Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Bakı şəhəri İş № 1(102)-2440/2024 05.12.2024 ALİ MƏHKƏMƏ Azərbaycan Respublikası adından Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının QƏRARİ Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət kollegiyası, hakimlər Cəfərov Vidadi Cəfər oğlu (sədrlik edən və məruzəçi), Rəcəbov İlkin Əbülfəz oğlu və Qılıcov İlqar Səyyad oğlundan ibarət tərkibdə, Məhkəmə iclas katibi X5, Dövlət ittihamçısı Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğunun Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə idarəsinin kassasiya instansiyası məhkəməsində dövlət ittihamının müdafiəsi və analitik təhlil şöbəsinin prokuroru X10, Məhkum və onun müdafiəçisi Bakı şəhəri 11 saylı Vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi iştirakları ilə, Məhkum Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin (bund an sonra mətndə: Azərbaycan Respublikası CM-in və ya CM-in) 179.3.2, 308.2 və 313-cü maddələri ilə təqsirli bilinib məhkum olunmasına dair cinayət işi üzrə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 03 may 2024-cü il tarixli, 1(103)-14/2024 nömrəli hökmündən apellyasiya instansiya məhkəməsində iştirak etmiş Dövlət ittihamçısı5 tərəfindən verilmiş kassasiya protestinə və Məhkum müdafiəçisi Müdafiəçi tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətinə mahiyyəti üzrə baxaraq, aşağıdakı qərarı qəbul etdi. I. İşin halları:
1. Məhkum xx xxxx 1969-cu il tarixdə Bakı şəhərində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, evli, ali təhsilli, əvvəllər məhkum olunmamış, Bakı şəhər İcra Hakimiyyətinin tabeliyində olan Zərərçəkmiş şəxs baş direktorunun müavini, “Baklift-2” İxtisaslaşdırılmış İst ehsalat İdarəsinin rəisi, Zərərçəkmiş şəxsndə iqtisadçı mühəndis vəzifələrində işləmiş, ünvan 1 ünvanında qeydiyyatda olmaqla yaşamışdır.
2. İbtidai istintaq orqanı tərəfindən Məhkum qarşı irəli sürülmüş ittihama görə, Məhkum Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 179.3.2, 308.2 və 313-cü maddələri ilə təqsirləndirilmişdir ondan ötrü ki, “o, maddi məsul şəxs kimi qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə ona etibar edilmiş özgəyə məxsus əmlakı külli miqdarda ziyan vurmaqla mənimsəyərək talamış, vəzifəli şəxs kimi qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edər ək hüquqi şəxsin hüquqlarına və qanuni mənafelərinə vahid niyyətlə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmiş, vəzifəli şəxs kimi qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində rəsmi sənədlərin məzmununa tamah və şəxsi niyyətlə bilə-bilə yalan məlumatları vahid niyyətlə daxil etməklə vəzifə saxtakarlığı törətmişdir. Belə ki, o, Bakı şəhər İcra Hakimiyyətinin tabeliyində olan Zərərçəkmiş şəxs üzrə 21 avqust 2006-cı il tarixli, 44/K saylı əmrlə həmin Birliyin baş direktorunun müavini təyin edilməklə 3 sentyabr 2013-cü il tarixədək həmin vəzifədə, habelə, Birlik üzrə 3 sentyabr 2013-cü il tarixli, 62/K saylı əmrlə ona həmin Birliyin tabeliyində olan “Baklift-2” İxtisaslaşdırılmış İstehsalat İdarəsinin rəisi vəzifəsinin icrası həvalə edilməklə 30 iyun 2017-ci il tarixədək həmin vəzifədə işləyərkən Bakı şəhər Mənzil-Kommunal Təsərrüfatı Departamentinin 1 sentyabr 2006-cı il tarixli, 162/2 saylı Əmri ilə təsdiq edilmiş “Bakı şəhər İcra Hakimiyyəti başçısının Aparatı MənzilKommunal Təsərrüfatı Departamentinin Zərərçəkmiş şəxs Əsasnaməsi”nin 5.6- cı bəndinə əsasən, idarənin ümumi fəaliyyətinə rəhbərlik edilməsi, idarəyə həvalə edilmiş əsas vəzifələrin icrasının təmin edilməsi, Bakı şəhər MənzilKommunal Təsərrüfatı Departamentinin əmr və sərəncamlarının icrası ilə əlaqədar əmr və sərəncamların verilməsi, birlik üzrə təsərrüfat xarakterli və fərdi əmrlərin, etibarnamələrin verilməsi, dövlət, idarə, müəssisə və təşkilatlarda, habelə başqa orqanlarda Birliyin təmsil edilməsi, təsdiq edilmiş smeta üzrə kreditlərə sahiblik edilməsi, bankl arda və başqa maliyyə-kredit idarələrində əməliyyatlar aparılması, banklarda hesablaşma və başqa hesablar açılması, çeklər və ödəmə sənədlərinin imzalanması və digər təşkilatisərəncamverici və inzibatitəsərrüfat funksiyalarını yerinə yetirən maddi məsul vəzifəli şəxs kimi istintaqla müəyyən edilməyən qeyriləri ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində birləşərək xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üstünlük, yəni qazanc əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə etməklə həmin Birlik üzrə 2013-2014-cü illər ərzində Bakı şəhəri ərazisində müxtəlif ünvanlarda, o cümlədən, ünvan 3ının 1, 3-6-cı girişlərində, ünvan 4 ünvanında olan yaşayış binasının 1-6-cı girişlərində, ünvan 5 ünvanında olan yaşayış binasının 1-6-cı girişlərində, ünvan 6 ünvanında olan yaşayış binasının 1-6-cı girişlərində, ünvan 7 ünvanında olan yaşayış binasının 1-6-cı girişlərində, ünvan 8 ünvanında olan yaşayış binasının 1-6-cı girişlərində, ünvan 9ında olan yaşayış binasının 1, 3-6-cı girişlərində, ünvan 10 ünvanında olan yaşayış binasının 1-4-cü girişlərində, ünvan 11 ünvanında olan yaşayış binasının 1-6-cı girişlərində, ünvan 12ında olan yaşayış binasının 1-10-cu girişlərində, ünvan 13 ünvanında olan yaşayış binasının 6cı girişində, ünvan 14 ünvanında olan yaşayış binasının 8-ci girişində, ünvan 15 ünvanında olan yaşayış binasının 3-cü girişində, ünvan 16 ünvanında olan yaşayış binasının 1-ci girişində, ünvan 16 ünvanında olan yaşayış binasının 2-ci girişində, ünvan 17 ünvanında olan yaşayış binasında, ünvan 18 nda olan yaşayış binasının 2-ci girişində, ünvan 19 ünvanında olan yaşayış binasının 1-2-ci girişlərində, ünvan 20 ünvanında olan yaşayış binasının 1-ci girişində, ünvan 21 ünvanında olan yaşayış binasının 2-ci girişində, cəmi 71 ədəd liftin Birliyin büdcədən ayrılan vəsaiti hesabına yenidən quraşdırılmasının və əsaslı təmirinin həyata keçirilməsi ilə əlaqədar “Baklift-2” İxtisaslaşdırılmış İstehsalat İdarəsində baş mühəndis işləyən Şahid1, təmir briqadasının briqadiri işləmiş Şahid2, 2 saylı sahənin rəisi işləmiş Şahid3, 1-ci sahədə elektromexannik işləmiş Şahid4 və 4 saylı sahənin rəisi işləmiş Şahid6 tərəfindən tərtib edilmiş Forma 2 aktlarına əsasən, o cümlədən, əsaslı təmir üzrə oktyabr 2013-cü il tarixli Forma 2 aktına əsasən 18.708,45 manat, noyabr 2013-cü il tarixli Forma 2 aktına əsasən 204.660,12 manat, dekabr 2013-cü il tarixli Forma 2 aktına əsasən 14.660,04 manat, dekabr 2013-cü il tarixli Forma 2 aktına əsasən 33.999,91 manat, noyabr 2014-cü il tarixli Forma 2 aktına əsasən 14.930,7 manat, noyabr 2014-cü il tarixli Forma 2 aktına əsasən 26.406,9 manat, noyabr 2014-cü il tarixli Forma 2 aktına əsasən 11.367,4 manat, noyabr 2014-cü il tarixli Forma 2 aktına əsasən 6.715,1 manat, cəmi 331.448,62 manat, liftlərin yenisi ilə əvəz edilməsi üzrə noyabr 2013cü il tarixli Forma 2 aktına əsasən 833.888 manat, dekabr 2013-cü il tarixli Forma 2 aktına əsasən 416.944 manat, noyabr 2014-cü il tarixli Forma 2 aktına əsasən 21.966,13 manat, noyabr 2014-cü il tarixli Forma 2 aktına əsasən 21.966,13 manat, noyabr 2014-cü il tarixli Forma 2 aktına əsasən 21.966,13 manat, noyabr 2014-cü il tarixli Forma 2 aktına əsasən 43.932,26 manat, noyabr 2014-cü il tarixli Forma 2 aktına əsasən 43.932,26 manat, dekabr 2014-cü il tarixli Forma 2 aktına əsasən 49.668,26 manat, dekabr 2014-cü il tarixli Forma 2 aktına əsasən 24.890,63 manat, dekabr 2014-cü il tarixli Forma 2 aktına əsasən 24.834,13 manat, cəmi 1.503.987,93 manat, ümumilikdə 18 ədəd Forma 2 aktına əsasən, cəmi 1.835.436,55 manat həmin 71 ədəd yeni liftin quraşdırılmasına və əsaslı təmirinə sərf edilməsinə baxmayaraq, öz qulluq mövqeyindən istifadə edərək ona etibar edilmiş həmin Birliyə məxsus əmlakı mənimsəməklə talamaq məqsədilə istintaqla müəyyən edilməyən qeyriləri ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində birləşərək cinayətkar əlaqəyə girib, rəhbəri olduğu həmin idarənin Bakı şəhər İcra Hakimiyyətin in xidmət dairəsində olan Bakı şəhəri üzrə binalarda liftlərin yenisi ilə əvəz edilməsi və əsaslı təmiri zamanı Birliktərəfindən ayrılmış yuxarıda qeyd olunmuş Forma 2 aktlarında göstərilmiş dəyərdə malmaterial və avadanlıq yuxarıda göstərilən ünvanlara sərf edildikdən sonra zəruri olan və çatışmayan mal-materialları və avadanlıqları Bakı şəhəri ərazisində fəaliyyət göstərən “Dərnəgül” və “8-ci km” bazarlarının tikinti avadanlıqlarının və mal-materialın satışını həyata keçirən obyektlərdən Şahid1,Şahid2, Şahid3, Şahid4 və Şahid6 vasitəsilə 2013-cü ilin noyabr ayından 2015-ci ilədək olan müddətdə alış aktlarına, o cümlədən, xx.xx.2013cü il tarixli akta əsasən 677.035 manat, xx.xx.2013-cü il tarixli akta əsasən 8.904,8 manat, xx.xx.2013-cü il tarixli akta əsasən 45.400,9 manat, xx.xx.2013-cü il tarixli akta əsasən 15.460,7 manat, xx.xx.2013-cü il tarixli akta əsasən 220.065 manat, noyabr 2014-cü il tarixli akta əsasən 15.279,7 manat, xx.xx.2014-cü il tarixli akta əsasən 4.631,4 manat, xx.xx.2014-cü il tarixli akta əsasən 720 manat, xx.xx.2014-cü il tarixli akta əsasən 25.668,9 manat, ümumilikdə 9 ədəd akta əsasən cəmi 1.013.166,4 manat məbləğdə bərkidici qurşaq, metal qoyma detalları, armatur karkası, polad məftil, naqil, kontaktor, kabina şiti, kontakt, buraz aparıcı, kabel və müxtəlif adda sair avadanlıq və mal-material alıb “Baklift2” İxtisaslaşdırılmış İstehsalat İdarəsinin ünvan 22 ünvanında yerləşən həyətinə gətirtdikdən sonra həmin avadanlıq və mal-materialın bir qismini Bakı şəhəri ərazisində yuxarıda qeyd edilən həmin ünvanlarda liftlərin quraşdırılması və əsaslı təm irində tərtib edilmiş Forma 2 aktlarında qeyd edilən məbləğdən əlavə olaraq həqiqətən istifadə etməklə, o cümlədən, 2013-cü ilin noyabr ayında ünvan 3ının 1-ci girişində liftin quraşdırılmasına görə 274,81 manat, ünvan 3ının 3-cü girişində liftin quraşdırılmasına görə 274,81 manat, ünvan 3ının 4-cü girişində liftin quraşdırılmasına görə 274,81 manat, ünvan 3ının 5-ci girişində liftin quraşdırılmasına görə 274,81 manat, ünvan 3ının 6-cı girişində liftin quraşdırılmasına görə 274,81 manat, Bakı şəhəri, Xətai rayonu, Zığ yolu,ev 40 ünvanında olan yaşayış binasının 1-ci girişində liftin quraşdırılmasına görə 274,81 manat, ünvan 4 ünvanında olan yaşayış binasının 2-ci girişində liftin quraşdırılmasına görə 274,81 manat, ünvan 4 ünvanında olan yaşayış binasının 3-cü girişində liftin quraşdırılma sına görə 274,81 manat, ünvan 4 ünvanında olan yaşayış binasının 4-cü girişində liftin quraşdırılmasına görə 274,81 manat, ünvan 4 ünvanında olan yaşayış binasının 5-ci girişində liftin quraşdırılmasına görə 274,81 manat, ünvan 4 ünvanında olan yaşayış binasının 6-cı girişində liftin quraşdırılmasına görə 274,81 manat, ünvan 5 ünvanında olan yaşayış binasının 1-ci girişində liftin quraşdırılmasına görə 274,81 manat, ünvan 5 ünvanında olan yaşayış binasının 2-ci girişində liftin quraşdırılmasına görə 274,81 manat, ünvan 5 ünvanında olan yaşayış binasının 3-cü girişində liftin quraşdırılmasına görə 274,81 manat, ünvan 5 ünvanında olan yaşayış binasının 4-cü girişində liftin quraşdırılmasına görə 274,81 manat, ünvan 5 ünvanında olan yaşayış binasının 5-ci girişində liftin quraşdırılmasına gör ə 274,81 manat, ünvan 5 ünvanında olan yaşayış binasının 6-cı girişində liftin quraşdırılmasına görə 274,81 manat, ünvan 6 ünvanında olan yaşayış binasının 1-ci girişində liftin quraşdırılmasına görə 274,81 manat, ünvan 6 ünvanında olan yaşayış binasının 2-ci girişində liftin quraşdırılmasına görə 274,81manat, ünvan 6 ünvanında olan yaşayış binasının 3-cü girişində liftin quraşdırılmasına görə 274,81 manat, ünvan 6 ünvanında olan yaşayış binasının 4-cü girişində liftin quraşdırılmasına görə 274,81 manat, ünvan 6 ünvanında olan yaşayış binasının 5-ci girişində liftin quraşdırılmasına görə 274,81 manat, ünvan 6 ünvanında olan yaşayış binasının 6-cı girişində liftin quraşdırılmasına görə 274,81 manat, ünvan 7 ünvanında olan yaşayış binasının 1-ci girişində liftin quraşdırılmasına görə 274,8 1 manat, ünvan 7 ünvanında olan yaşayış binasının 2-ci girişində liftin quraşdırılmasına görə 274,81 manat, ünvan 7 ünvanında olan yaşayış binasının 3-cü girişində liftin quraşdırılmasına görə 274,81 manat, ünvan 7 ünvanında olan yaşayış binasının 4-cü girişində liftin quraşdırılmasına görə 274,81 manat, ünvan 7 ünvanında olan yaşayış binasının 5-ci girişində liftin quraşdırılmasına görə 274,81 manat, ünvan 7 ünvanında olan yaşayış binasının 6-cı girişində liftin quraşdırılmasına görə 274,81 manat, ünvan 8 ünvanında olan yaşayış binasının 1-ci girişində liftin quraşdırılmasına görə 274,81 manat, ünvan 8 ünvanında olan yaşayış binasının 2-ci girişində liftin quraşdırılmasına görə 274,81 manat, ünvan 8 ünvanında olan yaşayış binasının 3-cü girişində liftin quraşdırılmasına görə 274,81 manat, ünvan 8 ünvanında olan yaşayış binasının 4-cü girişində liftin quraşdırılmasına görə 274,81 manat, ünvan 8 ünvanında olan yaşayış binasının 5-ci girişində liftin quraşdırılmasına görə 274,81 manat, ünvan 8 ünvanında olan yaşayış binasının 6-cı girişində liftin quraşdırılmasına görə 274,81 manat, ünvan 9ında olan yaşayış binasının 1-ci girişində liftin quraşdırılmasına görə 274,81 manat, ünvan 9ında olan yaşayış binasının 3-cü girişində liftin quraşdırılmasına görə 274,81 manat, ünvan 9ında olan yaşayış binasının 4-cü girişində liftin quraşdırılmasına görə 274,81 manat, ünvan 9ında olan yaşayış binasının 5-ci girişində liftin quraşdırılmasına görə 274,81 manat, ünvan 9ında olan yaşayış binasının 6-cı girişində liftin quraşdırılmasına görə 274,81 manat, 2013-cü ilin dekabr ayında ünvan 10 ü nvanında olan yaşayış binasının 1-ci girişində liftin quraşdırılmasına görə 255,97 manat, ünvan 10 ünvanında olan yaşayış binasının 2-ci girişində liftin quraşdırılmasına görə 255,97 manat, ünvan 10 ünvanında olan yaşayış binasının 3-cü girişində liftin quraşdırılmasına görə 255,97 manat, ünvan 10 ünvanında olan yaşayış binasının 4-cü girişində liftin quraşdırılmasına görə 255,97 manat, ünvan 11 ünvanında olan yaşayış binasının 1ci girişində liftin quraşdırılmasına görə 255,97 manat, ünvan 11 ünvanında olan yaşayış binasının 2-ci girişində liftin quraşdırılmasına görə 255,97 manat, ünvan 11 ünvanında olan yaşayış binasının 3- cü girişində liftin quraşdırılmasına görə 255,97 manat, ünvan 11 ünvanında olan yaşayış binasının 4-cü girişində liftin quraşdırılmasına görə 255,97 manat, ünvan 11 ü nvanında olan yaşayış binasının 5-ci girişində liftin quraşdırılmasına görə 255,97 manat, ünvan 11 ünvanında olan yaşayış binasının 6-cı girişində liftin quraşdırılmasına görə 255,97 manat, ünvan 12ında olanyaşayış binasının 1-ci girişində liftin quraşdırılmasına görə 247,31 manat, ünvan 12ında olan yaşayış binasının 2-ci girişində liftin quraşdırılmasına görə 247.31 manat, Bakı şəhəri, Gəncə prospekti,ev 39 ünvanında olan yaşayış binasının 3-cü girişində liftin quraşdırılmasına görə 247.31 manat, ünvan 12ında olan yaşayış binasının 4-cü girişində liftin quraşdırılmasına görə 247,31 manat, ünvan 12ında olan yaşayış binasının 5-ci girişində liftin quraşdırılmasına görə 247,31 manat, ünvan 12ında olan yaşayış binasının 6-cı girişində liftin quraşdırılmasına görə 247,31 manat, ünvan 12ında ol an yaşayış binasının 7-ci girişində liftin quraşdırılmasına görə 247,31 manat, ünvan 12ında olan yaşayış binasının 8-ci girişində liftin quraşdırılmasına görə 247,31 manat, ünvan 12ında olan yaşayış binasının 9-cu girişində liftin quraşdırılmasına görə 247,31 manat, ünvan 12ında olan yaşayış binasının 10-cu girişində liftin quraşdırılmasına görə 247,31 manat, 2014-cü ilin noyabr ayında ünvan 13 ünvanında olan yaşayış binasının 6-cı girişində liftin quraşdırılmasına görə 274,81 manat, ünvan 14 ünvanında olan yaşayış binasının 8-ci girişində liftin quraşdırılmasına görə 255,97 manat, ünvan 15 ünvanında olan yaşayış binasının 3-cü girişində liftin quraşdırılmasına görə 255,97 manat, ünvan 16 ünvanında olan yaşayış binasının 1-ci girişində liftin quraşdırılmasına görə 256,73 manat, ünvan 16 ün vanında olan yaşayış binasının 2-ci girişində liftin quraşdırılmasına görə 256,73 manat, ünvan 17 ünvanında olan yaşayış binasında liftin quraşdırılmasına görə 521,63 manat, ünvan 18nda olan yaşayış binasının 2-ci girişində liftin quraşdırılmasına görə 255,97 manat, 2014-cü ilin dekabr ayında ünvan 19 ünvanında olan yaşayış binasının 1-ci girişində (L-1) liftin quraşdırılmasına görə 460,7 manat, ünvan 19 ünvanında olan yaşayış binasının 2-ci girişində (L-1) liftin quraşdırılmasına görə 460,7 manat, ünvan 20 ünvanında olan yaşayış binasının 1-ci girişində liftin quraşdırılmasına görə 384,52 manat, ünvan 21 ünvanında olan yaşayış binasının 2-ci girişində liftin quraşdırılmasına görə 383.52 manat, cəmi 19.792,45 manat, habelə liftlərin əsaslı təmiri ilə əlaqədar qəbul aktlarına əsasən, cəmi 85.027,1 manat, ümumilikdə 104.819,55 manat dəyərində avadanlıq və malmaterial istifadə edilməklə qalan 908.346,85 manat dəyərdə avadanlıq və malmaterialın 13.903,32 manatlıq hissəsi dövrün sonuna qalıq qismində saxlanılmaqla qalan 894.443,53 manat məbləğdə olan hissəsini 2013-cü ilin oktyabr ayından 2015-ci ilin yanvar ayınadək olan müddətdə qabaqcadan əlbir olduğu qeyriləri ilə birlikdə ünvan 22 ünvanında yerləşən idarənin həyətində saxlanıldığı yerdən istintaqla müəyyən edilməyən şəraitdə yük maşınları vasitəsilə daşıyıb çıxarmaqla Bakı şəhəri ərazisində istintaqla müəyyən edilməyən şəxslərə satışını həyata keçirib, habelə digər şəxsi məqsədlərinə sərf edib, cinayət əməllərini gizlətmək və mal-materialın mahiyyəti üzrə işlərin görülməsinə sərf edilməsi ilə əlaqədar sənədləşdirmənin düz günlüyü görüntüsü yaratmaq məqsədilə qeyd edilən müddət ərzində Şahid1 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində birləşməklə verdiyi tapşırıq əsasında sonuncu vasitəsilə ünvan 22 ünvanında yerləşən həmin idarənin inzibati binasındakı xidməti otaqda istifadə edilən kompüterdə tamah və şəxsi niyyətlərəsmi sənəd olan “Liftlərin yenisi ilə əvəz edilməsi barədə alınan mal-materialların və avandanlıqların istifadə edilməsi barədə” cəmi 3 ədəd cədvəl tərtib etməklə məzmununa həqiqətən istifadə edilən cəmi 19.792,45 manat dəyərində qeyd edilən mal-material və avadanlıqlardan başqa guya həmin 71 ədəd liftin yenidən qurulmasında 467.493,31 manat məbləğində olan mal-material və avadanlıq hissəsinin də, o cümlədən, 2013-cü ilin noyabr ayı ərzində ünvan 3ının 1- ci girişində liftin quraşdırılmas ına görə 6.631,85 manat, ünvan 3ının 3-cü girişində liftin quraşdırılmasına görə 6.631,85 manat, ünvan 3ının 4-cü girişində liftin quraşdırılmasına görə 6.631,85 manat, ünvan 3ının 5-ci girişində liftin quraşdırılmasına görə 6.631,85 manat, ünvan 3ının 6-cı girişində liftin quraşdırılmasına görə 6.631,85 manat, ünvan 4 ünvanında olan yaşayış binasının 1-ci girişində liftin quraşdırılmasına görə 6.631,85 manat, ünvan 4 ünvanında olan yaşayış binasının 2-ci girişində liftin quraşdırılmasına görə 6.631,85 manat, ünvan 4 ünvanında olan yaşayış binasının 3-cü girişində liftin quraşdırılmasına görə 6.631,85 manat, Bakı şəhəri, Xətai rayonu, Zığ yolu,ev 40 ünvanında olan yaşayış binasının 4-cü girişində liftin quraşdırılmasına görə 6.631,85 manat, ünvan 4 ünvanında olan yaşayış binasının 5-ci gir işində liftin quraşdırılmasına görə 6.631,85 manat, ünvan 4 ünvanında olan yaşayış binasının 6-cı girişində liftin quraşdırılmasına görə 6.631,85 manat, ünvan 5 ünvanında olan yaşayış binasının 1-ci girişində liftin quraşdırılmasına görə 6.631,85 manat, ünvan 5 ünvanında olan yaşayış binasının 2-ci girişində liftin quraşdırılmasına görə 6.631,85 manat, ünvan 5 ünvanında olan yaşayış binasının 3-cü girişində liftin quraşdırılmasına görə 6.631,85 manat, ünvan 5 ünvanında olan yaşayış binasının 4-cü girişində liftin quraşdırılmasına görə 6.631,85 manat, ünvan 5 ünvanında olan yaşayış binasının 5-ci girişində liftin quraşdırılmasına görə 6.631,85 manat, ünvan 5 ünvanında olan yaşayış binasının 6-cı girişində liftin quraşdırılmasına görə 6.631,85 manat, ünvan 6 ünvanında olan yaşayış binasının 1-ci girişində liftin quraşdırılmasına görə 6.631,85 manat, ünvan 5 ünvanında olan yaşayış binasının 2-ci girişində liftin quraşdırılmasına görə 6.631,85 manat, ünvan 6 ünvanında olan yaşayış binasının 3-cü girişində liftin quraşdırılmasına görə 6.631,85 manat, ünvan 6 ünvanında olan yaşayış binasının 4-cü girişində liftin quraşdırılmasına görə 6.631,85 manat, ünvan 6 ünvanında olan yaşayış binasının 5-ci girişində liftin quraşdırılmasına görə 6.631,85 manat, ünvan 6 ünvanında olan yaşayış binasının 6-cı girişində liftin quraşdırılmasına görə 6.631,85 manat, ünvan 7 ünvanında olan yaşayış binasının 1-ci girişində liftin quraşdırılmasına görə 6.631,85 manat, ünvan 7 ünvanında olan yaşayış binasının 2-ci girişində liftin quraşdırılmasına görə 6.631,85 manat, ünvan 26 ünvanında olan yaşayış b inasının 3-cü girişində liftin quraşdırılmasına görə 6.631,85 manat, ünvan 7 ünvanında olan yaşayış binasının 4-cü girişində liftin quraşdırılmasına görə 6.631,85 manat, ünvan 26 ünvanında olan yaşayış binasının 5-ci girişində liftinquraşdırılmasına görə 6.631,85 manat, ünvan 7 ünvanında olan yaşayış binasının 6-cı girişində liftin quraşdırılmasına görə 6.631,85 manat, ünvan 8 ünvanında olan yaşayış binasının 1-ci girişində liftin quraşdırılmasına görə 6.631 manat, ünvan 8 ünvanında olan yaşayış binasının 2-ci girişində liftin quraşdırılmasına görə 6.631,85 manat, ünvan 8 ünvanında olan yaşayış binasının 3-cü girişində liftin quraşdırılmasına görə 6.631,85 manat, ünvan 27 ünvanında olan yaşayış binasının 4-cü girişində liftin quraşdırılmasına görə 6.631,85 manat, ünvan 8 ünvanında olan y aşayış binasının 5-ci girişində liftin quraşdırılmasına görə 6.631,85 manat, ünvan 8 ünvanında olan yaşayış binasının 6-cı girişində liftin quraşdırılmasına görə 6.631,85 manat, ünvan 9ında olan yaşayış binasının 1- ci girişində liftin quraşdırılmasına görə 6.631,85 manat, ünvan 9ında olan yaşayış binasının 3-cü girişində liftin quraşdırılmasına görə 6.631,85 manat, ünvan 9ında olan yaşayış binasının 4-cü girişində liftin quraşdırılmasına görə 6.631,85 manat, ünvan 9ında olan yaşayış binasının 5-ci girişində liftin quraşdırılmasına görə 6.631,85 manat, ünvan 9ında olan yaşayış binasının 6-ci girişində liftin quraşdırılmasına görə 6.631,85 manat, 2013-cü ilin dekabr ayı ərzində ünvan 28 ünvanında olan yaşayış binasının 1-ci girişində liftin quraşdırılmasına görə 6.631,85 manat, ünvan 10 ünv anında olan yaşayış binasının 2ci girişində liftin quraşdırılmasına görə 6.631,85 manat, ünvan 10 ünvanında olan yaşayış binasının 3-cü girişində liftin quraşdırılmasına görə 6.631,85 manat, ünvan 10 ünvanında olan yaşayış binasının 4-cü girişində liftin quraşdırılmasına görə 6.631,85 manat, ünvan 29 ünvanında olan yaşayış binasının 1-ci girişində liftin quraşdırılmasına görə 6.631,85 manat, ünvan 29 ünvanında olan yaşayış binasının 2-ci girişində liftin quraşdırılmasına görə 6.631,85 manat, ünvan 29 ünvanında olan yaşayış binasının 3cü girişində liftin quraşdırılmasına görə 6.631,85 manat, ünvan 29 ünvanında olan yaşayış binasının 4- cü girişində liftin quraşdırılmasına görə 6.631,85 manat, ünvan 29 ünvanında olan yaşayış binasının 5-ci girişində liftin quraşdırılmasına görə 6.631,85 mana t, ünvan 11 ünvanında olan yaşayış binasının 6-cı girişində liftin quraşdırılmasına görə 6.631,85 manat, ünvan 30 ünvanında olan yaşayış binasının 1-ci girişində liftin quraşdırılmasına görə 6.631,85 manat, ünvan 30 ünvanında olan yaşayış binasının 2-ci girişində liftin quraşdırılmasına görə 6.631,85 manat, ünvan 30 ünvanında olan yaşayış binasının 3-cü girişində liftin quraşdırılmasına görə 6.631,85 manat, ünvan 30 ünvanında olan yaşayış binasının 4-cü girişində liftin quraşdırılmasına görə 6.631,85 manat, ünvan 30 ünvanında olan yaşayış binasının 5-ci girişində liftin quraşdırılmasına görə 6.631,85 manat, ünvan 30 ünvanında olan yaşayış binasının 6-cı girişində liftin quraşdırılmasına görə 6.631,85 manat, ünvan 30 ünvanında olan yaşayış binasının 7-ci girişində liftin quraşdırılmasına gö rə 6.631,85 manat, ünvan 30 ünvanında olan yaşayış binasının 8-ci girişində liftin quraşdırılmasına görə 6.631,85 manat, ünvan 30 ünvanında olan yaşayış binasının 9-cu girişində liftin quraşdırılmasınagörə 6.631,85 manat, ünvan 30 ünvanında olan yaşayış binasının 10-cu girişində liftin quraşdırılmasına görə 6.631,85 manat, 2014-cü ilin noyabr ayı ərzində ünvan 13 ünvanında olan yaşayış binasının 6-cı girişində liftin quraşdırılmasına görə 8.125,66 manat, ünvan 14 ünvanında olan yaşayış binasının 8-ci girişində liftin quraşdırılmasına görə 8.125,66 manat, ünvan 15 ünvanında olan yaşayış binasının 3-cü girişində liftin quraşdırılmasına görə 8.125,66 manat, ünvan 16 ünvanında olan yaşayış binasının 1-ci girişində liftin quraşdırılmasına görə 8.125,66 manat, ünvan 16 ünvanında olan yaşayış bin asının 2-ci girişində liftin quraşdırılmasına görə 8.125,66 manat, ünvan 31 ünvanında olan yaşayış binasında liftin quraşdırılmasına görə 8.125,66 manat, ünvan 32 ünvanında olan yaşayış binasının 2-ci girişində liftin quraşdırılmasına görə 8.125,66 manat, 2014-cü ilin noyabr ayı ərzində ünvan 19 ünvanında olan yaşayış binasının 1-ci (L1) girişində liftin quraşdırılmasına görə 8.125,66 manat, ünvan 19 ünvanında olan yaşayış binasının 2-ci (L1) girişində liftin quraşdırılmasına görə 8.125,66 manat, ünvan 20 ünvanında olan yaşayış binasının 1-ci girişində liftin quraşdırılmasına görə 8.125,66 manat, ünvan 21 ünvanında olan yaşayış binasının 2-ci girişində liftin quraşdırılmasına görə 8.125,66 manat məbləğində malmaterial və avadanlığın istifadə edilməsinə dair bilə-bilə yalan məlumatlar daxil etməklə hazırlayıb Şahid1 tərəfindən imzalanmaqla həmin cədvəlləri şəxsən idarəyə məxsus dairəvi möhürlə təsdiq edərək, habelə, qeyd edilən müddət ərzində sonuncu ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində birləşməklə verdiyi tapşırıq əsasında sonuncu vasitəsilə həmin idarənin inzibati binasındakı xidməti otağında istifadə edilən kompüterdə tamah və şəxsi niyyətlə rəsmi sənəd olan “Liftlərin əsaslı təmirə sərf edilmiş ehtiyat hissələrinin sayına dair” cəmi 4 ədəd cədvəl tərtib etməklə məzmununa həqiqətən istifadə edilən cəmi 85.027,1 manat dəyərində qeyd edilən mal-material və avadanlıqlardan başqa guya həmin 71 ədəd liftin əsaslı təmirində 426.950,22 manat məbləğində olan mal-material və avadanlıq hissəsinin də istifadə edilməsinə dair bilə-bilə yalan məlumatlar daxil etməklə haz ırlayıb sonuncu tərəfindən imzalanmaqla həmin cədvəlləri şəxsən idarəyə məxsus dairəvi möhürlə təsdiq edərək vəzifə saxtakarlığı etməklə idarənin mühasibatlığında guya mal-material və avadanlıqların işlərin görülməsində sərf edilməsi görüntüsü yaratmaqla cinayətkar məqsədlərini pərdələmək məqsədilə saxlayaraq, 894.443,53 manat məbləğdə malmaterial və avadanlığın Bakı şəhəri ərazisində istintaqla müəyyən edilməyən şəxslərə satışını həyata keçirib əldə etdiyi pul vəsaitini isə istintaqla müəyyən edilməyən qeyriləri ilə aralarında bölməklə, habelə özünün və qabaqcadan əlbir olduğu şəxslərin şəxsi məqsədlərinə sərf etməklə Bakı şəhər İcra Hakimiyyətinin tabeliyində olan Zərərçəkmiş şəxsnə məxsus olmaqla ona etibar edilmiş cəmi 894.443,53 manat (səkkiz yüz doxsan dörd min dörd yüz qırx üç manat əlli üç qəpik) məbləğdə özgə əmlakını vahid niyyətlə öz qulluq mövqeyindən istifadə edərək istintaqla müəyyən edilməyən qeyriləri ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində külli miqdarda ziyan vurmaqla mənimsəyərək talamış, vəzifəli şəxs kimi Şahid1lə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində tamah və şəxsi niyyətlə rəsmi sənədlərin məzmununa bilə-bilə yalan məlumatları vahid niyyətlə daxil edərək vəzifə saxtakarlığı törətmiş, həmin hərəkətləri ilə Zərərçəkmiş şəxs ayrılmış maliyyə vəsaitlərinin vətəndaşların mənzil şəraitinin yaxşılaşdırılması ilə əlaqədar mənzil-kommunal xidmətlərə olan tələbata uyğun sərf edilməsi, binadaxili mühəndis avadanlıqlarına aid lift qurğularının müntəzəm texniki xidmətinin və təmirinin təşkili sahəsində fəaliyyətini pozmaqla həmin Birliyin əmlak hüq uqlarına və qanuni mənafelərinə vahid niyyətlə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla istintaqla müəyyən edilməyən qeyriləri ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmişdir”.
3. Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin (hakimlər: X1 (sədrlik edən və məruzəçi), X8 və Sadıхov Rasim Əkrəm oğlundan ibarət məhkəmə tərkibində) 18 mart 2021-ci il tarixli, 1(101)-80/2021 nömrəli hökmü ilə Məhkum Azərbaycan Respublikası CM-in 179.3.2, 308.2, 313-cü maddələri ilə elan olunmuş ittihamlar üzrə əməlində cinayət tərkibinin olmadığından və təqsirliliyi sübuta yetirilmədiyindən bəraət verilməsi, barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbirinin ləğv edilməsi və onun məhkəmə iclas zalından həbsdən azad edilməsi hökm edilmiş, hökmlə həmçinin maddi sübutlar məsələ si də həll edilmişdir.
4. Hökmdən iş üzrə Dövlət ittihamçısı3 apellyasiya proesti verərək Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin Məhkum barəsində olan xx.xx.2021-ci il tarixli hökmünün ləğv edilərək onun Azərbaycan Respublikası CM-in 179.3.2, 308.2 və 313-cü maddələri ilə təqsirli bilinərək, cinayət qanunvericiliyinin tələblərinə uyğun olaraq azadlıqdan məhrum etmə növündə cəza təyin edilməklə məhkum olunmasına dair yeni hökm çıxarılmasını xahiş etmişdir.
5. Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının (hakimlər: X22 (sədrlik edən və məruzəçi), X18 və X7 ibarət məhkəmə tərkibində) 27 may 2021-ci il tarixli, 1(103)796/2021 nömrəli qərarı ilə apellyasiya protestinin təmin edilməməsi, Məhkum Azərbaycan Respublikası CM-in 179.3.2, 308.2 və 313-cü maddələri ilə nəzərdə tutulmuş əməlin törədi lməsində təqsirsiz hesab edilərək ona əməlində cinayət tərkibi olmadığına görə bəraət verilməsinə dair Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 18 mart 2021-ci il tarixli hökmünün apellyasiya protestinə münasibətdə dəyişdirilmədən saxlanılması qərara alınmışdır.
6. Qərardan apellyasiya instansiya məhkəməsində iştirak etmiş dövlət ittihamçısı tərəfindən kassasiya protesti verilmişdir.
7. Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının (hakimlər: X16 (sədrlik edən və məruzəçi), X11 və X3 ibarət məhkəmə tərkibində) 21 dekabr 2021-ci il tarixli, 1(102)-1519/2021 nömrəli qərarı ilə kassasiya protestinin təmin edilməsi, Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 27 may 2021-ci il tarixli qərarının kassasiya protestinə münasibətdə ləğv edilməsi və cinayət işinin yeni apellyas iya baxışına təyin edilməsi qərara alınmışdır.
8. Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının (hakimlər: X17 (sədrlik edən və məruzəçi), X12 və X2 ibarət məhkəmə tərkibində) 03 may 2024-cü il tarixli, 1(103)14/2024 nömrəli hökmü ilə Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğu birinci instansiya məhkəmələrində dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə şöbənin prokuroru Dövlət ittihamçısı3 tərəfindən verilmiş apellyasiya protestinin qismən təmin olunması, iş üzrə Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 18 mart 2021-ci il tarixli, 1(101)-80/2021 nömrəli hökmünün ləğv edilməsi, Məhkum CM-in 179.3.2, 308.2 və 313-cü maddələri ilə nəzərdə tutulmuş cinayət əməllərini törətməkdə təqsirli bilinərək, ona Azərbaycan Respublikasının CM-in 179.3.2-ci maddəsi ilə 5 (beş) il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəza sının təyin edilməsi, barəsində Azərbaycan Respublikasının CM-in 70.1 və 70.3-cü maddələri tətbiq olunaraq ona təyin edilmiş 5 (beş) il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasının şərti hesab edilməklə 1 (bir) il sınaq müddəti müəyyən edilməsi, hökmün icrasına nəzarətin Bakı şəhər Probasiya İdarəsinə həvalə edilməsi, sınaq müddəti ərzində üzərinə cəzasının icrasına nəzarət edən orqanlara məlumat vermədən daimi yaşayış yerini dəyişməmək vəzifəsinin qoyulması, CM-in 308.2 və 313-cü maddələri ilə cinayət məsuliyyətinə cəlb etmə müddətləri keçdiyindən, həmin maddələrlə Məhkum cəza təyin edilməməsi hökm edilmiş, hökmlə həmçinin maddi sübutlar və məhkəmə məsrəfi məsələləri də həll edilmişdir.
9. Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 03 may 2024-cü il tarixli, 1(103)14/2024 nömrəli qərarından apellyasiya instansiya məhkəməsində iştirak etmiş Dövlət ittihamçısı5 tərəfindən kassasiya protesti, Məhkum müdafiəçisi tərəfindən isə kassasiya şikayəti verilmişdir. II. Kassasiya protestinin, kassasiya şikayətinin dəlilləri və etirazlar:
10. Dövlət ittihamçısı kassasiya protestində cinayət işinin faktiki hallarına və bir sıra qanunvericilik normalarına istinadlar edərək protestini onunla əsaslandırmışdır ki, məhkəmə yekun aktını qəbul edərkən cinayət qanunvericiliyin əsas prinsipi olan ədalət prinsipinə əməl etmədən, təqsirləndirilən şəxsin şəxsiyyətini səciyyələndirən halları, törədilmiş əməlin ictimai təhlükəlilik dərəcəsi və xarakterini və işin faktiki hallarını nəzərə almadan ona təyin edilmiş azadlıqdan məhrum etmə cəzasının şərti olaraq çəkilməsi qənaətinə gəlmişdir. Od ur ki, məhkəmə tərəfindən təyin edilən cəzanın şərti hesab edilməsi şəxsin islah olunması üçün yetərli hesab edilə bilməz.
11. Eyni zamanda qeyd edilir ki, məhkəmə təqsirləndirilən şəxsin barəsində əlavə cəza təyin etməməklə də cinayət qanunu normasını düzgün tətbiq etməmişdir. Bununla da, qulluq mövqeyindən istifadə edilməklə törədilən cinayət əməllərinə görə nəticə etibarilə əlavə cəzanın təyin edilməməsi ilə sonlanan qərarın qəbul edilməsi ədalət mühakiməsinin məqsədlərini təmin edə bilməz.
12. Bundan başqa, məhkəmə hökmündə Məhkum əməlinə düzgün hüquqi qiymət verilməmiş, onun qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında maddi məsul şəxs kimi öz qulluq mövqeyindən istifadə edərək ona etibar edilmiş hansı məbləğdə özgə əmlakını külli miqdarda ziyan vurmaqla talamasını müəyyən etməmişdir. Belə ki, ibtidai istintaq orqanı tərəfindən Məhkum verilmiş ittihamda onun 894443,53 manat məbləğində ziyan vurması göstərilsə də, apellyasiya instansiya məhkəməsində təyin edilmiş məhkəmə-mühəndistexniki, məhkəmə-əmtəəşünaslıq, məhkəmə-mühasibatlıq ekspertizasının 27 fevral 2024cü il tarixli rəyi ilə həmin məbləğ azaldılaraq 670.089,48 manat müəyyən edilmişdir. Lakin hökmdə Məhkum ibtidai istintaq zamanı irəli sürülmüş ittiham üzrə məbləği və xx.xx.2024cü il tarixli ekspertiza rəyi köçürülmüşdür.
13. Dövlət ittihamçısı kassasiya protestində göstərilənləri Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin (bundan sonra mətndə: Azərbaycan Respublikası CPM- in və ya CPM-in) 416.1.2 və 416.1.21-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş halları yaradan pozuntular kimi qiymətləndirərək, həmin əsas la Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 03 may 2024-cü il tarixli, 1(103)-14/2024 nömrəli hökmünün ləğv edilməsini, cinayət işinin apellyasiya instansiyası məhkəməsində yeni məhkəmə baxışına təyin edilməsini xahiş etmişdir.
14. Məhkum müdafiəçisi kassasiya şikayətində cinayət işi materiallarında olan sübutlara və bir sıra qanunvericilik normalarına istinadlar edərək qeyd etmişdir ki, onun əməli düzgün və hərtərəfli araşdırılmamış, işin halları nəzərə alınmadan Məhkum əsasız olaraq məsuliyyətə cəlb olunmuşdur. Halbuki, işin halları nəzərə alınsaydı müəyyən olunardı ki, həqiqətən Məhkum əməlində cinayət tərkibi yoxdur və onun təqsirliliyi sübuta yetirilməmişdir.
15. Bununla da, müdafiəçi kassasiya şikayətində göstərilənlərə əsasən Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegi yasının 03 may 2024-cü il tarixli, 1(103)-14/2024 nömrəli hökmünün ləğv edilməsini və Məhkum barəsində bəraət hökmü çıxarılmasını xahiş etmişdir.
16. Kassasiya protestinə və kassasiya şikayətinə qarşı etiraz daxil olmamışdır.
17. Hökmdən zərərçəkmiş hüquqi şəxsin nümayəndəsi tərəfindən kassasiya şikayəti verilməmişdir. İİİ. Proses iştirakçılarının çıxışları:
18. Kassasiya icraatı zamanı məhkəmə iclasında iştirak edən Məhkum və onun müdafiəçisi tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətinin dəlillərini müdafiə edərək təmin edilməsini, eyni zamanda kassasiya protestinin dəlillərinə etiraz edərək, məhkəmə kollegiyasından təmin edilməməsini xahiş etdilər.
19. Kassasiya icraatı zamanı məhkəmə iclasında iştirak edən dövlət ittihamçısı X19 müdafiə tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətinin dəlillərinə etiraz edərək təmin edilməməsini, eyni zamanda kassasiya protestini müdafiə edib, onun dəlillərinə uyğun qaydada çıxış edərək, məhkəmə kollegiyasından təmin edilməsini xahiş etdi. İV. Hüquqi məsələlər:
20. Kassasiya instansiyası məhkəməsinin kassasiya müraciətlərinə baxılması üzrə səlahiyyətlərinin hüdudlarını Azərbaycan Respublikası CPM-in 419-cu maddəsi müəyyən edir.
21. Ümumi şəkildə kassasiya instansiyası məhkəməsinin kassasiya müraciətlərinə baxılması üzrə səlahiyyətlərini Azərbaycan Respublikası CPM-in 419.1-ci maddəsi belə göstərir: “kassasiya instansiyası məhkəməsi kassasiya şikayətinə və ya kassasiya protestinə mahiyyəti üzrə baxaraq yalnız hüquq məsələləri üzrə cinayət qanununun və bu Məcəllənin normalarının tətbiqinin düzgünlüyünü yoxlayır”.
22. Belə yoxlamanın nəticəsində kas sasiya kollegiyasının apellyasiya instansiyası məhkəməsinin qərarlarının ləğv edilməsi və dəyişdirilməsi üzrə səlahiyyətlərinin hüdudlarını isə Azərbaycan Respublikası CPM-in 416-cı maddəsi müəyyən edir. Məhz həmin maddədə təsbit edilən əsaslar (ən azından həmin əsaslardan biri) olduqda Ali Məhkəmənin kollegiyası məhkəmə qərarını kassasiya qaydasında ləğv etməyə və yaxud dəyişdirməyə haqlıdır.
23. Dövlət ittihamçısı kassasiya protestində Məhkum məsuliyyəti yüngülləşdirən hallar düzgün nəzərə alınmadan ona təyin edilmiş azadlıqdan məhrum etmə növündə cəzanın şərti hesab edilməsi qənaətinə gəlməsi, eyni zamanda məhkəmənin məhkuma etibar edilmiş hansı məbləğdə özgə əmlakını külli miqdarda ziyan vurmaqla talamasının müəyyən edilmədiyini, həmçinin məhkəmə xərclərinin düzgün müəyyən edilmədiyini iddia edərək, mübahisələndirilən qərarın ləğv edilməsi və işin yeni apellyasiya baxışına təyin edilməsi barədə tələbini məhkəmə qərarlarının kassasiya qaydasında ləğv edilməsini və yaxud dəyişdirilməsini şərtləndirən əsas kimi Azərbaycan Respublikası CPM-in 416.1.2 və 416.1.21-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş halla əlaqələndirmişdir.
24. Həmçinin, Məhkum müdafiəçisi kassasiya şikayətində məhkəmələr tərəfindən cinayətprosessual qanunun sübutlar və sübutetməyə dair qaydalarına əməl olunmadığını, nəticədə cinayət işi materiallarındakı sübutları tədqiq etmədən, hökün əsasını yolverilməz sübutlar təşkil etdiyi halda onun əsassız olaraq CM-in 179.3.2, 308.2 və 313-cü maddələri ilə təqsirli bilindiyini iddia edərək, apellyasiya məhkəməsinin qərarının ləğv edilməsi və məhkum barəsində bəraət hökm ü çıxarılmasını iddia etsə də, tələbini məhkəmə qərarlarının kassasiya qaydasında ləğv edilməsini və yaxud dəyişdirilməsini şərtləndirən əsaslar kimi Azərbaycan Respublikası CPM-in 416.1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş hər hansı hallarla əlaqələndirməmişdir.
25. Bununla belə, kollegiya dövlət ittihamçısının kassasiya protestini və Məhkum müdafiəçisinin kassasiya şikayətini CPM-in 419-cu maddəsinin tələbləri baxımından səlahiyyətlərinə aid olan kassasiya müraciətləri kimi görür və bu müraciətlərlə əlaqədar Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 03 may 2024-cü il tarixli, 1(103)14/2024 nömrəli hökmünün qanuniliyini və əsaslılığını yoxlayıb, araşdırmanın nəticələri olaraq aşağıdakıları qeyd edir.
26. Belə ki, kollegiya ilkin olaraq məhkumun müdafiəçisi tərəfindən verilmiş kassasi ya şikayətinin dəlilləri qismində qeyd edilən məsələlərə münasibətdə, eyni zamanda dövlət ittihamçısı tərəfindən verilmiş kassasiya protestində göstərilən məhkumun qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında maddi məsul şəxs kimi öz qulluq mövqeyindən istifadə edərək ona etibar edilmiş hansı məbləğdə özgə əmlakını külli miqdarda ziyan vurmaqla talamasını müəyyən etməməsinə münasibətdə aşağıdakıları qeyd edir.
27. Cinayət məsuliyyətinin əsaslarına dair Azərbaycan Respublikası CM-in 3-cü maddəsində təsbit olunmuşdur ki, yalnız həmin Məcəllə ilə nəzərdə tutulmuş cinayət tərkibinin bütün əlamətlərinin mövcud olduğu əməlin (hərəkət və ya hərəkətsizliyin) törədilməsi cinayət məsuliyyəti yaradır.
28. Bu normanın mənasına görə şəxsin əməlində konkret cinayət tərkibinin cəhətlərini təşkil edən zəru ri əlamətlərin mövcud olub-olmaması barədə nəticəyə gəlmək üçün şəxsə istinad edilən əməlin Cinayət Məcəlləsinin Ümumi hissəsinin tələbləri nəzərə alınmaqla Xüsusi hissəsinin müvafiq maddəsinin dispozisiyası ilə müqayisə edilməsi tələb olunur.
29. Bu tələb Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun “Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 244.1-ci maddəsinin şərh edilməsinə dair” 17 mart 2011-ci il tarixli qərarının müddəalarından da irəli gəlir.
30. Belə ki, Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun həmin qərarına görə, cinayətin tövsifi törədilən konkret cinayət əməlinin cəhətləri ilə cinayət hüquq normasının dispozisiyasında nəzərdə tutulan tərkib əlamətləri arasında uyğunluğu müəyyən etməklə, müvafiq prosessual sənəddə öz əksini tapan və cinayət-hüquqi nəticələrə səbəb o lan əmələ verilən cinayət hüquqi qiymətdir.
31. Azərbaycan Respublikası CPM-in 139-cu maddəsi bu normada təsbit olunmuş digər hallarla yanaşı cinayət qanunu ilə nəzərdə tutulmuş əməldə cinayətin əlamətlərinin sübutlara əsasən müəyyən edilməsini tələb edir.
32. Azərbaycan Respublikası CPM-in 145.1-ci maddəsinə əsasən “hər bir sübut mənsubiyyəti, mümkünlüyü, mötəbərliyi üzrə qiymətləndirilməlidir. Cinayət təqibi üzrə toplanılmış bütün sübutların məcmusuna isə ittihamın həlli üçün onların kifayət etməsinə əsasən qiymət verilməlidir”.
33. Cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutların kifayət etməsi dedikdə isə, müəyyən edilməli hallar üzrə mümkün sübutların elə bir həcmi nəzərdə tutulur ki, onlar sübut etmə predmetinin (o cümlədən, əməldə cinayət tərkibinin əlamətlərinin olub-olmamasının) müəyyən edilməsi üçün mötəbər və yekun nəticəyə gəlməyə imkan versin (CPM, maddə 146.1).
34. Müdafiəçi tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətindən görünür ki, o, Məhkum cinayət işi materiallarında olan əməlinin CM-in 179.3.2, 308.2, 313-cü maddələri ilə tövsif edilməsini təsdiq edən sübutların mövcud olmadığını, Məhkum əsassız və qanunsuz olaraq – həqiqəti əks etdirməyən sübutlar əsasında məhkum olunduğunu iddia etməklə, CM-in 179.3.2, 308.2, 313-cü maddələri ilə irəli sürülmüş ittiham üzrə Məhkum əməlində cinayət tərkibinin olmaması haqqında mülahizəsini, həmçinin dövlət ittihamçısı tərəfindən verilmiş kassasiya protestində məhkumun qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında maddi məsul şəxs kimi öz qulluq mövqeyindən istifadə edərək ona etibar edilmiş hansı məbləğdə özgə əmlakını külli miqdarda ziyan vurmaqla talamasını müəyyən edilməməsi mülahizəsinə və həmin mülahizələrdən irəli gələn apellyasiya məhkəməsinin hökmünün ləğv edilməsi haqqında tələblərini məhkəmələr tərəfindən müəyyən edilmiş işin faktiki hallarının inkar edilməsi üzərində qurmuşdur.
35. Bu isə onu göstərir ki, müdafiəçi və dövlət ittihamçısı kassasiya instansiyası məhkəməsini iş üzrə toplanmış sübutları tədqiq edib qiymətləndirməklə işin faktiki hallarını yenidən müəyyən etməyi xahiş edir.
36. Bununla əlaqədar kollegiya xatırladır ki, Azərbaycan Respublikası CPM-in 419.1-ci maddəsi kassasiya baxışının hüdudlarını cinayət və cinayət-prosessual qanunların tətbiqi məsələlərinin araşdırılması ilə məhdudlaşdırmışdır. CPM-in 419.11-ci maddəsinə görə kassasiya instansiyası məhkəməsi birinci və apellyasiya instansiyası məhkəməsində məhkəmə baxışının predmeti olmayan faktları müəyyən edə və ya onları sübuta yetirilmiş hesab edə bilməz.
37. Bu normaların mənasına görə, kassasiya məhkəməsi kassasiya müraciətlərinə baxarkən bilavasitə özü sübutları təhlil etməklə işin faktiki hallarını müəyyən etməyə haqlı deyil. Həmin halların müəyyən edilməsi qanunla birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələrinin səlahiyyətlərinə aid edilmişdir. Kassasiya instansiyası məhkəməsi isə müvafiq kassasiya müraciəti olduqda birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələri tərəfindən müəyyən edilmiş faktiki hallara cinayət qanunu normalarının tətbiqini və həmin halların müəyyən edilməsi, ümumiyyətlə cinayət prosesinin həyata keçirilməsi zamanı cinayət-prosessual qanunun tələblərinə əməl olunub-olunmadığını yoxlaya bilər.
38. Od ur ki, məhkəmə kollegiyası apellyasiya instansiyası məhkəməsinin hökmünün ləğv edilməsi barədə kassasiya tələbinin əsaslılığını yoxlayarkən məhkəmələr tərəfindən müəyyən edilmiş işin faktiki hallarını nəzərə almaya, müdafiəçinin və dövlət ittihamçının məhkəmə qərarlarının mübahisələndirilməsi üçün kassasiya şikayətində irəli sürdüyü, konkret dəlillərlə əsaslandırılmayan iddiasını mübahisələndirilən qərarın ləğv edilməsini və yaxud dəyişdirilməsini şərtləndirən əsas kimi qiymətləndirə bilməz.
39. Məhkəmələr tərəfindən müəyyən edilmiş faktiki hallardan çıxış etmək barədə kollegiyanın qənaəti həm də ondan irəli gəlir ki, apellyasiya məhkəməsi apellyasiya müraciəti əsasında qismən məhkəmə istintaqı keçirməklə aparılmış apellyasiya baxışı zamanı birinci instansiya məhkəməsinin gəldiyi nəticələr in düzgün olub-olmamasını yoxlayıb sübutlar və sübutetmə, cinayəti təşkil edən faktiki halların müəyyən edilməsi, faktiki hallara cinayət qanunu normasının tətbiqi, ibtidai istintaqda və birinci instansiya məhkəməsində cinayət-prosessual qanunun tələblərinə, o cümlədən təqsirləndirilən şəxsin prosessual hüquqlarına əməl olunması məsələlərinə münasibətdə əldə edilmiş sübutları cinayət işi materiallarında olan sübutlarla əlaqəli şəkildə tədqiq edərək, Azərbaycan Respublikası CM-in 179.3.2, 308.2, 313-cü maddələrinin dispozisiyasından və cinayət qanununun ümumi hissəsinin müddəalarından çıxış edərək, Məhkum barəsində CM-in 179.3.2, 308.2, 313-cü maddələri ilə elan olunmuş ittihamlar üzrə əməlində cinayət tərkibinin olmadığından və təqsirliliyi sübuta yetirilmədiyindən bəraət verilməsinə dair birinci instansiya məhkəməsminin qənaəti ilə razılaşmayıb, məhkumun CM-in 179.3.2, 308.2, 313-cü maddələri ilə nəzərdə tutulmuş cinayət əməllərinin törədilməsində təqsirli bilinməsinə dair nəticəyə gəlmişdir.
40. Həqiqətən də, kassasiya şikayətində və kassasiya protestində göstərilənlərin əksinə olaraq, cinayət işi üzrə məhkəməyədək və məhkəmə icraatları Azərbaycan Respublikası CPM-in prinsiplərinə və digər müddəalarına uyğun olaraq, o cümlədən təqsirləndirilən şəxsin müdafiə hüququ gözlənilməklə həyata keçirilmiş, apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən sübutların araşdırılmasında qanun pozuntusuna yol verilməmiş hər hansı sübutun tədqiqindən əsassız imtina edilməmiş, sübutlar Azərbaycan Respublikası CPM-in 144-cü maddəsinin tələblərinə uyğun olaraq yoxlanılmış, apellyasiya məhkəm əsinin yekun hökmü çıxarılarkən yolverilməz sübutlardan istifadə olunmamış, araşdırılmış sübutlara isə CPM-in 145-ci maddəsinin tələblərinə müvafiq olaraq qiymət verilmiş və Məhkum təqsirliliyi barədə yekun nəticələr CPM-in 146-cı maddəsinin tələbləri gözlənilməklə işə aid olan və biri digərinə uyğun gələn bütün sübutların məcmusu, o cümlədən X13 məhkəməyədək və məhkəmə icraat zamanı verdiyi ifadələri, zərərçəkmiş hüquqi şəxsin nümayəndəsinin, həmçinin şahidlərin ifadələri, ekspertiza rəyləri, o cümlədən istintaq hərəkətlərinin protokolları və sair materiallar ilə, onların həqiqi məzmununa uyğun olaraq əsaslandırılmışdır.
41. Adı çəkilən və digər sübutlar apellyasiya instansiya məhkəməsinin yekun hökmündə təsvir edilib ittiham tərəfinin dəlilləri ilə müqayisə edilməklə ətraflı şərh edildiy indən, məhkəmə kollegiyası isə qeyd olunan (kassasiya şikayətlində və kassasiya protestində irəli sürülmüş iddia ilə uzlaşan) dəlillərin araşdırılması və araşdırmanın nəticələrinin yoxlanılması üzrə müvafiq olaraq apellyasiya instansiyası məhkəmələrinin gəldikləri nəticələrlə razılaşdığından, həm də kassasiya şikayətində və kassasiya protestində məhkəmələrin çıxardıqları nəticələri təkzib edə biləcək, araşdırmaların obyektivliyini, tamlığını, hərtərəfliliyini şübhə altına ala biləcək dəlillər gətirilmədiyindən, nə sübutları yenidən təsvir edib onları və kassasiya şikayətində və kassasiya protestində göstərilənləri daha ətraflı şərh etmək, nə də ki, apellyasiya məhkəməsinin yekun hökmünü şübhə altına almaq üçün əsas görmür.
42. Kollegiya eyni zamanda, dövlət ittihamçısı tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətinn dəlilləri qismində qeyd edilən məhkum barəsində təyin edilən azadlıqdan məhrum etmə cəzasının şərti hesab edilməsinin törədilən cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə uyğun olmamasına münasibətdə aşağıdakıları qeyd edir.
43. Cinayət qanunvericiliyinə əsasən hər bir cinayət xarakterli ictimai təhlükəli əməli törədən şəxs cəzalandırılmalıdır. Cəza bir tərəfdən, törədilən cinayətə görə dövlətin reaksiyasıdır, digər tərəfdən isə cinayət əməlini törədən üçün onun törətdiyi cinayətin cinayət-hüquqi nəticəsidir. Məhkəmə cinayət törətməkdə təqsirli bilinən şəxsə Cinayət Məcəlləsinin Ümumi hissəsinin müddəaları nəzərə alınmaqla, Xüsusi hissəsinin müvafiq maddələrində nəzərdə tutulmuş hədlərdə ədalətli cəza təyin etməlidir. Ədalətli cəzanın təyin edilməsi ilk ö ncə cəzanın məqsədinə, yəni sosial ədalətin bərpasına, məhkumun islah edilməsinə və həm məhkumlar, həm də başqa şəxslər tərəfindən yeni cinayətlərin törədilməsinin qarşısının alınmasına nail olmaq sahəsində mühüm vasitədir. Cinayətkarlığa qarşı tətbiq edilən cinayət hüquq təsir vasitələrinin səmərəliliyi onların hüquq pozuntusu törətmiş şəxsin fərdi xüsusiyyətlərinə, törədilmiş cinayətin ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, xarakterinə mütənasib olması, habelə məsuliyyətin və cəzanın fərdiləşdirilməsi ilə sıx bağlıdır (bax, Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun “Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 48-ci maddəsinin Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasına uyğunluğunun yoxlanılmasına dair” 23 iyul 2004-cü il tarixli, “Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 53.4 -cü maddəsinin və Azərbaycan Respublikası Cəzaların İcrası Məcəlləsinin 112.1-ci maddəsinin şərh edilməsinə dair” 17 mart 2011-ci il tarixli, “Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 59.1.9 və 60-cı maddələrinin bəzi müddəalarının şərh edilməsinə dair” Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 59.1.9 və 60-cı maddələrinin bəzi müddəalarının şərh edilməsinə dair” 02 aprel 2012-ci il tarixli qərarları).
44. Azərbaycan Respublikası CM-in 8, 41 və 58-ci maddələrinin ümumi məzmunundan da belə görünür ki, təqsirkar şəxsə təyin olunan cəzanın və yaxud digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbirin ədalət prinsipinə cavab verməsi üçün Azərbaycan Respublikası CM-in 58-ci maddəsində təsbit olunmuş cəzanın müəyyən edilməsinə təsir göstərən əsasların məcmu halında götürülməsi və nəzərə alınması tə ləb olunur. O cümlədən, təqsirkarın cəzasını yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallar da elə nəzərə alınmalıdır ki, təyin olunmuş cəza və yaxud digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbir ilə cinayətin xarakteri və ictimaitəhlükəliliyi, törədilmə halları arasında uyğunsuzluq yaranmasın, cəza və yaxud digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbir təqsirkarın şəxsiyyətinə uyğun olub onun islah edilməsini və cəzanın digər məqsədlərini, o cümlədən sosial ədalətin bərpası və başqa şəxslər tərəfindən yeni cinayətlərin törədilməsinin qarşısının alınması üzrə rolunu təmin edə bilsin.
45. Cəzanı yüngülləşdirən hallar dedikdə, Azərbaycan Respublikası CM-in 59-cu maddəsində sadalanan, eləcə də 59.1.1-59.1.14-cü maddələrdə birbaşa göstərilməyən, lakin məhkəmənin mülahizəsinə görə daha yüngül cəzanın təyin edilməsinə əsas verən başqa hallar nəzərdə tutulur.
46. Cəzanı ağırlaşdıran halların tam siyahısı isə Azərbaycan Respublikası CM-in 61-ci maddəsində təsbit olunmuşdur. Həmin Məcəllənin 61.2-ci maddəsinə görə cinayət qanununun 61.1.1-61.1.13-cü maddələrində təsbit olunmuş halların xaricində hər hansı başqa bir hal təqsirkarın cəzasını ağırlaşdıran hal kimi nəzərə alına bilməz.
47. Cinayət qanununda göstərilən xüsusi hallarda, məsələn, CM-in 60, 65.2-ci maddələrinin nəzərdə tutduğu vəziyyətlərdə həmin maddələrdə təsbit olunmuş cəzanın təyin edilməsi qaydalarına əməl olunmasına da cəzanın ədalətliliyini təmin edən hüquqi vasitə kimi baxılmalıdır.
48. Şərti məhkum etmənin tətbiqi üzrə məsələləri tənzimləyən Cinayət qanununun 70.1-ci maddəsi həmin cinayət-hüquq normasında nəzərdə tutulmuş cəzalara məhkum edilmiş şəxslərin bu cəzaları (o cümlədən, müəyyən müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasını) çəkmədən islah edilmələri mümkün olduqda, şərti məhkum etmənin tətbiqinə yol verir.
49. Cinayət Məcəlləsinin 70.2-ci maddəsinə əsasən məhkəmə şərti məhkum etmə təyin edərkən törədilmiş cinayətin xarakterini, ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, məhkumun şəxsiyyətini, habelə cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları nəzərə alır.
50. Azərbaycan Respublikası CPM-in 399.1.5-ci maddəsi təyin edilmiş cəzanın cinayətin ağırlığına və ya məhkumun şəxsiyyətinə uyğun olmamasını hökmün apellyasiya qaydasında ləğv edilməsi və ya dəyişdirilməsi əsaslarından biri kimi göstərir.
51. Həmin Məcəllənin 404-cü maddəsinə əsasən təyin edilmiş cəzanın cinayətin ağırlığına və məhkumun şəxsiyyətinə uyğun olmaması dedikdə, cinayət qanununun müvafiq maddəsi ilə müəyyən edilmiş hüdudlardan kənara çıxmasa da, həm sərtliyinə, həm də yüngüllüyünə görə açıq-aydın ədalətsiz olan cəza başa düşülür.
52. Məhz bu cür (“açıq-aydın” yüngül və yaxud “açıq-aydın” ağır) cəza Azərbaycan Respublikası CM-in 41.2-ci maddəsində təsbit edilmiş cəzanın məqsədləri baxımından qeyri məqbul hesab edilə bilər.
53. Dövlət ittihamçısının istinad etdiyi Azərbaycan Respublikası CPM-in 416.1.21-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş məhkəmə qərarının kassasiya qaydasında ləğv edilməsi və yaxud dəyişdirilməsi əsası (“məhkəmənin məsuliyyəti yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları nəzərə almadan cəza təyin etməsi”) məzmunca Azərbaycan Respublikası CPM-in 399.1.5, 404-cü maddələrində göstərilən əsaslardan fərqlənsə də, kassasiya protesti və yaxud kassas iya şikayəti ilə apellyasiya instansiyası məhkəməsinin qərarı cəzanın yüngül olmasına görə mübahisələndirildikdə (belə müraciətlərə kassasiya qaydasında baxıldıqda), apellyasiya instansiyası məhkəməsinin cəzanın dəyişdirilməsi üzrə səlahiyyətlərinin Azərbaycan Respublikası CPM-in 399.1.5, 404-cü maddələri ilə müəyyən edilmiş hüdudları nəzərdən qaçırılmamalı, yəni kassasiya instansiyası məhkəməsi də ancaq mübahisələndirilən cəza “açıq-aydın” yüngül olduqda apellyasiya məhkəməsinin qərarını ləğv etməli, cinayət işini (məhkəməyədək sadələşdirilmiş icraat materialını, xüsusi ittiham qaydasında şikayət üzrə materialı) yeni apellyasiya baxışına təyin etməlidir.
54. Kassasiya protestində irəli sürülmüş dəlillər nəzərdən keçirildikdə müəyyən olunur ki, bu dəlillər Məhkum təyin olunmuş cəzanın yü ngül olması və həmin cəzanın şərti olaraq tətbiq edilməsi haqqında nəticə çıxarmaq üçün əsas vermir.
55. Azərbaycan Respublikası CM-in 179.3.2-ci maddələrinin sanksiyasında beş ildən on ilədək müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası nəzərdə tutulmuşdur.
56. Məhkum Azərbaycan Respublikası CM-in 179.3.2-ci maddəsi ilə 5 il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmiş və həmin cəza CM-in 70-ci maddəsinə əsasən 1 il sınaq müddəti müəyyən edilməklə şərti olaraq tətbiq edilmişdir.
57. İş materiallarına əlavə edilmiş Zərərçəkmiş şəxs nümayəndəsi Nümayəndə1 19 aprel 2024-cü il tarixli ərizəsindən görünür ki, 1(103)-14/2024 saylı cinayət işi üzrə təqsirləndirilən şəxs Məhkum qarşı iddia və tələbləri yoxdur.
58. Apellyasiya instansiya kollegiyası Məhkum əvvəllər məhkum olunmamasını və Zərərçə kmiş şəxs ilə barışmasını nəzərə alaraq təqsirləndirilən şəxsin məhz azadlıqdan məhrum etmə cəzasına şərti məhkum edilməsini məqsədəuyğun hesab etmişdir.
59. Kassasiya protestinin dəlilləri qismində istinad edilən məhkum barəsində Azərbaycan Respublikası CM-in 70-ci maddəsinin tətbiq edilməsi, həmçinin ona təyin edilən cəza növünün onun şəxsiyyətinə və törətdiyi cinayət əməlinin ictimai-təhlükəliliyinə uyğun olmamasına münasibətdə kollegiya qeyd edir ki, sözügedən hallar apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən araşdırılaraq, Məhkum məhz, apellyasiya icraatı zamanı zərərçəkmiş hüquqi şəxsin ona qarşı heç bir şikayət və tələbinin olmamasını qeyd edərək, barəsində Azərbaycan Respublikası CM-in 70-ci maddəsinin tətbiq edilməsi qənaətinə gəlmişdir. Hazırki halda isə apellyasiya instansiya məhkəməsinin qərarının ləğv edilərək eyni əsaslarla yenidən yeni baxışa qaytarılması üçün əlavə əsaslar müəyyən edilmir.
60. Belə ki, əmələ görə barəsində CM-in 70-ci maddəsi tətbiq olunmaqla ona 5 il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasının təyin edilməsi və həmin cəzanın CM-in 70ci maddəsinə əsasən 1 il sınaq müddəti müəyyən edilməklə şərti olaraq tətbiq edilməsi istər əməlin, istərsə də məhkumun şəxsiyyətinin ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə uyğun olmuş, ədalətli və əsaslı hesab edilməlidir.
61. Eyni zamanda, məhkum barəsində əlavə cəza təyin edilməməsinə münasibətdə kollegiya qeyd edir ki, yuxarıda qeyd edildiyi kimi CM-in 179.3.2-ci maddəsinin sanksiyasında yalnız əsas cəza kimi beş ildən on ilədək müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası nəzərdə tutulmuşdur. CM-in 46.2-ci maddəsinin t ələblərinə əsasən törədilmiş cinayətin xarakterini və ictimai təhlükəliliyini, təqsirkar şəxsin şəxsiyyətini nəzərə alaraq, məhkəmə onun müəyyən vəzifə tutma və ya müəyyən fəaliyyətlə məşğul olma hüququnun saxlanılmasını qeyri-mümkün hesab edərsə, həmin şəxsə bu Məcəllənin Xüsusi hissəsinin müvafiq maddəsi ilə nəzərdə tutulmayan hallarda da müəyyən vəzifə tutma və ya müəyyən fəaliyyətlə məşğul olma hüququndan məhrum etmə cəza növünü əlavə cəza kimi təyin edə bilər. Təqdim edilmiş cinayət işi materiallarına nəzər yetirdikdə apellyasiya instansiya məhkəməsinin qismən məhkəmə istintaqı keçirməklə əldə etdiyi sübutlarının cinayət işi materiallarında olan digər sübutlarla əlaqəli şəkildə tədqiqi nəticəsində məhkum barəsində təyin etdiyi azadlıqdan məhrum etmə cəzasının şərti hesab edilməsi məhz onun törətdiyi cinayət əməlinin xarakterinə, ictimai-təhlükəlilik dərəcəsinə və şəxsiyyətinə verilmiş qiymətin nəticəsidir. Bu halda məhkəmə tərəfindən məhkumun vəziyyətinin daha da ağırlaşdırılması ilə nəticələnəcək əlavə cəzanın tətbiq edilməməsi qanuni və əsaslı olmuşdur.
62. Göstərilənləri nəzərə alaraq, məhkəmə kollegiyası Məhkum müdafiəçisinin kassasiya şikayətinin və dövlət ittihamçının kassasiya protestinin məhkumun Azərbaycan Respublikası CM-in 179.3.2, 308.2 və 313-cü maddələri ilə təqsirli bilinməsinin və ona təyin edilmiş cəzanın şərti hesab edilməsinin mübahisələndirilməsinə dair dəlilləri ilə razılaşmaq üçün əsas tapmır.
63. Təsvir olunanlar Məhkum kassasiya şikayətinə baxılması nəticəsində CPM-in 416.1-ci maddəsində göstərilən halların müəyyən edilmədiyi, yəni kassasiya ş ikayətinin və kassasiya protestinin təmin edilməsi (apellyasiya instansiyası məhkəməsinin hökmünü ləğv edilməsi və ya dəyişdirilməsi) üçün əsasların müəyyən olunmadığını göstərir.
64. Beləliklə, məhkəmə kollegiyası dövlət ittihamçısının, Məhkum və onun müdafiəçisinin çıxışlarını dinləyib, şərh edilən əsaslara görə hesab edir ki, kassasiya protesti və kassasiya şikayəti təmin edilməməli, Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 03 may 2024-cü il tarixli, 1(103)-14/2024 nömrəli hökmü dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır.
65. Yuxarıda qeyd edilənlərə əsaslanaraq və Azərbaycan Respublikası CPM-in 419.10.1ci maddəsini rəhbər tutaraq, məhkəmə kollegiyası QƏRARA ALDİ: Məhkum Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 179.3.2, 308.2 və 313-cü maddələri ilə təqsirli bilinib məhkum olunması na dair cinayət işi üzrə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 03 may 2024-cü il tarixli, 1(103)-14/2024 nömrəli hökmü apellyasiya instansiya məhkəməsində iştirak etmiş Dövlət ittihamçısı5 tərəfindən verilmiş kassasiya protestinə və Məhkum müdafiəçisi tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətinə münasibətdə dəyişdirilmədən saxlanılsın. Dövlət ittihamçısı5 tərəfindən verilmiş kassasiya protesti, Məhkum tərəfindən verilmiş kassasiya şikayəti təmin edilməsin.