Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Bakı şəhəri İş № 1(102)-253/2020 25.08.2020 ALİ MƏHKƏMƏ Azərbaycan Respublikası adından Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının QƏRARİ Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin hakimləri Novruzov Ələsgər Əli İskəndər oğlu (sədrlik edən), Yusifov Şahin Yaşar oğlu və Kərimov Fərhad Abdulkərim oğlundan ibarət tərkibdə, Vəliyev Veysəl İsaxan oğlunun katibliyi ilə, Dövlət ittihamçısı – Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğunun Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə idarənin Kassasiya instansiyası məhkəməsində dövlət ittihamının müdafiəsi və analitik təhlil şöbəsinin prokuroru Həsənov Kamran Asəf oğlu, Məhkumlar Məhkum2 və Məhkum1, Müdafiəçi – fərdi qaydada fəaliyyət göstərən vəkil Rəfiyev Şahin Hamlet oğlunun iştirakları ilə Azərba ycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.2.1, 178.2.2, 178.2.4, 179.2.1, 179.2.2 və 179.2.4-cü maddələri ilə təqsirli bilinmiş və cinayət məsuliyyətinə cəlb etmə müddətinin keçməsi ilə əlaqədar cəza təyin edilməmiş, Cinayət Məcəlləsinin 178.3.2 və 179.3.2-ci maddələri ilə təqsirli bilinib məhkum olunmuş Məhkum1, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 179.2.1, 179.2.2 və 179.2.3-cü maddələri ilə təqsirli bilinmiş və cinayət məsuliyyətinə cəlb etmə müddətinin keçməsi ilə əlaqədar cəza təyin edilməmiş, Cinayət Məcəlləsinin 179.3.2-ci maddəsi ilə təqsirli bilinib məhkum olunmuş Məhkum2 barəsində, Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının xx xxxx 2019-cu il tarixli qərarından dövlət ittihamçısı tərəfindən verilmiş kassasiya protesti, məhkumlar Məhkum2, Məhkum1 və Məhkum1 müd afiəçisi Seyidli Səadət Mərhəmət qızı tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətinə əsasən işə baxaraq MÜƏYYƏN ETDİ: Gəncə Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin xx xxxxxx 2015-ci il tarixli hökmü ilə (sədrlik edən hakim Z.B.Qasımov, hakimlər E.H.Allahverdiyev və E.İ.Rüstəmovdan ibarət tərkibdə) xx.xx.1957-ci ildə Gəncə şəhərində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikası vətəndaşı, evli, ali təhsilli, Ağır Cinayətlərə Dair işlər üzrə Azərbaycan Respbulikası Məhkəməsinin xx.xx.2010-cu il tarixli hökmü ilə 11 il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum olunmuş, Gəncə şəhəri, ünvan1 ünvanında qeydiyyatda olan Məhkum1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.3.2 və 179.3.2-ci maddələri ilə nəzərdə tutulan cinayət əməlini törətməkdə təqsirli bilinib 02 il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqan larında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə CM-nin 178.3.2-ci maddəsi ilə 11 il müddətə, CM-nin 179.3.2-ci maddəsi ilə 11 il müddətə, CM-nin (xx.xx.2014-cü il tarixədək olan redaksiyada) 66.3-cü maddəsinin tələbinə əsasən əsas cəzaları qismən toplamaq yolu ilə qəti olaraq 02 il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 13 il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmiş, CM-nin 66.5-ci maddəsinə əsasən hazırkı hökm üzrə təyin edilmiş əsas cəzaya Ağır Cinayətlərə Dair İşlər üzrə Azərbaycan Respublikası Məhkəməsinin xx.xx.2010-cu il tarixli hökmü ilə təyin edilmiş 11 il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası qismən toplanılmaqla qəti olaraq, cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməklə 02 il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 14 il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmişdir. xx.xx.1977-ci ildə Tovuz şəhərində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikası vətəndaşı, evli, ali təhsilli, cinayət törədilən dövrdə «xxxx» ASC-nin Tovuz filialının müdiri vəzifəsində işləmiş, Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin xx xxxx 2014-cü il tarixli hökmünə əsasən CM-nin 179.3.2ci maddəsi ilə təqsirli bilinib qəti olaraq 2 il müddətinə dövlət orqanlarında və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər maddi-məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 8 il müddətinə azadlıqdan məhrum edilmə cəzasına məhkum edilmiş, Məhkum2 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 179.3.2-ci maddəsi ilə nəzərdə tutulan cinayət əməlini törətməkdə təqsirli bilinib, 02 il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə CM-nin 179.3.2-ci maddəsi ilə 10 il 06 ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmiş, CM-nin 66.5-ci maddəsinə əsasən hazırkı hökm üzrə təyin edilmiş cəzaya Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin xx xxxx 2014-cü il tarixli hökmü ilə təyin edilmiş 02 il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 08 il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası qismən toplanılmaqla qəti olaraq cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməklə 02 il 06 ay müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 12 il müddə tə azadlıqdan məhrumetmə cəzasına məhkum edilmişdir. Həmin hökmlə həmçinin, X1, X2, X3, X4, X5, X6, X7, X8, X9, X10, X11, X12, X13 təqsirli bilinib məhkum edilmişlər. Gəncə Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin xx xxxxxx 2015-ci il tarixli hökmündən Məhkum1, Məhkum2 müdafiəçisi Rəfiyev Şahin Hamlet oğlu və digərləri tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayətləri əsasında işə baxan Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının (hakimlər Əliyev Fikrət Hüseyn oğlu (sədrlik edən, məruzəçi), Xasməmmədov Elçin İskəndər oğlu və Muxtarov Teyyub Asif oğlundan ibarət tərkibdə) xx xxxxxx 2016-cı il tarixli qərarı ilə: - Məhkum1 tərəfindən və мəhkum Məhkum2 və müdafiəçisi Rəfiyev Şahin Hamlet oğlu tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayətləri təmin edilməmiş, - Gəncə Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin xx xxxxxx 2015-ci il tarixli hökmü dəyişdirilmiş, Məhkum1 təyin edilmiş CM-nin 46-cı maddəsinə əsasən 02 il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə CM-nin 178.3.2-ci maddəsi ilə 11 il müddətə azadlıqdan məhrum etmə, CM-nin 179.3.2-ci maddəsi ilə 11 il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzalarının CM-nin 66.3-cü maddəsinə (xx.xx.2014-cü il tarixədək olan redaksiyada) əsasən qismən toplanılması və ona 02 il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 12 il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmiş, CMnin 66.5-ci maddəsinə əsasən Məhkum1 hazırkı qərarla təyin edilmiş cəzaya Ağır Cinayətlərə Dair İşlər üzrə Azərbaycan Respublikası Məhkəməsinin xx.xx.2010-cu il tarixli hökmü ilə təyin edilmiş 11 il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası qismən toplanılmaqla qəti olaraq ona 02 il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 13 il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmiş, - Məhkum2 «o, həmin vəzifədə işləyərkən təkrarən eyni niyyətlə həmin filialın kredit şöbəsinin müdiri X9, xəzinədarı X12 ilə qabaqcadan əlbir olub cinayət əlaqəsinə girərək, Qazax rayon sakini X14 guya istehlak krediti kimi 727 manat məbləğində vəsaitin verilməsi barədə özünün imzaladığı xx.xx.2008-ci il tarixli 485 nömrəli kredit müqaviləsi, X9un imzaladığı həmin tarixli sərəncamla və X12in xx.xx.2008-ci il tarixli məxaric xəzinə orderini vəsaiti alan şəxs kimi X14ün, vəsaiti verən xəzinədar kimi isə öz adından imzalaması ilə rəsmi sənədlərə yalan məlumatları daxil edərək 727 (yeddi yüz iyirmi yeddi) manat məbləğində vəsaiti X14 verməyib öz aralarında bölüşdürərək öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə ona inanılıb tapşırılmış özgə əmlakını mənimsəmə yolu ilə təkrarən talamışdır» epizodu üzrə əməlinin CM-nin 179.2.1, 179.2.2, 179.2.3-cü maddələrinə tövsif edilмəsi, «o, həmin vəzifədə işləyərkən təkrarən eyni məqsədlə həmin filialın mühasibi vəzifəsində işləyən X12 ilə qabaqcadan əlbir olub cinayət əlaqəsinə girərək, guya X15, X16, X17 və X18 hər birinə 922 manat məbləğində kredit verilməsi barədə sonuncuların imza etmədikləri xx xxxxx 2009-cu il tarixli 402 nömrəli kredit müqaviləsini həmin filialın möhürü ilə, həmçinin sonuncuların hər birinə 913 manat məbləğində kredit verilməsi barəd ə xx xxxxx 2009-cu il tarixli 18-21 nömrəli xəzinə məxaric orderlərini filialın rəhbəri kimi imzalayıb təsdiq edərək filialın mühasibi X12 həmin şəxslərə qeyd edilən məbləğdə vəsaitin verilməsi barədə xəzinə məxaric orderlərini xəzinədar kimi imzalamasına nail olaraq, rəsmi sənədlərə yalan məlumatlar daxil edib cəmi 3652 (üç min altı yüz əlli iki) manat məbləğində vəsaiti götürüb öz aralarında bölüşdürərək öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə ona inanılıb tapşırılmış xeyli miqdarda özgə əmlakını mənimsəmə yolu ilə təkrarən talamışdır» epizodu üzrə əməlinin CM-nin 179.2.1, 179.2.2, 179.2.3, 179.2.4cü maddələrinə tövsif edilməsi, Məhkum2 həmin əməllərə görə Azərbaycan Respublikası CM-nin 179.2.1, 179.2.2, 179.2.3, 179.2.4-cü maddələri ilə təqsirli bilinməsi və cinayət məsuliyyətinə cəlb et mə müddәtinin keçmәsi ilә әlaqәdar ona həmin maddələrlə cəza təyin edilməməsi, Məhkum2 təqsirli bilindiyi CM-nin 179.3.2-ci maddəsi ilə CM-nin 46-cı maddəsinə əsasən 02 il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 08 il, 06 ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasının təyin edilməsi, CM-nin 66.5-ci maddəsinə əsasən hazırkı qərarla təyin edilmiş cəza ilə Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin xx xxxx 2014-cü il tarixli hökmü ilə təyin edilmiş 02 il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 08 il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası ilə qismən toplanılmaqla ona qəti olaraq 02 il 06 ay müddətinə dövlət və yerli özünü idarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzi fə tutma hüququndan məhrum edilməklə 10 il müddətə azadlıqdan məhrumetmə cəzasının təyin edilməsi qərara alınmışdır. Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının qeyd edilən qərarından məhkumlar Məhkum1 və Məhkum2 tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətləri əsasında işə baxan Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının (hakimlər Kazımov Tahir Lələkişi oğlu (sədrlik edən və məruzəçi), Nurməmmədov Əhməd Güləhməd oğlu Əhmədova Mehparə Tofiq qızından ibarət tərkibdə) xx xxxxxx 2018-ci il tarixli qərarı ilə kassasiya şikayətləri qismən təmin edilmiş, Məhkum1 və Məhkum2 barəsində Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının xx xxxxxx 2016-cı il tarixli qərarı ləğv edilmiş və cinayət işi yenidən apellyasiya məhkəməsində baxışa təyin edilmişdir. İşə baxan Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının (hakimlər Abdullayev Əlizamin Gülzalı oğlu (sədrlik edən və məruzəçi), Hüseynov Salman Bilal oğlu və Məmmədov Çingiz Böyükxan oğlundan ibarət tərkibdə) xx xxxx 2019-cu il tarixli qərarı ilə Məhkum1, Məhkum2 və onun müdafiəçisi Rəfiyev Şahin Hamlet oğlu tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayətləri təmin edilməmiş, Gəncə Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin «06» avqust 2015-ci il tarixli hökmü Məhkum1 və Məhkum2 aid hissədə dəyişdirilmişdir. Məhkum1 verilmiş «onun özünü Gəncə şəhərində fəaliyyət göstərən bankların əlaqələndiricisi kimi təqdim edərək bank filiallarının müdirləri ilə yaxın münasibətdə olub kredit verilməsi proseslərinin onun tərəfindən təşkil olunması barədə özü haqqında imic yaradıb etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə külli m iqdarda özgə əmlakını ələ keçirmə məqsədilə, Gəncə şəhər sakini tanışı X19 məxsus Gəncə şəhəri, Ş.İ.Xətai küçəsində yerləşən və 75.000 manat məbləğində qiymətləndirilən evini banka girov qoyacağı halda, ona kredit verilməsini təşkil edəcəyini vəd edib, aralarında olan yaxın münasibətlərə görə sonuncunun ona olan etibarından sui-istifadə edərək aldadıb, həmin evini «xxxx» ASC-nin Gəncə filialına girov qoymasına inandırıb kreditin verilməsinin əsaslı və təminatlı olması görüntüsünü yaradaraq, qohumu X20 adına tərtib olunan xx.xx.2007-ci il tarixli KVAZ072 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 70.000 manat, özünün adına tərtib olunan xx.xx.2008-ci il tarixli KVAZ 078 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 43000 manat pulu alması, sonradan X19u öz hərəkətlərinə inandırmaq üçün hissə-hissə olmaqla ona cəmi 1200 0 manat verib, sonuncuya məxsus 75000 manat dəyərində əmlakın həmin kreditlər üçün girov qoyulması ilə ona külli miqdarda ziyan vurmaqla dələduzluq etməsi» ilə bağlı ittiham üzrə zərərçəkmiş şəsxə vurulmuş ziyanın məbləği 63.000 manat; -«təkrarən eyni niyyətlə Gəncə şəhər sakini X21 məxsus Gəncə şəhəri, İmran Qasımov küçəsində yerləşən və 250.000 manat məbləğində qiymətləndirilən 53 nömrəli evini «xxxx» ASC-nin Gəncə filialına girov qoyduğu halda, həmin filialdan ona kredit verilməsini təşkil edəcəyini vəd edib, sonuncunun ona olan etibarından sui-istifadə edərək aldadıb həmin evi xx.xx.2008-ci il tarixli 38/1 nömrəli ipoteka müqaviləsi ilə «xxxx» ASC-nin Gəncə filialına girov qoymasına nail olmaqla kreditin verilməsinin əsaslı və təminatlı olması görüntüsünü yaradaraq, «xxxx» MMC-nin di rektoru kimi özünün adına tərtib edilən xx.xx.2008-ci il tarixli 38 nömrəli kredit müqaviləsi ilə qeyd edilən bank filialından 200.000 manat məbləğində vəsait alması, bundan sonra X21i öz hərəkətlərinə inandırmaq üçün 45000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 36158 manat məbləğində pulu ona verib sonuncuya məxsus 250.000 manat dəyərində evin həmin kredit üçün girov qoyulması ilə ona külli miqdarda ziyan vurmaqla, öz qulluq mövqeyindən istifadə edib təkrarən dələduzluq etməsi» ilə bağlı ittiham üzrə zərərçəkmiş şəxsə vurulmuş ziyanın məbləği 213.842 manat; -«təkrarən, eyni niyyətlə Gəncə şəhər sakini X22ə məxsus Gəncə şəhəri, Kəpəz rayonu N.Nərimanov küçəsi 12-də yerləşən və 22.000 manat məbləğində qiymətləndirilən 1 nömrəli evini «xxxx» ASC-nin Gəncə şəhərində yerləşən filialına g irov qoyduğu halda, sonuncunun qardaşı X24 10.000 ABŞ dolları kredit verilməsini təşkil edəcəyi, eyni zamanda tanışı X23 məxsus Gəncə şəhəri, Kəpəz rayonu S.Hüseynov küçəsində yerləşən və 20.000 manat məbləğində qiymətləndirilən 7 nömrəli evini qeyd edilən bank fiilalına girov qoyduğu halda, özünün sahibkarlıq fəaliyyətini genişləndirəcəyini və qısa müddətdə həmin evin qeydiyyat sənədlərini qaytaracağı barədə yalan vədlər verib, həmin şəxslərin ona olan etibarından sui-istifadə edərək aldadıb həmin evlərin xx.xx.2008-ci il tarixli ipoteka müqaviləsi ilə «xxxx» ASC-nin Gəncə şəhərində yerləşən filialına girov qoyulmasına nail olmaqla, kreditin verilməsinin əsaslı və təminatlı olması görüntüsünü yaradaraq, özünün adına tərtib olunan xx.xx.2008-ci il tarixli KVAZ 080 nömrəli kredit müqaviləsi ilə filialdan 57.000 manat məbləğində kredit almасы, bundan sonra X22 öz hərəkətlərinə inandırmaq məqsədilə 10.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 8035 manatı sonuncunun qardaşı X24 verib X22ə məxsus 22.000 manat, X23 məxsus 20.000 manat dəyərində evlərin həmin kredit üçün girov qoyulması ilə onlara külli miqdarda ziyan vurmaqla təkrarən dələduzluq etməsi» ilə bağlı ittiham üzrə zərərçəkmiş şəxs X22 vurulmuş ziyanın məbləği 11.965 manat; -«təkrarən eyni niyyətlə, Gəncə şəhər sakini X25 məxsus Gəncə şəhəri, Nizami rayonu Mahrasa bağında yerləşən və 40.000 manat məbləğində qiymətləndirilən 25 nömrəli evini «xxxx» ASC-nin Gəncə filialına girov qoyduğu halda, sahibkarlıq fəaliyyətini yaxşılaşdıracağını və qısa müddətdə evinin qeydiyyat sənədlərini qaytaracağını, həmçinin X26 arva dı X27 məxsus Gəncə şəhəri, Atatürk prospektində yerləşən və 100.000 manat məbləğində qiymətləndirilən 4 nömrəli evini «xxxx» ASC-nin Gəncə filialına girov qoyduğu halda, ona kredit verilməsini təşkil edəcəyini yalandan vəd edib, aralarındakı yaxın münasibətlərinə görə həmin şəxslərin ona olan etibarlarından sui-istifadə edərək aldadıb həmin evlərin, xx.xx.2008-ci il tarixli ipoteka müqavilələri ilə qeyd edilən bank filialına girov qoyulmasına nail olub, kreditin verilməsinin əsaslı və təminatlı olması görüntüsünü yaradaraq özünün adına tərtib olan xx xxxxxx 2008-ci il tarixli KVAZ 087 nömrəli kredit müqaviləsi ilə «xxxx»ın Gəncə filialından 200.000 manat məbləğində vəsait alмасы, bundan sonra X26 öz hərəkətlərinə inandırmaq məqsədilə 10.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 803 5 manat məbləğində pulu ona verib X25 məxsus 40.000 manat, X26 məxsus 100.000 manat dəyərində evlərin həmin kredit üçün girov qoyulması ilə onlara külli miqdarda ziyan vurmaqla təkrarən dələduzluq etməsi» ilə bağlı ittiham üzrə zərərçəkmiş şəxs X26 vurulmuş ziyanın məbləği 91.965 manat; -«təkrarən eyni məqsədlə Gəncə şəhər sakini X28 məxsus Gəncə şəhəri, Kəpəz rayonu Bakı küçəsində yerləşən və 60.000 manat məbləğində qiymətləndirilən 5, X29 Gəncə şəhəri, R.Məmmədov küçəsində yerləşən və arvadı X30 adına olmaqla 90.000 manat məbləğində qiymətləndirilən 26 nömrəli evləri «xxxx» ASC-nin Gəncə filialına girov qoyduqları halda, onlara kredit verilməsini təşkil edəcəyini, eləcə də X31 məxsus Gəncə şəhəri, H.Əliyev prospektində yerləşən və 80.000 manat məbləğində qiymətləndirilən 2 nömrəli evini banka girov qoyduğu halda özünün sahibkarlıq fəaliyyətini yaxşılaşdıracağını və qısa müddətdə həmin evin sənədlərini qaytaracağını yalandan vəd edib, yaxın münasibətlərinə görə həmin şəxslərin ona olan etibarlarından sui-istifadə edərək aldadıb qeyd olunan evləri xx xxxx 2008-ci il tarixli ipoteka müqaviləsi ilə banka girov qoyulmasına nail olub kreditin verilməsinin əsaslı və təminatlı olması görüntüsünü yaradaraq, özünün adına tərtib olunan xx.xx.2008-ci il tarixli KBAZ 092 nömrəli kredit müqaviləsi ilə «xxxx» ASC-nin Gəncə filialından 162.000 manat məbləğində vəsait alması, sonradan X29 və qeyrilərini öz hərəkətlərinə inandırmaq üçün 30.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 24105 manatı sonuncuya, 13.000 manatı X31, 10.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 8035 m anatı X28ə verib X32 məxsus 40.000, X28ə məxsus 60.000, X29 məxsus 90.000 və X31 məxsus 80.000 manat dəyərində əmlakların həmin kredit üçün girov qoyulması ilə onlara külli miqdarda ziyan vurmaqla təkrarən dələduzluq etməsi» ilə bağlı ittiham üzrə zərərçəkmiş şəxs X29 vurulmuş ziyanın məbləği 65.895 manat, zərərçəkmiş X31 vurulmuş ziyanın məğləği 67.000 manat, zərərçəkmiş şəxs X28 vurulmuş ziyanın məbləği 51.965 manat; -«külli miqdarda özgə əmlakını talama məqsədilə «xxxx» ASC-nin (hazırkı AGbank) Gəncə filialının müdiri X6, xəzinədarı X8, kredit şöbəsinin mütəxəssisi X7, qohumu X33, digər tanışı ilə qabaqcadan əlbir olub cinayət əlaqəsinə girərək, Gəncə şəhər sakinləri – X34 Gəncə şəhəri, S.Vurğun küçəsində yerləşən və 90200 manat məbləğində qiymətləndirilən 45, X35 anası X36 qızına məxsu s Gəncə şəhəri, Xalıqov küçəsində yerləşən və 90200 manat məbləğində qiymətləndirilən 10, X37 Gəncə şəhəri, Puşkin küçəsində yerləşən və 98.400 manat məbləğində qiymətləndirilən 19, X38 Gəncə şəhəri, Təbriz küçəsində yerləşən və 131.200 manat məbləğində qiymətləndirilən 4 nömrəli evlərini keçmiş «xxxx» ASC-nin (hazırda «xxxx» ASC) girov qoyduqları halda onlara kredit verilməsini təşkil edəcəyini yalandan vəd edib inandıraraq, yaxın münasibətlərinə görə həmin şəxslərin onlara olan etibarlarından sui-istifadə edib aldatmaqla qeyd olunan evlərin X33 imzaladığı xx.xx.2008-ci il tarixli kredit müqaviləsi və digər kredit sənədləri ilə 260.000 manat məbləğində kredit vəsaitinin verilməsi üçün həmin tarixli ipoteka müqaviləsi ilə keçmiş «xxxxx» (hazırkı «xxxx») ASC-nin Gəncə şəhərində yerləşən fil ialına girov qoyulmasına nail olmaqla, kreditin əsaslı və təminatlı olması görüntüsünü yaradıb həmin məbləğdə vəsaiti X6 və qeyriləri ilə birlikdə öz aralarında bölüşdürməsi, bundan sonra X38 və qeyrilərini öz hərəkətlərinə inandırmaq üçün 30.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 24105 manatı sonuncuya, 20.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 16180 manatı X35, 30.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 24105 manatı X37 verib X34 və X35 məxsus 90200, X37 məxsus 98400, X38 məxsus 131200 manat dəyərində əmlakların həmin kredit üçün girov qoyulması ilə külli miqdarda özgə əmlakını mənimsəmə yolu ilə təkrarən talamаsı» ilə bağlı ittiham üzrə mənimsənilən məbləğ 195.610 manat; -«təkrarən eyni niyyətlə tanışı keçmiş «xxxxxxx» (sonrakı «xxxx» ASC) ASC-nin Tovuz fil ialının müdiri vəzifəsində işləmiş Məhkum2, həmin filialın kredit şöbəsinin müdiri vəzifəsində işləmiş X9, tanışı, qohumu X39 ilə qabaqcadan əlbir olub cinayət alaqəsinə girərək X22 məxsus Gəncə şəhəri, Kəpəz rayonu N.Nərimanov küçəsi 12-də yerləşən və 22.000 manat məbləğində qiymətləndirilən 1, X40 anası X41 məxsus Gəncə şəhəri, Vaqif küçəsi 5-ci döngədə yerləşən və 180.000 manat məbləğində qiymətləndirilən 11, X42 Gəncə şəhəri, Bakı fəhləsi küçəsində yerləşən və 100.000 manat məbləğində qiymətləndirilən 29, X43 ona məxsus Gəncə şəhəri, Dostluq küçəsində yerləşən və 40.000 manat məbləğində qiymətləndirilən 6, X44 qohumu X45 məxsus Gəncə şəhəri, Şahsevənlər küçəsində yerləşən və 100.000 manat məbləğində qiymətləndirilən 44-46 nömrəli evini keçmiş «xxxx» ASC-nin Tovuz filialına girov qoydu qları halda onlara kredit verilməsini təşkil edəcəyini yalandan vəd edərək, həmin şəxslərin ona olan etibarlarından sui-istifadə edərək aldadıb həmin evlərin xx.xx.2008, xx.xx.2008 və xx.xx.2008-ci il tarixli ipoteka müqavilələri ilə Tovuz şəhərində yerləşən qeyd edilən banka girov qoyulmasına nail olmaqla X39 adına guya ev təmiri üçün kredit ayrılmasının təminatlı və əsaslı olması görüntüsünü yaradıb xx.xx.2008-ci il tarixli 1811 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 400.000 manat məbləğində vəsaiti alıb Məhkum2 və qeyriləri ilə öz aralarında bölüşdürməsi, bundan sonra X43və qeyrilərini öz hərəkətlərinə inandırmaq məqsədilə 3000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 2411 manat pulu sonuncuya, 21000 ABŞ dollarını və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 16874 manatını X44, 15.000 ABŞ dollarını və y a həmin dövrün məzənnəsi ilə 12053 manatını X42, 10.000 ABŞ dollarını və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 8035 manatını X40 verib X22 məxsus 22000, X43 məxsus 40.000, X42 məxsus 100.000, X41 məxsus 180.000 və X45 məxsus 100.000 manat dəyərində əmlakların həmin kredit üçün girov qoyulması ilə külli miqdarda özgə əmlakını mənimsəmə yolu ilə təkrarən talamаsı» ilə bağlı ittiham üzrə mənimsnilən vəsaitin məbləği 360.627 manat; -«təkrarən eyni niyyətlə, tanışı və X1 ilə qabaqcadan əlbir olub cinayət əlaqəsinə girərək X46 məxsus Gəncə şəhəri, Əliyev küçəsində yerləşən 180.000 manat məbləğində qiymətləndirilən 60 və X47 məxsus Gəncə şəhəri, Nizami küçəsi 4-cü dalanda yerləşməklə, 170.000 manat məbləğində qiymətləndirilən 2 saylı evini «xxxx» ASC-nin Gəncə filialına girov qoyduqları halda, onlara kredit verilməsini təşkil edəcəyini yalandan vəd edib etibarlarından sui-istifadə edərək aldadıb həmin evlərin xx.xx.2008-ci il tarixli 45/1 və 45/2 nömrəli ipoteka müqavilələri ilə «xxxx» ASC-nin Gəncə filialına girov qoyulmasına nail olub kreditin verilməsinin əsaslı və təminatlı olması görüntüsünü yaradaraq xx.xx.2008-ci il tarixli kredit müqaviləsi ilə X1 adına tərtib edilən 200.000 manat məbləğində kreditin alınması barədə müvafiq sənədlərə sonuncunun imza etməsi ilə qeyd edilən məbləğdə vəsaitini ələ keçirməsi, X47 və X46ın onların cinayətkar niyyətini başa düşüb evlərini girovluqdan çıxarması barədə tələblərindən sonra törətdikləri cinayət əməlini ört-basdır etmək üçün tanışı ilə birlikdə Gəncə şəhər sakinləri X48 məxsus Gəncə şəhəri, Nizami rayonu Cavadxan küçəsi 7-ci döngədə yerl əşən və 121.500 manat məbləğində qiymətləndirilən 2, X49 məxsus Gəncə şəhəri Nizami rayonu V.Xuluflu küçəsində yerləşən və 42000 manat məbləğində qiymətləndirilən 134, X50 məxsus Gəncə şəhəri, Kəpəz rayonu Sədi küçəsi 33-də yerləşən və 55.000 manat məbləğində qiymətləndirilən 26, X52 məxsus Gəncə şəhəri, Kəpəz rayonu Azərbaycan küçəsi 4-cü döngədə yerləşən və 35.000 manat məbləğində qiymətləndirilən 1, X51 məxsus Gəncə şəhəri, Kəpəz rayonu Ə.Cəmil küçəsində yerləşən və 60.000 manat məbləğində qiymətləndirilən 77 nömrəli evini «xxxx» ASC-nin Gəncə filialına girov qoyduqları halda onlara kredit verilməsini təşkil edəcəyini yalandan vəd edib aldadaraq xx.xx.2008-ci il tarixli 45/3, eyni tarixli 45/4, xx.xx.2008-ci il tarixli 45/5, eyni tarixli 45/6 və 45/7 nömrəli ipoteka müqavilələri ilə «xx xx» ASC-nin Gəncə filialına girov qoyulmasına nail olmaqla X47 və X46 evlərinin girov yüklülüyündən azad edilməsinə nail olmасы, bundan sonra X49 öz hərəkətlərinə inandırmaq üçün 3000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 2411 manatı sonuncuya verib X48 məxsus 121.500, X49 məxsus 42.000, X50 məxsus 55.000, X52 məxsus 35.000 və X51 məxsus 60.000 manat dəyərində əmlakların həmin kredit üçün girov qoyulması ilə onlara külli miqdarda ziyan vurmaqla təkrarən dələduzluq etməsi» ilə bağlı ittiham üzrə zərərçəkmiş şəxs X49 vurulmuş ziyanın məbləği 39.589 manat kimi müəyyən edilmişdir. Məhkum2 verilmiş «keçmiş «xxxx» ASC-nin Tovuz filialının müdiri vəzifəsində işləyərkən ona etibar edilmiş külli miqdarda özgə əmlakını talama məqsədilə həmin filialın kredit şöbəsinin müdiri vəzifəsində işləmi ş X9, həmçinin Gəncə şəhərində özünü müxtəlif şəxslərə banklardan kredit verilməsini təşkil edən bank dilleri kimi təqdim edən tanışı Məhkum1 ilə qabaqcadan əlbir olub cinayət əlaqəsinə girərək, X22 məxsus Gəncə şəhəri, Kəpəz rayonu N.Nərimanov küçəsi 12-də yerləşən və 22.000 manat məbləğində qiymətləndirilən 1 nömrəli, X40 anası X41 adına olan Gəncə şəhəri, Vaqif küçəsi 5-ci döngədə yerləşən və 180.000 manat məbləğində qiymətləndirilən 11 nömrəli, X42 Gəncə şəhəri, Bakı fəhləsi küçəsində yerləşən və 100.000 manat məbləğində qiymətləndirilən 29 nömrəli, X43 Gəncə şəhəri, Dostluq küçəsində yerləşən və 40.000 manat məbləğində qiymətləndirilən 6 nömrəli, X44 qohumu X45 məxsus Gəncə şəhəri, Şahsevənlər küçəsində yerləşən və 100.000 manat məbləğində qiymətləndirilən 44-46 nömrəli evlərinin, onl ara kredit verilməsini təşkil edəcəyi adı ilə Məhkum1 tərəfindən aldadılaraq təqdim edilən sənədlərinin keçmiş «xxxx» ASC-nin Tovuz filialına girov qoyulması ilə X39 adına guya ev təmiri üçün 400.000 manat məbləğində kreditin verilməsi görüntüsünü yaradıb xx.xx.2008-ci il tarixli 1811 nömrəli kredit müqaviləsi və digər kredit sənədlərini krediti verən, həmçinin həmin kreditin ödənilməsinin mənbəyi olaraq xx.xx.2008, xx.xx.2008 və xx.xx.2008-ci il tarixli ipoteka müqavilələrini ipoteka saxlayan «xxxx» ASC-nin Tovuz filialının müdiri kimi özü imzalayıb filialın möhürü ilə təsdiq edərək filialın kredit şöbəsinin müdiri X9un zəruri kredit sənədlərini imzalamasına nail olub rəsmi sənədlərə yalan məlumatları daxil edib 400.000 (dörd yüz min) manat məbləğində vəsaiti öz aralarında bölüşdürərək qu lluq mövqeyindən istifadə etməklə ona etibar edilmiş külli miqdarda özgə əmlakını mənimsəmə yolu ilə talamаsı» ilə bağlı ittiham üzrə mənimsənilən vəsaitin məbləği 360.627 manat kimi müəyyən edilmişdir. Məhkum2 verilmiş keçmiş «xxxx» ASC-nin Tovuz filialının müdiri vəzifəsində işləyərkən ona etibar edilmiş külli miqdarda özgə əmlakını talama məqsədilə təkrarən həmin filialın mühasibi vəzifəsində işləyən X12 ilə qabaqcadan əlbir olub cinayət əlaqəsinə girərək, guya X15, X16, X17 və X18 hər birinə 922 manat məbləğində kredit verilməsi barədə sonuncuların imza etmədikləri xx xxxxx 2009-cu il tarixli 402 nömrəli kredit müqaviləsini həmin filialın möhürü ilə, həmçinin sonuncuların hər birinə 913 manat məbləğində kredit verilməsi barədə xx xxxxx 2009-cu il tarixli 18-21 nömrəli xəzinə məxaric orderlərini filialın rəhbəri kimi imzalayıb təsdiq edərək filialın mühasibi X12 həmin şəxslərə qeyd edilən məbləğdə vəsaitin verilməsi barədə xəzinə məxaric orderlərini xəzinədar kimi imzalamasına nail olaraq, rəsmi sənədlərə yalan məlumatlar daxil edib cəmi 3652 (üç min altı yüz əlli iki) manat məbləğində vəsaiti götürüb öz aralarında bölüşdürərək öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə ona inanılıb tapşırılmış xeyli miqdarda özgə əmlakını mənimsəmə yolu ilə təkrarən talamаsı» ilə bağlı ittihamdan «хеyli miqdarda» müddəası xaric edilmişdir. Məhkum1 verilmiş «təkrarən, eyni niyyətlə Gəncə şəhər sakini X22 məxsus Gəncə şəhəri, Kəpəz rayonu N.Nərimanov küçəsi 12-də yerləşən və 22.000 manat məbləğində qiymətləndirilən 1 nömrəli evini «xxxx» ASC-nin Gəncə şəhərində yerləşən filialına girov qoy duğu halda, sonuncunun qardaşı X24 10.000 ABŞ dolları kredit verilməsini təşkil edəcəyi, eyni zamanda tanışı X23 məxsus Gəncə şəhəri, Kəpəz rayonu S.Hüseynov küçəsində yerləşən və 20.000 manat məbləğində qiymətləndirilən 7 nömrəli evini qeyd edilən bank filialına girov qoyduğu halda, özünün sahibkarlıq fəaliyyətini genişləndirəcəyini və qısa müddətdə həmin evin qeydiyyat sənədlərini qaytaracağı barədə yalan vədlər verib, həmin şəxslərin ona olan etibarından sui-istifadə edərək aldadıb həmin evlərin xx.xx.2008-ci il tarixli ipoteka müqaviləsi ilə «xxxx» ASC-nin Gəncə şəhərində yerləşən filialına girov qoyulmasına nail olmaqla, kreditin verilməsinin əsaslı və təminatlı olması görüntüsünü yaradaraq, özünün adına tərtib olunan xx.xx.2008-ci il tarixli KVAZ 080 nömrəli kredit müqaviləsi ilə fil ialdan 57.000 manat məbləğində kredit almасы, bundan sonra X22 öz hərəkətlərinə inandırmaq məqsədilə 10.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 8035 manatı sonuncunun qardaşı X24 verib X22 məxsus 22.000 manat, X23 məxsus 20.000 manat dəyərində evlərin həmin kredit üçün girov qoyulması ilə onlara külli miqdarda ziyan vurmaqla təkrarən dələduzluq etməsi» ilə bağlı ittiham üzrə zərərçəkmiş X22 vurulmuş ziyan 13.965 manat, zərərçəkmiş X23 vurulmuş ziyan 20.000 manat müəyyən edildiyindən və ümumilikdə külli miqdar təşkil etmədiyindən həmin epizod üzrə Məhkum1 əməli «xeyli miqdarda ziyan vurmaqla dələduzluq etməsi kimi» qiymətləndirilmiş və CM-nin 178.2.1, 178.2.2 və 178.2.4-ъц maddələri ilə tövsif edilmişdirr. Məhkum1 verilmiş «təkrarən eyni niyyətlə tanışı «xxxx» ASC-nin 2 saylı Yasam al filialının müdiri vəzifəsində işləmiş X53, qohumu X39 ilə qabaqcadan əlbir olub cinayət əlaqəsinə girərək özünü guya sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olan etibarlı müştəri kimi təqdim edib heç bir girov təminat qoyulmadan sonuncunun həmin filialdan 50.000 manat məbləğində kredit verilməsi barədə tərtib olunmuş xx.xx.2008-ci il tarixli kredit sənədlərini imzalaması ilə həmin məbləğdə vəsaiti alıb X53, X39 öz aralarında bölüşdürərək mənimsəmə yolu ilə külli miqdarda özgə əmlakını təkrarən talamаsı» ilə bağlı ittiham üzrə mənimsədiyi məbləğ külli miqdar təşkil etmədiyindən həmin epizod üzrə Məhkum1 əməli «xeyli miqdarda özgənin əmlakını talaması» kimi qiymətləndirilmiş və 179.2.1, 179.2.2 və 179.2.4-ci maddələri ilə tövsif edilmişdir. Məhkum1 həmin əməllərə görə Azərbaycan Respublikası Ci nayət Məcəlləsinin 178.2.1, 178.2.2, 178.2.4, 179.2.1, 179.2.2 və 179.2.4-cü maddələri ilə təqsirli bilinmiş və cinayət məsuliyyətinə cəlb etmə müddәtinin keçmәsi ilә әlaqәdar ona həmin maddələrlə cəza təyin edilməmişdir. Məhkum1 təqsirli bilindiyi Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.3.2-ci maddəsi ilə Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 46-cı maddəsinə əsasən 02 il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 09 il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası, təqsirli bilindiyi Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 179.3.2-ci maddəsi ilə 09 il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmişdir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 66.3-cü maddəsinə (xx.xx.2014-cü il tarixədək olan redaksiy ada) əsasən təmin еdilmiş həmin cəzaları qismən toplamaqla cinayətlərin məcmusu üzrə ona 02 il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 10 ил müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmişdir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 66.5-ci maddəsinə əsasən Məhkum1 hazırkı qərarla təyin edilmiş cəza ilə Ağır Cinayətlərə Dair İşlər üzrə Azərbaycan Respublikası Məhkəməsinin xx.xx.2010-cu il tarixli hökmü ilə təyin edilmiş və Bakı Şəhəri Nərimanov Rayon Məhkəməsinin xx xxxxxx 2018-ci il tarixli, 7(005)-114/2018 nömrəli qərarı ilə azaldılmış 10 il 06 müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası qismən toplanılmaqla оnа qəti cəza olaraq 02 il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutm a hüququndan məhrum edilməklə 11 il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmişdir. Məhkum2 «həmin vəzifədə işləyərkən təkrarən eyni niyyətlə həmin filialın kredit şöbəsinin müdiri X9, xəzinədarı X12 ilə qabaqcadan əlbir olub cinayət əlaqəsinə girərək, Qazax rayon sakini X14ə guya istehlak krediti kimi 727 manat məbləğində vəsaitin verilməsi barədə özünün imzaladığı xx.xx.2008-ci il tarixli 485 nömrəli kredit müqaviləsi, X9un imzaladığı həmin tarixli sərəncamla və X12in xx.xx.2008-ci il tarixli məxaric xəzinə orderini vəsaiti alan şəxs kimi X14ün, vəsaiti verən xəzinədar kimi isə öz adından imzalaması ilə rəsmi sənədlərə yalan məlumatları daxil edərək 727 (yeddi yüz iyirmi yeddi) manat məbləğində vəsaiti X14ə verməyib öz aralarında bölüşdürərək öz qulluq mövqeyindən istifadə etmə klə ona inanılıb tapşırılmış özgə əmlakını mənimsəmə yolu ilə təkrarən talaması» və «keçmiş «xxxx» ASC-nin Tovuz filialının müdiri vəzifəsində işləyərkən ona etibar edilmiş külli miqdarda özgə əmlakını talama məqsədilə təkrarən həmin filialın mühasibi vəzifəsində işləyən X12 ilə qabaqcadan əlbir olub cinayət əlaqəsinə girərək, guya X15, X16, X17 və X18 hər birinə 922 manat məbləğində kredit verilməsi barədə sonuncuların imza etmədikləri xx xxxxx 2009-cu il tarixli 402 nömrəli kredit müqaviləsini həmin filialın möhürü ilə, həmçinin sonuncuların hər birinə 913 manat məbləğində kredit verilməsi barədə xx xxxxx 2009-cu il tarixli 18-21 nömrəli xəzinə məxaric orderlərini filialın rəhbəri kimi imzalayıb təsdiq edərək filialın mühasibi X12in həmin şəxslərə qeyd edilən məbləğdə vəsaitin verilməsi barədə xəzinə məxaric orderlərini xəzinədar kimi imzalamasına nail olaraq, rəsmi sənədlərə yalan məlumatlar daxil edib cəmi 3652 (üç min altı yüz əlli iki) manat məbləğində vəsaiti götürüb öz aralarında bölüşdürərək öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə ona inanılıb tapşırılmış özgə əmlakını mənimsəmə yolu ilə təkrarən talamаsı» epizodları ilə bağlı ona verilmiş ittiham üzrə əməlləri CM-nin 179.2.1, 179.2.2 və 179.2.3-cü maddələrinə tövsif edilmişdir. Məhkum2 həmin əməllərə görə Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 179.2.1, 179.2.2 və 179.2.3-cü maddələri ilə təqsirli bilinmiş və cinayət məsuliyyətinə cəlb etmə müddәtinin keçmәsi ilә әlaqәdar ona həmin maddələrlə cəza təyin edilməmişdir. Məhkum2 təqsirli bilindiyi Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 179.3.2-ci maddəsi ilə Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 46-cı maddəsinə əsasən 02 il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 06 il 06 ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmişdir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 66.5-ci maddəsinə əsasən hazırkı qərarla Məhkum2 təyin edilmiş cəza ilə Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin xx xxxx 2014-cü il tarixli hökmü ilə təyin edilmiş və Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin xx xxxxxx 2017-ci il tarixli qərarı ilə azaldılmış 02 il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 06 il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası qismən toplanılmaqla ona qəti olaraq 02 il 06 ay müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rə hbər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 07 il müddətə azadlıqdan məhrumetmə cəzası təyin edilmişdir. Gəncə Apelyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının qeyd olunan qərarından dövlət ittihamçısı kassasiya protesti verərək apellyasiya məhkəməsinin qərarını ləğv etməklə cinayət işinin yeni apellyasiya baxışına təyin olunmasını xahiş etmişdir. Həmçinin, Məhkum2 kassasiya şikayəti verərək Gəncə Apelyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının qeyd olunan qərarını ləğv etməklə ona bəraət verilməsini xahiş etmişdir. Daha sonra məhkum Məhkum1 apellyasiya məhkəməsnin qeyd olunan qərarından kassasiya şikayəti verərək həmin qərarın dəyişdirilmədən saxlanmasını, kassasiya protestinin təmin olunmamasını xahiş etmişdir. Bundan başqa Məhkum1 müdafiəçisi Seyidli Səadət Mərhəmət qızı k assasiya şikayəti və kassasiya şikayətinə əlavə verərək Məhkum1 əməllərində cinayət tərkibi olmadığından ona bəraət verilməsini xahiş etmişdir. İŞİN HALLARİ: Birinci instansiya məhkəməsinin gəldiyi qənaətə görə, Məhkum1 öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə qabaqcadan əlbir olduğu bir qrup şəxslə etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə külli miqdarda ziyan vurmaqla özgənin əmlakını ələ keçirib təkrarən dələduzluq etmiş və mənimsəmə yolu ilə külli miqdarda özgə əmlakını təkrarən talamışdır. Belə ki, o, külli miqdarda özgə əmlakını talama məqsədilə, «xxxx» ASC-nin Bakı şəhərində yerləşən 2 saylı Yasamal filialının müdiri vəzifəsində işləyən X53 ilə qabaqcadan əlbir olub cinayət əlaqəsinə girərək tanışı X54 məxsus Bakı şəhəri, Sabunçu qəsəbəsi Albalıq bağı sahəsində yerləşən və 100.000 manat məbləğində qiymətləndirilən torpaq sahəsini «xxxx» ASC-nin 2 saylı Yasamal filialına girov qoyduğu halda, həmin filialdan kredit verilməsini təşkil edəcəyini yalandan sonuncuya vəd edib, aralarındakı yaxın münasibətlərə görə onun etibarından sui-istifadə edərək qeyd edilən torpaq sahəsini xx.xx.2007-ci il tarixli 2001 nömrəli ipoteka müqaviləsi ilə həmin filiala girov qoymasına inandırıb, kreditin verilməsinin əsaslı və təminatlı olması görüntüsünü yaradaraq 100.000 manat məbləğində kredit verilməsi barədə xx.xx.2007-ci il tarixli 2001, 130.000 manat məbləğində kredit verilməsi barədə xx.xx.2007-ci il tarixli 2001/2 və 6.000 manat məbləğində kredit verilməsi barədə xx.xx.2007-ci il tarixli 2001/1 nömrəli müqavilələrlə cəmi 236.000 (iki yüz otuz altı) manat məbləğində kreditin al ınması və köçürülməsi barədə müvafiq sənədləri imzalamasına nail olmaqla, X53 birlikdə qeyd edilən məbləğdə vəsaiti öz aralarında bölüşdürərək, X54 məxsus 100.000 (yüz min) manat dəyərində əmlakın həmin kredit üçün girov qoyulması ilə külli miqdarda ziyan vurmaqla mənimsəmə yolu ilə özgə əmlakını talamışdır. Bundan əlavə, o, təkrarən, eyni niyyətlə «xxxx» ASC-nin Bakı şəhərində yerləşən 2 saylı Yasamal filialının müdiri vəzifəsində işləyən X53 ilə qabaqcadan əlbir olub cinayət əlaqəsinə girərək faktiki olaraq özünə məxsus olmaqla tanışı X55 adına sənədləşdirdiyi Bakı şəhəri, Sabunçu rayonu Nardaran qəsəbəsində yerləşən və 180.000 manat məbləğində qiymətləndirilən 1114 nömrəli bağ və ev sahəsinin həmin filiala girov qoyub sonuncunun adına 100.000 manat məbləğində kredit verilməsi barədə tər tib edilən xx.xx.2007ci il tarixli 2002 nömrəli kredit müqaviləsi və digər sənədləri X53 filialın müdiri kimi imzalayıb möhürü ilə təsdiq etməsi ilə həmin vəsaiti götürüb X53 öz aralarında bölüşdürmüş, bundan sonra törətdiyi cinayət əməlini ört-basdır etmək məqsədilə faktiki olaraq həmin kredit ödənilmədiyi halda, guya həmin kreditin tam ödənişi və heç bir öhdəlik olmaması, bu səbəbdən girov əmlakının yüklülükdən azad edilməsi barədə X53 Azərbaycan Respublikasının Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestri Xidməti Bakı şəhər Ərazi idarəsinə yazıb imzaladığı xx.xx.2009-cu il tarixli 212 və Bakı şəhərində yerləşən 41 saylı notariat kontoruna yazdığı xx xxxx 2009-cu il tarixli 232 nömrəli məktubları ilə həmin əmlakların qeyd edilən kredit üçün yüklülükdən azad edilməsi nəticəsində 100.000 manat yəni, k ülli miqdarda özgə əmlakını mənimsəmə yolu ilə təkrarən talamışdır. Bundan əlavə, o, özünü Gəncə şəhərində fəaliyyət göstərən bankların əlaqələndiricisi kimi təqdim edərək bank filiallarının müdirləri ilə yaxın münasibətdə olub kredit verilməsi proseslərinin onun tərəfindən təşkil olunması barədə özü haqqında imic yaradıb etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə külli miqdarda özgə əmlakını ələ keçirmə məqsədilə, Gəncə şəhər sakini tanışı X19 məxsus Gəncə şəhəri, Ş.İ.Xətai küçəsində yerləşən və 75.000 manat məbləğində qiymətləndirilən evini banka girov qoyacağı halda, ona kredit verilməsini təşkil edəcəyini vəd edib, aralarında olan yaxın münasibətlərə görə sonuncunun ona olan etibarından sui-istifadə edərək aldadıb, həmin evini «xxxx» ASC-nin Gəncə filialına girov qoymasına inandır ıb kreditin verilməsinin əsaslı və təminatlı olması görüntüsünü yaradaraq, qohumu X20 adına tərtib olunan xx.xx.2007-ci il tarixli KVAZ072 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 70.000 manat, özünün adına tərtib olunan xx.xx.2008-ci il tarixli KVAZ 078 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 43000 manat pulu almış, sonradan X19 öz hərəkətlərinə inandırmaq üçün hissə-hissə olmaqla ona cəmi 12000 manat verib, sonuncuya məxsus 75000 manat dəyərində əmlakın həmin kreditlər üçün girov qoyulması ilə ona külli miqdarda ziyan vurmaqla dələduzluq etmişdir. Bundan əlavə, o, təkrarən eyni niyyətlə Gəncə şəhər sakini X21 məxsus Gəncə şəhəri, İmran Qasımov küçəsində yerləşən və 250.000 manat məbləğində qiymətləndirilən 53 nömrəli evini «xxxx» ASCnin Gəncə filialına girov qoyduğu halda, həmin filialdan ona kredit verilməs ini təşkil edəcəyini vəd edib, sonuncunun ona olan etibarından sui-istifadə edərək aldadıb həmin evi xx.xx.2008-ci il tarixli 38/1 nömrəli ipoteka müqaviləsi ilə «xxxx» ASC-nin Gəncə filialına girov qoymasına nail olmaqla kreditin verilməsinin əsaslı və təminatlı olması görüntüsünü yaradaraq, «xxxx» MMC-nin direktoru kimi özünün adına tərtib edilən xx.xx.2008-ci il tarixli 38 nömrəli kredit müqaviləsi ilə qeyd edilən bank filialından 200.000 manat məbləğində vəsait almış, bundan sonra X21 öz hərəkətlərinə inandırmaq üçün 45000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 36158 manat məbləğində pulu ona verib sonuncuya məxsus 250.000 manat dəyərində evin həmin kredit üçün girov qoyulması ilə ona külli miqdarda ziyan vurmaqla, öz qulluq mövqeyindən istifadə edib təkrarən dələduzluq etmişdir. Bundan başqa, o, təkrarən, eyni niyyətlə Gəncə şəhər sakini X22 məxsus Gəncə şəhəri, Kəpəz rayonu N.Nərimanov küçəsi 12-də yerləşən və 22.000 manat məbləğində qiymətləndirilən 1 nömrəli evini «xxxx» ASC-nin Gəncə şəhərində yerləşən filialına girov qoyduğu halda, sonuncunun qardaşı X24 10.000 ABŞ dolları kredit verilməsini təşkil edəcəyi, eyni zamanda tanışı X23 məxsus Gəncə şəhəri, Kəpəz rayonu S.Hüseynov küçəsində yerləşən və 20.000 manat məbləğində qiymətləndirilən 7 nömrəli evini qeyd edilən bank fiilalına girov qoyduğu halda, özünün sahibkarlıq fəaliyyətini genişləndirəcəyini və qısa müddətdə həmin evin qeydiyyat sənədlərini qaytaracağı barədə yalan vədlər verib, həmin şəxslərin ona olan etibarından sui-istifadə edərək aldadıb həmin evlərin xx.xx.2008-ci il tarixli ipoteka müqaviləs i ilə «xxxx» ASC-nin Gəncə şəhərində yerləşən filialına girov qoyulmasına nail olmaqla, kreditin verilməsinin əsaslı və təminatlı olması görüntüsünü yaradaraq, özünün adına tərtib olunan xx.xx.2008-ci il tarixli KVAZ 080 nömrəli kredit müqaviləsi ilə filialdan 57.000 manat məbləğində kredit almış, bundan sonra X22 öz hərəkətlərinə inandırmaq məqsədilə 10.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 8035 manatı sonuncunun qardaşı X24 verib X22 məxsus 22.000 manat, X23 məxsus 20.000 manat dəyərində evlərin həmin kredit üçün girov qoyulması ilə onlara külli miqdarda ziyan vurmaqla təkrarən dələduzluq etmişdir. Bundan əlavə, o, təkrarən eyni niyyətlə, Gəncə şəhər sakini X25 məxsus Gəncə şəhəri, Nizami rayonu Mahrasa bağında yerləşən və 40.000 manat məbləğində qiymətləndirilən 25 nömrəli ev ini «xxxx» ASC-nin Gəncə filialına girov qoyduğu halda, sahibkarlıq fəaliyyətini yaxşılaşdıracağını və qısa müddətdə evinin qeydiyyat sənədlərini qaytaracağını, həmçinin X26 arvadı X27 məxsus Gəncə şəhəri, Atatürk prospektində yerləşən və 100.000 manat məbləğində qiymətləndirilən 4 nömrəli evini «xxxx» ASC-nin Gəncə filialına girov qoyduğu halda, ona kredit verilməsini təşkil edəcəyini yalandan vəd edib, aralarındakı yaxın münasibətlərinə görə həmin şəxslərin ona olan etibarlarından sui-istifadə edərək aldadıb həmin evlərin, xx.xx.2008-ci il tarixli ipoteka müqavilələri ilə qeyd edilən bank filialına girov qoyulmasına nail olub, kreditin verilməsinin əsaslı və təminatlı olması görüntüsünü yaradaraq özünün adına tərtib olan xx xxxxxx 2008-ci il tarixli KVAZ 087 nömrəli kredit müqaviləsi ilə «xxxx»ın Gəncə filialından 200.000 manat məbləğində vəsait almış, bundan sonra X26 öz hərəkətlərinə inandırmaq məqsədilə 10.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 8035 manat məbləğində pulu ona verib X25 məxsus 40.000 manat, X26 məxsus 100.000 manat dəyərində evlərin həmin kredit üçün girov qoyulması ilə onlara külli miqdarda ziyan vurmaqla təkrarən dələduzluq etmişdir. Bundan başqa, o, təkrarən eyni məqsədlə Gəncə şəhər sakini X28 məxsus Gəncə şəhəri, Kəpəz rayonu Bakı küçəsində yerləşən və 60.000 manat məbləğində qiymətləndirilən 5, X29 Gəncə şəhəri, R.Məmmədov küçəsində yerləşən və arvadı X30 adına olmaqla 90.000 manat məbləğində qiymətləndirilən 26 nömrəli evləri «xxxx» ASC-nin Gəncə filialına girov qoyduqları halda, onlara kredit verilməsini təşkil edəcəyini, eləcə də X31 m əxsus Gəncə şəhəri, H.Əliyev prospektində yerləşən və 80.000 manat məbləğində qiymətləndirilən 2 nömrəli evini banka girov qoyduğu halda özünün sahibkarlıq fəaliyyətini yaxşılaşdıracağını və qısa müddətdə həmin evin sənədlərini qaytaracağını yalandan vəd edib, yaxın münasibətlərinə görə həmin şəxslərin ona olan etibarlarından sui-istifadə edərək aldadıb qeyd olunan evləri xx xxxx 2008-ci il tarixli ipoteka müqaviləsi ilə banka girov qoyulmasına nail olub kreditin verilməsinin əsaslı və təminatlı olması görüntüsünü yaradaraq, özünün adına tərtib olunan xx.xx.2008-ci il tarixli KBAZ 092 nömrəli kredit müqaviləsi ilə «xxxx» ASC-nin Gəncə filialından 162.000 manat məbləğində vəsait almış, sonradan X29 və qeyrilərini öz hərəkətlərinə inandırmaq üçün 30.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnə si ilə 24105 manatı sonuncuya, 13.000 manatı X31, 10.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 8035 manatı X28ə verib X32 məxsus 40.000, X28 məxsus 60.000, X29 məxsus 90.000 və X31 məxsus 80.000 manat dəyərində əmlakların həmin kredit üçün girov qoyulması ilə onlara külli miqdarda ziyan vurmaqla təkrarən dələduzluq etmişdir. Bundan əlavə, o, təkrarən eyni niyyətlə qohumu X33 qabaqcadan əlbir olub cinayət əlaqəsinə girərək tanışları X57 məxsus Gəncə şəhəri, H.Əliyev prospektində yerləşən və 70.000 manat məbləğində qiymətləndirilən qeyri-yaşayış sahəsini, X58 məxsus Gəncə şəhəri, 3-cü mikrorayon 3 nömrəli binada yerləşən və 32000 manat məbləğində qiymətləndirilən 39 nömrəli evini banka girov qoyduğu halda, öz sahibkarlıq fəaliyyətini yaxşılaşdıracağını və qısa müddətdə onların göstəri lən əmlaklarının sənədlərini qaytaracağını yalandan vəd edərək, həmin şəxslərin onlara olan etibarlarından sui-istifadə edib aldadaraq, qeyd olunan qeyri-yaşayış sahəsi və evi xx xxxx 2008-ci il tarixli ipoteka müqaviləsi ilə «xxxx» ASC-nin Gəncə filialına girov qoyulmasına nail olub kreditin verilməsinin əsaslı və təminatlı olması görüntüsünü yaratmaqla xx.xx.2008-ci il tarixli KVAZ 094 nömrəli kredit müqaviləsi ilə həmin bankın Gəncə filialından 35.200 manat məbləğində kredit alıb X57 məxsus 70.000, X58 məxsus 32.000 manat dəyərində əmlakın həmin kredit üçün girov qoyulması ilə onlara külli miqdarda ziyan vurmaqla təkrarən dələduzluq etmişdir. Bundan başqa, o, külli miqdarda özgə əmlakını talama məqsədilə «xxxx» ASC-nin (hazırkı AGbank) Gəncə filialının müdiri X6, xəzinədarı X8, kredit şöbəsinin mütəxəssisi X7, qohumu X33, digər tanışı ilə qabaqcadan əlbir olub cinayət əlaqəsinə girərək, Gəncə şəhər sakinləri – X34 Gəncə şəhəri, S.Vurğun küçəsində yerləşən və 90200 manat məbləğində qiymətləndirilən 45, X35 anası X36 məxsus Gəncə şəhəri, Xalıqov küçəsində yerləşən və 90200 manat məbləğində qiymətləndirilən 10, X37 Gəncə şəhəri, Puşkin küçəsində yerləşən və 98.400 manat məbləğində qiymətləndirilən 19, X38 Gəncə şəhəri, Təbriz küçəsində yerləşən və 131.200 manat məbləğində qiymətləndirilən 4 nömrəli evlərini keçmiş «xxxx» ASC-nin (hazırda «xxxx» ASC) girov qoyduqları halda onlara kredit verilməsini təşkil edəcəyini yalandan vəd edib inandıraraq, yaxın münasibətlərinə görə həmin şəxslərin onlara olan etibarlarından sui-istifadə edib aldatmaqla qeyd olunan evlərin X33 imzala dığı xx.xx.2008-ci il tarixli kredit müqaviləsi və digər kredit sənədləri ilə 260.000 manat məbləğində kredit vəsaitinin verilməsi üçün həmin tarixli ipoteka müqaviləsi ilə keçmiş «Azərqazbank» (hazırkı «xxxx») ASC-nin Gəncə şəhərində yerləşən filialına girov qoyulmasına nail olmaqla, kreditin əsaslı və təminatlı olması görüntüsünü yaradıb həmin məbləğdə vəsaiti X6 və qeyriləri ilə birlikdə öz aralarında bölüşdürmüş, bundan sonra X38 və qeyrilərini öz hərəkətlərinə inandırmaq üçün 30.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 24105 manatı sonuncuya, 20.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 16180 manatı X35, 30.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 24105 manatı X37 verib X34ə və X35ə məxsus 90200, X37 məxsus 98400, X38 məxsus 131200 manat dəyərində əmlakların həm in kredit üçün girov qoyulması ilə külli miqdarda özgə əmlakını mənimsəmə yolu ilə təkrarən talamışdır. Bundan əlavə, o, təkrarən eyni niyyətlə tanışı keçmiş «xxxx of Baku» (sonrakı «xxxx» ASC) ASC-nin Tovuz filialının müdiri vəzifəsində işləmiş Məhkum2, həmin filialın kredit şöbəsinin müdiri vəzifəsində işləmiş X9, tanışı, qohumu X39 ilə qabaqcadan əlbir olub cinayət alaqəsinə girərək X22 məxsus Gəncə şəhəri, Kəpəz rayonu N.Nərimanov küçəsi 12-də yerləşən və 22.000 manat məbləğində qiymətləndirilən 1, X40 anası X41 məxsus Gəncə şəhəri, Vaqif küçəsi 5-ci döngədə yerləşən və 180.000 manat məbləğində qiymətləndirilən 11, X42 Gəncə şəhəri, Bakı fəhləsi küçəsində yerləşən və 100.000 manat məbləğində qiymətləndirilən 29, X43 ona məxsus Gəncə şəhəri, Dostluq küçəsində yerləşən və 40.000 manat mə bləğində qiymətləndirilən 6, X44 qohumu X45 məxsus Gəncə şəhəri, Şahsevənlər küçəsində yerləşən və 100.000 manat məbləğində qiymətləndirilən 44-46 nömrəli evini keçmiş «xxxx» ASCnin Tovuz filialına girov qoyduqları halda onlara kredit verilməsini təşkil edəcəyini yalandan vəd edərək, həmin şəxslərin ona olan etibarlarından sui-istifadə edərək aldadıb həmin evlərin xx.xx.2008, xx.xx.2008 və xx.xx.2008-ci il tarixli ipoteka müqavilələri ilə Tovuz şəhərində yerləşən qeyd edilən banka girov qoyulmasına nail olmaqla X39 adına guya ev təmiri üçün kredit ayrılmasının təminatlı və əsaslı olması görüntüsünü yaradıb xx.xx.2008-ci il tarixli 1811 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 400.000 manat məbləğində vəsaiti alıb Məhkum2 və qeyriləri ilə öz aralarında bölüşdürmüş, bundan sonra X43 və qeyrilərini öz h ərəkətlərinə inandırmaq məqsədilə 3000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 2411 manat pulu sonuncuya, 21000 ABŞ dollarını və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 16874 manatını X44, 15.000 ABŞ dollarını və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 12053 manatını X42, 10.000 ABŞ dollarını və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 8035 manatını X40 verib X22 məxsus 22000, X43 məxsus 40.000, X42 məxsus 100.000, X41 məxsus 180.000 və X45 məxsus 100.000 manat dəyərində əmlakların həmin kredit üçün girov qoyulması ilə külli miqdarda özgə əmlakını mənimsəmə yolu ilə təkrarən talamışdır. Həmçinin, o, təkrarən eyni niyyətlə tanışı «xxxx» ASC-nin 2 saylı Yasamal filialının müdiri vəzifəsində işləmiş X53, qohumu X39 ilə qabaqcadan əlbir olub cinayət əlaqəsinə girərək özünü guya sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olan et ibarlı müştəri kimi təqdim edib heç bir girov təminat qoyulmadan sonuncunun həmin filialdan 50.000 manat məbləğində kredit verilməsi barədə tərtib olunmuş xx.xx.2008-ci il tarixli kredit sənədlərini imzalaması ilə həmin məbləğdə vəsaiti alıb X53, X39 öz aralarında bölüşdürərək mənimsəmə yolu ilə külli miqdarda özgə əmlakını təkrarən talamışdır. Bundan başqa, o, təkrarən külli miqdarda özgə əmlakını etibardan sui istifadə etmə və aldatma yolu ilə ələ keçirmək məqsədilə qardaşı X66 və tanışı ilə qabaqcadan əlbir olub cinayət əlaqəsinə girərək özünə məxsus Gəncə şəhəri, Eminbəyli küçəsində yerləşən və 180.000 manat məbləğində qiymətləndirilən 115 nömrəli evini, X66 adına tərtib edilən xx.xx.2008-ci il tarixli 41 nömrəli müqavilə və digər kredit sənədlərinə imza etməsi ilə «xxxx» ASC-nin Gən cə filialından aldığı 180.000 manat məbləğində kredit vəsaitinin təminatı üçün girov qoymaqla həmin kreditin verilməsinin əsaslı və təminatlı olması görüntüsünü yaradıb qeyd edilən miqdarda vəsaiti almış, bundan sonra X67 məxsus Gəncə şəhəri, Nizami rayonu Şahsevənlər küçəsi 3-cü döngədə yerləşən və 122.000 manat məbləğində qiymətləndirilən 28, X68 anası X69 məxsus Gəncə şəhəri, Nizami rayonu D.Bünyatzadə küçəsində yerləşən və 82.000 manat məbləğində qiymətləndirilən 120 nömrəli evini girov qoyduqları halda onlara kredit verilməsini təşkil edəcəyini yalandan vəd edərək, həmin şəxslərin etibarlarından sui-istifadə edib onları aldadaraq, xx.xx.2008-ci il tarixli 41/2 və xx.xx.2008-ci il tarixli 41/3 nömrəli ipoteka müqavilələri ilə «xxxx» ASC-nin Gəncə filialına girov qoyulmasına nail olaraq, göstərilən kredit üçün girov qoyduğu evini girov yüklülüyündən azad edib X67 məxsus 122.000 və X69 məxsus 82000 manat dəyərində əmlakların həmin kredit üçün girov qoyulması ilə onlara külli miqdarda ziyan vurmaqla təkrarən dələduzluq etmişdir. Bundan əlavə, o, təkrarən eyni niyyətlə, tanışı ilə qabaqcadan əlbir olub cinayət əlaqəsinə girərək özünün Gəncə şəhəri, Atatürk prospektində yerləşən və 70.000 manat məbləğində qiymətləndirilən 62 nömrəli evini, həmçinin X2 məxsus Gəncə şəhəri, Gülüstan qəsəbəsi 1-ci bölmə, 38-ci binada yerləşən və 130.000 manat məbləğində qiymətləndirilən 15 nömrəli mənzilini xx.xx.2007-ci il tarixli 37/1 və 37/2 nömrəli ipoteka müqavilələri ilə «xxxx» ASC-nin Gəncə filialına girov qoyulması kreditin verilməsinin əsaslı və təminatlı olması görüntüsünü yaradıb həm in tarixli 37 nömrəli kredit müqaviləsi ilə qohumu X20 200.000 manat məbləğində kredit verilməsi barədə tərtib edilən kredit sənədlərini şəxsən onun adından imzalamaqla saxtalaşdırıb 200.000 manat məbləğində vəsaiti almış, bundan sonra həmin kredit üçün girov qoyduğu özünün və tanışı X2 əmlakını həmin kredit üçün girov yüklülüyündən azad etmək üçün Gəncə şəhər sakini X59 məxsus Gəncə şəhəri, Nizami rayonu Puşkin küçəsində yerləşən və 130.000 manat dəyərində qiymətləndirilən 79 nömrəli evini «xxxx» ASC-nin Gəncə filialına girov qoyduğu halda, kredit verilməsini təşkil edəcəyini yalandan sonuncuya vəd edərək onun etibarından sui-istifadə edib aldatmaqla xx.xx.2008-ci il tarixli 37/3 nömrəli ipoteka müqaviləsi ilə qeyd edilən bank filialına girov qoyulmasına nail olaraq X59 məxsus 130.000 man at dəyərində əmlakın həmin kredit üçün girov qoyulması ilə ona külli miqdarda ziyan vurmaqla təkrarən dələduzluq etmişdir. Bundan əlavə, o, təkrarən eyni niyyətlə, tanışı və X1 ilə qabaqcadan əlbir olub cinayət əlaqəsinə girərək X46 məxsus Gəncə şəhəri, Əliyev küçəsində yerləşən 180.000 manat məbləğində qiymətləndirilən 60 və X47 məxsus Gəncə şəhəri, Nizami küçəsi 4-cü dalanda yerləşməklə, 170.000 manat məbləğində qiymətləndirilən 2 saylı evini «xxxx» ASC-nin Gəncə filialına girov qoyduqları halda, onlara kredit verilməsini təşkil edəcəyini yalandan vəd edib etibarlarından sui-istifadə edərək aldadıb həmin evlərin xx.xx.2008-ci il tarixli 45/1 və 45/2 nömrəli ipoteka müqavilələri ilə «xxxx» ASC-nin Gəncə filialına girov qoyulmasına nail olub kreditin verilməsinin əsaslı və təminatlı olması görüntüsünü yaradaraq xx.xx.2008-ci il tarixli kredit müqaviləsi ilə X1 adına tərtib edilən 200.000 manat məbləğində kreditin alınması barədə müvafiq sənədlərə sonuncunun imza etməsi ilə qeyd edilən məbləğdə vəsaitini ələ keçirmiş, X47 və X46 onların cinayətkar niyyətini başa düşüb evlərini girovluqdan çıxarması barədə tələblərindən sonra törətdikləri cinayət əməlini ört-basdır etmək üçün tanışı ilə birlikdə Gəncə şəhər sakinləri X48 məxsus Gəncə şəhəri, Nizami rayonu Cavadxan küçəsi 7-ci döngədə yerləşən və 121.500 manat məbləğində qiymətləndirilən 2, X49 məxsus Gəncə şəhəri Nizami rayonu V.Xuluflu küçəsində yerləşən və 42000 manat məbləğində qiymətləndirilən 134, X50 məxsus Gəncə şəhəri, Kəpəz rayonu Sədi küçəsi 33-də yerləşən və 55.000 manat məbləğində qiymətləndirilən 26, X52 məxsus G əncə şəhəri, Kəpəz rayonu Azərbaycan küçəsi 4-cü döngədə yerləşən və 35.000 manat məbləğində qiymətləndirilən 1, X51 məxsus Gəncə şəhəri, Kəpəz rayonu Ə.Cəmil küçəsində yerləşən və 60.000 manat məbləğində qiymətləndirilən 77 nömrəli evini «xxxx» ASC-nin Gəncə filialına girov qoyduqları halda onlara kredit verilməsini təşkil edəcəyini yalandan vəd edib aldadaraq xx.xx.2008-ci il tarixli 45/3, eyni tarixli 45/4, xx.xx.2008-ci il tarixli 45/5, eyni tarixli 45/6 və 45/7 nömrəli ipoteka müqavilələri ilə «xxxx» ASC-nin Gəncə filialına girov qoyulmasına nail olmaqla X47 və X46 evlərinin girov yüklülüyündən azad edilməsinə nail olmuş, bundan sonra X49 öz hərəkətlərinə inandırmaq üçün 3000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 2411 manatı sonuncuya verib X48 məxsus 121.500, X49 məxsus 42.0 00, X50 məxsus 55.000, X52 məxsus 35.000 və X51 məxsus 60.000 manat dəyərində əmlakların həmin kredit üçün girov qoyulması ilə onlara külli miqdarda ziyan vurmaqla təkrarən dələduzluq etmişdir. Birinci instansiya məhkəməsinin hökmünə əsasən, Məhkum2 öz qulluq mövqeyindən istifadə edərək qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında mənimsəmə yolu ilə ona etibar edilmiş xeyli və külli miqdarda özgə əmlakını təkrarən talamışdır. Belə ki, o, keçmiş «xxxx» ASC-nin Tovuz filialının müdiri vəzifəsində işləyərkən ona etibar edilmiş külli miqdarda özgə əmlakını talama məqsədilə həmin filialın kredit şöbəsinin müdiri vəzifəsində işləmiş X9, həmçinin Gəncə şəhərində özünü müxtəlif şəxslərə banklardan kredit verilməsini təşkil edən bank dilleri kimi təqdim edən tanışı Məhkum1 ilə qabaqcadan əlbir olub cinayət əlaqəsinə girərək, X22 məxsus Gəncə şəhəri, Kəpəz rayonu N.Nərimanov küçəsi 12-də yerləşən və 22.000 manat məbləğində qiymətləndirilən 1 nömrəli, X40 anası X41 adına olan Gəncə şəhəri, Vaqif küçəsi 5-ci döngədə yerləşən və 180.000 manat məbləğində qiymətləndirilən 11 nömrəli, X42nin Gəncə şəhəri, Bakı fəhləsi küçəsində yerləşən və 100.000 manat məbləğində qiymətləndirilən 29 nömrəli, X43 Gəncə şəhəri, Dostluq küçəsində yerləşən və 40.000 manat məbləğində qiymətləndirilən 6 nömrəli, X44 qohumu X45 məxsus Gəncə şəhəri, Şahsevənlər küçəsində yerləşən və 100.000 manat məbləğində qiymətləndirilən 44-46 nömrəli evlərinin, onlara kredit verilməsini təşkil edəcəyi adı ilə Məhkum1 tərəfindən aldadılaraq təqdim edilən sənədlərinin keçmiş «xxxx» ASC-nin Tovuz filialına girov qoyulması ilə X39 adına guya ev təmiri üçün 400.000 manat məbləğində kreditin verilməsi görüntüsünü yaradıb xx.xx.2008-ci il tarixli 1811 nömrəli kredit müqaviləsi və digər kredit sənədlərini krediti verən, həmçinin həmin kreditin ödənilməsinin mənbəyi olaraq xx.xx.2008, xx.xx.2008 və xx.xx.2008-ci il tarixli ipoteka müqavilələrini ipoteka saxlayan «xxxx» ASC-nin Tovuz filialının müdiri kimi özü imzalayıb filialın möhürü ilə təsdiq edərək filialın kredit şöbəsinin müdiri X9un zəruri kredit sənədlərini imzalamasına nail olub rəsmi sənədlərə yalan məlumatları daxil edib 400.000 (dörd yüz min) manat məbləğində vəsaiti öz aralarında bölüşdürərək qulluq mövqeyindən istifadə etməklə ona etibar edilmiş külli miqdarda özgə əmlakını mənimsəmə yolu ilə talamışdır. Bundan əlavə, o, həmin vəzifədə işləyərkən təkrarən eyni niyyətlə həmin filialın kredit şöbəsinin müdiri X9, xəzinədarı X12 ilə qabaqcadan əlbir olub cinayət əlaqəsinə girərək, Qazax rayon sakini X14ə guya istehlak krediti kimi 727 manat məbləğində vəsaitin verilməsi barədə özünün imzaladığı xx.xx.2008-ci il tarixli 485 nömrəli kredit müqaviləsi, X9un imzaladığı həmin tarixli sərəncamla və X12in xx.xx.2008-ci il tarixli məxaric xəzinə orderini vəsaiti alan şəxs kimi X14, vəsaiti verən xəzinədar kimi isə öz adından imzalaması ilə rəsmi sənədlərə yalan məlumatları daxil edərək 727 (yeddi yüz iyirmi yeddi) manat məbləğində vəsaiti X14ə verməyib öz aralarında bölüşdürərək öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə ona inanılıb tapşırılmış özgə əmlakını mənimsəmə yolu ilə təkrarən talamışdır. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən təkrarən eyni məqsədlə həmin filialın mühasibi vəzifəsində işləyən X12 ilə qabaqcadan əlbir olub cinayət əlaqəsinə girərək, guya X15, X16, X17 və X18 hər birinə 922 manat məbləğində kredit verilməsi barədə sonuncuların imza etmədikləri xx xxxxx 2009-cu il tarixli 402 nömrəli kredit müqaviləsini həmin filialın möhürü ilə, həmçinin sonuncuların hər birinə 913 manat məbləğində kredit verilməsi barədə xx xxxxx 2009-cu il tarixli 18-21 nömrəli xəzinə məxaric orderlərini filialın rəhbəri kimi imzalayıb təsdiq edərək filialın mühasibi X12 həmin şəxslərə qeyd edilən məbləğdə vəsaitin verilməsi barədə xəzinə məxaric orderlərini xəzinədar kimi imzalamasına nail olaraq, rəsmi sənədlərə yalan məlumatlar daxil edib cəmi 3652 (üç min altı yüz əlli iki) manat məbləğində vəsaiti götürüb öz aralarında bölüşdürərək öz qu lluq mövqeyindən istifadə etməklə ona inanılıb tapşırılmış xeyli miqdarda özgə əmlakını mənimsəmə yolu ilə təkrarən talamışdır. Bundan əlavə, o, həmin vəzifədə işləyərkən Azərbaycan Respublikası Kənd Təsərrüfatı Nazirliyi yanında Kənd Təsərrüfatı Kreditləri üzrə Dövlət Agentliyindən bağlanmış müqavilələrə əsasən kənd təsərrüfatı kreditlərinin verilməsi üçün «xxxx» ASC-nin hesabına köçürülmüş özgə əmlakı olan külli miqdarda pul vəsaitlərini müdiri olduğu «Tovuz» filialı və faktiki rəhbərlik etdiyi «Qazax» filialında kənd təsərrüfatı kreditlərinin verilməsi adı ilə yaxın adamlarının adına sənədləşdirib pulu həmin şəxslərə verməyərək təkrarən talama məqsədilə «xxxx» ASC-nin Müşahidə Şurasının sədri X63, Kredit Departamentinin direktoru X64, Bankın «Qazax» filialının müdiri X61 və qeyriləri ilə qabaqcadan əlbir olmuş, Kənd Təsərrüfatı Kreditləri üzrə Dövlət Agentliyindən xx.xx.2009-cu ildə «xxxx» ASC-nin hesabına köçürülmüş 6500xx xxxxxxxx 150000 manatının «Qazax» filialının xəzinəsinin möhkəmləndirilməsi adı ilə filialın xəzinədarı X60 ödənilməsinə dair xx.xx.2009-cu il tarixli RBB № 031526 saylı çekin «xxxx» ASC-nin Bakı şəhəri, H.Cavid prospekti 5 ünvanda yerləşən baş ofisində X61, X60 və filialın baş mühasibi X62 tərəfindən imzalanmasını, çekdə göstərilən 150000 manatın nağd qaydada filialın xəzinədarı X60 verilməyərək Bankın baş ofisinin xəzinəsində saxlanılıb X63 və qeyriləri tərəfindən qanunsuz götürülməklə mənimsənilməsini X61 və qeyriləri ilə birlikdə təşkil etmiş, X61 vasitəsilə filialda faktiki mövcud olmayan 150000 manatın xx.xx.2009-cu il tarixli 33 saylı xəzinə mədaxil orderi ilə «Qazax» filialının xəzinəsinə sənəd üzrə mədaxilini, mühasibat uçotunda əks olunmasını, kənd təsərrüfatı krediti almaq üçün müraciət etmiş tanışı Tovuz rayon Aşağı Quşçu kənd sakini X65 kənd təsərrüfatı məhsullarının istehsalı üçün illik 7 faiz dərəcəsi ilə, 60 ay müddətinə 150.000 manat kreditin ayrılmasına dair xx.xx.2009-cu il tarixli kredit müqaviləsi və digər sənədləri tərtib etdirərək pul verilmədən X65 imzalatdırıb 150.000 manatı qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxslə, təkrar törədilməklə, qulluq mövqeyindən istifadə etməklə etibar edilmiş özgə əmlakını, yəni Banka məxsus pulu «xxxx» ASC-yə külli miqdarda ziyan vurmaqla X63, X64, X61və qeyriləri ilə birlikdə mənimsəyərək təkrarən talamışdır. KASSASİYA PROTESTİNİN VƏ KASSASİYA ŞİKAYƏTLƏRİNİN DƏLİLLƏRİ: Dövlət ittiha mçısı kassasiya protestini onunla əsaslandırmışdır ki, məhkəmənin qərarı ilə işin müəyyən edilmiş faktiki halları, yəni Məhkum2 və Məhkum1 əməllərinin hüquqi tövsifi mübahisə doğurmur. Lakin ittiham tərəfi hesab edir ki, aşağıdakılara görə məhkəmə kollegiyasının həmin qərarı əsassız olduğundan ləğv edilməli və iş yeni apellyasiya baxışına təyin edilməlidir: Belə ki, apellyasiya məhkəmə kollegiyası cinayət qanunvericiliyinin normalarının tələblərini, Azərbaycan Respublikası Ai Məhkəməsinin Plenum qərarlarının tövsiyələrini, cəza təyin edərkən çoxlu sayda vətəndaşların külli miqdarda əmlakının və pullarının talanmasında bilavasitə səbəbkar olmalarını, hazırda da vətəndaşların əmlakının qaytarılmamasını, zərərin ödənilməməsini, həmçinin işin digər faktiki hallarını nəzərə almamış, Məhkum1 təq sirli bilindiyi CM-nin 178.3.2 və 179.3.2-ci maddələri ilə ona təyin edilmiş cəzaları endirməklə, yəni, ona qəti olaraq 10 il 06 ay müddətə azadlıqdan məhrum etmədən, eləcə də Məhkum2 təqsirli bilindiyi CM-nin 179.3.2-ci maddəsi ilə ona edilmiş cəzanı əhəmiyyətli dərəcədə endirməklə, yəni, ona qəti olaraq 07 il azadlıqdan məhrum etmədən ibarət olan aşağı həddə təyi edilmiş cəza onlar tərəfindən törədilən cinayətlərin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə uyğun olmamaqla ədalətsiz olmuşdur. Məhkəmə kollegiyası məhkuma cəza təyin edərkən Məhkum1 və Məhkum2 yaşadığı yer üzrə müsbət xarakterizə edilməsini, Məhkum2 evli olmaqla himayəsində üç azyaşlı uşağının olmasını CM-nin 59cu maddəsinə əsasən cəzanı yüngülləşdirən hallar kimi nəzərə almaqla cəzanın təyin edilməsinin ümumi əsasların a zidd olan, cəzanın məqsədini təmin etməyən cəza təyin etməkdə səhvə yol vermişdir. Məhkəmə cəza təyini zamanı cinayət qanununda nəzərdə tutulmayan halları cəzanı yüngülləşdirən hallar kimi qəbul etsə də, onların qəbul edilməsinin motivlərini ittiham hökmünün təsviri-əsaslandırıcı hissəsində göstərməmişdir. Məhkəmə kollegiyası məhkum edilmiş şəxslərin hansı cəhətlərinə görə müsbət xarakterizə olunması və bunun nədə ifadə olunması, şəxsiyyətini əhəmiyyətli dərəcədə müsbət mənada ehtiva edən və səciyyələndirən hansı cəhətlərin olmasını hökmdə göstərməmişdir. Məhkəmə kollegiyası Məhkum1 və Məhkum2 yaşayış yeri üzrə müsbət xarakterizə olunmalarını cəzanı yüngülləşdirici hal kimi qiymətləndirərkən nəzərə almamışdır ki, yaşayış yerindən müsbət xarakterizə olunmaq onların şəxsiyyətini səciyyələn dirən hallardır, əməlləri və ya niyyətləri xarakterizə etmir. Yaşayış yerində müsbət xarakterizə olunma cəmiyyətdə qəbul edilmiş ümumi davranış qaydasının nəticəsidir və məhkəmə kollegiyası CM-nin 59.2-ci maddəsinin tələbini pozaraq həmin halı məhz nəyə görə cəzanı yüngülləşdirən hal kimi qəbul etməsini hökmdə əsaslandırmamışdır. Bundan başqa məhkəmə kollegiyası bu halı və Məhkum2 himayəsində üç azyaşlı uşağın olması kimi yüngülləşdirən halların onların çox saylı vətəndaşların mülkiyyətinin talanması kimi ağır cinayətlərin ictimai təhlükəliliyinin azalmasının təsiri yekun qərarında əsaslandırmamışdır. Beləliklə, məhkəmələr cinayət qanunvericiliyinin yuxarıda qeyd olunan normalarının tələblərini və Plenum qərarının tövsiyələrini nəzərə almamış, Məhkum1 və Məhkum2 cinayət əməlini məhz yuxa rıda sadalanan şəraitdə və üsullarla törətməsinə baxmayaraq, ona təyin etdiyi cəza məhkum edilmiş şəxslərin törətdiyi cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə uyğun olmamışdır. Halbuki, işin hallarından görünür ki, ibtidai istintaq dövründə Məhkum1 və Məhkum2 törədilmiş cinayət əməlinə görə özünü təqsirli bilsələr də, məhkəmə istintaqları zamanı işin faktiki hallarına uyğun olmayan, ziddiyyətli ifadələr verərək qeyri səmimilik nümayiş etdirib obyektiv istintaqın aparılmasına və əsl həqiqətin üzə çıxmasına maneçilik törətmişdir. Lakin məhkəmə kollegiyası çox saylı vətəndaşların mülkiyyətlərinin talanması ilə nəticələnən dələduzluq və mənimsəmə cinayətləri törətmiş Məhkum1 və Məhkum2 əhəmiyyətli dərəcədə aşağı həddə cəza təyin etməklə cinayət qanununun vəzifələri və cəzanın m əqsədindən bəhs edən Cinayət Məcəlləsinin 2 və 41-ci maddələrinin müddəalarını nəzərə almamışdır. Odur ki, göstərilənləri nəzərə alaraq, apellyasiya məhkəməsinin qərarını ləğv etməklə cinayət işinin yeni apellyasiya baxışına təyin edilməsini xahiş edir. Məhkum2 verdiyi kassasiya şikayətini onunla əsaslandırmışdır ki, birinci instansiya məhkəməsi zamanı məhkəmədə ona son sözlə çıxış etmək imkanı yaradılmamışdır. Buna baxmayaraq, son sözünü yazılı şəkildə tərtib edərək həmin vaxt saxlanıldığı ƏNPX-nin 2 saylı İT-sı vasitəsi ilə məhkəməyə göndərmişdir. Birinci instansiya məhkəməsinin hökmündən görünür ki, məhkəmə hökmə həmin sön sözü deyil, ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəni mexaniki olaraq sözbəsöz köçürmüşdür. O, apellyasiya məkəməsində işə baxılarkən dəfələrlə vəsatətlər verərək birin ci instansiya məhkəməsi zamanı ona məhkəmədə son sözlə çıxış etmək imkanı yaradılmadığı üçün hökmün ləğv olunaraq yenidən baxılması üçün birinci instansiya məhkəməsinə qaytarılmasına dair qərar qəbul etməsini xahiş etmişdir. Çıxarılmış qərardan da görünür ki, apellyasiya məhkəməsi ona birinci instansiya məhkəməsində son sözlə çıxış etmək imkanı yaradılmamasına ümumiyyətlə heç bir münasibət bildirməmişdir. Cinayət işi materiallarında olan sənədlərdən görünür ki, onun təqsirli bilinərək məhkum olduğu X65 epizodu üzrə dəymiş zərərdən 32513 (otuz iki min beş yüz on üç) manat, X39 epizodu üzrə dəymiş zərərdən 18856 (on səkkiz min səkkiz yüz əlli altı) manat pul ödənilmişdir. O, məhkəməyə dəfələrlə vəsatətlər verərək həmin ödənişlərin CM-nin 59-cu maddəsinin tələbinə görə cəzanı yüngülləşdirən h al hesab olunduğunu və bu halın yüngülləşdirici hal hesab olunmamasını göstərsə də, nə istintaq orqanı, nə də ki, məhkəmələr bu hala heç bir qiymət verməmişlər. İş materiallarından görünür ki, X65və X70 ibtidai istintaq zamanı şahid qismində dindirilmiş və onun əleyhinə ifadə vermişlər. Onların ifadələri arasında kəskin ziddiyyətlərin olmasına baxmayaraq, həmin şahidlərlə onun arasında üzləşmə keçirilməmişdir. O, məhkəmələr zamanı dəfələrlə vəsatət verərək həmin şəxslərin məhkəməyə dəvət olunaraq dindirilməsi xahiş etsə də, məhkəmələr həmin vəsatətlərə heç bir əhəmiyyət verməmişlər. Odur ki, göstərilənləri nəzərə alaraq, apellyasiya məhkəməsinin qərarını ləğv etməklə ona bəraət verilməsini xahiş edir. Daha sonra məhkum Məhkum1 kassasiya şikayətini onunla əsaslandırmışdır ki, X39 ilə bağlı epizod üzrə dəymiş ziyanın 18856 manatını ödəmişdir. Lakin, nə ibtidai istintaq zamanı, nə də, məhkəmə baxışı zamanı bu hal yüngülləşdirici hal kimi nəzərə alınmamışdır. Odur ki, göstərilənləri nəzərə alaraq, apellyasiya məhkəməsinin qərarının dəyişdirilməən saxlanılmasını, dövlət ittihamçısı tərəfindən verilmiş kassasiya protestinin təmin olunmamasını xahiş edir. Bundan başqa, Məhkum1 müdafiəçisi Seyidli Səadət Mərhəmət qızı kassasiya şikayətini onunla əsaslandırmışdır ki, məhkum Məhkum1 ibtidai və məhkəmə istintaqı zamanı ifadələrində evləri girov qoyan şəxslərə əvvəlcədən razılaşıb onlara lazım olan istədikləri məbləğin miqdarını müəyyənləşdirib, onlara pul məbləği verildikdən sonra, daşınmaz əmlakın sahibləri tərəfindən DƏDRX-nin 1 saylı forma və yaşadıqları ərazinin icra qurumlarından ailə tərkibi haqqında arayış və həmin ünvanda qeydiyyatda olanlar göstərilməklə təsdiq edilmiş 1 saylı forma təqdim edildikdən sonra ipoteka müqavilələri rəsmiləşdirilmişdir. Həmin ipoteka müqavilələri notariat kontorunda təsdiq olunub dövlət qeydiyyatına alındıqdan sonra, bir nüsxəsi notariat kontoru tərəfindən DƏDRX-yə göndərilərək orada dövlət qeydiyyatına alınmış, əmlak barəsində yüklülük çıxarışının banka təqdim edilməsindən sonra kredit əməliyyatları həyata keçirilmişdir. Bütün bu xüsusatlar, yəni kimə nə qədər pul verilməsi istintaq yolu ilə müəyyən olunmuş və ittiham aktında da öz əksini tapmışdır. Yəni, bu proseslərdən ev mülkiyyətçilərinin xəbərləri olmuşdur. Əgər “zərərçəkmiş şəxslər” aldandıqlarını iddia edirlərsə, nə üçün 2007-2008-ci illərdə təkrar olaraq, Məhkum1 müraciət edib 2-ci dəfə evlərini ipoteka ilə yüklü edənlər və digərləri Məhkum1 həbs edildikdən sonra kütləvi olaraq yalan ifadə və izahatlar vermişlər?! Eyni zamanda, “xxxx” Gəncə filialına xx xxxx 2008-ci il tarixli kredit müqaviləsinə görə (sild 28, səh. 184), xx.xx.2008-ci il tarixdə 5200 manat, xx.xx.2008-ci il tarixdə 13000 manat ödəniş edilmişdir. Lakin bu hala yüngülləşdirici hal kimi qiymət verilməmişdir (Banka olan borc tamamilə bağlanmışdır). Həmçinin, “xxxx” ASC (Gəncə) tərəfindən verilən iddia ərizəsində Məhkum1 tərəfindən 25.370, 40 manat ödəniş olunması göstərilmişdir. Həmçinin, “xxxx” ASC Tovuz filialına 18 856 manat ödəniş edilmişdir (2 dəfə - xx.xx.2008-ci il və xx.xx.2008-ci il tarixlərdə X39 tərəfindən ödənilib). Bundan başqa, cinayət işinin 56-cı cildində zərərçəkmiş qismində tanınan X71, X42, X44 məhkəmə bildirişinə başqa dövlətdən - Rusiya Federasiyasından poçt vasitəsilə teleqram vuraraq ibtidai istintaq zamanı verdikləri ifadələri təsdiq etmiş və məhkəmə Məhkum1 verdiyi vəsatətlərə məhəl qoymayaraq onların iştirakının təmin olumasına dair qərar çıxarmamış və CPM-in 32-ci maddələrinin tələbləri pozulmuş və məhkəmə prosesində çəkişmə prinsipinə əməl edilməmişdir. Odur ki, göstərilənləri nəzərə alaraq, Məhkum1 əməllərində cinayət tərkibi olmadığından ona bəraət verilməsini xahiş edir. HÜQUQİ MƏSƏLƏLƏR: Azərbaycan Respublikası CPM-nin 419.1-ci maddəsinin tələblərinə görə kassasiya instansiyası məhkəməsi kassasiya şikayətinə və ya kassasiya protestinə mahiyyəti üzrə baxaraq yalnız hüquq məsələləri üzrə cinayət qanununun və bu Məcəllənin normalarının tətbiqinin d üzgünlüyünü yoxlayır. Kassasiya instansiyası məhkəməsi, kassasiya şikayətinin və ya kassasiya protestinin baxışının nəticələri buna əsas verərsə, barəsində kassasiya müraciəti olmayan məhkum edilmiş şəxslərin də xeyrinə yekun qərar qəbul edir. Həmin Məcəllənin 419.11-ci maddəsinə əsasən kassasiya instansiyası məhkəməsi birinci və ya apellyasiya instansiyası məhkəməsində məhkəmə baxışının predmeti olmayan faktları müəyyən edə və ya onları sübuta yetirilmiş hesab edə bilməz. Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyası cinayət işinin materiallarını araşdırıb kassasiya protestinin və kassasiya şikayətlərinin dəlillərini müzakirə edərək, dövlət ittihamçısının kassasiya protestinin təmin olunması, kassasiya şikayətlərinin təmin olunmaması, məhkumlar və onların müdafiəçisinin isə apellyasiya protestinin təmin olunmaması və kassasiya şikayətlərinin təmin olunması barədə çıxışlarını dinləyərək hesab edir ki, aşağıdakı əsaslara görə kassasiya protesti və kassasiya şikayətləri təmin edilmədən, Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının xx xxxx 2019-cu il tarixli qərarı isə dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır. Məhkəmə kollegiyası CPM-nin 419.1-ci maddəsinin tələblərinə uyğun olaraq apellyasiya məhkəməsinin qərarının qanuniliyini kassasiya protestinin və kassasiya şikayətlərinin dəlillərini də nəzərə almaqla yoxlayaraq, aşağıdakıları qeyd edir: Apellyasiya məhkəməsinin qərarından görünür ki, məhkəmə yuxarıda göstərilən halları müəyyən edərkən konkret sübutlara əsaslanmışdır. İş materiallarından isə görünür ki, həmin sübutların mötəbərliyini şübhə altına almağa he ç bir əsas yoxdur. İş materiallarından görünür ki, apellyasiya məhkəməsi işin düzgün həlli üçün əhəmiyyət kəsb edən bütün sübutları tədqiq etmiş və qiymətləndirmişdir. Bu məsələlər həll olunarkan Azərbaycan Respublikası CPM-nin 143-146-cı maddələrinin tələblərinə riayət olunmuşdur. Azərbaycan Respublikası CPM-nin 143.1-ci maddəsində əsasən sübutların toplanılması ibtidai araşdırma və məhkəmə baxışı zamanı dindirmə, üzləşdirmə, götürmə, axtarış, baxış, ekspertiza, tanınmaya təqdim etmə və digər prosessual hərəkətlərlə həyata keçirilir. Həmin Məcəllənin 144-cü maddəsinə görə cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutlar tam, hərtərəfli və obyektiv yoxlanılmalıdır. Yoxlama zamanı cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutlar təhlil olunur və bir-biri ilə müqayisə edilir, yeni sübutlar toplanır, əldə olunmu ş sübutların mənbəyinin mötəbərliyi müəyyənləşdirilir. CPM-nin 145.1-ci maddəsində göstərilmişdir ki, hər bir sübut mənsubiyyəti, mümkünlüyü, mötəbərliyi üzrə qiymətləndirilməlidir. Cinayət təqibi üzrə toplanmış bütün sübutların məcmusuna isə ittihamın həlli üçün onların kifayət etməsinə əsasən qiymət verilməlidir. Həmin Məcəllənin 146.1-ci maddəsinə əsasən cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutların kifayət etməsi dedikdə, müəyyən edilməli hallar üzrə mümkün sübutların elə bir həcmi nəzərdə tutulur ki, onlar sübut etmə predmetinin müəyyən edilməsi üçün mötəbər və yekun nəticəyə gəlməyə imkan versin. Məhkəmə kollegiyasının qənaətinə görə iş materiallarında olan sübutlar (apellyasiya məhkəməsi tərəfindən qanunla nəzərdə tutulmuş qaydada toplanılmış və yoxlanılmış) Məhkum1 CM-nin 178.2.1, 178.2.2, 178.2.4, 179.2.1, 179.2.2, 179.2.4, 178.3.2 və 179.3.2-ci maddələri, Məhkum2 isə CM-nin 179.2.1, 179.2.2, 179.2.3 və 179.3.2-ci maddələri ilə təqsirli hesab olunması üçün kifayət edir. İş materiallarından, apellyasiya məhkəməsinin qərarından görünür ki, məhkum Məhkum1 əməllərinin müəyyən epizodlar üzrə Azərbaycan Respublikası CM-nin 178.2.1, 178.2.2, 178.2.4, 179.2.1, 179.2.2 və 179.2.4-cü maddələri ilə tövsif olunması, cinayət məsuliyyətinə cəlb etmə müddəti keçdiyindən həmin maddələrlə ona cəza təyin edilməməsi, Azərbaycan Respublikası CM-nin 178.3.2 və 179.3.2-ci maddələri ilə təqsirli bilinməsi apellyasiya instansiya məhkəməsində işə baxılarkən məhkəmə iclasında dindirilmiş təqsirləndirilən şəxs, zərərçəkmiş şəxslər və şahidlərin ifadələri və digər iş materialları ilə tam sübuta yetirilmiş, işin düzgün həlli üçün əhəmiyyət kəsb edən bütün sübutlar Azərbaycan Respublikası CPMnin 143-146-cı maddələrində göstərilən qaydada tədqiq edilmiş, sübutların hansına əsaslanılması qərarda göstərilmişdir. Həmçinin, iş materiallarından və apellyasiya məhkəməsinin qərarından görünür ki, Məhkum2 müəyyən epizodlar üzrə Azərbaycan Respublikası CM-nin 179.2.1, 179.2.2 və 179.2.3-cü maddələri ilə təqsirli bilinməsi və cinayət məsuliyyətinə cəlb etmə müddətinin keçməsi ilə əlaqədar ona cəza təyin edilməməsi, CM-nin 179.3.2-ci maddəsi ilə təqsirli bilinməsi apellyasiya instansiya məhkəməsində işə baxılarkən məhkəmə iclasında dindirilmiş təqsirləndirilən şəxs, zərərçəkmiş şəxslər və şahidlərin ifadələri və digər iş materialları ilə tam sübuta yetirilmiş, işin düzgün həlli üçün əhəmiyyət kəsb edən bütün sübutlar Azərbaycan Respublikası CPM-nin 143-146-cı maddələrində göstərilən qaydada tədqiq edilmiş, sübutların hansına əsaslanılması qərarda göstərilmişdir. Odur ki, Məhkum1 törətdiyi əməllər Azərbaycan Respublikası CM-nin 178.2.1, 178.2.2, 178.2.4, 179.2.1, 179.2.2, 179.2.4, 178.3.2 və 179.3.2-ci maddələri ilə nəzərdə tutulmuş cinayətlərin tərkibini yaratdığı, bu cinayətlərin tərkibi ilə tam əhatə olunduğu üçün apellyasiya məhkəməsi tərəfindən tamamilə düzgün olaraq həmin maddələr ilə tövsif edilmişdir. Həmçinin, Məhkum2 törətdiyi əməllər Azərbaycan Respublikası CM-nin 179.2.1, 179.2.2, 179.2.3 və 179.3.2-ci maddələri ilə nəzərdə tutulmuş cinayətlərin tərkibini yaratdığı, bu cinayətlərin tərkibi ilə tam əhatə olunduğu üçün apellyasiya məhkəməsi tərəfindən tamamilə düzgün olaraq həmin maddələr ilə tövsif edilmişdir. Bunlara dair apellyasiya məhkəməsinin gəldiyi nəticəni və qərarının qanuniliyini şübhə altına almağa əsas yoxdur. Məhkum2 verdiyi kassasiya şikayətində birinci instansiya məhkəməsində məhkəmə baxışı zamanı cinayət prosessual qanunvericiliyin tələblərinin pozulduğu, buna görə də, ona bəraət verilməli olduğu iddia edilir. Kassasiya şikayətində bir sıra cinayət və cinayət prosessual qanunvericiliyinin normalarının pozulmasına istinad edilsə də, məhkəmə kollegiyasının qənaətinə görə həmin normaların tələbləri pozulmamış, şikayətdə göstərilən dəlillər araşdırılmış, bu dəlillərin nə səbəbdən əsassız hesab edilməsi qərarda göstərilmişdir. Kassasiya şikayətində Məhkum2 bəraət verilməli olduğu iddia olunur. Şəxsə bəraət verilməsi ilə bağlı məsələlər Azər baycan Respublikası CPM-nin 42-ci maddəsi ilə tənzimlənir. Həmin normada (CPM-nin 42.1-ci maddəsində) nəzərdə tutulmuşdur ki, məhkəmə baxışı nəticəsində təqsirləndirilən şəxsə qarşı irəli sürülmüş cinayətin törədilməsində onun təqsirsizliyini təsdiq edən bəraət hökmü cinayət hadisəsi olmadıqda; əməldə cinayət tərkibi olmadıqda; cinayətin törədilməsinə aidiyyəti olmadıqda; təqsirliliyi sübuta yetirilmədikdə çıxarılır. Sübutların bu normanın tələbləri və kassasiya şikayətinin dəlilləri baxımından təhlili göstərir ki, həmin normada sadalanan, Məhkum2 bəraət verilməsinə əsas verən hallar iş üzrə mövcud deyildir. Kassasiya şikayətində vəsatətlərin təmin edilmədiyinə istinad edilir. İş materiallarını şikayətin həmin dəlilləri baxımından təhlili göstərir ki, müdafiə tərəfinin vəsatətlərinə qanunl a nəzərdə tutulmuş qaydada baxılmış (müvafiq müzakirə aparılmaqla) və müvafiq qərarlar çıxarılmışdır. Bu qərarların qanuniliyini şübhə altına almağa əsas yoxdur. Daha sonra Məhkum1 müdafiəçisi Seyidli Səadət Mərhəmət qızı kassasiya şikayətində Məhkum1 cəza təyin edərkən məhkəmələr tərəfindən yüngülləşdirici halların nəzərə alınmadığı, məhkəmə istintaqının prosessual qanunvericiliyin tələbləri pozulmaqla aparıldığı iddia edilmiş və Məhkum1 bəraət verilməsi xahiş edilmişdir. Sübutların CPM-nin 42.1-ci maddəsinin tələbləri və kassasiya şikayətinin dəlilləri baxımından təhlili göstərir ki, həmin normada sadalanan, Məhkum1 bəraət verilməsinə əsas verən hallar iş üzrə mövcud deyildir. Kassasiya protestinin dəlillərinə gəldikdə isə qeyd olunmalıdır ki, həmin dəlillər əsassız olduğundan təmin ed ilməməlidir. Belə ki, kassasiya protestində məhkumların əməllərinin hüquqi tövsifi mübahisələndirilməmiş, lakin, cinayət qanunvericiliyinin normalarının tələblərinin pozulması, çoxlu sayda vətəndaşların külli miqdarda əmlakının və pullarının talanmasında bilavasitə səbəbkar olduqları halda, hazırda da vətəndaşların əmlakının qaytarılmaması, zərərin ödənilməməsi, həmçinin işin digər faktiki halları nəzərə alınmayaraq məhkumlara törədilən cinayətlərin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə uyğun olmayan, cəzanın məqsədini təmin etməyən ədalətsiz, aşağı həddə cəza təyin edildiyi iddia olunur. Dövlət ittihamçısı kassasiya protestində göstərilənləri Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 416.0.21-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş halı yaradan pozuntular kimi qiymətləndirər ək, həmin əsasla Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının xx xxxx 2019-cu il tarixli qərarının ləğv edilməsini, cinayət işinin apellyasiya məhkəməsində yeni məhkəmə baxışına təyin edilməsini xahiş edir. Kassasiya protestində məhkumlar Məhkum1 və Məhkum2 aşağı həddə cəza təyin edilməsi, bununla da cinayət qanunvericiliyinin məqsədlərinə nail olmağa imkan verməyən ədalətsiz cəza təyin edilməsi, məhkumların barəsində cəza təyin edilərkən onların şəxsiyyətinin, törədilmiş cinayətlərin xarakterinin, ictimai təhlükəlilik dərəcəsinin, törədilmə hallarının nəzərə alınmaması, məsuliyyəti yüngülləşdirən halların düzgün olmayaraq müəyyən edilməsi və təyin olunmuş cəzaların həddindən artıq yüngül olduğu iddia edilir. Odur ki, məhkəmə kollegiyası dövlət ittihamçısının kassasiya protestini Azərbaycan Respublikası CPM-in 419-cu maddəsinin tələbləri baxımından səlahiyyətlərinə aid olan kassasiya müraciətləri kimi görür və bu müraciətlərlə əlaqədar Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının xx xxxx 2019-cu il tarixli qərarının qanuniliyini və əsaslılığını yoxlayıb, araşdırmanın nəticələri olaraq aşağıdakıları qeyd edir. Kassasiya şikayətinin cəzanın mübahisələndirilməsinə dair dəlillərinin yoxlanılması zamanı məhkəmə kollegiyası dövlət ittihamçısının kassasiya protesti ilə razılaşmır və hesab edir ki, iş üzrə müəyyən edilmiş hallar Məhkum1 və Məhkum2 cəzasının apellyasiya məhkəməsi tərəfindən müəyyən olunmuş cəza ilə müqayisədə ağırlaşdırılması üçün əsasların olması barədə kassasiya protestinin dəlillərini kifayət qədər təkzib edir. Məhkəmə kollegiyasının qənaətinə g örə kassasiya protestində məhkumlara cəza təyin edilməsi ilə bağlı ittiham tərəfinin göstərdiyi dəlillər ittiham tərəfinin mövqeyini heç cür əsaslandırmır, apellyasiya məhkəməsinin iş üzrə gəldiyi nəticəni şübhə altına almağa əsas vermir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 8-ci maddəsinə əsasən cinayət törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilən cəza və ya digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbirlər ədalətli olmalıdır, yəni, cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, onun tərədilməsi hallarına və cinayət törətməkdə təqsirli bilinən şəxsin şəxsiyyətinə uyğun olmalıdır. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 41.2-ci maddəsinə əsasən cəza sosial ədalətin bərpası, məhkumun islah edilməsi və həm məhkumlar, həm də başqa şəxslər tərəfindən yeni cinayətlərin törədilməsinin qa rşısını almaq məqsədi ilə təbiq edilir. Həmin Məcəllənin 58-ci maddəsində qeyd olunmuşdur ki, cəza təyin edilərkən törədilmiş cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəlilik dərəcəsi, təqsirkarın şəxsiyyəti, o cümlədən cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallar, habelə təyin olunmuş cəzanın şəxsin islah olunmasına və onun ailəsinin həyat şəraitinə təsiri nəzərə alınır. Azərbaycan Respublikası CPM-nin 416.1.21-ci maddəsində nəzərdə tutulmuşdur ki, məhkəmə məsuliyyəti ağırlaşdıran və ya yüngülləşdirən halları nəzərə almadan cəza təyin etdikdə kassasiya instansiyası məhkəməsi birinci və ya apellyasiya instansiyası məhkəməsinin hökm və ya qərarını kassasiya qaydasında ləğv etmək və ya dəyişdirmək hüququna malikdir. İş materiallarından və apellyasiya məhkəməsinin qərarından görünür ki, məhkəmə yu xarıda qeyd olunan maddədə göstərilən halları nəzərə almış və cəza təyin edərkən hansı hallara və qanunun hansı tələblərinə əsaslandığını göstərmişdir. Cəzanı yüngülləşdirən hallar dedikdə, Azərbaycan Respublikası CM-in 59-cu maddəsində sadalanan, eləcə də 59.1.1-59.1.10-cu maddələrdə birbaşa göstərilməyən, lakin məhkəmənin mülahizəsinə görə daha yüngül cəzanın təyin edilməsinə əsas verən başqa hallar nəzərdə tutulur (CM, maddə 59.2). Məhkəmə kollegiyası iş üzrə müəyyən edilmiş, cəzanın təyin edilməsi məsələsində əhəmiyyət kəsb edən halları, o cümlədən məhkumların şəxsiyyətini səciyyələndirən, cəzalarını yüngülləşdirən halları apellyasiya instansiyası məhkəməsinin qiymətləndirməsindən fərqli şəkildə qiymətləndirmək, apellyasiya məhkəməsi tərəfindən düzgün olaraq təqdiq edilmiş sübutları ye nidən sadalamaq üçün əsas görmür. Odur ki, məhkəmə kollegiyasi məhkumlara təyin edilmiş cəza məsələsini iş materialları ilə əlaqəli şəkildə araşdırıb belə qənaətə gəlir ki, apellyasiya məhkəməsi tərəfindən məhkumlara cəza təyin edilməsi zamanı bu məsələnin həllinə təsir edə biləcək bütün hallar o, cümlədən onların törətdiyi cinayətlərin xarakteri və ictimai təhlükəlilik dərəcəsi, şəxsiyyətləri, cəzalarını yüngülləşdirən hallar (onların yaşayış yerindən müsbət xarakterizə olunmalarını, Məhkum2 evli olmaqla himayəsində 3 azyaşlı uşağının olmasını), iş üzrə cəzanı ağırlaşdıran halların olmamasını (cinayətlərin residivinin olmamasını), habelə təyin olunmuş cəzanın onların ailəsinə, həyat şəraitinə təsiri nəzərə alınmış və Azərbaycan Respublikası CM-nin 58.3-cü maddəsinin tələblərinə uyğun cə za təyin edilmişdir. “Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi təcrübəsi haqqında” Ali Məhkəmə Plenumunun xx xxxx 2003-cü il tarixli 4 saylı qərarında qeyd edilmişdir ki, cinayət qanununun ədalət prinsipindən bəhs edən CM-nin 8-ci maddəsinə görə cinayət törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilən cəza cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, onun törədilməsi şəraitinə, təqsirkarın şəxsiyyətinə uyğun olmalıdır. Cəzaların tətbiqi məsələsi müzakirə edilərkən cəzanın növü və miqdarının seçilməsinin mühüm əhəmiyyəti vardır. Cəza birinci növbədə təqsirləndirilən şəxsin islah olunmasına xidmət etməlidir. Cəzaların tətbiqi məsələləri müzakirə edilərkən eyni zamanda təqsirli şəxsin ailədə mənfi davranışını təsdiq edən məlumatların olub-olmaması (məsələn, sərxoşluğa qurşanm ası, ailə üzvlərinə qəddar münasibət göstərməsi, uşaqların tərbiyəsinə mənfi təsir göstərən hərəkətlərə yol verməsi və s.) kimi hallara da diqqət yetirilməlidir. Göstərilənlərə əsasən məhkəmə kollegiyası belə nəticəyə gəlir ki, apellyasiya məhkəməsi tərəfindən məhkumlar Məhkum1 və Məhkum2 islah olunması məqsədini və Azərbaycan Respublikası CPM-nin 41.2-ci maddəsində göstərilən digər məqsədləri təmin edə bilən ədalətli cəza təyin edilmişdir. Məhkəmə kollegiyası bunlara əsaslanaraq hesab edir ki, apellyasiya məhkəməsinin qərarının ləğv edilməsinə və ya dəyişdirilməsinə əsas ola biləcək hallar (Azərbaycan Respublikası CPM-nin 416-cı maddəsində nəzərdə tutulan əsaslar) iş üzrə mövcud deyildir, kassasiya protestinin və kassasiya şikayətlərinin dəlilləri isə əsassızdır. Odur ki, apellyasiya mə hkəməsinin qərarı əsaslı olduğundan dəyişdirilmədən saxlanılmalı, kassasiya protesti və kassasiya şikayətləri isə təmin edilməməlidir. Azərbaycan Respublikası CPM-nin 419.10.1-ci maddəsinə əsasən kassasiya instansiyası məhkəməsi apellyasiya instansiyası məhkəməsinin hökm və ya qərarını dəyişikliksiz, kassasiya şikayətini və ya kassasiya protestini isə təmin etmədən saxlamaq səlahiyyətinə malkdir. Şərh edilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 419.10.1-ci maddəsini rəhbər tutaraq məhkəmə kollegiyası QƏRARA ALDİ: Dövlət ittihamçısı tərəfindən verilmiş kassasiya protesti, məhkumlar Məhkum2, Məhkum1 və Məhkum1 müdafiəçisi Seyidli Səadət Mərhəmət qızı tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətləri təmin edilməsin. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.2. 1, 178.2.2, 178.2.4, 179.2.1, 179.2.2 və 179.2.4-cü maddələri ilə təqsirli bilinmiş və cinayət məsuliyyətinə cəlb etmə müddətinin keçməsi ilə əlaqədar cəza təyin edilməmiş, Cinayət Məcəlləsinin 178.3.2 və 179.3.2-ci maddələri ilə təqsirli bilinib məhkum olunmuş Məhkum1 barəsində, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 179.2.1, 179.2.2 və 179.2.3-cü maddələri ilə təqsirli bilinmiş və cinayət məsuliyyətinə cəlb etmə müddətinin keçməsi ilə əlaqədar cəza təyin edilməmiş, Cinayət Məcəlləsinin 179.3.2-ci maddəsi ilə təqsirli bilinib məhkum olunmuş Məhkum2 barəsində Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının xx xxxx 2019-cu il tarixli qərarı kassasiya protestinə və kassasiya şikayətlərinə əsasən dəyişdirilmədən saxlanılsın.
Məhkəmə qərarları › İş №1(102)-253/2020
Ali Məhkəmə Qərar — İş №1(102)-253/2020
25.08.2020 · Cinayət işi, məhkəməyədək sadələşdirilmiş icraatın materialları və ya xüsusi ittiham qaydasında şikayət
Mənbə: Azərbaycan məhkəmə sistemi (courts.gov.az) — anonimləşdirilmiş rəsmi mətn. Dataset: Azerbaijan Court Data (CC-BY-4.0).
Mənbə: Azərbaycan məhkəmə sistemi (courts.gov.az) — anonimləşdirilmiş rəsmi mətn. Dataset: Azerbaijan Court Data (CC-BY-4.0).
Bu qərar sizin işinizə uyğun gəlirmi?
Sualınızı yazın — cavab qanun maddələri və məhkəmə təcrübəsi əsasında hazırlanır.
Sual ver