Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Bakı şəhəri İş № 1(102)-387/2024 22.02.2024 ALİ MƏHKƏMƏ Azərbaycan Respublikası adından Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının QƏRARİ Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət kollegiyası, hakimlər Cəfərov Vidadi Cəfər oğlu (sədrlik edən və məruzəçi), Rəcəbov İlkin Əbülfəz oğlu və Xıdırov Əhliman Mehman oğlundan ibarət tərkibdə, Məhkəmə iclas katibi X5, Dövlət ittihamçısı: Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğunun Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə idarəsinin kassasiya instansiyası məhkəməsində dövlət ittihamının müdafiəsi və analitik təhlil şöbəsinin prokuroru Əliyeva Zəminə Oruc qızının, Məhkum və onun müdafiəçisi Bakı şəhəri 26 saylı Vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi iştirakları ilə, Məhkum Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin (bundan sonra mətndə: Azərbaycan Respublikası CM-in və ya CM-in) 178.2.2, 178.2.3 və 178.2.4-cü maddələri ilə təqsirli bilinərək məhkum edilməsinə dair cinayət işi üzrə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 14 sentyabr 2023-cü il tarixli, 1(103)-1407/2023 nömrəli qərarından apellyasiya instansiya məhkəməsində məhkəmə icraatında iştirak etmiş Dövlət ittihamçısı3 tərəfindən verilmiş kassasiya protestinə mahiyyəti üzrə baxaraq, aşağıdakı qərarı qəbul etdi. I. İşin halları:
1. Məhkum xx xxxxxxx 1975-ci il tarixdə Bakı şəhərində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, ali təhsilli, subay, əvvəllər məhkum olunmamış, işləməyən, Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, ünvan 1 ünvanında qeydiyyatda olmaqla yaşamışdır.
2. Birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən m üəyyən edilmiş işin faktiki hallarına əsasən Məhkum Azərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar Nazirliyinin Kadr siyasəti baş idarəsinin Kadr təminatı idarəsinin Xüsusi rütbəli vəzifələrə qəbul şöbəsinin baş zabiti işləyərkən öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə təkrarən özgə əmlakını ələ keçirib xeyli miqdarda ziyan vurmaqla dələduzluq etmişdir.
3. Belə ki, Məhkum 24 dekabr 2012-ci il tarixdən 4 mart 2019-cu il tarixədək Azərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar Nazirliyinin Kadr siyasəti baş idarəsinin Kadr təminatı idarəsinin Xüsusi rütbəli vəzifələrə qəbul şöbəsinin baş zabiti vəzifəsində qulluq edərkən öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə tamah niyyəti ilə özgənin əmlakını etibardan suiistifadə etmə və aldatma yolu ilə ələ keçirmək məqs ədilə Fövqəladə Hallar Nazirliyinin xidməti işçiləri üçün inşa ediləcək binalardan mənzil verilməsinə heç bir səlahiyyəti olmadığı halda əvvəlcədən tanıdığı, Azərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar Nazirliyinin Dövlət X15 Xidmətinin Neft Emalı Müəssisələrinin mühafizəsi üzrə Yanğın Mühafizə dəstəsinin 11 saylı X10 manqa komandiri vəzifəsində xidmət etmiş Zərərçəkmiş şəxs5 etibarından sui-istifadə etməklə Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu ərazisində Fövqəladə Hallar Nazirliyinin xidməti işçiləri üçün inşa ediləcək binalardan 2 otaqlı mənzilin sonuncuya verilməsinə kömək edəcəyinə dair yalan vəd verib, aldadaraq öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə bu adla 2018-ci ilin yanvar ayında Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu Füzuli döngəsi 9 ünvanının qarşısında Zərərçəkmiş şəxs5 9000 manat məbləğində nağ d pul vəsaitini alıb ələ keçirərək sonuncuya xeyli miqdarda ziyan vurmaqla dələduzluq etmişdir.
4. Bundan başqa o, Azərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar Nazirliyinin Kadr siyasəti baş idarəsinin Kadr təminatı idarəsinin Xüsusi rütbəli vəzifələrə qəbul şöbəsinin baş zabiti vəzifəsində qulluq edərkən öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə tamah niyyəti ilə özgənin əmlakını etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə ələ keçirmək məqsədilə pensiya məbləğinin artırılmasına heç bir səlahiyyəti olmadığı halda onun cinayətkar niyyətindən xəbərsiz olan, əvvəlcədən tanıdığı, Azərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar Nazirliyinin Dövlət X15 Xidmətinin Neft Emalı Müəssisələrinin mühafizəsi üzrə Yanğın Mühafizə dəstəsinin 11 saylı X10 manqa komandiri Zərərçəkmiş şəxs5 vasitəsi ilə tanış olduğu Z ərərçəkmiş şəxs10 etibarından sui-istifadə etməklə sonuncuya təyin edilmiş pensiya məbləğinin artırılmasına kömək edəcəyinə dair yalan vəd verib, aldadaraq öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə bu adla 2018-ci ilin yanvar-fevral aylarında ünvan 3 ünvanının qarşısında Zərərçəkmiş şəxs10 Zərərçəkmiş şəxs5 vasitəsi ilə ona göndərdiyi 2000 manat məbləğində nağd pul vəsaitini alıb ələ keçirərək dələduzluq etmişdir.
5. Bundan başqa o, təkrarən Azərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar Nazirliyinin Kadr siyasəti baş idarəsinin Kadr təminatı idarəsinin Xüsusi rütbəli vəzifələrə qəbul şöbəsinin baş zabiti vəzifəsində qulluq edərkən öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə tamah niyyəti ilə özgənin əmlakını etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə ələ keçirmək məqsədilə pensiya məbləğinin artır ılmasına heç bir səlahiyyəti olmadığı halda onun cinayətkar niyyətindən xəbərsiz olan, əvvəlcədən tanıdığı, Azərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar Nazirliyinin Dövlət X15 Xidmətinin Neft Emalı Müəssisələrinin mühafizəsi üzrə Yanğın Mühafizə dəstəsinin 11 saylı X10 manqa komandiri Zərərçəkmiş şəxs5 vasitəsi ilə tanış olduğu Zərərçəkmiş şəxs9 etibarından sui-istifadə etməklə sonuncuya təyin edilmiş pensiya məbləğinin artırılmasına kömək edəcəyinə dair yalan vəd verib, aldadaraq öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə bu adla 2018-ci ilin may ayında ünvan 4 ünvanının qarşısında Zərərçəkmiş şəxs9 Zərərçəkmiş şəxs5 vasitəsi ilə ona göndərdiyi 2000 manat məbləğində nağd pul vəsaitini alıb ələ keçirərək dələduzluq etmişdir.
6. Daha sonra o, təkrarən Azərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar Nazir liyinin Kadr siyasəti baş idarəsinin Kadr təminatı idarəsinin Xüsusi rütbəli vəzifələrə qəbul şöbəsinin baş zabiti vəzifəsində qulluq edərkən öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə tamah niyyəti ilə özgənin əmlakını etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə ələ keçirmək məqsədilə Fövqəladə Hallar Nazirliyinin xidməti işçiləri üçün inşa ediləcək binalardan mənzil verilməsinə heç bir səlahiyyəti olmadığı halda onun cinayətkar niyyətindən xəbərsiz olan, əvvəlcədən tanıdığı, Azərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar Nazirliyinin Dövlət X15 Xidmətinin Neft Emalı Müəssisələrinin mühafizəsi üzrə Yanğın Mühafizə dəstəsinin 11 saylı X10 manqa komandiri Zərərçəkmiş şəxs5 vasitəsi ilə tanış olduğu Zərərçəkmiş şəxs14 Sədrəddin oğlunun etibarından sui-istifadə etməklə Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu ərazisində Fövqəladə Hallar Nazirliyinin xidməti işçiləri üçün inşa ediləcək binalardan 2 otaqlı mənzilin sonuncuya verilməsinə kömək edəcəyinə dair yalan vəd verib, aldadaraq öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə bu adla 2018-ci ilin iyun ayında ünvan 3 ünvanının qarşısında Zərərçəkmiş şəxs14 Zərərçəkmiş şəxs5 vasitəsi ilə göndərdiyi 13000 manat məbləğində nağd pul vəsaitini alıb ələ keçirərək Zərərçəkmiş şəxs14 xeyli miqdarda ziyan vurmaqla dələduzluq etmişdir.
7. Bandan başqa o, təkrarən Azərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar Nazirliyinin Kadr siyasəti baş idarəsinin Kadr təminatı idarəsinin Xüsusi rütbəli vəzifələrə qəbul şöbəsinin baş zabiti vəzifəsində qulluq edərkən öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə tamah niyyəti ilə özgənin əmlakını etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə ələ keçirmək məqsədilə Fövqəladə Hallar Nazirliyinin xidməti işçiləri üçün inşa ediləcək binalardan mənzil verilməsinə heç bir səlahiyyəti olmadığı halda onun cinayətkar niyyətindən xəbərsiz olan, əvvəlcədən tanıdığı, Azərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar Nazirliyinin Dövlət X15 Xidmətinin Neft Emalı Müəssisələrinin mühafizəsi üzrə Yanğın Mühafizə dəstəsinin 11 saylı X10 manqa komandiri Zərərçəkmiş şəxs5 vasitəsi ilə tanış olduğu Zərərçəkmiş şəxs13 etibarından sui-istifadə etməklə Suraxanı rayonu ərazisində Fövqəladə Hallar Nazirliyinin xidməti işçiləri üçün inşa ediləcək binalardan 2 otaqlı mənzilin sonuncuya verilməsinə kömək edəcəyinə dair yalan vəd verib, aldadaraq öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə bu adla 2018-ci ilin iyul ayında ünvan 3 ünvanının qarşısında Zərərçəkm iş şəxs13 Zərərçəkmiş şəxs5 vasitəsi ilə göndərdiyi 13000 manat məbləğində nağd pul vəsaitini alıb ələ keçirərək Zərərçəkmiş şəxs13 xeyli miqdarda ziyan vurmaqla dələduzluq etmişdir.
8. Bundan başqa o, təkrarən Azərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar Nazirliyinin Kadr siyasəti baş idarəsinin Kadr təminatı idarəsinin Xüsusi rütbəli vəzifələrə qəbul şöbəsinin baş zabiti vəzifəsində qulluq edərkən öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə tamah niyyəti ilə özgənin əmlakını etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə ələ keçirmək məqsədilə Fövqəladə Hallar Nazirliyinin xidməti işçiləri üçün inşa ediləcək binalardan mənzil verilməsinə heç bir səlahiyyəti olmadığı halda əvvəlcədən tanıdığı, Azərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar Nazirliyinin 51 saylı Yanğından Mühafizə xidmətinin növbə rəisi vəzifəsində xidmət etmiş Zərərçəkmiş şəxs3 etibarından sui-istifadə etməklə Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu ərazisində Fövqəladə Hallar Nazirliyinin xidməti işçiləri üçün inşa ediləcək binalardan 2 otaqlı mənzilin sonuncuya verilməsinə kömək edəcəyinə dair yalan vəd verib, aldadaraq öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə bu adla 2018-ci ilin avqust ayında ünvan 5 ünvanının qarşısında Zərərçəkmiş şəxs3 9000 manat məbləğində nağd pul vəsaitini alıb ələ keçirərək sonuncuya xeyli miqdarda ziyan vurmaqla dələduzluq etmişdir.
9. Bundan başqa o, təkrarən Azərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar Nazirliyinin Kadr siyasəti baş idarəsinin Kadr təminatı idarəsinin Xüsusi rütbəli vəzifələrə qəbul şöbəsinin baş zabiti vəzifəsində qulluq edərkən öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə tamah niyyəti ilə özg ənin əmlakını etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə ələ keçirmək məqsədilə pensiya təyin olunmasına heç bir səlahiyyəti olmadığı halda onun cinayətkar niyyətindən xəbərsiz olan, əvvəlcədən tanıdığı, Azərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar Nazirliyinin 51 saylı Yanğından Mühafizə xidmətinin növbə rəisi vəzifəsində xidmət etmiş Zərərçəkmiş şəxs3 vasitəsi ilə tanış olduğu Zərərçəkmiş şəxs1 etibarından suiistifadə etməklə sonuncunun arvadı X3 pensiya təyin olunmasına kömək edəcəyinə dair yalan vəd verib, aldadaraq öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə bu adla 2018-ci ilin avqust ayında ünvan 5 ünvanının qarşısında Zərərçəkmiş şəxs1 7000 manat məbləğində nağd pul vəsaitini alıb ələ keçirərək sonuncuya xeyli miqdarda ziyan vurmaqla dələduzluq etmişdir.
10. Bundan başqa o, təkrarən Az ərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar Nazirliyinin Kadr siyasəti baş idarəsinin Kadr təminatı idarəsinin Xüsusi rütbəli vəzifələrə qəbul şöbəsinin baş zabiti vəzifəsində qulluq edərkən öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə tamah niyyəti ilə özgənin əmlakını etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə ələ keçirmək məqsədilə Fövqəladə Hallar Nazirliyinin xidməti işçiləri üçün inşa ediləcək binalardan mənzil verilməsinə heç bir səlahiyyəti olmadığı halda onun cinayətkar niyyətindən xəbərsiz olan, əvvəlcədən tanıdığı, Azərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar Nazirliyinin 51 saylı Yanğından Mühafizə xidmətinin növbə rəisi vəzifəsində xidmət etmiş Zərərçəkmiş şəxs3 vasitəsi ilə tanış olduğu Zərərçəkmiş şəxs2 etibarından suiistifadə etməklə Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu ərazisində Fövqəladə Hallar Nazirliyinin xidməti işçiləri üçün inşa ediləcək binalardan 2 otaqlı mənzilin sonuncuya verilməsinə kömək edəcəyinə dair yalan vəd verib, aldadaraq öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə bu adla 2018-ci ilin avqust ayında ünvan 5 ünvanının qarşısında Zərərçəkmiş şəxs2 13000 manat məbləğində nağd pul vəsaitini alıb ələ keçirərək sonuncuya xeyli miqdarda ziyan vurmaqla dələduzluq etmişdir.
11. Bundan başqa o, təkrarən Azərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar Nazirliyinin Kadr siyasəti baş idarəsinin Kadr təminatı idarəsinin Xüsusi rütbəli vəzifələrə qəbul şöbəsinin baş zabiti vəzifəsində qulluq edərkən öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə tamah niyyəti ilə özgənin əmlakını etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə ələ keçirmək məqsədilə Fövqəladə Hallar Nazirliyinin xidməti işçiləri üçün inşa ediləcək binalardan mənzil verilməsinə heç bir səlahiyyəti olmadığı halda onun cinayətkar niyyətindən xəbərsiz olan, əvvəlcədən tanıdığı, Azərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar Nazirliyinin 51 saylı Yanğından Mühafizə xidmətinin növbə rəisi vəzifəsində xidmət etmiş Zərərçəkmiş şəxs3 vasitəsi ilə tanış olduğu Zərərçəkmiş şəxs4 etibarından sui-istifadə etməklə Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu ərazisində Fövqəladə Hallar Nazirliyinin xidməti işçiləri üçün inşa ediləcək binalardan 2 otaqlı mənzilin sonuncuya verilməsinə kömək edəcəyinə dair yalan vəd verib, aldadaraq öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə bu adla 2018-ci ilin avqust ayında ünvan 5 ünvanının qarşısında Zərərçəkmiş şəxs4 28000 manat məbləğində nağd pul vəsaitini alıb ələ keçirərək sonuncuya xeyli miqdarda ziyan vurmaqla dələduzluq etmişdir.
12. Bundan sonra o, təkrarən Azərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar Nazirliyinin Kadr siyasəti baş idarəsinin Kadr təminatı idarəsinin Xüsusi rütbəli vəzifələrə qəbul şöbəsinin baş zabiti vəzifəsində qulluq edərkən öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə tamah niyyəti ilə özgənin əmlakını etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə ələ keçirmək məqsədilə Fövqəladə Hallar Nazirliyinin xidməti işçiləri üçün inşa ediləcək binalardan mənzil verilməsinə heç bir səlahiyyəti olmadığı halda onun cinayətkar niyyətindən xəbərsiz olan, əvvəlcədən tanıdığı, Azərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar Nazirliyinin Dövlət X15 Xidmətinin Neft Emalı Müəssisələrinin mühafizəsi üzrə Yanğın Mühafizə dəstəsinin 11 saylı X10 manqa komandiri Zərərçəkmiş şəxs5 vasitəsi ilə tanış o lduğu X6 etibarından suiistifadə etməklə Suraxanı rayonu ərazisində Fövqəladə Hallar Nazirliyinin xidməti işçiləri üçün inşa ediləcək binalardan 2 otaqlı mənzilin sonuncuya verilməsinə kömək edəcəyinə dair yalan vəd verib, aldadaraq öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə bu adla 2018-ci ilin sentyabr ayında ünvan 6 ünvanında yerləşən FHN-nin X21 Mühafizə xidmətinin Neft emalı müəssisələrinin Mühafizəsi üzrə Yanğın Mühafizə dəstəsinin 11 saylı X4 inzibati binasında X14 Cəfərovun vasitəsi ilə göndərdiyi 10000 manat məbləğində nağd pul vəsaitini alıb ələ keçirərək Rüxsarə Əsədovaya xeyli miqdarda ziyan vurmaqla dələduzluq etmişdir.
13. Bundan başqa o, təkrarən Azərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar Nazirliyinin Kadr siyasəti baş idarəsinin Kadr təminatı idarəsinin Xüsusi rütbəli vəzifələrə qəbul şöbəsinin baş zabiti vəzifəsində qulluq edərkən öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə tamah niyyəti ilə özgənin əmlakını etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə ələ keçirmək məqsədilə Fövqəladə Hallar Nazirliyinin xidməti işçiləri üçün inşa ediləcək binalardan mənzil verilməsinə heç bir səlahiyyəti olmadığı halda onun cinayətkar niyyətindən xəbərsiz olan, əvvəlcədən tanıdığı, Azərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar Nazirliyinin Dövlət X15 Xidmətinin Neft Emalı Müəssisələrinin mühafizəsi üzrə Yanğın Mühafizə dəstəsinin 11 saylı X10 manqa komandiri Zərərçəkmiş şəxs5 vasitəsi ilə tanış olduğu Zərərçəkmiş şəxs17 etibarından sui-istifadə etməklə Suraxanı rayonu ərazisində Fövqəladə Hallar Nazirliyinin xidməti işçiləri üçün inşa ediləcək binalardan 2 otaqlı mənzilin sonuncuya ver ilməsinə kömək edəcəyinə dair yalan vəd verib, aldadaraq öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə bu adla 2018-ci ilin noyabr ayında ünvan 6 ünvanında yerləşən FHN-nin X21 Mühafizə xidmətinin Neft emalı müəssisələrinin Mühafizəsi üzrə Yanğın Mühafizə dəstəsinin 11 saylı X4 inzibati binasında Zərərçəkmiş şəxs17 20000 manat məbləğində nağd pul vəsaitini alıb ələ keçirərək sonuncuya xeyli miqdarda ziyan vurmaqla dələduzluq etmişdir.
14. Bundan başqa o, təkrarən Azərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar Nazirliyinin Kadr siyasəti baş idarəsinin Kadr təminatı idarəsinin Xüsusi rütbəli vəzifələrə qəbul şöbəsinin baş zabiti vəzifəsində qulluq edərkən öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə tamah niyyəti ilə özgənin əmlakını etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə ələ keçirmək məqsədilə pens iya məbləğinin artırılmasına heç bir səlahiyyəti olmadığı halda onun cinayətkar niyyətindən xəbərsiz olan, əvvəlcədən tanıdığı, Azərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar Nazirliyinin Dövlət X15 Xidmətinin Neft Emalı Müəssisələrinin mühafizəsi üzrə Yanğın Mühafizə dəstəsinin 11 saylı X10 manqa komandiri Zərərçəkmiş şəxs5 vasitəsi ilə tanış olduğu Zərərçəkmiş şəxs11 etibarından sui-istifadə etməklə sonuncuya təyin edilmiş pensiya məbləğinin artırılmasına kömək edəcəyinə dair yalan vəd verib, aldadaraq öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə bu adla 2018-ci ilin noyabr ayında ünvan 3 ünvanının qarşısında Zərərçəkmiş şəxs9 3700 manat məbləğində nağd pul vəsaitini alıb ələ keçirərək dələduzluq etmişdir.
15. Bundan sonra o, təkrarən Azərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar Nazirliyinin Kadr siyasə ti baş idarəsinin Kadr təminatı idarəsinin Xüsusi rütbəli vəzifələrə qəbul şöbəsinin baş zabiti vəzifəsində qulluq edərkən öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə tamah niyyəti ilə özgənin əmlakını etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə ələ keçirmək məqsədilə Fövqəladə Hallar Nazirliyinin xidməti işçiləri üçün inşa ediləcək binalardan mənzil verilməsinə və pensiya məbləğinin artırılmasına heç bir səlahiyyəti olmadığı halda onun cinayətkar niyyətindən xəbərsiz olan, əvvəlcədən tanıdığı, Azərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar Nazirliyinin Dövlət X15 Xidmətinin Neft Emalı Müəssisələrinin mühafizəsi üzrə Yanğın Mühafizə dəstəsinin 11 saylı X10 manqa komandiri Zərərçəkmiş şəxs5 vasitəsi ilə tanış olduğu Zərərçəkmiş şəxs20 etibarından sui-istifadə etməklə Suraxanı rayonu ərazisində Föv qəladə Hallar Nazirliyinin xidməti işçiləri üçün inşa ediləcək binalardan 2 otaqlı mənzilin sonuncuya verilməsinə və təyin edilmiş pensiya məbləğinin artırılmasına kömək edəcəyinə dair yalan vəd verib, aldadaraq öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə bu adla 2018-ci ilin noyabr ayında ünvan 3 ünvanının qarşısında Zərərçəkmiş şəxs20 1000 manat məbləğində nağd pul vəsaitini alıb ələ keçirərək dələduzluq etmişdir.
16. Bundan başqa o, təkrarən Azərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar Nazirliyinin Kadr siyasəti baş idarəsinin Kadr təminatı idarəsinin Xüsusi rütbəli vəzifələrə qəbul şöbəsinin baş zabiti vəzifəsində qulluq edərkən öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə tamah niyyəti ilə özgənin əmlakını etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə ələ keçirmək məqsədilə Fövqəladə Hallar Nazirl iyinin xidməti işçiləri üçün inşa ediləcək binalardan mənzil verilməsinə heç bir səlahiyyəti olmadığı halda onun cinayətkar niyyətindən xəbərsiz olan, əvvəlcədən tanıdığı, Azərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar Nazirliyinin Dövlət X15 Xidmətinin Neft Emalı Müəssisələrinin mühafizəsi üzrə Yanğın Mühafizə dəstəsinin 11 saylı X10 manqa komandiri Zərərçəkmiş şəxs5 vasitəsi ilə tanış olduğu Zərərçəkmiş şəxs8 etibarından sui-istifadə etməklə Suraxanı rayonu ərazisində Fövqəladə Hallar Nazirliyinin xidməti işçiləri üçün inşa ediləcək binalardan 2 otaqlı mənzilin sonuncuya verilməsinə kömək edəcəyinə dair yalan vəd verib, aldadaraq öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə bu adla 2018-ci ilin noyabr ayında ünvan 3 ünvanının qarşısında Zərərçəkmiş şəxs8 Zərərçəkmiş şəxs5 vasitəsi ilə ona göndərdiyi 9000 manat, 2018-ci ilin dekabr ayında isə həmin ünvanda Zərərçəkmiş şəxs8 Zərərçəkmiş şəxs5 vasitəsi ilə ona göndərdiyi 2500 manat, ümumilikdə isə vahid niyyətlə əhatə olunan qəsdlə 11500 manat məbləğində nağd pul vəsaitini alaraq ələ keçirib Zərərçəkmiş şəxs8 xeyli miqdarda ziyan vurmaqla dələduzluq etmişdir.
17. Bundan sonra o, təkrarən Azərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar Nazirliyinin Kadr siyasəti baş idarəsinin Kadr təminatı idarəsinin Xüsusi rütbəli vəzifələrə qəbul şöbəsinin baş zabiti vəzifəsində qulluq edərkən öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə tamah niyyəti ilə özgənin əmlakını etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə ələ keçirmək məqsədilə pensiya məbləğinin artırılmasına heç bir səlahiyyəti olmadığı halda onun cinayətkar niyyətindən xəbərsiz olan, əvvəlcədən ta nıdığı, Azərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar Nazirliyinin Dövlət X15 Xidmətinin Neft Emalı Müəssisələrinin mühafizəsi üzrə Yanğın Mühafizə dəstəsinin 11 saylı X10 manqa komandiri Zərərçəkmiş şəxs5 vasitəsi ilə tanış olduğu Zərərçəkmiş şəxs6 etibarından sui-istifadə etməklə sonuncuya təyin edilmiş pensiya məbləğinin artırılmasına və oğlu Elgün Xəlilovu Azərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar Nazirliyinin X7 işə düzəldəcəyinə dair yalan vəd verib, aldadaraq öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə bu adla 2018-ci ilin dekabr ayında Bakı şəhəri, Sabunçu rayonu, Binə qəsəbəsi, Südçülük Savxozu adlanan ərazidə Zərərçəkmiş şəxs6 Zərərçəkmiş şəxs5 vasitəsi ilə ona göndərdiyi 8500 manat məbləğində nağd pul vəsaitini alıb ələ keçirərək Zərərçəkmiş şəxs6 xeyli miqdarda ziyan vurmaqla dələduzluq etmişdir.
18. Bundan başqa o, təkrarən Azərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar Nazirliyinin Kadr siyasəti baş idarəsinin Kadr təminatı idarəsinin Xüsusi rütbəli vəzifələrə qəbul şöbəsinin baş zabiti vəzifəsində qulluq edərkən öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə tamah niyyəti ilə özgənin əmlakını etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə ələ keçirmək məqsədilə pensiya məbləğinin artırılmasına heç bir səlahiyyəti olmadığı halda onun cinayətkar niyyətindən xəbərsiz olan, əvvəlcədən tanıdığı, Azərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar Nazirliyinin Dövlət X15 Xidmətinin Neft Emalı Müəssisələrinin mühafizəsi üzrə Yanğın Mühafizə dəstəsinin 11 saylı X10 manqa komandiri Zərərçəkmiş şəxs5 vasitəsi ilə tanış olduğu Zərərçəkmiş şəxs7 etibarından sui-istifadə etməklə sonuncuya təyin edilmiş p ensiya məbləğinin artırılmasına kömək edəcəyinə dair yalan vəd verib, aldadaraq öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə bu adla 2018-ci ilin dekabr ayında ünvan 3 ünvanının qarşısında Zərərçəkmiş şəxs7 Zərərçəkmiş şəxs5 vasitəsi ilə ona göndərdiyi 8000 manat məbləğində nağd pul vəsaitini alıb ələ keçirərək Zərərçəkmiş şəxs7 xeyli miqdarda ziyan vurmaqla dələduzluq etmişdir.
19. Bundan başqa o, təkrarən Azərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar Nazirliyinin Kadr siyasəti baş idarəsinin Kadr təminatı idarəsinin Xüsusi rütbəli vəzifələrə qəbul şöbəsinin baş zabiti vəzifəsində qulluq edərkən öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə tamah niyyəti ilə özgənin əmlakını etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə ələ keçirmək məqsədilə pensiya məbləğinin artırılmasına heç bir səlahiyyəti olmadığı halda onun cinayətkar niyyətindən xəbərsiz olan, əvvəlcədən tanıdığı, Azərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar Nazirliyinin Dövlət X15 Xidmətinin Neft Emalı Müəssisələrinin mühafizəsi üzrə Yanğın Mühafizə dəstəsinin 11 saylı X10 manqa komandiri Zərərçəkmiş şəxs5 vasitəsi ilə tanış olduğu Zərərçəkmiş şəxs12 etibarından sui-istifadə etməklə sonuncuya təyin edilmiş pensiya məbləğinin artırılmasına kömək edəcəyinə dair yalan vəd verib, aldadaraq öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə bu adla 2018-ci ilin dekabr ayında ünvan 3 ünvanının qarşısında Zərərçəkmiş şəxs12 Zərərçəkmiş şəxs5 vasitəsi ilə ona göndərdiyi 3000 manat məbləğində nağd pul vəsaitini alıb ələ keçirərək Zərərçəkmiş şəxs12 ziyan vurmaqla dələduzluq etmişdir.
20. Bundan başqa o, təkrarən Azərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar N azirliyinin Kadr siyasəti baş idarəsinin Kadr təminatı idarəsinin Xüsusi rütbəli vəzifələrə qəbul şöbəsinin baş zabiti vəzifəsində qulluq edərkən öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə tamah niyyəti ilə özgənin əmlakını etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə ələ keçirmək məqsədilə işə qəbul edilməsinə heç bir səlahiyyəti olmadığı halda əvvəllər tanıdığı Zərərçəkmiş şəxs18 etibarından sui-istifadə etməklə sonuncunu Fövqəladə Hallar Nazirliyinin X12 Xidmətinin Ağcabədi rayon Dövlət X7 yanğınsöndürən vəzifəsinə qəbul etdirəcəyinə dair yalan vəd verib aldadaraq öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə bu adla 2018-ci ilin dekabr ayının əvvəllərində Bakı şəhəri, Nizami rayonu, Ş.Mirzəyev 71 ünvanının qarşısında Zərərçəkmiş şəxs18 əvvəlcə 4000 manat, sonra isə 2018-ci ilin dekabr ayının o rtalarında eyni ünvanda 4000 manat, ümumilikdə vahid niyyətlə əhatə olunan qəsdlə 8000 manat məbləğində nağd pul vəsaitini alıb ələ keçirərək Zərərçəkmiş şəxs18 xeyli miqdarda ziyan vurmaqla dələduzluq etmişdir.
21. Bundan başqa o, təkrarən Azərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar Nazirliyinin Kadr siyasəti baş idarəsinin Kadr təminatı idarəsinin Xüsusi rütbəli vəzifələrə qəbul şöbəsinin baş zabiti vəzifəsində qulluq edərkən öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə tamah niyyəti ilə özgənin əmlakını etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə ələ keçirmək məqsədilə işə qəbul edilməsinə heç bir səlahiyyəti olmadığı halda onun cinayətkar niyyətindən xəbərsiz olan, əvvəlcədən tanıdığı, Azərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar Nazirliyinin Dövlət X15 Xidmətinin Neft Emalı Müəssisələrinin m ühafizəsi üzrə Yanğın Mühafizə dəstəsinin 11 saylı X10 manqa komandiri Zərərçəkmiş şəxs5 vasitəsi ilə tanış olduğu Zərərçəkmiş şəxs16 etibarından sui-istifadə etməklə sonuncunu Azərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar Nazirliyinin Dövlət X15 Xidmətinin Neft Emalı Müəssisələrinin mühafizəsi üzrə Yanğın Mühafizə dəstəsinin 11 saylı X11 sürücü kimi işə qəbul etdirəcəyinə dair yalan vəd verib, aldadaraq öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə bu adla 2019-cu ilin fevral ayının 14-də Bakı şəhəri, Binəqədi rayonu, Sumqayıt şossesi 8, yataqxana 1 ünvanının qarşısında Zərərçəkmiş şəxs16 4500 manat məbləğində nağd pul vəsaitini alıb ələ keçirərək dələduzluq etmişdir.
22. Bundan başqa o, təkrarən Azərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar Nazirliyinin Kadr siyasəti baş idarəsinin Kadr təminatı idarəsin in Xüsusi rütbəli vəzifələrə qəbul şöbəsinin baş zabiti vəzifəsində qulluq edib, 04 mart 2019-cu il tarixdə həmin vəzifədən azad olunmasına baxmayaraq tamah niyyəti ilə özgənin əmlakını etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə ələ keçirmək məqsədilə Fövqəladə Hallar Nazirliyinin xidməti işçiləri üçün inşa ediləcək binalardan mənzil verilməsinə heç bir səlahiyyəti olmadığı halda Zərərçəkmiş şəxs19 özünü Fövqəladə Hallar Nazirliyinin Kadr siyasəti baş idarəsinin Kadr təminatı idarəsinin işçisi kimi təqdim edərək etibarından sui-istifadə etməklə Suraxanı rayonu ərazisində Fövqəladə Hallar Nazirliyinin xidməti işçiləri üçün inşa ediləcək binalardan 2 otaqlı mənzilin sonuncuya verilməsinə kömək edəcəyinə dair yalan vəd verib, aldadaraq bu adla 2019-cu ilin aprel ayında ünvan 9 ünvanında Zərərçəkmiş şəxs19 10000 manat məbləğində nağd pul vəsaitini alıb ələ keçirərək sonuncuya xeyli miqdarda ziyan vurmaqla dələduzluq etmişdir.
23. Bakı şəhəri Yasamal Rayon Məhkəməsinin (sədrlik edən və məruzəçi hakim X1) 5 may 2023-cü il tarixli, 1(004)-14/2023 nömrəli hökmü ilə Məhkum Azərbaycan Respublikasının CM-in 178.2.2, 178.2.3 və 178.2.4-cü maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayət əməlini törətməkdə təqsirli bilinməsi və ona 2 (iki) il müddətinə azadlıqdan məhrumetmə cəzasının təyin edilməsi, cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməsi, cəzasının əvvəlinin tutulduğu vaxtdan, yəni 14 yanvar 2022-ci il tarixdən hesablanması, barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbirinin hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilmədən saxlanılması müəyyən edilmiş, hökmlə həmçinin maddi sübutlar və məhkəmə məsrəfləri məsələləri də həll edilmişdir.
24. Birinci instansiya məhkəməsinin həmin hökmündən narazı qalan Azərbaycan Respublikası Baş prokurorluğunun dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə idarəsinin Bakı şəhərinin rayon məhkəmələrində dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə şöbəsinin böyük prokuroru Dövlət ittihamçısı2 tərəfindən apellyasiya protesti, Məhkum müdafiəçisi Müdafiəçi tərəfindən apellyasiya şikayəti verilmişdir.
25. Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının (hakimlər: X13 (sədrlik edən və məruzəçi), X8 və X2 ibarət məhkəmə tərkibində) 14 sentyabr 2023-cü il tarixli, 1(103)1407/2023 nömrəli qərarı ilə Azərbaycan Respublikası Baş prokurorluğunun dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə idarəsinin Bakı şəhərinin rayon məhkəmələrində dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə şöbəsinin b öyük prokuroru Dövlət ittihamçısı2 tərəfindən verilmiş apellyasiya protestinin və Məhkum müdafiəçisi Müdafiəçi tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayətinin təmin olunmaması, iş üzrə Bakı şəhəri Yasamal Rayon Məhkəməsinin 5 may 2023-cü il tarixli, 1(004)-14/2023 nömrəli hökmünün apellyasiya protestinə və apellyasiya şikayətinə münasibətdə dəyişdirilmədən saxlanılması qərara alınmışdır.
26. Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 14 sentyabr 2023-cü il tarixli, 1(103)-1407/2023 nömrəli qərarından apellyasiya instansiya məhkəməsində məhkəmə icraatında iştirak etmiş Dövlət ittihamçısı3 tərəfindən kassasiya protesti verilmişdir. II. Kassasiya protestinin dəlilləri və etirazlar:
27. Dövlət ittihamçısı kassasiya protestinin dəlilləri qismində cinayət işi materiallarında öz əksini ta pan sübutlara, bir sıra qanunvericilik aktlarına istinadlar edilərək birinci instansiya və apellyasiya instansiya məhkəmələrinin yekun aktlarının həqiqəti əks etdirməməsinə, iş materiallarının tam hərtərəfli və ədalətli araşdırılmamasına istinadlar edərək göstərmişdir ki, Məhkum törətdiyi hazırkı cinayət təqsirinin formasına görə qəsdən törədilən cinayət olmaqla ictimai təhlükəliliyinə görə az ağır cinayət kateqoriyasına aiddir. İctimai təhlükəlilik dərəcəsi isə 20 zərərçəkmiş şəxsə qulluq mövqeyi ilə əlaqədar müxtəlif vədlər verməklə (işə düzəltmə, mənzil vermə, pensiyanın məbləğinin artırılması və.s.) ümumilikdə 172500 manat ziyan vurmaqla törədilməsidir. Dəymiş ziyanın həcminin çoxluğu, cinayət epizodlarının ardıcıl və çoxsaylı olması, cinayətin bir neçə tövsifedici əlamətə malik olması əməlin ictimai təhlükəliliyini artıran hallardandır. Lakin məhkəmələr qeyd olunan hallara əhəmiyyət verməyərək təqsirləndirilən şəxsə sanksiya daxilində minimum həddə azadlıqdan məhrumetmə cəzası təyin etməklə digər cinayət əməllərini törətmiş şəxslərə münasibətdə qeyri-mütənasibliyə və bərabər olmayan yanaşmaya yol vermişdir.
28. Kassasiya protestinin müəllifi eyni zamanda qeyd etmişdir ki, cəza təyini zamanı bir neçə cinayət əməli törətmiş şəxslə 20 cinayət əməli törətmiş şəxs arasında mütənasiblik hər bir halda gözlənilməlidir. Lakin hazırki qərarla şəxsə sanksiyanın minimum həddində azadlıqdan məhrumetmə cəzasının təyin edilməsi işin hallarına, əməlin ictimai təhlükəliliyinə uyğun olmayan nəticə kimi qiymətləndirilməlidir.
29. Eyni zamanda, dövlət ittihamçısı qeyd etmişdir ki, qərarda Məhkum zərərçəkmiş şəxslərin bir Qisminə dəymiş zərəri ödəməsi, zərərçəkmiş şəxslərin ona qarşı şikayətinin ofmaması qeyd olunsa da, qeyd olunan cinayətin ictimai təhlükəliliyi vurulmuş maddi ziyanla bağlı olduğundan, təqsirləndirilən şəxsin digər zərərçəkmiş şəxslərə vurulmuş maddi ziyanı ödəməməsi məhkəmə tərəfindən nəzərə alınmamışdır. Cinayət işinin hallarından, zərərçəkmiş şəxslərin ifadələrindən və məhkəmədə təsdiqini tapmış ittihamın məzmunundan görünür ki, təqsirləndirilən şəxs qeyd olunan cinayət əməllərini qulluq mövqeyinin ona verdiyi üstünlüklərdən istifadə edərək törətmiş, zərərçəkmiş şəxslər onun məhz xüsusi bir vəzifə - Azərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar Nazirliyinin Kadr siyasəti baş idarəsinin Kadr təminatı idarəsinin Xüsusi rütbəli vəzifələrə qəbul şöbəsinin baş za biti vəzifəsini daşımasına önəm verərək müvafiq məbləğdə pulları ona vermişlər. Belə olduğu halda məhkəmənin dövlət ittihamçısı kimi çıxışında 3 il müddətinə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməsini təklif etməyimə baxmayaraq əlavə cəzanın təyin edilməsi məsələsini ümumiyyətlə müzakirə etməməsi və əlavə cəzanı təyin etməməsi cinayət qanunu normalarının düzgün tətbiq edilməməsi kimi qiymətləndirilməlidir.
30. Kassasiya protestinin müəllifi protestində göstərilənləri Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin (bundan sonra mətndə: Azərbaycan Respublikası CPMin və ya CPM-in) 416.1.21-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş halları yaradan pozuntular kimi qiymətləndirərək, məhkəmə kollegiyasından Məhkum Azərbaycan Respublikası CMin 178.2.2, 178.2.3 və 178.2.4-cü maddələri ilə təqsirləndirilməsinə dair cinayət işi üzrə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 14 sentyabr 2023-cü il tarixli, 1(103)-1407/2023 nömrəli qərarının ləğv edilməsini və cinayət işinin yeni apellyasiya baxışına təyin edilməsini xahiş etmişdir.
31. Məhkum dövlət ittihamçısı tərəfindən verilmiş kassasiya protestinə qarşı yazılı etiraz ərizəsi verərək, onun dəlillərinin qanunsuz və əsassız olmasını qeyd edərək, iki zərərçəkmiş şəxs istisna olmaqla, digərlərinə vurulmuş ziyanı ödədiyini bildirmişdir.
32. Qərardan məhkum və zərərçəkmiş şəxslər tərəfindən kassasiya şikayətləri verilməmişdir. İİİ. Proses iştirakçılarının çıxışları:
33. Kassasiya icraatı zamanı məhkəmə iclasında iştirak edən dövlət ittihamçısı Əliyeva Zəminə Oruc qız ı kassasiya protestini müdafiə edərək, onun dəlillərinə uyğun qaydada çıxış edib məhkəmə kollegiyasından təmin edilməsini xahiş etdi.
34. Kassasiya icraatı zamanı məhkəmə iclasında iştirak edən Məhkum və onun müdafiəçisi Müdafiəçi kassasiya protestinin dəlillərinə etiraz edərək, məhkəmə kollegiyasından təmin edilməməsini xahiş etdilər. İV. Hüquqi məsələlər:
35. Kassasiya instansiyası məhkəməsinin kassasiya müraciətlərinə baxılması üzrə səlahiyyətlərinin hüdudlarını Azərbaycan Respublikası CPM-in 419-cu maddəsi müəyyən edir.
36. Ümumi şəkildə kassasiya instansiyası məhkəməsinin kassasiya müraciətlərinə baxılması üzrə səlahiyyətlərini Azərbaycan Respublikası CPM-in 419.1-ci maddəsi belə göstərir: “kassasiya instansiyası məhkəməsi kassasiya şikayətinə və ya kassasiya protestinə mahiyyəti üzr ə baxaraq yalnız hüquq məsələləri üzrə cinayət qanununun və bu Məcəllənin normalarının tətbiqinin düzgünlüyünü yoxlayır”
37. Belə yoxlamanın nəticəsində kassasiya kollegiyasının apellyasiya instansiyası məhkəməsinin qərarlarının ləğv edilməsi və dəyişdirilməsi üzrə səlahiyyətlərinin hüdudlarını isə Azərbaycan Respublikası CPM-in 416-cı maddəsi müəyyən edir. Məhz həmin maddədə təsbit edilən əsaslar (ən azından həmin əsaslardan biri) olduqda Ali Məhkəmənin kollegiyası məhkəmə qərarını kassasiya qaydasında ləğv etməyə və yaxud dəyişdirməyə haqlıdır.
38. Dövlət ittihamçısı kassasiya protestində aşağı instansiya məhkəmələrinin cinayətin xarakterini və ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, Məhkum şəxsiyyətini, o cümlədən cəzanı yüngülləşdirən halları düzgün nəzərə almadığını, nəticədə əsaslar olmadığ ı halda Məhkum barəsində təqsirli bilindiyi Cinayət Məcəlləsinin 178.2.2, 178.2.3 və 178.2.4-cü maddələrinin sanksiyasında nəzərdə tutulmamış həddindən artıq yüngül cəza təyin etdiyini iddia edərək, mübahisələndirilən qərarın ləğv edilməsi və işin yeni apellyasiya baxışına təyin edilməsi barədə tələbini məhkəmə qərarlarının kassasiya qaydasında ləğv edilməsini və yaxud dəyişdirilməsini şərtləndirən əsas kimi Azərbaycan Respublikası CPM-in 416.1.21-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş halla əlaqələndirmişdir.
39. Odur ki, kollegiya dövlət ittihamçısının kassasiya protestini Azərbaycan Respublikası CPM-in 419-cu maddəsinin tələbləri baxımından səlahiyyətlərinə aid olan kassasiya müraciəti kimi görür və bu müraciətlə əlaqədar Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 14 sentyabr 2023-cü il tarixli, 1(103)-1407/2023 nömrəli qərarının qanuniliyini və əsaslılığını yoxlayıb, araşdırmanın nəticələri olaraq aşağıdakıları qeyd edir.
40. Azərbaycan Respublikası CM-in 8-ci maddəsində təsbit olunmuş cinayət məsuliyyətinin ədalət prinsipi tələb edir ki, “cinayət törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilən cəza və ya digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbirlər ədalətli olmalıdır, yəni cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, onun törədilməsi hallarına və cinayət törətməkdə təqsirli bilinən şəxsin şəxsiyyətinə uyğun olmalıdır”.
41. Azərbaycan Respublikası CM-in 41.2-ci maddəsinə əsasən cəza sosial ədalətin bərpası, məhkumun islah edilməsi və həm məhkumlar, həm də başqa şəxslər tərəfindən yeni cinayətlərin törədilməsinin qarşısını almaq məqsədi ilə tətbiq edilir.
42. Cəzanın tə yin edilməsinin ümumi əsaslarını nəzərdə tutan Azərbaycan Respublikası CM-in 58-ci maddəsində də cinayət məsuliyyətinin ədalət prinsipinə uyğun olaraq göstərilir ki, “cəza təyin edilərkən törədilmiş cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəlilik dərəcəsi, təqsirkarın şəxsiyyəti, o cümlədən cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallar, habelə təyin olunmuş cəzanın şəxsin islah olunmasına və onun ailəsinin həyat şəraitinə təsiri nəzərə alınır”.
43. Təsvir edilən cinayət-hüquqi normaların məzmunundan belə görünür ki, təqsirkar şəxsə təyin olunan cəzanın və yaxud digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbirin ədalət prinsipinə cavab verməsi üçün CM-in 58-ci maddəsində və başqa normalarında təsbit olunmuş, baxılan işə aidiyyəti olmaqla cəzanın müəyyən edilməsinə təsir göstərən əsasların məcmu halında nəzərə alınması tələb olunur. O cümlədən, təqsirkarın cəzasını yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallar da elə nəzərə alınmalı və cinayət qanununda nəzərdə tutulmuş güzəştli institutlar elə tətbiq olunmalıdır ki, təyin olunmuş cəza və yaxud digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbir ilə cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəliliyi arasında uyğunsuzluq yaranmasın, cəza və yaxud digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbir təqsirkarın şəxsiyyətinə uyğun olmaqla onun islah edilməsini və cəzanın digər məqsədlərini təmin edə bilsin.
44. Kassasiya protestinə diqqət etdikdə aydın olur ki, dövlət ittihamçısı Məhkum tərəfindən törədilən cinayətin sübuta yetirilib-yetirilməməsini və cinayətin hüquqi tövsifini mübahisələndirməmiş, protest müəllifi məhkəmələrin Məhkum şəxsiyyətini, təqsirli bilindiyi cinayətin xar akterini, həmin cinayətin ictimai təhlükəliliyini, törədilmə hallarını nəzərə almadan sonuncuya münasibətdə təqsirli bilindiyi Cinayət Məcəlləsinin 178.2.2, 178.2.3 və 178.2.4-cü maddələrinin sanksiyasında nəzərdə tutulmuş azadlıqdan məhrum etmə cəzasının ən aşağı həddində cəza təyin edilməsini mübahisələndirmişdir.
45. Öyrənilmiş cinayət işinin kontekstində aşağı instansiya məhkəmələri tərəfindən məhkum edilmiş şəxs Məhkum barəsində cəza təyin edilərkən yuxarıda sadalanmış cinayət-hüquqi normalara əməl olunduğunu, o cümlədən məhkum edilmiş şəxsin şəxsiyyətinin, törədilmiş cinayətin xarakterinin və ictimai təhlükəliyinin, törədilmiş əməlin 20 epizoddan ibarət olmaqla, müəyyən ardıcıllıqla törədilmə hallarının lazımınca nəzərə alındığını iddia etmək mümkün deyil.
46. Baxılan işdə məhkəmələr tərəfindən cəzanı ağırlaşdıran hallar müəyyən edilməmiş və aşağıdakı sadalanmış hallar Məhkum cəzasını yüngülləşdirilən hallar kimi nəzərə alınmışdır: - zərərçəkmiş şəxslərin bir qisminə dəymiş zərərin ödənilməsi, ona qarşı şikayət və tələblərinin olmaması; - törətdiyi əməli qismən etiraf edərək səmimi peşman olması; - himayəsində azyaşlı uşaqlarının olması;
47. CM-nin 59.2-ci maddəsinə əsasən cəza təyin edilərkən bu Məcəllənin 59.1.1-59.1.14cü maddələrində göstərilməmiş başqa hallar da cəzanı yüngülləşdirən hal qismində nəzərə alına bilər.
48. Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun “Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi təcrübəsi haqqında” 25 iyun 2003-cü il tarixli, 4 saylı qərarının 4cü bəndinə görə CM-in 59-cu maddəsi ilə cəzanı yüngülləşdirən halların say ı məhdudlaşdırılmadığından cəza təyini zamanı həmin maddədə nəzərdə tutulmamış hallar da cəzanı yüngülləşdirici hallar qismində nəzərə alına bilər. Belə halların cəzanın yüngülləşdirici hal kimi qəbul edilməsi hökmdə əsaslandırılmalıdır.
49. Lakin görünən odur ki, məhkəmə törətdiyi əməli qismən etiraf edərək səmimi peşman olmasını cəzanı yüngülləşdirən hal kim nəzərə alarkən hər hansı bir əsaslandırma aparmamış, bu halın əsasında hansı faktların durduğunu, belə cəzanı yüngülləşdirən halın nə ilə sübuta yetirildiyini göstərməmişdir.
50. Göründüyü kimi qəbul edilmiş məhkəmə aktlarından məhkəmələrin istinad etmiş olduqları yuxarıda sadalanmış yüngülləşdirici halların 20 epizod üzrə dələduzluq cinayət əməlini törətmiş şəxs barəsində təqsirli bilindiyi maddənin sanksiyasında nəzərdə tutulmuş ən aşağı həddə azadlıqdan məhrum etmə cəzasının təyin edilməsinə əsas olan əlamətlərin nədə ifadə olunduğunu müəyyən etmək mümkün deyil. Belə ki, məhkəmələr bu xüsusatları cəza təyini ilə bağı qiymətləndirdikləri hallar sırasında sadəcə sadalamış, məhkum barəsində təqsirli bilindiyi maddənin sanksiyasında nəzərdə tutulmuş ən aşağı həddə azadlıqdan məhrum etmə cəzasının təyin edilməsinə əsası nədə gördüklərini əsaslandırmamışlar.
51. Halbuki, “Məhkəmə hökmü haqqında” Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun 24 dekabr 2021-ci il tarixli Qərarında qeyd olunur ki, məhkəmələr cəza təyini zamanı təqsirkara həm yüngüllük, həm də ağırlıq baxımından açıq-aşkar ədalətsiz cəza təyin edilməsi hallarına yol verməməlidirlər. CM-in 58.3-cü maddəsinə əsasən məhkəmə cəza təyin edərkən törədilmiş ci nayətin xarakterini və ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, təqsirkarın şəxsiyyətini, cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları, habelə cəzanın onun islah olunmasına və ailəsinin həyat şəraitinə təsirini nəzərə almalıdır. Bu zaman hökmdə cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, habelə təqsirkarın şəxsiyyətini göstərən hansı konkret halların nəzərə alındığı göstərilməli, seçilən cəzanın və ya digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbirin təqsirləndirilən şəxsin islah olunması, ailəsinin həyat şəraitinə təsiri baxımından məqsədəuyğun olması izah edilməlidir.
52. Bununla da, aşağı instansiya məhkəmələrinin Ali Məhkəmənin Plenumunun qeyd olunan Qərarında verilən tövsiyələrdən irəli gələn hallara əməl etmələrinin öyrənilmiş cinayət işi materiallarından müəyyən etmək mümkün olmamışdır.
53. Hazırki iş üzrə törədilmiş cinayətin ictimai-təhlükəliliyi, törədilməsi ilə bağlı olan diqqətəlayiq hallar isə odur ki, Məhkum CM-in 15.3-cü maddəsində az ağır cinayət kimi təsnif edilən dələduzluq- etibardan sui-istifadə etmə və ya aldatma yolu ilə özgənin əmlakını ələ keçirmə və ya əmlak hüquqlarını əldə etmə cinayətini tövsifedici əlamələr kimi təkrar, öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə və zərərçəkmiş şəxslərə xeyli miqdarda ziyan vurmaqla törətməklə 20 epizodda dələduzluq cinayətini törətmişdir.
54. Cinayətin törədilməsi üsuluna diqqət yetirdikdə isə aydın olur ki, Məhkum Azərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar Nazirliyinin Kadr siyasəti baş idarəsinin Kadr təminatı idarəsinin Xüsusi rütbəli vəzifələrə qəbul şöbəsinin baş zabiti işləyərkən öz qulluq mövqeyindən istifadə etmək lə etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu ərazisində Fövqəladə Hallar Nazirliyinin xidməti işçiləri üçün inşa ediləcək binalardan 2 otaqlı mənzilin ona verilməsi adı ilə 2018-ci ilin yanvar ayında Zərərçəkmiş şəxs5 9000 manat; ona təyin edilmiş pensiya məbləğinin artırılması adı ilə 2018-ci ilin yanvar-fevral aylarında Zərərçəkmiş şəxs10 2000 manat, 2018-ci ilin may ayında Zərərçəkmiş şəxs9 2000 manat, 2018-ci ilin avqust ayında Zərərçəkmiş şəxs1 7000 manat, 2018-ci ilin noyabr ayında Zərərçəkmiş şəxs11 3700 manat, ona təyin olunmuş pensiya məbləğinin artırılması və oğlunun AR FHN-nin X7 işə düzəldəcəyi adı ilə 2018-ci ilin dekabr ayında Zərərçəkmiş şəxs6 8500 manat, 2018-ci ilin dekabr ayında Zərərçəkmiş şəxs7 8000 manat, Zərərçəkmiş şəxs12 3000 manat, Fövqəladə Hallar Nazirliyinin xidməti işçiləri üçün inşa ediləcək binalardan onların hər birinə 2 otaqlı mənzil verilməsi adı ilə 2018-ci ilin iyun ayında Zərərçəkmiş şəxs14 Sədrəddin oğlunun 13.000 manat, 2018-ci ilin iyul ayında Zərərçəkmiş şəxs13 13.000 manat, Zərərçəkmiş şəxs3 9000 manat, 2018-ci ilin avqust ayında Zərərçəkmiş şəxs2 13.000 manat, 2018-ci ilin avqust ayında Zərərçəkmiş şəxs4 28.000 manat, 2018-ci ilin sentyabr ayında X6 10.000 manat, 2018-ci ilin noyabr ayında Zərərçəkmiş şəxs17 20.000 manat, Zərərçəkmiş şəxs20 1000 manat, Zərərçəkmiş şəxs8 11.500 manat, 2019-cu ilin aprel ayında Zərərçəkmiş şəxs19 10.000 manat, işə düzəldəcəyi adı ilə 2018-ci ilin dekabr ayının əvvəllərində Zərərçəkmiş şəxs18 4000 manat, 2019-cu il fevral ayının 14-də Zərərçəkmiş şəxs16 4500 manat mə bləğində nağd pul vəsaitini alıb ələ keçirərək sonunculara xeyli miqdarda ziyan vurmaqla təkrarən dələduzluq etmişdir.
55. Göründüyü kimi qeyd olunan hallar, yəni Məhkum cinayəti təşkil etməklə müvafiq ardıcıllıqla Azərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar Nazirliyinin Kadr siyasəti baş idarəsinin Kadr təminatı idarəsinin Xüsusi rütbəli vəzifələrə qəbul şöbəsinin baş zabiti işləyərkən 20 zərərçəkmiş şəxsə qarşı öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə 1 ildən artıq müddətdə ümumilikdə 172500 manat ziyan vurmaqla, xüsusi ilə də verdiyi vədlərə (işə düzəltmə, mənzil vermə, pensiyanın məbləğinin artırılması və.s) əməl etmək niyyəti olmamasına rağmən dələduzluq cinayəti törətməsi və beləliklə, bu cinayətlə dəymiş ziyanın həcminin çoxluğu, cinayət epizodlarının ardıcıl və çoxsaylı olması, cinayə tin bir neçə tövsifedici əlamətə malik olması məhkumun özü özlüyündə həmin cinayəti törətmək niyyətində nə qədər israrlı olduğunu göstərməklə həm də onun şəxsiyyətinin mənfi cizgilərini üzə çıxarır.
56. Bu xüsusatların fonunda məhkəmələrin Məhkum törətdiyi cinayət əməlini qismən etiraf etməklə əməlindən səmimi peşman olmasını, zərərçəkmiş şəxslərin bir qisminə dəymiş zərərin ödənilməsini, ona qarşı şikayət və tələblərinin olmamasını, himayəsində azyaşlı uşaqlarının olmasını yüngülləşdirən hallar kimi qiymətləndirmələri və işin hallarına görə Məhkum təyin edilə biləcək və Cinayət Məcəlləsinin 178.2.2, 178.2.3 və 178.2.4-cü maddələrinin sanksiyasında (dörd min manatdan yeddi min manatadək miqdarda cərimə və ya bir ildən üç ilədək müddətə azadlığın məhdudlaşdırılması və ya iki ildən beş ilədə k müddətə azadlıqdan məhrum etmə ilə cəzalandırılır) nəzərdə tutulan azadlıqdan məhrum etmə cəzasını ən aşağı həddə təyin etmələri Cinayət Məcəlləsinin 58.3-cü maddəsi ilə uzlaşan nəticə kimi qiymətləndirilə bilməz.
57. Hazırkı iş üzrə apellyasiya baxışında keyfiyyətli araşdırmanın aparılmaması, müvafiq olaraq birinci instansiya məhkəməsinin yol verdiyi nöqsanların diqqətə layiq hal kimi nəzərə alınmaması həmçinin aşağıdakı hallarla da müəyyən olunur.
58. Verilmiş apellyasiya protesti və apellyasiya şikayəti üzrə işə baxan apellyasiya instansiya məhkəməsinin məhkəmə kollegiyası apellyasiya protestində Məhkum barəsində əlavə cəza təyin edilməsi ilə bağlı dövlət ittihamçısının dəlilərinə ümumiyyətlə qiymət verməmişdir.
59. Belə ki, “Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 46.2, 46.3-cü maddələrinin və Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 346.1.14-cü maddəsinin şərh edilməsinə dair” 14 noyabr 2011-ci il tarixli qərarına görə qanunun tələbləri və Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun göstərilən hüquqi mövqeyi həm əsas, həm də əlavə cəzaların təyin edilməsinə aiddir.
60. Əlavə cəzalar - müstəqil tətbiq edilməyən, yalnız əsas cəzalara qoşulan cəza növüdür. Lakin əsas cəza kimi əlavə cəzalar da cəzaların tənbeh təsirinin gücləndirilməsi, gələcəkdə yeni cinayət törədilməsinin qarşısının alınması, sosial ədalətin bərpası və vurulmuş zərərin ödənilməsi məqsədi ilə tətbiq edilir. Əlavə cəzaların sosial əhəmiyyəti onda ifadə olunur ki, onlar cinayət məsuliyyətinin daha uğurlu fərdiləşdirilməsinin təminatını möhkəmləndirir. Müəyyən vəzifə tutma və ya müəyyən fəaliyyə tlə məşğul olma hüququndan məhrum etmə əsas və əlavə cəza kimi o cinayətlərə görə tətbiq edilə bilər ki, həmin cinayətlər, əsasən, vəzifə səlahiyyətlərindən istifadə və ya müəyyən fəaliyyət növü ilə məşğul olma ilə əlaqədar törədilmiş olsun. Bu cəzanın məqsədi isə vəzifə səlahiyyətlərindən və ya qulluq mövqeyindən istifadə etməklə, habelə müəyyən fəaliyyətlə məşğul olmaqla cinayətlərin törədilməsinin qarşısının alınmasıdır. Bir qayda olaraq, bu cəza növü əsas və əlavə cəza kimi CM-in Xüsusi hissəsinin müvafiq maddəsinin sanksiyasında birbaşa qeyd edildiyi hallarda tətbiq edilir. Eyni zamanda, həmin cəza əlavə cəza kimi CM-in Xüsusi hissəsinin maddəsində nəzərdə tutulmayan hallarda da təyin edilə bilər.
61. CM-in 46.2-ci maddəsinə görə törədilmiş cinayətin xarakterini və ictimai təhlükəlili yini, təqsirkar şəxsin şəxsiyyətini nəzərə alaraq, məhkəmə onun müəyyən vəzifə tutma və ya müəyyən fəaliyyətlə məşğul olma hüququnun saxlanılmasını qeyri-mümkün hesab edərsə, həmin şəxsə bu Məcəllənin Xüsusi hissəsinin müvafiq maddəsi ilə nəzərdə tutulmayan hallarda da müəyyən vəzifə tutma və ya müəyyən fəaliyyətlə məşğul olma hüququndan məhrum etmə cəza növünü əlavə cəza kimi təyin edə bilər.
62. Cinayət qanununun tələblərinə görə cinayət törətməkdə təqsirli bilinən şəxsə cəza CMin Xüsusi hissəsinin müvafiq maddələrində nəzərdə tutulmuş həddə bu Məcəllənin Ümumi hissəsinin müddəaları nəzərə alınmaqla təyin olunur. Buna görə də müəyyən vəzifə tutma və ya müəyyən fəaliyyətlə məşğul olma hüququndan məhrum etmə cəzası əlavə cəza kimi təyin edildiyi zaman CM-in 46-cı maddəsinin tələblərinin nəzərə alınması qaçılmazdır.
63. Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumu qeyd edilənləri nəzərə alaraq belə nəticəyə gəlir ki, müəyyən vəzifə tutma və ya müəyyən fəaliyyətlə məşğul olma hüququndan məhrum etmə cəzası CM-in Xüsusi hissəsinin müvafiq maddəsinin sanksiyasında əsas cəza kimi nəzərdə tutulduğu, lakin bu qisimdə təyin edilmədiyi hallarda əlavə cəza kimi tətbiq edilə bilər. Bu zaman həmin cəzanın tətbiqi şərtlərini və qaydasını nəzərdə tutan CM-in 46-cı maddəsinə istinad edilməlidir.
64. Cinayət-prosessual qanunvericiliyinin tələblərinə görə CM-in müvafiq maddələrinin sanksiyasında müəyyən vəzifə tutma və ya müəyyən fəaliyyətlə məşğul olma hüququndan məhrum etmə cəzasının əlavə cəza kimi tətbiq edilməsi və ya edilməməsi nəzərdə tutulduğu hallarda, məhkəmələr onun təyin edilməsinin zərur i olub-olmaması məsələsini müzakirə etməli və hökmdə bu cəzanın təyin edilməsi haqqında qərarın motivlərini göstərməlidirlər.
65. Bununla da, məhkum barəsində əlavə cəza qismində müəyyən vəzifə tutma və ya müəyyən fəaliyyətlə məşğul olma hüququndan məhrum etmə cəzasının tətbiq edilməsi xahiş edilsə də, apellyasiya instansiya məhkəməsi yekun qərarında çoxsaylı qanunvericilik normalarına istinadlar etsə də, protestin qeyd edilən dəlilini araşdırmamış və öz yekun qərarında buna münasibət bildirməmişdir.
66. Qeyd olunanlar onu göstərir ki, əslində apellyasiya məhkəməsinin Məhkum barəsində təyin olunmuş cəza vasitəsilə islah oluna bilməsinə inam yaratmasına, cinayətin xarakterinin, ictimai təhlükəlilik dərəcəsinin, törədilmə hallarına dair qənaəti Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcə lləsinin 143-146-cı maddələrinin tələblərinə müvafiq olaraq tədqiq edilmiş sübutların məcmusundan, baxılan məsələnin həlli üçün əhəmiyyətli olan (cəzanın müəyyən edilməsinə təsir göstərən) bütün halların nəzərə alınmasından irəli gəlmir.
67. Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, bu qaydada, yəni Cinayət Məcəlləsinin 8, 58.3, 62ci maddələrində göstərilən, cəzanın müəyyən edilməsinə təsir göstərən bütün halların nəzərə alınmaması ilə (cəzanı yüngülləşdirən hallar kimi qiymətləndirilmiş 3 hala üstünlük verilməsi, cinayətin xarakterinə, ictimai təhlükəliliyinə, törədilmə hallarına, təqsirkarın şəxsiyyətinə lazımi qiymət verilməməsi ilə) təyin edilmiş 2 il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzası cəzanın nə təqsirkar şəxsin özünə münasibətdə islahedici (tərbiyələndirici) funksiyasını, nə də ki, dig ər şəxslərə münasibətdə xəbərdaredici rolunu səmərəli şəkildə yerinə yetirə - Cinayət Məcəlləsinin 41.2-ci maddəsində təsbit olunmuş cəzanın məqsədlərinin realizə edilməsini (o cümlədən, sosial ədalətin bərpasını) təmin edə bilməz.
68. Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun bir sıra qərarlarında göstərilmişdir ki, hər bir cinayət ilə onun törədilməsinə görə tətbiq olunduğu cəza arasında məqsədyönlü və əsaslı bağlılıq olmalıdır. (CM-in 48-ci maddəsi, CM-in 53.4 və Cəzaların İcrası Məcəlləsinin 112.1-ci maddəsi ilə bağlı Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun 23 iyul 2004-cü il və 17 mart 2011-ci il tarixli qərarları)
69. Məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, cinayət qanunvericiliyinin tələbləri baxımından məhkəmələr tərəfindən cəzaların təyini və ya digər cinayət hüquqi xarakte rli tədbirlərin tətbiq edilməsi, yaxud da təyin olunmuş cəzaların apellyasiya və ya kassasiya qaydasında yüngülləşdirilməsi və ya ağırlaşdırılması (tətbiq olunmuş cinayət hüquqi xarakterli tədbirin dəyişdirilməsi) zamanı maddi hüquq normalarında nəzərdə tutulmuş əsasların, Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun hüquqi mövqeyinin və Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun Qərarlarında əksini tapmış izah və tövsiyələrin nəzərə alınması tələb olunur.
70. Lakin baxılan cinayət işi materiallarından birinci və apellyasiya instansiya məhkəmələri tərəfindən Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun hüquqi mövqeyi ilə uzlaşan, həmçinin Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun Qərarlarında əksini tapmış izah və tövsiyələrindən irəli gələn nəticən i, həmçinin cəzanın tətbiq edilməsi məsələlərinin həllində vahid məhkəmə təcrübəsinə uyğun yanaşmanı müəyyən etmək mümkün olmamışdır.
71. Təsvir edilənlər dövlət ittihamçısının kassasiya protestinin təmin edilməsi üçün əsasın müəyyən olunduğunu, məhkəmələr tərəfindən məhkəmə qərarının kassasiya qaydasında ləğv edilməsini və cinayət işinin apellyasiya instansiyası məhkəməsində yeni məhkəmə baxışına təyin edilməsini tələb edən Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 416.1.21-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş pozuntuya yol verildiyini göstərir.
72. Odur ki, məhkəmə kollegiyası kassasiya protestinin təmin edilməsinə dair dövlət ittihamçısının, habelə kassasiya protestinin təmin edilməməsinə dair məhkumun və müdafiəçinin çıxışlarını dinləyib, şərh edilən əsaslara görə hesab edir ki, Dövlət ittihamçısı3 tərəfindən verilmiş kassasiya protesti təmin edilməli, Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının Məhkum barəsində olan 14 sentyabr 2023-cü il tarixli, 1(103)-1407/2023 nömrəli qərarı qismən ləğv edilməli, cinayət işi apellyasiya instansiyası məhkəməsində yeni məhkəmə baxışına təyin edilməlidir.
73. Məhkəmə kollegiyası CPM-in 419.12.5-ci maddəsinə əsasən məhkuma təyin ediləcək cəzanı qabaqcadan həll etmədən hesab edir ki, cinayət işinin təkrar apellyasiya baxışı zamanı, məhkum barəsində cəza tədbirinin seçilməsinə təsir göstərə bilən işin bütün halları, o cümlədən onun törətdiyi əməllərin xarakterini və ictimai təhlükəlilik dərəcəsini və məhkumun şəxsiyyətini səciyyələndirən hallar, cinayət törətdikdən sonrakı davranışı araşdırılmalı və bu hallara cinayət qa nunvericiliyinin tələblərinə müvafiq olaraq qiymət verilməli, cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halların olub-olmaması bir daha ətraflı yoxlanılmaqla düzgün qiymətləndirilməli, cəza təyini ilə bağlı tərəflərin bütün dəlillərinə cavab verilməklə Məhkum haqqında qanuni və ədalətli cəzanın təyin edilməsi haqqında qərar qəbul olunmalıdır.
74. Yuxarıda qeyd edilənlərə əsaslanaraq və Azərbaycan Respublikası CPM-in 419.10.2ci maddəsini rəhbər tutaraq, məhkəmə kollegiyası QƏRARA ALDİ: Məhkum Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.2.2, 178.2.3 və 178.2.4cü maddələri ilə məhkum edilməsinə dair cinayət işi üzrə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 14 sentyabr 2023-cü il tarixli, 1(103)-1407/2023 nömrəli qərarı Dövlət ittihamçısı3 tərəfindən verilmiş kassasiya protestinə münasibətdə qismən ləğv edilsin, cinayət işi baxılması üçün Bakı Apellyasiya Məhkəməsinə yeni məhkəmə baxışına təyin edilsin. Dövlət ittihamçısı3 tərəfindən verilmiş kassasiya protesti təmin edilsin.