Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Bakı şəhəri İş № 1(102)-40/2023 28.02.2023 ALİ MƏHKƏMƏ Azərbaycan Respublikası adından Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının QƏRARİ Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyası hakimlər Yusifov Şahin Yaşar oğlu (sədrlik edən və məruzəçi), Abdulov Rəşad Məhərrəm oğlu və Novruzov Ələsgər Əli İskəndər oğlundan ibarət tərkibdə, Əbilov Hüseyn Natiq oğlunun katibliyi ilə, dövlət ittihamçısı – Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğunun Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə idarəsinin kassasiya instansiyası məhkəməsində dövlət ittihamının müdafiəsi və analitik təhlil şöbəsinin böyük prokuroru İmranov Hafiz Beykəs oğlunun, Məhkum3, onun müdafiəçisi Süleymanov Türkel Hümbət oğlunun və Məhkum2 müdafiəçisi Quliyev Valeh İ biş oğlunun iştirakları ilə Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 06 dekabr 2021-ci il tarixli hökmü ilə Məhkum1 və Məhkum2, hər birisinin CM-nin 311.3.1 və 311.3.2-ci maddələri ilə, Məhkum3 CM-nin 311.3.1-ci maddəsi ilə təqsirli bilinib məhkum olunmalarına dair cinayət işi üzrə Sumqayıt Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 29 aprel 2022-ci il tarixli qərarından Məhkum1 müdafiəçisi Rəşidov Rövşən Xudaşirin oğlu, Məhkum2 müdafiəçisi Quliyev Valeh İbiş oğlu və Məhkum3 müdafiəçisi Süleymanov Türkel Hümbət oğlu tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətlərinə əsasən işə baxaraq, M Ü Ə Y Y Ə N E T D İ: Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 06 dekabr 2021-ci il tarixli hökmü ilə (hakimlər Məmmədov Əli İrfan oğlu (sədrlik edən və məruzəçi), Hüseynov Telman Qulaməli oğlu və Hüseynov Səbuhi Sabir oğl undan ibarət tərkibdə) Məhkum1, xx xxxx 1978-ci il tarixdə də Dəvəçi (Şabran) şəhərində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, ali təhsilli, evli, himayəsində üç azyaşlı uşaqları olan, əvvəllər məhkum olunmamış, Azərbaycan Respublikasının İqtisadiyyat Nazirliyi yanında Əmlak Məsələləri Dövlət Komitəsinin DƏDRXnin Abşeron ərazi şöbəsinin müdiri vəzifəsini icra etmiş, ünvan 1-də qeydiyyatda olan və həmin ünvanda yaşamış Məhkum2, xx xxxxxxx 1985-ci il tarixdə Cəlilabad rayonunun Gülməmmədli kəndində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, ali təhsilli, evli, himayəsində bir azyaşlı uşağı olan, əvvəllər məhkum olunmamış, Azərbaycan Respublikasının İqtisadiyyat Nazirliyi yanında Əmlak Məsələləri Dövlət Komitəsinin DƏDRX-nin Abşeron ərazi şöbəsində baş məsləhətçi-müfət tiş vəzifəsində işləmiş, Cəlilabad rayonu, Gülməmmədli kəndində qeydiyyada olan və Bakı şəhəri, Binəqədi rayonu, Biləcəri qəsəbəsi, Yeni yaşayış massivində yerləşən nömrəsiz evdə yaşamış, hər birisi CM-nin 311.3.1 və 311.3.2-ci maddələri ilə təqsirli bilinərək, barələrində CM-nin 46.2-ci maddəsi tətbiq edilməklə ayrı-ayrılıqda 1 (bir) il 6 (altı) ay müddətə dövlət və yerli özünüidarəetmə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə və əsas cəzalarını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməklə 8 (səkkiz) il 6 (altı) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına, Məhkum3, xx xxxxxx 1987-ci il tarixdə Lerik rayonunun Monidigah kəndində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, ali təhsilli, evli, himayəsində üç azyaşlı uşaqları olan, əvvəllər məhkum o lunmamış, Azərbaycan Respublikasının İqtisadiyyat Nazirliyi yanında Əmlak Məsələləri Dövlət Komitəsinin ƏMDRXnin Abşeron ərazi şöbəsində aparıcı məsləhətçi vəzifəsində işləmiş, ünvan 2-də qeydiyyatda olan və Sumqayıt şəhəri, Xəzər Bağları massivində nömrəsiz evdə yaşamış, CM-nin 311.3.1-ci maddəsi ilə təqsirli bilinərək barəsində CM-nin 46.2-ci maddəsi tətbiq edilməklə 1 (bir) il müddətə dövlət və yerli özünüidarəetmə orqanlarında rəhbər və maddiməsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməklə 8 (səkkiz) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmişlər. İşin halları: Birinci instansiya məhkəməsinin hökmünə əsasən, Məhkum1 CM-nin 311.3.1 və 311.3.2-ci maddələri ilə təqsirli bilinərək məhkum edilmişdir ona görə ki, o, vəzifəli şəxs qismində digər vəzifəli şəxslərlə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkət və xidmət üzrə ümumi himayədarlıq və laqeydlik müqabilində özü və qeyriləri üçün birbaşa yolla şəxsən və qeyriləri vasitəsilə maddi neməti rüşvət qismində təkrarən istəyib, həmin niyyətlə maddi neməti birbaşa yolla şəxsən və qeyriləri vasitəsilə rüşvət qismində təkrarən almışdır. Belə ki, o, 1 mart 2002-ci il tarixdən Azərbaycan Respublikasının İqtisadi İnkişaf Nazirliyində (hazırkı adı ilə Azərbaycan Respublikasının İqtisadiyyat Nazirliyi) müxtəlif vəzifələrdə işləməklə 14 aprel 2020-ci il tarixli QK-47 nömrəli əmrlə və 1 iyun 2020-ci il tarixli K-45 nömrəli, 16 iyul 2020-ci il tarixli K-76 nömrəli, 20 avqust 2020-ci il tarixli QK-124 nömrəli əmrlər lə hər dəfə müvafiq olaraq bir ay müddətində uzadılmaqla həmin Nazirliyin Əmlak Məsələləri Dövlət Xidmətinin (Komitəsinin) Abşeron ərazi şöbəsinin müdiri vəzifəsini icra edərkən, Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 2009-cu il 24 iyun tarixli Fərmanı ilə təsdiq edilmiş "Azərbaycan Respublikasının Əmlak Məsələləri üzrə Dövlət Komitəsi haqqında” Əsasnamənin 8-ci bəndinə əsasən dövlət və özəlləşdirilən müəssisələrə məxsus obyektlərin (əmlakın) və torpaq sahələrinin zəbt olunması və qanunazidd formada istifadə olunması hallarının qarşısını almaq üçün öz səlahiyyətləri daxilində tədbirlər görmək, bu məqsədlə aidiyyəti orqanlara məlumat vermək, o cümlədən məhkəmə qarşısında iddia qaldırmaq, öz səlahiyyətləri daxilində dövlət, habelə özəlləşdirilən müəssisə və obyektlərin yerləşdiyi dövlət mülki yyətində olan torpaq sahələrinin başqa hüquqi və fiziki şəxslərə icarəyə və istifadəyə verilməsinə, həmin torpaq sahələrində tikinti, yenidənqurma və quraşdırma işlərinin aparılmasına, onların təyinatının dəyişdirilməsinə razılıq vermək, dövlət və özəlləşdirilən müəssisə və obyektlərin yerləşdiyi torpaq sahələrinin təyinatı üzrə istifadəsi vəziyyətinin araşdırılması məqsədilə monitorinq aparmaq, qanunvericilikdə nəzərdə tutulmuş qaydada torpaq sahəsi üzərində müvafiq hüquqlar dövlət reyestrində qeydiyyata alınmadan dövlət, habelə özəlləşdirilən müəssisə və obyektlərin yerləşdiyi dövlət mülkiyyətində olan torpaq sahələrində tikinti, yenidənqurma və quraşdırma işlərinin aparılması hallarını araşdırmaq və aşkar edilmiş pozuntu hallarının aradan qaldırılması üçün öz səlahiyyətləri daxilində qa nunvericilikdə nəzərdə tutulmuş tədbirləri həyata keçirmək, o cümlədən belə hallar barədə səlahiyyətli dövlət orqanlarına məlumat vermək, dövlət müəssisələrinin istifadəsində olan, habelə özəlləşdirilən dövlət obyektlərinin yerləşdiyi torpaq sahələrinin uçotu, hüdudlarının müəyyən edilməsi və dəqiqləşdirilməsi məqsədilə aparılan yerquruluşu işlərində dövlətin adından mülkiyyətçi qismində iştirak etmək, bu işlərin aparılması üçün müəyyən edilmiş qaydada tədbirlər görmək, dövlət müəssisələrinin istifadəsində olan, habelə özəlləşdirilən dövlət obyektlərinin yerləşdiyi torpaq sahələrinin uçotu, hüdudlarının müəyyən edilməsi və dəqiqləşdirilməsi məqsədilə aparılan yerquruluşu işlərində dövlətin adından mülkiyyətçi qismində iştirak etmək, bu işlərin aparılması üçün müəyyən edilmiş qaydada tədbir lər görmək, vətəndaşların qanuni istifadəsindəki fərdi yaşayış evlərinin, həyətyanı sahələrinin, fərdi, kollektiv və kooperativ bağlarının, dövlət bağçılıq təsərrüfatlarının idarəçiliyində olmuş bağların yerləşdiyi torpaqları qanunvericilikdə nəzərdə tutulmuş qaydada onların mülkiyyətinə verilməsini rəsmiləşdirmək, eləcə də, Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 2020-ci il 12 may tarixli Fərmanı ilə təsdiq edilmiş "Azərbaycan Respublikasının İqtisadiyyat Nazirliyi yanında Əmlak Məsələləri Dövlət Xidmətinin Əsasnamə”sinin 3-4-cü bəndlərinə əsasən, vətəndaşların qanuni istifadəsindəki yaşayış evlərinin, həyətyanı sahələrin, fərdi, kollektiv və kooperativ bağların, dövlət bağçılıq təsərrüfatlarının idarəçiliyində olmuş bağların yerləşdiyi torpaqların yerquruluşu işləri aparılmaqla və normativ hüquqi aktlarda müəyyən edilmiş qaydada torpaq istifadəçiliyində mövcud uyğunsuzluqlar aradan qaldırılmaqla, onların mülkiyyətinə verilməsinin rəsmiləşdirilməsi, torpaq sahələrinin xüsusiyyətinə və torpağın ayrılma məqsədinə, mövcud texniki normalara, yerquruluşu və şəhərsalma sənədlərinə uyğun olaraq mülkiyyətə, istifadəyə, icarəyə verilməsinə dair rəy verilməsi, dövlət torpaq kadastrı, torpaqların monitorinqi və yerquruluşu işlərinə, torpaqlardan istifadəyə və onların mühafizəsinə, xüsusi (sahəvi) təyinatlı geodeziya fəaliyyətinə dövlət nəzarətinin həyata keçirilməsi, torpaqların münbitliyinin təmin olunmasına (münbitliyin bərpasına və artırılmasına nəzarət istisna edilməklə) dövlət nəzarətinin həyata keçirilməsində iştirak edilməsi, torpaqların dövriyyəsi və münbitliyinin vəziyyəti bar ədə hesabatın hazırlanması, mülkiyyət növündən asılı olmayaraq, torpaq sahələrinin kəmiyyət və keyfiyyət göstəricilərinin dəqiqləşdirilməsi, torpaq sahələrində baş verən dəyişikliyin vaxtında aşkara çıxarılması və qiymətləndirilməsi, torpaqların münbitliyinin müəyyən edilməsi məqsədilə tədqiqat və monitorinqin aparılması, müvafiq sahədə qanunvericiliyin tələblərinin pozulması ilə bağlı inzibati xətalar haqqında işlərə baxılması, inzibati tənbeh tədbirlərinin tətbiq edilməsi, torpaq istifadəçiləri tərəfindən torpaq qanunvericiliyinin tələbləri müntəzəm olaraq pozulduqda, ayrılmış torpaq sahəsindən təyinatı üzrə istifadə edilmədikdə və ya qanunla müəyyən edilmiş digər hallarda, həmin sahənin torpaq istifadəçisindən geri alınması barədə tədbirlərin görülməsi və digər səlahiyyətlərə malik tə şkilati- sərəncamverici və inzibati-təsərrüfat funksiyalarını yerinə yetirən vəzifəli şəxs kimi 11 noyabr 2014-cü il tarixdən həmin Xidmətin Abşeron ərazi şöbəsində məsləhətçi-müfəttiş vəzifəsində işləyən Məhkum2 ilə qabaqcadan əlbir olub bir qrup şəxs qismində birləşməklə cinayətkar əlaqəyə girib, aralarındakı ümumi cinayətkar niyyətə uyğun olaraq, xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar edəcəkləri hərəkət və xidmət üzrə ümumi himayədarlıq və laqeydlik, yəni "Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin təsdiq edilməsi haqqında” Azərbaycan Respublikasının 2015-ci il 29 dekabr tarixli 96- VQ nömrəli Qanununun tətbiqi barədə Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 15 fevral 2016-cı il tarixli 795 nömrəli Fərmanının 5.18-ci bəndinə əsasən, torpaqların (meşə fondu torpaqları istisna olmaqla) zibillənməsi və korlanmasına və torpaq sahəsindən məqsədli təyinatına uyğun olmayan başqa məqsədlər üçün istifadə edilməsinə görə məsuliyyət nəzərdə tutan Azərbaycan Respublikasının İnzibati Xətalar Məcəlləsinin müvafiq olaraq 244 və 247-ci maddələri üzrə inzibati xətalar haqqında işlərə baxmağa səlahiyyətli olan qurumun rəhbəri kimi, qabaqcadan əlbir olduğu Məhkum2 tərəfindən xidməti ərazilərinə daxil olan Abşeron rayonu Saray qəsəbəsi ərazisində 2020- ci ilin mart ayında torpaqdan istifadəyə və onun mühafizəsinə dövlət nəzarətinin həyata keçirilməsi tədbirləri çərçivəsində aparılan monitorinq zamanı həmin Xidmətin Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestri Xidmətinin Hüquqların Dövlət qeydiyyatı haqqında daşınmaz əmlakın dövlət reyestrindən **********13 nömrəli çıxarışa əsasən Şahid1 xüsu si mülkiyyətində olan 0,04 ha kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaq sahəsində fərdi yaşayış evinin tikintisi faktının aşkar edilməsi ilə əlaqədar tərtib edilmiş 8 may 2020-ci il tarixli ******* nömrəli inzibati xəta haqqında protokol üzrə açılmış inzibati xəta haqqında işə özü tərəfindən baxılması ilə əlaqədar fiziki şəxs qismində Şahid1 təqsirli hesab olunacağı Azərbaycan Respublikası iXM-nin 244.2-ci maddəsinin sanksiyasında nəzərdə tutulan cərimə tənbehinin aşağı həddə tətbiq olunmasına dair inzibati xəta haqqında qərar qəbul edilməsi və həmin torpaq sahəsinin geri alınması barədə tədbirlər görülməyərək, aparılan tikintinin söküntüsü məsələsinin digər qurumlar qarşısında qaldırılmamaqla tikintinin davam etdirilməsinə şərait yaradılması müqabilində 2020-ci ilin may ayının ortalarında Abşeron rayonunun Saray qəsəbəsi ərazisində qabaqcadan əlbir olduğu Məhkum2 vasitəsilə, 21 may 2020-ci ii tarixdə isə şəxsən rəhbəri olduğu həmin şöbənin ünvan 2 ünvanında yerləşən inzibati binasındakı xidməti otağında Şahid1 özü və Məhkum2 üçün birbaşa yolla maddi nemət olan 1.500 (bir min beş yüz) manat məbləğində pul vəsaitini qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında rüşvət qismində istəmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs kimi həmin Xidmətin Abşeron ərazi şöbəsində məsləhətçi-müfəttiş vəzifəsində işləyən Məhkum2 ilə qabaqcadan əlbir olub bir qrup şəxs qismində birləşməklə cinayətkar əlaqəyə girib, aralarındakı ümumi cinayətkar niyyətə uyğun olaraq, xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar edəcəkləri hərəkət və xidmət üzrə ümumi himayədarlıq və laqeydlik, yəni "Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin təsdiq edilməsi haqqında” Azərbaycan Respublikasının 2015-ci il 29 dekabr tarixli 96-VQ nömrəli Qanununun tətbiqi barədə Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 15 fevral 2016cı il tarixli, 795 nömrəli Fərmanının 5.18-ci bəndinə əsasən, torpaqların (meşə fondu torpaqları istisna olmaqla) zibillənməsi və korlanmasına və torpaq sahəsindən məqsədli təyinatına uyğun olmayan başqa məqsədlər üçün istifadə edilməsinə görə məsuliyyət nəzərdə tutan Azərbaycan Respublikasının İnzibati Xətalar Məcəlləsinin müvafiq olaraq 244 və 247-ci maddələri üzrə inzibati xətalar haqqında işlərə baxmağa səlahiyyətli olan qurumun rəhbəri kimi, qabaqcadan əlbir olduğu Məhkum2 tərəfindən xidməti ərazilərinə daxil olan Ab şeron rayonu Novxanı kəndi ərazisində 2020-ci ilin aprel ayında torpaqdan istifadəyə və onun mühafizəsinə dövlət nəzarətinin həyata keçirilməsi tədbirləri çərçivəsində aparılan monitorinq zamanı həmin Xidmətin Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestri Xidmətinin Hüquqların Dövlət qeydiyyatı haqqında daşınmaz əmlakın dövlət reyestrindən **********52 nömrəli çıxarışa əsasən X8 xüsusi mülkiyyətində olan 0,13 ha kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaq sahəsində tikinti aparılması faktının aşkar edilməsi ilə əlaqədar tərtib ediləcək inzibati xəta haqqında protokol üzrə açılacaq inzibati xəta haqqında işə özü tərəfindən baxılması ilə əlaqədar fiziki şəxs qismində X8un təqsirli hesab olunacağı Azərbaycan Respublikası İXM-nin 244.2-ci maddəsinin sanksiyasında nəzərdə tutulan cərimə tənbehinin aşağı həddə tətbiq olunmasına dair inzibati xəta haqqında qərar qəbul edilməsi və həmin torpaq sahəsinin geri alınması barədə tədbirlər görülməyərək, aparılan tikintinin söküntüsü məsələsinin digər qurumlar qarşısında qaldınlmamaqla tikintinin davam etdirilməsinə şərait yaradılması müqabilində 2020-ci ilin aprel ayının 2728-də X8un qardaşı Şahid2 ***-***-**-** nömrəsi ilə istifadə etdiyi mobil telefonda quraşdırılmış "WhatsApp” tətbiqetməsi ilə qabaqcadan əlbir olduğu Məhkum2 055895-6545 nömrəsi ilə istifadə etdiyi mobil telefonda quraşdırılmış həmin tətbiqetmə vasitəsilə danışdıqları zaman qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında Şahid2 özü və Məhkum2 üçün Abşeron rayonu Novxanı kəndi ərazisində birbaşa yolla 5.000 (beş min) manatdan artıq olmayan məbləğdə maddi nemət olan pul vəsaitini Məhkum2 vasitəsi ilə təkrarən rüşvət qismində istəmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs kimi həmin Xidmətin Abşeron ərazi şöbəsində məsləhətçi-müfəttiş vəzifəsində işləyən Məhkum2 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində birləşməklə cinayətkar əlaqəyə girib, aralarındakı ümumi cinayətkar niyyətə uyğun olaraq, xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar edəcəkləri hərəkət və xidmət üzrə ümumi himayədarlıq və laqeydlik, yəni "Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin təsdiq edilməsi haqqında” Azərbaycan Respublikasının 2015-ci il 29 dekabr tarixli 96- VQ nömrəli Qanununun tətbiqi barədə Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 15 fevral 2016cı il tarixli, 795 nömrəli Fərmanının 5.18-ci bəndinə əsasən, torpaqların (meşə fond u torpaqları istisna olmaqla) zibillənməsi və korlanmasına və torpaq sahəsindən məqsədli təyinatına uyğun olmayan başqa məqsədlər üçün istifadə edilməsinə görə məsuliyyət nəzərdə tutan Azərbaycan Respublikasının İnzibati Xətalar Məcəlləsinin müvafiq olaraq 244 və 247-ci maddələri üzrə inzibati xətalar haqqında işlərə baxmağa səlahiyyətli olan qurumun rəhbəri kimi, qabaqcadan əlbir olduğu Məhkum2 tərəfindən xidməti ərazilərinə daxil olan Abşeron rayonu Saray qəsəbəsi ərazisində 30 aprel 2020-ci il tarixdə torpaqdan istifadəyə və onun mühafizəsinə dövlət nəzarətinin həyata keçirilməsi tədbirləri çərçivəsində aparılan monitorinq zamanı həmin Xidmətin Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestri Xidmətinin Hüquqların Dövlət qeydiyyatı haqqında daşınmaz əmlakın dövlət reyestrindən RX seriyalı, ******* nömr əli çıxarışa əsasən X2 xüsusi mülkiyyətində olan 0,03 ha kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaq sahəsində fərdi yaşayış evinin tikintisi faktının aşkar edilməsi ilə əlaqədar tərtib edilmiş 30 aprel 2020-ci il tarixli ******* nömrəli inzibati xəta haqqında protokol üzrə açılmış inzibati xəta haqqında işə özü tərəfindən baxılması ilə əlaqədar fiziki şəxs qismində X2in təqsirli hesab olunacağı Azərbaycan Respublikası İXMnin 247.2-ci maddəsi ilə inzibati xəta haqqında qərar qəbul edilməklə həmin torpaq sahəsinin geri alınması barədə tədbirlər görülməyərək, aparılan tikintinin söküntüsü məsələsinin digər qurumlar qarşısında qaldırılmayıb tikintinin davam etdirilməsinə şərait yaradılması müqabilində 30 aprel 2020-ci il tarixdə Abşeron rayonu Saray qəsəbəsi ərazisində X2in qardaşı Şahid3 özü və Məhkum 2 üçün rüşvət qismində 100 (bir yüz) manat, X2in barəsində tərtib olunacaq inzibati xəta haqqında protokol üzrə cərimə tənbehinin ödənilməsi üçün isə 500 (beş yüz) manat olmaqla, ümumilikdə 600 (altı yüz) manat məbləğində pul vəsaitini Məhkum2 istəyərək alıb, xx.xx.2020-ci il tarixdə saat 13:28-də 500 (beş yüz) manat məbləğində pul vəsaitinin X2in adından inzibati cərimə kimi AZ66CTRE******************** nömrəli hesaba Məhkum2 tərəfindən ödənilməsindən sonra, rüşvət qismində aldıqları həmin 100 (bir yüz) manat pul vəsaitini Məhkum2lə aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf etməklə, sonuncu ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində maddi nemət olan 100 (bir yüz) manat məbləğində pul vəsaitini özü və Məhkum2 üçün birbaşa yolla sonuncu vasitəsilə təkrarən rüşvət qismində istəməklə almışdır. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs kimi həmin Xidmətin Abşeron ərazi şöbəsində məsləhətçi-müfəttiş vəzifəsində işləyən Məhkum2 ilə qabaqcadan əlbir olub bir qrup şəxs qismində birləşməklə cinayətkar əlaqəyə girib, aralarındakı ümumi cinayətkar niyyətə uyğun olaraq, xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar edəcəkləri hərəkət və xidmət üzrə ümumi himayədarlıq və laqeydlik, yəni "Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin təsdiq edilməsi haqqında” Azərbaycan Respublikasının 2015-ci il 29 dekabr tarixli 96- VQ nömrəli Qanununun tətbiqi barədə Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 15 fevral 2016cı il tarixli, 795 nömrəli Fərmanının 5.18-ci bəndinə əsasən, torpaqların (meşə fondu torpaqları istisna olmaqla) z ibillənməsi və korlanmasına və torpaq sahəsindən məqsədli təyinatına uyğun olmayan başqa məqsədlər üçün istifadə edilməsinə görə məsuliyyət nəzərdə tutan Azərbaycan Respublikasının İnzibati Xətalar Məcəlləsinin müvafiq olaraq 244 və 247-ci maddələri üzrə inzibati xətalar haqqında işlərə baxmağa səlahiyyətli olan qurumun rəhbəri kimi, qabaqcadan əlbir olduğu Məhkum2 tərəfindən xidməti ərazilərinə daxil olan Abşeron rayonu Masazır qəsəbəsi ərazisində 13 may 2020-ci il tarixdə torpaqdan istifadəyə və onun mühafizəsinə dövlət nəzarətinin həyata keçirilməsi tədbirləri çərçivəsində aparılan monitorinq zamanı həmin Xidmətin Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestri Xidmətinin Hüquqların Dövlət qeydiyyatı haqqında daşınmaz əmlakın dövlət reyestrindən RX seriyalı, ******* nömrəli çıxarışa əsasən X3 xüsusi m ülkiyyətində olan 0,0293 ha kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaq sahəsində fərdi yaşayış evinin tikintisi faktının aşkar edilməsi ilə əlaqədar tərtib edilmiş 13 may 2020-ci il tarixli ******* nömrəli inzibati xəta haqqında protokol üzrə açılmış inzibati xəta haqqında işə özü tərəfindən baxılması ilə əlaqədar fiziki şəxs qismində X3nın təqsirli hesab olunacağı Azərbaycan Respublikası İXM-nin 244.2-ci maddəsinin sanksiyasında nəzərdə tutulan cərimə tənbehinin aşağı həddə tətbiq olunmasına dair inzibati xəta haqqında qərar qəbul edilməsi və həmin torpaq sahəsinin geri alınması barədə tədbirlər görülməyərək, aparılan tikintinin söküntüsü məsələsinin digər qurumlar qarşısında qaldırılmamaqla tikintinin davam etdirilməsinə şərait yaradılması müqabilində 13 may 2020-ci il tarixdə Abşeron rayonu Masa zır qəsəbəsi ərazisində X3nın oğlu Şahid4 Məhkum2lə aralarında bölmələri üçün rüşvət qismində 200 (iki yüz) manat, X3nın barəsində tərtib olunacaq inzibati xəta haqqında protokol üzrə cərimə tənbehinin ödənilməsi üçün isə 600 (altı yüz) manat olmaqla, ümumilikdə 800 (səkkiz yüz) manat məbləğində pul vəsaitini Məhkum2 istəyərək alıb, xx.xx.2020-ci il tarixdə saat 13:26- da 600 (altı yüz) manat məbləğində pul vəsaitinin X3nın adından inzibati cərimə kimi AZ66CTRE******************** nömrəli hesaba Məhkum2 tərəfindən ödənilməsindən sonra, rüşvət qismində aldıqları həmin 200 (iki yüz) manat pul vəsaitini Məhkum2lə aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf etməklə, sonuncu ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində maddi nemət olan 200 (iki yüz) manat məbləğində pul vəsaitini özü və Məhku m2 üçün birbaşa yolla sonuncu vasitəsilə təkrarən rüşvət qismində istəməklə almışdır. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs kimi həmin Xidmətin Abşeron ərazi şöbəsində məsləhətçi-müfəttiş vəzifəsində işləyən Məhkum2 ilə qabaqcadan əlbir olub bir qrup şəxs qismində birləşməklə cinayətkar əlaqəyə girib, aralarındakı ümumi cinayətkar niyyətə uyğun olaraq, xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar edəcəkləri hərəkət və xidmət üzrə ümumi himayədarlıq və laqeydlik, yəni "Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin təsdiq edilməsi haqqında” Azərbaycan Respublikasının 2015-ci il 29 dekabr tarixli 96- VQ nömrəli Qanununun tətbiqi barədə Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 15 fevral 2016cı il tarixli, 795 nömrəli Fərmanının 5.18-ci bəndinə əsasən, torpaqların (meşə fondu torpaqları istisna olmaqla) zibillənməsi və korlanmasına və torpaq sahəsindən məqsədli təyinatına uyğun olmayan başqa məqsədlər üçün istifadə edilməsinə görə məsuliyyət nəzərdə tutan Azərbaycan Respublikasının İnzibati Xətalar Məcəlləsinin müvafiq olaraq 244 və 247-ci maddələri üzrə inzibati xətalar haqqında işlərə baxmağa səlahiyyətli olan qurumun rəhbəri kimi, qabaqcadan əlbir olduğu Məhkum2 tərəfindən xidməti ərazilərinə daxil olan Abşeron rayonu Saray qəsəbəsi ərazisində 21 may 2020-ci il tarixdə torpaqdan istifadəyə və onun mühafizəsinə dövlət nəzarətinin həyata keçirilməsi tədbirləri çərçivəsində aparılan monitorinq zamanı həmin Xidmətin Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestri Xidmətinin Hüquqların Dövlət qeydiyyatı haqqında daşınmaz əmlakın dövlət reyestrindən RX seriyalı, ******* nömrəli çıxarışa əsasən Şahid5 xüsusi mülkiyyətində olan 0,04 ha kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaq sahəsində fərdi yaşayış evinin tikintisi faktının aşkar edilməsi ilə əlaqədar tərtib edilmiş 21 may 2020-ci il tarixli ******* nömrəli inzibati xəta haqqında protokol üzrə açılmış inzibati xəta haqqında işə özü tərəfindən baxılması ilə əlaqədar fiziki şəxs qismində Şahid5 təqsirli hesab olunacağı Azərbaycan Respublikası İXM-nin 247.2-ci maddəsi ilə inzibati xəta haqqında qərar qəbul edilməklə həmin torpaq sahəsinin geri alınması barədə tədbirlər görülməyərək, aparılan tikintinin söküntüsü məsələsinin digər qurumlar qarşısında qaldırılmamaqla tikintinin davam etdirilməsinə şərait yaradılması müqabilində 21 may 2020-ci il tarixdə Abşeron rayonu Saray qəs əbəsi ərazisində Şahid5 Məhkum2lə aralarında bölmələri üçün rüşvət qismində 300 (üç yüz) manat, Şahid5 barəsində tərtib olunacaq inzibati xəta haqqında protokol üzrə cərimə tənbehinin ödənilməsi üçün isə 500 (beş yüz) manat olmaqla, ümumilikdə 800 (səkkiz yüz) manat məbləğində pul vəsaitini Məhkum2 istəyərək alıb, xx.xx.2020-ci il tarixdə saat 13:51- də 500 (beş yüz) manat məbləğində pul vəsaitinin Şahid5 adından inzibati cərimə kimi AZ66CTRE******************** nömrəli hesaba Məhkum2 tərəfindən ödənilməsindən sonra, rüşvət qismində aldıqları həmin 300 (üç yüz) manat pul vəsaitini Məhkum2lə aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf etməklə, sonuncu ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində maddi nemət olan 300 (üç yüz) manat məbləğində pul vəsaitini özü və Məhkum2 üçün birbaşa yolla sonuncu vasitəsilə təkrarən rüşvət qismində istəməklə almışdır. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs kimi həmin Xidmətin Abşeron ərazi şöbəsində məsləhətçi-müfəttiş vəzifəsində işləyən Məhkum2 və 24 iyun 2019-cu il tarixdən həmin şöbənin aparıcı məsləhətçisi vəzifəsində işləyən Məhkum3 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində birləşməklə cinayətkar əlaqəyə girib, aralarındakı ümumi cinayətkar niyyətə uyğun olaraq, xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar edəcəkləri hərəkət və xidmət üzrə ümumi himayədarlıq və laqeydlik, yəni "Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin təsdiq edilməsi haqqında” Azərbaycan Respublikasının 2015-ci il 29 dekabr tarixli 96-VQ nömrəli Qanununun tətbiqi barədə Azərbaycan Respubli kası Prezidentinin 15 fevral 2016-cı il tarixli, 795 nömrəli Fərmanının 5.18-ci bəndinə əsasən, torpaqların (meşə fondu torpaqları istisna olmaqla) zibillənməsi və korlanmasına və torpaq sahəsindən məqsədli təyinatına uyğun olmayan başqa məqsədlər üçün istifadə edilməsinə görə məsuliyyət nəzərdə tutan Azərbaycan Respublikasının İnzibati Xətalar Məcəlləsinin müvafiq olaraq 244 və 247-ci maddələri üzrə inzibati xətalar haqqında işlərə baxmağa səlahiyyətli olan qurumun rəhbəri kimi, qabaqcadan əlbir olduğu Məhkum3 tərəfindən xidməti ərazilərinə daxil olan Abşeron rayonu Saray qəsəbəsi ərazisində 29 iyun 2020-ci il tarixdə torpaqdan istifadəyə və onun mühafizəsinə dövlət nəzarətinin həyata keçirilməsi tədbirləri çərçivəsində aparılan monitorinq zamanı həmin Xidmətin Daşınmaz Əmlakın Dövlət Rey estri Xidmətinin Hüquqların Dövlət qeydiyyatı haqqında daşınmaz əmlakın dövlət reyestrindən **********84 nömrəli çıxarışa əsasən Şahid6 xüsusi mülkiyyətində olan 0,014 ha kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaq sahəsinin ətrafına daş hasar çəkilməsi faktının aşkar edilməsi ilə əlaqədar tərtib ediləcək inzibati xəta haqqında protokol üzrə açılacaq inzibati xəta haqqında işə özü tərəfindən baxılması ilə əlaqədar fiziki şəxs qismində Şahid6 təqsirli hesab olunacağı Azərbaycan Respublikası İXM-nin 247.2-ci maddəsi ilə inzibati xəta haqqında qərar qəbul edilməklə həmin torpaq sahəsinin geri alınması barədə tədbirlər görülməyərək, aparılan tikintinin söküntüsü məsələsinin digər qurumlar qarşısında qaldırmamaqla tikintinin davam etdirilməsinə şərait yaradılması müqabilində Məhkum3 tərəfindən 29 iyun 2020-ci il tarixdə Abşeron rayonu Saray qəsəbəsi ərazisində 1.000 (bir min) manat, 3 iyul 2020-ci il tarixdə isə Abşeron rayonu Masazır qəsəbəsi ərazisində 1.000 (bir min) manat olmaqla, cəmi 2.000 (iki min) manat məbləğində pul vəsaitini Şahid6 alınıb, Məhkum3 və Məhkum2lə aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf etməklə, sonuncularla qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində maddi nemət olan 2.000 (iki min) manat məbləğində pul vəsaitini özü və Məhkum2, Məhkum3 üçün birbaşa yolla sonuncu vasitəsilə təkrarən rüşvət qismində istəməklə almışdır. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs kimi həmin Xidmətin Abşeron ərazi şöbəsində məsləhətçi-müfəttiş vəzifəsində işləyən Məhkum2 ilə qabaqcadan əlbir olub bir qrup şəxs qismində bir ləşməklə cinayətkar əlaqəyə girib, aralarındakı ümumi cinayətkar niyyətə uyğun olaraq, xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar edəcəkləri hərəkət və xidmət üzrə ümumi himayədarlıq və laqeydlik, yəni "Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin təsdiq edilməsi haqqında” Azərbaycan Respublikasının 2015-ci il 29 dekabr tarixli 96- VQ nömrəli Qanununun tətbiqi barədə Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 15 fevral 2016cı il tarixli, 795 nömrəli Fərmanının 5.18-ci bəndinə əsasən, torpaqların (meşə fondu torpaqları istisna olmaqla) zibillənməsi və korlanmasına və torpaq sahəsindən məqsədli təyinatına uyğun olmayan başqa məqsədlər üçün istifadə edilməsinə görə məsuliyyət nəzərdə tutan Azərbaycan Respublikasının İnzibati Xətalar Məcəlləsinin müvafiq olaraq 244 və 247-ci maddələri üzrə inzibati xətalar haqqında işlərə baxmağa səlahiyyətli olan qurumun rəhbəri kimi, qabaqcadan əlbir olduğu Məhkum2 tərəfindən xidməti ərazilərinə daxil olan Abşeron rayonu Novxanı kəndi ərazisində 2020- ci ilin iyul ayının əvvəllərində torpaqdan istifadəyə və onun mühafizəsinə dövlət nəzarətinin həyata keçirilməsi tədbirləri çərçivəsində aparılan monitorinq zamanı xx.xx.2004-cü il tarixdə 4964 nömrə ilə qeydiyyata alınmış (JN-2306, KOD ********) "Torpağa mülkiyyət hüququna dair” Dövlət Aktına əsasən Şahid7 mülkiyyətində olan 0,2126 ha kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaq sahəsində tikinti faktının aşkar edilməsi ilə əlaqədar tərtib edilmiş 27 iyul 2020-ci il tarixli ******* nömrəli inzibati xəta haqqında. protokol üzrə açılmış inzibati xəta haqqında işə özü tərəfindən baxılması ilə əlaqədar fi ziki şəxs qismində Şahid7 təqsirli hesab olunacağı Azərbaycan Respublikası İXM- nin 244.2-ci maddəsinin sanksiyasında nəzərdə tutulan cərimə tənbehinin aşağı həddə tətbiq olunmasına dair inzibati xəta haqqında qərar qəbul edilməsi və həmin torpaq sahəsinin geri alınması barədə tədbirlər görülməyərək, aparılan tikintinin söküntüsü məsələsinin digər qurumlar qarşısında qaldırılmamaqla tikintinin davam etdirilməsinə şərait yaradılması müqabilində 2020-ci il iyul ayının sonlarında rəhbəri olduğu həmin şöbənin ünvan 2 ünvanında yerləşən inzibati binasındakı xidməti otağında Şahid7 qohumu Şahid8 Məhkum2lə aralarında bölmələri üçün rüşvət qismində 200 (iki yüz) manat, Şahid7 barəsində tərtib olunacaq inzibati xəta haqqında protokol üzrə cərimə tənbehinin ödənilməsi üçün isə 600 (altı yüz) manat o lmaqla, ümumilikdə 800 (səkkiz yüz) manat məbləğində pul vəsaitini Məhkum2lə birlikdə istəyərək həmin pul vəsaitinin 500 (beş yüz) manatını həmin vaxt qeyd olunan ünvanda, 300 (üç yüz) manatını isə 27 iyul 2020-ci il tarixdə ünvan 3iyyəsinin inzibati binasının qarşısında Məhkum2 alıb, 14 avqust 2020-ci il tarixdə saat 13:23-də 600 (altı yüz) manat məbləğində pul vəsaitinin Şahid7 adından inzibati cərimə kimi AZ66CTRE******************** nömrəli hesaba Məhkum2 tərəfindən ödənilməsindən sonra, rüşvət qismində aldıqları həmin 200 (iki yüz) manat pul vəsaitini Məhkum2lə aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf etməklə, sonuncu ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində maddi nemət olan 200 (iki yüz) manat məbləğində pul vəsaitini özü və Məhkum2 üçün birbaşa yolla sonuncu ilə birlikdə tə krarən rüşvət qismində istəməklə almışdır. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifli şəxs kimi həmin Xidmətin Abşeron ərazi şöbəsində məsləhətçi-müfəttiş vəzifəsində işləyən Məhkum2 Xanlar oğlu ilə qabaqcadan əlbir olub bir qrup şəxs qismində birləşməklə cinayətkar əlaqəyə girib, aralarındakı ümumi cinayətkar niyyətə uyğun olaraq, xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar edəcəkləri hərəkət və xidmət üzrə ümumi himayədarlıq və laqeydlik, yəni "Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin təsdiq edilməsi haqqında” Azərbaycan Respublikasının 2015-ci il 29 dekabr tarixli 96- VQ nömrəli Qanununun tətbiqi barədə Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 15 fevral 2016-cı il tarixli, 795 nömrəli Fərmanının 5.18-ci bəndinə əsasən, torpaq ların (meşə fondu torpaqları istisna olmaqla) zibillənməsi və korlanmasına və torpaq sahəsindən məqsədli təyinatına uyğun olmayan başqa məqsədlər üçün istifadə edilməsinə görə məsuliyyət nəzərdə tutan Azərbaycan Respublikasının İnzibati Xətalar Məcəlləsinin müvafiq olaraq 244 və 247-ci maddələri üzrə inzibati xətalar haqqında işlərə baxmağa səlahiyyətli olan qurumun rəhbəri kimi, qabaqcadan əlbir olduğu Məhkum2 tərəfindən xidməti ərazilərinə daxil olan Abşeron rayonu Saray qəsəbəsi ərazisində 2020- ci ilin avqust ayında torpaqdan istifadəyə və onun mühafizəsinə dövlət nəzarətinin həyata keçirilməsi tədbirləri çərçivəsində aparılan monitorinq zamanı həmin Xidmətin Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestri Xidmətinin Hüquqların Dövlət qeydiyyatı haqqında daşınmaz əmlakın dövlət reyestrindən RX seriya lı, ******* nömrəli, RX seriyalı, ******* nömrəli və RX seriyalı, ******* nömrəli çıxarışlara əsasən Şahid10 xüsusi mülkiyyətində olan, bir-birinə bitişik olmaqla müvafiq olaraq 1,9174 ha, 1,9174 ha və 3,3851 ha kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaq sahəsinin ətrafında daş hasar tikintisi faktının aşkar edilməsi ilə əlaqədar tərtib edilmiş 26 avqust 2020-ci il tarixli 0428728, ******* və ******* nömrəli inzibati xəta haqqında protokollar üzrə açılmış inzibati xəta haqqında işlərə özü tərəfindən baxılması ilə əlaqədar fiziki şəxs qismində Şahid10 təqsirli hesab olunacağı Azərbaycan Respublikası İXM-nin 244.2-ci maddəsi ilə inzibati xəta haqqında qərar qəbul edilməklə həmin torpaq sahəsinin geri alınması barədə tədbirlər görülməyərək, aparılan tikintinin söküntüsü məsələsinin digər qurun dar qar şısında qaldırılmamaqla tikintinin davam etdirilməsinə şərait yaradılması müqabilində 26 avqust 2020-ci il tarixdə Abşeron rayonu Saray qəsəbəsi ərazisində Şahid10 tanışı X12 maddi nemət olan 3.000 (üç min) manat məbləğində pul vəsaitini qabaqcadan əlbir olduğu Məhkum2 vasitəsi ilə sonuncu və özü üçün birbaşa yolla rüşvət qismində qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində təkrarən istəmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs kimi həmin Xidmətin Abşeron ərazi şöbəsində məsləhətçi-müfəttiş vəzifəsində işləyən Məhkum2 ilə qabaqcadan əlbir olub bir qrup şəxs qismində birləşməklə cinayətkar əlaqəyə girib, aralarındakı ümumi cinayətkar niyyətə uyğun olaraq, xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar edəcəkləri hərəkət və xidmə t üzrə ümumi himayədarlıq və laqeydlik, yəni "Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin təsdiq edilməsi haqqında” Azərbaycan Respublikasının 2015-ci il 29 dekabr tarixli 96- VQ nömrəli Qanununun tətbiqi barədə Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 15 fevral 2016cı il tarixli, 795 nömrəli Fərmanının 5.18-ci bəndinə əsasən, torpaqların (meşə fondu torpaqları istisna olmaqla) zibillənməsi və korlanmasına və torpaq sahəsindən məqsədli təyinatına uyğun olmayan başqa məqsədlər üçün istifadə edilməsinə görə məsuliyyət nəzərdə tutan Azərbaycan Respublikasının İnzibati Xətalar Məcəlləsinin müvafiq olaraq 244 və 247-ci maddələri üzrə inzibati xətalar haqqında işlərə baxmağa səlahiyyətli olan qurumun rəhbəri kimi, qabaqcadan əlbir olduğu Məhkum2 tərəfindən xidməti ərazilərinə daxil olan A bşeron rayonu Mehdiabad qəsəbəsi ərazisində 12 avqust 2020-ci il tarixdə torpaqdan istifadəyə və onun mühafizəsinə dövlət nəzarətinin həyata keçirilməsi tədbirləri çərçivəsində aparılan monitorinq zamanı həmin Xidmətin Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestri Xidmətinin Hüquqların Dövlət qeydiyyatı haqqında daşınmaz əmlakın dövlət reyestrindən RX seriyalı, ******* nömrəli çıxarışa əsasən X13 xüsusi mülkiyyətində olan 0,055 ha kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaq sahəsində fərdi yaşayış evinin tikintisi faktının aşkar edilməsi ilə əlaqədar tərtib edilmiş 12 avqust 2020-ci il tarixli ******* nömrəli inzibati xəta haqqında protokol üzrə açılmış inzibati xəta haqqında işə özü tərəfindən baxılması ilə əlaqədar fiziki şəxs qismində X13nın təqsirli hesab olunacağı Azərbaycan Respublikası İXM-nin 244.2-ci ma ddəsinin sanksiyasında nəzərdə tutulan cərimə tənbehinin aşağı həddə tətbiq olunmasına dair inzibati xəta haqqında qərar qəbul edilməsi və həmin torpaq sahəsinin geri alınması barədə tədbirlər görülməyərək, aparılan tikintinin söküntüsü məsələsinin digər qurumlar qarşısında qaldınlmamaqla tikintinin davam etdirilməsinə şərait yaradılınası müqabilində 2020-ci ilin avqust ayının sonu - sentyabr ayının əvvəllərində "WhatsApp” tətbiqetməsi vasitəsilə X13nın oğlu Şahid11 istifadəsində olan ***-***-**-** saylı nömrə ilə Məhkum2 istifadəsində olan 055895-65-45 saylı nömrə arasında aparılan danışıqları zamanı sonuncu vasitəsilə Şahid11 özü və Məhkum2 üçün birbaşa yolla maddi nemət olan 1.000 (min) manat pul vəsaitini qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında təkrarən rüşvət qismində İstəyib, Ş ahid11 maddi imkanının aşağı olmasını bildirməsi ilə əlaqədar 100 (bir yüz) manat güzəşt edə biləcəklərini Məhkum2lə aralarında razılaşdırıb bu barədə sonuncu vasitəsilə Şahid11 bildirməsi ilə əlaqədar, həmin niyyətlə 2 sentyabr 2020-ci il tarixdə rəhbəri olduğu həmin şöbənin ünvan 2 ünvanında yerləşən inzibati binasındakı xidməti otağında Şahid11 özü və qabaqcadan əlbir olduğu Məhkum2 üçün birbaşa yolla maddi nemət olan 900 (doqquz yüz) manat məbləğində pul vəsaitini şəxsən qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında təkrarən rüşvət qismində almışdır. Məhkum2 CM-nin 311,3.1 və 311.3.2-ci maddələri ilə təqsirli bilinərək məhkum edilmişdir ona görə ki, o, vəzifəli şəxs qismində digər vəzifəli şəxslərlə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcə yi hərəkət və xidmət üzrə ümumi himayədarlıq və laqeydlik müqabilində özü və qeyriləri üçün birbaşa yolla şəxsən və qeyriləri vasitəsilə maddi neməti rüşvət qismində təkrarən istəyib, həmin niyyətlə maddi neməti birbaşa yolla şəxsən və qeyriləri vasitəsilə rüşvət qismində təkrarən almışdır. Belə ki, o, 11 noyabr 2014-cü il tarixdən Azərbaycan Respublikasının İqtisadi İnkişaf Nazirliyində (hazırkı adı ilə Azərbaycan Respublikasının İqtisadiyyat Nazirliyi) müxtəlif vəzifələrdə, o cümlədən 2 iyul 2018-ci il tarixli QK-67 nömrəli əmrlə həmin Nazirliyin Əmlak Məsələləri Dövlət Xidmətinin (Komitəsinin) Abşeron ərazi şöbəsinin baş məsləhətçisi vəzifəsinə təyin edilib, 26 avqust 2019-cu il tarixli QK-96 nömrəli əmrlə Abşeron rayonu üzrə torpaqlardan istifadə və onların mühafizəsinə dövlət nəzarəti üzrə müfəttiş müəyyən edilməklə, Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 2009-cu il 24 iyun tarixli Fərmanı ilə təsdiq edilmiş "Azərbaycan Respublikasının Əmlak Məsələləri üzrə Dövlət Komitəsi haqqında” Əsasnamənin 8-ci bəndinə əsasən, dövlət və özəlləşdirilən müəssisələrə məxsus obyektlərin (əmlakın) və torpaq sahələrinin zəbt olunması və qanunazidd formada istifadə olunması hallarının qarşısını almaq üçün öz səlahiyyətləri daxilində tədbirlər görmək, bu məqsədlə aidiyyəti orqanlara məlumat vermək, o cümlədən məhkəmə qarşısında iddia qaldırmaq, öz səlahiyyətləri daxilində dövlət, habelə özəlləşdirilən müəssisə və obyektlərin yerləşdiyi dövlət mülkiyyətində olan torpaq sahələrinin başqa hüquqi və fiziki şəxslərə icarəyə və istifadəyə verilməsinə, həmin torpaq sahələrində tikinti, yenidənqur ma və quraşdırma işlərinin aparılmasına, onların təyinatının dəyişdirilməsinə razılıq vermək, dövlət və özəlləşdirilən müəssisə və obyektlərin yerləşdiyi torpaq sahələrinin təyinatı üzrə istifadəsi vəziyyətinin araşdırılması məqsədilə monitorinq aparmaq, qanunvericilikdə nəzərdə tutulmuş qaydada torpaq sahəsi üzərində müvafiq hüquqlar dövlət reyestrində qeydiyyata alınmadan dövlət, habelə özəlləşdirilən müəssisə və obyektlərin yerləşdiyi dövlət mülkiyyətində olan torpaq sahələrində tikinti, yenidənqurma və quraşdırma işlərinin aparılması hallarını araşdırmaq və aşkar edilmiş pozuntu hallarının aradan qaldırılması üçün öz səlahiyyətləri daxilində qanunvericilikdə nəzərdə tutulmuş tədbirləri həyata keçirmək, o cümlədən belə hallar barədə səlahiyyətli dövlət orqanlarına məlumat vermək, dövlət müəssisələrinin istifadəsində olan, habelə özəlləşdirilən dövlət obyektlərinin yerləşdiyi torpaq sahələrinin uçotu, hüdudlarının müəyyən edilməsi və dəqiqləşdirilməsi məqsədilə aparılan yerquruluşu işlərində dövlətin adından mülkiyyətçi qismində iştirak etmək, bu işlərin aparılması üçün müəyyən edilmiş qaydada tədbirlər görmək, dövlət müəssisələrinin istifadəsində olan, habelə özəlləşdirilən dövlət obyektlərinin yerləşdiyi torpaq sahələrinin uçotu, hüdudlarının müəyyən edilməsi və dəqiqləşdirilməsi məqsədilə aparılan yerquruluşu işlərində dövlətin adından mülkiyyətçi qismində iştirak etmək, bu işlərin aparılması üçün müəyyən edilmiş qaydada tədbirlər görmək, vətəndaşların qanuni istifadəsindəki fərdi yaşayış evlərinin, həyətyanı sahələrinin, fərdi, kollektiv və kooperativ bağlarının, dövl ət bağçılıq təsərrüfatlarının idarəçiliyində olmuş bağların yerləşdiyi torpaqları qanunvericilikdə nəzərdə tutulmuş qaydada onların mülkiyyətinə verilməsini rəsmiləşdirmək, eləcə də, Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 2020-ci il 12 may tarixli Fərmanı ilə təsdiq edilmiş "Azərbaycan Respublikasının İqtisadiyyat Nazirliyi yanında Əmlak Məsələləri Dövlət Xidmətinin Əsasnaməsinin 3-4-cü bəndlərinə əsasən, vətəndaşların qanuni istifadəsindəki yaşayış evlərinin, həyətyanı sahələrin, fərdi, kollektiv və kooperativ bağların, dövlət bağçılıq təsərrüfatlarının idarəçiliyində olmuş bağların yerləşdiyi torpaqların yerquruluşu işləri aparılmaqla və normativ hüquqi aktlarda müəyyən edilmiş qaydada torpaq istifadəçiliyində mövcud uyğunsuzluqlar aradan qaldırılmaqla, onların mülkiyyətinə verilməsinin rəsmiləşdirilməsi, torpaq sahələrinin xüsusiyyətinə və torpağın ayrılma məqsədinə, mövcud texniki normalara, yerquruluşu və şəhərsalma sənədlərinə uyğun olaraq mülkiyyətə, istifadəyə, icarəyə verilməsinə dair rəy verilməsi, dövlət torpaq kadastrı, torpaqların monitorinqi və yerquruluşu işlərinə, torpaqlardan istifadəyə və onların mühafizəsinə, xüsusi (sahəvi) təyinatlı geodeziya fəaliyyətinə dövlət nəzarətinin həyata keçirilməsi, torpaqların münbitliyinin təmin olunmasına (münbitliyin bərpasına və artırılmasına nəzarət istisna edilməklə) dövlət nəzarətinin həyata keçirilməsində iştirak edilməsi, torpaqların dövriyyəsi və münbitliyinin vəziyyəti barədə hesabatın hazırlanması, mülkiyyət növündən asılı olmayaraq, torpaq sahələrinin kəmiyyət və keyfiyyət göstəricilərinin dəqiqləşdirilməsi, to rpaq sahələrində baş verən dəyişikliyin vaxtında aşkara çıxarılması və qiymətləndirilməsi, torpaqların münbitliyinin müəyyən edilməsi məqsədilə tədqiqat və monitorinqin aparılması, müvafiq sahədə qanunvericiliyin tələblərinin pozulması ilə bağlı inzibati xətalar haqqında işlərə baxılması, inzibati tənbeh tədbirlərinin tətbiq edilməsi, torpaq istifadəçiləri tərəfindən torpaq qanunvericiliyinin tələbləri müntəzəm olaraq pozulduqda, ayrılmış torpaq sahəsindən təyinatı üzrə istifadə edilmədikdə və ya qanunla müəyyən edilmiş digər hallarda, həmin sahənin torpaq istifadəçisindən geri alınması barədə tədbirlərin görülməsi və digər səlahiyyətlərə malik təşkilati-sərəncamverici və inzibati-təsərrüfat funksiyalarını yerinə yetirən vəzifəli şəxs kimi 14 aprel 2020-ci il tarixli QK-47 nömrəli əmrlə tə yin edilib, 1 iyun 2020-ci il tarixli K-45 nömrəli, 16 iyul 2020-ci il tarixli K-76 nömrəli, 20 avqust 2020-ci il tarixli QK-124 nömrəli əmrlərlə hər dəfə müvafiq olaraq bir ay müddətində uzadılmaqla həmin Nazirliyin Əmlak Məsələləri Dövlət Xidmətinin (Komitəsinin) Abşeron ərazi şöbəsinin müdiri vəzifəsini icra edən Məhkum1 ilə qabaqcadan əlbir olub bir qrup şəxs qismində birləşməklə cinayətkar əlaqəyə girib, aralarındakı ümumi cinayətkar niyyətə uyğun olaraq, xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar edəcəkləri hərəkət və xidmət üzrə ümumi himayədarlıq və laqeydlik, yəni "Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin təsdiq edilməsi haqqında” Azərbaycan Respublikasının 2015-ci il 29 dekabr tarixli 96- VQ nömrəli Qanununun tətbiqi barədə Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 15 fev ral 2016-cı il tarixli 795 nömrəli Fərmanının 5.18-ci bəndinə əsasən, torpaqların (meşə fondu torpaqları istisna olmaqla) zibillənməsi və korlanmasına və torpaq sahəsindən məqsədli təyinatına uyğun olmayan başqa məqsədlər üçün istifadə edilməsinə görə məsuliyyət nəzərdə tutan Azərbaycan Respublikasının İnzibati Xətalar Məcəlləsinin müvafiq olaraq 244 və 247-ci maddələri üzrə inzibati xətalar haqqında işlərə baxmağa səlahiyyətli olan qurumun səlahiyyətli vəzifəli şəxsi kimi xidməti ərazilərinə daxil olan Abşeron rayonu Saray qəsəbəsi ərazisində 2020-ci ilin mart ayında torpaqdan istifadəyə və onun mühafizəsinə dövlət nəzarətinin həyata keçirilməsi tədbirləri çərçivəsində apardığı monitorinq zamanı həmin Xidmətin Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestri Xidmətinin Hüquqların Dövlət qeydiyyatı haqqın da daşınmaz əmlakın dövlət reyestrindən **********13 nömrəli çıxarışa əsasən Şahid1 xüsusi mülkiyyətində olan 0,04 ha kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaq sahəsində fərdi yaşayış evinin tikintisi faktını şəxsən aşkar etməsi ilə əlaqədar tərtib etdiyi 8 may 2020-ci il tarixli ******* nömrəli inzibati xəta haqqında protokol üzrə açılmış inzibati işə müdiri Məhkum1 tərəfindən baxılması ilə əlaqədar fiziki şəxs qismində Şahid1 təqsirli hesab olunacağı Azərbaycan Respublikası İXM-nin 244.2-ci maddəsinin sanksiyasında nəzərdə tutulan cərimə tənbehinin aşağı həddə tətbiq olunmasına dair inzibati xəta haqqında qərar qəbul edilməsi və həmin torpaq sahəsinin geri alınması barədə tədbirlər görülməyərək, aparılan tikintinin söküntüsü məsələsinin digər qurumlar qarşısında qaldınlmamaqla tikintinin davam etdirilməsinə şərait yaradılması müqabilində 2020-ci ilin may ayının ortalarında Abşeron rayonunun Saray qəsəbəsi ərazisində şəxsən, 21 may 2020-ci il tarixdə isə qabaqcadan əlbir olduğu Məhkum1 vasitəsi ilə həmin şöbənin ünvan 2 ünvanında yerləşən inzibati binasındakı xidməti otaqda Şahid1 özü və qabaqcadan əlbir olduğu Məhkum1 üçün birbaşa yolla maddi nemət olan 1.500 (bir min beş yüz) manat məbləğində pul vəsaitini qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında rüşvət qismində istəmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs kimi həmin Xidmətin Abşeron ərazi şöbəsinin müdiri vəzifəsini icra edən Məhkum1 ilə qabaqcadan əlbir olub bir qrup şəxs qismində birləşməklə cinayətkar əlaqəyə girib, aralarındakı ümumi cinayətkar niyyətə uyğun olaraq, xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar edəcəkləri hərəkət və xidmət üzrə ümumi himayədarlıq və laqeydlik, yəni "Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin təsdiq edilməsi haqqında” Azərbaycan Respublikasının 2015-ci il 29 dekabr tarixli 96-VQ nömrəli Qanununun tətbiqi barədə Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 15 fevral 2016-cı il tarixli, 795 nömrəli Fərmanının 5.18-ci bəndinə əsasən, torpaqların (meşə fondu torpaqları istisna olmaqla) zibillənməsi və korlanmasına və torpaq sahəsindən məqsədli təyinatına uyğun olmayan başqa məqsədlər üçün istifadə edilməsinə görə məsuliyyət nəzərdə tutan Azərbaycan Respublikasının İnzibati Xətalar Məcəlləsinin müvafiq olaraq 244 və 247-ci maddələri üzrə inzibati xətalar haqqında işlərə baxmağa səlahiyyətli olan qurumun səlah iyyətli vəzifəli şəxsi kimi xidməti ərazilərinə daxil olan Abşeron rayonu Novxanı kəndi ərazisində 2020-ci ilin aprel ayında torpaqdan istifadəyə və onun mühafizəsinə dövlət nəzarətinin həyata keçirilməsi tədbirləri çərçivəsində apardığı monitorinq zamanı həmin Xidmətin Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestri Xidmətinin Hüquqların Dövlət qeydiyyatı haqqında daşınmaz əmlakın dövlət reyestrindən **********52 nömrəli çıxarışa əsasən X8 xüsusi mülkiyyətində olan 0,13 ha kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaq sahəsində tikintisi faktını şəxsən aşkar etməsi ilə əlaqədar tərtib edəcəyi inzibati xəta haqqında protokol üzrə açılacaq inzibati işə şöbə müdiri Məhkum1 tərəfindən baxılması ilə əlaqədar fiziki şəxs qismində X8un təqsirli hesab olunacağı Azərbaycan Respublikası İXM-nin 244.2-ci maddəsinin sanksiyası nda nəzərdə tutulan cərimə tənbehinin aşağı həddə tətbiq olunmasına dair inzibati xəta haqqında qərar qəbul edilməsi və həmin torpaq sahəsinin geri alınması barədə tədbirlər görülməyərək, aparılan tikintinin söküntüsü məsələsinin digər qurumlar qarşısında qaldırılmamaqla tikintinin davam etdirilməsinə şərait yaradılması müqabilində 2020-ci ilin aprel ayının 27-28-də X8un qardaşı Şahid2 050- ***-**-** nömrəsi ilə istifadə etdiyi mobil telefonda quraşdırılmış "WhatsApp” tətbiqetməsi ilə özünün ***-***-**-** nömrə ilə istifadə etdiyi mobil telefonda quraşdırılmış həmin tətbiqetmə vasitəsilə danışdıqları zaman Şahid2 özü və qabaqcadan əlbir olduğu Məhkum1 üçün Abşeron rayonu Novxanı kəndi ərazisində birbaşa yolla 5.000 (beş min) manatdan artıq olmayan məbləğdə maddi nemət olan pul vəsaitini şə xsən təkrarən rüşvət qismində istəmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs kimi həmin Xidmətin Abşeron ərazi şöbəsinin müdiri vəzifəsini icra edən Məhkum1 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində birləşməklə cinayətkar əlaqəyə girib, aralarındakı ümumi cinayətkar niyyətə uyğun olaraq, xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar edəcəkləri hərəkət və xidmət üzrə ümumi himayədarlıq və laqeydlik, yəni "Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin təsdiq edilməsi haqqında” Azərbaycan Respublikasının 2015-ci il 29 dekabr tarixli 96-VQ nömrəli Qanununun tətbiqi barədə Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 15 fevral 2016-cı il tarixli, 795 nömrəli Fərmanının 5.18-ci bəndinə əsasən, torpaqların (meşə fondu torpaqlar ı istisna olmaqla) zibillənməsi və korlanmasına və torpaq sahəsindən məqsədli təyinatına uyğun olmayan başqa məqsədlər üçün istifadə edilməsinə görə məsuliyyət nəzərdə tutan Azərbaycan Respublikasının İnzibati Xətalar Məcəlləsinin müvafiq olaraq 244 və 247-ci maddələri üzrə inzibati xətalar haqqında işlərə baxmağa səlahiyyətli olan qurumun səlahiyyətli vəzifəli şəxsi kimi xidməti ərazilərinə daxil olan Abşeron rayonu Saray qəsəbəsi ərazisində 30 aprel 2020-ci il tarixdə torpaqdan istifadəyə və onun mühafizəsinə dövlət nəzarətinin həyata keçirilməsi tədbirləri çərçivəsində apardığı monitorinq zamanı həmin Xidmətin Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestri Xidmətinin Hüquqların Dövlət qeydiyyatı haqqında daşınmaz əmlakın dövlət reyestrindən RX seriyalı, ******* nömrəli çıxarışa əsasən X2 xüsusi mül kiyyətində olan 0,03 ha kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaq sahəsində fərdi yaşayış evinin tikintisi faktının şəxsən aşkar edilməsi ilə əlaqədar tərtib etdiyi 30 aprel 2020-ci il tarixli ******* nömrəli inzibati xəta haqqında protokol üzrə açılmış inzibati işə şöbə müdiri Məhkum1 tərəfindən baxılması ilə əlaqədar fiziki şəxs qismində X2in təqsirli hesab olunacağı Azərbaycan Respublikası İXM-nin 247.2-ci maddəsi ilə inzibati xəta haqqında qərar qəbul edilməklə həmin torpaq sahəsinin geri alınması barədə tədbirlər görülməyərək, aparılan tikintinin söküntüsü məsələsinin digər qurumlar qarşısında qaldırılmayıb tikintinin davam etdirilməsinə şərait yaradılması müqabilində 30 aprel 2020ci il tarixdə Abşeron rayonu Saray qəsəbəsi ərazisində X2in qardaşı Şahid3 özü və Məhkum1 üçün rüşvət qismində 10 0 (bir yüz) manat, X2in barəsində tərtib olunacaq inzibati xəta haqqında protokol üzrə cərimə tənbehinin ödənilməsi üçün isə 500 (beş yüz) manat olmaqla, ümumilikdə 600 (altı yüz) manat məbləğində pul vəsaitini şəxsən istəyərək alıb, xx.xx.2020-ci il tarixdə saat 13:28- də 500 (beş yüz) manat məbləğində pul vəsaitini X2in adından inzibati cərimə kimi AZ66CTRE**********000 ******* nömrəli hesaba şəxsən ödədikdən sonra, rüşvət qismində aldıqları həmin 100 (bir yüz) manat pul vəsaitini Məhkum1la aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf etməklə, sonuncu ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində maddi nemət olan 100 (bir yüz) manat məbləğində pul vəsaitini özü və Məhkum1 üçün birbaşa yolla şəxsən təkrarən rüşvət qismində istəməklə almışdır. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, tə krarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs kimi həmin Xidmətin Abşeron ərazi şöbəsinin müdiri vəzifəsini icra edən Məhkum1 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində birləşməklə cinayətkar əlaqəyə girib, aralarındakı ümumi cinayətkar niyyətə uyğun olaraq, xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar edəcəkləri hərəkət və xidmət üzrə ümumi himayədarlıq və laqeydlik, yəni "Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin təsdiq edilməsi haqqında” Azərbaycan Respublikasının 2015-ci il 29 dekabr tarixli 96-vQ nömrəli Qanununun tətbiqi barədə Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 15 fevral 2016-cı il tarixli, 795 nömrəli Fərmanının 5.18-ci bəndinə əsasən, torpaqların (meşə fondu torpaqları istisna olmaqla) zibillənməsi və korlanmasına və torpaq sahəsindən məqsədli təyinatına uyğun olmayan başqa məqsədlər üçün istifadə edilməsinə görə məsuliyyət nəzərdə tutan Azərbaycan Respublikasının İnzibati Xətalar Məcəlləsinin müvafiq olaraq 244 və 247-ci maddələri üzrə inzibati xətalar haqqında işlərə baxmağa səlahiyyətli olan qurumun səlahiyyətli vəzifəli şəxsi kimi xidməti ərazilərinə daxil olan Abşeron rayonu Masazır qəsəbəsi ərazisində 13 may 2020-ci il tarixdə torpaqdan istifadəyə və onun mühafizəsinə dövlət nəzarətinin həyata keçirilməsi tədbirləri çərçivəsində apardığı monitorinq zamanı həmin Xidmətin Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestri Xidmətinin Hüquqların Dövlət qeydiyyatı haqqında daşınmaz əmlakın dövlət reyestrindən RX seriyalı, ******* nömrəli çıxarışa əsasən X3 xüsusi mülkiyyətində olan 0,0293 ha kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaq sahəsində fərdi yaşayış evinin tikintisi faktını şəxsən aşkar etməsi ilə əlaqədar tərtib etdiyi 13 may 2020-ci il tarixli ******* nömrəli inzibati xəta haqqında protokol üzrə açılmış inzibati işə şöbə müdiri Məhkum1 tərəfindən baxılması ilə əlaqədar fiziki şəxs qismində X3nın təqsirli hesab olunacağı Azərbaycan Respublikası İXM-nin 244.2-ci maddəsinin sanksiyasında nəzərdə tutulan cərimə tənbehinin aşağı həddə tətbiq olunmasına dair inzibati xəta haqqında qərar qəbul edilməsi və həmin torpaq sahəsinin geri alınması barədə tədbirlər görülməyərək, aparılan tikintinin söküntüsü məsələsinin digər qurumlar qarşısında qaldınlmamaqla tikintinin davam etdirilməsinə şərait yaradılması müqabilində 13 may 2020-ci il tarixdə Abşeron rayonu Masazır qəsəbəsi ərazisində X3nın oğlu Şahid4 Məhkum1la aralarında bölmələri üçün rüşvət qis mində 200 (iki yüz) manat, X3nın barəsində tərtib olunacaq inzibati xəta haqqında protokol üzrə cərimə tənbehinin ödənilməsi üçün isə 600 (altı yüz) manat olmaqla, ümumilikdə 800 (səkkiz yüz) manat məbləğində pul vəsaitini şəxsən istəyərək alıb, xx.xx.2020-ci il tarixdə saat 13:26-da 600 (altı yüz) manat məbləğində pul vəsaitini X3nın adından inzibati cərimə kimi AZ66CTRE**********000 ******* nömrəli hesaba şəxsən ödədikdən sonra, rüşvət qismində aldıqları həmin 200 (iki yüz) manat pul vəsaitini Məhkum1la aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf etməklə, sonuncu ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində maddi nemət olan 200 (iki yüz) manat məbləğində pul vəsaitini özü və Məhkum1 üçün birbaşa yolla şəxsən təkrarən rüşvət qismində istəməklə almışdır. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs kimi həmin Xidmətin Abşeron ərazi şöbəsinin müdiri vəzifəsini icra edən Məhkum1 ilə qabaqcadan əlbir olub bir qrup şəxs qismində birləşməklə cinayətkar əlaqəyə girib, aralarındakı ümumi cinayətkar niyyətə uyğun olaraq, xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar edəcəkləri hərəkət və xidmət üzrə ümumi himayədarlıq və laqeydlik, yəni "Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin təsdiq edilməsi haqqında” Azərbaycan Respublikasının 2015-ci il 29 dekabr tarixli 96-VQ nömrəli Qanununun tətbiqi barədə Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 15 fevral 2016-cı il tarixli, 795 nömrəli Fərmanının 5.18-ci bəndinə əsasən, torpaqların (meşə fondu torpaqları istisna olmaqla) zibillənməsi və korlanmasına və torpaq sahəsindən məqs ədli təyinatına uyğun olmayan başqa məqsədlər üçün istifadə edilməsinə görə məsuliyyət nəzərdə tutan Azərbaycan Respublikasının İnzibati Xətalar Məcəlləsinin müvafiq olaraq 244 və 247-ci maddələri üzrə inzibati xətalar haqqında işlərə baxmağa səlahiyyətli olan qurumun səlahiyyətli vəzifəli şəxsi kimi xidməti ərazilərinə daxil olan Abşeron rayonu Saray qəsəbəsi ərazisində 21 may 2020-ci il tarixdə torpaqdan istifadəyə və onun mühafizəsinə dövlət nəzarətinin həyata keçirilməsi tədbirləri çərçivəsində şəxsən apardığı monitorinq zamanı həmin Xidmətin Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestri Xidmətinin Hüquqların Dövlət qeydiyyatı haqqında daşınmaz əmlakın dövlət reyestrindən RX seriyalı, ******* nömrəli çıxarışa əsasən Şahid5 xüsusi mülkiyyətində olan 0,04 ha kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaq sahəsind ə fərdi yaşayış evinin tikintisi faktını şəxsən aşkar etməsi ilə əlaqədar tərtib etdiyi 21 may 2020-ci il tarixli ******* nömrəli inzibati xəta haqqında protokol üzrə açılmış inzibati işə şöbə müdiri Məhkum1 tərəfindən baxılması ilə əlaqədar fiziki şəxs qismində Şahid5 təqsirli hesab olunacağı Azərbaycan Respublikası İXM-nin 247.2-ci maddəsi ilə inzibati xəta haqqında qərar qəbul edilməklə həmin torpaq sahəsinin geri alınması barədə tədbirlər görülməyərək, aparılan tikintinin söküntüsü məsələsinin digər qurumlar qarşısında qaldırılmamaqla tikintinin davam etdirilməsinə şərait yaradılması müqabilində 21 may 2020-ci il tarixdə Abşeron rayonu Saray qəsəbəsi ərazisində Şahid5 Məhkum1ia aralarında bölmələri üçün rüşvət qismində 300 (üç yüz) manat, Şahid5 barəsində tərtib olunacaq inzibati xəta haqqında protokol üzrə cərimə tənbehinin ödənilməsi üçün isə 500 (beş yüz) manat olmaqla, ümumilikdə 800 (səkkiz yüz) manat məbləğində pul vəsaitini şəxsən istəyərək alıb, xx.xx.2020-ci il tarixdə saat 13:51-də 500 (beş yüz) manat məbləğində pul vəsaitini Şahid5 adından inzibati cərimə kimi AZ66CTRE ******************** nömrəli hesaba şəxsən ödədikdən sonra, rüşvət qismində aldıqları həmin 300 (üç yüz) manat pul vəsaitini Məhkum1ia aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf etməklə, sonuncu ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində maddi nemət olan 300 (üç yüz) manat məbləğində pul vəsaitini özü və Məhkum1 üçün birbaşa yolla şəxsən təkrarən rüşvət qismində istəməklə almışdır. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs kimi həm in Xidmətin Abşeron ərazi şöbəsinin müdiri vəzifəsini icra edən Məhkum1 ilə və 24 iyun 2019-cu il tarixdən həmin şöbənin aparıcı məsləhətçisi vəzifəsində işləyən Məhkum3 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində birləşməklə cinayətkar əlaqəyə girib, aralarındakı ümumi cinayətkar niyyətə uyğun olaraq, xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar edəcəkləri hərəkət və xidmət üzrə ümumi himayədarlıq və laqeydlik, yəni "Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin təsdiq edilməsi haqqında” Azərbaycan Respublikasının 2015-ci il 29 dekabr tarixli 96-VQ nömrəli Qanununun tətbiqi barədə Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 15 fevral 2016cı il tarixli, 795 nömrəli Fərmanının 5.18-ci bəndinə əsasən, torpaqların (meşə fondu torpaqları istisna olmaqla) zibillənməsi və korlanmasına və tor paq sahəsindən məqsədli təyinatına uyğun olmayan başqa məqsədlər üçün istifadə edilməsinə görə məsuliyyət nəzərdə tutan Azərbaycan Respublikasının İnzibati Xətalar Məcəlləsinin müvafiq olaraq 244 və 247-ci maddələri üzrə inzibati xətalar haqqında işlərə baxmağa səlahiyyətli olan qurumun səlahiyyətli vəzifəli şəxsi kimi qabaqcadan əlbir olduğu Məhkum3 tərəfindən xidməti ərazilərinə daxil olan Abşeron rayonu Saray qəsəbəsi ərazisində 29 iyun 2020-ci il tarixdə torpaqdan istifadəyə və onun mühafizəsinə dövlət nəzarətinin həyata keçirilməsi tədbirləri çərçivəsində aparılan monitorinq zamanı həmin Xidmətin Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestri Xidmətinin Hüquqların Dövlət qeydiyyatı haqqında daşınmaz əmlakın dövlət reyestrindən **********84 nömrəli çıxarışa əsasən Şahid6 xüsusi mülkiyyətində olan 0,014 ha kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaq sahəsinin ətrafına daş hasar çəkilməsi faktının aşkar edilməsi ilə əlaqədar tərtib edəcəyi inzibati xəta haqqında protokol üzrə açılacaq inzibati işə şöbə müdiri Məhkum1 tərəfindən baxılması ilə əlaqədar fiziki şəxs qismində Şahid6 təqsirli hesab olunacağı Azərbaycan Respublikası İXM-nin 247.2-ci maddəsi ilə inzibati xəta haqqında qərar qəbul edilməklə həmin torpaq sahəsinin geri alınması barədə tədbirlər görülməyərək, aparılan tikintinin söküntüsü məsələsinin digər qurumlar qarşısında qaldırılmamaqla tikintinin davam etdirilməsinə şərait yaradılması müqabilində Məhkum3 tərəfindən 29 iyun 2020-ci il tarixdə Abşeron rayonu Saray qəsəbəsi ərazisində 1.000 (bir min) manat, 3 iyul 2020-ci il tarixdə isə Abşeron rayonu Masazır qəsəbəsi ərazisində 1.000 (bir min) manat olmaqla, cəmi 2.000 (iki min) manat məbləğində pul vəsaitini Şahid6 alınıb, Məhkum3 və Məhkum1la aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf etməklə, sonuncularla qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində maddi nemət olan 2.000 (iki min) manat məbləğində pul vəsaitini özü və Məhkum1, Məhkum3 üçün birbaşa yolla sonuncu vasitəsilə təkrarən rüşvət qismində istəməklə almışdır. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs kimi həmin Xidmətin Abşeron ərazi şöbəsinin müdiri vəzifəsini icra edən X23 ilə qabaqcadan əlbir olub bir qrup şəxs qismində birləşməklə cinayətkar əlaqəyə girib, aralarındakı ümumi cinayətkar niyyətə uyğun olaraq, xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar edəcəkləri hərəkət və xidmət üzrə ümumi himayəda rlıq və laqeydlik, yəni "Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin təsdiq edilməsi haqqında” Azərbaycan Respublikasının 2015-ci il 29 dekabr tarixli 96-VQ nömrəli Qanununun tətbiqi barədə Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 15 fevral 2016-cı il tarixli, 795 nömrəli Fərmanının 5.18-ci bəndinə əsasən, torpaqların (meşə fondu torpaqları istisna olmaqla) zibillənməsi və korlanmasına və torpaq sahəsindən məqsədli təyinatına uyğun olmayan başqa məqsədlər üçün istifadə edilməsinə görə məsuliyyət nəzərdə tutan Azərbaycan Respublikasının İnzibati Xətalar Məcəlləsinin müvafiq olaraq 244 və 247-ci maddələri üzrə inzibati xətalar haqqında işlərə baxmağa səlahiyyətli olan qurumun səlahiyyətli vəzifəli şəxsi kimi xidməti ərazilərinə daxil olan Abşeron rayonu Novxanı kəndi ərazisində 2020-c i ilin iyul ayının əvvəllərində torpaqdan istifadəyə və onun mühafizəsinə dövlət nəzarətinin həyata keçirilməsi tədbirləri çərçivəsində şəxsən apardığı monitorinq zamanı xx.xx.2004cü il tarixdə 4964 nömrə ilə qeydiyyata alınmış (JN-2306, KOD ********) "Torpağa mülkiyyət hüququna dair” Dövlət Aktına əsasən Şahid7 mülkiyyətində olan 0,2126 ha kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaq sahəsində tikinti faktını şəxsən aşkar etməsi ilə əlaqədar tərtib etdiyi 27 iyul 2020-ci il tarixli ******* nömrəli inzibati xəta haqqında protokol üzrə açılmış inzibati işə şöbə müdiri Məhkum1 tərəfindən baxılması ilə əlaqədar fiziki şəxs qismində Şahid7 təqsirli hesab olunacağı Azərbaycan Respublikası İXM-nin 244.2-ci maddəsinin sanksiyasında nəzərdə tutulan cərimə tənbehinin aşağı həddə tətbiq olunmasına dair inzibat i xəta haqqında qərar qəbul edilməsi və həmin torpaq sahəsinin geri alınması barədə tədbirlər görülməyərək, aparılan tikintinin söküntüsü məsələsinin digər qurumlar qarşısında qaldırılmamaqla tikintinin davam etdirilməsinə şərait yaradılması müqabilində 2020-ci il iyul ayının sonlarında işlədiyi həmin şöbənin ünvan 2 ünvanında yerləşən inzibati binasındakı xidməti otaqda Şahid7 qohumu Şahid8 Məhkum1ia aralarında bölmələri üçün rüşvət qismində 200 (iki yüz) manat, Şahid7 barəsində tərtib olunacaq inzibati xəta haqqında protokol üzrə cərimə tənbehinin ödənilməsi üçün isə 600 (altı yüz) manat olmaqla, ümumilikdə 800 (səkkiz yüz) manat məbləğində pul vəsaitini Məhkum1la birlikdə istəyərək həmin pul vəsaitinin 500 (beş yüz) manatını həmin vaxt qeyd olunan ünvanda, 300 (üç yüz) manatını isə 27 iyul 2020-ci il tarixdə ünvan 3iyyəsinin inzibati binasının qarşısında şəxsən alıb, 14 avqust 2020-ci il tarixdə saat 13:23-də 600 (altı yüz) manat məbləğində pul vəsaitini Şahid7 adından inzibati cərimə kimi AZ66CTRE******************** nömrəli hesaba şəxsən ödədikdən sonra, rüşvət qismində aldıqları həmin 200 (iki yüz) manat pul vəsaitini Məhkum1la aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf etməklə, sonuncu ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində maddi nemət olan 200 (iki yüz) manat məbləğində pul vəsaitini özü və Məhkum1 üçün birbaşa yolla sonuncu ilə birlikdə təkrarən rüşvət qismində istəməklə almışdır. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs kimi həmin Xidmətin Abşeron ərazi şöbəsinin müdiri vəzifəsini icra edən Məh kum1 ilə qabaqcadan əlbir olub bir qrup şəxs qismində birləşməklə cinayətkar əlaqəyə girib, aralarındakı ümumi cinayətkar niyyətə uyğun olaraq, xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar edəcəkləri hərəkət və xidmət üzrə ümumi himayədarlıq və laqeydlik, yəni "Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin təsdiq edilməsi haqqında” Azərbaycan Respublikasının 2015-ci il 29 dekabr tarixli 96-VQ nömrəli Qanununun tətbiqi barədə Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 15 fevral 2016-cı il tarixli, 795 nömrəli Fərmanının 5.18-ci bəndinə əsasən, torpaqların (meşə fondu torpaqları istisna olmaqla) zibillənməsi və korlanmasına və torpaq sahəsindən məqsədli təyinatına uyğun olmayan başqa məqsədlər üçün istifadə edilməsinə görə məsuliyyət nəzərdə tutan Azərbaycan Respublikasının İnzibati Xətalar Məcəlləsinin müvafiq olaraq 244 və 247-ci maddələri üzrə inzibati xətalar haqqında işlərə baxmağa səlahiyyətli olan qurumun səlahiyyətli vəzifəli şəxsi kimi xidməti ərazilərinə daxil olan Abşeron rayonu Saray qəsəbəsi ərazisində 2020-ci ilin avqust ayında torpaqdan istifadəyə və onun mühafizəsinə dövlət nəzarətinin həyata keçirilməsi tədbirləri çərçivəsində şəxsən apardığı monitorinq zamanı həmin Xidmətin Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestri Xidmətinin Hüquqların Dövlət qeydiyyatı haqqında daşınmaz əmlakın dövlət reyestrindən RX seriyalı, ******* nömrəli, RX seriyalı, ******* nömrəli və RX seriyalı, ******* nömrəli çıxarışlara əsasən Şahid10 xüsusi mülkiyyətində olan, bir-birinə bitişik olmaqla müvafiq olaraq 1,9174 ha, 1,9174 ha və 3,3851 ha kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaq sahəsinin ətrafın da daş hasar tikintisi faktını şəxsən aşkar etməsi ilə əlaqədar tərtib etdiyi 26 avqust 2020-ci il tarixli 0428728, ******* və ******* nömrəli inzibati xəta haqqında protokollar üzrə açılmış inzibati işlərə şöbə müdiri Məhkum1 tərəfindən baxılması ilə əlaqədar fiziki şəxs qismində Şahid10 təqsirli hesab olunacağı Azərbaycan Respublikası İXM-nin 244.2-ci maddəsi ilə inzibati xəta haqqında qərar qəbul edilməklə həmin torpaq sahəsinin geri alınması barədə tədbirlər görülməyərək, aparılan tikintinin söküntüsü məsələsinin digər qurumlar qarşısında qaldınlmamaqla tikintinin davam etdirilməsinə şərait yaradılması müqabilində 26 avqust 2020-ci il tarixdə Abşeron rayonu Saray qəsəbəsi ərazisində Şahid10 tanışı X12 maddi nemət olan 3.000 (üç min) manat məbləğində pul vəsaitini şəxsən Məhkum1 və özü üçün birbaşa yolla rüşvət qismində qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində təkrarən istəmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs kimi həmin Xidmətin Abşeron ərazi şöbəsinin müdiri vəzifəsini icra edən Məhkum1 ilə qabaqcadan əlbir olub bir qrup şəxs qismində birləşməklə cinayətkar əlaqəyə girib, aralarındakı ümumi cinayətkar niyyətə uyğun olaraq, xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar edəcəkləri hərəkət və xidmət üzrə ümumi himayədarlıq və laqeydlik, yəni "Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin təsdiq edilməsi haqqında” Azərbaycan Respublikasının 2015-ci il 29 dekabr tarixli 96-VQ nömrəli Qanununun tətbiqi barədə Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 15 fevral 2016- cı il tarixli, 795 nömrəli Fərmanın ın 5.18-ci bəndinə əsasən, torpaqların (meşə fondu torpaqları istisna olmaqla) zibillənməsi və korlanmasına və torpaq sahəsindən məqsədli təyinatına uyğun olmayan başqa məqsədlər üçün istifadə edilməsinə görə məsuliyyət nəzərdə tutan Azərbaycan Respublikasının İnzibati Xətalar Məcəlləsinin müvafiq olaraq 244 və 247-ci maddələri üzrə inzibati xətalar haqqında işlərə baxmağa səlahiyyətli olan qurumun səlahiyyətli vəzifəli şəxsi kimi xidməti ərazilərinə daxil olan Abşeron rayonu Mehdiabad qəsəbəsi ərazisində 12 avqust 2020-ci il tarixdə torpaqdan istifadəyə və onun mühafizəsinə dövlət nəzarətinin həyata keçirilməsi tədbirləri çərçivəsində şəxsən apardığı monitorinq zamanı həmin Xidmətin Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestri Xidmətinin Hüquqların Dövlət qeydiyyatı haqqında daşınmaz əmlakın dövlət reyestrindən RX seriyalı, ******* nömrəli çıxarışa əsasən X13 xüsusi mülkiyyətində olan 0,055 ha kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaq sahəsində fərdi yaşayış evinin tikintisi faktını şəxsən aşkar etməsi ilə əlaqədar tərtib etdiyi 12 avqust 2020-ci il tarixli ******* nömrəli inzibati xəta haqqında protokol üzrə açılmış inzibati işə şöbə müdiri Məhkum1 tərəfindən baxılması ilə əlaqədar fiziki şəxs qismində X13nın təqsirli hesab olunacağı Azərbaycan Respublikası İXM-nin 244.2-ci maddəsinin sanksiyasında nəzərdə tutulan cərimə tənbehinin aşağı həddə tətbiq olunmasına dair inzibati xəta haqqında qərar qəbul edilməsi və həmin torpaq sahəsinin geri alınması barədə tədbirlər görülməyərək, aparılan tikintinin söküntüsü məsələsinin digər qurumlar qarşısında qaldırılmamaqla tikintinin davam etdirilməsi nə şərait yaradılması müqabilində 2020-ci ilin avqust ayının sonu - sentyabr ayının əvvəllərində "WhatsApp” tətbiqetməsi vasitəsilə X13nın oğlu Şahid11 istifadəsində olan ***-***-**-** saylı nömrə ilə özünün istifadəsində olan 055- ***-**-** saylı nömrə arasında apanlan danışıq zamanı şəxsən Şahid11 özü və Məhkum1 üçün birbaşa yolla maddi nemət olan 1.000 (bir min) manat pul vəsaitini qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında təkrarən rüşvət qismində istəyib, Şahid11 maddi imkanının aşağı olmasını bildirməsi ilə əlaqədar 100 (bir yüz) manat güzəşt edə biləcəklərini Məhkum1ia aralarında razılaşdırıb bu barədə özünün Şahid11 bildirməsi ilə əlaqədar, həmin niyyətlə 2 sentyabr 2020-ci il tarixdə işlədiyi həmin şöbənin ünvan 2 ünvanında yerləşən inzibati binasındakı xidməti otağında Şahid11 ö zü və qabaqcadan əlbir olduğu Məhkum1 üçün birbaşa yolla maddi nemət olan 900 (doqquz yüz) manat məbləğində pul vəsaitini sonuncu vasitəsi ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında təkrarən rüşvət qismində almışdır. Məhkum3 Azərbaycan Respublikası CM-nin 311.3.1-ci maddəsi ilə təqsirli bilinərək məhkum olunmuşdur ona görə ki, o, vəzifəli şəxs qismində digər vəzifəli şəxslərlə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkət və xidmət üzrə ümumi himayədarlıq və laqeydlik müqabilində özü və qeyriləri üçün birbaşa yolla şəxsən maddi neməti rüşvət qismində istəməklə almışdır. Belə ki, o, 24 iyun 2019-cu il tarixli QK-77 nömrəli əmrlə Azərbaycan Respublikasının İqtisadi İnkişaf Nazirliyinin (hazırkı adı ilə Azərbaycan Respublikasının İqti sadiyyat Nazirliyi) Əmlak Məsələləri Dövlət Xidmətinin (Komitəsinin) Abşeron ərazi şöbəsində aparıcı məsləhətçi vəzifəsinə təyin edilməklə həmin vəzifədə işləyərkən Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 2020-ci il 12 may tarixli Fərmanı ilə təsdiq edilmiş "Azərbaycan Respublikasının İqtisadiyyat Nazirliyi yanında Əmlak Məsələləri Dövlət Xidmətinin Əsasnamə”sinin 3-4-cü bəndlərinə əsasən, vətəndaşların qanuni istifadəsindəki yaşayış evlərinin, həyətyanı sahələrin, fərdi, kollektiv və kooperativ bağların, dövlət bağçılıq təsərrüfatlarının idarəçiliyində olmuş bağların yerləşdiyi torpaqların yerquruluşu işləri aparılmaqla və normativ hüquqi aktlarda müəyyən edilmiş qaydada torpaq istifadəçiliyində mövcud uyğunsuzluqlar aradan qaldırılmaqla, onların mülkiyyətinə verilməsinin rəsmiləşdirilməsi, torpaq sahələrinin xüsusiyyətinə və torpağın ayrılma məqsədinə, mövcud texniki normalara, yerquruluşu və şəhərsalma sənədlərinə uyğun olaraq mülkiyyətə, istifadəyə, icarəyə verilməsinə dair rəy verilməsi, dövlət torpaq kadastrı, torpaqların monitorinqi və yerquruluşu işlərinə, torpaqlardan istifadəyə və onların mühafizəsinə, xüsusi (sahəvi) təyinatlı geodeziya fəaliyyətinə dövlət nəzarətinin həyata keçirilməsi, torpaqların münbitliyinin təmin olunmasına (münbitliyin bərpasına və artırılmasına nəzarət istisna edilməklə) dövlət nəzarətinin həyata keçirilməsində iştirak edilməsi, torpaqların dövriyyəsi və münbitliyinin vəziyyəti barədə hesabatın hazırlanması, mülkiyyət növündən asılı olmayaraq, torpaq sahələrinin kəmiyyət və keyfiyyət göstəricilərinin dəqiqləşdirilməsi, torpaq sahələrində ba ş verən dəyişikliyin vaxtında aşkara çıxarılması və qiymətləndirilməsi, torpaqların münbitliyinin müəyyən edilməsi məqsədilə tədqiqat və monitorinqin aparılması, müvafiq sahədə qanunvericiliyin tələblərinin pozulması ilə bağlı inzibati xətalar haqqında işlərə baxılması, inzibati tənbeh tədbirlərinin tətbiq edilməsi, torpaq istifadəçiləri tərəfindən torpaq qanunvericiliyinin tələbləri müntəzəm olaraq pozulduqda, ayrılmış torpaq sahəsindən təyinatı üzrə istifadə edilmədikdə və ya qanunla müəyyən edilmiş digər hallarda, həmin sahənin torpaq istifadəçisindən geri alınması barədə tədbirlərin görülməsi və digər səlahiyyətlərə malik təşkilati-sərəncamverici və inzibati-təsərrüfat funksiyalarını yerinə yetirən vəzifəli şəxs kimi 14 aprel 2020-ci il tarixdən həmin Nazirliyin Əmlak Məsələləri Dövl ət Xidmətinin (Komitəsinin) Abşeron ərazi şöbəsinin müdiri vəzifəsini icra edən Məhkum1 və 11 noyabr 2014-cü il tarixdən həmin Nazirliyin Əmlak Məsələləri Dövlət Xidmətinin (Komitəsinin) Abşeron ərazi şöbəsinin baş məsləhətçisi vəzifəsində işləməklə, 26 avqust 2019-cu il tarixdən Abşeron rayonu üzrə torpaqlardan istifadə və onların mühafizəsinə dövlət nəzarəti üzrə müfəttiş qismində müəyyən edilmiş Məhkum2 ilə qabaqcadan əlbir olub bir qrup şəxs qismində birləşməklə cinayətkar əlaqəyə girib, aralarındakı ümumi cinayətkar niyyətə uyğun olaraq, xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar edəcəkləri hərəkət və xidmət üzrə ümumi himayədarlıq və laqeydlik, yəni ‘Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin təsdiq edilməsi haqqında” Azərbaycan Respublikasının 2015-ci il 29 dekabr tarixli 96-VQ nömrəli Qanununun tətbiqi barədə Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 15 fevral 2016-cı il tarixli 795 nömrəli Fərmanının 5.18-ci bəndinə əsasən, torpaqların (meşə fondu torpaqları istisna olmaqla) zibillənməsi və korlanmasına və torpaq sahəsindən məqsədli təyinatına uyğun olmayan başqa məqsədlər üçün istifadə edilməsinə görə məsuliyyət nəzərdə tutan Azərbaycan Respublikasının İnzibati Xətalar Məcəlləsinin müvafiq olaraq 244 və 247-ci maddələri üzrə inzibati xətalar haqqında işlərə baxmağa səlahiyyətli olan qurumun səlahiyyətli vəzifəli şəxsi kimi xidməti ərazilərinə daxil olan Abşeron rayonu Saray qəsəbəsi ərazisində 29 iyun 2020-ci il tarixdə torpaqdan istifadəyə və onun mühafizəsinə dövlət nəzarətinin həyata keçirilməsi tədbirləri çərçivəsində apardığı monitorinq zamanı həmin Xid mətin Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestri Xidmətinin Hüquqların Dövlət qeydiyyatı haqqında daşınmaz əmlakın dövlət reyestrindən **********84 nömrəli çıxarışa əsasən Şahid6 xüsusi mülkiyyətində olan 0,014 ha kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaq sahəsinin ətrafına daş hasar çəkilməsi faktını şəxsən aşkar etməsi ilə əlaqədar tərtib ediləcək inzibati xəta haqqında protokol üzrə açılacaq inzibati xəta haqqında işə şöbə müdiri Məhkum1 tərəfindən baxılması ilə əlaqədar fiziki şəxs qismində Şahid6 təqsirli hesab olunacağı Azərbaycan Respublikası İXM-nin 247.2-ci maddəsi ilə inzibati xəta haqqında qərar qəbul edilməklə həmin torpaq sahəsinin geri alınması barədə tədbirlər görülməyərək, aparılan tikintinin söküntüsü məsələsinin digər qurumlar qarşısında qaldınlmamaqla tikintinin davam etdirilməsinə şərait yaradılması müqabilində 29 iyun 2020-ci il tarixdə Abşeron rayonu Saray qəsəbəsi ərazisində 1.000 (bir min) manat, 3 iyul 2020- ci il tarixdə isə Abşeron rayonu Masazır qəsəbəsi ərazisində 1.000 (bir min) manat olmaqla, cəmi 2.000 (iki min) manat məbləğində pul vəsaitini Şahid6 şəxsən alıb, Məhkum1 və Məhkum2lə aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf etməklə, sonuncularla qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində maddi nemət olan 2.000 (iki min) manat məbləğində pul vəsaitini Məhkum2, Məhkum1 və özü üçün birbaşa yolla şəxsən rüşvət qismində istəməklə almışdır. Hökmdən Məhkum2, onun müdafiəçisi Valeh Quliyev, Məhkum1 müdafiəçiləri Rövşən Rəşidov və Azər Tanrıverdi və Məhkum3 müdafiəçiləri Çimnaz Eyubova və Türkel Süleymanov tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayətlərinə əsasən işə baxa n Sumqayıt Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının (hakimlər Əsgərova Ruhiyyə Orucəli qızı (sədrlik edən və məruzəçi), Cəfərov Vidadi Cəfər oğlu və Ağayev Rəşadət Əhməd oğlundan ibarət tərkibdə) 29 aprel 2022-ci il tarixli qərarı ilə apellyasiya şikayətləri təmin edilməmiş, Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 06 dekabr 2021-ci il tarixli hökmü isə dəyişdirilmədən saxlanılmışdır. Sumqayıt Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 29 aprel 2022-ci il tarixli qərarından: - Məhkum1 müdafiəçisi R.X.Rəşidov kassasiya şikayəti verərək həmin qərarın Məhkum1 aid hissədə ləğv edilməsini, sonuncunun barəsindəki cinayət təqibinə isə təqibinə bəraətverici əsaslarla xitam verilməsini, - Məhkum2 müdafiəçisi İ.V.Quliyev kassasiya şikayəti verərək həmin qərarın Məhkum2 aid hissədə ləğv edilmə sini və cinayət işinin yeni apellyasiya baxışına təyin olunmasını; - Məhkum3 müdafiəçisi T.H.Süleymanlı isə kassasiya şikayəti verərək apellyasiya instansiyası məhkəməsinin qərarını ləğv edilməsi və Məhkum3ə bəraət verilməsi barədə qərar qəbul edilməsini xahiş etmişdilər. Kassasiya şikayətlərinin dəlilləri: Məhkum1 müdafiəçisi R.X.Rəşidov kassasiya şikayətində Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin (bundan sonra mətndə CPM-nin) bir sıra maddələrinə, Avropa İnsan Hüquqları Konvensiyasının 6-cı maddəsinə istinad edəərək və işin faktiki hallarını mübahisələrindirərək həmin şikayətini belə əsaslandırmışdır ki, apellyasiya instansiyası məhkəməsi hazırki cinayət işinə baxarkən CPM-nin 416-cı maddəsində nəzərdə tutulan nöqsanlara yol vermiş, sübutları CPM-nin 143-146-cı maddələri ndə göstərilən tələblərə uyğun tədqiq etməmiş və nəticədə Məhkum1 barəsində ədalətsiz qərar qəbul etmişdir. Belə ki, müdafiəçi öz kassasiya şikayətində şahidlərin ifadələrinə istinad edərək qyed etmişdir ki, Məhkum1 kimdənsə rüşvət istəməsi və alması araşdırılmış sübutlarla təsdiq edilməmiş və o, törətmədiyi cinayətlərə görə əsassız olaraq təqsirli bilinib məhkum edilmişdir. Kassasyia şikayətində daha geniş təsvir edilən dəlillərə əsaslanaraq müdafiəçi R.X.Rəşidov onun kassasiya şikayətinin təmin edilməsini xahiş edir. İş üzrə toplanmış sübutlara, cinayət və cinayət-prosessual qanunvericiliyinin bir sıra normalarına istinad edərək işin faktiki hallarını mübahisələndirən Məhkum2 müdafiəçisi İ.V.Quliyev kassasiya şikayətini belə əsaslandırmışdır ki, birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən 16 aprel 2021-ci il tarixdə Azərbaycan Respublikasının Konstitusiyasında nəzərdə tutulmuş fundamental insan hüquqları, Azərbaycan Respublikasının qüvvədə olan cinayət və cinayət-prosessual qanunvericiliyinin tələbləri pozulmaqla hökm çıxarılmışdır. Belə ki, cinayət işinin materialları ilə, araşdırılmış sübutlarla təqsirləndirilən şəxslərə rüşvət almaları və istəmələri ilə elan olunmuş ittihamlar öz təsdiqini tapmamış, həmin ittihamlar yalnız ehtimallara əsaslanmış, nəticədə isə hüquqlarını müdafiə etdiyi Məhkum2 əsassız və qanunsuz olaraq məhkum edilmiş, apellyasiya instansiyası məhkəməsi də heç bir araşdırma aparmadan bu haqda çıxarılmış hökmü qüvvəsində saxzlamışdır. Müdafiəçi həmçinin qeyd etmişdir ki, sübut kimi cinayət işinə əlavə edilmiş inzibati xəta haqqında protokollar ittihamın əsa sı kimi qəbul edildyi halda, həmin protokollara rüşvətin alınmasını istisna edən subutlar kimi qiymət verilməmiş, məhkəmələr ümumiyyətlə rüşvət verənin marağına uyğun hərəkət və ya hərəkətsizliyin nədən ibarət olduğunu, təqsirləndirilən şəxsin konkret olaraq hansı əməlində bu hərəkətlərin əks olunduğunu müəyyən etməmişlər. Bununla yanaşı məhkəmələr qanununvericiliyin tələbinə əsasən yalnız məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş sübutlara əsaslanmalı olduğu halda, buna əməl etməyərək, ittiham aktının müstəntiqdən əldə edilmiş elektron varinatını hökm kimi tərtib etməklə yalnız ibtidai istintaq zamanı, şahidlərin özlərinin də təsdiq etdikləri kimi, təzyiq və təhdid altında alınmış ifadələrə istinad etmişlər. Halbuki, məhkəmə araşdırmalarının nəticələrinə əsasən Məhkum2 əməli rüşvət alma kimi de yil, dələduzluq, yəni CM-nin 178.2.3-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş cinayət kimi qiymətləndirilməli və ona həmin maddə ilə cəza təyin edilməli idi. Kassasiya şikayətində daha ətraflı təsvir etdiyi dəlillərə əsaslanaraq müdafiəçi İ.V.Quliyev də Sumqayıt Apellyasiva Məhkəməsi Cinayət Kollegiyasının 29 aprel 2022-ci il tarixli qərarının məhkum2 aid hissədə ləğv edilməsi və işin apellyasiya instansiyası məhkəməsində yenidən baxılmasının təyin edilməsinə dair qərar qəbul edilməsini xahiş edir. İşin faktiki hallarını mübahisələndirən, CPM-nin qanunçuluq prinsipi və sübutların toplanması, araşdırılması və qiymətləndirilməsi tələbləri təsbit edilmiş müvafiq maddələrinə istinad edən Məhkum3 müdafiəçisi T.H.Süleymanov kassasiya şikayətini onunla əsaslandırmışdır ki, həm ibtidai araşdırma orqanı tə rəfindən, həm də ki işə məhkəmələrdə baxılarkən işin faktiki hallarına düzgün qiymət verilməmiş, CPM-nin 143146-cı maddələrinin tələbləri pozularaq işin halları tam, hərtərəfli və obyektiv yoxlanılmamış ona qarşı CM-nin 311.3.1-ci maddəsi ilə əsassız ittiham irəli sürülmüş və o, əsassız olaraq həmin ittiham üzrə təqsirli bilinərək məhkum olunmuşdur. Məhkum3 CM-nin 311.3.1-ci maddəsi ilə özünü təqsirli bilmir və hesab edir ki, onun barəsində qəbul edilmiş yekun məhkəmə aktları qərəzli və qanunsuzdur. Müdafiəçi öz kassasiya şikayətində bildirir ki, Məhkum3 Şahid6la görüşü 3 iyul 2020-ci il tarixdə baş vermiş, Məhkum1 isə bundan 2 ay sonra tutulmuş, həmin kağız və 500 manat pul həmin tarixdə, yəni Məhkum3 Şahid6la görüşündən 2 ay sonra Məhkum1 kabinetində aşkar edilmişdir. Beləliklə bu pulun Şahid6 hər hansı aidiyyatı müəyyən edilməmişdir. Belə təsəvür yaranır ki, Məhkum1 tutulacağını iki ay əvvəldən bilmiş və xüsusi olaraq özünə və Afiqə qarşı sübut saxlamışdır. İstintaqın daha bir sübutu ondan ibarətdir ki, 24 iyul 2020-ci ildə Məhkum1 Məhkum2 vasitəsilə Məhkum3a 250 manat məbləğində pul göndərmişdir. Lakin ittihamın bu hissəsidə əsassız ittihamdır. Belə ki, Məhkum1 da bilrimişdir ki,Məhkum3a verdiyi pul 250 manat, hədiyyə olmuşdur. Beləliklə Məhkum3 Şahid6 rüşvət alması iş üzrə toplanmış və araşşdırılmış sübutlarla təsdiq edilməmiş və sonuncu heç bir cinayət əməli törətmədiyi halda qanunsuz olaraq məhkum olunmuşdur. Qeyd olunanaları nəzərə alaraq müdafiəçi T.H.Süleymanov Məhkum3 barəsində olan apellyasiya instansiyası məhkəməsinin qərarının ləğv edilməsini və ona bəraət ver ilməsini xahiş edir. Kassasiya şikayətlərinə məhkəmə baxışının keçirilməsi vaxtı və yeri haqqında cinayət prosesinin iştirakçıları qanunda nəzərdə tutulmuş qaydada və müddətdə məlumatlandırılmış, lakin məhkumlar Məhkum1 və Məhkum2 məhkəmə iclasında iştirak etmək istəmələrini bildirməmiş və bu barədə məhkəməyə müraciət etməmiş, müdafiəçilər R.X.Rəşidov isə naməlum səbəblərdən məhkəməyə gəlməmişdir. Məhkəmə kollegiyası prosses iştirakçıklarının bununla bağlı rəylərini dinləyib CPMnin 419.4-cü maddəsinin tələblərinə əsaslanaraq kassasiya şikayətlərinə məhkumlar Məhkum1, Məhkum2 və müdafiəçi R.X.Rəşidovun iştirakları olmadan baxılmasını mümkün bilmişdir. Belə ki, CPM-nin 419.4-cü maddəsinə əsasən, kassasiya instansiyası məhkəməsinin iclası hansı məhkəmə qərarına və hansı əsaslarla baxılması, k imlərin məhkəmə tərkibinə daxil olması və məhkəmənin iclas zalında cinayət prosesi iştirakçılarından kimlərin iştirak etməsi barədə məhkəmə iclasında sədrlik edənin elanı ilə açılır. Şikayət vermiş və lazımi qaydada məlumatlandırılmış şəxsin olmaması kassasiya instansiyası məhkəməsi iclasının davam etdirilməsini istisna etmir. Hüquqi məsələlər: Məhkəmə kollegiyası əvvəla qeyd edir ki, işə kassasiya instansiyası məhkəməsində baxılanadək Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətinin 13 saylı Cəzaçəkmə Müəssisəsindən Məhkum2 22 dekabr 2022-ci il tarixli ərizəsi daxil olmuşdur. Ərizədə o, Sumqayıt Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 29 aprel 2022-ci il tarixli qərarından müdafiəçisi İ.V.Quliyev tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətini geri götürdüyünü bildirərək həmin şikayətin baxışdan çıxarılmasını xahiş etmişdir. Məhkum2 ərizəsi 13 saylı Cəzaçəkmə Müəssisəsinin rəisi tərəfindən imzalanmış 24 dekabr 2022-ci il tarixli xx/xx-5299 saylı məktubla müşaiyət edilmişdir. Bundan başqa, işə kassasiya instansiyası məhkəməsində baxılanadək Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətinin 17 saylı Cəzaçəkmə Müəssisəsindən Məhkum1 16 fevral 2023-cü il tarixli ərizəsi daxil olmuşdur. Ərizədə o, da Sumqayıt Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 29 aprel 2022-ci il tarixli qərarından müdafiəçisi R.X.Rəşidov tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətini geri götürdüyünü bildirərək həmin şikayətin baxışdan çıxarılmasını xahiş etmişdir. Məhkum1 ərizəsi 17 saylı Cəzaçəkmə Müəssisəsinin rəisi tərəfindən imzalanmış 17 fevral 2023-cü il tarixli 3-16-17/32/2-771 saylı məktubla müşaiyət edilmişdir. Həmçinin məhkumun müdafiəçisi R.X.Rəşidov məhkəməyə 27 fevral 2022-ci il tarixli ərizəsini təqdim etmiş və tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətini geri götürdüyünü bildirərək həmin şikayətin baxışdan çıxarılmasını xahiş etmişdir. Müdafiəçi R.X.Rəşidovun və məhkumlar Məhkum2 və Məhkum1 müraciətləri ilə əlaqədar məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, CPM-nin 414.1-ci maddəsinə əsasən, kassasiya şikayəti və ya kassasiya protesti kassasiya instansiyası məhkəməsində baxılanadək kassasiya şikayətini və ya kassasiya protestini vermiş şəxs onu geri götürmək, dəyişdirmək və ya əlavələr etmək, habelə cinayət prosesinin digər iştirakçılarının kassasiya şikayətinə, yaxud kassasiya protestinə öz etirazlarını bildirmək hüququna malikdir. CPM-nin 414.4-cü maddəsində təsbit edilmişdir ki, müdafiəçi öz kassasiya şikayətini yalnız müdafiə etdiyi şəxsin və ya onun qanuni nümayəndəsinin razılığı ilə geri götürə bilər. CPM-nin 414.5-ci maddəsinin tələbindən görünür ki, məhkum və ya bəraət almış şəxs öz müdafiəçisinin kassasiya şikayətini geri götürmək hüququna malikdir. CPM-nin 414.8-ci maddəsinin tələbinə görə, kassasiya şikayətini və ya kassasiya protestini vermiş şəxs öz kassasiya tələblərindən imtina etdikdə və cinayət prosesinin digər iştirakçılarının kassasiya şikayəti və ya kassasiya protesti olmadığı halda məhkəmə kassasiya şikayətinə və ya kassasiya protestinə baxılmasına xitam verilməsi haqqında qərar çıxarır. Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyası müdafiəçi R.X.Rəşidovun və məhkumlar Məhkum2 və Məhkum1 ərizələrini nəzərdən keçirib kassasiya şikayətlərinin geri qaytarılması haqda cinayət prosesi iştirakçılarının çıxışlarını dinləyərək və qanunvericiliyin tələblərinə əsaslanaraq hesab edir ki, Məhkum1 və Məhkum2 CM-nin 311.3.1 və 311.3.2-ci maddələri ilə təqsirli bilinib məhkum olunmalarına dair cinayət işi üzrə Sumqayıt Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 29 aprel 2022-ci il tarixli qərarından Məhkum1 müdafiəçisi R.X.Rəşidov və Məhkum2 müdafiəçisi V.İ.Quliyev tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətləri geri qaytarılmalı, həmin müraciətlər üzrə kassasiya icraatına xitam verilməli, Məhkum3 müdafiəçisi T.H.Süleymanov tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətinə isə mahiyyəti üzrə baxılmalıdır. Məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, Məhkum3 müdafiəçisi T.H.Süleymanlının kassasiya şikayətinin əsas dəlil ləri ondan ibarətdir ki, işə baxmış məhkəmələr hüquqlarını müdafiə etdiyi şəxsə elan olunmuş ittiham üzrə təqsirli olmasına dair əldə olunmuş sübutlara düzgün hüquqi qiymət verməmiş və yolverilməz sübutlar əsasında onun barəsində qanunsuz məhkəmə aktları qəbul etmişlər. Beləliklə, müdafiəçi apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən çıxarılmış qərarın ləğv edilməli olması haqqında tələbini CPM-nin 416.1.2, 416.1.3, 416.1.6 və 416.1.11-ci maddələrində nəzərdə tutulmuş hallarla əlaqələndirmişdir. CPM-nin 416.1.2, 416.1.3, 416.1.6 və 416.1.11-ci maddələrinin tələblərinə görə isə, kassasiya instansiyası məhkəməsi aşağıdakı hallarda apellyasiya instansiyası məhkəməsinin hökm və ya qərarını kassasiya qaydasında ləğv etmək və ya dəyişdirmək hüququna malikdir: 416.1.2. məhkəmə bu Məcəllənin 143 -146-cı maddələrinin tələblərinə müvafiq olaraq sübutları tədqiq etmədikdə; 416.1.3. məhkumun təqsirliliyi və ya bəraət almış şəxsin təqsirsizliyi barədə məhkəmə hökmünün əsasını yolverilməz sübutlar təşkil etdikdə; 416.1.6. məhkəmə cinayət tərkibinin əlamətləri olmadan ittiham hökmü çıxardıqda; 416.1.11. məhkəmə cinayət təqibini istisna edən halların mövcudluğuna baxmayaraq ittiham hökmü çıxardıqda. Odur ki, məhkəmə kollegiyası müdafiəçi T.H.Süleymanlının kassasiya şikayətini kassasiya qaydasında baxılmalı olan müraciət kimi görür və həmin şikayətlə bağlı Məhkum3 və qeyrilərinin barəsindəki cinayət işinin materiallarını, o cümlədən yekun məhkəmə aktlarını yoxlayıb aşağıdakıları qeyd edir. Əvvəla məhkəmə kollegiyası xatırladır ki, kassasiya instansiyası məhkəməsinin kassasiya müraciətlər inə baxılması üzrə səlahiyyətlərini müəyyən edən CPM-nin 419.1-ci maddəsinə əsasən, kassasiya instansiyası məhkəməsi kassasiya şikayətinə və ya kassasiya protestinə mahiyyəti üzrə baxaraq müraciətin dəlillərindən asılı olmayaraq yalnız hüquq məsələləri üzrə cinayət qanununun və bu Məcəllənin normalarının tətbiqinin düzgünlüyünü yoxlayır. Qeyd olunan maddədən göründüyü kimi, sübutların mahiyyəti üzrə araşdırılması, mötəbərliliyi, kifayətliliyi, cinayət faktının müəyyən edilməsi, habelə birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələri tərəfindən çıxarılmış hökm və qərarların icrası və buna nəzarətin həyata keçirilməsi kimi məsələlərin həlli qanunla kassasiya instansiyası məhkəməsinin deyil, birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələrinin səlahiyyətinə aid edilmişdir. CPM-nin 419.11-ci madd əsinin tələblərinə görə, kassasiya instansiyası məhkəməsi birinci və ya apellyasiya instansiyası məhkəməsində məhkəmə baxışının predmeti olmayan faktları müəyyən edə və ya onları sübuta yetirilmiş hesab edə bilməz. Məhkəmə kollegiyası qanunvericiliyin tələblərinə əsaslanaraq onu da qeyd edir ki, kassasiya instansiyası məhkəməsi apellyasiya instansiyası məhkəməsinin hökm və ya qərarından verilmiş kassasiya şikayətinə və ya kassasiya protestinə əsasən işə baxaraq və bu baxışın nəticəsi olaraq apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən qəbul edilmiş məhkəmə aktına münasibətini bildirməklə CPM-nin 419.10-cu maddəsində sadalanan qərarlardan birini, yəni apellyasiya instansiyası məhkəməsinin hökm və ya qərarını dəyişiklik edilmədən saxlanılması, həmin hökm və ya qərarın ləğv edilməsi və işin yeni apellyasiya baxışına təyin edilməsi və ya cinayət işinin icraatına xitam verilməsi, yaxud da onların dəyişdirilməsi haqqında qərar, habelə hökmün və ya məhkəmənin digər qərarının icrası qaydasında icraat üzrə məhkəmə qərarını ləğv edərək, birinci və ya apellyasiya instansiyası məhkəməsində müəyyən edilmiş hallar və sübutlar əsasında yeni qərar qəbul edir (o şərtlə ki, həmin qərar məhkum edilmiş şəxsin vəziyyətinin ağırlaşdırılması ilə nəticələnməsin). Məhkəmə kollegiyası vurğulayır ki, Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının (bundan sonra mətndə Konstitusiyanın) 12-ci maddəsinin İ hissəsi insan və vətəndaş hüquqlarının və azadlıqlarının təmin edilməsini dövlətin ali məqsədi olduğunu təsbit edir. Konstitusiyanın 26-cı maddəsinin İİ hissəsində göstərilmişdir ki, dövlət hər kəsin hüquq larının və azadlıqlarının müdafiəsinə təminat verir. Konstitusiyanın 71-ci maddəsinin İ hissəsinə görə, Konstitusiyada təsbit edilmiş insan və vətəndaş hüquqlarını və azadlıqlarını gözləmək və qorumaq qanunvericilik, icra və məhkəmə hakimiyyəti orqanlarının borcudur. İnsan və vətəndaş hüquqlarının və azadlıqlarının təmin edilməsi məqsədi ilə dövlət səmərəli hüquqi mexanizmlər yaratmaqla, ədalət mühakiməsinin həyata keçirilmə prosesində hüquq və azadlıqların bərpasına nail olur. Hər kəsin hüquq və azadlıqlarının dövlət tərəfindən müdafiəsinə təminat verən Konstitusiyanın müddəaları, cinayət törətməkdə təqsiri olmayan şəxslərin cinayət prosesini həyata keçirən orqanların vəzifəli şəxslərinin və ya hakimlərin özbaşına hərəkətləri ilə qanunsuz şübhə altına alınmasının, ittiham və ya məhkum edi lməsinin yol verilməz olduğunu ehtiva edir. Bununla yanaşı Konstitusiyanın təsvir edilən müddəaları həmçinin hər hansı cinayətin törədilməsi nəticəsində bu və ya digər şəkildə zərər çəkmiş şəxslərin də cnayətkar qəsdlərdən qorunmasını, onların da pozulmuş hüquqlarının bərpa edilməsini, onların vurulmuş zərərin ödənilməsini və ya aradan qaldırılmasını tələb etmək hüququnun cinayət mühakmə icraatını həyata keçirən orqanlar, o cümlədən məhkəmələr tərəfindən təmin edilməsini, cinayətin törədilməsində təqsirli bilinmiş şəxslərin isə qanuna müvaq qaydada və əsaslarla cinayət məsuliyyətinə cəlb edilmələrini və onların barəsində bu və ya digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbirin tətbiq edilməsini, cəzanın məqsədlərinə nail olunmasını, cinayətkarlığın qarşısınun alınması üçün lazımi tədbirlərin gö rülməsini də nəzərdə tutur. Konstitusiyanın 125-ci maddəsinin VII hissəsində deyilir ki, məhkəmə icraatı həqiqətin müəyyən edilməsini təmin etməlidir. Konstitusiyanın bu norması çəkişmə prinsipinə əsasən işə baxan məhkəmənin üzərinə özü tərəfindən cinayət məsuliyyətinə cəlb edilmiş şəxsin təqsirliliyinə və ya təqsirsiz olmasına dair sübutları axtarılmasını və belə sübutların araşdırılmasını deyil, cinayət prosesinin iştirakçılarına işin düzgün həlli, yəni həqiqətin müəyyən edilməsi məqsədilə öz sübutlarını məhkəməyə təqdim etmək üçün bərabər şərait yaratmaq, təqdim olunmuş bütün sübutları tam, hərtərfli və obyektiv araşdırmaq, bu zaman qaldırılmış vəsatətlər üzrə əsaslandırılmış qərarlar qəbul etmək, araşdırılmış sübutlara qanuna müvafiq qaydada qiymət vermək və həmin sübutlara əsasən müəy yən etdiyi faktlara əsasən bu və ya digər nəticəyə gəlmək vəzifəsini qoyur. Məhkəmə icraatı zamanı qeyd olunan vəzifənin yerinə yetirilməsi zamanı sübutların təqdim olunması üçün istər ittiham, istərsə də müdafiə tərəfinə əlverişsiz şəraitin yaradılması, qaldırılmış vəsatətlərin əsassız olaraq təmin edilməməsi, faktiki isə təqdim olunmuş sübutların tədqiqindən imtina edilməsi hallarında məhkəmənin təhlil edilən konstitusiyon tələbə əməl etməsindən, ədalətli məhkəmə araşdırılması hüququnun təmin olunmasından söhbət gedə bilməz. “İnsan Hüquqlarının və Əsas Azadlıqların Müdafiəsi haqqında” Avropa Konvensiyasının 6-cı maddəsinin 1-ci bəndinə əsasən, hər kəs, onun mülki hüquq və vəzifələri müəyyən edilərkən və ya ona qarşı hər hansı cinayət ittihamı irəli sürülərkən, qanun əsasında yaradılmış m üstəqil və qərəzsiz məhkəmə vasitəsilə, ağlabatan müddətdə işinin ədalətli və açıq araşdırılması hüququna malikdir. Məhkəmə qərarı açıq elan edilir, lakin demokratik cəmiyyətdə əxlaq, ictimai qayda və ya milli təhlükəsizlik maraqları naminə, həmçinin yetkinlik yaşına çatmayanların maraqları və ya tərəflərin şəxsi həyatının müdafiəsi bunu tələb etdikdə, yaxud məhkəmənin fikrincə, aşkarlığın ədalət mühakiməsinin maraqlarını poza biləcəyi xüsusi hallar zamanı ciddi zərurət olduqda mətbuat və ictimaiyyət bütün proses boyu və ya onun bir hissəsində məhkəmə iclasına buraxılmaya bilər. CM-nin 2.1 və 2.2-ci maddələrinin tələblərindən görünür ki, Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin vəzifələri sülhü və bəşəriyyətin təhlükəsizliyini təmin etməkdən, insan və vətəndaş hüquq və azadlıqlarını, mülkiyyəti, iqtisadi fəaliyyəti, ictimai qaydanı və ictimai təhlükəsizliyi, ətraf mühiti, Azərbaycan Respublikasının konstitusiya quruluşunu cinayətkar qəsdlərdən qorumaqdan, habelə cinayətlərin qarşısını almaqdan ibarətdir. Bu vəzifələri həyata keçirmək üçün Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsi cinayət məsuliyyətinin əsaslarını və prinsiplərini, şəxsiyyət, cəmiyyət və dövlət üçün təhlükəli olduğuna görə cinayət sayılan əməllərin dairəsini və həmin cinayətlərin törədilməsinə görə tətbiq edilən cəzaların növlərini, həddini və həcmini, habelə digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbirləri müəyyən edir. Cinayət məsuliyyətinin əsaslarına dair CM-nin 3-cü maddəsində təsbit olunmuşdur ki, yalnız həmin Məcəllə ilə nəzərdə tutulmuş cinayət tərkibinin bütün əlamətlərinin mövcud olduğu əməlin (hərəkət və ya hərəkətsizliyin) törədilməsi cinayət məsuliyyəti yaradır. Qanunçuluq prinsipi təsbit edilmiş CPM-nin 10.1-ci maddəsinin tələblərinə görə, məhkəmələr və cinayət prosesinin iştirakçıları Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının, bu Məcəllənin, Azərbaycan Respublikasının digər qanunlarının, habelə Azərbaycan Respublikasının tərəfdar çıxdığı beynəlxalq müqavilələrin müddəalarına ciddi əməl etməlidirlər. CPM-nin 12.1 və 12.3-cü maddələrinə görə, cinayət prosesini həyata keçirən orqanlar cinayət prosesində iştirak edən bütün şəxslərin Konstitusiya ilə təsbit edilmiş insan və vətəndaş hüquq və azadlıqlarına riayət olunmasını təmin etməlidirlər. Ədalət mühakiməsinin təqsirsizlik prezupsiyası prinsipinə görə (CPM-nin 21-ci maddəsi), şəxsin təqsiri CPM-də nəzərdə tutulmuş qaydada süb uta yetirilmədiyi halda onun təqsirli bilinməsinə yol vermir. CPM-nin 21.2-ci maddəsinə görə bu Məcəllənin müddəalarına uyğun surətdə müvafiq hüquqi prosedura daxilində ittihamın sübuta yetirilməsində aradan qaldırılması mümkün olmayan şübhələr təqsirləndirilən şəxsin (şübhəli şəxsin) xeyrinə həll edilir. CPM-nin 28.5-ci maddəsində əksini tapmış cinayət mühakimə icraatının obyektivliyi, qərəzsizliyi və ədalətliliyi prinsipinə görə, şəxsin cinayət törətməkdə təqsirli olmasına dair məhkəmə qərarı mülahizələrə əsaslana bilməz və işə aid biri digərinə kifayət qədər uyğun gələn mötəbər sübutların məcmusu ilə təsdiq olunmalıdır. CPM-nin 33.1-33.4-cü maddələrinin tələblərindən görünür ki, hakimlər cinayət mühakimə icraatının həyata keçirilməsində cinayət işi üzrə toplanmış sübutları bu Məcəllən in tələblərinə əsasən qiymətləndirirlər. Cinayət mühakimə icraatı həyata keçirilərkən bu Məcəllənin 125, 144-146-cı maddələrinin müddəalarının pozulması yolverilməzdir. Cinayət prosesində heç bir sübutun və digər materialın qabaqcadan müəyyən edilmiş qüvvəsi yoxdur. Hakimlərin sübutlara və sair materiallara qərəzli münasibət bəsləməsi, mövcud hüquqi prosedur daxilində tədqiq edilənədək sübut və digər materiallardan birinə digərinə nisbətdə çox və ya az əhəmiyyət verilməsi yolverilməzdir. CPM-nin 138.1-ci maddəsində təsbit edilmişdir ki, sübutetmə ittihamın qanuni, əsaslı və ədalətli həlli üçün əhəmiyyət kəsb edən halların müəyyən edilməsi məqsədi ilə sübutların əldə edilməsindən, yoxlanılmasından və qiymətləndirilməsindən ibarətdir. CPM-nin 139-cu maddəsi bu normada göstərilən digər hallar la yanaşı cinayət hadisəsinin baş vermə faktının və hallarının, cinayət qanunu ilə nəzərdə tutulmuş əməldə cinayətin əlamətlərinin və şəxsin təqsirliliyinin sübutlara əsasən müəyyən edilməsini tələb edir. CPM-nin 145.1-ci maddəsinə görə, hər bir sübut mənsubiyyəti, mümkünlüyü, mötəbərliyi üzrə qiymətləndirilməlidir. CPM-nin 145.3-cü maddəsi isə cinayət təqibi üzrə toplanılmış bütün sübutların məcmusuna ittihamın həlli üçün onların kifayət etməsinə əsasən qiymət verilməsini tələb edir. CPM-nin 145.2-ci maddəsinə əsasən, təhqiqatçı, müstəntiq, prokuror, hakim qanunu və vicdanını rəhbər tutaraq sübutların məcmusunun hərtərəfli, tam və obyektiv baxılmasına əsaslanmaqla öz daxili inamına görə sübutları qiymətləndirirlər. CPM-nin 146.1-ci maddəsinin müddəalarından görünür ki, cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutların kifayət etməsi dedikdə, müəyyən edilməli hallar üzrə mümkün sübutların elə bir həcmi nəzərdə tutulur ki, onlar sübut etmə predmetinin müəyyən edilməsi üçün mötəbər və yekun nəticəyə gəlməyə imkan versin. Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun “V.Bayramov və qeyrilərinin şikayətləri üzrə” 09 sentyabr 2005-ci il tarixli qərarında göstərilmişdir ki, məhkəmə hökmü şəxsin təqsirli olub-olmaması kimi həyati əhəmiyyəti olan məsələni həll edir. Bu səbəbdən prosessual qanunvericiliyin tələbinə görə məhkəmənin hökmü qanuni və əsaslı olmalıdır. (CPM-nin 349.3-cü maddəsi)... Məhkəmə hökmünün əsaslılığının şərtlərindən biri də hökmdə müəyyən edilmiş halların məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş sübutlara uyğun gəlməsidir. Bu o deməkdir ki, şəxsin cinayət törə tməkdə təqsirli olmasına dair məhkəmə qərarı mülahizələrə əsaslana bilməz və işə aid biri digərinə uyğun gələn mötəbər sübutların məcmusu ilə təsdiq olunmalıdır. (CPM-nin 28.5-ci maddəsi) Məhkum3 barəsindəki cinayət işinin materiallarından göründüyü kimi, birinci instansiya məhkəməsi iş üzrə sübutları araşdırmaqla və onları qiymətləndirməklə adı çəkilən məhkumun hökmdə və hazırki qərarın “İşin halları” hissəsində təsvir edilən cinayət əməlini törətməsi barədə nəticəyə gəlmiş, apelyasiya instansiyası məhkəməsi isə bu sübutların təkrarən araşdırılmasına ehtiyac görməyərək həmin məhkəmənin gəldiyi nəticə ilə haqlı olaraq razılaşmışdır. Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, hər iki məhkəmənin gəldikləri nəticə düzgündür, qanunidir və bu baxımdan həmin nəticənin şübhə altına alınması üçün heç bir qanuni əsas yoxdur. Məhkum3 və onun müdafiəçisi T.H.Süleymanlının kassasiya şikayətində göstərilən dəlillərlə razılaşmayan məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, cinayət işinin materiallarına əsasən, Məhkum3 təqsirliliyinin mötəbərliyi heç bir şübhə doğurmayan, CPM-nin 143-146- cı maddələrinin tələblərinə uyğun olaraq əldə edilmiş, araşdırılmış və qiymətləndirilmiş sübutlarla, yəni şahidlərin ifadələri, bir çox istintaq hərəkətlərinin aparılması haqqında protokollarla və işə əlavə edilmiş sənədlərlə tam təsdiq edilir. Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 12-ci maddəsinin, “İnsan Hüquqlarının və Əsas Azadlıqların müdafiəsi haqqında” Avropa Konvensiyasının 6-cı maddəsinin və cinayət-prosessual qanunvericiliyinin tələblərindən çıxış edərək məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, hazırki iş üzrə a pellyasiya instansiyası məhkəməsinin qərarından verilmiş kassasiya şikayətinə baxan kassasiya kollegiyasının üzərinə, qanunvericiliyin tələb etdiyi kimi, hökmün və apellyasiya instansiyası məhkəməsinin qərarının əsasını təşkil etmiş sübutların yenidən araşdırılması deyil, törədilmiş ictimai təhlükəli əməlin bütün hallarının müəyyən edilməsinə əsasən bu əmələ maddi hüquq normalarının düzgün tətbiq edilibedilməməsini yoxlamaq vəzifəsi düşür. Odur ki, məhkumun müdafiəçisi T.H.Süleymanlının kassasiya şikayətində irəli sürdüyü apellyasiya instansiyası məhkəməsinin qərarının sübutların toplanması, araşdırılması və qiymətləndirilməsi, habelə məhkumun ona istinad olunan əməli törətməsinin sübuta yetirilməməsi, həmin qərarın ləğv edilməsini və Məhkum3 barəsində olan cinayət işinə bəraətverici əsasl arla xitam verilməsi haqqında qərarın qəbul edilməsinə dair tələblərinin əsaslılığını yoxlayarkən məhkəmə kollegiyası işin faktiki hallarının kassasiya şikayətində əksini tapmış təsvirini deyil, iş üzrə apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən müəyyən olunmuş faktiki halları rəhbər tutacaqdır. Əvvəla, iş üzrə birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələrinin yekun məhkəmə aktlarına əsasən məhkəmələrin müəyyən etdikləri faktiki hallar ondan ibarətdir ki, Məhkum3 Abşeron rayonu Saray qəsəbəsi ərazisində 29 iyun 2020-ci il tarixdə torpaqdan istifadəyə və onun mühafizəsinə dövlət nəzarətinin həyata keçirilməsi tədbirləri çərçivəsində apardığı monitorinq zamanı həmin Xidmətin Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestri Xidmətinin Hüquqların Dövlət qeydiyyatı haqqında daşınmaz əmlakın dövlət reyestri ndən **********84 nömrəli çıxarışa əsasən Şahid6 xüsusi mülkiyyətində olan 0,014 ha kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaq sahəsinin ətrafına daş hasar çəkilməsi faktını şəxsən aşkar etməsi ilə əlaqədar tərtib ediləcək inzibati xəta haqqında protokol üzrə açılacaq inzibati xəta haqqında işə şöbə müdiri Məhkum1 tərəfindən baxılması ilə əlaqədar fiziki şəxs qismində Şahid6 təqsirli hesab olunacağı Azərbaycan Respublikası İXM-nin 247.2-ci maddəsi ilə inzibati xəta haqqında qərar qəbul edilməklə həmin torpaq sahəsinin geri alınması barədə tədbirlər görülməyərək, aparılan tikintinin söküntüsü məsələsinin digər qurumlar qarşısında qaldırılmamaqla tikintinin davam etdirilməsinə şərait yaradılması müqabilində 29 iyun 2020-ci il tarixdə Abşeron rayonu Saray qəsəbəsi ərazisində 1.000 (bir min) manat, 3 i yul 2020-ci il tarixdə isə Abşeron rayonu Masazır qəsəbəsi ərazisində 1.000 (bir min) manat olmaqla, cəmi 2.000 (iki min) manat məbləğində pul vəsaitini Şahid6 şəxsən alıb, Məhkum1 və Məhkum2lə aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf etməklə, sonuncularla qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində maddi nemət olan 2.000 (iki min) manat məbləğində pul vəsaitini Məhkum2, Məhkum1 və özü üçün birbaşa yolla şəxsən rüşvət qismində istəməklə almışdır. İstər ibtidai araşdırma zamanı, istərsə də məhkəmə iclaslarında Məhkum3 özünü ona elan olunmuş ittiham üzrə yuxarıda şərh edilən əməlləri törətməkdə təqsirli bilməsə də, cinayət təqibinin bütün mərhələlərində, o cümlədən birinci instansiya məhkəməsinin məhkəmə iclasında Şahid6 iki dəfəyə cəmisi 2000 manat məbləğində pulu almasını etiraf etmiş, l akin bu bu pulu rüşvət qismində deyil, Azərbaycan Respublikası İXM-nin 247.2-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş inzibati xətayaya görə cəriməni ödəmək məqsədilə aldığını bildirmişdir. Bu ifadələrlə bağlı məhkəmə kollegiyası əvvəla qeyd edir ki, Azərbaycan Respublikası İXM-nin 247.1-ci maddəsinə əsasən, torpaq sahəsindən məqsədli təyinatına uyğun olmayan başqa məqsədlər üçün istifadə edilməsinə görə - fiziki şəxslər üç yüz manat məbləğində, vəzifəli şəxslər altı yüz manat məbləğində, hüquqi şəxslər üç min manat məbləğində, İXM-nin 247.2-ci maddəsinin tələblərinə görə isə bu Məcəllənin 247.1ci maddəsində nəzərdə tutulmuş xətanın kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaqlara münasibətdə törədilməsinə görə - fiziki şəxslər beş yüz manat məbləğində, vəzifəli şəxslər min manat məbləğində, hüquqi şəxslər b eş min manat məbləğində cərimə edilirlər. Digər tərəfdən məhkəmə kollegiyası qed etməyi zəruri bilir ki, cinayət işinin materiallarına əsasən, Məhkum3 Şahid6 tərəfindən kəndə təsərrüfatlı təyinatlı torpaq daş hasara alınmasını müəyyən etsə də, sonuncunun İXM-nin 247.2-ci maddəsi ilə inzibati məsuliyyətə cəlb edilməsi haqqında qanunda nəzərdə tutulmuş müvafiq tədbirlər görməmiş, ondan aldığı pul vəsaitini isə cərimənin ödənilməsinə yönəltməmiş, həmin pul vəsaitinin məbləği isə göstərilən maddənin sanksiyasında nəzərdə tutulmuş cərimənin miqdarından dördə dəfədən çox olmuşdur. Məhkəmə kollegiyasının qənaətinə görə, iş üzrə toplanmış və araşdırılmış sübutlarla, o cümlədən Məhkum3 özünün etirafedici ifadələri ilə müəyyən olunmuş bu faktiki hallar sonuncunun pul vəsaitini cəriməni ödəmək məqsəd ilə deyil, məhz digər məhkum olunmuş Məhkum1la qabaqcadan razılaşıb cinayət əlaqəsinə girməklə rüşvət qismində almasına dəlalət edir. İş materiallarından göründüyü kimi, istər ibtidai araşdırma zamanı, istərsə də işə məhkəmələrdə baxılarkən həm ibtidai araşdırma orqanı, həm də məhkəmələr tərəfindən, müdafiəçi T.H.Süleymanovun kassasiya şikayətində göstərilən dəlillərin əksinə olaraq, sübutların toplanması və araşdırılması zamanı hər hansı bir qanun pozuntusuna yol verilməmiş, aparılmış istintaq hərəkətlərinin hamısı, o cümlədən şahidlərin dindirilmələri və onların ifadələri tərtib edilmiş müvafiq protokollarda əks etdirilmiş, işə əlavə olunmuş sənədlər və başqa sübutlar qanuni prosedurlar daxilində, cinayət-mühakimə icraatının prinsiplərinə əməl olunmaqla və sübutetməyə dair CPM-nin 138-14 6-cı maddələrinin tələbləri gözlənilməklə əldə olunmuş, məhkəmələr Məhkum3 təqsirli olması hissəsində yekun məhkəmə aktlarnın əsaslandırılması zamanı yolverilməz sübutlardan istifadə etməmiş və əsaslandıqları sübutların qəbuledilməzliyinin əsasını təşkil edən, CPM-nin 125.2-ci maddəsində göstərilmiş hər hansı kobud qanun pozuntusuna yol verməmişlər. Bundan başqa, apellyasiya instansiyası məhkəməsi işə baxılması zamanı natamamlığa, qeyri-obyektivliyə, cinayət prosesi iştirakçılarının hüquqlarının pozulmasına yol verməmiş və məhkəmə iclasları ağlabatan müddətlərdə cinayət mühakimə icraatının prinsiplərinə uyğun olaraq keçirilmişdir. Məhkəmə baxışları zamanı həmçinin “İnsan Hüquqlarının və Əsas Azadlıqların Müdafiəsi haqqında” Avropa Konvensiyasının 6-cı maddəsində nəzərdə tutulmuş ədalətli v ə qərəzsiz məhkəmə baxışına malik olmaq, müdafiə, təqsirləndirilən şəxsin lehinə və əleyhinə ifadələr vermiş şahidləri dindirmək və başqa hüquqların pozulmasına da yol verilməmişdir. Araşdırılmış sübutlar birinci instansiya məhkəməsinin hökmündə və apellyasiya instansiyası məhkəməsinin qərarında ətraflı şərh edildiyindən məhkəmə kollegiyası onların təkrarən təsvirinə ehtiyac görmür və eyni zamanda müdafiəçi T.H.Süleymanovun kassasiya şikayətində irəli sürülmüş dəlillərlə bağlı cinayət-prosessual qanunvericiliyinin aşağıdakı normalarına da müraciət etməyi zəruri sayır. CPM-nin 28.5-ci maddəsinin tələbi ondan ibarətdir ki, şəxsin cinayət törətməkdə təqsirli olmasına dair məhkəmə qərarı mülahizələrə əsaslana bilməz və işə aid biri digərinə kifayət qədər uyğun gələn mötəbər sübutların məcmusu ilə təsdiq olunmalıdır. CPM-nin 125.1-ci maddəsinə əsasən, məlumatların, sənədlərin və digər əşyaların həqiqiliyinə, yaranma mənbəyinə və əldə edilməsi hallarına şübhələr olmadıqda onlar sübut kimi qəbul edilə bilərlər. CPM-nin 125.2-ci maddəsinin tələblərindən görünür ki, aşağıdakı hallarda əldə edilmiş məlumatların, sənədlərin və digər əşyaların cinayət işi üzrə sübut kimi qəbul edilməsinə yol verilmir: CPM-nin 125.2-ci maddəsində təsbit edilmişdir ki, insan və vətəndaşların konstitusiya hüquqlarının və azadlıqlarının, yaxud bu Məcəllənin digər tələblərinin pozulması ilə cinayət prosesi iştirakçılarının qanunla təminat verilən hüquqlarından məhrum etmə və ya onları məhdudlaşdırmaqla bu sübutların həqiqiliyinə hər hansı yolla təsir göstərəcəyi və ya göstərə biləcəyi halda; - zorakılıq, hədə-qorxu, aldatma, işgəncə və digər qəddar, qeyri-insani, yaxud ləyaqəti alçaldan hərəkətlərin tətbiq edilməsi ilə; - şübhəli və ya təqsirləndirilən şəxsin müdafiə hüquqlarının, cinayət mühakimə icraatının aparıldığı dili bilməyən şəxsin hüquqlarının pozulması ilə; - cinayət prosesində iştirak edən şəxsin hüquq və vəzifələrinin izah edilməməsi, tam və ya düzgün izah edilməməsi nəticəsində öz hüquq və vəzifələrini yanlış başa düşməsindən istifadə etməklə; - cinayət təqibi üzrə icraatı həyata keçirmək, istintaq və ya digər prosessual hərəkətlər aparmaq hüququ olmayan şəxs tərəfindən bu hərəkətlər edildikdə; - cinayət prosesində onun iştirakını istisna edən halları bildiyi və ya bilməli olduğu halda etiraz edilməli şəxsin iştirakı ilə; - istintaq və ya digər prosessual hərəkətlərin icraatı qaydaları kobud pozuntularla aparıldıqda; - sənədi və ya digər əşyanı tanımağa qadir olmayan, onun həqiqiliyini, mənbəyini, əldə olunma hallarını təsdiq edə bilməyən şəxsdən alındıqda; - məhkəmə iclasında məlum olmayan şəxsdən, yaxud müəyyən olunmayan mənbədən alındıqda; - müasir elmi baxışlara zidd üsulların tətbiqi nəticəsində alındıqda. CPM-nin 146.1-ci maddəsində təsbit edilmişdir ki, cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutların kifayət etməsi dedikdə, müəyyən edilməli hallar üzrə mümkün sübutların elə bir həcmi nəzərdə tutulur ki, onlar sübut etmə predmetinin müəyyən edilməsi üçün mötəbər və yekun nəticəyə gəlməyə imkan versin. Hazırki işin materiallarından görünür ki, iş üzrə sübutların toplanması və araşdırılması zamanı istər ibtidai araşdırma orqanı, istərsə də məhkəmələr tərəfindən sa dalanan pozuntuların hər hansı birinə yol verilməmiş, yekun məhkəmə aktlarının əsasına isə qanuni üsullarla toplanmış və tam, hərətrəfli və obyektiv araşdırılmış və biribirini tamamlayan sübutlar qoyulmuşdur. Bu baxımdan məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, məhkumun ona elan olunmuş ittiham üzrə təqsirli bilinməsi barədə nəticə məhz həmin sübutlar əsasında qurulmuş və bununla bağlı kassasia şikayətinin dəlilləri qəbul edilməz sayılmalıdır. CPM-nin 349.5-ci maddəsinin tələblərindən görə aşağıdakı hallarda məhkəmənin hökmü əsaslı hesab edilir: 349.5.1. məhkəmənin gəldiyi nəticələr yalnız məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş sübutlara əsaslandıqda; 349.5.2. bu sübutlar ittihamın qiymətləndirilməsi üçün kifayət etdikdə; 349.5.3. məhkəmənin müəyyən etdiyi hallar onun tədqiq etdiyi sübutlara uyğun gəldikdə. Məhkəmə kollegiyası CPM-nin bu normasının tələblərindən çıxış edərək onu da vurğulayır ki, “məhkəmənin gəldiyi nəticələr yalnız məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş sübutlara əsaslandıqda” müddəası təqsirləndirilən şəxsin, zərərçəkmişin və ya şahidin təkcə onların məhkəmədə verdiyi ifadələrini deyil, həmçinin həmin şəxslərin ibtidai araşdırma zamanı verdikləri, məhkəmə iclasında isə tədqiq edilmiş ifadələrini də nəzərdə tutur o şərtlə ki, həmin ifadələrin qanunsuz yolla (CPM-nin 125.2-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş pozuntulara yol verilməklə) alınması müəyyən edilməmiş olsun, buna görə belə ifadələr məhkəmə tərəfindən sübutlar siyahısından çıxarılmasın, bu ifadələr digər sübutlarla təsdiq edilsin və və qanuni yolla alınmış ifadələr kimi məhkəmə iclasında tədqiq edilərək onlara yek un məhkəmə aktlarında məcmu qaydasında qiymət verilsin. Məhkəmə kollegiyası iş materiallarını təhlil edərək belə qənaətə gəlir ki, işə baxan məhkəmələr CPM-nin 145.1-ci maddəsinin tələblərinə müvafiq olaraq araşdırılmış sübutları onların mötəbərliyi, mümkünlüyü və mənsubiyyəti üzrə qiymətləndirib CPM-nin 146-cı maddəsinə əsasən həmin sübutların Məhkum3 tərəfindən ittiham edildiyi cinayətin törədilməsinə dair onun təqsirliliyinin müəyyən edilməsi üçün kifayət etməsi haqqında düzgün nəticəyə gəlmişlər. İş materiallarından görünür ki, istər Məhkum3, istərsə də şahidlərin ibtidai araşdırma zamanı fiziki və ya psixi təsirlər altında həqiqətə uğun olmayan ifadələr verməsi, onların dindirilmələri zamanı hüquqlarının pozulması müəyyən edilməmiş və şahidlərin ifadələri iş üzrə araşdırılmış və hök mdə və apellyasiya instansiyası məhkəməsinin qərarında əksini tapmış başqa sübutlara uyğun olmuş və məhkəmələr haqlı olaraq həm Məhkum3, həm də digər məhkumların ifadələrini özünümüdafiə xarakterli ifdələr kimi qiymətləndirib qəbul etdikləri yekun məhkəmə aktlarının əsasına araşdırdıqları və qiymət verdikləri başqa sübutları qoymuş, bu sübutların əsasında da sonuncunun CMnin 311.3.1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş cinayəti törətməkdə təqsirli bilinməsinə dair qanunivə əsaslı yekun məhkəmə aktları qəbul edilmişdir. Bütün təsvir edilənlərdən çıxış edərək məhkəmə kollegiyası bəelə qənaətə gəlir ki, işə mahiyyəti üzrə baxmış birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələri prosessual qanunvericiliyinin tələbləri ilə yanaşı maddi hüquq normalarının tətbiqində də, ümumilikdə isə CPM-nin 416-cı mad dəsində sadalanan pozuntulara yol verməmişlər. Bu baxımdan məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, Məhkum3 müdafiəçisi T.H.Süleymanlının kassasiya şikayətində göstərdiyi dəlillər heç bir sübutla təsdiq olunmur və məhkum olunmuş şəxsin cinayət məsuliyyətindən yayındırılmasına xidmət edən dəlillər kimi qiymətləndirilməlidir. Göstərilənlərlə yanaşı, məhkəmə kollegiyası onu da qeyd edir ki, məhkəmə araşdırmaları zamanı CPM-nin 10 (qanunçuluq), 11 (hər kəsin qanun və məhkəmə qarşısında hüquq bərabərliyi), 12 (Konstitusiya ilə təsbit edilmiş insan və vətəndaş hüquq və azadlıqlarının təmin olunması), 13 (şəxsin şərəf və ləyaqətinə hörmət edilməsi), 14 (azadlıq hüququnun təmin edilməsi), 19 (hüquqi yardım almaq və müdafiə hüqununun təmin edilməsi), 27 (cinayət mühakimə icraatının aşkarlığı), 28 (cinayə t mühakimə icraatının obyektivliyi, qərəzsizliyi və ədalətliliyi) və 32-ci (cinayət prosesində tərəflərin çəkişməsi) maddələrində təsbit edilmiş cinayət mühakimə icraatının prinsip və şərtlərinə tam şəkildə əməl olunmuş, Məhkum3 barəsində cəza tədbiri seçilərkən isə onun törətdiyi əməllərin ictimai təhlükəlilik dərəcəsi və xarakteri, şəxsiyyətini səciyyələndirən, habelə cəzanı yüngülləşdirən bütün hallar kifayət qədər nəzərə alınmışdır. Beləliklə, təsvir olunanlardan görünür ki, müdafiəçi T.H.Süleymanlının kassasiya şikayətində irəli sürülmüş dəlillər tamamilə əsassız olmaqla baxılan işdə CPM-nin 42.1.1, 42.1.2, 42.1.3 və 42.1.4-cü maddələrində təsbit edilmiş bəraətin əsasları (o cümlədən məhkumun əməllərində cinayət tərkibinin olmaması kimi hal), eləcə də apellyasiya instansiyası məhkəməs inin qərarının ləğv edilməsini tələb edən CPM-nin 416-cı maddəsində göstərilən pozuntulardan hər hansı biri müəyyən edilmir. Belə olan halda, məhkəmə kollegiyası kassasiya şikayətinin təmin edilməsi barədə Məhkum3 və onun müdafiəçi T.H.Süleymanlının, həmin şikayətin təmin edilməməsi haqda isə dövlət ittihamçısı H.B.İmranovun, habelə bu məsələnin məhkəmə kollegiyasının mülahizəsinə buraxılması barədə müdafiəçi V.İ.Quliyevin çıxışlarını dinləyib yuxarda göstərilənlərə əsaslanaraq belə nəticəyə gəlir ki, kassasiya şikayəti təmin edilməməməli, Sumqayıt Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 29 aprel 2022-ci il tarixli qərarı isə Məhkum3 aid hissədə və baxılmış kassasia şikayətinə münasibətdə dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır. Şərh edilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası Cinayət-Pro sessual Məcəlləsinin 419.10.1-ci maddəsini rəhbər tutaraq Azərbaycan Respublikası Ali Məhəməsinin Cinayət Kollegiyası QƏRARA A L D İ: Məhkumlar Məhkum2, Məhkum1 və onun müdafiəçisi Rəşidov Rövşən Xudaşirin oğlunun ərizələri təmin edilsin. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 311.3.1 və 311.3.2-ci maddələri ilə təqsirli bilinib məhkum olunmuş Məhkum1 və Məhkum2 barələrindəki Sumqayıt Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 29 aprel 2022-ci il tarixli qərarından Məhkum1 müdafiəçisi R.X.Rəşidov və Məhkum2 müdafiəçisi V.İ.Quliyev tərəfindən ayrı- ayrılıqda verilmiş kassasiya şikayətləri geri qaytarılsın və həmin kassasiya şikayətləri üzrə icraata xitam verilsin. Məhkum3 müdafiəçisi Süleymanlı Türkel Hümbət oğlunun kassasiya şikayəti təmin edilməsin. Məhkum3 Azərbaycan Respu blikası Cinayət Məcəlləsinin 311.3.1-ci maddəsi ilə təqsirli bilinib məhkum olunmasına dair cinayət işi üzrə Sumqayıt Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 29 aprel 2022-ci il tarixli qərarı Məhkum3 aid hissədə və baxılmış kassasiya şikayətinə münasibətdə dəyişdirilmədən saxlanılsın.
Məhkəmə qərarları › İş №1(102)-40/2023
Ali Məhkəmə Qərar — İş №1(102)-40/2023
28.02.2023 · Cinayət işi, məhkəməyədək sadələşdirilmiş icraatın materialları və ya xüsusi ittiham qaydasında şikayət
Mənbə: Azərbaycan məhkəmə sistemi (courts.gov.az) — anonimləşdirilmiş rəsmi mətn. Dataset: Azerbaijan Court Data (CC-BY-4.0).
Mənbə: Azərbaycan məhkəmə sistemi (courts.gov.az) — anonimləşdirilmiş rəsmi mətn. Dataset: Azerbaijan Court Data (CC-BY-4.0).
Bu qərar sizin işinizə uyğun gəlirmi?
Sualınızı yazın — cavab qanun maddələri və məhkəmə təcrübəsi əsasında hazırlanır.
Sual ver