Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Bakı şəhəri İş № 1(102)-41/2023 25.01.2023 ALİ MƏHKƏMƏ Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyası Hakimlər Kazımov Tahir Lələkişi oğlu (sədrlik edən və məruzəçi), Seyidov Əziz Cəfər oğlu və Mövsümov Nazim Rasim oğlundan ibarət tərkibdə, Əzizova İlahə Vahid qızının katibliyi, Dövlət ittihamçısı Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğunun Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə İdarəsinin prokuroru Hüseynli Ayxan Məhəmmədəli oğlunun, Məhkum1 və onun müdafiəçiləri, Bakı şəhəri 5 saylı Vəkil Bürosunun vəkili X1 və fərdi qaydada fəaliyyət göstərən vəkil iştirakları ilə 25 avqust 1964-cü ildə Kəlbəcər rayonunda anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, ali təhsilli, evli, Abşeron rayon İcra Hakimiyyəti başçısı aparatının Memarlıq və tikinti şöbəsinin müdiri (baş memar) vəzifəsində işləmiş, əvvəllər məhkum olunmayan, ünvan 1 ünvanında qeydiyyatda olan, faktiki olaraq ünvan 2 hal hazırda həbsdə olan Məhkum1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin (bundan sonra CM-in) 311.3.2 və 311.3.3-cü maddələri ilə məhkum edilməsinə dair cinayət işi üzrə Sumqayıt Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 04 may 2022-ci il tarixli qərarından Məhkum1 müdafiəçisi, fərdi qaydada fəaliyyət göstərən vəkil Məhkum7 Əfrasiyab oğlu tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətinə açıq məhkəmə iclasında baxaraq Müəyyən etdi: Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 17 sentyabr 2021-ci il tarixli hökmü ilə (hakimlər: Ə.İ.Məmmədov (sədrlik edən), T.Q.Hüseynov və S.S.Hüseynov) Məhkum1 - Azərbaycan Respublikası CM-in 311.3.2 və 311.3.3-cü maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayət əməllərini törətməkdə təqsirli bilinib, CM-in 46.2-ci maddəsinə əsasən 2 (iki) il müddətə dövlət orqanlarında və yerli özünüidarəetmə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə 10 (on) il 6 (altı) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmiş, cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməsi və cəza çəkmə müddətinin başlanğıcının 23 iyun 2020-ci il tarixdən hesablanması, Məhkum1 mülkiyyətində olan Abşeron rayonu, Novxanı kəndində yerləşən 0.06 ha torpaq sahəsi, Abşeron rayonu, Masazır kəndində yerləşən 0.06 ha torpaq sahəsi, Abşeron rayonu, Masazır kəndində yerləşən 0.06 ha torpaq sahəsi və Abşeron rayonu, Hökməli qəsəbəsində yerləşən 0.05 ha həyətyanı torpaq sahəsi üzərində onun payının 134.300 manat dəyərində o lan hissəsinin xüsusi müsadirə edilməsi onun mülkiyyətində olan Sumqayıt şəhəri, 9-cu Mikrorayon (təzə), ev 27-də yerləşən 12 nömrəli mənzil üzərinə qoyulmuş həbsin ləğv edilməsi və həmin mənzilin həbsdən azad edilməsi hökm edilmişdir. Həmin hökmlə həmçinin: 1)Məhkum2, Azərbaycan Respublikası CM-in 29, 178.2.1, 29, 178.2.2, 29, 178.2.3, 178.2.1, 178.2.2, 178.2.3, 32.5, 311.2 və 32.4, 312.2-ci maddələri ilə, 2)Məhkum3 Azərbaycan Respublikası CM-in 178.2.1, 178.2.2, 178.2.3, 32.5, 311.3.2 və 32.4, 312.2-ci maddələr ilə, 3)Məhkum4 Azərbaycan Respublikası CM-in 178.2.1, 178.2.3, 178.2.4, 32.5, 311.3.3 və 32.4, 312.2-cü maddələri ilə, 4)Məhkum5 Azərbaycan Respublikası CM-178.2.1, 178.2.2, 32.5, 311.3.2, 32.5, 311.3.3 və 32.4, 312.2-ci maddələri ilə, 5)Məhkum6 Azərbaycan Respublikası CM-in 178.2.1, 178.2.3, 32.5, 311.3.2, 32.5, 311.3.3 və 32.4, 312.2-ci maddələri ilə, 6)Məhkum7 Azərbaycan Respublikası CM-in 32.5, 311.3.3-cü maddəsi ilə, 7)Məhkum8 Azərbaycan Respublikası CM-in 29, 178.2.1, 29, 178.2.2, 29, 178.2.3, 178.2.1, 178.2.2, 178.2.3, 178.2.4 və 32.4, 312.2-ci maddələri ilə və 8)Məhkum9 İrzəbəg oğlu Azərbaycan Respublikası CM-in 178.2.1, 178.2.3, 32.5, 311.2 və 32.4, 312.2-ci maddələri ilə nəzərdə tutulmuş cinayətlərin törədilməsində təqsirli bilinib məhkum olunmuşlar. Birinci instansiya məhkəməsinin həmin hökmündən təqsirləndirilən şəxs Məhkum2 özü və müdafiəçisi, təqsirləndirilən şəxs Məhkum1 müdafiəçiləri tərəfindən ayrı-ayrılıqda verilmiş apellyasiya şikayətlərinə əsasən işə baxan Sumqayıt Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 04 may 2022-ci il tarixli qərar ı ilə (hakimlər: E.Məhkum2 (sədrlik edən), V.C.Cəfərov və M.Ə.Rzayev) apelyasiya şikayətləri qismən təmin edilmiş və Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 17 sentyabr 2021-ci il tarixli hökmü dəyişdirilmişdir. Məhkum1 Azərbaycan Respublikası CM-in 311.3.2 və 311.3.3-cü maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayət əməlini törətməkdə təqsirli bilinərək, barəsində Cinayət Məcəlləsinin 62-ci maddəsi tətbiq edilmiş və Cinayət Məcəlləsinin 46.2-ci maddəsinə əsasən, 2 (iki) il müddətə dövlət orqanlarında və yerli özünüidarəetmə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə 5 (beş) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmişdir. Məhkum2 Azərbaycan Respublikası CM-in 29, 178.2.1, 29, 178.2.2, 29, 178.2.3, 178.2.1, 178.2.2, 178.2.3, 32.5, 311.2 və 32.4, 312.2-ci mad dələrində nəzərdə tutulmuş cinayətlərin törədilməsində təqsirli bilinərək, CM-in 29, 178.2.1, 29, 178.2.2, 29, 178.2.3, 178.2.1, 178.2.2, 178.2.3-cü maddələri ilə CM-in 46.2-ci maddəsinə əsasən, 1 (bir) il müddətə dövlət orqanlarında və yerli özünüidarəetmə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə 2 (iki) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına, CM-in 32.5, 311.2-ci maddəsi ilə barəsində CM-in 62-ci maddəsi tətbiq edilmiş və CM-in 46.2-ci maddəsinə əsasən, 1 (bir) il müddətə dövlət orqanlarında və yerli özünüidarəetmə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə 2 (iki) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına, CM-in 32.4, 312.2-ci maddəsi ilə barəsində CM-in 62-ci maddəsi tətbiq edilməklə, 2 (iki) il müddətə azadlıqd an məhrum etmə cəzasına məhkum edilmiş, həmin Məcəllənin 66.3 və 66.4-cü maddələrinə əsasən, təyin edilmiş cəzalar qismən toplanılmaqla onun üzərində qəti olaraq 1 (bir) il 6 (altı) ay müddətə dövlət orqanlarında və yerli özünüidarəetmə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə 3 (üç) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası saxlanılmışdır. İşin halları: Birinci instansiya məhkəməsi Məhkum1 barəsində ittiham hökmü çıxarmışdır ona görə ki, o, Abşeron rayon İcra Hakimiyyəti üzrə 22 sentyabr 2005-ci il tarixli, 311 nömrəli Sərəncamla Abşeron rayon İcra Hakimiyyəti başçısı aparatının Memarlıq və tikinti şöbəsinin müdiri (baş memar) vəzifəsinə təyin edilməklə 29 yanvar 2009-cu il tarixdə təsdiq edilmiş “Azərbaycan Respublikası Abşeron rayon İcra Hakimiyyəti başçısı aparatının Memarlıq və tikinti şöbəsi haqqında” Əsasnamənin 3-cü bölməsinin 7-ci bəndinə əsasən, şəhərsalma, memarlıq və tikinti sahələrində öz səlahiyyəti çərçivəsində yerli səviyyədə normativ tənzimlənmənin, dövlət proqramlarının və inkişaf konsepsiyalarının həyata keçirilməsinin təmin edilməsi, qanunvericiliklə müəyyən edilmiş qaydada yerli səviyyədə şəhərsalma, memarlıq və tikinti sahələrində dövlət nəzarətinin həyata keçirilməsi, yaşayış məskənlərinin baş planlarının, müfəssəl planlaşdırma layihələrinin, yaşayış məskənlərinin hüdudları layihələrinin və digər layihələrin, habelə onlarda müvafiq dəyişiklikləri nəzərdə tutan layihələrin hazırlanmasının təşkil edilməsi, təsdiq edilmiş şəhərsalma sənədləri üzrə yeni obyektlərin yerləşdirilməsinə rəy verilməsi, müvafiq qaydada təsdi q olunmuş şəhərsalma sənədləri olmadıqda və ya şəhərsalma sənədləri üzrə yeni obyektlərin yerləşdirilməsi zamanı baş planlarda, müfəssəl planlaşdırma və ərazi-tikinti layihələrində və mövcud ərazilərin memarlıq-planlaşdırma həllərində dəyişiklik edilməsi tələb olunduğu hallarda bu dəyişikliklərə razılıq verilməsi və qanunvericiliklə müəyyən edilmiş qaydada arxitektura qurumundan rəy alınmasının təşkil edilməsi, tikinti obyektlərinin tikintisi, genişləndirilməsi və yenidən qurulmasının memarlıq həlləri üzrə layihələrinə baxılması və razılaşdırılmasının təmin edilməsi, tikintisi başa çatmış obyektlərin istismara qəbulu üzrə komissiyaların işində iştirak edilməsi, yerli səviyyədə dövlət şəhərsalma kadastrının yaradılması və aparılması, şöbəyə daxil olmuş ərizə və şikayətlərə baxılması və qanu nvericilikdə nəzərdə tutulan tədbirlərin görülməsi, rəylər verilməsi, tikinti layihələrinin təsdiq edilməsi, şəhərsalma və tikinti norma və qaydalarının pozulması ilə aparılan, həmçinin özbaşına tikintilərin dayandırılması barədə tapşırıqların verilməsi, şəhərsalmanın əsasları haqqında qanunvericiliyin pozulması haqqında işlərə baxılması, özbaşına tikintilərin sökülməsi barədə məhkəmə qaydasında iddia qaldırılması, tikinti-quraşdırma işlərinin başlanmasına icazə verilməsi, habelə onunla bağlanmış eyni tarixli əmək müqaviləsinin 3.1-ci bəndinə əsasən, rayon İcra Hakimiyyəti başçısının tapşırıqlarını yerinə yetirməklə şöbəyə rəhbərliyin həyata keçirilməsi, başçının memarlıq və tikinti sahəsində qanunvericilikdə nəzərdə tutulmuş səlahiyyətlərinin həyata keçirilməsinin təmin edilməsi, yaşayış və qeyri-yaşayış binalarının tikintisinə və istismarına nəzarət edilməsi, bu sahədə sənədlərin hazırlanması və təsdiqinə rəhbərlik etməklə rəy verilməsi və digər səlahiyyətlərə malik təşkilati-sərəncamverici funksiyaları yerinə yetirməklə başqa şəxslər üçün hüquq münasibətlərinin əmələ gəlməsi, dəyişməsi və ya xitam olunması ilə nəticələnən və ya nəticələnə bilən hərəkətləri etmək hüququna malik vəzifəli şəxs qismində Azərbaycan Respublikasının Şəhərsalma və Tikinti Məcəlləsinin 3, 74 və 75-ci maddələrinə əsasən, tikintisinə (inşası, cari və əsaslı təmiri, yenidən qurulması, bərpasına) icazə tələb olunan obyektlərdə tikinti fəaliyyətinin sifarişçi tərəfindən tikinti layihəsi əlavə edilmiş ərizə ilə yerli icra hakimiyyətinə etdiyi müraciət əsasında icra hakimiyyəti orqanı tərəfindən həmin m üraciət təqdim edildiyi vaxtdan üç iş günü, ekspertizadan keçirilməsi tələb olunmayan tikinti layihələrinə münasibətdə isə iki iş günü ərzində sənədlərin tamlığı yoxlanılıb, tam olması nəticəsinə gəlindikdə tikinti layihəsinin şəhərsalma sənədlərinə (qüvvədə olan müfəssəl plana, belə plan olmadıqda və ya onun müddəti bitdikdə, tikintiyə icazə verilməsinin mümkünlüyünün Azərbaycan Respublikasının Şəhərsalma və Tikinti Məcəlləsinin 11-ci maddəsinə, o cümlədən, ərazilərin zonalaşdırılması, tikintinin növü və miqyası ilə bağlı müfəssəl qaydalara və yaşayış məntəqələrində yanaşı sahələrdə tikinti aparılmasının əsas şərtlərinə) uyğun olubolmaması barədə, ekspertizadan keçirilməklə rəy verilməsinin və rəy müsbət olduğu təqdirdə qeyd edilən tikintiyə icazə verilməsi ilə fəaliyyət sferasına (maraql arına) toxunulan digər aidiyyəti qurumlara rəy bildirilməsi üçün sorğu göndərilməsinin təmin edilməsindən sonra alınacaq rəylərə müvafiq olaraq tikintiyə icazə verilməsi və ya icazə verilməsindən imtina barədə qərar qəbul edilməli olduğu halda, Abşeron rayon İcra Hakimiyyəti başçısı aparatının Memarlıq və tikinti şöbəsində rəsmi əmək müqaviləsi olmadan faktiki fəaliyyət göstərmiş, istintaqa adı “X10” kimi məlum olan şəxsin məsləhətləri və məlumatları ilə yardım etməklə, habelə pul vəsaitini qəbul edib ona sahiblik edib özünə təqdim etməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməkçiliyi ilə Azərbaycan Respublikası Əmlak Məsələləri Dövlət Komitəsi yanında Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestri xidmətinin Hüquqların Dövlət qeydiyyatı haqqında daşınmaz əmlakın Dövlət Reyestrindən 31 may 2012-ci il qeydiyyat tarixli, MA seriyalı ******* nömrəli çıxarışa əsasən Abşeron rayonu, Saray qəsəbəsində yerləşən kənd təsərrüfatı təyinatlı 0.03 ha torpaq sahəsinin xüsusi mülkiyyət hüququ ilə məxsus olduğu Şahid13 2015-ci ilin avqust ayında müdiri işlədiyi həmin şöbənin ünvan 3 ünvanında yerləşən Abşeron rayon İcra Hakimiyyətinin inzibati binasındakı xidməti otağına gələrək qeyd edilən torpaq sahəsində tikinti işləri aparmaqla iki mərtəbəli fərdi yaşayış evi tikmək istəməsi barədə özünə bildirdiyi zaman Azərbaycan Respublikası Torpaq Məcəlləsinin 12-ci maddəsinə əsasən torpaqların istifadəsinin ərazi planlaşdırılmasında kənd təsərrüfatı ehtiyacları üçün nəzərdə tutulmuş torpaq sahələrinin kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaqlar hesab olunmasına və bu torpaqların qeyri-kənd təsərrüfatı məqsədilə dig ər kateqoriyalara keçirilməsinə müstəsna hallarda həmin Məcəllədə və digər qanunvericilik aktlarında müəyyən edilmiş qaydada, müvafiq icra hakimiyyəti orqanının qərarı ilə yol verilməsinə, habelə Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 247-ci maddəsində torpaq sahəsindən, o cümlədən kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaqlardan məqsədli təyinatına uyğun olmayan başqa məqsədlər üçün istifadə edilməsinə görə məsuliyyətin müəyyən edilməsinə baxmayaraq, xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəyi qanunsuz hərəkət, xidmət üzrə ümumi himayədarlıq və laqeydlik, yəni kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaq sahəsində fərdi yaşayış evinin tikintisinin aparılmasına şərait yaradılması,rayon İcra Hakimiyyəti başçısının imzası və möhürü ilə təsdiq olunmuş fərdi yaşayış evinin t ikintisinə icazə sənədi, özünün möhürü və imzası ilə təsdiq edilmiş tikintinin layihəsinin verilməsi, tikinti barədə aidiyyəti qurumlara məlumat verməməklə tikintinin dayandırılmaması müqabilində həmin xidməti otağında Şahid13 özü üçün birbaşa yolla şəxsən maddi nemət olan 2.000 manat məbləğində pul vəsaitini rüşvət qismində istəyib, sonuncunun razılığını aldıqdan sonra ondan həmin torpaq sahəsinə dair müvafiq çıxarışı, torpaq sahəsinin plan və ölçüsünü alıb, 25 avqust 2015-ci il tarixdə Şahid13 həmin inzibati binada başqa xidməti otaqda olan həmin “X10” adlı şəxsin yanına göndərib, maddi nemət olan 2.000 manat məbləğində pul vəsaitini özü üçün birbaşa yolla “X10” adlı şəxs vasitəsilə rüşvət qismində Şahid13 alıb aralarında bölməklə şəxsi ehtiyaclarına sərf edib, həmin tarixdə Abşeron rayo n İcra Hakimiyyətinin 1215-T nömrəli Şahid13 məxsus 2 mərtəbəli fərdi yaşayış evinin tikintisinə icazə verilməsinə dair əmr verilməklə həmin əmri sonuncuya təqdim etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs qismində Azərbaycan Respublikasının Şəhərsalma və Tikinti Məcəlləsinin 3, 74 və 75-ci maddələrinə əsasən, tikintisinə (inşası, cari və əsaslı təmiri,yenidən qurulması, bərpasına) icazə tələb olunan obyektlərdə tikinti fəaliyyətinin sifarişçi tərəfindən tikinti layihəsi əlavə edilmiş ərizə ilə yerli icra hakimiyyətinə etdiyi müraciət əsasında icra hakimiyyəti orqanı tərəfindən müraciət təqdim edildiyi vaxtdan üç iş günü, ekspertizadan keçirilməsi tələb olunmayan tikinti layihələrinə münasibətdə isə iki iş günü ərzində sən ədlərin tamlığı yoxlanılıb, tam olması nəticəsinə gəlindikdə tikinti layihəsinin şəhərsalma sənədlərinə (qüvvədə olan müfəssəl plana, belə plan olmadıqda və ya onun müddəti bitdikdə, tikintiyə icazə verilməsinin mümkünlüyünün Azərbaycan Respublikasının Şəhərsalma və Tikinti Məcəlləsinin 11-ci maddəsinə, o cümlədən ərazilərin zonalaşdırılması, tikintinin növü və miqyası ilə bağlı müfəssəl qaydalara və yaşayış məntəqələrində yanaşı sahələrdə tikinti aparılmasının əsas şərtlərinə) uyğun olubolmaması barədə, ekspertizadan keçirilməklə rəy verilməsinin və rəy müsbət olduğu təqdirdə, qeyd edilən tikintiyə icazə verilməsi ilə fəaliyyət sferasına (maraqlarına) toxunulan digər aidiyyəti qurumlara rəy bildirilməsi üçün sorğu göndərilməsinin təmin edilməsindən sonra alınacaq rəylərə müvafiq olaraq ti kintiyə icazə verilməsi və ya icazə verilməsindən imtina barədə qərar qəbul edilməli olduğu halda Abşeron rayon Masazır Bələdiyyəsində Maliyyə vergi və ödənişlər sektorunun müfəttişi vəzifəsində işləyən Məhkum6 və Məhkum7, habelə Abşeron rayon İcra Hakimiyyəti başçısı aparatının Memarlıq və tikinti şöbəsində rəsmi əmək müqaviləsi olmadan faktiki topoqraf kimi fəaliyyət göstərmiş Məhkum5 məsləhətləri və məlumatları ilə yardım etməklə, habelə pul vəsaitini qəbul edib ona sahiblik edib özünə təqdim etməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməkçilikləri ilə, 2018-ci ilin aprel ayında istintaqa məlum olmayan gündə Şahid11 Abşeron rayonu, Masazır qəsəbəsi ərazisində yerləşən Masazır Bələdiyyəsinə məxsus 0.04 ha torpaq sahəsində qeyri-yaşayış sahəsinin tikinti işlərini apararkən Məhkum6 və Mə hkum7 həmin faktı aşkar edərək tikintini dayandırıb, Abşeron rayon İcra Hakimiyyəti başçısı aparatının Memarlıq və tikinti şöbəsinin rəisinin, yəni özünün işçiləri olmaqla onlara edəcəyi münasib hörmət qarşılığında tikintiyə icazə verəcəklərini Şahid11 bildirməklə, xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəyi qanunsuz hərəkət, xidmət üzrə ümumi himayədarlıq və laqeydlik, yəni qeyd edilən torpaq sahəsində heç bir rəsmi sənədləşdirmə aparılmadan qeyri-yaşayış sahəsinin qanunsuz olaraq tikintisinə icazə verilməklə digər qurumlar qarşısında tikintinin dayandırılması məsələsinin qaldırılmamasına görə özü və Məhkum6, Məhkum7, Məhkum5 üçün Şahid11 Məhkum6 və Məhkum7 vasitəsilə birbaşa yolla maddi nemət olan pul vəsaitini rüşvət qismində istəmiş, Şahid11 həmin məsələnin müsb ət həlli üçün 3.000 manat məbləğində pul vəsaiti vermək imkanında olmasını bildirdikdə, həmin məbləğin az olduğunu deyərək onunla razılaşmayıb, Məhkum6 və Məhkum7 aralarındakı cinayətkar niyyətə uyğun olaraq Şahid11 özünün yanına göndərmələri ilə əlaqədar, sonuncunu bir neçə gün sonra həmin şöbənin ünvan 5 ünvanında yerləşən Abşeron rayon İcra Hakimiyyətinin inzibati binasındakı xidməti otağında qəbul etdiyi zaman Şahid11 qeyd edilən torpaq sahəsində qeyri-yaşayış binası tikməsinə icazənin verilməsində köməklik göstərməsinə dair özünə şifahi müraciəti ilə əlaqədar sonuncunun Azərbaycan Respublikasının Şəhərsalma və Tikinti Məcəlləsinin 3, 74 və 75-ci maddələrinin tələbləri baxımından həmin yerli icra hakimiyyəti orqanına hər hansı yazılı müraciətinin olmamasına, rəhbəri olduğu şöbədə qeyd edilən tikinti ilə əlaqədar hər hansı sənədləşdirmə və rəsmiləşmə aparılmamasına baxmayaraq, Şahid11 gözləməsini, imkan olan kimi tikinti işlərini aparmasına şərait yaradacağını, özü xəbər göndərən zaman tikintiyə başlaya biləcəyini şəxsən bildirib, həmin vaxtdan bir ay sonra qeyd olunan torpaq sahəsində eyni niyyətlə, Məhkum6, Məhkum7 və Məhkum5 eyni xarakterli köməkçilikləri ilə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəyi qanunsuz hərəkət, xidmət üzrə ümumi himayədarlıq və laqeydlik, yəni torpaq sahəsinə dair sənədlərinin tələb olunan qaydaya salınması, tikinti aparmasına şərait yaradılması, tikinti ilə bağlı hər bir məsələyə özünün nəzarət etməsi, müvafiq sənədləşməsi olmadan aparılan həmin qanunsuz tikinti barədə aidiyyəti qurumlara məlumat verməməklə tikintinin dayandırılmaması, sonradan tikintinin söküntüsü məsələsinin qaldırılmamaqla oradan istifadəsinə mane olunmaması müqabilində özü və Məhkum6, Məhkum7, Məhkum5 üçün Şahid11 Məhkum6 və Məhkum7 vasitəsilə birbaşa yolla külli miqdarda maddi nemət olan 10.000 manat məbləğində pul vəsaitini təkrarən rüşvət qismində istəmiş, Şahid11 maddi imkanının aşağı olması ilə əlaqədar qeyd edilən məsələnin müsbət həlli üçün 8.000 manat məbləğində pul vəsaiti vermək imkanında olmasını Məhkum6 və Məhkum7 vasitəsilə özünə bildirdiyi zaman buna razılıq verib, həmin niyyətlə 2019-cu ilin avqust ayında istintaqla dəqiq müəyyən edilməyən gündə müdiri işlədiyi həmin şöbənin qeyd edilən ünvanda yerləşən inzibati binasında Şahid11 özü və Məhkum6, Məhkum7, Məhkum5 üçün sonuncu vasitəsilə külli miqdarda maddi nemət olan 8.000 manat məbləğində pul vəsaitini birbaşa yolla təkrarən rüşvət qismində alıb, sonuncularla aralarında bölməklə şəxsi ehtiyaclarına sərf etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs qismində Azərbaycan Respublikasının Şəhərsalma və Tikinti Məcəlləsinin 3, 74 və 75-ci maddələrinə əsasən, tikintisinə (inşası, cari və əsaslı təmiri, yenidən qurulması, bərpasına) icazə tələb olunan obyektlərdə tikinti fəaliyyətinin sifarişçi tərəfindən tikinti layihəsi əlavə edilmiş ərizə ilə yerli icra hakimiyyətinə etdiyi müraciət əsasında icra hakimiyyəti orqanı tərəfindən müraciət təqdim edildiyi vaxtdan üç iş günü, ekspertizadan keçirilməsi tələb olunmayan tikinti layihələrinə münasibətdə isə iki iş günü ərzində sənədlərin tamlığı yoxlan ılıb, tam olması nəticəsinə gəlindikdə tikinti layihəsinin şəhərsalma sənədlərinə (qüvvədə olan müfəssəl plana, belə plan olmadıqda və ya onun müddəti bitdikdə, tikintiyə icazə verilməsinin mümkünlüyünün Azərbaycan Respublikasının Şəhərsalma və Tikinti Məcəlləsinin 11-ci maddəsinə, o cümlədən ərazilərin zonalaşdırılması, tikintinin növü və miqyası ilə bağlı müfəssəl qaydalara və yaşayış məntəqələrində yanaşı sahələrdə tikinti aparılmasının əsas şərtlərinə) uyğun olubolmaması barədə, ekspertizadan keçirilməklə rəy verilməsinin və rəy müsbət olduğu təqdirdə qeyd edilən tikintiyə icazə verilməsi ilə fəaliyyət sferasına (maraqlarına) toxunulan digər aidiyyəti qurumlara rəy bildirilməsi üçün sorğu göndərilməsinin təmin edilməsindən sonra alınacaq rəylərə müvafiq olaraq tikintiyə icazə verilmə si və ya icazə verilməsindən imtina barədə qərar qəbul edilməli olduğu halda, Azərbaycan Respublikası Əmlak Məsələləri Dövlət Komitəsi yanında Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestri Xidmətinin Hüquqların Dövlət qeydiyyatı haqqında Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestrindən 23 aprel 2013-cü il qeydiyyat tarixli, RX seriyalı, ******* nömrəli çıxarışa əsasən Abşeron rayonu, Digah qəsəbəsində yerləşən yaşayış məntəqələrinin torpaqları təyinatlı 0.025 ha torpaq sahəsinin xüsusi mülkiyyət hüququ ilə məxsus olduğu Şahid14 2018-ci ilin oktyabr ayında müdiri işlədiyi həmin şöbənin ünvan 3 ünvanında yerləşən Abşeron rayon İcra Hakimiyyətinin inzibati binasındakı xidməti otağına gələrək qeyd edilən torpaq sahəsində inşa etdiyi bir mərtəbəli fərdi yaşayış evinin təqdim etdiyi layihəsinin təsdiq edilməsinə dair öz ünə müraciəti ilə əlaqədar istintaqla şəxsiyyəti araşdırılan şəxsin məsləhətləri və məlumatları ilə yardım etməklə, habelə pul vəsaitini qəbul edib ona sahiblik edib özünə təqdim etməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməkçiliyi ilə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkətə, yəni qeyd edilən layihənin rəhbəri olduğu şöbədə təsdiq edilməsinə görə Şahid14 həmin xidməti otağında özü üçün birbaşa yolla şəxsən maddi nemət olan 4.500 manat məbləğində pul vəsaitini, təkrarən, rüşvət qismində istəyib, sonuncunun maddi imkanının aşağı olması ilə əlaqədar həmin məbləği azaltmasına dair xahişi ilə əlaqədar, eyni niyyətlə Şahid14 özü üçün birbaşa yolla şəxsən maddi nemət olan 2.500 manat məbləğində pul vəsaitini rüşvət qismində təkrarən istəmiş, sonuncu verəcəyi pula görə qəbz verilməsini tələb etdikdə, sonuncuya rəsmi sənəd olmamaqla, üzərində Abşeron rayon İcra Hakimiyyətinin rekvizitləri və müxbir hesab üzrə rayon İcra Hakimiyyəti başçısının İnkişaf və Bərpa fonduna ianə formasında pul vəsaitinin mədaxil olunmasına dair tarixsiz və nömrəsiz olmaqla diyircəkli qələmlə istintaqla müəyyən edilməyən şəxs tərəfindən imzalanmış və “1000” rəqəmi yazılmış kağız parçasını təqdim edib, bundan sonra, həmin niyyətlə 2018-ci ilin noyabr ayında Abşeron rayonu, Digah qəbiristanlığının yanında X11 özü üçün birbaşa yolla maddi nemət olan 1.000 manat məbləğində pul vəsaitini köməkçi qismində özünə yardım edən istintaqla şəxsiyyəti araşdırılan şəxs vasitəsilə rüşvət qismində təkrarən alıb, şəxsi ehtiyaclarına sərf etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyər kən, təkrarən qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs qismində Azərbaycan Respublikasının Şəhərsalma və Tikinti Məcəlləsinin 3, 74 və 75-ci maddələrinə əsasən, tikintisinə (inşası, cari və əsaslı təmiri, yenidən qurulması, bərpasına) icazə tələb olunan obyektlərdə tikinti fəaliyyətinin sifarişçi tərəfindən tikinti layihəsi əlavə edilmiş ərizə ilə yerli icra hakimiyyətinə etdiyi müraciət əsasında icra hakimiyyəti orqanı tərəfindən müraciət təqdim edildiyi vaxtdan üç iş günü, ekspertizadan keçirilməsi tələb olunmayan tikinti layihələrinə münasibətdə isə iki iş günü ərzində sənədlərin tamlığı yoxlanılıb, tam olması nəticəsinə gəlindikdə tikinti layihəsininşəhərsalma sənədlərinə (qüvvədə olan müfəssəl plana, belə plan olmadıqda və ya onun müddəti bitdikdə, tikintiyə icazə verilməsinin m ümkünlüyünün Azərbaycan Respublikasının Şəhərsalma və Tikinti Məcəlləsinin 11-ci maddəsinə, o cümlədən ərazilərin zonalaşdırılması, tikintinin növü və miqyası ilə bağlı müfəssəl qaydalara və yaşayış məntəqələrində yanaşı sahələrdə tikinti aparılmasının əsas şərtlərinə) uyğun olubolmaması barədə, ekspertizadan keçirilməklə rəy verilməsinin və rəy müsbət olduğu təqdirdə qeyd edilən tikintiyə icazə verilməsi ilə fəaliyyət sferasına (maraqlarına) toxunulan digər aidiyyəti qurumlara rəy bildirilməsi üçün sorğu göndərilməsinin təmin edilməsindən sonra alınacaq rəylərə müvafiq olaraq tikintiyə icazə verilməsi və ya icazə verilməsindən imtina barədə qərar qəbul edilməli olduğu halda, Azərbaycan Respublikası Əmlak Məsələləri Dövlət Komitəsi yanında Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestri xidmətinin Hüqu qların Dövlət qeydiyyatı haqqında daşınmaz əmlakın Dövlət reyestrindən 12 sentyabr 2017-ci il qeydiyyat tarixli, RX seriyalı ******* nömrəli çıxarışa əsasən Abşeron rayonu, Mehdiabad qəsəbəsində yerləşən kənd təsərrüfatı təyinatlı 0.02 ha torpaq sahəsinin xüsusi mülkiyyət hüququ ilə məxsus olduğu X7 2018-ci ilin sonlarında, istintaqla dəqiq müəyyən edilməyən gündə, rəhbəri olduğu həmin şöbənin ünvan 3 ünvanında yerləşən Abşeron rayon İcra Hakimiyyətinin inzibati binasındakı xidməti otağına gələrək qeyd edilən torpaq sahəsində tikinti işləri aparmaqla iki mərtəbəli fərdi yaşayış evinin tikilməsinə icazə verilməsi və müvafiq sənədləşmənin aparılmasında köməklik göstərilməsi barədə özünə bildirdiyi zaman Azərbaycan Respublikası Torpaq Məcəlləsinin 12-ci maddəsinə əsasən, torpaqların istifadəs inin ərazi planlaşdırılmasında kənd təsərrüfatı ehtiyacları üçün nəzərdə tutulmuş torpaq sahələrinin kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaqlar hesab olunmasına və bu torpaqların qeyri-kənd təsərrüfatı məqsədilə digər kateqoriyalara keçirilməsinə müstəsna hallarda həmin Məcəllədə və digər qanunvericilik aktlarında müəyyən edilmiş qaydada, müvafiq icra hakimiyyəti orqanının qərarı ilə yol verilməsinə, habelə Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 247-ci maddəsində torpaq sahəsindən, o cümlədən kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaqlardan məqsədli təyinatına uyğun olmayan başqa məqsədlər üçün istifadə edilməsinə görə məsuliyyətin müəyyən edilməsinə baxmayaraq, Abşeron rayon Mehdiabad Bələdiyyəsində Mülkiyyətlərə nəzarətçi vəzifəsində işləyən Məhkum3 məsləhətləri və məlumatları ilə yardım etməklə, habelə pul vəsaitini qəbul edib ona sahiblik edib özünə təqdim etməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməkçiliyi ilə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəyi qanunsuz hərəkət, xidmət üzrə ümumi himayədarlıq və laqeydlik, yəni X12 həmin torpaq sahəsində tikintini aparmasına özünün şərait yaradacağı, tikinti ilə bağlı hər bir məsələnin özünün nəzarətində olması, qeyd edilən tikinti üçün hər hansı layihə hazırlanmadan və rayon İcra hakimiyyətinə tikintiyə icazə üçün X12 tərəfindən rəsmi qaydada müraciət olunmaması, müvafiq sənədləşməsi olmadan aparılan həmin tikinti barədə aidiyyəti qurumlara məlumat verməməklə tikintinin dayandırılmaması, sonradan tikintinin söküntüsü məsələsinin qaldırılmamaqla oradan istifadəsinə mane olunmaması müqabilində X12 2018 -ci ilin sonlarında, istintaqla dəqiq müəyyən edilməyən gündə, qeyd olunan torpaq sahəsində özü və Məhkum3 üçün birbaşa yolla sonuncu vasitəsilə maddi nemət olan 2.500 manat məbləğində pul vəsaitini təkrarən rüşvət qismində istəyib, X12 maddi imkanının aşağı olması ilə əlaqədar qeyd edilən məsələnin müsbət həlli üçün 2.200 manat məbləğində pul vəsaiti vermək imkanında olmasını Məhkum3 vasitəsilə özünə bildirməsi ilə əlaqədar həmin məbləğə razılıq verməklə, həmin gün Abşeron rayonu, Mehdiabad qəsəbəsi, “Qarant” yaşayış kompleksinin yaxınlığında yerləşən “Şok” marketin qarşısında “Niva” markalı avtomobilin içərisində maddi nemət olan 2.200 manat məbləğində pul vəsaitini X12 özü üçün birbaşa yolla Məhkum3 vasitəsilə rüşvət qismində təkrarən alıb, sonuncu ilə aralarında bölməklə şəxsi ehtiyacl arına sərf etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs qismində Azərbaycan Respublikasının Şəhərsalma və Tikinti Məcəlləsinin 3, 74 və 75-ci maddələrinə əsasən, tikintisinə (inşası, cari və əsaslı təmiri, yenidən qurulması, bərpasına) icazə tələb olunan obyektlərdə tikinti fəaliyyətinin sifarişçi tərəfindən tikinti layihəsi əlavə edilmiş ərizə ilə yerli icra hakimiyyətinə etdiyi müraciət əsasında icra hakimiyyəti orqanı tərəfindən müraciət təqdim edildiyi vaxtdan üç iş günü,ekspertizadan keçirilməsi tələb olunmayan tikinti layihələrinə münasibətdə isə iki iş günü ərzində sənədlərin tamlığı yoxlanılıb, tam olması nəticəsinə gəlindikdə tikinti layihəsinin şəhərsalma sənədlərinə (qüvvədə olan müfəssəl plana, belə plan olmadıqda və ya onun müddəti bitdikdə, tikintiyə icazə verilməsinin mümkünlüyünün Azərbaycan Respublikasının Şəhərsalma və Tikinti Məcəlləsinin 11-ci maddəsinə, o cümlədən ərazilərin zonalaşdırılması, tikintinin növü və miqyası ilə bağlı müfəssəl qaydalara və yaşayış məntəqələrində yanaşı sahələrdə tikinti aparılmasının əsas şərtlərinə) uyğun olubolmaması barədə, ekspertizadan keçirilməklə rəy verilməsinin və rəy müsbət olduğu təqdirdə qeyd edilən tikintiyə icazə verilməsi ilə fəaliyyət sferasına (maraqlarına) toxunulan digər aidiyyəti qurumlara rəy bildirilməsi üçün sorğu göndərilməsinin təmin edilməsindən sonra alınacaq rəylərə müvafiq olaraq tikintiyə icazə verilməsi və ya icazə verilməsindən imtina barədə qərar qəbul edilməli olduğu halda, Abşeron rayon Masazır Bələdiyyəsində Maliyyə vergi və ödənişlər sektorunun müfəttişi vəzifəsində işləmiş Məhkum6 məsləhətləri və məlumatları ilə yardım etməklə, habelə pul vəsaitini qəbul edib ona sahiblik edib özünə təqdim etməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməkçiliyi ilə hər hansı mülkiyyət və ya istifadə hüququ olmadan Abşeron rayonu,Masazır qəsəbəsində yerləşən kənd təsərrüfat təyinatlı 0.01 ha torpaq sahəsinin istifadəsində olduğu Şahid16 08 aprel 2019-cu il tarixdə həmin torpaq sahəsində bir mərtəbəli fərdi yaşayış evi tikən zaman həmin faktın Məhkum6 tərəfindən aşkar edilib, tikinti dayandırılmaqla, Şahid16 xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəyi qanunsuz hərəkət, xidmət üzrə ümumi himayədarlıq və laqeydlik, yəni sonuncunun həmin torpaq sahəsində tikintini aparmasına icazənin verilməsi, tikinti ilə bağlı hər bir məsələnin özünün nəzarətində olması, həmin tikinti barədə aidiyyəti qurumlara məlumat verməməklə tikintinin dayandırılmaması, sonradan tikintinin söküntüsü məsələsinin qaldırılmamaqla oradan istifadəsinə mane olunmaması müqabilində özü və Məhkum6 üçün birbaşa yolla sonuncu vasitəsilə maddi nemət olan 3.500 manat məbləğində pul vəsaitini təkrarən rüşvət qismində istəmiş, Şahid16 maddi imkanının aşağı olmasını bildirməsi ilə əlaqədar onu Məhkum6 vasitəsilə özünə yönləndirib, 09 aprel 2019-cu il tarixdə müdiri işlədiyi həmin şöbənin ünvan 3 ünvanında yerləşən Abşeron rayon İcra Hakimiyyətinin inzibati binasındakı xidməti otağında Şahid16 qəbul etdiyi zaman sonuncunun qeyd edilən torpaq sahəsində tikinti işləri aparmaqla fərdi yaşayış evi tikməsinə icazənin verilməsində köməklik göstərilməsinə dair özünə müraciəti ilə əlaqədar Azərbaycan Respublikası Torpaq Məcəlləsinin 12-ci maddəsinə əsasən torpaqların istifadəsinin ərazi planlaşdırılmasında kənd təsərrüfatı ehtiyacları üçün nəzərdə tutulmuş torpaq sahələrinin kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaqlar hesab olunmasına və bu torpaqların qeyri-kənd təsərrüfatı məqsədilə digər kateqoriyalara keçirilməsinə müstəsna hallarda həmin Məcəllədə və digər qanunvericilik aktlarında müəyyən edilmiş qaydada, müvafiq icra hakimiyyəti orqanının qərarı ilə yol verilməsinə, habelə Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 247-ci maddəsində torpaq sahəsindən, o cümlədən kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaqlardan məqsədli təyinatına uyğun olmayan başqa məqsədlər üçün istifadə edilməsinə görə məsuliyyətin müəyyən edilməsinə baxm ayaraq, Məhkum6 qeyd edilən xarakterli köməkçiliyi ilə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəyi qanunsuz hərəkət, xidmət üzrə ümumi himayədarlıq və laqeydlik, yəni Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin “Gərginliyi 1000 voltadək olan elektrik şəbəkələrinin mühafizəsi Qaydaları”nın və “Gərginliyi 1000 voltdan yuxarı olan elektrik şəbəkələrinin mühafizəsi Qaydaları”nın təsdiq edilməsi haqqında 10 iyun 2005-ci il tarixli 3 nömrəli Qərarının 5-ci bəndinin “a” yarımbəndinə görə, gərginliyi 1000 voltadək olan elektrik ötürücü xətlərinin mühafizə zonasında həmin xətlərin istismar edən şəxsin rəsmi razılığı olmadan tikinti, quraşdırma işləri aparmaq qadağan olunduğu və Şahid16 tərəfindən belə rəsmi razılıq alınmadığı halda sonuncudan yüksək gərginlikli elektrik xət tinin altında yerləşən həmin torpaq sahəsində tikintini aparmasına özünün şərait yaratması, müvafiq sənədləşməsi olmadan aparılan həmin qanunsuz tikinti barədə aidiyyəti qurumlara məlumat verməməklə tikintinin dayandırılmaması, sonradan tikintinin söküntüsü məsələsinin qaldırılmamaqla oradan istifadəsinə mane olunmaması müqabilində özü və Məhkum6 üçün şəxsən birbaşa yolla maddi nemət olan 2.000 manat məbləğində pul vəsaitini təkrarən rüşvət qismində istəyib, həmin gün qeyd edilən xidməti otağında özü və Məhkum6 üçün şəxsən birbaşa yolla maddi nemət olan 2.000 manat məbləğində pul vəsaitini Şahid16 təkrarən rüşvət qismində alıb şəxsi ehtiyaclarına sərf etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs qismində Azərbaycan Respublika sının Şəhərsalma və Tikinti Məcəlləsinin 3, 74 və 75-ci maddələrinə əsasən, tikintisinə (inşası, cari və əsaslı təmiri,yenidən qurulması, bərpasına) icazə tələb olunan obyektlərdə tikinti fəaliyyətinin sifarişçi tərəfindən tikinti layihəsi əlavə edilmiş ərizə ilə yerli icra hakimiyyətinə etdiyi müraciət əsasında icra hakimiyyəti orqanı tərəfindən müraciət təqdim edildiyi vaxtdan üç iş günü,ekspertizadan keçirilməsi tələb olunmayan tikinti layihələrinə münasibətdə isə iki iş günü ərzində sənədlərin tamlığı yoxlanılıb, tam olması nəticəsinə gəlindikdə tikinti layihəsinin şəhərsalma sənədlərinə (qüvvədə olan müfəssəl plana, belə plan olmadıqda və ya onun müddəti bitdikdə, tikintiyə icazə verilməsinin mümkünlüyünün Azərbaycan Respublikasının Şəhərsalma və Tikinti Məcəlləsinin 11-ci maddəsinə, o cümlədən ərazilərin zonalaşdırılması, tikintinin növü və miqyası ilə bağlı müfəssəl qaydalara və yaşayış məntəqələrində yanaşı sahələrdə tikinti aparılmasının əsas şərtlərinə) uyğun olubolmaması barədə, ekspertizadan keçirilməklə rəy verilməsinin və rəy müsbət olduğu təqdirdə qeyd edilən tikintiyə icazə verilməsi ilə fəaliyyət sferasına (maraqlarına) toxunulan digər aidiyyəti qurumlara rəy bildirilməsi üçün sorğu göndərilməsinin təmin edilməsindən sonra alınacaq rəylərə müvafiq olaraq tikintiyə icazə verilməsi və ya icazə verilməsindən imtina barədə qərar qəbul edilməli olduğu halda Abşeron rayon Digah Bələdiyyəsində Mülkiyyətin idarə edilməsi şöbəsinin qulluqçusu vəzifəsində işləyən Məhkum4 tikinti aparılacaq ərazinin dəqiqləşdirilməsi və tikiləcək obyektin həcminə dair məsləhətləri v ə məlumatları, maneələri aradan qaldırmaqla etdiyi yardım və pul vəsaitini qəbul edərək ona sahiblik edib özünə təqdim etməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməkçiliyi ilə Azərbaycan Respublikası Əmlak Məsələləri Dövlət Komitəsi yanında Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestri xidmətinin Hüquqların Dövlət qeydiyyatı haqqında daşınmaz əmlakın Dövlət reyestrindən 17 avqust 2006-cı il qeydiyyat tarixli, MH seriyalı ******* nömrəli çıxarışa əsasən Abşeron rayonu, Məmmədli kəndində yerləşən xüsusi mülkiyyət hüququ ilə X9 məxsus 1.280442 ha kənd təsərrüfatı təyinatlı və əkin məqsədli torpaq sahəsinin 0.025 ha sahəsinə dair sənədləşmə işlərinin aparılması, reyestrdən çıxarışın alınması,əmlak üzərində sərəncam verilməsi, satılması, bağışlanması və digər hüquqların etibarnamə ilə etibar edildiyi Şahid 15 28 avqust 2019-cu il tarixdə, saat 14:48-də istifadəsində olan ********** saylı mobil telefon nömrəsi ilə Məhkum4 istifadəsində olmuş ********** saylı mobil telefon nömrəsinə zəng edərək qeyd olunan torpaq sahəsinin yaxınlığında görüşüb sonuncu vasitəsilə ona həmin torpaq sahəsində tikinti işləri aparmaqla hasar,qeyri-yaşayış binası və iki mərtəbəli fərdi yaşayış evi tikmək istəməsi barədə bildirdiyi zaman Azərbaycan Respublikası Torpaq Məcəlləsinin 12-ci maddəsinə əsasən,torpaqların istifadəsinin ərazi planlaşdırılmasında kənd təsərrüfatı ehtiyacları üçün nəzərdə tutulmuş torpaq sahələrinin kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaqlar hesab olunmasına və bu torpaqların qeyri-kənd təsərrüfatı məqsədilə digər kateqoriyalara keçirilməsinə müstəsna hallarda həmin Məcəllədə və digər qanunvericilik aktlarında müəyyən edilmiş qaydada, müvafiq icra hakimiyyəti orqanının qərarı ilə yol verilməsinə, habelə Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 247-ci maddəsində torpaq sahəsindən, o cümlədən kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaqlardan məqsədli təyinatına uyğun olmayan başqa məqsədlər üçün istifadə edilməsinə görə məsuliyyətin müəyyən edilməsinə baxmayaraq, xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəyi qanunsuz hərəkət, xidmət üzrə ümumi himayədarlıq və laqeydlik, yəni müvafiq sənədləşməsi olmadan aparılan həmin qanunsuz tikintilər barədə aidiyyəti qurumlara məlumat verməməklə tikintilərin dayandırılmaması, sonradan tikintilərin söküntüsü məsələsinin qaldırılmamaqla oradan istifadəsinə mane olunmaması müqabilində özü və Məhkum4 üçün birbaşa yolla sonuncu v asitəsilə külli miqdarda maddi nemət olan 11.000 manat məbləğində pul vəsaitini təkrarən Şahid15 rüşvət qismində istəyib, eyni niyyətlə 30 mart 2020-ci il tarixdə qeyd olunan torpaq sahəsində özü və Məhkum4 üçün birbaşa yolla sonuncu vasitəsilə maddi nemət olan 5.000 manat məbləğində pul vəsaitini Şahid15 təkrarən rüşvət qismində alıb, Məhkum4 ilə aralarında bölməklə şəxsi ehtiyaclarına sərf etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs qismində Azərbaycan Respublikasının Şəhərsalma və Tikinti Məcəlləsinin 3, 74 və 75-ci maddələrinə əsasən, tikintisinə (inşası, cari və əsaslı təmiri,yenidən qurulması, bərpasına) icazə tələb olunan obyektlərdə tikinti fəaliyyətinin sifarişçi tərəfindən tikinti layihəsi əlavə edilmiş ərizə ilə y erli icra hakimiyyətinə etdiyi müraciət əsasında icra hakimiyyəti orqanı tərəfindən müraciət təqdim edildiyi vaxtdan üç iş günü,ekspertizadan keçirilməsi tələb olunmayan tikinti layihələrinə münasibətdə isə iki iş günü ərzində sənədlərin tamlığı yoxlanılıb, tam olması nəticəsinə gəlindikdə tikinti layihəsinin şəhərsalma sənədlərinə (qüvvədə olan müfəssəl plana, belə plan olmadıqda və ya onun müddəti bitdikdə, tikintiyə icazə verilməsinin mümkünlüyünün Azərbaycan Respublikasının Şəhərsalma və Tikinti Məcəlləsinin 11-ci maddəsinə, o cümlədən ərazilərin zonalaşdırılması, tikintinin növü və miqyası ilə bağlı müfəssəl qaydalara və yaşayış məntəqələrində yanaşı sahələrdə tikinti aparılmasının əsas şərtlərinə) uyğun olubolmaması barədə, ekspertizadan keçirilməklə rəy verilməsinin və rəy müsbət olduğu təqdirdə qeyd edilən tikintiyə icazə verilməsi ilə fəaliyyət sferasına (maraqlarına) toxunulan digər aidiyyəti qurumlara rəy bildirilməsi üçün sorğu göndərilməsinin təmin edilməsindən sonra alınacaq rəylərə müvafiq olaraq tikintiyə icazə verilməsi və ya icazə verilməsindən imtina barədə qərar qəbul edilməli olduğu halda Azərbaycan Respublikası Əmlak Məsələləri Dövlət Komitəsi yanında Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestri xidmətinin Hüquqların Dövlət qeydiyyatı haqqında daşınmaz əmlakın Dövlət reyestrindən 24 iyul 2019-cu il qeydiyyat tarixli, **********38 reyestr nömrəli çıxarışa əsasən Abşeron rayonu, Xırdalan şəhəri ərazisində yerləşən xüsusi mülkiyyət hüququ ilə X4 adına olan 0.0853 ha yaşayış məntəqələri təyinatlı torpaq sahəsinin faktiki olaraq məxsus olduğu Şahid19 2019cu ilin deka br ayında istintaqla dəqiq müəyyən edilməyən gündə müdiri işlədiyi həmin şöbənin ünvan 8 ünvanında yerləşən Abşeron rayon İcra Hakimiyyətinin inzibati binasındakı xidməti otağına gələrək qeyd edilən torpaq sahəsində tikinti işləri aparmaqla beş mərtəbəli çoxmənzilli yaşayış binası tikmək istəməsi və bu tikintiyə icazə verilməsində köməklik göstərilməsi barədə özünə müraciəti ilə əlaqədar Şahid19 həmin sahəyə dair müvafiq çıxarışı, torpaq sahəsinin plan və ölçüsünə dair sənədləri götürüb, sənədləri tələb olunan qaydaya salmaq məqsədilə özündə saxlayıb, özünə yaxın şəxsin gəlib həmin tikinti aparılacaq torpaq sahəsinə baxacağını ona bildirib, bununla əlaqədar Abşeron rayon İcra Hakimiyyəti başçısı aparatının Memarlıq və tikinti şöbəsində icra hakimiyyəti ilə rəsmi əmək müqaviləsi bağlanmadan faktiki topoqraf vəzifəsində əmək münasibətlərində olan Məhkum5 həmin tikinti həyata keçiriləcək yerə göndərib verdiyi məlumatlar əsasında torpaq sahəsinin mövcud vəziyyəti və yerləşdiyi yer barədə məlumatlandıqdan sonra Abşeron rayon İcra Hakimiyyəti başçısı aparatının Memarlıq və tikinti şöbəsində icra hakimiyyəti ilə rəsmi əmək müqaviləsi bağlanmadan faktiki topoqraf vəzifəsində əmək münasibətlərində olan Məhkum5 məsləhətləri və məlumatları, maneələri aradan qaldırmaqla etdiyi yardım və pul vəsaitini qəbul edərək ona sahiblik edib özünə təqdim etməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməkçiliyi ilə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkət, xidmət üzrə ümumi himayədarlıq və laqeydlik, yəni rayon icra hakimiyyəti başçısının imzası və möhürü ilə təsdiq olunmuş zirzəmili, 3 mərtəbəli, mansardlı fərdi yaşayış evinin tikintisinə icazə sənədinin və özünün möhürü və imzası ilə təsdiq edilmiş tikinti layihəsinin verilməsi, eləcə də layihədən kənar aparılacaq həmin tikili barədə aidiyyəti qurumlara məlumat verməməklə tikintinin dayandırılmaması,sonradan tikintinin söküntüsü məsələsinin qaldırılmamaqla oradan istifadəsinə mane olunmaması müqabilində 2019-cu ilin dekabr ayında istintaqla dəqiq müəyyən edilməyən gündə özü və Məhkum5 üçün birbaşa yolla sonuncu vasitəsilə külli miqdarda maddi nemət olan 50.000 manat məbləğində pul vəsaitini Şahid19 təkrarən rüşvət qismində istəyib, həmin niyyətlə növbəti gün rəhbəri işlədiyi şöbənin yerləşdiyi həmin inzibati binada özü və Məhkum5 üçün birbaşa yolla sonuncu vasitəsilə Şahid19 külli miqdarda maddi ne mət olan 30.000 manat, eyni niyyətlə 15 gün sonra 2019-cu ilin dekabr ayının istintaqla dəqiq müəyyən edilməyən günündə eyni qaydada həmin binada külli miqdarda maddi nemət olan 20.000 manat, cəmi 50.000 manat məbləğində külli miqdarda pul vəsaitini Şahid19 özü və Məhkum5 üçün birbaşa yolla sonuncu vasitəsilə təkrarən rüşvət qismində alıb, sonuncu ilə aralarında bölməklə şəxsi ehtiyaclarına sərf edib, sonradan Abşeron rayon İcra Hakimiyyətinin Barat Əhmədovun adına zirzəmili, üç mərtəbəli, mansardlı fərdi yaşayış evinin tikintisinə icazə verilməsinə dair əmr verilməklə Məhkum5 vasitəsilə həmin əmri Şahid19 təqdim etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs qismində Azərbaycan Respublikasının Şəhərsalma və Tikinti Məcəlləsi nin 3, 74 və 75-ci maddələrinə əsasən, tikintisinə (inşası, cari və əsaslı təmiri,yenidən qurulması, bərpasına) icazə tələb olunan obyektlərdə tikinti fəaliyyətinin sifarişçi tərəfindən tikinti layihəsi əlavə edilmiş ərizə ilə yerli icra hakimiyyətinə etdiyi müraciət əsasında icra hakimiyyəti orqanı tərəfindən müraciət təqdim edildiyi vaxtdan üç iş günü,ekspertizadan keçirilməsi tələb olunmayan tikinti layihələrinə münasibətdə isə iki iş günü ərzində sənədlərin tamlığı yoxlanılıb, tam olması nəticəsinə gəlindikdə tikinti layihəsinin şəhərsalma sənədlərinə (qüvvədə olan müfəssəl plana, belə plan olmadıqda və ya onun müddəti bitdikdə, tikintiyə icazə verilməsinin mümkünlüyünün Azərbaycan Respublikasının Şəhərsalma və Tikinti Məcəlləsinin 11-ci maddəsinə, o cümlədən ərazilərin zonalaşdırılmas ı, tikintinin növü və miqyası ilə bağlı müfəssəl qaydalara və yaşayış məntəqələrində yanaşı sahələrdə tikinti aparılmasının əsas şərtlərinə) uyğun olub olmaması barədə, ekspertizadan keçirilməklə rəy verilməsinin və rəy müsbət olduğu təqdirdə qeyd edilən tikintiyə icazə verilməsi ilə fəaliyyət sferasına (maraqlarına) toxunulan digər aidiyyəti qurumlara rəy bildirilməsi üçün sorğu göndərilməsinin təmin edilməsindən sonra alınacaq rəylərə müvafiq olaraq tikintiyə icazə verilməsi və ya icazə verilməsindən imtina barədə qərar qəbul edilməli olduğu halda, Abşeron rayon Aşağı Güzdək Bələdiyyəsinin sədr müavini vəzifəsində işləyən Məhkum9 İrzəbəg oğlunun məsləhətləri və məlumatları ilə yardım etməklə, habelə pul vəsaitini qəbul edib ona sahiblik edərək özünə təqdim etməyi qabaqcadan vəd etmədə if adə olunan köməkçiliyi ilə 2020-ci ilin fevral ayında istintaqla dəqiq müəyyən edilməyən gündə Şahid10 tərəfindən hər hansı mülkiyyət və ya istifadə hüququ olmadan istifadəsində olan Abşeron rayonu, Xırdalan şəhəri, Qaçaq Nəbi küçəsində yerləşən 0.02 ha torpaq sahəsində zirzəmili, bir mərtəbəli fərdi yaşayış evinin tikintisi faktının Məhkum9 tərəfindən aşkar edilib, bu barədə özünə bildirilməsindən sonra aralarındakı cinayətkar niyyətə uyğun olaraq, sonuncu tərəfindən həmin tikintinin dayandırılması Şahid10 bildirilib, xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəyi qanunsuz hərəkət, xidmət üzrə ümumi himayədarlıq və laqeydlik, yəni müvafiq sənədləşməsi olmadan aparılan həmin qanunsuz tikinti barədə aidiyyəti qurumlara məlumat verməməklə tikintilərin dayandırılmaması, s onradan tikintinin söküntüsü məsələsinin qaldırılmamaqla oradan istifadəsinə mane olunmaması müqabilində özü və Məhkum9 üçün birbaşa yolla sonuncu vasitəsilə həmin torpaq sahəsində maddi nemət olan 3.000 manat məbləğində pul vəsaitini təkrarən Şahid10 rüşvət qismində istəyib, iki gün sonra qeyd olunan torpaq sahəsində maddi nemət olan 2.100 manat məbləğində pul vəsaitini Məhkum9 vasitəsilə sonuncu və özü üçün birbaşa yolla təkrarən rüşvət qismində alıb, sonuncu ilə aralarında bölməklə şəxsi ehtiyaclarına sərf etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs qismində Azərbaycan Respublikasının Şəhərsalma və Tikinti Məcəlləsinin 3, 74 və 75-ci maddələrinə əsasən, tikintisinə (inşası, cari və əsaslı təmiri, yenidən qurulması, bərpas ına) icazə tələb olunan obyektlərdə tikinti fəaliyyətinin sifarişçi tərəfindən tikinti layihəsi əlavə edilmiş ərizə ilə yerli icra hakimiyyətinə etdiyi müraciət əsasında icra hakimiyyəti orqanı tərəfindən müraciət təqdim edildiyi vaxtdan üç iş günü,ekspertizadan keçirilməsi tələb olunmayan tikinti layihələrinə münasibətdə isə iki iş günü ərzində sənədlərin tamlığı yoxlanılıb, tam olması nəticəsinə gəlindikdə tikinti layihəsinin şəhərsalma sənədlərinə (qüvvədə olan müfəssəl plana, belə plan olmadıqda və ya onun müddəti bitdikdə, tikintiyə icazə verilməsinin mümkünlüyünün Azərbaycan Respublikasının Şəhərsalma və Tikinti Məcəlləsinin 11-ci maddəsinə, o cümlədən ərazilərin zonalaşdırılması, tikintinin növü və miqyası ilə bağlı müfəssəl qaydalara və yaşayış məntəqələrində yanaşı sahələrdə tikin ti aparılmasının əsas şərtlərinə) uyğun olubolmaması barədə, ekspertizadan keçirilməklə rəy verilməsinin və rəy müsbət olduğu təqdirdə qeyd edilən tikintiyə icazə verilməsi ilə fəaliyyət sferasına (maraqlarına) toxunulan digər aidiyyəti qurumlara rəy bildirilməsi üçün sorğu göndərilməsinin təmin edilməsindən sonra alınacaq rəylərə müvafiq olaraq tikintiyə icazə verilməsi və ya icazə verilməsindən imtina barədə qərar qəbul edilməli olduğu halda Abşeron rayon icra hakimiyyəti MKTB-nin Xırdalan şəhəri 3 saylı Mənzil Təsərrüfat İstehsalat İstismar təmir sahəsinin rəisi vəzifəsində işləyən Məhkum2 tikinti aparılacaq ərazinin dəqiqləşdirilməsi və tikiləcək obyektin həcminə dair məsləhətləri və məlumatları, maneələri aradan qaldırmaqla etdiyi yardım və pul vəsaitini qəbul edərək ona sahiblik ed ib özünə təqdim etməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməkçiliyi ilə Azərbaycan Respublikası Əmlak Məsələləri Dövlət Komitəsi yanında Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestri xidmətinin Hüquqların Dövlət qeydiyyatı haqqında daşınmaz əmlakın Dövlət reyestrindən 20 oktyabr 2011-ci il qeydiyyat tarixli, MA seriyalı ******* nömrəli çıxarışa əsasən Abşeron rayonu, Xırdalan şəhəri, 28-ci məhəllə, 1/3 ünvanında yerləşən 0.0028 ha torpaq sahəsində yerləşən 21.6 kv.m sahəsi olan bir mərtəbəli qeyri-yaşayış binasının xüsusi mülkiyyət hüququ ilə məxsus olduğu Şahid3 2020-ci ilin fevral ayının ortalarında müdiri işlədiyi həmin şöbənin ünvan 3 ünvanında yerləşən Abşeron rayon İcra Hakimiyyətinin inzibati binasındakı xidməti otağına gələrək qeyd edilən qeyri-yaşayış sahəsində tikinti işləri aparmaqla təxmi nən 40 kv.m ölçüdə ikinci mərtəbə tikmək istəməsi barədə özünə bildirdiyi zaman Şahid3 həmin sahəyə dair müvafiq çıxarış və daşınmaz əmlakın texniki pasportunu alıb sənədləri tələb olunan qaydaya salması, özünə yaxın şəxsin gəlib həmin tikintiyə baxaraq tikintini aparmasına özünün şərait yaratması, tikinti ilə bağlı hər bir məsələ üzrə özünün şəxsən nəzarəti həyata keçirməsi, qeyd edilən tikinti üçün hər hansı layihə hazırlanmadan və rayon İcra hakimiyyətinə tikintiyə icazə üçün Şahid3 tərəfindən rəsmi qaydada müraciət olunmadan, həmin sahədə qanunsuz olaraq 2-ci mərtəbənin tikintisi barədə aidiyyəti qurumlara məlumat verməməklə tikintinin dayandırılmaması, sonradan tikintinin söküntüsü məsələsinin qaldırılmamaqla oradan istifadəsinə mane olunmaması müqabilində, 2020-ci ilin fevral ayının üçüncü ongünlüyündə Məhkum2 həmin tikintiyə göndərib Şahid3 özü və Məhkum2 üçün birbaşa yolla sonuncu vasitəsilə maddi nemət olan 3.000 manat məbləğində pul vəsaitini təkrarən rüşvət qismində istəyib, 2020-ci ilin mart ayının 10-da qeyd edilən qeyri-yaşayış sahəsinin yaxınlığında özü və Məhkum2 üçün birbaşa yolla sonuncu vasitəsilə Şahid3 həmin pul vəsaitini təkrarən rüşvət qismində alıb, bir neçə gün sonra Məhkum2 özünə həmin tikinti obyektində aparılan tikintiquraşdırma işləri zamanı ümumi sahə həcminin 10 kv.m artırılmasını bildirdiyi zaman,sonuncu vasitəsilə Şahid3 qeyd edilən sahə artımını nəzərə alması, qanunsuz tikintisinə ümumi himayədarlığını davam etdirməsi müqabilində özü və Məhkum2 üçün birbaşa yolla sonuncu vasitəsilə əlavə olaraq maddi nemət olan 1.500 manat məbləğində pul və saitini vahid niyyətlə təkrarən rüşvət qismində istəyib, həmin niyyətlə 2020-ci ilin aprel ayının əvvəllərində qeyd edilən qeyri-yaşayış sahəsinin yaxınlığında özü və Məhkum2 üçün birbaşa yolla sonuncu vasitəsilə Şahid3 maddi nemət olan 1.500 manat məbləğində pul vəsaitini təkrarən rüşvət qismində alıb, Məhkum2 köməkçiliyi ilə cəmi 4.500 manat məbləğində pul vəsaitini vahid niyyətlə təkrarən rüşvət qismində istəyib alaraq, sonuncu ilə aralarında bölməklə şəxsi ehtiyaclarına sərf etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs qismində Azərbaycan Respublikasının Şəhərsalma və Tikinti Məcəlləsinin 3, 74 və 75-ci maddələrinə əsasən, tikintisinə (inşası, cari və əsaslı təmiri, yenidən qurulması, bərpasına) icazə tələb olunan obyektl ərdə tikinti fəaliyyətinin sifarişçi tərəfindən tikinti layihəsi əlavə edilmiş ərizə ilə yerli icra hakimiyyətinə etdiyi müraciət əsasında icra hakimiyyəti orqanı tərəfindən müraciət təqdim edildiyi vaxtdan üç iş günü,ekspertizadan keçirilməsi tələb olunmayan tikinti layihələrinə münasibətdə isə iki iş günü ərzində sənədlərin tamlığı yoxlanılıb,tam olması nəticəsinə gəlindikdə tikinti layihəsinin şəhərsalma sənədlərinə (qüvvədə olan müfəssəl plana, belə plan olmadıqda və ya onun müddəti bitdikdə, tikintiyə icazə verilməsinin mümkünlüyünün Azərbaycan Respublikasının Şəhərsalma və Tikinti Məcəlləsinin 11-ci maddəsinə, o cümlədən ərazilərin zonalaşdırılması, tikintinin növü və miqyası ilə bağlı müfəssəl qaydalara və yaşayış məntəqələrində yanaşı sahələrdə tikinti aparılmasının əsas şərtlərinə ) uyğun olubolmaması barədə, ekspertizadan keçirilməklə rəy verilməsinin və rəy müsbət olduğu təqdirdə qeyd edilən tikintiyə icazə verilməsi ilə fəaliyyət sferasına (maraqlarına) toxunulan digər aidiyyəti qurumlara rəy bildirilməsi üçün sorğu göndərilməsinin təmin edilməsindən sonra alınacaq rəylərə müvafiq olaraq tikintiyə icazə verilməsi və ya icazə verilməsindən imtina barədə qərar qəbul edilməli olduğu halda, Abşeron rayon İcra Hakimiyyəti başçısı aparatının Memarlıq və tikinti şöbəsində İcra Hakimiyyəti ilə rəsmi əmək müqaviləsi bağlanmadan faktiki topoqraf vəzifəsində əmək münasibətlərində olan Məhkum5 məsləhətləri və məlumatları ilə yardım etməklə, habelə pul vəsaitini qəbul edib ona sahiblik edib özünə təqdim etməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməkçiliyi ilə Azərbaycan Re spublikası Əmlak Məsələləri Dövlət Komitəsi yanında Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestri xidmətinin Hüquqların Dövlət qeydiyyatı haqqında daşınmaz əmlakın Dövlət reyestrindən 17 avqust 2006-cı il qeydiyyat tarixli, MH seriyalı ******* nömrəli çıxarışa əsasən Abşeron rayonu, Məmmədli kəndində yerləşən xüsusi mülkiyyət hüququ ilə X9 məxsus 1.280442 ha kənd təsərrüfatı təyinatlı və əkin məqsədli torpaq sahəsinin 0.05 ha sahəsinə dair sənədləşmə işlərinin aparılması,reyestrdən çıxarış alınması, əmlak üzərində sərəncam verilməsi, satılması, bağışlanması və digər hüquqların etibarnamə ilə etibar edildiyi Şahid21 2020-ci ilin mart ayında müdiri işlədiyi həmin şöbənin ünvan 3 ünvanında yerləşən Abşeron rayon İcra Hakimiyyətinin inzibati binasındakı xidməti otağına gələrək qeyd edilən torpaq sahəsində qanunsuz olaraq tikinti işləri aparmaqla qeyriyaşayış binası tikmək istəməsi barədə özünə bildirdiyi zaman Azərbaycan Respublikası Torpaq Məcəlləsinin 12-ci maddəsinə əsasən,torpaqların istifadəsinin ərazi planlaşdırılmasında kənd təsərrüfatı ehtiyacları üçün nəzərdə tutulmuş torpaq sahələrinin kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaqlar hesab olunmasına və bu torpaqların qeyri-kənd təsərrüfatı məqsədilə digər kateqoriyalara keçirilməsinə müstəsna hallarda həmin Məcəllədə və digər qanunvericilik aktlarında müəyyən edilmiş qaydada, müvafiq icra hakimiyyəti orqanının qərarı ilə yol verilməsinə, habelə Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 247-ci maddəsində torpaq sahəsindən, o cümlədən kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaqlardan məqsədli təyinatına uyğun olmayan başqa məqsədlər üçün ist ifadə edilməsinə görə məsuliyyətin müəyyən edilməsinə baxmayaraq, xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəyi qanunsuz hərəkət, xidmət üzrə ümumi himayədarlıq və laqeydlik, yəni həmin sahəyə dair müvafiq çıxarışı, torpaq sahəsinin plan və ölçüsünü alıb sənədlərinin tələb olunan qaydaya salınması,tikintini aparmasına özünün şərait yaratması, tikinti qurtardıqdan sonra özünün möhür və imzası ilə təsdiq olunmuş tikintinin layihəsini verilməsi, tikinti barədə aidiyyəti qurumlara məlumat verməməklə tikintinin dayandırılmaması müqabilində Şahid21 həmin inzibati binadakı xidməti otaqda özü və Məhkum5 üçün birbaşa yolla sonuncu vasitəsilə maddi nemət olan 4.000 manat məbləğində pul vəsaitini təkrarən rüşvət qismində istəmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, tə krarən qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs qismində Azərbaycan Respublikasının Şəhərsalma və Tikinti Məcəlləsinin 3, 74 və 75-ci maddələrinə əsasən, tikintisinə (inşası, cari və əsaslı təmiri, yenidən qurulması, bərpasına) icazə tələb olunan obyektlərdə tikinti fəaliyyətinin sifarişçi tərəfindən tikinti layihəsi əlavə edilmiş ərizə ilə yerli icra hakimiyyətinə etdiyi müraciət əsasında icra hakimiyyəti orqanı tərəfindən müraciət təqdim edildiyi vaxtdan üç iş günü, ekspertizadan keçirilməsi tələb olunmayan tikinti layihələrinə münasibətdə isə iki iş günü ərzində sənədlərin tamlığı yoxlanılıb, tam olması nəticəsinə gəlindikdə tikinti layihəsinin şəhərsalma sənədlərinə (qüvvədə olan müfəssəl plana, belə plan olmadıqda və ya onun müddəti bitdikdə, tikintiyə icazə verilməsinin mümkünl üyünün Azərbaycan Respublikasının Şəhərsalma və Tikinti Məcəlləsinin 11-ci maddəsinə, o cümlədən ərazilərin zonalaşdırılması, tikintinin növü və miqyası ilə bağlı müfəssəl qaydalara və yaşayış məntəqələrində yanaşı sahələrdə tikinti aparılmasının əsas şərtlərinə) uyğun olubolmaması barədə, ekspertizadan keçirilməklə rəy verilməsinin və rəy müsbət olduğu təqdirdə qeyd edilən tikintiyə icazə verilməsi ilə fəaliyyət sferasına (maraqlarına) toxunulan digər aidiyyəti qurumlara rəy bildirilməsi üçün sorğu göndərilməsinin təmin edilməsindən sonra alınacaq rəylərə müvafiq olaraq tikintiyə icazə verilməsi və ya icazə verilməsindən imtina barədə qərar qəbul edilməli olduğu halda, Abşeron rayon Masazır Bələdiyyəsində vergi müfəttişi vəzifəsində işləyən Məhkum6 məsləhətləri və məlumatları ilə yardım etməklə, habelə pul vəsaitini qəbul edib ona sahiblik edərək özünə təqdim etməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməkçiliyi ilə Abşeron rayonu,Masazır qəsəbəsi, Qaçaq Nəbi küçəsində yerləşən 0.11 ha torpaq sahəsindən hər hansı mülkiyyət və ya istifadə hüququ olmadan istifadə edən Şahid12 2020-ci ilin mart ayında istintaqla dəqiq müəyyən edilməyən gündə qeyd olunan torpaq sahəsinin yaxınlığında Məhkum6la görüşüb ona həmin torpaq sahəsində tikinti işləri aparmaqla iki mərtəbəli, mansardlı fərdi yaşayış evi tikmək istəməsi barədə bildirdiyi zaman sonuncunun bu barədə özünə bildirməsindən sonra onunla aralarındakı cinayətkar niyyətə uyğun olaraq, xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəyi qanunsuz hərəkət, xidmət üzrə ümumi himayədarlıq və laqeydlik, yəni müvafiq sənədləşməsi olmadan aparılan həmin qanunsuz tikinti barədə aidiyyəti qurumlara məlumat verməməklə tikintinin dayandırılmaması, tikintinin həyata keçirilməsinə şəxsən nəzarətin həyata keçirilməsi,sonradan tikintinin söküntüsü məsələsinin qaldırılmamaqla oradan istifadəsinə mane olunmaması müqabilində özü və Məhkum6 üçün birbaşa yolla sonuncu vasitəsilə maddi nemət olan 5.000 manat məbləğində pul vəsaitini təkrarən Şahid12 rüşvət qismində istəyib, eyni niyyətlə, həmin gün qeyd olunan torpaq sahəsində özü və Məhkum6 üçün birbaşa yolla sonuncu vasitəsilə maddi nemət olan 4.500 manat məbləğində pul vəsaitini təkrarən rüşvət qismində Şahid12 alıb, Məhkum6la aralarında bölməklə şəxsi ehtiyaclarına sərf etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən qeyd edilən səlahiyyətlərə mali k vəzifəli şəxs qismində Azərbaycan Respublikasının Şəhərsalma və Tikinti Məcəlləsinin 3, 74 və 75-ci maddələrinə əsasən, tikintisinə (inşası, cari və əsaslı təmiri, yenidən qurulması, bərpasına) icazə tələb olunan obyektlərdə tikinti fəaliyyətinin sifarişçi tərəfindən tikinti layihəsi əlavə edilmiş ərizə ilə yerli icra hakimiyyətinə etdiyi müraciət əsasında icra hakimiyyəti orqanı tərəfindən müraciət təqdim edildiyi vaxtdan üç iş günü,ekspertizadan keçirilməsi tələb olunmayan tikinti layihələrinə münasibətdə isə iki iş günü ərzində sənədlərin tamlığı yoxlanılıb, tam olması nəticəsinə gəlindikdə tikinti layihəsinin şəhərsalma sənədlərinə (qüvvədə olan müfəssəl plana, belə plan olmadıqda və ya onun müddəti bitdikdə, tikintiyə icazə verilməsinin mümkünlüyünün Azərbaycan Respublikasının Şəhər salma və Tikinti Məcəlləsinin 11-ci maddəsinə, o cümlədən ərazilərin zonalaşdırılması, tikintinin növü və miqyası ilə bağlı müfəssəl qaydalara və yaşayış məntəqələrində yanaşı sahələrdə tikinti aparılmasının əsas şərtlərinə) uyğun olubolmaması barədə, ekspertizadan keçirilməklə rəy verilməsinin və rəy müsbət olduğu təqdirdə qeyd edilən tikintiyə icazə verilməsi ilə fəaliyyət sferasına (maraqlarına) toxunulan digər aidiyyəti qurumlara rəy bildirilməsi üçün sorğu göndərilməsinin təmin edilməsindən sonra alınacaq rəylərə müvafiq olaraq tikintiyə icazə verilməsi və ya icazə verilməsindən imtina barədə qərar qəbul edilməli olduğu halda Abşeron rayon İcra Hakimiyyəti başçısı aparatının Memarlıq və tikinti şöbəsində İcra Hakimiyyəti ilə rəsmi əmək müqaviləsi bağlanmadan faktiki topoqraf vəzifəsin də əmək münasibətlərində olan Məhkum5 tikinti aparılacaq ərazinin dəqiqləşdirilməsi və tikiləcək obyektin həcminə dair məsləhətləri və məlumatları, maneələri aradan qaldırmaqla etdiyi yardım və pul vəsaitini qəbul edərək onlara sahiblik edib özünə təqdim etməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməkçiliyi ilə Azərbaycan Respublikası Əmlak Məsələləri Dövlət Komitəsi yanında Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestri xidmətinin Hüquqların Dövlət qeydiyyatı haqqında daşınmaz əmlakın Dövlət reyestrindən 18 sentyabr 2020-ci il qeydiyyat tarixli, **********33 nömrəli çıxarışa əsasən Abşeron rayonu, Xırdalan şəhəri ərazisində yerləşən 0.052 ha torpaq sahəsinin xüsusi mülkiyyət hüququ ilə məxsus olduğu Şahid19 2020-ci ilin may ayının əvvəlində istintaqla dəqiq müəyyən olunmayan gündə həmin torpaq sahəsind ə əlavə dörd mərtəbəli çoxmənzilli yaşayış binasının tikintisini həyata keçirməsi və bununla əlaqədar tikintiyə icazənin verilməsində köməklik göstərilməsi barədə Məhkum5 vasitəsilə özünə bildirdiyi zaman sonuncu ilə aralarındakı cinayətkar niyyətə uyğun olaraq, xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəyi qanunsuz hərəkət, xidmət üzrə ümumi himayədarlıq və laqeydlik, yəni İcra Hakimiyyəti üzrə təsdiq olunmuş zirzəmili, üç mərtəbəli, mansardlı fərdi yaşayış evinin tikintisinə icazə sənədinin və özünün möhürü və imzası ilə təsdiq edilmiş tikintinin layihəsinin verilməsi, layihədən kənar aparılacaq həmin tikili barədə aidiyyəti qurumlara məlumat verməməklə tikintinin dayandırılmaması, sonradan tikintinin söküntüsü məsələsinin qaldırılmamaqla oradan istifadəsinə mane olunmaması müqabilində işlədiyi şöbənin yerləşdiyi həmin inzibati binada özü və Məhkum5 üçün birbaşa yolla sonuncu vasitəsilə külli miqdarda maddi nemət olan 50.000 manat məbləğində pul vəsaitini təkrarən Şahid19 rüşvət qismində istəyib, həmin gün eyni niyyətlə rəhbəri işlədiyi həmin şöbənin qeyd edilən ünvanda yerləşən inzibati binasında özü və Məhkum5 üçün birbaşa yolla sonuncu vasitəsilə külli miqdarda maddi nemət olan 30.000 manat, eyni niyyətlə, 15 gün sonra eyni qaydada həmin binada külli miqdarda maddi nemət olan 20.000 manat, cəmi 50.000 manat məbləğində pul vəsaitini vahid niyyətlə təkrarən Şahid19 rüşvət qismində alıb,Məhkum5la aralarında bölməklə şəxsi ehtiyaclarına sərf edib, sonradan Abşeron rayon İcra Hakimiyyətinin 08 may 2020-ci il tarixli, 1088 nömrəli Şahid19 adına zirzəm ili, üç mərtəbəli, mansardlı fərdi yaşayış evinin tikintisinə icazə verilməsinə dair əmr verilməklə Məhkum5 vasitəsilə həmin əmri sonuncuya təqdim etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs qismində Azərbaycan Respublikasının Şəhərsalma və Tikinti Məcəlləsinin 3, 74 və 75-ci maddələrinə əsasən, tikintisinə (inşası, cari və əsaslı təmiri, yenidən qurulması, bərpasına) icazə tələb olunan obyektlərdə tikinti fəaliyyətinin sifarişçi tərəfindən tikinti layihəsi əlavə edilmiş ərizə ilə yerli icra hakimiyyətinə etdiyi müraciət əsasında icra hakimiyyəti orqanı tərəfindən müraciət təqdim edildiyi vaxtdan üç iş günü,ekspertizadan keçirilməsi tələb olunmayan tikinti layihələrinə münasibətdə isə iki iş günü ərzində sənədlərin tamlığı y oxlanılıb, tam olması nəticəsinə gəlindikdə tikinti layihəsinin şəhərsalma sənədlərinə (qüvvədə olan müfəssəl plana, belə plan olmadıqda və ya onun müddəti bitdikdə, tikintiyə icazə verilməsinin mümkünlüyünün Azərbaycan Respublikasının Şəhərsalma və Tikinti Məcəlləsinin 11-ci maddəsinə, o cümlədən ərazilərin zonalaşdırılması, tikintinin növü və miqyası ilə bağlı müfəssəl qaydalara və yaşayış məntəqələrində yanaşı sahələrdə tikinti aparılmasının əsas şərtlərinə) uyğun olubolmaması barədə ekspertizadan keçirilməklə rəy verilməsinin və rəy müsbət olduğu təqdirdə qeyd edilən tikintiyə icazə verilməsi ilə fəaliyyət sferasına (maraqlarına) toxunulan digər aidiyyəti qurumlara rəy bildirilməsi üçün sorğu göndərilməsinin təmin edilməsindən sonra alınacaq rəylərə müvafiq olaraq tikintiyə icazə veril məsi və ya icazə verilməsindən imtina barədə qərar qəbul edilməli olduğu halda Abşeron rayon Mehdiabad Bələdiyyəsində Mülkiyyətlərə nəzarətçi vəzifəsində işləyən Məhkum3 məsləhətləri və məlumatları ilə yardım etməklə,habelə pul vəsaitini qəbul edib ona sahiblik edib özünə təqdim etməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməkçiliyi ilə Azərbaycan Respublikası Əmlak Məsələləri Dövlət Komitəsi yanında Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestri xidmətinin Hüquqların Dövlət qeydiyyatı haqqında daşınmaz əmlakın Dövlət reyestrindən 25 avqust 2014-cü il qeydiyyat tarixli, RX seriyalı ******* nömrəli çıxarışa əsasən Abşeron rayonu, Mehdiabad qəsəbəsində yerləşən kənd təsərrüfatı təyinatlı 0.055 ha torpaq sahəsinin xüsusi mülkiyyət hüququ ilə məxsus olduğu Şahid25 2020-ci ilin may ayının əvvəllərində istinta qla dəqiq müəyyən edilməyən gündə müdiri işlədiyi həmin şöbənin ünvan 3 ünvanında yerləşən Abşeron rayon İcra Hakimiyyətinin inzibati binasındakı xidməti otağına gələrək qeyd edilən torpaq sahəsində tikinti işləri aparmaqla fərdi yaşayış evi tikmək istəməsi barədə özünə bildirdiyi zaman Azərbaycan Respublikası Torpaq Məcəlləsinin 12-ci maddəsinə əsasən, torpaqların istifadəsinin ərazi planlaşdırılmasında kənd təsərrüfatı ehtiyacları üçün nəzərdə tutulmuş torpaq sahələrinin kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaqlar hesab olunmasına və bu torpaqların qeyri-kənd təsərrüfatı məqsədilə digər kateqoriyalara keçirilməsinə müstəsna hallarda həmin Məcəllədə və digər qanunvericilik aktlarında müəyyən edilmiş qaydada, müvafiq icra hakimiyyəti orqanının qərarı ilə yol verilməsinə, habelə Azərbaycan Respubl ikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 247-ci maddəsində torpaq sahəsindən, o cümlədən kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaqlardan məqsədli təyinatına uyğun olmayan başqa məqsədlər üçün istifadə edilməsinə görə məsuliyyətin müəyyən edilməsinə baxmayaraq, xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəyi qanunsuz hərəkət, xidmət üzrə ümumi himayədarlıq və laqeydlik, yəni həmin sahəyə dair müvafiq çıxarışı, torpaq sahəsinin plan və ölçüsünü alıb sənədlərinin tələb olunan qaydaya salınması, tikintini aparmasına özünün şərait yaratması, tikinti ilə bağlı hər bir məsələyə özünün nəzarət etməsi, müvafiq sənədləşməsi olmadan aparılan həmin qanunsuz tikinti barədə aidiyyəti qurumlara məlumat verməməklə tikintinin dayandırılmaması, sonradan tikintinin söküntüsü məsələsinin qaldırılmama qla oradan istifadəsinə mane olunmaması müqabilində həmin xidməti otağında özü və Məhkum3 üçün birbaşa yolla şəxsən maddi nemət olan 4.000 manat məbləğində pul vəsaitini təkrarən Şahid25 rüşvət qismində istəmiş, sonuncu maddi imkanının aşağı olduğunu bildirib həmin məbləğlə razılaşmayaraq getdikdən dörd gün sonra oğlu X13 ilə birlikdə yenidən xidməti otağına gəlib həmin məbləği aşağı salmasını xahiş etdikdə, həmin niyyətlə qeyd edilən xidməti otağında özü və Məhkum3 üçün birbaşa yolla şəxsən maddi nemət olan 3.000 manat məbləğində pul vəsaitini təkrarən Şahid25 rüşvət qismində istəmiş, sonuncu həmin məbləğə razılığını bildirdikdə qeyd edilən məbləği Məhkum3 verməsini ona bildirib, həmin niyyətlə, aralarındakı cinayətkar niyyətə uyğun olaraq 2020-ci ilin may ayının 8-də Məhkum3 qeyd olunan torpaq sahəsinə göndərib sonuncu vasitəsilə həmin torpaq sahəsində Şahid25 özü və Məhkum3 üçün birbaşa yolla maddi nemət olan 3.000 manat məbləğində pul vəsaitini təkrarən rüşvət qismində alıb Məhkum3la aralarında bölməklə şəxsi ehtiyaclarına sərf etmişdir. Kassasiya şikayətinin dəlilləri: Məhkum1 müdafiəçisi tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətində Sumqayıt Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 4 may 2022-ci il tarixli qərarının Məhkum1 aid hissədə ləğv edilməsi və Məhkum1 təqsirliliyi sübuta yetirilmədiyinə görə onun haqqında olan cinayət işinə ittiham olduğu maddələr üzrə bəraətverici əsaslarla xitam verilməsinə dair qərar qəbul edilməsi xahiş olunur. Şikayətdə qeyd olunur ki, Məhkum1 verilmiş ittihamların hər birində sözügedən rüşvətlərin Məhkum1 şəxsən və ya vasitəçidən ist ifadə edilməklə verilməsi aydınlaşdırılmamışdır. Sadəcə sözügedən maddənin dispozisiyası ittiham aktına köçürülməklə kifayətlənilmiş və məhkəmə tərəfindən isə bütün bunlar təkrarlanmışdır. Eyni zamanda,həm ibtidai istintaq zamanı və həm də məhkəmə araşdırması zamanı Məhkum1 verilmiş ittihamlar üzrə epizodların heç birində "vasitəçilər" adlandırılan şəxslərin (hətta bəzi epizodlarda "istintaqla müəyyən edilməyən şəxsin vasitəçiliyi ilə" yazılmaqla, vasitəçinin kim olması belə müəyyən edilməmişdir) əvvəlcədən və ya sonradan həmin rüşvətlərin kimdənsə istənilməsi və ya tələb edilməsi, nə qədər tələb edilməsi təqsirləndirilən şəxs Məhkum1 ilə razılaşdırılıb- razılaşdırılmaması aydınlaşdırılmamışdır. Məhkum1 verilmiş ittihamlar üzrə hər bir epizodda qeyd edilmişdir ki, “həmin vəzifədə işləyərkə n,təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs qismində Azərbaycan Respublikasının Şəhərsalma və Tikinti Məcəlləsinin 3, 74 və 75-ci maddələrinə əsasən,tikintisinə (inşası, cari və əsaslı təmiri, yenidən qurulması, bərpasına) icazə tələb olunan obyektlərdə tikinti fəaliyyətinin sifarişçi tərəfindən tikinti layihəsi əlavə edilmiş ərizə ilə yerli icra hakimiyyətinə etdiyi müraciət əsasında icra hakimiyyəti orqanı tərəfindən müraciət təqdim edildiyi vaxtdan 3 iş günü, ekspertizadan keçirilməsi tələb olunmayan tikinti layihələrinə münasibətdə isə 2 iş günü ərzində sənədlərin tamlığı yoxlanılıb, tam olması nəticəsinə gəlindikdə tikinti layihəsinin şəhərsalma sənədlərinə (qüvvədə olan müfəssəl plana, belə plan olmadıqda və ya onun müddəti bitdikdə, tikintiyə icazə verilməsinin mümkün lüyünün Azərbaycan Respublikasının Şəhərsalma və Tikinti Məcəlləsinin 11-ci maddəsinə, o cümlədən, ərazilərin zonalaşdırılması, tikintinin növü və miqyası ilə bağlı müfəssəl qaydalara və yaşayış məntəqələrində yanaşı sahələrdə tikinti aparılmasının əsas şərtlərinə) uyğun olub-olmaması barədə, ekspertizadan keçirilməklə rəy verilməsinin və rəy müsbət olduğu təqdirdə qeyd edilən tikintiyə icazə verilməsi ilə fəaliyyət sferasına (maraqlarına) toxunulan digər aidiyyəti qurumlara rəy bildirilməsi üçün sorğu göndərilməsinin təmin edilməsindən sonra alınacaq rəylərə müvafiq olaraq tikintiyə icazə verilməsi və ya icazə verilməsindən imtina barədə qərar qəbul edilməli olduğu halda" (yəni bunları etməmişdir). Lakin əvvəla, ibtidai istintaq orqanı tərəfindən sözügedən epizodlar üzrə olan “rüşvət ve rən” şəxslərin istifadələrində olan torpaq sahələrində ev tikmək istəmələri barədə ərizə ilə Abşeron rayon İcra Hakimiyyətinə müraciət edib-etməmələri, həmin ərizələrə müvafiq sənədlərin əlavə edilib-edilməməsi, həmin ərizələrin icrasının kimə həvalə edilməsi, habelə qanunsuz tikililər barədə Abşeron rayon İcra Hakimiyyətinə məlumatların daxil olubolmaması və həmin məlumatlatlar daxil olubsa, müvafiq vəzifəli şəxslər tərəfindən qanunvericiliyin tələblərinə uyğun olaraq tədbirlərin görülüb-görülməməsi, əgər görülməyibsə, səbəbləri barədə araşdırmalar aparılmamışdır və ya da səthi aparılaraq kimlərinsə təqsiri sübut edilməmişdir. Cinayət işinin materiallarından da məlum olur ki, cinayət işində bəhs olunan torpaq sahələrinin mülkiyyətçiləri, icarəçiləri və istifadəçiləri tərəfindən demək olar ki, belə bir rəsmi müraciət olunmamış və müvafiq sənədlər təqdim edilməmişdir. Əksəriyyəti isə yaşayış evini tikintiyə icazə verilməyən sahədə tikdiyi üçün belə bir müraciəti etməmişdir.Digər tərəfdən isə qanunvericiliyin və digər normativ aktların tələblərinə əsasən Məhkum1 tutduğu vəzifəyə uyğun olaraq belə bir icazənin verilməsi və ya icazə verilməsindən imtina edilməsi hüququ olmamışdır. Göründüyü kimi ibtidai istintaq aparılarkən Azərbaycan Respublikasının "Şəhərsalma və Tikinti Məcəlləsi”nin təsdiq edilməsi, qüvvəyə minməsi və bununla bağlı hüquqi tənzimləmə haqqında" Azərbaycan Respublikasının 2012-ci il 29 iyun tarixli 392-İVQ nömrəli Qanunun tətbiqi haqqında Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 695 saylı, 04 sentyabr 2012-ci il taixli Fərmanının, Azərbaycan Respublikasının "Şəhə rsalma və Tikinti Məcəlləsi”nin, Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 2014-cü il 17 noyabr tarixli 349 nömrəli Fərmanı ilə təsdiq edilmiş “Tikintiyə dövlət nəzarətinin həyata keçirilməsi Qaydalarının, Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 2015-ci il 22 may tarixli 533 nömrəli Fərmanı ilə təsdiq edilmiş "Tikinti işlərinin dayandırılması Qaydası"nın, Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 2015-ci il 22 may tarixli 533 nömrəli Fərmanı ilə təsdiq edilmiş “Tikinti obyektlərinin sökülməsi Qaydalarının və Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 2012-ci il 6 iyun tarixli 648 nömrəli Fərmanı ilə təsdiq edilmiş “Yerli İcra Hakimiyyətləri haqqında Əsasnamə"nin tələbləri araşdırılmamışdır, Belə ki, Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 2014-cü il 17 noyabr tarixli 349 nömrəli Fərmanı ilə təsdiq edilmiş “Tikintiyə dövlət nəzarətinin həyata keçirilməsi Qaydalarfmn 1.5-ci bəndinə əsasən "Tikintiyə dövlət nəzarətinin həyata keçirilməsi səlahiyyətləri Azərbaycan Respublikasının Fövqəladə Hallar Nazirliyi (bundan sonra Nazirlik) tərəfindən Nazirliyin Tikintidə Təhlükəsizliyə Nəzarət Dövlət Agentliyi (bundan sonra - Agentlik) və Tikintidə Təhlükəsizliyə Nəzarət Dövlət Agentliyinin Baş Dövlət Tikinti Müfəttişliyi (bundan sonra - Müfəttişlik) vasitəsilə həyata keçirilib'. Həmçinin onu da qeyd etmək lazımdır ki, Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 2015-ci il 22 may tarixli 533 nömrəli Fərmanı ilə təsdiq edilmiş "Tikinti işlərinin dayandırılması Qaydasının 1.1-ci bəndinə (Bu Qayda Azərbaycan Respublikasının Şəhərsalma və Tikinti Məcəlləsinin 92,10-cu maddəsinə uyğun olaraq hazırlanmışdır və Azərb aycan Respublikasının ərazisində həyata keçirilən tikinti, əsaslı təmir, yenidənqurma və bərpa işləri zamanı pozuntuların qarşısının vaxtında alınması, aradan qaldırılması və həmin Məcəllədə nəzərdə tutulmuş hallarda tikinti işlərinin dayandırılması ilə bağlı prosedurları və mexanizmi tənzimləyir, habelə bu sahədə Azərbaycan Respublikasının Fövqəladə Hallar Nazirliyinin səlahiyyətlərini müəyyən edir.) və “Tikinti obyektlərinin sökülməsi Qaydaları”nın 1.1-ci bəndinə (Bu Qaydalar Azərbaycan Respublikasının Şəhərsalma və Tikinti Məcəlləsinin 95.7-ci maddəsinə uyğun olaraq hazırlanmışdır və həmin Məcəllədə nəzərdə tutulmuş hallarda tikintisi başa çatmış və ya çatmamış tikinti obyektinin (reklam qurğuları istisna olmaqla) və ya onun hissəsinin sökülməsi mexanizmini tənzimləyir və bununla bağlı Azərbaycan Respublikasının Fövqəladə Hallar Nazirliyinin səlahiyyətlərini müəyyən edir) əsasən pozuntuların qarşısının vaxtında alınması,aradan qaldırılması və Məcəllədə nəzərdə tutulmuş hallarda tikinti işlərinin dayandırılması, habelə insanların həyatı,sağlamlığı və əmlakı üçün potensial təhlükə yarada biləcək pozuntuları aradan qaldırmaq üçün həmin səlahiyyətlər Azərbaycan Respublikasının Fövqəladə Hallar Nazirliyinin səlahiyyətlərinə verilmişdir. Yuxarıda adı çəkilən qaydaların 1,4 və 1.3-cü bəndlərinə əsasən bu Qaydalara uyğun olaraq, Nazirlik öz səlahiyyətlərini Nazirliyin Tikintidə Təhlükəsizliyə Nəzarət Dövlət Agentliyi (bundan sonra - Agentlik) və Tikintidə Təhlükəsizliyə Nəzarət Dövlət Agentliyinin Baş Dövlət Tikinti Müfəttişliyi vasitəsilə həyata keçirir. Azərbaycan Respublika sı Prezidentinin 2012-ci il 6 iyun tarixli 648 nömrəli Fərmanı ilə təsdiq edilmiş “Yerli İcra Hakimiyyətləri haqqında Əsasnamə" 3.11,5. bəndinə əsasən yerli icra hakimiyyəti başmısının Təmir-tikinti,memarlıq və şəhərsalma sahələrində olan səlahiyyətlərindən biri də “tikinti norma və qaydalarına riayət olunmadığı aşkar edildikdə, tikintinin dayandırılması üçün məhkəməyə, Azərbaycan Respublikasının Fövqəladə Hallar Nazirliyinə müraciət etmək səlahiyyətidir. Bunun üçün isə yerli icra hakimiyyətinə rəsmi olaraq məlumatlar daxil olmalı və yerli icra hakimiyyətinin Başçısı isə öz tabeliyində olan vəzifəli şəxslər və orqanlar vasitəsi ilə Azərbaycan Respublikasının Şəhərsalma və Tikinti Məcəlləsinin tələblərinə əsasən üzərlərinə düşən vəzifələri icra etməlidirlər. İstinad edilən normativ aktlarda n da göründüyü kimi, qanunsuz tikililərin dayandırılması və ya sökülməsi yerli icra hakimiyyətinin baş memarının səlahiyyətində deyildir. İttiham aktında qeyd edilənlərdən məlum olur ki, ibtidai istintaq orqanı təqsirləndirilən şəxs Məhkum1 və digər təqsirləndirilən şəxslərə ittiham verərkən 29 yanvar 2009-cu il tarixdə təsdiq edilmiş “Azərbaycan Respublikası Abşeron rayon İcra Hakimiyyəti başçısı aparatının Memarlıq və tikinti şöbəsi haqqında” Əsasnamənin tələblərinə istinad etmiş və beləliklə, Azərbaycan Respublikasının "Şəhərsalma və Tikinti Məcəlləsi’’nin təsdiq edilməsi, qüvvəyə minməsi və bununla bağlı hüquqi tənzimləmə haqqında” Azərbaycan Respublikasının 2012-ci il 29 iyun tarixli 392-İVQ nömrəli Qanunun tətbiqi haqqında Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 695 saylı, 04 sentyabr 2012-ci il taixli Fərmanının, Azərbaycan Respublikasının “Şəhərsalma və Tikinti Məcəlləsi"nin, Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 2014-cü il 17 noyabr tarixli 349 nömrəli Fərmanı ilə təsdiq edilmiş “Tikintiyə dövlət nəzarətinin həyata keçirilməsi Qaydalarının, Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 2015-ci il 22 may tarixli 533 nömrəli Fərmanı ilə təsdiq edilmiş "Tikinti işlərinin dayandırılması Gaydası"nın, Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 2015ci il 22 may tarixli 533 nömrəli Fərmanı ilə təsdiq edilmiş "Tikinti obyektlərinin sökülməsi Qaydalan”nın və Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 2012-ci il 6 iyun tarixli 648 nömrəli Fərmanı ilə təsdiq edilmiş “Yerli İcra Hakimiyyətləri haqqında Əsasnamə”nin tələblərini nəzərə almamışdır. Müdafiəçinin fikrincə, ibtidai istintaq zamanı topla nmış sübutlar əgər məhkəmə tədqiqi zamanı öz təsdiqini tapmış olsaydı belə, təqsirləndirilən şəxslərə Azərbaycan Respublikası CM-nin 311.3.2-ci və 311.3.3-cü maddələri ilə deyil, 178-ci maddəsi ilə ittihamlar verilə bilərdi. Müdafiəçi həmçinin qeyd edir ki, ibtidai istintaq orqanının təqdim etdiyi 30 şahiddən (22 cinayət faktı üzrə) yalnız dörd nəfər şahidin şikayətçi olaraq qaynar xəttə zəng edərək şikayət etdikləri və ya ərizə ilə müvafiq orqanlara müraciət etdikləri məlum olmuşdur (Şahid1, Şahid14, Şahid16 və Şahid24). Məhkəmə istintaqı zamanı dindirilmiş şahidlərdən heç biri ibtidai istintaq zamanı onların adından yazılmış ifadələrini təsdiq etməmişlər. Lakin buna baxmayaraq məhkəmə, məhkəmə istintaqı zamanı dindirilmiş şahidlərin məhkəmədə verdikləri ifadələrinin yalan olmasını sübut etmədən onların ifadələrinə tənqidi yanaşaraq yalan olması qənaətinə gəlmişdir. Məhkəmə bu ifadələrin heç birini araşdırmadan sübutları tədqiq olunmuş hesab edərək öz fərziyyələrinə əsaslanmışdır. Şikayətdə həmçinin qeyd olunur ki, birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən dindirilməsi təmin olunmamış 10 nəfər şahiddən yeddisi - Şahid11, Şahid12, Şahid17 Əlasları oğlu, Şahid19, X14, Şahid21 və Şahid25 apelyasiya instansiya məhkəməsi tərəfindən dəvət edilərək dindirilmiş və onlar Məhkum1 onlardan pul istəmədiyini və Məhkum1 pul vermədiklərini bildirmişlər. Buna baxmayaraq, apelyasiya instansiyası məhkəməsi də sübutlara obyektiv qiymət verməyərək birinci instansiya məhkəməsinin gəldiyi nəticə ilə razılaşmışdır. Hüquqi məsələlər: Məhkəmə kollegiyası kassasiya şikayətinin dəlillərini iş materi alları ilə əlaqəli şəkildə araşdırıb, kasasiya şikayətinin təmin edilməsi barədə müdafiəçilər Məhkum7 və A.Səfərovun, Məhkum1, kassasiya şikayətinin təmin edilməməsi barədə dövlət ittihamçısı A.Hüseynlinin çıxışlarını dinləyərək hesab edir ki, aşağıdakılara kassasiya şikayəti qismən təmin edilməli, apellyasiya instansiya məhkəməsinin qərarı dəyişdirilməlidir. Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 419-cu maddəsinə əsasən, kassasiya instansiyası məhkəməsi kassasiya şikayəti və ya kassasiya protestinə mahiyyəti üzrə baxaraq müraciətin dəlillərindən asılı olmayaraq yalnız hüquq məsələləri üzrə cinayət qanununun və bu Məcəllənin normalarının tətbiqinin düzgünlüyünü yoxlayır. Qanunun bu tələbindən göründüyü kimi, kassasiya instansiyası məhkəməsi birinci və apellyasiya instansiy aları məhkəmələrindən fərqli olaraq hər hansı bir faktın baş veribverməməsini müəyyən etmir və yalnız həmin məhkəmələr tərəfindən müəyyən edilmiş hallara əsasən cinayət və cinayət-prosessual qanunları normalarının düzgün tətbiq edilibedilməməsi məsələlərinə öz münasibətini bildirir. Yəni bu normanın mənasına görə, kassasiya məhkəməsi kassasiya müraciətlərinə baxılması nəticəsində bilavasitə özü sübutları təhlil etməklə işin faktiki hallarını müəyyən etməyə haqlı deyil. Həmin halların müəyyən edilməsi qanunla birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələrinin səlahiyyətlərinə aid edilmişdir. Kassasiya kollegiyası isə müvafiq kassasiya müraciəti olduqda həmin hallarla əlaqədar olaraq cinayət və cinayətprosessual normalarının tətbiqinin düzgünlüyünü yoxlaya bilər. Verilmiş kassasiya şikayətin də məhkum edilmiş şəxs Məhkum1 təqsirliliyi sübuta yetirilmədiyinə görə onun haqqında olan cinayət işinə ittiham olduğu maddələr üzrə bəraətverici əsaslarla xitam verilməsinə dair qərar qəbul edilməsi xahiş olunur. Azərbaycan Respublikası CM-in 311.1-ci maddəsində “Rüşvət alma, yəni vəzifəli şəxsin xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar hər hansı hərəkətə (hərəkətsizliyə) görə, eləcə də xidmət üzrə ümumi himayədarlıq və ya laqeydlik müqabilində özü və yaxud üçüncü şəxslər üçün birbaşa və ya dolayı yolla, şəxsən və ya vasitəçidən istifadə etməklə maddi və sair neməti, imtiyazı və ya güzəşti istəməsi və ya alması, yaxud bu barədə təklif və ya vədi qəbul etməsinə” görə cinayət məsuliyyəti nəzərdə tutulur. CM-in 311.3-cü maddəsinə görə “Bu Məcəllənin 311.1 və ya 311.2-ci m addələri ilə nəzərdə tutulmuş əməllər: 311.3.2. təkrar törədildikdə; 311.3.3. külli miqdarda törədildikdə – səkkiz ildən on iki ilədək müddətə azadlıqdan məhrum etmə ilə cəzalandırılır.” Məhkəmə kollegiyası Məhkum1 müdafiəçisi tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətinin dəlillərini iş materialları ilə əlaqəli şəkildə təhlil edərək aşağıdakıları qeyd edir: “Azərbaycan Respublikası CM-in 221.3-cü maddəsinin şərh edilməsi haqqında” Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun 20 may 2011-ci il tarixli qərarında göstərilir ki, törədilən hər hansı bir ictimai təhlükəli əmələ görə şəxsin azadlıq hüququnun məhdudlaşdırılmasına səbəb olan cinayət hüquq norması tətbiq edilərkən həmin cinayətin tərkibi, onun xüsusiyyətləri və bu cinayət əməlinin tövsifi məsələlərinə xüsusi diqqət yetir ilməlidir. Cinayət əməlinin tərkibinin düzgün müəyyən olunmaması və düzgün tövsif edilməməsi şəxsin azadlıq hüququnun pozulmasına gətirib çıxara bilər. Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun “Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 244.1-ci maddəsinin şərh edilməsinə dair” 17 mart 2011-ci il tarixli Qərarında qeyd edilmişdir ki, cinayətin tövsifi törədilən konkret cinayət əməlinin cəhətləri ilə cinayət- hüquq normasının dispozisiyasında nəzərdə tutulan tərkib əlamətləri arasında uyğunluğu müəyyən etməklə, müvafiq prosessual sənəddə öz əksini tapan və cinayət-hüquqi nəticələrə səbəb olan əmələ verilən cinayət hüquqi qiymətdir. Cinayətin tövsifi mühüm sosial və hüquqi əhəmiyyətə malikdir. Tövsif CM-də müəyyən edilmiş vəzifələrin yerinə yetirilməsi baxımından, cinayət qanununu tətbiq etm əyə səlahiyyəti olan vəzifəli şəxslər tərəfindən həyata keçirilən mühüm məntiqi proses olub, onun yekununda konkret sosial hadisəyə, cəmiyyət üçün təhlükəli olan insan davranışına hüquqi qiymət verilir. Bu isə ilk növbədə işin faktiki hallarının hərtərəfli öyrənilməsini, cinayət hüquq normasının düzgün seçilməsini və onun məzmununun izah edilməsini tələb edir. Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun “V.Bayramov və qeyrilərinin şikayətləri üzrə” 09 sentyabr 2005-ci il tarixli qərarında qeyd edilir ki, məhkəmə hökmü şəxsin təqsirli olub-olmaması kimi həyati əhəmiyyəti olan məsələni həll edir. Bu səbəbdən prosessual qanunvericiliyin tələbinə görə məhkəmənin hökmü qanuni və əsaslı olmalıdır. (CPM-in 349.3-cü maddəsi)... məhkəmə hökmünün əsaslılığının şərtlərindən biri də hökmdə müəyyən edilmiş halların məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş sübutlara uyğun gəlməsidir. Bu o deməkdir ki, şəxsin cinayət törətməkdə təqsirli olmasına dair məhkəmə qərarı mülahizələrə əsaslana bilməz və işə aid biri digərinə uyğun gələn mötəbər sübutların məcmusu ilə təsdiq olunmalıdır. (CPM-ci 28.5-ci maddəsi) İnsan Hüquqları üzrə Avropa Məhkəməsinin “Taxquet Belçikaya qarşı” 13 yanvar 2009-cu il, “Xirvisari Finlandiyaya qarşı” 27 sentyabr 2001-ci il, “Ruis Torija İspaniyaya qarşı” 09 dekabr 1994-cü il və “Hacianastassion Yunanıstana qarşı” 16 dekabr 1992-ci il tarixli qərarlarında göstərilmişdir ki, həmin məhkəmənin bərqərar olmuş presedent hüququna əsasən məhkəmələr qərarlarında əsaslandıqları səbəbləri göstərməlidirlər. Əsaslandırma səviyyəsi qərarın xarakteri və işin hallarında n asılı olaraq müəyyən edilməli, lakin hər bir halda məhkəmənin gəldiyi nəticənin səbəb və motivinin konkret olaraq göstərilməsindən ibarət olmalıdır. Məhkəmə qərarı əsaslandırılmış olmaqla tərəflərə onu anlamağa, yuxarı instansiya məhkəməsində mübahisələndirməyə, yuxarı instansiya məhkəmələrinə isə qərarın əsaslılığına dair ədalətli məhkəmə araşdırmasını həyata keçirməyə imkan verməlidir. Qərar, həmçinin, tərəflərə onların arqumentlərinin nəzərə alındığını nümayiş etdirməlidir. Qərarın əsaslandırılması ədalətli mühakimənin həyata keçirildiyini göstərən yeganə vasitədir. İnsan hüquq və Əsas Azadlıqları Haqqında Avropa Konvensiyasının 6-cı maddəsinin tələb etdiyi ədalətli araşdırmanın məcburi tələbləri arasında cinayət təqibini həyata keçirən hakimiyyət orqanının bütün sübutlar barədə müdaf iə tərəfinə məlumat vermək vəzifəsi mühüm yer tutur. Konvensiyanın 6-cı maddəsi ilə təminat verilən ədalətli məhkəmə baxışı prinisipi hüququn aliliyinə və insan hüquqlarına hörmətin həyata keçirilməsinə xidmət edir. Əks maraqların toqquşduğu məhkəmə prosesində tərəflərin prosesdə bərabərliyinin təmin edilməsi məhkəmələr tərəfindən həyata keçirilməlidir. Məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, ibtidai araşdırma orqanı tərəfindən Məhkum1 Abşeron rayon İcra Hakimiyyəti başçısı aparatının Memarlıq və tikinti şöbəsinin müdiri (baş memar) vəzifəsində işləyərkən cəmi 13 epizod üzrə ayrı-ayrı şəxslərdən xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar olaraq müxtəlif məbləğlərdə rüşvət istyəməyə və almağa görə ittiham verilmiş və o, həmin əməllərə görə məhkum olunmuşdur. Məhkəmə kollegiyası Əliyev kif Ələs oğl unun ittiham edildiyi aşağıdakı epizodlar üzrə apelyasiya instansiyası məhkəməsinin gəldiyi nəticə ilə razılaşır. Belə ki, məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, Məhkum1: - həmin vəzifədə işləyərkən, Azərbaycan Respublikası Əmlak Məsələləri Dövlət Komitəsi yanında Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestri xidmətinin Hüquqların Dövlət qeydiyyatı haqqında daşınmaz əmlakın Dövlət reyestrindən 12 sentyabr 2017-ci il qeydiyyat tarixli, RX seriyalı ******* nömrəli çıxarışa əsasən Abşeron rayonu, Mehdiabad qəsəbəsində yerləşən kənd təsərrüfatı təyinatlı 0.02 ha torpaq sahəsinin xüsusi mülkiyyət hüququ ilə məxsus olduğu X7 2018-ci ilin sonlarında, istintaqla dəqiq müəyyən edilməyən gündə, rəhbəri olduğu həmin şöbənin ünvan 3 ünvanında yerləşən Abşeron rayon İcra Hakimiyyətinin inzibati binasındakı xidməti otağ ına gələrək qeyd edilən torpaq sahəsində tikinti işləri aparmaqla iki mərtəbəli fərdi yaşayış evinin tikilməsinə icazə verilməsi və müvafiq sənədləşmənin aparılmasında köməklik göstərilməsi barədə özünə bildirdiyi zaman Azərbaycan Respublikası Torpaq Məcəlləsinin 12-ci maddəsinə əsasən, torpaqların istifadəsinin ərazi planlaşdırılmasında kənd təsərrüfatı ehtiyacları üçün nəzərdə tutulmuş torpaq sahələrinin kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaqlar hesab olunmasına və bu torpaqların qeyri-kənd təsərrüfatı məqsədilə digər kateqoriyalara keçirilməsinə müstəsna hallarda həmin Məcəllədə və digər qanunvericilik aktlarında müəyyən edilmiş qaydada, müvafiq icra hakimiyyəti orqanının qərarı ilə yol verilməsinə, habelə Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 247-ci maddəsində torpaq sahəs indən, o cümlədən kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaqlardan məqsədli təyinatına uyğun olmayan başqa məqsədlər üçün istifadə edilməsinə görə məsuliyyətin müəyyən edilməsinə baxmayaraq, Abşeron rayon Mehdiabad Bələdiyyəsində Mülkiyyətlərə nəzarətçi vəzifəsində işləyən Məhkum3 məsləhətləri və məlumatları ilə yardım etməklə, habelə pul vəsaitini qəbul edib ona sahiblik edib özünə təqdim etməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməyi ilə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəyi qanunsuz hərəkət, xidmət üzrə ümumi himayədarlıq və laqeydlik, yəni X12 həmin torpaq sahəsində tikintini aparmasına özünün şərait yaradacağı, tikinti ilə bağlı hər bir məsələnin özünün nəzarətində olması, qeyd edilən tikinti üçün hər hansı layihə hazırlanmadan və rayon İcra hakimiyyətinə tikint iyə icazə üçün X12 tərəfindən rəsmi qaydada müraciət olunmaması, müvafiq sənədləşməsi olmadan aparılan həmin tikinti barədə aidiyyəti qurumlara məlumat verməməklə tikintinin dayandırılmaması, sonradan tikintinin söküntüsü məsələsinin qaldırılmamaqla oradan istifadəsinə mane olunmaması müqabilində X12 2018-ci ilin sonlarında,istintaqla dəqiq müəyyən edilməyən gündə, qeyd olunan torpaq sahəsində özü və Məhkum3 üçün birbaşa yolla sonuncu vasitəsilə maddi nemət olan 2.500 manat məbləğində pul vəsaitini təkrarən rüşvət qismində istəyib, X12 maddi imkanının aşağı olması ilə əlaqədar qeyd edilən məsələnin müsbət həlli üçün 2.200 manat məbləğində pul vəsaiti vermək imkanında olmasını Məhkum3 vasitəsilə özünə bildirməsi ilə əlaqədar həmin məbləğə razılıq verməklə, həmin gün Abşeron rayonu,Mehdiabad qəsəbəsi, “Qarant” yaşayış kompleksinin yaxınlığında yerləşən “Şok” marketin qarşısında “Niva” markalı avtomobilin içərisində maddi nemət olan 2.200 manat məbləğində pul vəsaitini X12 özü üçün birbaşa yolla Məhkum3 vasitəsilə rüşvət qismində təkrarən alması; - həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən,Abşeron rayon Digah Bələdiyyəsində Mülkiyyətin idarə edilməsi şöbəsinin qulluqçusu vəzifəsində işləyən Məhkum4 tikinti aparılacaq ərazinin dəqiqləşdirilməsi və tikiləcək obyektin həcminə dair məsləhətləri və məlumatları, maneələri aradan qaldırmaqla etdiyi yardım və pul vəsaitini qəbul edərək ona sahiblik edib özünə təqdim etməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməyi ilə Azərbaycan Respublikası Əmlak Məsələləri Dövlət Komitəsi yanında Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestri xidmətinin Hüquqların Dövl ət qeydiyyatı haqqında daşınmaz əmlakın Dövlət reyestrindən 17 avqust 2006-cı il qeydiyyat tarixli, MH seriyalı ******* nömrəli çıxarışa əsasən Abşeron rayonu, Məmmədli kəndində yerləşən xüsusi mülkiyyət hüququ ilə X9 məxsus 1.280442 ha kənd təsərrüfatı təyinatlı və əkin məqsədli torpaq sahəsinin 0.025 ha sahəsinə dair sənədləşmə işlərinin aparılması, reyestrdən çıxarışın alınması, əmlak üzərində sərəncam verilməsi, satılması, bağışlanması və digər hüquqların etibarnamə ilə etibar edildiyi Şahid15 28 avqust 2019-cu il tarixdə, saat 14:48-də istifadəsində olan ********** saylı mobil telefon nömrəsi ilə Məhkum4 istifadəsində olmuş ********** saylı mobil telefon nömrəsinə zəng edərək qeyd olunan torpaq sahəsinin yaxınlığında görüşüb sonuncu vasitəsilə ona həmin torpaq sahəsində tikinti işləri aparmaqla hasar, qeyri-yaşayış binası və iki mərtəbəli fərdi yaşayış evi tikmək istəməsi barədə bildirdiyi zaman Azərbaycan Respublikası Torpaq Məcəlləsinin 12-ci maddəsinə əsasən, torpaqların istifadəsinin ərazi planlaşdırılmasında kənd təsərrüfatı ehtiyacları üçün nəzərdə tutulmuş torpaq sahələrinin kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaqlar hesab olunmasına və bu torpaqların qeyri-kənd təsərrüfatı məqsədilə digər kateqoriyalara keçirilməsinə müstəsna hallarda həmin Məcəllədə və digər qanunvericilik aktlarında müəyyən edilmiş qaydada, müvafiq icra hakimiyyəti orqanının qərarı ilə yol verilməsinə, habelə Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 247-ci maddəsində torpaq sahəsindən, o cümlədən kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaqlardan məqsədli təyinatına uyğun olmayan başqa məqsədlə r üçün istifadə edilməsinə görə məsuliyyətin müəyyən edilməsinə baxmayaraq, xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəyi qanunsuz hərəkət, xidmət üzrə ümumi himayədarlıq və laqeydlik, yəni müvafiq sənədləşməsi olmadan aparılan həmin qanunsuz tikintilər barədə aidiyyəti qurumlara məlumat verməməklə tikintilərin dayandırılmaması, sonradan tikintilərin söküntüsü məsələsinin qaldırılmamaqla oradan istifadəsinə mane olunmaması müqabilində özü və Məhkum4 üçün birbaşa yolla sonuncu vasitəsilə külli miqdarda maddi nemət olan 11.000 manat məbləğində pul vəsaitini təkrarən Şahid15 rüşvət qismində istəyib, eyni niyyətlə 30 mart 2020-ci il tarixdə qeyd olunan torpaq sahəsində özü və Məhkum4 üçün birbaşa yolla sonuncu vasitəsilə maddi nemət olan 5.000 manat məbləğində pul vəsaiti ni Şahid15 təkrarən rüşvət qismində alması; -həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, Azərbaycan Respublikası Əmlak Məsələləri Dövlət Komitəsi yanında Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestri xidmətinin Hüquqların Dövlət qeydiyyatı haqqında daşınmaz əmlakın Dövlət reyestrindən 24 iyul 2019-cu il qeydiyyat tarixli, **********38 reyestr nömrəli çıxarışa əsasən Abşeron rayonu, Xırdalan şəhəri ərazisində yerləşən xüsusi mülkiyyət hüququ ilə X4 adına olan 0.0853 ha yaşayış məntəqələri təyinatlı torpaq sahəsinin faktiki olaraq məxsus olduğu Şahid19 2019-cu ilin dekabr ayında istintaqla dəqiq müəyyən edilməyən gündə müdiri işlədiyi həmin şöbənin ünvan 3 ünvanında yerləşən Abşeron rayon İcra Hakimiyyətinin inzibati binasındakı xidməti otağına gələrək qeyd edilən torpaq sahəsində tikinti işləri aparmaqla beş m ərtəbəli çoxmənzilli yaşayış binası tikmək istəməsi və bu tikintiyə icazə verilməsində köməklik göstərilməsi barədə özünə müraciəti ilə əlaqədar Şahid19 həmin sahəyə dair müvafiq çıxarışı, torpaq sahəsinin plan və ölçüsünə dair sənədləri götürüb, sənədləri tələb olunan qaydaya salmaq məqsədilə özündə saxlayıb, özünə yaxın şəxsin gəlib həmin tikinti aparılacaq torpaq sahəsinə baxacağını ona bildirib, bununla əlaqədar Abşeron rayon İcra Hakimiyyəti başçısı aparatının Memarlıq və tikinti şöbəsində icra hakimiyyəti ilə rəsmi əmək müqaviləsi bağlanmadan faktiki topoqraf vəzifəsində əmək münasibətlərində olan Məhkum5 həmin tikinti həyata keçiriləcək yerə göndərib verdiyi məlumatlar əsasında torpaq sahəsinin mövcud vəziyyəti və yerləşdiyi yer barədə məlumatlandıqdan sonra Abşeron rayon İcra Hakim iyyəti başçısı aparatının Memarlıq və tikinti şöbəsində icra hakimiyyəti ilə rəsmi əmək müqaviləsi bağlanmadan faktiki topoqraf vəzifəsində əmək münasibətlərində olan Məhkum5 məsləhətləri və məlumatları, maneələri aradan qaldırmaqla etdiyi yardım və pul vəsaitini qəbul edərək ona sahiblik edib özünə təqdim etməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməyi ilə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkət, xidmət üzrə ümumi himayədarlıq və laqeydlik, yəni rayon icra hakimiyyəti başçısının imzası və möhürü ilə təsdiq olunmuş zirzəmili, 3 mərtəbəli, mansardlı fərdi yaşayış evinin tikintisinə icazə sənədinin və özünün möhürü və imzası ilə təsdiq edilmiş tikinti layihəsinin verilməsi, eləcə də layihədən kənar aparılacaq həmin tikili barədə aidiyyəti qurumlara məluma t verməməklə tikintinin dayandırılmaması,sonradan tikintinin söküntüsü məsələsinin qaldırılmamaqla oradan istifadəsinə mane olunmaması müqabilində 2019-cu ilin dekabr ayında istintaqla dəqiq müəyyən edilməyən gündə özü və Məhkum5 üçün birbaşa yolla sonuncu vasitəsilə külli miqdarda maddi nemət olan 50.000 manat məbləğində pul vəsaitini Şahid19 təkrarən rüşvət qismində istəyib, həmin niyyətlə növbəti gün rəhbəri işlədiyi şöbənin yerləşdiyi həmin inzibati binada özü və Məhkum5 üçün birbaşa yolla sonuncu vasitəsilə Şahid19 külli miqdarda maddi nemət olan 30.000 manat, eyni niyyətlə 15 gün sonra 2019-cu ilin dekabr ayının istintaqla dəqiq müəyyən edilməyən günündə eyni qaydada həmin binada külli miqdarda maddi nemət olan 20.000 manat,cəmi 50.000 manat məbləğində külli miqdarda pul vəsaitini Şa hid19 özü və Məhkum5 üçün birbaşa yolla sonuncu vasitəsilə təkrarən rüşvət qismində alması; -həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, Abşeron rayon Aşağı Güzdək Bələdiyyəsinin sədr müavini vəzifəsində işləyən Məhkum9 İrzəbəg oğlunun məsləhətləri və məlumatları ilə yardım etməklə, habelə pul vəsaitini qəbul edib ona sahiblik edərək özünə təqdim etməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməyi ilə 2020-ci ilin fevral ayında istintaqla dəqiq müəyyən edilməyən gündə Şahid10 tərəfindən hər hansı mülkiyyət və ya istifadə hüququ olmadan istifadəsində olan Abşeron rayonu, Xırdalan şəhəri, Qaçaq Nəbi küçəsində yerləşən 0.02 ha torpaq sahəsində zirzəmili, bir mərtəbəli fərdi yaşayış evinin tikintisi faktının Məhkum9 tərəfindən aşkar edilib, bu barədə özünə bildirilməsindən sonra aralarındakı cinayətka r niyyətə uyğun olaraq, sonuncu tərəfindən həmin tikintinin dayandırılması Şahid10 bildirilib, xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəyi qanunsuz hərəkət, xidmət üzrə ümumi himayədarlıq və laqeydlik, yəni müvafiq sənədləşməsi olmadan aparılan həmin qanunsuz tikinti barədə aidiyyəti qurumlara məlumat verməməklə tikintilərin dayandırılmaması, sonradan tikintinin söküntüsü məsələsinin qaldırılmamaqla oradan istifadəsinə mane olunmaması müqabilində özü və Məhkum9 üçün birbaşa yolla sonuncu vasitəsilə həmin torpaq sahəsində maddi nemət olan 3.000 manat məbləğində pul vəsaitini təkrarən Şahid10 rüşvət qismində istəyib, iki gün sonra qeyd olunan torpaq sahəsində maddi nemət olan 2.100 manat məbləğində pul vəsaitini Məhkum9 vasitəsilə sonuncu və özü üçün birbaşa yolla tək rarən rüşvət qismində alması; -həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən Abşeron rayon icra hakimiyyəti MKTB-nin Xırdalan şəhəri 3 saylı Mənzil Təsərrüfat İstehsalat İstismar təmir sahəsinin rəisi vəzifəsində işləyən Məhkum2 tikinti aparılacaq ərazinin dəqiqləşdirilməsi və tikiləcək obyektin həcminə dair məsləhətləri və məlumatları, maneələri aradan qaldırmaqla etdiyi yardım və pul vəsaitini qəbul edərək ona sahiblik edib özünə təqdim etməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməyi ilə Azərbaycan Respublikası Əmlak Məsələləri Dövlət Komitəsi yanında Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestri xidmətinin Hüquqların Dövlət qeydiyyatı haqqında daşınmaz əmlakın Dövlət reyestrindən 20 oktyabr 2011-ci il qeydiyyat tarixli, MA seriyalı ******* nömrəli çıxarışa əsasən Abşeron rayonu, Xırdalan şəhəri, 28-ci məhəll ə, 1/3 ünvanında yerləşən 0.0028 ha torpaq sahəsində yerləşən 21.6 kv.m sahəsi olan bir mərtəbəli qeyri-yaşayış binasının xüsusi mülkiyyət hüququ ilə məxsus olduğu Şahid3 2020-ci ilin fevral ayının ortalarında müdiri işlədiyi həmin şöbənin ünvan 3 ünvanında yerləşən Abşeron rayon İcra Hakimiyyətinin inzibati binasındakı xidməti otağına gələrək qeyd edilən qeyri-yaşayış sahəsində tikinti işləri aparmaqla təxminən 40 kv.m ölçüdə ikinci mərtəbə tikmək istəməsi barədə özünə bildirdiyi zaman Şahid3 həmin sahəyə dair müvafiq çıxarış və daşınmaz əmlakın texniki pasportunu alıb sənədləri tələb olunan qaydaya salması, özünə yaxın şəxsin gəlib həmin tikintiyə baxaraq tikintini aparmasına özünün şərait yaratması, tikinti ilə bağlı hər bir məsələ üzrə özünün şəxsən nəzarəti həyata keçirməsi, qeyd edil ən tikinti üçün hər hansı layihə hazırlanmadan və rayon İcra hakimiyyətinə tikintiyə icazə üçün Şahid3 tərəfindən rəsmi qaydada müraciət olunmadan, həmin sahədə qanunsuz olaraq 2-ci mərtəbənin tikintisi barədə aidiyyəti qurumlara məlumat verməməklə tikintinin dayandırılmaması, sonradan tikintinin söküntüsü məsələsinin qaldırılmamaqla oradan istifadəsinə mane olunmaması müqabilində, 2020-ci ilin fevral ayının üçüncü ongünlüyündə Məhkum2 həmin tikintiyə göndərib Şahid3 özü və Məhkum2 üçün birbaşa yolla sonuncu vasitəsilə maddi nemət olan 3.000 manat məbləğində pul vəsaitini təkrarən rüşvət qismində istəyib, 2020-ci ilin mart ayının 10-da qeyd edilən qeyri-yaşayış sahəsinin yaxınlığında özü və Məhkum2 üçün birbaşa yolla sonuncu vasitəsilə Şahid3 həmin pul vəsaitini təkrarən rüşvət qismində al ıb, bir neçə gün sonra Məhkum2 özünə həmin tikinti obyektində aparılan tikintiquraşdırma işləri zamanı ümumi sahə həcminin 10 kv.m artırılmasını bildirdiyi zaman,sonuncu vasitəsilə Şahid3 qeyd edilən sahə artımını nəzərə alması, qanunsuz tikintisinə ümumi himayədarlığını davam etdirməsi müqabilində özü və Məhkum2 üçün birbaşa yolla sonuncu vasitəsilə əlavə olaraq maddi nemət olan 1.500 manat məbləğində pul vəsaitini vahid niyyətlə təkrarən rüşvət qismində istəyib, həmin niyyətlə 2020-ci ilin aprel ayının əvvəllərində qeyd edilən qeyri-yaşayış sahəsinin yaxınlığında özü və Məhkum2 üçün birbaşa yolla sonuncu vasitəsilə Şahid3 maddi nemət olan 1.500 manat məbləğində pul vəsaitini təkrarən rüşvət qismində alıb, Məhkum2 köməyi ilə cəmi 4.500 manat məbləğində pul vəsaitini vahid niyyətlə təkra rən rüşvət qismində istəyib alması; -həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən,Abşeron rayon İcra Hakimiyyəti başçısı aparatının Memarlıq və tikinti şöbəsində İcra Hakimiyyəti ilə rəsmi əmək müqaviləsi bağlanmadan faktiki topoqraf vəzifəsində əmək münasibətlərində olan Məhkum5 məsləhətləri və məlumatları ilə yardım etməklə, habelə pul vəsaitini qəbul edib ona sahiblik edib özünə təqdim etməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməyi ilə Azərbaycan Respublikası Əmlak Məsələləri Dövlət Komitəsi yanında Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestri xidmətinin Hüquqların Dövlət qeydiyyatı haqqında daşınmaz əmlakın Dövlət reyestrindən 17 avqust 2006-cı il qeydiyyat tarixli, MH seriyalı ******* nömrəli çıxarışa əsasən Abşeron rayonu, Məmmədli kəndində yerləşən xüsusi mülkiyyət hüququ ilə X9 məxsus 1.280442 ha kən d təsərrüfatı təyinatlı və əkin məqsədli torpaq sahəsinin 0.05 ha sahəsinə dair sənədləşmə işlərinin aparılması, reyestrdən çıxarış alınması, əmlak üzərində sərəncam verilməsi, satılması, bağışlanması və digər hüquqların etibarnamə ilə etibar edildiyi Şahid21 2020-ci ilin mart ayında müdiri işlədiyi həmin şöbənin ünvan 3 ünvanında yerləşən Abşeron rayon İcra Hakimiyyətinin inzibati binasındakı xidməti otağına gələrək qeyd edilən torpaq sahəsində qanunsuz olaraq tikinti işləri aparmaqla qeyriyaşayış binası tikmək istəməsi barədə özünə bildirdiyi zaman Azərbaycan Respublikası Torpaq Məcəlləsinin 12-ci maddəsinə əsasən, torpaqların istifadəsinin ərazi planlaşdırılmasında kənd təsərrüfatı ehtiyacları üçün nəzərdə tutulmuş torpaq sahələrinin kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaqlar hesab olunmasına və bu torpaqların qeyri-kənd təsərrüfatı məqsədilə digər kateqoriyalara keçirilməsinə müstəsna hallarda həmin Məcəllədə və digər qanunvericilik aktlarında müəyyən edilmiş qaydada, müvafiq icra hakimiyyəti orqanının qərarı ilə yol verilməsinə, habelə Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 247-ci maddəsində torpaq sahəsindən, o cümlədən kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaqlardan məqsədli təyinatına uyğun olmayan başqa məqsədlər üçün istifadə edilməsinə görə məsuliyyətin müəyyən edilməsinə baxmayaraq, xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəyi qanunsuz hərəkət, xidmət üzrə ümumi himayədarlıq və laqeydlik, yəni həmin sahəyə dair müvafiq çıxarışı, torpaq sahəsinin plan və ölçüsünü alıb sənədlərinin tələb olunan qaydaya salınması,tikintini aparmasına özünün şərait yaratması, tikinti qurtardıqdan sonra özünün möhür və imzası ilə təsdiq olunmuş tikintinin layihəsini verilməsi, tikinti barədə aidiyyəti qurumlara məlumat verməməklə tikintinin dayandırılmaması müqabilində Şahid21 həmin inzibati binadakı xidməti otaqda özü və Məhkum5 üçün birbaşa yolla sonuncu vasitəsilə maddi nemət olan 4.000 manat məbləğində pul vəsaitini təkrarən rüşvət qismində istəməsi; -həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, Abşeron rayon Masazır Bələdiyyəsində vergi müfəttişi vəzifəsində işləyən Məhkum6 məsləhətləri və məlumatları ilə yardım etməklə, habelə pul vəsaitini qəbul edib ona sahiblik edərək özünə təqdim etməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməyi ilə Abşeron rayonu,Masazır qəsəbəsi, Qaçaq Nəbi küçəsində yerləşən 0.11 ha torpaq sahəsindən hər hansı mülkiyyət və ya istifadə hüququ olmadan istifadə edən Şahid12 2020-ci ilin mart ayında istintaqla dəqiq müəyyən edilməyən gündə qeyd olunan torpaq sahəsinin yaxınlığında Məhkum6la görüşüb ona həmin torpaq sahəsində tikinti işləri aparmaqla iki mərtəbəli, mansardlı fərdi yaşayış evi tikmək istəməsi barədə bildirdiyi zaman sonuncunun bu barədə özünə bildirməsindən sonra onunla aralarındakı cinayətkar niyyətə uyğun olaraq, xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəyi qanunsuz hərəkət, xidmət üzrə ümumi himayədarlıq və laqeydlik, yəni müvafiq sənədləşməsi olmadan aparılan həmin qanunsuz tikinti barədə aidiyyəti qurumlara məlumat verməməklə tikintinin dayandırılmaması, tikintinin həyata keçirilməsinə şəxsən nəzarətin həyata keçirilməsi,sonradan tikintinin söküntüsü məsələsinin qaldırı lmamaqla oradan istifadəsinə mane olunmaması müqabilində özü və Məhkum6 üçün birbaşa yolla sonuncu vasitəsilə maddi nemət olan 5.000 manat məbləğində pul vəsaitini təkrarən Şahid12 rüşvət qismində istəyib, eyni niyyətlə, həmin gün qeyd olunan torpaq sahəsində özü və Məhkum6 üçün birbaşa yolla sonuncu vasitəsilə maddi nemət olan 4.500 manat məbləğində pul vəsaitini təkrarən rüşvət qismində Şahid12 alması; -həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, Abşeron rayon İcra Hakimiyyəti başçısı aparatının Memarlıq və tikinti şöbəsində İcra Hakimiyyəti ilə rəsmi əmək müqaviləsi bağlanmadan faktiki topoqraf vəzifəsində əmək münasibətlərində olan Məhkum5 tikinti aparılacaq ərazinin dəqiqləşdirilməsi və tikiləcək obyektin həcminə dair məsləhətləri və məlumatları, maneələri aradan qaldırmaqla etdiyi yardım və pul vəsaitini qəbul edərək onlara sahiblik edib özünə təqdim etməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməyi ilə Azərbaycan Respublikası Əmlak Məsələləri Dövlət Komitəsi yanında Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestri xidmətinin Hüquqların Dövlət qeydiyyatı haqqında daşınmaz əmlakın Dövlət reyestrindən 18 sentyabr 2020-ci il qeydiyyat tarixli, **********33 nömrəli çıxarışa əsasən Abşeron rayonu, Xırdalan şəhəri ərazisində yerləşən 0.052 ha torpaq sahəsinin xüsusi mülkiyyət hüququ ilə məxsus olduğu Şahid19 2020-ci ilin may ayının əvvəlində istintaqla dəqiq müəyyən olunmayan gündə həmin torpaq sahəsində əlavə dörd mərtəbəli çoxmənzilli yaşayış binasının tikintisini həyata keçirməsi və bununla əlaqədar tikintiyə icazənin verilməsində köməklik göstərilməsi barədə Məhkum5 vasitəsilə özünə bildirdi yi zaman sonuncu ilə aralarındakı cinayətkar niyyətə uyğun olaraq, xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəyi qanunsuz hərəkət, xidmət üzrə ümumi himayədarlıq və laqeydlik, yəni İcra Hakimiyyəti üzrə təsdiq olunmuş zirzəmili, üç mərtəbəli, mansardlı fərdi yaşayış evinin tikintisinə icazə sənədinin və özünün möhürü və imzası ilə təsdiq edilmiş tikintinin layihəsinin verilməsi, layihədən kənar aparılacaq həmin tikili barədə aidiyyəti qurumlara məlumat verməməklə tikintinin dayandırılmaması, sonradan tikintinin söküntüsü məsələsinin qaldırılmamaqla oradan istifadəsinə mane olunmaması müqabilində işlədiyi şöbənin yerləşdiyi həmin inzibati binada özü və Məhkum5 üçün birbaşa yolla sonuncu vasitəsilə külli miqdarda maddi nemət olan 50.000 manat məbləğində pul vəsaitini tə krarən Şahid19 rüşvət qismində istəyib, həmin gün eyni niyyətlə rəhbəri işlədiyi həmin şöbənin qeyd edilən ünvanda yerləşən inzibati binasında özü və Məhkum5 üçün birbaşa yolla sonuncu vasitəsilə külli miqdarda maddi nemət olan 30.000 manat, eyni niyyətlə, 15 gün sonra eyni qaydada həmin binada külli miqdarda maddi nemət olan 20.000 manat, cəmi 50.000 manat məbləğində pul vəsaitini vahid niyyətlə təkrarən Şahid19 rüşvət qismində alması epizodları üzrə apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən natamamlığa, qeyri-obyektivliyə, cinayət prosesi iştirakçılarının hüquqlarının pozulmasına yol verməmiş və hər hansı bir sübutun tədqiqindən imtina etməyərək qanunsuz yolla əldə olunmuş sübutlardan istifadə etməmişdir. Məhkəmə kollegiyası belə qənaətə gəlir ki, apellyasiya instansiyası məhkəməsi h əmin epizodlar üzrə açıq, ədalət mühakiməsinin prinsiplərinə uyğun keçirilmiş məhkəmə iclaslarında faktları araşdırıb maddi və prosessual hüquq normalarının tətbiqini yoxlayarkən Azərbaycan Respublikası CPM-nin 145-ci maddəsinin tələblərinə uyğun olaraq sübutların hər birini onların mənsubiyyəti, mümkünlüyü və mötəbərliliyi üzrə düzgün qiymətləndirmişdir. Məhkəmə kollegiyası bu səbəbdən də həmin epizodlar üzrə sübutları hazırkı qərarda təkrarlamağı zəruri hesab etmir. Bununla belə, məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, Məhkum1 ittihamına daxil olan digər epizodlar üzrə sübutların qiymətləndirilməsində apelyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən səhvə yol verilmişdir. Belə ki, Azərbaycan Respublikası CPM-in 351.2-ci maddəsinə əsasən ittiham hökmü ehtimallara əsaslana bilməz və yalnız məhkəmə baxışı zamanı təqsirləndirilən şəxsin təqsiri sübuta yetirildiyi halda çıxarılır. “Məhkəmə hökmü haqqında” Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun 24 dekabr 2021-ci il tarixli 15 №-li Qərarında məhkəmə tövsiyə edilir ki: “Təqsirin sübuta yetirilmiş hesab edilməsi haqqında nəticəni isə CPM-in 351.3-cü maddəsi məhkəmənin bu Məcəllənin 346.1.1-346.1.6-cı maddələrində göstərilən (cinayət hadisəsinin sübuta yetirilib-yetirilməməsi, təqsirləndirilən şəxsin törətdiyi əməldə cinayət tərkibinin olmasının sübuta yetirilib-yetirilməməsi, təqsirləndirilən şəxsin cinayətin törədilməsinə aidiyyətinin sübuta yetirilib-yetirilməməsi, cinayətin törədilməsində təqsirləndirilən şəxsin təqsirliliyinin sübuta yetirilib-yetirilməməsi, təqsirləndirilən şəxsin əməlinin ittihamda CM-in müvafiq maddəsi ə sasında ona istinad edilən cinayətin əlamətlərinə uyğun olub-olmaması kimi) məsələlərə təsdiqedici cavab verməsi, habelə CPM-in 351.3.1-351.3.4-cü maddələrində təsbit edilən tələblərin hər biri nəzərə alındığı yəni, təqsirsizlik prezumpsiyası rəhbər tutulduğu, CPM-də nəzərdə tutulmuş qaydalar daxilində məhkəmə baxışında ittihama baxıldığı və bu prosessual qaydalara riayət edilməklə nəticələr əldə edildiyi, o cümlədən məhkəmənin qənaəti məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş mötəbər və mümkün sübutlara əsaslandığı, təqsirləndirilən şəxsin təqsirliliyinə dair aradan qaldırıla bilinməyən şübhələr onun xeyrinə şərh edildiyi vəziyyətdə şəxsin təqsirinin sübuta yetirilmiş olması haqqında nəticəyə gələ bilməsi ilə şərtləndirmişdir.... CPM-in 353.2-ci maddəsinə əsasən ittiham hökmünün təsviri-əsaslan dırıcı hissəsində cinayətin törədilməsi yeri, vaxtı, onun törədilmə üsulu, təqsirin xarakteri, törədilmə motivləri və nəticələri göstərilməklə məhkəmə tərəfindən sübuta yetirilmiş hesab edilən cinayət əməlinin təsviri verilməlidir. Bu zaman təqsirləndirilən şəxsə istinad edilən CM-in maddəsinin dispozisiyasında cinayət tərkibinin zəruri elementi kimi göstərilən bu və ya digər halın nəzərdən qaçırılmasına və yaxud qeyri-müəyyən ifadələrlə (“məlum olmayan” “istintaqla müəyyən edilməyən” kimi söz birləşmələrindən istifadə olunmaqla) təsvir edilməsinə yol verilməməlidir.... CM-in müvafiq maddəsində bu və ya digər əlamət şəxsin təqsirli bilindiyi cinayət tərkibinin obyektiv cəhətinin zəruri əlaməti kimi nəzərdə tutulduqda, cinayət əməli təsvir edilərkən həmin əlamətin sadəcə qeyd edilməsi ilə k ifayətlənməməli, cinayətin təsvirində bu əlamətin mövcud olduğunu göstərən konkret faktlar da əksini tapmalıdır.” Məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, Məhkum1 ittihamına daxil olan Şahid13 rüşvət istənilməsinə və alınmasına dair epizodda ibtidai araşdırma orqanının və aşağı instansiya məhkəmələrinin gəldikləri nəticəyə görə; “o, Abşeron rayon İcra Hakimiyyəti üzrə 22 sentyabr 2005-ci il tarixli, 311 nömrəli Sərəncamla Abşeron rayon İcra Hakimiyyəti başçısı aparatının Memarlıq və tikinti şöbəsinin müdiri (baş memar) vəzifəsinə təyin edilməklə 29 yanvar 2009-cu il tarixdə təsdiq edilmiş “Azərbaycan Respublikası Abşeron rayon İcra Hakimiyyəti başçısı aparatının Memarlıq və tikinti şöbəsi haqqında” Əsasnamənin 3-cü bölməsinin 7-ci bəndinə əsasən, şəhərsalma, memarlıq və tikinti sahələrində öz səl ahiyyəti çərçivəsində yerli səviyyədə normativ tənzimlənmənin, dövlət proqramlarının və inkişaf konsepsiyalarının həyata keçirilməsinin təmin edilməsi, qanunvericiliklə müəyyən edilmiş qaydada yerli səviyyədə şəhərsalma, memarlıq və tikinti sahələrində dövlət nəzarətinin həyata keçirilməsi, yaşayış məskənlərinin baş planlarının, müfəssəl planlaşdırma layihələrinin, yaşayış məskənlərinin hüdudları layihələrinin və digər layihələrin, habelə onlarda müvafiq dəyişiklikləri nəzərdə tutan layihələrin hazırlanmasının təşkil edilməsi, təsdiq edilmiş şəhərsalma sənədləri üzrə yeni obyektlərin yerləşdirilməsinə rəy verilməsi, müvafiq qaydada təsdiq olunmuş şəhərsalma sənədləri olmadıqda və ya şəhərsalma sənədləri üzrə yeni obyektlərin yerləşdirilməsi zamanı baş planlarda, müfəssəl planlaşdırma və ər azi-tikinti layihələrində və mövcud ərazilərin memarlıq-planlaşdırma həllərində dəyişiklik edilməsi tələb olunduğu hallarda bu dəyişikliklərə razılıq verilməsi və qanunvericiliklə müəyyən edilmiş qaydada arxitektura qurumundan rəy alınmasının təşkil edilməsi, tikinti obyektlərinin tikintisi, genişləndirilməsi və yenidən qurulmasının memarlıq həlləri üzrə layihələrinə baxılması və razılaşdırılmasının təmin edilməsi, tikintisi başa çatmış obyektlərin istismara qəbulu üzrə komissiyaların işində iştirak edilməsi, yerli səviyyədə dövlət şəhərsalma kadastrının yaradılması və aparılması, şöbəyə daxil olmuş ərizə və şikayətlərə baxılması və qanunvericilikdə nəzərdə tutulan tədbirlərin görülməsi, rəylər verilməsi, tikinti layihələrinin təsdiq edilməsi, şəhərsalma və tikinti norma və qaydalarının po zulması ilə aparılan, həmçinin özbaşına tikintilərin dayandırılması barədə tapşırıqların verilməsi, şəhərsalmanın əsasları haqqında qanunvericiliyin pozulması haqqında işlərə baxılması, özbaşına tikintilərin sökülməsi barədə məhkəmə qaydasında iddia qaldırılması, tikinti-quraşdırma işlərinin başlanmasına icazə verilməsi, habelə onunla bağlanmış eyni tarixli əmək müqaviləsinin 3.1-ci bəndinə əsasən, rayon İcra Hakimiyyəti başçısının tapşırıqlarını yerinə yetirməklə şöbəyə rəhbərliyin həyata keçirilməsi, başçının memarlıq və tikinti sahəsində qanunvericilikdə nəzərdə tutulmuş səlahiyyətlərinin həyata keçirilməsinin təmin edilməsi, yaşayış və qeyri-yaşayış binalarının tikintisinə və istismarına nəzarət edilməsi, bu sahədə sənədlərin hazırlanması və təsdiqinə rəhbərlik etməklə rəym verilməsi və digər səlahiyyətlərə malik təşkilati-sərəncamverici funksiyaları yerinə yetirməklə başqa şəxslər üçün hüquq münasibətlərinin əmələ gəlməsi, dəyişməsi və ya xitam olunması ilə nəticələnən və ya nəticələnə bilən hərəkətləri etmək hüququna malik vəzifəli şəxs qismində Azərbaycan Respublikasının Şəhərsalma və Tikinti Məcəlləsinin 3, 74 və 75-ci maddələrinə əsasən, tikintisinə (inşası, cari və əsaslı təmiri, yenidən qurulması, bərpasına) icazə tələb olunan obyektlərdə tikinti fəaliyyətinin sifarişçi tərəfindən tikinti layihəsi əlavə edilmiş ərizə ilə yerli icra hakimiyyətinə etdiyi müraciət əsasında icra hakimiyyəti orqanı tərəfindən həmin müraciət təqdim edildiyi vaxtdan üç iş günü,ekspertizadan keçirilməsi tələb olunmayan tikinti layihələrinə münasibətdə isə iki iş günü ərzində sənədlərin tamlığı yoxlanılıb, tam olması nəticəsinə gəlindikdə tikinti layihəsinin şəhərsalma sənədlərinə (qüvvədə olan müfəssəl plana, belə plan olmadıqda və ya onun müddəti bitdikdə, tikintiyə icazə verilməsinin mümkünlüyünün Azərbaycan Respublikasının Şəhərsalma və Tikinti Məcəlləsinin 11-ci maddəsinə, o cümlədən, ərazilərin zonalaşdırılması, tikintinin növü və miqyası ilə bağlı müfəssəl qaydalara və yaşayış məntəqələrində yanaşı sahələrdə tikinti aparılmasının əsas şərtlərinə) uyğun olubolmaması barədə, ekspertizadan keçirilməklə rəy verilməsinin və rəy müsbət olduğu təqdirdə qeyd edilən tikintiyə icazə verilməsi ilə fəaliyyət sferasına (maraqlarına) toxunulan digər aidiyyəti qurumlara rəy bildirilməsi üçün sorğu göndərilməsinin təmin edilməsindən sonra alınacaq rəylərə müvafiq olaraq tikintiyə icazə verilməsi və ya icazə verilməsindən imtina barədə qərar qəbul edilməli olduğu halda, Abşeron rayon İcra Hakimiyyəti başçısı aparatının Memarlıq və tikinti şöbəsində rəsmi əmək müqaviləsi olmadan faktiki fəaliyyət göstərmiş, istintaqa adı “X10” kimi məlum olan şəxsin məsləhətləri və məlumatları ilə yardım etməklə, habelə pul vəsaitini qəbul edib ona sahiblik edib özünə təqdim etməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməkçiliyi ilə Azərbaycan Respublikası Əmlak Məsələləri Dövlət Komitəsi yanında Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestri xidmətinin Hüquqların Dövlət qeydiyyatı haqqında daşınmaz əmlakın Dövlət Reyestrindən 31 may 2012-ci il qeydiyyat tarixli, MA seriyalı ******* nömrəli çıxarışa əsasən Abşeron rayonu, Saray qəsəbəsində yerləşən kənd təsərrüfatı təyinatlı 0.03 ha torpaq sahəsin in xüsusi mülkiyyət hüququ ilə məxsus olduğu Şahid13 2015-ci ilin avqust ayında müdiri işlədiyi həmin şöbənin ünvan 3 ünvanında yerləşən Abşeron rayon İcra Hakimiyyətinin inzibati binasındakı xidməti otağına gələrək qeyd edilən torpaq sahəsində tikinti işləri aparmaqla iki mərtəbəli fərdi yaşayış evi tikmək istəməsi barədə özünə bildirdiyi zaman Azərbaycan Respublikası Torpaq Məcəlləsinin 12-ci maddəsinə əsasən torpaqların istifadəsinin ərazi planlaşdırılmasında kənd təsərrüfatı ehtiyacları üçün nəzərdə tutulmuş torpaq sahələrinin kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaqlar hesab olunmasına və bu torpaqların qeyri-kənd təsərrüfatı məqsədilə digər kateqoriyalara keçirilməsinə müstəsna hallarda həmin Məcəllədə və digər qanunvericilik aktlarında müəyyən edilmiş qaydada, müvafiq icra hakimiyyəti orqa nının qərarı ilə yol verilməsinə,habelə Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 247-ci maddəsində torpaq sahəsindən, o cümlədən kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaqlardan məqsədli təyinatına uyğun olmayan başqa məqsədlər üçün istifadə edilməsinə görə məsuliyyətin müəyyən edilməsinə baxmayaraq, xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəyi qanunsuz hərəkət, xidmət üzrə ümumi himayədarlıq və laqeydlik, yəni kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaq sahəsində fərdi yaşayış evinin tikintisinin aparılmasına şərait yaradılması,rayon İcra Hakimiyyəti başçısının imzası və möhürü ilə təsdiq olunmuş fərdi yaşayış evinin tikintisinə icazə sənədi, özünün möhürü və imzası ilə təsdiq edilmiş tikintinin layihəsinin verilməsi, tikinti barədə aidiyyəti qurumlara məlumat verməməklə tikintinin dayandırılmaması müqabilində həmin xidməti otağında Şahid13 özü üçün birbaşa yolla şəxsən maddi nemət olan 2.000 manat məbləğində pul vəsaitini rüşvət qismində istəyib, sonuncunun razılığını aldıqdan sonra ondan həmin torpaq sahəsinə dair müvafiq çıxarışı, torpaq sahəsinin plan və ölçüsünü alıb, 25 avqust 2015-ci il tarixdə Şahid13 həmin inzibati binada başqa xidməti otaqda olan həmin “X10” adlı şəxsin yanına göndərib, maddi nemət olan 2.000 manat məbləğində pul vəsaitini özü üçün birbaşa yolla “X10” adlı şəxs vasitəsilə rüşvət qismində Şahid13 alıb aralarında bölməklə şəxsi ehtiyaclarına sərf edib, həmin tarixdə Abşeron rayon İcra Hakimiyyətinin 1215-T nömrəli Şahid13 məxsus 2 mərtəbəli fərdi yaşayış evinin tikintisinə icazə verilməsinə dair əmr verilməklə həmin əmri sonuncuy a təqdim etmişdir. Məhkum1 ona qarşı elan edilmiş ittiham üzrə özünü təqsirli bilməmiş, Şahid13 rüşvət istəmədiyini və almadığını bildirmişdir. Şahid13 ifadəsindən görünür ki, o, 2015-ci ilin avqust ayında Abşeron rayonu, Saray qəsəbəsində yerləşən mülkiyyətində olan torpaq sahəsində tikinti işləri aparmaqla iki mərtəbəli fərdi yaşayış evi inşa etmək üçün Abşeron rayon İcra Hakimiyyətinin Memarlıq və tikinti şöbəsinin müdiri, baş memar Məhkum1 qəbuluna getmişdir. O, Məhkum1 qəbulunda olarkən sonuncuya qeyd olunan məsələ barədə məlumat vermiş və nə etməli olduğunu soruşmuşdur. Məhkum1 ona tikintiyə icazə verilməsi üçün Abşeron rayonu, Xırdalan şəhərində yerləşən “****” 1.500 manat ödəniş etmək lazım olduğunu bildirmişdir. O da həmin ödənişi edib qəbzi Məhkum1 təqdim etmişdir. Məhkum1 bununl a kifayətlənməyərək tikintiyə icazə üçün əlavə olaraq 1.500 manat məbləğində pul istəmişdir. Məhkum1 ona həmin məbləği verdikdən sonra qeyd olunan torpaq sahəsində tikinti işləri aparmasına şərait yaradacağını, heç bir qurum və vəzifəli şəxsin tikintini dayandırmayacağını, tikinti qurtardıqdan sonra sökülmə məsələsinin qaldırılmayacağını, eyni zamanda Abşeron RİH-nin səlahiyyətli şəxsinin imzası ilə tikintiyə icazə barədə ona rəsmi sənəd, özünün imzası ilə təsdiq edilmiş tikilinin layihəsinin təqdim edəcəyini bildirmişdir. O, məcburiyyət qarşısında qalıb yenidən 1.500 manatı Məhkum1 tapşırığı ilə sonuncunun xidməti otağına bitişik olan otaqda özünü X13 işçisi kimi təqdim edən şəxsə vermişdir. Həmin şəxs ondan 1.500 manat pulu götürüb Məhkum1 vermək üçün otaqdan çıxmışdır. Sonra o, Məhkum1 xidməti otağına daxil olduqda, Akif ona məxsus torpaq sahəsində fərdi yaşayış evi tikməyə icazə verilməsinə dair Abşeron RİH-nin başçısının müavini X14 n imzası ilə təsdiq olunmuş tikintiyə icazə məktubunu və öz imzası ilə təsdiq olunmuş fərdi yaşayış evinin layihəsini təqdim etmişdir. Məhkum1 həmin sənədləri ona verdikdən sonra fərdi yaşayış evinin tikintisinə başlaya biləcəyini ona demiş və tikinti aparıldığı dövrdə heç bir qurum və vəzifəli şəxsin ona mane olmayacağını, heç bir kəsin onu narahat etməyəcəyini bildirmişdir. Həmin vaxt o, şəxsi işlərinə görə tikintiyə başlaya bilməmişdir. O, tikintiyə yalnız 2019-cu ilin təxminən aprel ayında başlamış və torpaq sahəsinin kənarlarına iki metr hündürlüyündə daş hasarı çəkdirmişdir. O, 2019-cu ilin may ayında fərdi yaşayış evinin bünövrəsi qa zılan vaxt orada işləyən ustalardan biri ona zəng edərək hasarın uçurulduğunu bildirmişdir. O, hasarın uçurulması ilə bağlı Məhkum1 zəng etmiş və məsələni sonuncuya demişdir. Akif bundan xəbəri olmadığını ona deyərək telefonu söndürmüşdür. Daha sonra söküntünü Məhkum1 tabeliyində işləyən hansısa şəxslərin həyata keçirməsi ona məlum olmuşdur. İş materiallarında “X10” adlı həmin şəxsin barəsində idbtidai araşdırma orqanı tərəfindən hər hansı bi araşdırma aparılmamış və qərar qəbul edilməmişdir. Eyni zamanda, Şahid13 “X10” adlı şəxsə rüşvət qismində verdiyi 1500 manat pulun Məhkum1 verildiyini təsdiq edən hər hansı bir sübutun olması iş materiallarından görünmür. Məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, həmin epizod üzrə Məhkum1 Şahid13 rüşvət istəməsi iş materialları ilə təsdiq olunsa da, onun Şahi d13 “X10” adlı şəxsə verdiyi pulun Məhkum1 verilməsini təsdiq edən sübut iş materiallarında yoxdur. Ona görə də məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, Məhkum1 ittihamında onun Şahid13 istəməsinə dair müddəlar qalmalı, lakin onun Şahid13 rüşvət almasına dair müddəalar xaric edilməlidir. Məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, Məhkum1 ittihamına daxil olan Şahid14 rüşvət istənilməsinə və alınmasına dair epizodda ibtidai araşdırma orqanının və aşağı instansiya məhkəmələrinin gəldikləri nəticəyə görə; “o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs qismində Azərbaycan Respublikasının Şəhərsalma və Tikinti Məcəlləsinin 3, 74 və 75-ci maddələrinə əsasən, tikintisinə (inşası, cari və əsaslı təmiri, yenidən qurulması, bərpasına) icazə tələb olunan obyektlərdə tikinti fəaliyyətinin sifarişçi tərəfindən tikinti layihəsi əlavə edilmiş ərizə ilə yerli icra hakimiyyətinə etdiyi müraciət əsasında icra hakimiyyəti orqanı tərəfindən müraciət təqdim edildiyi vaxtdan üç iş günü, ekspertizadan keçirilməsi tələb olunmayan tikinti layihələrinə münasibətdə isə iki iş günü ərzində sənədlərin tamlığı yoxlanılıb, tam olması nəticəsinə gəlindikdə tikinti layihəsinin şəhərsalma sənədlərinə (qüvvədə olan müfəssəl plana, belə plan olmadıqda və ya onun müddəti bitdikdə, tikintiyə icazə verilməsinin mümkünlüyünün Azərbaycan Respublikasının Şəhərsalma və Tikinti Məcəlləsinin 11-ci maddəsinə, o cümlədən ərazilərin zonalaşdırılması, tikintinin növü və miqyası ilə bağlı müfəssəl qaydalara və yaşayış məntəqələrində yanaşı sahələrdə tikinti aparılmasının əsas şərtlərinə) uyğun ol ubolmaması barədə, ekspertizadan keçirilməklə rəy verilməsinin və rəy müsbət olduğu təqdirdə qeyd edilən tikintiyə icazə verilməsi ilə fəaliyyət sferasına (maraqlarına) toxunulan digər aidiyyəti qurumlara rəy bildirilməsi üçün sorğu göndərilməsinin təmin edilməsindən sonra alınacaq rəylərə müvafiq olaraq tikintiyə icazə verilməsi və ya icazə verilməsindən imtina barədə qərar qəbul edilməli olduğu halda, Azərbaycan Respublikası Əmlak Məsələləri Dövlət Komitəsi yanında Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestri Xidmətinin Hüquqların Dövlət qeydiyyatı haqqında Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestrindən 23 aprel 2013-cü il qeydiyyat tarixli, RX seriyalı, ******* nömrəli çıxarışa əsasən Abşeron rayonu, Digah qəsəbəsində yerləşən yaşayış məntəqələrinin torpaqları təyinatlı 0.025 ha torpaq sahəsinin xüsusi mülki yyət hüququ ilə məxsus olduğu Şahid14 2018-ci ilin oktyabr ayında müdiri işlədiyi həmin şöbənin ünvan 3 ünvanında yerləşən Abşeron rayon İcra Hakimiyyətinin inzibati binasındakı xidməti otağına gələrək qeyd edilən torpaq sahəsində inşa etdiyi bir mərtəbəli fərdi yaşayış evinin təqdim etdiyi layihəsinin təsdiq edilməsinə dair özünə müraciəti ilə əlaqədar istintaqla şəxsiyyəti araşdırılan şəxsin məsləhətləri və məlumatları ilə yardım etməklə, habelə pul vəsaitini qəbul edib ona sahiblik edib özünə təqdim etməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməkçiliyi ilə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkətə, yəni qeyd edilən layihənin rəhbəri olduğu şöbədə təsdiq edilməsinə görə Şahid14 həmin xidməti otağında özü üçün birbaşa yolla şəxsən maddi nemət olan 4.500 manat məbləğində pul vəsaitini, təkrarən, rüşvət qismində istəyib, sonuncunun maddi imkanının aşağı olması ilə əlaqədar həmin məbləği azaltmasına dair xahişi ilə əlaqədar, eyni niyyətlə Şahid14 özü üçün birbaşa yolla şəxsən maddi nemət olan 2.500 manat məbləğində pul vəsaitini rüşvət qismində təkrarən istəmiş, sonuncu verəcəyi pula görə qəbz verilməsini tələb etdikdə, sonuncuya rəsmi sənəd olmamaqla, üzərində Abşeron rayon İcra Hakimiyyətinin rekvizitləri və müxbir hesab üzrə rayon İcra Hakimiyyəti başçısının İnkişaf və Bərpa fonduna ianə formasında pul vəsaitinin mədaxil olunmasına dair tarixsiz və nömrəsiz olmaqla diyircəkli qələmlə istintaqla müəyyən edilməyən şəxs tərəfindən imzalanmış və “1000” rəqəmi yazılmış kağız parçasını təqdim edib, bundan sonra, həmin niyyətlə 2018-ci ilin noya br ayında Abşeron rayonu, Digah qəbiristanlığının yanında Şahid14 özü üçün birbaşa yolla maddi nemət olan 1.000 manat məbləğində pul vəsaitini köməkçi qismində özünə yardım edən istintaqla şəxsiyyəti araşdırılan şəxs vasitəsilə rüşvət qismində təkrarən alıb, şəxsi ehtiyaclarına sərf etmişdir.” Məhkum1 ona qarşı elan edilmiş ittiham üzrə özünü təqsirli bilməmiş, Şahid14 rüşvət istəmədiyini və almadığını bildirmişdir. Şahid qismində dindirilmiş Şahid14 göstərmişdir ki, o, 2018-ci ilin iyul ayının əvvəllərində Abşeron rayonu, Digah qəsəbəsində yerləşən xüsusi mülkiyyətində yaşayış məntəqələri təyinatlı torpaq sahəsində bir mərtəbəli evin tikintisinə başlamazdan əvvəl qanuna uyğun olaraq Abşeron rayon İcra Hakimiyyətinin başçısına ərizə yazmış və həmin ərizəyə qoşma olaraq torpaq sahəsinin çıx arışını, habelə fərdi yaşayış evinin eskiz layihəsini əlavə etməklə həmin sənədləri aparıb Abşeron RİH-nin ümumi şöbəsinə təqdim etmişdir. O, sənədləri təqdim etdikdən sonra təxminən iki aydan çox Abşeron RİH-nin cavabını gözləmişdir. Lakin müraciəti ilə bağlı ona heç bir cavab verilməmişdir. O, bunu təqdim etdiyi evin layihəsinə heç bir iradın olmaması kimi qəbul etmişdir. Bu səbəbdən də o, 2018-ci ilin təxminən avqust ayının sonlarında sözügedən torpaq sahəsində fərdi yaşayış evinin tikintisinə başlamışdır. 2018-ci ilin təxminən oktyabr ayının əvvəlində evin divar hissəsinin tamamlama işləri gedən zaman özünü Abşeron RİH-nin işçisi kimi təqdim edən Məhkum4 onun torpaq sahəsinə gələrək onun sənədlərinin düz olmadığını bildirmişdir. Seymur bunu ona dedikdən sonra tikintini dayandırmağı, Abşeron rayon İcra Hakimiyyətinə gedib sənədlərini qaydasına salmağı ona bildirmişdir. Bundan sonra o, Abşeron rayon İcra Hakimiyyətinə getmiş və orada ona bildirmişlər ki, tikintinin həyata keçirilməsi üçün onun sənədləri qaydasında olmamışdır. Belə olan halda o, nə etməli olduğunu soruşmuşdur. Orada olan balaca boylu bir kişi evi sökməyə ehtiyac olmadığını, 4.000 manat pul verildikdən sonra tikintini həyata keçirə biləcəyini ona demişdir. Onun maddi imkanı aşağı olduğundan o, həmin məbləğlə razılaşmamışdır. Sonra ondan qeyd olunan məbləği aşağı endirib 2.500 manat məbləğində pul istəmişlər. O, bu məbləğlə razı olmuşdur. Lakin o, şəxsən pul verməyəcəyini demiş və ödəniş qəbzi tələb etmişdir. Belə olduqda həmin şəxs bir qız işçisini otağa çağırıb ödəniş qəbzi yazıb gətirməsini tapşırmışdır. Həmin qız da otaqdan çıxmış və təxminən iki dəqiqədən sonra otağa qayıdaraq ona ödəniş təyinatlı hansısa bir fonda ianə formasında olan, üzərində hesab nömrələri yazılan və imzalanmış 1.000 manatlıq qəbzi təqdim etmişdir. O, bu qəbzin tikintiyə aidiyyətinin olub-olmadığını soruşmuşdur. Ona həmin qəbzdə yazılan məbləği ödəməyini demişlər. Bundan sonra o,narazı şəkildə həmin otaqdan çıxıb birbaşa Korrupsiyaya qarşı Mübarizə İdarəsinin “161” qaynar xəttinə zəng etmiş və Abşeron rayon İcra Hakimiyyətində evin tikintisinə razılıq verilməsi üçün ondan pul istənilməsi barədə şikayət etmişdir. O, qəbzdə yazılan 1.000 manat pulu ödəməmişdir. Lakin o, həmin qəbzi hazıradək özündə saxlamışdır. Bundan sonra o, torpaq sahəsinə qayıdıb evin tikintisinə davam etmişdir. 2018-ci ilin təxminən noyabr ayın ın əvvəllərində ağ rəngli “Mercedes Benz” markalı avtomobil ilə onun torpaq sahəsinə gələn və özünü Abşeron rayon İcra Hakimiyyətinin işçisi kimi təqdim edən şəxs ona verilən qəbzdə yazılan 1.000 manat pulu vermədiyi halda, onun tikdirdiyi evin söküləcəyini bildirmişdir. Təxminən üç gündən sonra o, həmin adını bilmədiyi şəxslə Abşeron rayonu, Digah qəbiristanlığının yaxınlığında görüşmüş və həmin şəxsin idarə etdiyi “Mercedes Benz” markalı avtomobildə, təklikdə 1.000 manat pulu həmin şəxsə vermişdir. Lakin sonradan Seymur ona bildirmişdir ki, ona heç bir sənəd verilməyəcək. Bundan sonra onun apardığı tikintiyə dair sənədlərin verilməsi barədə imtina verilmişdir. Ona imtina barədə heç bir zəng gəlməmiş və ya bu barədə rəsmi qaydada heç bir məlumat verilməmişdir. Göründüyü kimi, Şahid14 ifad əsində Məhkum1 ondan rüşvət istəməsinə və almasına dair hər hansı bir fakt yoxdur. İş materiallarında Məhkum1 Şahid14 rüşvət istəməsini və almasını təsdiq edən hər hansı başqa bir sübut da yoxdur. Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, Şahid14 tərəfindən istintaqa məlum olmayan şəxsə verilmiş 1000 manat pula görə Məhkum1 rüşvət istənilməsinə və alınmasına dair ittiham verilməsi əsassız olmuşdur və onun ittihamından Şahid14 rüşvət istəməsi və almasına dair müddəalar xaric olunmalıdır. Məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, Məhkum1 ittihamına daxil olan Şahid11, Şahid16 və Şahid25 rüşvət istənilməsinə və alınmasına dair epizodlarda ibtidai araşdırma orqanının və aşağı instansiya məhkəmələrinin gəldikləri nəticəyə görə; - o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəl i şəxs qismində Azərbaycan Respublikasının Şəhərsalma və Tikinti Məcəlləsinin 3, 74 və 75-ci maddələrinə əsasən, tikintisinə (inşası, cari və əsaslı təmiri, yenidən qurulması, bərpasına) icazə tələb olunan obyektlərdə tikinti fəaliyyətinin sifarişçi tərəfindən tikinti layihəsi əlavə edilmiş ərizə ilə yerli icra hakimiyyətinə etdiyi müraciət əsasında icra hakimiyyəti orqanı tərəfindən müraciət təqdim edildiyi vaxtdan üç iş günü,ekspertizadan keçirilməsi tələb olunmayan tikinti layihələrinə münasibətdə isə iki iş günü ərzində sənədlərin tamlığı yoxlanılıb, tam olması nəticəsinə gəlindikdə tikinti layihəsinin şəhərsalma sənədlərinə (qüvvədə olan müfəssəl plana, belə plan olmadıqda və ya onun müddəti bitdikdə, tikintiyə icazə verilməsinin mümkünlüyünün Azərbaycan Respublikasının Şəhərsalma v ə Tikinti Məcəlləsinin 11-ci maddəsinə, o cümlədən ərazilərin zonalaşdırılması, tikintinin növü və miqyası ilə bağlı müfəssəl qaydalara və yaşayış məntəqələrində yanaşı sahələrdə tikinti aparılmasının əsas şərtlərinə) uyğun olubolmaması barədə, ekspertizadan keçirilməklə rəy verilməsinin və rəy müsbət olduğu təqdirdə, qeyd edilən tikintiyə icazə verilməsi ilə fəaliyyət sferasına (maraqlarına) toxunulan digər aidiyyəti qurumlara rəy bildirilməsi üçün sorğu göndərilməsinin təmin edilməsindən sonra alınacaq rəylərə müvafiq olaraq tikintiyə icazə verilməsi və ya icazə verilməsindən imtina barədə qərar qəbul edilməli olduğu halda, Abşeron rayon Masazır Bələdiyyəsində Maliyyə vergi və ödənişlər sektorunun müfəttişi vəzifəsində işləyən Məhkum6 və Məhkum7, habelə Abşeron rayon İcra Hakimiyyəti baş çısı aparatının Memarlıq və tikinti şöbəsində rəsmi əmək müqaviləsi olmadan faktiki topoqraf kimi fəaliyyət göstərmiş Məhkum5 məsləhətləri və məlumatları ilə yardım etməklə, habelə pul vəsaitini qəbul edib ona sahiblik edib özünə təqdim etməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməkçilikləri ilə, 2018-ci ilin aprel ayında istintaqa məlum olmayan gündə Şahid11 Abşeron rayonu, Masazır qəsəbəsi ərazisində yerləşən Masazır Bələdiyyəsinə məxsus 0.04 ha torpaq sahəsində qeyri-yaşayış sahəsinin tikinti işlərini apararkən Məhkum6 və Məhkum7 həmin faktı aşkar edərək tikintini dayandırıb, Abşeron rayon İcra Hakimiyyəti başçısı aparatının Memarlıq və tikinti şöbəsinin rəisinin, yəni özünün işçiləri olmaqla onlara edəcəyi münasib hörmət qarşılığında tikintiyə icazə verəcəklərini Şahid11 bildirməklə, xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəyi qanunsuz hərəkət,xidmət üzrə ümumi himayədarlıq və laqeydlik, yəni qeyd edilən torpaq sahəsində heç bir rəsmi sənədləşdirmə aparılmadan qeyri-yaşayış sahəsinin qanunsuz olaraq tikintisinə icazə verilməklə digər qurumlar qarşısında tikintinin dayandırılması məsələsinin qaldırılmamasına görə özü və Məhkum6, Məhkum7, Məhkum5 üçün Şahid11 Məhkum6 və Məhkum7 vasitəsilə birbaşa yolla maddi nemət olan pul vəsaitini rüşvət qismində istəmiş, Şahid11 həmin məsələnin müsbət həlli üçün 3.000 manat məbləğində pul vəsaiti vermək imkanında olmasını bildirdikdə,həmin məbləğin az olduğunu deyərək onunla razılaşmayıb, Məhkum6 və Məhkum7 aralarındakı cinayətkar niyyətə uyğun olaraq Şahid11 özünün yanına göndərmələri ilə əlaqədar, sonuncunu b ir neçə gün sonra həmin şöbənin ünvan 5 ünvanında yerləşən Abşeron rayon İcra Hakimiyyətinin inzibati binasındakı xidməti otağında qəbul etdiyi zaman Şahid11 qeyd edilən torpaq sahəsində qeyri-yaşayış binası tikməsinə icazənin verilməsində köməklik göstərməsinə dair özünə şifahi müraciəti ilə əlaqədar sonuncunun Azərbaycan Respublikasının Şəhərsalma və Tikinti Məcəlləsinin 3, 74 və 75-ci maddələrinin tələbləri baxımından həmin yerli icra hakimiyyəti orqanına hər hansı yazılı müraciətinin olmamasına, rəhbəri olduğu şöbədə qeyd edilən tikinti ilə əlaqədar hər hansı sənədləşdirmə və rəsmiləşmə aparılmamasına baxmayaraq, Şahid11 gözləməsini, imkan olan kimi tikinti işlərini aparmasına şərait yaradacağını, özü xəbər göndərən zaman tikintiyə başlaya biləcəyini şəxsən bildirib, həmin vaxtdan bir ay sonra qeyd olunan torpaq sahəsində eyni niyyətlə, Məhkum6, Məhkum7 və Məhkum5 eyni xarakterli köməkçilikləri ilə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəyi qanunsuz hərəkət, xidmət üzrə ümumi himayədarlıq və laqeydlik, yəni torpaq sahəsinə dair sənədlərinin tələb olunan qaydaya salınması, tikinti aparmasına şərait yaradılması, tikinti ilə bağlı hər bir məsələyə özünün nəzarət etməsi, müvafiq sənədləşməsi olmadan aparılan həmin qanunsuz tikinti barədə aidiyyəti qurumlara məlumat verməməklə tikintinin dayandırılmaması, sonradan tikintinin söküntüsü məsələsinin qaldırılmamaqla oradan istifadəsinə mane olunmaması müqabilində özü və Məhkum6,Məhkum7, Məhkum5 üçün Şahid11 Məhkum6 və Məhkum7 vasitəsilə birbaşa yolla külli miqdarda maddi nemət olan 10.000 manat məbləğind ə pul vəsaitini təkrarən rüşvət qismində istəmiş, Şahid11 maddi imkanının aşağı olması ilə əlaqədar qeyd edilən məsələnin müsbət həlli üçün 8.000 manat məbləğində pul vəsaiti vermək imkanında olmasını Məhkum6 və Məhkum7 vasitəsilə özünə bildirdiyi zaman buna razılıq verib, həmin niyyətlə 2019-cu ilin avqust ayında istintaqla dəqiq müəyyən edilməyən gündə müdiri işlədiyi həmin şöbənin qeyd edilən ünvanda yerləşən inzibati binasında Şahid11 özü və Məhkum6, Məhkum7, Məhkum5 üçün sonuncu vasitəsilə külli miqdarda maddi nemət olan 8.000 manat məbləğində pul vəsaitini birbaşa yolla təkrarən rüşvət qismində alıb, sonuncularla aralarında bölməklə şəxsi ehtiyaclarına sərf etmişdir. - o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs qismində Azərbaycan Respubli kasının Şəhərsalma və Tikinti Məcəlləsinin 3, 74 və 75-ci maddələrinə əsasən, tikintisinə (inşası, cari və əsaslı təmiri, yenidən qurulması, bərpasına) icazə tələb olunan obyektlərdə tikinti fəaliyyətinin sifarişçi tərəfindən tikinti layihəsi əlavə edilmiş ərizə ilə yerli icra hakimiyyətinə etdiyi müraciət əsasında icra hakimiyyəti orqanı tərəfindən müraciət təqdim edildiyi vaxtdan üç iş günü,ekspertizadan keçirilməsi tələb olunmayan tikinti layihələrinə münasibətdə isə iki iş günü ərzində sənədlərin tamlığı yoxlanılıb, tam olması nəticəsinə gəlindikdə tikinti layihəsinin şəhərsalma sənədlərinə (qüvvədə olan müfəssəl plana, belə plan olmadıqda və ya onun müddəti bitdikdə, tikintiyə icazə verilməsinin mümkünlüyünün Azərbaycan Respublikasının Şəhərsalma və Tikinti Məcəlləsinin 11-ci maddəsin ə, o cümlədən ərazilərin zonalaşdırılması, tikintinin növü və miqyası ilə bağlı müfəssəl qaydalara və yaşayış məntəqələrində yanaşı sahələrdə tikinti aparılmasının əsas şərtlərinə) uyğun olubolmaması barədə, ekspertizadan keçirilməklə rəy verilməsinin və rəy müsbət olduğu təqdirdə qeyd edilən tikintiyə icazə verilməsi ilə fəaliyyət sferasına (maraqlarına) toxunulan digər aidiyyəti qurumlara rəy bildirilməsi üçün sorğu göndərilməsinin təmin edilməsindən sonra alınacaq rəylərə müvafiq olaraq tikintiyə icazə verilməsi və ya icazə verilməsindən imtina barədə qərar qəbul edilməli olduğu halda, Abşeron rayon Masazır Bələdiyyəsində Maliyyə vergi və ödənişlər sektorunun müfəttişi vəzifəsində işləmiş Məhkum6 məsləhətləri və məlumatları ilə yardım etməklə, habelə pul vəsaitini qəbul edib ona sahibli k edib özünə təqdim etməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməkçiliyi ilə hər hansı mülkiyyət və ya istifadə hüququ olmadan Abşeron rayonu, Masazır qəsəbəsində yerləşən kənd təsərrüfat təyinatlı 0.01 ha torpaq sahəsinin istifadəsində olduğu Şahid16 08 aprel 2019-cu il tarixdə həmin torpaq sahəsində bir mərtəbəli fərdi yaşayış evi tikən zaman həmin faktın Məhkum6 tərəfindən aşkar edilib, tikinti dayandırılmaqla, Şahid16 xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəyi qanunsuz hərəkət, xidmət üzrə ümumi himayədarlıq və laqeydlik, yəni sonuncunun həmin torpaq sahəsində tikintini aparmasına icazənin verilməsi, tikinti ilə bağlı hər bir məsələnin özünün nəzarətində olması, həmin tikinti barədə aidiyyəti qurumlara məlumat verməməklə tikintinin dayandırılmaması, sonradan t ikintinin söküntüsü məsələsinin qaldırılmamaqla oradan istifadəsinə mane olunmaması müqabilində özü və Məhkum6 üçün birbaşa yolla sonuncu vasitəsilə maddi nemət olan 3.500 manat məbləğində pul vəsaitini təkrarən rüşvət qismində istəmiş, Şahid16 maddi imkanının aşağı olmasını bildirməsi ilə əlaqədar onu Məhkum6 vasitəsilə özünə yönləndirib, 09 aprel 2019-cu il tarixdə müdiri işlədiyi həmin şöbənin ünvan 3 ünvanında yerləşən Abşeron rayon İcra Hakimiyyətinin inzibati binasındakı xidməti otağında Şahid16 qəbul etdiyi zaman sonuncunun qeyd edilən torpaq sahəsində tikinti işləri aparmaqla fərdi yaşayış evi tikməsinə icazənin verilməsində köməklik göstərilməsinə dair özünə müraciəti ilə əlaqədar Azərbaycan Respublikası Torpaq Məcəlləsinin 12-ci maddəsinə əsasən torpaqların istifadəsinin ərazi pl anlaşdırılmasında kənd təsərrüfatı ehtiyacları üçün nəzərdə tutulmuş torpaq sahələrinin kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaqlar hesab olunmasına və bu torpaqların qeyri-kənd təsərrüfatı məqsədilə digər kateqoriyalara keçirilməsinə müstəsna hallarda həmin Məcəllədə və digər qanunvericilik aktlarında müəyyən edilmiş qaydada, müvafiq icra hakimiyyəti orqanının qərarı ilə yol verilməsinə, habelə Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 247-ci maddəsində torpaq sahəsindən, o cümlədən kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaqlardan məqsədli təyinatına uyğun olmayan başqa məqsədlər üçün istifadə edilməsinə görə məsuliyyətin müəyyən edilməsinə baxmayaraq, Məhkum6 qeyd edilən xarakterli köməkçiliyi ilə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəyi qanunsuz hərəkət, xidmət üz rə ümumi himayədarlıq və laqeydlik, yəni Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin “Gərginliyi 1000 voltadək olan elektrik şəbəkələrinin mühafizəsi Qaydaları”nın və “Gərginliyi 1000 voltdan yuxarı olan elektrik şəbəkələrinin mühafizəsi Qaydaları”nın təsdiq edilməsi haqqında 10 iyun 2005-ci il tarixli 3 nömrəli Qərarının 5-ci bəndinin “a” yarımbəndinə görə, gərginliyi 1000 voltadək olan elektrik ötürücü xətlərinin mühafizə zonasında həmin xətlərin istismar edən şəxsin rəsmi razılığı olmadan tikinti, quraşdırma işləri aparmaq qadağan olunduğu və Şahid16 tərəfindən belə rəsmi razılıq alınmadığı halda sonuncudan yüksək gərginlikli elektrik xəttinin altında yerləşən həmin torpaq sahəsində tikintini aparmasına özünün şərait yaratması, müvafiq sənədləşməsi olmadan aparılan həmin qanunsuz tik inti barədə aidiyyəti qurumlara məlumat verməməklə tikintinin dayandırılmaması, sonradan tikintinin söküntüsü məsələsinin qaldırılmamaqla oradan istifadəsinə mane olunmaması müqabilində özü və Məhkum6 üçün şəxsən birbaşa yolla maddi nemət olan 2.000 manat məbləğində pul vəsaitini təkrarən rüşvət qismində istəyib, həmin gün qeyd edilən xidməti otağında özü və Məhkum6 üçün şəxsən birbaşa yolla maddi nemət olan 2.000 manat məbləğində pul vəsaitini Şahid16 təkrarən rüşvət qismində alıb şəxsi ehtiyaclarına sərf etmişdir. -o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs qismində Azərbaycan Respublikasının Şəhərsalma və Tikinti Məcəlləsinin 3, 74 və 75-ci maddələrinə əsasən, tikintisinə (inşası, cari və əsaslı təmiri, yenidən qurulması, bərpasına) icazə tələb olunan obyektlərdə tikinti fəaliyyətinin sifarişçi tərəfindən tikinti layihəsi əlavə edilmiş ərizə ilə yerli icra hakimiyyətinə etdiyi müraciət əsasında icra hakimiyyəti orqanı tərəfindən müraciət təqdim edildiyi vaxtdan üç iş günü, ekspertizadan keçirilməsi tələb olunmayan tikinti layihələrinə münasibətdə isə iki iş günü ərzində sənədlərin tamlığı yoxlanılıb, tam olması nəticəsinə gəlindikdə tikinti layihəsinin şəhərsalma sənədlərinə (qüvvədə olan müfəssəl plana, belə plan olmadıqda və ya onun müddəti bitdikdə, tikintiyə icazə verilməsinin mümkünlüyünün Azərbaycan Respublikasının Şəhərsalma və Tikinti Məcəlləsinin 11-ci maddəsinə, o cümlədən ərazilərin zonalaşdırılması, tikintinin növü və miqyası ilə bağlı müfəssəl qaydalara və yaşayış məntəqələrində yanaşı sahələrdə tikinti aparılmasını n əsas şərtlərinə) uyğun olub-olmaması barədə ekspertizadan keçirilməklə rəy verilməsinin və rəy müsbət olduğu təqdirdə qeyd edilən tikintiyə icazə verilməsi ilə fəaliyyət sferasına (maraqlarına) toxunulan digər aidiyyəti qurumlara rəy bildirilməsi üçün sorğu göndərilməsinin təmin edilməsindən sonra alınacaq rəylərə müvafiq olaraq tikintiyə icazə verilməsi və ya icazə verilməsindən imtina barədə qərar qəbul edilməli olduğu halda Abşeron rayon Mehdiabad Bələdiyyəsində Mülkiyyətlərə nəzarətçi vəzifəsində işləyən Məhkum3 məsləhətləri və məlumatları ilə yardım etməklə, habelə pul vəsaitini qəbul edib ona sahiblik edib özünə təqdim etməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməkçiliyi ilə Azərbaycan Respublikası Əmlak Məsələləri Dövlət Komitəsi yanında Daşınmaz Əmlakın Dövlət Reyestri xidmətini n Hüquqların Dövlət qeydiyyatı haqqında daşınmaz əmlakın Dövlət reyestrindən 25 avqust 2014-cü il qeydiyyat tarixli, RX seriyalı ******* nömrəli çıxarışa əsasən Abşeron rayonu, Mehdiabad qəsəbəsində yerləşən kənd təsərrüfatı təyinatlı 0.055 ha torpaq sahəsinin xüsusi mülkiyyət hüququ ilə məxsus olduğu Şahid25 2020-ci ilin may ayının əvvəllərində istintaqla dəqiq müəyyən edilməyən gündə müdiri işlədiyi həmin şöbənin ünvan 3 ünvanında yerləşən Abşeron rayon İcra Hakimiyyətinin inzibati binasındakı xidməti otağına gələrək qeyd edilən torpaq sahəsində tikinti işləri aparmaqla fərdi yaşayış evi tikmək istəməsi barədə özünə bildirdiyi zaman Azərbaycan Respublikası Torpaq Məcəlləsinin 12-ci maddəsinə əsasən, torpaqların istifadəsinin ərazi planlaşdırılmasında kənd təsərrüfatı ehtiyacları üçün nəz ərdə tutulmuş torpaq sahələrinin kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaqlar hesab olunmasına və bu torpaqların qeyri-kənd təsərrüfatı məqsədilə digər kateqoriyalara keçirilməsinə müstəsna hallarda həmin Məcəllədə və digər qanunvericilik aktlarında müəyyən edilmiş qaydada, müvafiq icra hakimiyyəti orqanının qərarı ilə yol verilməsinə, habelə Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 247-ci maddəsində torpaq sahəsindən, o cümlədən kənd təsərrüfatı təyinatlı torpaqlardan məqsədli təyinatına uyğun olmayan başqa məqsədlər üçün istifadə edilməsinə görə məsuliyyətin müəyyən edilməsinə baxmayaraq, xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəyi qanunsuz hərəkət, xidmət üzrə ümumi himayədarlıq və laqeydlik, yəni həmin sahəyə dair müvafiq çıxarışı, torpaq sahəsinin plan v ə ölçüsünü alıb sənədlərinin tələb olunan qaydaya salınması,tikintini aparmasına özünün şərait yaratması, tikinti ilə bağlı hər bir məsələyə özünün nəzarət etməsi, müvafiq sənədləşməsi olmadan aparılan həmin qanunsuz tikinti barədə aidiyyəti qurumlara məlumat verməməklə tikintinin dayandırılmaması,sonradan tikintinin söküntüsü məsələsinin qaldırılmamaqla oradan istifadəsinə mane olunmaması müqabilində həmin xidməti otağında özü və Məhkum3 üçün birbaşa yolla şəxsən maddi nemət olan 4.000 manat məbləğində pul vəsaitini təkrarən Şahid25 rüşvət qismində istəmiş, sonuncu maddi imkanının aşağı olduğunu bildirib həmin məbləğlə razılaşmayaraq getdikdən dörd gün sonra oğlu X13 ilə birlikdə yenidən xidməti otağına gəlib həmin məbləği aşağı salmasını xahiş etdikdə, həmin niyyətlə qeyd edilən xidməti otağında özü və Məhkum3 üçün birbaşa yolla şəxsən maddi nemət olan 3.000 manat məbləğində pul vəsaitini təkrarən Şahid25 rüşvət qismində istəmiş, sonuncu həmin məbləğə razılığını bildirdikdə qeyd edilən məbləği Məhkum3 verməsini ona bildirib, həmin niyyətlə, aralarındakı cinayətkar niyyətə uyğun olaraq 2020-ci ilin may ayının 8-də Məhkum3 qeyd olunan torpaq sahəsinə göndərib sonuncu vasitəsilə həmin torpaq sahəsində Şahid25 özü və Məhkum3 üçün birbaşa yolla maddi nemət olan 3.000 manat məbləğində pul vəsaitini təkrarən rüşvət qismində alıb Məhkum3la aralarında bölməklə şəxsi ehtiyaclarına sərf etmişdir. Məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, ibtidai araşdırma orqanı və aşağı instansiya məhkəmələri tərəfindən Məhkum1 ittihamına daxil olan Şahid11, Şahid16 və Şahid25 rüşvət istənilməsinə və alınm asına dair epizodlar üzrə Məhkum1 hərəkətlərinə hüquqi qiymət verilərkən vahid niyyətlə törədilmiş bir cinayətin obyektiv cəhətinə daxil olan hərəkətlər, yəni Məhkum1 qeyd olunan şəxslərdən rüşvət almaq məqsədilə müxtəlif vaxtlarda etmiş olduğu hərəkətlər təkrar cinayət törətmə kimi qiymətləndirilmişdir. Ona görə də məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, Məhkum1 Şahid11, Şahid16 və Şahid25 rüşvət istəməsinə və almasına dair epizodlar üzrə əməli hər bir epizod üzrə iki dəfə rüşvət istəmə kimi deyil, bir dəfə rüşvət istəmə və alma kimi qiymətləndirilməlidir. Həmçinin, məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, bu cinayət işində qanunla nəzərdə tutulmuş bəraətin əsasları, yəni Azərbaycan Respublikası CPM-in 42-ci maddəsində göstərilən əsaslar mövcud olmadığından məhkuma bəraət verilməsi üçün əsaslar yoxd ur. Məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, apelyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən təqsirləndirilən şəxs Məhkum1 cəza təyin edilərkən iş üzrə cəzanı yüngülləşdirən ayrı-ayrı halların məcmusunu, Məhkum1 evli olmasını, ali təhsilli olmasını, Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 26 dekabr 2012-ci il tarixli Sərancamı ilə «Əməkdar Memar» mükafatı ilə təltif edilməsini, ailədə yeganə qazanc gətirən şəxs olmasını, habelə ilk dəfə cinayət məsuliyyətinə cəlb edilməsini və yaşadığı yer üzrə müsbət xarakterizə olunmasını müstəsna hal kimi nəzərə alaraq, onun barəsində CM-in 62-ci maddəsinin müddəalarını tətbiq edərək, təqsirləndirilən şəxs Məhkum1 təqsirli bilindiyi CM-nin 311.3.2 və 311.3.3-cü maddələrində müəyyən edilmiş aşağı həddən də az cəza təyin edilməsini qanuna uyğun saymış və ona CM-nin 4 6.2-ci maddəsinə əsasən 2 (iki) il müddətə dövlət orqanlarında və yerli özünüidarəetmə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə 5 (beş) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmişdir. Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, Məhkum1 ittihamından Məhkum1 Azərbaycan Respublikası CM-in 311.3.2 və 311.3.3-cü maddələri ilə olan ittihamından Şahid13 rüşvət almasına dair, Şahid14 rüşvət istəməsi və almasına dair, Şahid11 rüşvətin təkrar istəməsinə dair, Şahid16 rüşvətin təkrar istəməsinə dair, Şahid25 rüşvətin təkrar istəməsinə dair müddəalar xaric edilməsi ilə əlaqədar olaraq ona təyin edilmiş cəza da yüngülləşdirilməlidir. Azərbaycan Respublikası CM-in 8-ci maddəsinə əsasən cinayət törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilən cəza və ya digər cinayət-hüquqi xara kterli tədbirlər ədalətli olmalıdır, yəni cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, onun törədilməsi hallarına və cinayət törətməkdə təqsirli bilinən şəxsin şəxsiyyətinə uyğun olmalıdır. Azərbaycan Respublikası CM-in 58.3-cü maddəsinə əsasən cəza təyin edilərkən törədilmiş cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəlilik dərəcəsi, təqsirkarın şəxsiyyəti, o cümlədən cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallar, habelə təyin olunmuş cəzanın şəxsin islah olunmasına və onun ailəsinin həyat şəraitinə təsiri nəzərə alınır. Azərbaycan Respublikası CM-in 41.2-ci maddəsinə əsasən cəza sosial ədalətin bərpası, məhkumun islah edilməsi və həm məhkumlar, həm də başqa şəxslər tərəfindən yeni cinayətlərin törədilməsinin qarşısını almaq məqsədi ilə tətbiq edilir. Azərbaycan Respublikası Konst itusiya Məhkəməsinin Plenumunun "Cinayət Məcəlləsinin 59.1.9 və 60-cı maddələrinin bəzi müddəalarının şərh edilməsinə dair" 02 aprel 2012-ci il tarixli qərarında qeyd edilmişdir ki, cinayət qanunvericiliyində cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halların müəyyən edilməsi məhkəmə tərəfindən cəza hüdudları daxilində cəzanın ədalətli təyin edilməsinə və təyin edilmiş cəzanın hər bir konkret halda fərdiləşdirilməsinə xidmət edir. Belə ki, məhkəmə cinayət mühakimə icraatı zamanı ittiham hökmü ilə cəza təyin edərkən törədilmiş cinayətin xarakterini və ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, təqsirkarın şəxsiyyətini, o cümlədən cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları, habelə təyin olunmuş cəzanın şəxsin islah olunmasına və onun ailəsinin həyat şəraitinə təsirini nəzərə almalıdır (CM-in 58.3-cü ma ddəsi). Bu baxımdan cəzanı yüngülləşdirən halların düzgün müəyyən olunması xüsusi əhəmiyyət kəsb edir. Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Plenumunun “Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi təcrübəsi haqqında” 25 iyun 2003-cü il tarixli qərarında məhkəmələrə tövsiyə olunur ki, hər bir konkret halda təqsirləndirilən şəxslərə təyin edilən cinayət cəzası Azərbaycan Respublikası CM-in 8-ci maddəsinə müvafiq olaraq cinayətin törədilməsi şəraitinə, təqsirkarın şəxsiyyətinə uyğun olmaqla ədalətli olmalıdır. “Məhkəmə hökmü haqqında” Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun 24 dekabr 2021-ci il tarixli Qərarında qeyd olunur ki, məhkəmələr cəza təyini zamanı təqsirkara həm yüngüllük, həm də ağırlıq baxımından açıq-aşkar ədalətsiz cəza təyin edilməsi hallarına yol vermə məlidirlər. CM-in 58.3-cü maddəsinə əsasən məhkəmə cəza təyin edərkən törədilmiş cinayətin xarakterini və ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, təqsirkarın şəxsiyyətini, cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları, habelə cəzanın onun islah olunmasına və ailəsinin həyat şəraitinə təsirini nəzərə almalıdır. Bu zaman hökmdə cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, habelə təqsirkarın şəxsiyyətini göstərən hansı konkret halların nəzərə alındığı göstərilməli, seçilən cəzanın və ya digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbirin təqsirləndirilən şəxsin islah olunması, ailəsinin həyat şəraitinə təsiri baxımından məqsədəuyğun olması izah edilməlidir. Azərbaycan Respublikası CPM-in 416.1.1, 416.1.2 və 416.1.3-cü maddələrinin tələblərinə əsasən, məhkəmə cinayət prosesi tərəfinin təqdim etdiyi, irəli sürülmüş ittihamın hərtərəfli və obyektiv baxılması üçün mühüm əhəmiyyət kəsb edə biləcək sübutların tədqiqindən əsassız imtina etdikdə, habelə Məcəllənin 143-146-cı maddələrinin tələblərinə müvafiq olaraq sübutları tədqiq etmədikdə kassasiya instansiya məhkəməsi birinci və ya apellyasiya instansiya məhkəməsinin hökm və ya qərarını ləğv etmək və ya dəyişdirmək hüququna malikdir. Konstitusiyanın 12-ci maddəsində insan və vətəndaş hüquqlarının və azadlıqlarının, Azərbaycan Respublikası vətəndaşlarının layiqli həyat səviyyəsinin təmin edilməsi Azərbaycan dövlətinin ali məqsədi kimi təsbit edilmişdir. Hüquqi və demokratik dövlətə xas olan dəyərlərə əsaslanan Konstitusiya insan və vətəndaş hüquq və azadlıqlarını təsbit etməklə, onların qorunmasına və müdafiəsinə yönəlmiş təminatı da müəyy ənləşdirmişdir. Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 71-ci maddəsinə əsasən insan və vətəndaş hüquqlarını və azadlıqlarını gözləmək və qorumaq qanunvericilik, icra və məhkəmə hakimiyyəti orqanlarının borcudur. Beləliklə, qeyd edilənlərə əsasən Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin cinayət kollegiyası Azərbaycan Respublikası CPM-in 419.10.4-cü maddəsinin tələblərini rəhbər tutaraq Qərara alır: Kassasiya şikayəti qismən təmin edilsin. Məhkum1 barəsində Sumqayıt Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 04 may 2022-ci il tarixli qərarı dəyişdirilsin. Sumqayıt Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 04 may 2022-ci il tarixli qərarından Məhkum1 Azərbaycan Respublikası CM-in 311.3.2 və 311.3.3-cü maddələri ilə olan ittihamından Şahid13 rüşvət almasına dair, Şahid14 rüşvət istəməsi və almasına dair, Şahid11 rüşvətin təkrar istəməsinə dair, Şahid16 rüşvətin təkrar istəməsinə dair, Şahid25 rüşvətin təkrar istəməsinə dair müddəalar xaric edilsin. Məhkum1 Sumqayıt Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 04 may 2022ci il tarixli qərarına əsasən Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 311.3.2 və 311.3.3-cü maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayət əməlini törətməkdə təqsirli bilinərək, barəsində Cinayət Məcəlləsinin 62-ci maddəsi tətbiq edilməklə əsas cəza kimi təyin edilmiş azadlıqdan məhrum etmə cəzasının müddəti 5 (beş) ildən 4 (dörd) ilə endirilsin. Qərar qalan hissədə dəyişdirilmədən saxlanılsın.
Məhkəmə qərarları › İş №1(102)-41/2023
Ali Məhkəmə Qərar — İş №1(102)-41/2023
25.01.2023 · Cinayət işi, məhkəməyədək sadələşdirilmiş icraatın materialları və ya xüsusi ittiham qaydasında şikayət
Mənbə: Azərbaycan məhkəmə sistemi (courts.gov.az) — anonimləşdirilmiş rəsmi mətn. Dataset: Azerbaijan Court Data (CC-BY-4.0).
Mənbə: Azərbaycan məhkəmə sistemi (courts.gov.az) — anonimləşdirilmiş rəsmi mətn. Dataset: Azerbaijan Court Data (CC-BY-4.0).
Bu qərar sizin işinizə uyğun gəlirmi?
Sualınızı yazın — cavab qanun maddələri və məhkəmə təcrübəsi əsasında hazırlanır.
Sual ver