Ali Məhkəmə Qərar — İş №1(102)-433/2022

Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Bakı şəhəri İş № 1(102)-433/2022 19.04.2022 ALİ MƏHKƏMƏ Azərbaycan Respublikası adından Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının Q Ə R A R İ Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyası hakimlər Yusifov Şahin Yaşar oğlu (sədrlik edən və məruzəçi), Əliyev Ələsgər Əliabbas oğlu və Dadaşov İlqar Ağababaş oğlundan ibarət tərkibdə, Əbilov Hüseyn Natiq oğlunun katibliyi ilə, dövlət ittihamçısı – Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğunun Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə idarəsinin kassasiya instansiyası məhkəməsində dövlət ittihamının müdafiəsi və analitik təhlil şöbəsinin böyük prokuroru İmranov Hafiz Beykəs oğlunun, məhkum Məhkum2 müdafiəçisi Mehdiyev Fəxrəddin Məhəddin oğlunun, məhkum Məhkum4, onun müdafiəçisi B abayev Vüqar İsa oğlunun və mülki iddiaçı - Azərbaycan Respublikasının İqtisadiyyat Nazirliyi yanında Dövlət Vergi Xidmətinin Bakı şəhəri Lokal Gəlirlər Baş İdarəsinin nümayəndəsi X18 iştirakları ilə, Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 05 sentyabr 2019-cu il tarixli il tarixli hökmü ilə Məhkum2 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin (bundan sonra mətndə CM-nin) 179.3.1, 179.3.2, 193-1.3.1,191-1.3.2, 213.2.1, 213.2.2, 308.2, 309.2 və 313-cü maddələri ilə və Məhkum4 CM-nin 179.3.1-ci, 179.3.2-ci və 313-cü maddələri ilə təqsirli bilinib məhkum olunmalarına dair cinayət işi üzrə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 05 oktyabr 2021-ci il tarixli qərarından dövlət ittihamçısı Alverdiyev Ramiz Xalıqverdi oğlu tərəfindən verilmiş kassasiya protestinə və məhkum Məhkum2 müdafiəç isi Layıc Aqil Tacir oğlu tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətinə və əsasən işə baxaraq, MÜƏYYƏN E T D İ: Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 05 sentyabr 2019-cu il tarixli hökmü ilə (hakimlər Qəniyev Faiq Əsəd oğlu (sədrlik edən və məruzəçi), Xankişiyev Mirzə Aslan oğlu və Məmmədov Əli İrfan oğlundan ibarət tərkibdə) Məhkum2, xx xxxxxxx il tarixdə Bakı şəhərində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, evli, ali təhsilli, Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 14 oktyabr 2016-cı il tarixli hökmü ilə CM-nin 179.3.1, 179.3.2, 308.2, 309.2 və 313cü maddələri ilə təqsirli bilinərək CM-nin 66.3-cü maddəsinə əsasən cinayətlərin məcmusu üzrə təyin olunmuş cəzaları qismən toplamaq yolu ilə qəti olaraq 3 (üç) il müddətinə dövlət orqanlarında və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və madd iməsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə və əsas cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməklə 15 (on beş) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum olunmuş, əvvəllər "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətinin İdarə Heyətinin sədri vəzifəsində işləmiş, 1 ünvanında qeydiyyatda olmaqla yaşamış, CM-nin 179.3.1, 179.3.2, 193-1.3.1,191-1.3.2, 213.2.1, 213.2.2, 308.2, 309.2 və 313-cü maddələri ilə təqsirli bilinərək CM-nin 179.3.1-ci və 179.3.2-ci maddələri ilə 1 (bir) il müddətə dövlət orqanlarında və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə 10 (on) il müddətə, CM-nin 193-1.3.1-ci və 193-1.3.2-ci maddələri ilə 1 (bir) il müddətə dövlət orqanlarında və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə 11 (on bir) il müddətə, CM-nin 213.2.1-ci və 213.2.2-ci maddələri ilə 1 (bir) il müddətə dövlət orqanlarında və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə 4 (dörd) il müddətə, CM-nin 308.2-ci maddəsi ilə 1 (bir) il müddətinə dövlət orqanlarında və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə 5 (beş) il müddətə, CM-nin 309.2-ci maddəsi ilə 1 (bir) il müddətə dövlət orqanlarında və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə 5 (beş) il müddətə, CM-nin 66.3-cü və 66.4-cü maddələrinə əsasən təyin olunmuş əsas cəzaları əsas cəzalar ilə, əlavə cəzaları əlavə cəzalarla qismən toplamaq və əlavə cəzanı əsas cəzaya birləşdirmək yolu i lə cinayətlərin məcmusu üzrə qəti olaraq 2 (iki) il müddətinə dövlət orqanlarında və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə 15 (on beş) il müddətə, CM-nin 66.5-ci maddəsinin tələblərinə uyğun olaraq Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 14 oktyabr 2016-cı il tarixli hökmü ilə və hazırki hökmlə təyin olunmuş əsas və əlavə cəzaları qismən toplamaq yolu ilə cinayətlərin məcmusu üzrə qəti olaraq 3 (üç) il müddətə dövlət orqanlarında və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə və əsas cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməklə 16 (on altı) il 6 (altı) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum olunmuş, CM-nin 75.1.1-ci və Azərbaycan Respublikasının Cinayət Prosessual Məcəl ləsinin (bundan sonra mətndə CPM-nin) 44.2.1-ci maddələrinə əsasən isə CM-nin 313-cü maddəsi ilə ona cəza təyin edilməmiş, Məhkum4, xx xxxxxxx il tarixdə Bakı şəhərində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, евли, ali təhsilli, Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 04 avqust 2016-cı il tarixli hökmü ilə CM-nin 179.3.2-ci maddəsi ilə təqsirli bilinərək əsas cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməklə 7(yeddi) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhku olunmuş, Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 19 avqust 2018-ci il tarixli qərarı ilə azadlıqdan məhrum etmə cəzasının müddəti 5 (beş) ilədək endirilmiş, "xxxx" və "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətlərinin direktoru vəzifəsində işləmiş, 1 ünvanında qeydiyyatda olmaqla yaşayan, CM-nin 179.3.1-ci, 179.3.2-ci və 313-cü maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayət əməllərini törətməkdə təqsirli bilinərək CM-nin 179.3.1-ci və 179.3.2-ci maddələri ilə 2 (iki) il müddətinə dövlət orqanlarında və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə 5 (beş) il müddətə, CM-nin 66.5-ci maddəsinə əsasən isə Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 19 avqust 2018-ci il tarixli qərarı ilə müəyyən edilmiş və hazırki hökmlə təyin olunmuş cəzaları qismən toplamaq yolu ilə, əsas cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməklə qəti olaraq 2 (iki) il müddətinə dövlət orqanlarında və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə 5 (beş) il 6 (altı) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmiş, CM-nin 75.1.1ci və CPM-nin 44.2.1-ci maddələrinin tələblərinə müvafiq olaraq isə CM-nin 313-cü maddəsi ilə ona cəza təyin edilməmişdir. Həmin hökmlə həmçinin Məhkum3, Məhkum5, Məhkum6, Təqsirləndirilən şəxs7, Məhkum8, Məhkum9, Məhkum10, Məhkum11, Məhkum12, Məhkum13, Məhkum14, Məhkum15, X24, Məhkum17, Məhkum18, X35, Məhkum20, Məhkum21, Məhkum22, Məhkum23 təqsirli bilinərək məhkum edilmişdirlər. Bundan əlavə, qeyd olunan hökmlə Azərbaycan Respublikası Vergilər Nazirliyi yanında Bakı şəhəri Lokal Gəlirlər Depertamentinin X qarşı mülki iddiası təmin edilməmiş, "xxxx" Qapalı Səhmdar Cəmiyyəti Bank olmayan Kredit Təşkilatının mülki iddiası isə qismən təmin edilərək xarici ölkələrdə qeydiyyatdan keçmiş 69 müəssisə - «X39» LTD-yə verilmiş kreditlər üzrə 51.176.533 (əlli b ir milyon bir yüz yetmiş altı min beş yüz otuz üç) manat 03 qəpik, «Akretipo Enterprises» LTD-yə verilmiş veksellər üzrə cəmi 39.023.448 (otuz doqquz milyon iyirmi üç min dörd yüz qırx səkkiz) manat 34 qəpik, «Alfa Teks OOO» müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə cəmi 7.364.344 (yeddi milyon üç yüz altmış dörd min üç yüz qırx dörd) manat 02 qəpik, «Alter-Earth Holding» LTD-yə verilmiş kreditlər üzrə 13.423.620 (on üç milyon dörd yüz iyirmi üç min altı yüz iyirmi) manat 32 qəpik, veksellər üzrə isə 102.109.314 (yüz iki milyon yüz doqquz min üç yüz on dörd) manat 74 qəpik, cəmi 115.532.935 (bir yüz on beş milyon beş yüz otuz iki min doqquz yüz otuz beş) manat 07 qəpik, «Aqro İnvest OOO» müəssisəsinə verilmiş kreditlər üzrə 6.437.825 (altı milyon dörd yüz otuz yeddi min əkkiz yüz iyirmi beş) ma nat 86 qəpik, veksellər üzrə 101.578.000 (bir yüz bir milyon beş yüz yetmiş səkkiz min) manat 49 qəpik, ümumilikdə 108.015.826 (bir yüz səkkiz milyon on beş min səkkiz yüz iyirmi altı) manat 35 qəpik, «X21 Limited» müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 69.683.487 (altmış doqquz milyon altı yüz səksən üç min dörd yüz səksən yeddi) manat 03 qəpik, «Arkavolla LTD İnvestments» müəssisəsinə verilmiş kreditlər üzrə 9.312.922 (doqquz milyon üç yüz on iki min doqquz yüz iyirmi iki) manat 44 qəpik, veksellər üzrə isə 95.706.554 (doxsan beş milyon yeddi yüz altı min beş yüz əlli dörd) manat 88 qəpik, cəmi 105.019.477 (bir yüz beş milyon on doqquz min dörd yüz yetmiş yeddi) manat 32 qəpik, «X63.» müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 108.776.981 (bir yüz səkkiz milyon yeddi yüz yetmiş altı min doqquz y üz səksən bir) manat 33 qəpik, «Broadgate Petrolium Limited» müəssisəsinə verilmiş kreditlər üzrə 55.906.637 (əlli beş milyon doqquz yüz altı min altı yüz otuz yeddi) manat 67 qəpik, veksellər üzrə 1.534.531 (bir milyon beş yüz otuz dörd min beş yüz otuz bir) manat 68 qəpik, cəmi 57.441.169 (əlli yeddi milyon dörd yüz qırx bir min bir yüz altmış doqquz) manat 36 qəpik, «Camelot oil & gas developments limited» müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 32.337.882 (otuz iki milyon üç yüz otuz yeddi min səkkiz yüz səksən iki) manat 60 qəpik, «Consolidated Equipments S.A.» müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 53.928.714 (əlli üç milyon doqquz yüz iyirmi səkkiz min yeddi yüz on dörd) manat 97 qəpik, «Decoeur İnvestments LTD» müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 30.662.833 (otuz milyon altı yüz altm ış iki min səkkiz yüz otuz üç) manat 03 qəpik, «X45» müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 53.111.575 (əlli üç milyon bir yüz on bir min beş yüz yetmiş beş) manat 18 qəpik, «Euroilgas İndustries PLC» müəssisəsinə verilmiş kreditlər üzrə 5.740.210 (beş milyon yeddi yüz qırx min iki yüz on) manat 19 qəpik, veksellər üzrə 54.692,751 (əlli dörd milyon altı yüz doxsan iki min yeddi yüz əlli bir) manat 89 qəpik, cəmi 60.432.962 (altmış milyon dörd yüz otuz iki min doqquz yüz altmış iki) manat 08 qəpik, «Evratio LTD» müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 40.989.758 (qırx milyon doqquz yüz səksən doqquz min yeddi yüz əlli səkkiz) manat 27 qəpik, «Excalibur Development S.A» müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 48.398.251 (qırx səkkiz milyon üç yüz doxsan səkkiz min iki yüz əlli bir) manat 14 qəpik, “ Fairyland Equlities LTD” müəssisənə verilmiş veksellər üzrə 17.028.464 (on yeddi milyon iyirmi səkkiz min dörd yüz altmış dörd) manat 18 qəpik,“Fayberros OOO ” müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə üzrə 857.030 (səkkiz yüz əlli yeddi min otuz) manat 27 qəpik, verilmiş kreditlər üzrə 681.648 (altı yüz səksən bir min altı yüz qırx səkkiz) manat 09 qəpik, cəmi 2.015.832 (iki milyon on beş min səkkiz yüz otuz iki) manat 02 qəpik, ”Freeside LTD ” müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 123.565.467 (bir yüz iyirmi üç milyon beş yüz altmış beş min dörd yüz altmış yeddi) manat, “X16 LTD” müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 91.710.606 (doxsan bir milyon yeddi yüz on min altı yüz altı) manat 33 qəpik, “Gravitannia Corporation LTD” müəssisəsinə verilmiş kreditlər üzrə 15.130.889 (on beş milyon bir yüz o tuz min səkkiz yüz səksən doqquz) manat 67 qəpik, veksellər üzrə 28.527.948 (iyirmi səkkiz milyon beş yüz iyirmi yeddi min doqquz yüz qırx səkkiz) manat 43 qəpik, cəmi 43.658.838 (qırx üç milyon altı yüz əlli səkkiz min səkkiz yüz otuz səkkiz) manat 11 qəpik, “X4” müəssisəsinə verilmiş kredit üzrə 11.549.330 (on bir milyon beş yüz qırx doqquz min üç yüz otuz) manat 61 qəpik, veksellər üzrə 9.912.713 (doqquz milyon doqquz yüz on iki min yeddi yüz on üç) manat 39 qəpik, cəmi 21.462. 044 (iyrmi bir milyon dörd yüz altmış iki min qırx dörd) manat 01 qəpik, “X26” müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 174.411.183 (bir yüz yetmiş dörd milyon dörd yüz on bir min bir yüz səksən üç) manat 49 qəpik, kreditlər üzrə 1.909.414 (bir milyon doqquz yüz doqquz min dörd yüz on dörd) ABŞ dolları 09 sent, 46.72 7 (qırx altı min yeddi yüz iyirmi yeddi) avro 78 avrosent, cəmi 177.745.792 (bir yüz yetmiş yeddi milyon yeddi yüz qırx beş min yeddi yüz doxsan iki) manat 66 qəpik, “İFG Kapital OOO” müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 138.145.262 (bir yüz otuz səkkiz milyon bir yüz qırx beş min iki yüz altmış iki) manat 15 qəpik, “İnkom Tekstil OOO” müəssisəsinə verilmiş kreditlər üzrə 14.432.811 (on dörd milyon dörd yüz otuz iki min səkkiz yüz on bir) manat 25 qəpik, veksellər üzrə 2.440.488 (iki milyon dörd yüz qırx min dörd yüz səksək səkkiz) manat 18 qəpik, cəmi 16.873.299 (on altı milyon səkkiz yüz yetmiş üç min iki yüz doxsan doqquz) manat 42 qəpik, “İnsroyteks ZAO” müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 4.734072 (dörd milyon yeddi yüz otuz dörd min yetmiş iki) manat 13 qəpik, “X51 OOO ” müəssisəsin ə verilmiş veksellər üzrə 13.569.232 (on üç milyon beş yüz altmış doqquz min iki yüz otuz iki) manat 53 qəpik, “İnvestment Texnilocis OOO” müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 6.911.519 (altı milyon doqquz yüz on bir min beş yüz on doqquz) manat 09 qəpik, “Kaspiy İnvest ZAO” müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 3.895.450 (üç milyon səkkiz doxsan beş min dörd yüz əlli) manat 35 qəpik, “Kingsway Business Limited” müəssisəsinə verilmiş kreditlər üzrə 18.311.196 (on səkkiz milyon üç yüz on bir min bir yüz doxsan altı) manat 15 qəpik, habelə verilmiş veksellər üzrə 73.894.535 (yetmiş üç milyon səkkiz yüz doxsan dörd min beş yüz otuz beş) manat 98 qəpik, cəmi 92.205 732 (doxsan iki milyon iki yüz beş min yeddi yüz otuz iki) manat 13 qəpik, “Kolonna OOO” müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 36.46 4.066 (otuz altı milyon dörd yüz altmış dörd min altmış altı) manat 80 qəpik, “Ksarana Holdings LTD” müəssisəsinə verilmiş kreditlər üzrə 9.170.401 (doqquz milyon bir yüz yetmiş min dörd yüz bir) manat 28 qəpik, veksellər üzrə 84.080.745 (səksən dörd milyon səksən min yeddi yüz qırx beş) manat 69 qəpik, cəmi 93.251.146 (doxsan üç milyon iki yüz əlli bir min bir yüz qırx altı) manat 97 qəpik, “X56 OOO” müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 708.441 (yeddi yüz səkkiz min dörd yüz qırx bir) manat 24 qəpik, “Loqistiçheskiy sentr OOO” müəssisəsinə verilmiş kreditlər üzrə 432.780 (dörd yüz otuz iki min yeddi yüz səksən) manat 29 qəpik, verilmiş veksellər üzrə 60.909.508 (altmış milyon doqquz yüz doqquz min beş yüz səkkiz) manat 65 qəpik, cəmi 61.342.288 (altmış bir milyon üç yüz qırx iki min iki yüz səksən səkkiz) manat 94 qəpik, “Lufotex limited OOO” müəssisəsinə verilmiş kreditlər üzrə 7.025.793 (yeddi milyon iyirmi beş min yeddi yüz doxsan üç) manat 90 qəpik, veksellər üzrə 52.230.737 (əlli iki milyon iki yüz otuz min yeddi yüz otuz yeddi) manat 17 qəpik, cəmi 59.256.531 (əlli doqquz milyon iki yüz əlli altı min beş yüz otuz bir) manat 07 qəpik, “X57 S.A.” müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 3.156.374 (üç milyon bir yüz əlli altı min üç yüz yetmiş dörd) manat 89 qəpik, “Lux Technology S.A.” müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 49.505.625 (qırx doqquz milyon beş yüz beş min altı yüz iyirmi beş) manat 55 qəpik, “Luxside Trading LTD” müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 59.014.454 (əlli doqquz milyon on dörd min dörd yüz əlli dörd) manat 74 qəpik, “Maddox İndusties PLC” müəssisə sinə verilmiş veksellər üzrə 17.419.233 (on yeddi milyon dörd yüz on doqquz min iki yüz otuz üç) manat 28 qəpik, “Magot İncorporation LTD” müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 10.709.075 (on milyon yeddi yüz doqquz min yetmiş beş) manat 03 qəpik, “Marduk Univers LTD” müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 23.715.427 (iyirmi üç milyon yeddi yüz on beş min dörd yüz iyirmi yeddi) manat 67 qəpik, “X1 Kompaniya ZAO” müəssisəsinə verilmiş kreditlər üzrə 9.301.281 (doqquz milyon üç yüz bir min iki yüz səksən bir) manat 03 qəpik, habelə verilmiş veksellər üzrə 113.508.957 (bir yüz on üç milyon beş yüz səkkiz min doqquz yüz əlli yeddi) manat 15 qəpik, cəmi 122.810.238 (bir yüz iyirmi iki milyon səkkiz yüz on min iki yüz otuz səkkiz) manat 19 qəpik, “MCİ Devoloment LTD” müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 117.786.864 (bir yüz on yeddi milyon yeddi yüz səksən altı min səkkiz yüz altmış dörd) manat 72 qəpik, “Midselno LTD” müəssisəsinə verilmiş kreditlər üzrə 18.026.951 (on səkkiz milyon iyirmi altı min doqquz yüz əlli bir) manat 50 qəpik, habelə verilmiş veksellər üzrə 78.549.428 (yetmiş səkkiz milyon beş yüz qırx doqquz min dörd yüz iyirmi səkkiz) manat 22 qəpik, cəmi 96.576.379 (doxsan altı milyon beş yüz yetmiş altı min üç yüz yetmiş doqquz) manat 72 qəpik, “Mejdunarodnıy kompleks torqovli OOO” müəssisəsinə verilmiş kreditlər üzrə 11.639.783 (on bir milyon altı yüz otuz doqquz min yeddi yüz səksən üç) manat 96 qəpik, habelə verilmiş veksellər üzrə 23.600.338 (iyirmi üç milyon altı yüz min üç yüz otuz səkkiz) manat 11 qəpik, cəmi 35.240.122 (otuz beş milyon iki yüz qırx min bir yüz i yirmi iki) manat 07 qəpik), “Mondnet Systems LTD” müəssisəsinə verilmiş kreditlər üzrə 7.490.466 (yeddi milyon dörd yüz doxsan min dörd yüz altmış altı) manat 69 qəpik, habelə verilmiş veksellər üzrə 73.441.520 (yetmiş üç milyon dörd yüz qırx bir min beş yüz iyirmi) manat 22 qəpik, cəmi 80.931.986 (səksən milyon doqquz yüz otuz bir min doqquz yüz səksən altı) manat 91 qəpik, “Munay Ontustik TOO” müəssisəsinə verilmiş kreditlər üzrə 103.936.821 (yüz üç milyon doqquz yüz otuz altı min səkkiz yüz iyirmi bir) manat 15 qəpik, habelə verilmiş veksellər üzrə 3.073.198 (üç milyon yetmiş üç min bir yüz doxsan səkkiz) manat 19 qəpik, cəmi 107.010.019 (bir yüz yeddi milyon on min on doqquz) manat 34 qəpik, “X66”müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 2853 (iki min səkkiz yüz əlli üç) manat 35 qəpik, ”Or atio Services Limited” müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 30.766.527 (otuz milyon yeddi yüz altmış altı min beş yüz iyirmi yeddi) manat 98 qəpik, “Polipah Management LTD” müəssisəsinə verilmiş kreditlər üzrə 1.003.054 (bir milyon üç min əlli dörd) manat 32 qəpik, habelə verilmiş veksellər üzrə 17.077.158 (on yeddi milyon yetmiş yeddi min bir yüz əlli səkkiz) manat 68 qəpik, cəmi 18.080.213 (on səkkiz milyon səksən min iki yüz on üç) manat, “X60.”müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 27.861.646 (iyirmi yeddi milyon səkkiz yüz altmış bir min altı yüz qırx altı) manat 46 qəpik, “X6 ZAO” müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 6.187.665 (altı milyon bir yüz səksən yeddi min altı yüz altmış beş) manat 72 qəpik, “Realsun İnvestments LTD” müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 88.957.548 (səksən səkk iz milyon doqquz yüz əlli yeddi min beş yüz qırx səkkiz) manat 71 qəpik, “RhiounucaTrading LTD” müəssisəsinə verilmiş kreditlər üzrə 8.111.143 (səkkiz milyon bir yüz on bir min bir yüz qırx üç) manat 19 qəpik, habelə həmin müəssisyə verilmiş veksellər üzrə 62.778.189 (altmış iki milyon yeddi yüz yetmiş səkkiz min bir yüz səksən doqquz) manat 47 qəpik, cəmi 70.889.332 (yetmiş milyon səkkiz yüz səksən doqquz min üç yüz otuz iki) manat 66 qəpik, “Royle Trade & Commerce LLP” müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 82.009.634 (səksən iki milyon doqquz min altı yüz otuz dörd) manat 09 qəpik, “Santel Finans OOO” müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 23.636.805 (iyirmi üç milyon altı yüz otuz altı min səkkiz yüz beş) manat 14 qəpik, “Saninvest OOO” müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 983.007 (doqqu z yüz səksən üç min yeddi) manat 18 qəpik, “Scovery Holdings LTD” müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 75.704.291 (yetmiş beş milyon yeddi yüz dörd min iki yüz doxsan bir) manat 06 qəpik, “Spalti Tarding Limited” müəssisəsinə verilmiş kreditlər üzrə 7.385.907 (yeddi milyon üç yüz səksən beş min doqquz yüz yeddi) manat 31 qəpik, həmin müəssisəyə verilmiş veksellər üzrə 49.640.251 (qırx doqquz milyon altı yüz qırx min iki yüz əlli bir) manat 56 qəpik, cəmi 57.026.158 (əlli yeddi milyon iyirmi altı min bir yüz əlli səkkiz) manat 87 qəpik, “Tiara İnvestments N.V.”müəssisəsinə verilmiş kreditlər üzrə 23.243.969 (iyirmi üç milyon iki yüz qırx üç min doqquz yüz altmış doqquz) manat 10 qəpik, həmin müəssisəyə verilmiş veksellər üzrə 39.030,387 (otuz doqquz milyon otuz min üç yüz səksən yeddi) mana t 05 qəpik, cəmi 62.274.356 (altmış iki milyon iki yüz yetmiş dörd min üç yüz əlli altı) manat 15 qəpik, “Tritech Commerce LLP”müəssisəsinə verilmiş kreditlər üzrə 18.667.663 (on səkkiz milyon altı yüz altmış yeddi min altı yüz altmış üç) manat 46 qəpik, həmin müəssisəyə verilmiş veksellər üzrə 63.454.973 (altmış üç milyon dörd yüz əlli dörd min doqquz yüz yetmiş üç) manat 08 qəpik, cəmi 82.122.636 (səksən iki milyon bir yüz iyirmi iki min altı yüz otuz altı) 54 qəpik, “Turnstone Corporation PLC“ müəssisəsinə verilmiş kreditlər üzrə 10.664.809 (on milyon altı yüz altmış dörd min səkkiz yüz doqquz) manat 32 qəpik, həmin müəssisəyə verilmiş veksellər üzrə 10.318.908 (on milyon üç yüz on səkkiz min doqquz yüz səkkiz) manat 70 qəpik, cəmi 20.983.718 (iyirmi milyon doqquz yüz səksən üç min yedd i yüz on səkkiz) manat 02 qəpik, “Yunayted Multimedia Prodjects OOO” müəssisəsinə verilmiş kreditlər üzrə 17.858.996 (on yeddi milyon səkkiz yüz əlli səkkiz min doqquz yüz doxsan altı) manat 64 qəpik, həmin müəssisəyə verilmiş veksellər üzrə 45.460.994 (qırx beş milyon dörd yüz altmış min doqquz yüz doxsan dörd) manat 14 qəpik, cəmi 63.319.990 (altmış üç milyon üç yüz on doqquz min doqquz yüz doxsan) manat 79 qəpik, “Vektor Kom OOO” müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 39.949.073 (otuz doqquz milyon doqquz yüz qırx doqquz min yetmiş üç) manat 69 qəpik, “Venta OOO” müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 7.841.828 (yeddi milyon səkkiz yüz qırx bir min səkkiz yüz iyirmi səkkiz) manat 09 qəpik, “Vişnevolodskiy XVK OOO” müəssisəsinə verilmiş kreditlər üzrə 8.587.680 (səkkiz milyon beş yüz səksən yeddi min altı yüz səksən) manat 11 qəpik, verilmiş veksellər üzrə 31.138.351 (otuz bir milyon bir yüz otuz səkkiz min üç yüz əlli bir) manat 25 qəpik, cəmi 39.726.031 (otuz doqquz milyon yeddi yüz iyirmi altı min otuz bir) manat 36 qəpik, “Volcker İnvestment LTD OOO” müəssisəsinə verilmiş kreditlər üzrə 57.147.805 (əlli yeddi milyon bir yüz qırx yeddi min səkkiz yüz beş) manat 71 qəpik, veksellər üzrə 1.577.364 (bir milyon beş yüz yetmiş yeddi min üç yüz altmış dörd) manat 73 qəpik, ABŞ dolları ilə verilmiş kreditlər 24.999.865 (iyirmi dörd milyon doqquz yüz doxsan doqquz min səkkiz yüz altmış beş) ABŞ dolları, cəmi 101.224.940 (bir yüz bir milyon iki yüz iyirmi dörd min doqquz yüz qırx) manat 94 qəpik, “WCH World class holding Limited” müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 7.399.268 (yedd i milyon üç yüz doxsan doqquz min iki yüz altmış səkkiz) manat 40 qəpik, “Winbee services Limited” müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 99.805.427 (doxsan doquz milyon səkkiz yüz beş min dörd yüz iyirmi yeddi) manat 66 qəpik məbləğində pulların Məhkum2, "xxxx" MMC-yə verilmiş kreditlər üzrə 125000 (bir yüz iyirmi beş min) manat dəymiş ziyan müştərək qaydada Məhkum2 və Təqsirləndirilən şəxs3, "xxxx" MMC-yə verilmiş kreditlər üzrə 14.813.696 (on dörd milyon səkkiz yüz on üç min altı yüz doxsan altı) manat 44 qəpik məbləğində vurulmuş ziyan müştərək qaydada Məhkum2 və Təqsirləndirilən şəxs3, "xxxx" MMC-yə verilmiş kreditlər üzrə 23.745.283 (iyirmi üç milyon yeddi yüz qırx beş min iki yüz səksən üç) manat 04 qəpik məbləğində vurulmuş ziyan müştərək qaydada Məhkum2 və Təqsirləndirilən şəxs3, "x xxx" MMC-yə verilmiş kreditlər üzrə 44.488.016 (qırx dörd milyon dörd yüz səksən səkkiz min on altı) manat 47 qəpik məbləğində vurulmuş ziyan müştərək qaydada Məhkum2 və Təqsirləndirilən şəxs3, "xxxx" MMC-yə verilmiş kreditlər üzrə 6.179 646 (altı milyon bir yüz yetmiş doqquz min altı yüz qırx altı) manat 41 qəpik məbləğində vurulmuş ziyan müştərək qaydada Məhkum2 və Təqsirləndirilən şəxs3, "xxxx" MMC-yə verilmiş kreditlər üzrə 15.739.460 (on beş milyon yeddi yüz otuz doqquz min dörd yüz altmış) manat 68 qəpik məbləğində vurulmuş ziyan müştərək qaydada Məhkum2 və Təqsirləndirilən şəxs3, "xxxx" MTK üzrə vurulmuş 3.226.189 (üç milyon iki yüz iyirmi altı min yüz səksən doqquz) manat 66 qəpik məbləğində ziyan müştərək qaydada Məhkum2 və Təqsirləndirilən şəxs3, «X40 LTD» MMC üzrə vurulmuş 400 00 (qırx min) manat məbləğində vurulmuş ziyan müştərək qaydada Məhkum2 və Təqsirləndirilən şəxs3, "xxxx" MMC-yə verilmiş kreditlər üzrə 2.433.371 (iki milyon dörd yüz otuz üç min üç yüz yetmiş bir) manat 64 qəpik məbləğində vurulmuş ziyan müştərək qaydada Məhkum2 və Təqsirləndirilən şəxs3, "xxxx" MMC-yə verilmiş kreditlər üzrə 245.475.014 (iki yüz qırx beş milyon dörd yüz yetmiş beş min on dörd) manat 90 qəpik məbləğində vurulmuş ziyan Məhkum2, "xxxx" MMC-yə verilmiş kreditlər üzrə 8.837.100 (səkkiz milyon səkkiz yüz otuz yeddi min yüz) manat məbləğində vurulmuş ziyan müştərək qaydada Məhkum2 və Təqsirləndirilən şəxs3, "xxxx" MMC-yə verilmiş kreditlər üzrə 8.272.755 (səkkiz milyon iki yüz yetmiş iki min yeddi yüz əlli beş) manat 63 qəpik məbləğində vurulmuş ziyan müştərək qaydada Məhkum2 v ə Təqsirləndirilən şəxs3, "xxxx" ASC üzrə 1.193.445 (bir milyon yüz doxsan üç min dörd yüz qırx beş) manat 59 qəpik məbləğində vurulmuş ziyan Məhkum2, "xxxx" MMC-yə verilmiş kreditlər üzrə 7.632.704 (yeddi milyon altı yüz otuz iki min yeddi yüz dörd) manat 07 qəpik məbləğində vurulmuş ziyan müştərək qaydada Məhkum2 və Məhkum, "xxxx" MMC-yə verilmiş kreditlər üzrə 12.381.900 (on iki milyon üç yüz) manat 73 qəpik məbləğində vurulmuş ziyan müştərək qaydada Məhkum2 və Təqsirləndirilən şəxs3, «X36» MMC üzrə vurulmuş 1.014.027 (bir milyon on dörd min iyirmi yeddi) manat 85 qəpik məbləğində vurulmuş ziyan müştərək qaydada Məhkum2 və Təqsirləndirilən şəxs3, "xxxx" MMC üzrə vurulmuş 13.631.479 (on üç milyon altı yüz otuz bir min dörd yetmiş doqquz) manat 42 qəpik məbləğində vurulmuş ziyan müştərək qaydada Məhkum2 və Təqsirləndirilən şəxs3 alınaraq "xxxx" Qapalı Səhmdar Cəmiyyəti Bank olmayan Kredit Təşkilatına verilməsi qərara alınmışdır. Bundan başqa, "xxxx" Qapalı Səhmdar Cəmiyyəti Bank olmayan Kredit Təşkilatının mülki iddiası Təqsirləndirilən şəxs6, Təqsirləndirilən şəxs7, Təqsirləndirilən şəxs8, Təqsirləndirilən şəxs5, Təqsirləndirilən şəxs10, Təqsirləndirilən şəxs11, Təqsirləndirilən şəxs12, Təqsirləndirilən şəxs9, Təqsirləndirilən şəxs10, Təqsirləndirilən şəxs13, Təqsirləndirilən şəxs14, Təqsirləndirilən şəxs15, Təqsirləndirilən şəxs16, Təqsirləndirilən şəxs18, X35, Məhkum20, Məhkum22 və Məhkum23 qarşı hissədə təmin edilməmişdir. "xxxx" Qapalı Səhmdar Cəmiyyəti Bank olmayan Kredit Təşkilatının Məhkum2na qarşı mülki iddiası "xxxx" MMC, "xxxx" MMC, "xxxx" MMC, "xxxx" ASC, "xxxx " MMC və "xxxx" MMC ilə bağlı kredit əməliyyatları üzrə hissədə 63.130.050 (altmış üç milyon bir yüz otuz min əlli) manat 55 qəpik pulun tutulmasına dair hissədə təmin edilməmişdir. İşin halları: Məhkəmənin hökmünə əsasən, Məhkum2 təqsirli bilinərək məhkum edilmişdir ona görə ki, o, 27 mart 2001-ci il tarixdən 02 aprel 2015-ci il tarixə kimi "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətinin İdarə Heyətinin sədri vəzifəsində işlədiyi müddətdə bir neçə cinayətin törədilməsi üçün yaxın münasibətdə olduğu Təqsirləndirilən şəxs3, "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətinin baş direktoru Şahid1, "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin direktoru Şahid3, "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin direktoru Şahid2, "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin direktoru Təqsirləndirilən şəxs15, "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətini n direktoru Təqsirləndirilən şəxs18, "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin direktoru və "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin direktor müavini Təqsirləndirilən şəxs7, "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin direktoru Məhkum20, "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin direktorları Təqsirləndirilən şəxs14 və Məhkum23, "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin direktoru Təqsirləndirilən şəxs13, "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin direktoru Məhkum22, "xxxx" Mənzil Tikinti Kooperativinin direktoru Təqsirləndirilən şəxs11, «X39» Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin direktoru Təqsirləndirilən şəxs12, "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin direktoru X35, "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin direktorunun vəzifə və səlahiyyətlərini kənar idarə etmə müqaviləsi əsasında məsləhətçi qismində həya ta keçirən Təqsirləndirilən şəxs9, "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin direktoru Məhkum21, "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin direktoru Təqsirləndirilən şəxs6, "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin direktoru Təqsirləndirilən şəxs16, "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətinin direktoru Təqsirləndirilən şəxs5, "xxxx" və "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətlərinin direktoru Məhkum4, "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin direktoru Təqsirləndirilən şəxs8, «X36» Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin direktoru Təqsirləndirilən şəxs10, "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin direktoru Təqsirləndirilən şəxs17 və qeyriləri ilə qabaqcadan birləşib sabit cinayətkar qrup - mütəşəkkil dəstə yaradaraq həmin dəstəyə rəhbərlik etmiş, «Banklar haqqında» Azərbaycan Respublikası Qanununun, həmin Qanunun tələblər indən irəli gələn Azərbaycan Respublikası Mərkəzi X32 03 noyabr 2004-cü il tarixli, 19 saylı protokolu ilə təsdiq olunmuş «Banklarda korporativ idarəetmə standartları»nın tətbiqinin, Azərbaycan Respublikası Mərkəzi X32 05 dekabr 2007-ci il tarixli, 38 saylı protokolu ilə təsdiq olunmuş «Kredit təşkilatlarında veksellərin uçotunun aparılması», Azərbaycan Respublikası Mərkəzi X46 tərəfindən 18 noyabr 2008-ci il tarixdə təsdiq edilərək 10 dekabr 2008-ci il tarixdə müvafiq qaydada dövlət qeydiyyatına alınmış «Banklarda kreditlərin verilməsi» və «Azərbaycan Respublikasının kredit təşkilatlarında kassa əməliyyatlarının aparılması və qiymətlilərinin inkassasiyasının təşkili», Azərbaycan Respublikası Mərkəzi X32 20 noyabr 2009-cu il tarixli, 33 saylı protokolu ilə təsdiq olunmuş «Bankların likvidl iyinin idarə olunması» Qaydalarının, habelə "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətinin Müşahidə Şurasının 27 may 2009-cu il tarixli, 51 №-li protokolunun 2 №-li qərarı ilə təsdiq edilmiş «Bankın kredit siyasəti»nin, "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətinin Nizamnaməsinin, eləcə də İdarə Heyətinin, Aktiv və Passivləri İdarəetmə Komitəsinin, Problemli Kreditlərlə İş və Kredit Departamentlərinin Əsasnamələrinin tələblərinə əməl etməyərək, eləcə də 1.500.000 manat və ondan yuxarı məbləğdə verilən kreditlərin "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətinin Müşahidə Şurasının qərarına əsasən rəsmiləşdirilməsini nəzərdə tutan həmin Şuranın 23 oktyabr 2009-cu il tarixli, 52 №-li protokolun 2 №-li qərarının tələblərini pozaraq öz qulluq mövqeyindən istifadə edib ona etibar edilmiş özgə əmlakını vahid niyyətlə əhatə olunan qəsdlə v ə təkrarən talayaraq mənimsəyib israf etməklə "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətinə xeyli və külli miqdarlarda ziyan vurmuş, tamah və sair şəxsi niyyətlərlə rəsmi sənədlərə bilə-bilə yalan məlumatları daxil edib vəzifə saxtakarlığı etmiş, mənimsəyib israf etdiyi pulların cinayət yolu ilə əldə edildiyini bilə-bilə öz qulluq mövqeyindən istifadə edərək pul vəsaitlərinin əldə edilməsinin həqiqi mənbəyini gizlətmək məqsədilə belə pul vəsaitlərini ABŞ dolları, avro şəklində və ya başqa valyutalara konversiya olunmuş halda müxtəlif ölkələrdəki bir sıra layihələrə və digər xərclərə nağd qaydada və köçürmə yolu ilə sərf edib istifadə etməklə külli miqdarda pullarla bağlı qanunsuz maliyyə əməliyyatlarını həyata keçirərək cinayət yolu ilə əldə edilmiş pul vəsaitlərini mütəşəkkil dəstə halında vahid niyyət lə əhatə olunan qəsdlə və təkrarən leqallaşdırmış, bundan başqa xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədi ilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etməklə və xidməti səlahiyyətlərin hüdudlarından açıq-aşkar surətdə kənara çıxan hərəkətlər edib vəzifə səlahiyyətlərini aşmaqla hüquqi şəxs kimi "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətinin hüquqlarına və qanuni mənafelərinə, həmçinin dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan zərər vurmuş, bundan əlavə külli miqdar təşkil edən vergiləri mütəşəkkil dəstə halında dövlət büdcəsinə ödəməkdən yayınmışdır. Hökmə görə, Məhkum2 digər cinayətlərlə yanaşı həmçinin ona görə təqsirli bilinərək məhkum o lunmuşdur ki, onun göstərişi ilə yaxın münasibətdə olduğu Təqsirləndirilən şəxs3 tərəfindən yaradılan, Vergilər Nazirliyi yanında Bakı Vergilər Departamentində vergi ödəyicisi kimi qeydiyyata alınmış, hüquqi ünvanı ünvan 4d Məsuliyyətli Cəmiyyətinin (VÖEN: **********) fəaliyyətinə Təqsirləndirilən şəxs3la birlikdə faktiki rəhbərlik edərək, cəmiyyətin əmlakının maliyyə-təsərrüfat fəaliyyətinin uçotunun aparılması vəzifəsini üzərinə götürmüş, sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olaraq vergitutma obyekti olan və vergilərin hesablanması və dövlət büdcəsinə ödənilməsi vəzifəsini nəzərdə tutan əməliyyatlar apararaq rəsmiləşdirmiş və bununla əlaqədar vergi ödəyicisinin fəaliyyətinə məsuliyyət daşıyan və müvafiq vergilərin ödənilməsinin təmin edilməsinə cavabdeh şəxs olduğu halda, Azərbaycan Respu blikası Vergi Məcəlləsinin 16.1.1, 16.1.3, 16.1.7, 53.1, 77.3, 78.1, 92, 98.1, 125, 169, 180.1 və 192.1-ci maddələrinin tələblərini pozaraq, cəmiyyətin qeydiyyatda olduğu vergi orqanına təqdim etdiyi bəyənnanmələrə bilə-bilə təhrif olunmuş məlumatlar daxil etməklə və bəyənnamə təqdim etməməklə 01 avqust 2011-ci il tarixdən 01 avqust 2014-cü il tarixədək olan dövr üzrə ümumilikdə külli miqdar təşkil edən 1.752.359,39 manat məbləğində vergiləri dövlət büdcəsinə ödəməkdən yayınmışdır. Belə ki, Məhkum2 və Təqsirləndirilən şəxs3 faktiki rəhbəri olduqları "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin adından müəssisənin qeydiyyatda olduğu Bakı Vergilər Departamentinə təqdim etdiyi 2011-ci ilin oktyabr ayı üzrə ƏDV tutulan dövriyyəsi 926.928,49 manat, əvəzləşdirilən ƏDV olmadığı, ödənilməli ƏDV 166.847,1 manat olduğu halda, həmin ay üzrə təqdim etdiyi ƏDV bəyənnaməsində dövriyyənin və ödənilməli ƏDVnin olmadığını göstərərək, 166.847,13 manat, 2012-ci ilin may ayı üzrə ƏDV tutulan dövriyyəsi 3.536.870,33 manat, əvəzləşdirilən ƏDV 228,26 manat, ödənilməli ƏDV 636.408,40 manat olduğu halda, həmin ay üzrə təqdim etdiyi ƏDV bəyannaməsində dövriyyənin olmadığını, əvəzləşdirilən ƏDV-nin 228,26 manat olduğunu göstərərək 636.636,66 manat, 2013-cü ilin yanvar ayı üzrə ƏDV tutulan dövriyyəsi 869.465,00 manat, əvəzləşdirilən ƏDV olmadığı, ödənilməli ƏDV 156.503,70 manat olduğu halda, həmin ay üzrə təqdim etdiyi ƏDV bəyannaməsində dövriyyənin əvəzləşdirilən ƏDV-nin olmadığını göstərərək, 156.503,70 manat, həmin ilin aprel ayı üzrə ƏDV tutulan dövriyyəsi 1.438.641,75 manat, əvəzləşdirilən ƏDV 408,60 manat, ödənilməli ƏDV 258.546, 83 manat olduğu halda, həmin ay üzrə təqdim etdiyi ƏDV bəyannaməsində dövriyyənin olmadığını, əvəzləşdirilən ƏDV-nin 408,69 manat olduğunu göstərərək 258.955,52 manat, cəmi 1.218.943,01 manat ƏDV-ni, həmçinin ödəmə mənbəyindən tutulan vergi bəyənnamələrində cəmiyyətin vergi tutulan dövriyyəsinin olmadığını göstərərək, 2011-ci ilin 4-cü rübü üzrə 92.692,85 manat, 2012-ci ilin 2-ci rübü üzrə 353.687,03 manat, 2013-cü ilin 1-ci rübü üzrə 86.946,50 manat, cəmi 533.326,38 manat ödəmə mənbəyində tutulan vergini, eləcə də 2014-cü ilin yanvar ayı üzrə cəmiyyətdə işçilərə ödənilmiş 125.122,10 manat əmək haqqından 17.504,00 manat muzdlu işlə əlaqədar ödəmə mənbəyində tutulan vergini göstərərək ödəməli olduğu halda, həmin ay üzrə vergi orqanına təqdim etdiyi bəyənnamədə işçilərə verdiyi 125.122,10 manat əmək haqqından 17.414,00 manat muzdlu işlə əlaqədar ödəmə mənbəyində tutulan verginin ödənilməli olduğunu göstərərək, 90 manat muzdlu işlə əlaqədar ödəmə mənbəyində tutulan vergini, ümumilikdə isə külli miqdar təşkil edən 1.752.359,39 manat məbləğində vergiləri mütəşəkkil dəstə halında dövlət büdcəsinə ödəməkdən yayınmışlar. Həmin hökmə əsasən Məhkum4 "xxxx" və "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətlərinin direktoru vəzifəsində işləyərkən 27 mart 2001-ci il tarixdən 02 aprel 2015-ci il tarixə kimi olan dövr ərzində "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətinin İdarə Heyətinin sədri vəzifəsində işləmiş qohumu Məhkum2 bir neçə cinayətin törədilməsi üçün yaxın münasibətdə olduğu Təqsirləndirilən şəxs3, "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətinin baş direktoru Şahid1, "xxxx" Məhdud Məs uliyyətli Cəmiyyətinin direktoru Şahid3, "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin direktoru Şahid2, "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin direktoru Təqsirləndirilən şəxs15, "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin direktoru Təqsirləndirilən şəxs18, "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin direktoru və "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin direktor müavini Təqsirləndirilən şəxs7, "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin direktoru Məhkum20, "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin direktorları Təqsirləndirilən şəxs14 və Məhkum23, "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin direktoru Təqsirləndirilən şəxs13, «UNİ OİL» Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin direktoru Məhkum22, "xxxx" Mənzil Tikinti Kooperativinin direktoru Təqsirləndirilən şəxs11, "xxxx" Məhdut Məsuliyyətli Cəmiyyətinin direktoru X35 « X40 LTD» Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin direktoru Təqsirləndirilən şəxs12, "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin təsisçisi X30, sonuncu Cəmiyyətin direktorunun vəzifə və səlahiyyətlərini kənar idarə etmə müqaviləsi əsasında məsləhətçi qismində həyata keçirən Təqsirləndirilən şəxs9, "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin direktoru Məhkum21, "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin direktoru Təqsirləndirilən şəxs6, "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin direktoru Təqsirləndirilən şəxs16, qohumu-"xxxx" Açıq Səhimdar Cəmiyyətinin direktoru Təqsirləndirilən şəxs5, "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin direktoru Təqsirləndirilən şəxs8, «X36» Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin direktoru Təqsirləndirilən şəxs10, "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin direktoru Təqsirləndirilən şəxs17 və qeyr iləri ilə qabaqcadan birləşib yaratdığı və rəhbərlik etdiyi sabit cinayətkar qrup - mütəşəkkil dəstənin tərkibinə daxil olmaqla öz qulluq mövqeyindən istifadə edib etibar edilmiş külli miqdarda özgə əmlakını vahid niyyətlə əhatə olunan qəsdlə və təkrarən talayaraq mənimsəyib israf etməklə "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətinə külli miqdarda ziyan vurmuş, eləcə də sair şəxsi niyyətlərlə rəsmi sənədlərə bilə-bilə yalan məlumatlar daxil edib vəzifə saxtakarlığı etmişdir. Belə ki, Məhkum4 öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətinin İdarə Heyətinin sədri vəzifəsində işləyən qohumu Məhkum2 və qeyriləri ilə birlikdə Məhkum2 kreditlərin rəsmiləşdirilməsinə dair birbaşa özü və digər şəxslər vasitəsi ilə verdiyi göstərişlərə əsasən "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti adından " xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətinin Mərkəzi filialı ilə həmin günün məzənnəsi ilə 2.211.000 manat təşkil edən 2.500.000 ABŞ dolları pula dair 21 avqust 2006-cı il tarixli, 1316 nömrəli, təkrarən həmin günün məzənnəsi ilə 2.032.849 manat təşkil edən 2.510.000 ABŞ dolları pula dair 01 avqust 2008-ci il tarixli, 2870 nömrəli, təkrarən 4.710.000 manat pula dair 04 sentyabr 2008-ci il tarixli, 2958 nömrəli, təkrarən 2.000.000 manat pula dair 20 oktyabr 2008-ci il tarixli, 3068 nömrəli, təkrarən 660.000 manat pula dair 29 iyun 2009-cu il tarixli, 3786 nömrəli, ümumilikdə 21 avqust 2006-cı il tarixdən 29 iyun 2009-cu il tarixədək olan dövr ərzində cəmi 05 ədəd kredit müqavilələri bağlayaraq 7.370.000 manat və həmin dövrün məzənnəsi ilə 4.243.849 manat təşkil edən 5.010.000 ABŞ dolları məbləğində pull ara dair kreditlər rəsmiləşdirmiş, qeyd olunan pullardan Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, Ş.Abdullayev küçəsi 380-ci məhəllədə çoxmərtəbəli yaşayış binasının inşası ilə bağlı tikinti-quraşdırma işlərinin aparılması üçün 24 avqust 2006-cı il tarixdən 22 oktyabr 2008-ci il tarixədək olan dövr ərzində podratçı «Xəzər» Gənclərin X2 04 halda 9.140.000 manat pul köçürməklə qeyriləri ilə birlikdə 24 avqust 2006-cı il tarixdən 22 oktyabr 2008-ci il tarixədək olan dövr ərzində yerinə yetirilmiş tikinti-quraşdırma işlərinə dair tərtib edilmiş 01 ədəd aktda (forma №2) tamah və sair şəxsi niyyətlərlə tikinti-quraşdırma işlərinin həcmlərini və dəyərini şişirdərək rəsmi sənədlərə bilə-bilə yalan məlumatları daxil edib vəzifə saxtakarlığı etməklə 3.156.407,51 manat məbləğində pulu şəxsi məqsədləri üçün sərf e dib etibar edilmiş özgə əmlakını vahid niyyətlə əhatə olunan qəsdlə mütəşəkkil dəstə halında talayaraq mənimsəyib israf etməklə "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətinə külli miqdarda ziyan vurmuşdur. Bundan başqa o, təkrarən öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətinin İdarə Heyətinin sədri vəzifəsində işləyən qohumu Məhkum2 və qeyriləri ilə birlikdə Məhkum2 birbaşa özü və digər şəxslər vasitəsi ilə ona kreditlərin rəsmiləşdirməsinə dair verdiyi göstərişlərə əsasən "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti adından "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətinin Mərkəzi filialı ilə həmin günün məzənnəsi ilə 1.771.305,21 manat təşkil edən 2.035.983 ABŞ dolları pula dair 16 fevral 2007-ci il tarixli, 1815 nömrəli, təkrarən həmin günün məzənnəsi ilə 4.346.000 manat təşkil edən 5.000.000 ABŞ dol ları pula dair 28 fevral 2007-ci il tarixli, 1843 nömrəli, təkrarən həmin günün məzənnəsi ilə 1.711.200 manat təşkil edən 2.000.000 ABŞ dolları pula dair 09 iyul 2007-ci il tarixli, 2101 nömrəli, təkrarən həmin günün məzənnəsi ilə 10.262.400 manat təşkil edən 12.000.000 ABŞ dolları pula dair 16 iyul 2007-ci il tarixli, 2113 nömrəli, təkrarən həmin günün məzənnəsi ilə 458.003,94 manat təşkil edən 527.472 ABŞ dolları pula dair 12 mart 2007-ci il tarixli, 1867 nömrəli, təkrarən həmin günün məzənnəsi ilə 1.246.406,83 manat təşkil edən 1.473.120 ABŞ dolları pula dair 24 dekabr 2007-ci il tarixli, 2400 nömrəli, təkrarən həmin günün məzənnəsi ilə 4.081.930,75 manat təşkil edən 3.120.503,59 avro pula dair 07 mart 2008-ci il tarixli, 2543 nömrəli, təkrarən həmin günün məzənnəsi ilə 5.788.300 mana t təşkil edən 7.000.000 ABŞ dolları pula dair 19 may 2008-ci il tarixli, 2690 nömrəli, təkrarən həmin günün məzənnəsi ilə 4.050.000 manat təşkil edən 5.000.000 ABŞ dolları pula dair 19 noyabr 2008-ci il tarixli, 3120 nömrəli, təkrarən həmin günün məzənnəsi ilə 1.586.713,50 manat təşkil edən 1.509.000 avro pula dair 28 noyabr 2008-ci il tarixli, 3142 nömrəli, təkrarən 3.500.000 manat pula dair 27 fevral 2009-cu il tarixli, 3409 nömrəli, təkrarən həmin günün məzənnəsi ilə 892.531,64 manat təşkil edən 817.187 avro pula dair 18 may 2009-cu il tarixli, 3639 nömrəli, təkrarən 8.000.000 manat pula dair 06 avqust 2009-cu il tarixli, 3912 nömrəli, təkrarən həmin günün məzənnəsi ilə 1.807.898,50 manat təşkil edən 2.245.000 ABŞ dolları pula dair 30 sentyabr 2009-cu il tarixli, 4112 nömrəli, təkrarən həmin günün məzənnəsi ilə 992.604 manat təşkil edən 868.800 avro pula dair 26 yanvar 2010-cu il tarixli, 4454 nömrəli, təkrarən 1.500.000 manat pula dair 07 may 2010-cu il tarixli, 4693 nömrəli, təkrarən 1.500.000 manat pula dair 06 avqust 2010cu il tarixli, 4934 nömrəli, təkrarən 1.500.000 manat pula dair 06 avqust 2010-cu il tarixli, 4935 nömrəli, təkrarən 1.500.000 manat pula dair 17 dekabr 2010-cu il tarixli 5088 nömrəli, təkrarən 950.000 manat pula dair 30 dekabr 2010-cu il tarixli, 5105 nömrəli, təkrarən 1.500.000 manat pula dair 13 aprel 2010-cu il tarixli, 5207 nömrəli, təkrarən 1.500.000 manat pula dair 30 iyun 2011-ci il tarixli, 5355 nömrəli, təkrarən 1.500.000 manat pula dair 26 avqust 2011-ci il tarixli, 5498 nömrəli, təkrarən 1.500.000 manat pula dair 25 noyabr 2011-ci il tar ixli, 5677 nömrəli, təkrarən 1.500.000 manat pula dair 27 mart 2012-ci il tarixli, 5846 nömrəli, təkrarən 1.500.000 manat pula dair 22 iyun 2012-ci il tarixli, 6025 nömrəli, təkrarən həmin günün məzənnəsi ilə 853.419,50 manat təşkil edən 883.000 avro pula dair 16 iyul 2012-ci il tarixli, 6189 nömrəli, təkrarən 1.500.000 manat pula dair 26 sentyabr 2012-ci il tarixli, 6299 nömrəli, təkrarən 1.500.000 manat pula dair 24 dekabr 2012-ci il tarixli, 6540 nömrəli, təkrarən 1.500.000 manat pula dair 13 mart 2013-cü il tarixli, 6848 nömrəli, təkrarən 1.500.000 manat pula dair 21 may 2013-cü il tarixli, 7078 nömrəli, təkrarən 1.500.000 manat pula dair 21 iyun 2013-cü il tarixli, 7295 nömrəli, təkrarən 1.500.000 manat pula dair 11 sentyabr 2013-cü il tarixli, 7639 nömrəli, təkrarən həmin günün məzən nəsi ilə 450.720,32 manat təşkil edən 422.260 avro pula dair 11 oktyabr 2013-cü il tarixli, 7715 nömrəli, təkrarən 1.500.000 manat pula dair 19 dekabr 2013-cü il tarixli, 7904 nömrəli, təkrarən 1.500.000 manat pula dair 22 aprel 2014-cü il tarixli, 8337 nömrəli, təkrarən 1.500.000 manat pula dair 05 avqust 2014-cü il tarixli, 8713 nömrəli, təkrarən 1.500.000 manat pula dair 03 dekabr 2014-cü il tarixli, 9010 nömrəli, ümumilikdə 16 fevral 2007-ci il tarixdən 03 dekabr 2014-cü il tarixədək olan dövr ərzində cəmi 38 ədəd kredit müqavilələri bağlayaraq 42.450.000 manat, həmin dövrün məzənnəsi ilə 8.857.919,71 manat təşkil edən 7.620.750 avro və həmin dövrün məzənnəsi ilə 31.441.514,48 manat təşkil edən 37.281.575 ABŞ dolları və məbləğində pullara dair kreditlər rəsmiləşdirmiş, qeyd olunan pull ardan Zaqatala rayonunun Yuxarı Tala kəndində yerləşən Tütün Emalı zavodunun tikintisinin, Aşağı Tala kəndində, Qax şəhərində və Şəki rayonunun Çələbixan qəsəbəsində yerləşən tütün istehsalı və emalı məntəqələrinin təmir bərpası ilə bağlı təmir-tikinti işlərinin aparılması üçün 15 mart 2007-ci il tarixdən 27 dekabr 2010-cu il tarixədək olan dövr ərzində podratçı «Xəzər» Gənclərin X2 37 halda 14.947.624 manat, 16 avqust 2007-ci il tarixdən 14 yanvar 2010-cu il tarixədək olan dövr ərzində podratçı «X53 Təchizat» Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinə 11 halda 252.938 manat, 11 fevral 2008-ci il tarixdən 26 sentyabr 2011-ci il tarixədək olan dövr ərzində podratçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinə 17 halda 1.008.387 manat, 18 iyun 2008-ci il tarixdən 09 avqust 2010-cu il tarixədək olan dövr ərzi ndə podratçı "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətinin Zaqatala 17 saylı Yol-İstismar İdarəsinə 06 halda 173.277 manat, 23 iyul 2008-ci il tarixdən 13 sentyabr 2011-ci il tarixədək olan dövr ərzində podratçı "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətinin Qax 16 saylı Yol-İstismar İdarəsinə 04 halda 62.338 manat, 22 oktyabr 2008ci il tarixdən 10 dekabr 2014-cü il tarixədək olan dövr ərzində podratçı "xxxx" Müəssisəsinə 10 halda 295.621 manat, 05 dekabr 2008-ci il tarixdən 28 aprel 2014-cü il tarixədək olan dövr ərzində podratçı «AER» firmasına 07 halda 622.920 manat, 17 dekabr 2008-ci il tarixdə podratçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinə 02 halda 514.900 manat, 04 fevral 2009-cu il tarixdən 22 dekabr 2010-cu il tarixədək olan dövr ərzində podratçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinə 07 halda 162.636 man at, 08 iyun 2011-ci il tarixdən 25 noyabr 2011-ci il tarixədək olan dövr ərzində podratçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinə 06 halda 243.500 manat, 26 sentyabr 2011-ci il tarixdən 04 dekabr 2013-cü il tarixədək olan dövr ərzində podratçı "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətinə 18 halda 1.759.224 manat, 12 aprel 2012-ci il tarixdə podratçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinə 01 halda 18.576 manat, 25 may 2012-ci il tarixdə podratçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinə 02 halda 118.000 manat, 30 iyul 2012-ci il tarixdən 18 oktyabr 2013-cü il tarixədək olan dövr ərzində podratçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinə 07 halda 132.409 manat və 14 noyabr 2013-cü il tarixdən 29 dekabr 2013-cü il tarixədək olan dövr ərzində podratçı, fiziki şəxs X5 04 halda 81.370 manat, ümumilikdə 20.393.720 m anat məbləğində pul köçürməklə qeyriləri ilə birlikdə 01 yanvar 2008-ci il tarixdən 15 may 2015-ci il tarixədək olan dövr ərzində yerinə yetirilmiş tikinti-quraşdırma işlərinə dair «Xəzər» Gənclərin X8 üzrə tərtib edilmiş 10 ədəd, "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyəti üzrə tərtib edilmiş 21 ədəd, «AER» firması üzrə tərtib edilmiş 01 ədəd, "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti üzrə tərtib edilmiş 04 ədəd, "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti üzrə tərtib edilmiş 01 ədəd, "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti üzrə tərtib edilmiş 03 ədəd, "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti üzrə tərtib edilmiş 01 ədəd, "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti üzrə tərtib edilmiş 04 ədəd, "xxxx" Müəssisəsi üzrə tərtib edilmiş 03 ədəd, «X53 Təchizat» Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti üzrə tərtib edilmiş 05 ədəd, "xxxx" Məhdud Mə suliyyətli Cəmiyyəti üzrə tərtib edilmiş 01 ədəd, "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətinin Qax 16 saylı Yol-İstismar İdarəsi üzrə tərtib edilmiş 02 ədəd, "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətinin Zaqatala 17 saylı Yol-İstismar İdarəsi üzrə tərtib edilmiş 03 ədəd, "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti üzrə tərtib edilmiş 01 ədəd və fiziki şəxs X10 üzrə tərtib edilmiş 01 ədəd, cəmi 61 ədəd aktlarda (forma №2) tamah və sair şəxsi niyyətlərlə tikinti-quraşdırma işlərinin həcmlərini və dəyərini şişirdərək rəsmi sənədlərə bilə-bilə yalan məlumatları daxil edib vəzifə saxtakarlığı etməklə 3.811.696,56 manat məbləğində pulu şəxsi məqsədləri üçün sərf edib etibar edilmiş özgə əmlakını vahid niyyətlə əhatə olunan qəsdlə mütəşəkkil dəstə halında talayaraq mənimsəyib israf etməklə "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətinə külli miqdarda ziyan vurmuşdur. Bundan başqa o, təkrarən öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətinin İdarə Heyətinin sədri vəzifəsində işləyən qohumu Məhkum2, sonuncunun yaxın münasibətdə olduğu Təqsirləndirilən şəxs3, 27 sentyabr 2011-ci il tarixdən "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin direktoru vəzifəsində işləyən Təqsirləndirilən şəxs8 və qeyriləri ilə birlikdə Məhkum2 kreditlərin rəsmiləşdirilməsinə dair birbaşa özü və digər şəxslər vasitəsi ilə ona verdiyi göstərişlərə əsasən "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti adından "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətinin Mərkəzi filialı ilə 1.500.000 manat pula dair 27 yanvar 2011-ci il tarixli, 5125 nömrəli kredit müqaviləsi bağlamış, bundan sonra Məhkum2 göstərişi ilə "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin fəaliyyətinə nəzarə t etməyə başlayan Təqsirləndirilən şəxs3 tapşırığı ilə Təqsirləndirilən şəxs8 qeyd olunan puldan 16 mart 2012-ci il tarixli, 615324 nömrəli pul çekinə əsasən 85.000 manat, 27 aprel 2012-ci il tarixli, ******* nömrəli pul çekinə əsasən 219.143 manat, 05 oktyabr 2012-ci il tarixli, ******* nömrəli pul çekinə əsasən 133.320 manat, 18 iyun 2013-cü il tarixli, ******* nömrəli pul çekinə əsasən 100.000 manat, 28 iyun 2013-cü il tarixli, ******* nömrəli pul çekinə 140.200 manat, ümumilikdə 677.663 manat pulu filialın kassasından təsərrüfat və digər xərclərin ödənilməsi adı ilə nağd qaydada götürüb "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin kassasına mədaxil etdikdən sonra 16 mart 2012-ci il tarixli, 4 nömrəli məxaric orderinə əsasən 84696,41 manat, 27 aprel 2012-ci il tarixli, 8 nömrəli məxaric orde rinə əsasən 214.143 manat, 05 oktyabr 2012-ci il tarixli, 19 nömrəli məxaric orderinə əsasən 133.320 manat, 18 iyun 2013-cü il tarixli, 15 nömrəli məxaric orderinə əsasən 92.240,59 manat, 28 iyun 2013-cü il tarixli, 17 nömrəli məxaric orderinə əsasən 140.200 manat, ümumilikdə 664.600 manat məbləğində pulu nağd qaydada Cəmiyyətin kassasından götürərək şəxsi məqsədləri üçün sərf edib etibar edilmiş özgə əmlakı olan pulu vahid niyyətlə əhatə olunan qəsdlə mütəşəkkil dəstə halında talayaraq mənimsəyib israf etməklə "xxxx" Açıq Səhmdar Cəmiyyətinə külli miqdarda ziyan vurmuşdur. Hökmdən məhkum Məhkum2 müdafiəçiləri Mehdiyev Fəxrəddin Məhəddin oğlu və Namazlı Fariz Mübariz oğlu, məhkum Təqsirləndirilən şəxs3 müdafiəçisi Məmmədova Əsli Əli qızı, məhkum Məhkum4 və mülki iddiaçi - Azərbaycan Resp ublikasının Vergilər Nazirliyi yanında Bakı şəhəri Lokal Gəlirlər Baş İdarəsinin rəis müavini İlham Əmirəliyev tərəfindən ayrı-ayrılıqda verilmiş apellyasiya şikayətlərinə əsasən işə baxan Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının (hakimlər H.H.Əhmədov (sədrlik edən və məruzəçi), H.Ç.Məmmədov və İ.M.Murquzovdan ibarət tərkibə) 10 fevral 2020-ci il tarixli qərarı ilə apellyasiya şikayətləri təmin edilməmiş, Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 05 sentyabr 2019-cu il tarixli hökmü qismən dəyişdirilmiş, 01 dekabr 2017ci il tarixdə qüvvəyə minmiş “Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsində dəyişikliklər edilməsi haqqında” Azərbaycan Respublikasının 20 oktyabr 2017-ci il tarixli Qanununa əsasən, Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 14 oktyabr 2016-cı il tarixli hökmü ilə Məhkum2 CM-ni n 179.3.1 və 179.3.2-ci maddələri ilə təyin edilmiş azadlıqdan məhrum etmə cəzasının müddəti 10 (on) ilədək, CM-nin 66.3-cü maddəsinə əsasən isə cinayətlərin məcmusu üzrə təyin edilmiş azadlıqdan məhrum etmə cəzasının müddəti 14 (on dörd) il 9 (doqquz) ayadək endirilmiş, onun üzərində cinayətlərin məcmusu üzrə qəti olaraq 03 (üç) il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum etmə və 14 (on dörd) il 09 (doqquz) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzaları saxlanılmış və CM-nin 66.5-ci maddəsmnə əsasən həmin cəzalar Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 05 sentyabr 2019-cu il tarixli hökmü ilə təyin edilmiş 2 (iki) il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə 15 (on beş) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası qismən toplanılmaqla ona cinayətlərin məcmusu üzrə qəti olaraq 3 (üç) il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə 16 (on altı) il 3 (üç) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmiş, hökm qalan hissələrdə dəyişdirilmədən saxlanmışdır. Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 10 fevral 2020-ci il tarixli qərarından məhkum Məhkum4 tərəfindən kassasiya şikayəti verilmiş, işə baxan Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının (hakimlər Seyidov Əziz Cəfər oğlu (sədrlik edən və məruzəçi), Nəsirov İnqilab Maşallah oğlu və Kərimov Fərhad Abdulkərim oğlundan ibarət tərkibdə) 11 noyabr 2020-ci il tarixli qərarı ilə məhkumun ərizəsinə əsasən kassasiy a şikayəti geri qaytarılmışdır. Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 10 fevral 2020-ci il tarixli qərarından məhkum Məhkum4 və mülki iddiaçı Azərbaycan Respublikasının İqtisadiyyat Nazirliyi yanında Dövlət Vergi Xidmətinin Bakı şəhəri Lokal Gəlirlər Baş İdarəsinin rəis müavini X15 tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətlərinə əsasən işə baxan Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının (hakimlər Seyidov Əziz Cəfər oğlu (sədrlik edən və məruzəçi), Novruzov Ələsgər Əli İskəndər oğlu və Rəcəbov İlkin Əbülfəz oğlundan ibarət tərkibdə) 16 iyun 2021-ci il tarixli qərarı ilə məhkum Məhkum4 kassasiya şikayəti qismən, mülki iddiaçı Azərbaycan Respublikasının İqtisadiyyat Nazirliyi yanında Dövlət Vergi Xidmətinin Bakı şəhəri Lokal Gəlirlər Baş İdarəsinin kassasiya ş ikayəti tam təmin edilmiş, Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 10 fevral 2020-ci il tarixli qərarı Bakı şəhəri Lokal Gəlirlər Baş İdarəsi tərəfindən Məhkum2na qarşı mülki iddiasının təmin edilməməsinə dair hissədə mülki iddiaçının kassasiya şikayətinə və məhkum Məhkum4 qarşı irəli sürülmüş mülki iddianın təmin edilməsinə dair hissədə sonuncunun kassasiya şikayətinə münasibətdə ləğv edilmiş, iş həmin hissələrdə yeni apellyasiya baxışına təyin edilmişdir. Məhkum Məhkum4 və mülki iddiaçi Azərbaycan Respublikası Vergilər Nazirliyi yanında Bakı şəhəri Lokal Gəlirlər Baş İdarəsinin rəis müavini İlham Əmirəliyev tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayətlərinə əsasən cinayət işinə təkrarən baxan Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının (hakimlər H.H.Əhmədov (sədrlik ed ən və məruzəçi), H.Ç.Məmmədov və İ.M.Murquzovdan ibarət tərkibə) 05 oktyabr 2021-ci il tarixli qərarı ilə Azərbaycan Respublikası Vergilər Nazirliyi yanında Bakı şəhəri Lokal Gəlirlər Baş İdarəsi tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayəti təmin edilmiş, məhkum Məhkum4 apellyasiya şikayəti qismən, yəni ona qarşı verilmiş mülki iddiaya aid hissədə təmin edilmiş, iş üzrə Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 05 sentyabr 2019-cu il tarixli hökmü "xxxx" Qapalı Səhmdar Cəmiyyətinin mülki iddiası üzrə "xxxx" MMC-yə verilmiş kreditlər üzrə 7.632.704 (yeddi milyon altı yüz otuz iki min yeddi yüz dörd) manat 07 qəpik məbləğində vurulmuş ziyanın müştərək qaydada Məhkum2 və Məhkum1 tutulmasına dair və Azərbaycan Respublikası Vergilər Nazirliyi yanında Bakı şəhəri Lokal Gəlirlər Departamentinin mülki iddiası nın Məhkum2 münasibətdə təmin edilməməsinə dair hissələrdə dəyişdirilmiş, "xxxx" Qapalı Səhmdar Cəmiyyətinin "xxxx" MMC-yə verilmiş kreditlər üzrə ziyanın tutulması barədə mülki iddiası Məhkum4 qarşı hissədə təmin edilməmiş və "xxxx" MMC-yə verilmiş kreditlər üzrə 7.632.704 (yeddi milyon altı yüz otuz iki min yeddi yüz dörd) manat 07 qəpik məbləğində vurulmuş ziyanın məhkum (mülki cavabdeh) Məhkum2 tutularaq "xxxx" Qapalı Səhmdar Cəmiyyəti Bank olmayan Kredit Təşkilatına ödənilməsi, mülki iddiaçı Azərbaycan Respublikasının Vergilər Nazirliyi yanında Bakı şəhəri Lokal Gəlirlər Departamentinin mülki cavabdeh Məhkum2 qarşı verdiyi mülki iddiası təmin edilmiş və "xxxx" MMC tərəfindən dövlət büdcəsinə ödəməkdən yayındırılmış 1.752.359,39 manat məbləğində vergilərin Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməs inin 24.07.2017-ci il tarixli hökmünə əsasən Təqsirləndirilən şəxs3 tutulması da nəzərə alınaraq, mülki iddia üzrə həmin 1.752.359,39 (bir milyon yeddi yüz əlli iki min üç yüz əlli doqquz manat otuz doqquz qəpik) manat məbləğində vergilərin müştərək qaydada həm də Məhkum2 tutularaq dövlət büdcəsinə ödənilməsi qət edilmişdir. Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 05 oktyabr 2021-ci il tarixli qərarından məhkum Məhkum2 müdafiəçisi A.T.Layıc kassasiya şikayəti verərək, həmin qərarın Azərbaycan Respublikasının Vergilər Nazirliyi yanında Bakı şəhəri Lokal Gəlirlər Departamentinin Məhkum2 qarşı mülki iddiasının təmin edilməsinə dair hissədə ləğv edilməsini və həmin mülki iddianın təmin edilməməsi, dövlət ittihamçısı R.X.Alverdiyev isə kassasiya protesti verərək həmin qərarın ləğv edilməsini və işin yeni apellyasiya baxışına təyin edilməsi barədə qərar qəbul edilməsini xahiş etmişdilər. Kassasiya şikayətinin və kassasiya protestinin dəlilləri: Kassasiya şikayətində İnsan Hüquqları üzrə Avropa Məhkəməsinin Böyük Palatasının (bundan sonra - Avropa Məhkəməsinin Böyük Palatası) “Korbely Macarıstana qarşı” iş üzrə 2008-ci il 19 sentyabr tarixli Qərarına, cinayət qanunvericiliyi sahəsində hüquqi müəyyənlik prinsipi nəzərdə tutulmuş Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 71-ci maddəsinin Vİİİ hissəsinə və “İnsan Hüşularının və Əsas Azadlıqların müdafiəsi haqqında” Avropa Konvensiyasının 7-ci maddəsinə, Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun R.Cəfərovun şikayəti üzrə 18 may 2012-ci il tarixli Qərarına, Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun “M.Məmmədovun şi kayəti əsasında Azərbaycan Respublikası İnzibati Prosessual Məcəlləsinin 55-ci maddəsinin bəzi müddəalarının Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 60-cı maddəsinin İ hissəsinə uyğunluğunun yoxlanılmasına dair” 29 aprel 2014-cü il tarixli Qərarına, cinayət qanunvericiliyinin bir sıra normalarına istinad edən müdafiəçisi Aqil Layıc kassasiya şikayətini belə əsaslandırmışdır ki, məhkəmələr iş üzrə mühüm əhəmiyyət kəsb edən bütün halları lazımi qaydada araşdırmamış, gəldikləri nəticələr isə işin faktiki hallarına uyğun olmamışdır. Belə ki, müdafiəçi bildirir ki, Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 24 iyul 2017-ci il tarixli hökmü ilə Təqsirləndirilən şəxs3 qarşı verilmiş həmin mülki iddia təmin edilmiş və 1.752.359,39 manat məbləğində pulun ondan alınaraq dövlət büdcəsinə ödənilməsi qərara a lınmışdır. Məhkəmənin mövqeyinə görə qeyd olunan məbləğlə bağlı mülki iddiaçının başqa bir şəxsə qarşı tələbinə artıq baxılaraq mahiyyət üzrə həll edilmiş və bu səbəbdən eyni məbləğlə bağlı Məhkum2 qarşı iddia tələbi təmin olunmalıdır. Müdafiəçi bildirir ki, faktiki olaraq "xxxx" MMC-nin fəaliyyətinə və onun vergi öhdəliklərinə Məhkum2, eləcə də Təqsirləndirilən şəxs3 heç bir aidiyyatı olammışdır. Məhkəmə ABB ASC-nin kreditləri hesabına yaradılan aktivləri araşdıraraq qiymətləndirməmiş, həmin kreditləri Məhkum2 və digər məhkum olunan şəxslər tərəfindən mənimsəməsi kimi səhv və qərəzli nəticəyə gəlmişdir, bu barədə ittihamın mövqeyinə obyektiv qiymət verməmişdir. Ona görə də məhkəmə tərəfindən yol verilmiş bu ciddi qanunsuzluq, ədalətsizlik aradan qaldırılmadır. Müdafiəçi kassasiya şikayə tində Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin 05 oktyabr 2021-ci il tarixli qərarını Məhkum2 aid olan hissədə ləğv edilməsini və vergi orqanının verdiyi mülki iddia məbləğinin ondan tutulmamasına dair yeni qərar qəbul edilməsini xahiş edir. CPM-nin bir sıra normalarına, habelə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 05 oktyabr 2021-ci il tarixli qərarında məhkəmənin gəldiyi nəticələrə istinad edərək həmin nəticələri mübahisələndirən dövlət ittihamçısı R.X.Alverdiyev kassasiya protestini onunla əsaslandırmışdır ki, apellyasiya instansiyası məhkəməsinin mövqeyi işin mübahisələndirilməyən və sübut edilmiş hallarına, yəni Məhkum4 Məhkum2 tərəfindən yaradılmış mütəşəkkil dəstənin üzvü olmaqla rəhbərlik etdiyi "xxxx" və "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətlərinin direktoru kimi müvafiq olaraq 3.156.407.51 manat, 3.811.696,56 manat, 646.600 manat, ümumilikdə 7633704.07 manat pulu talayıb mənimsəyərək israf etməsinə dair ittihama zidd olmuş, Məhkum4 cinayətlərin törədilməsində fəal iştirak etməməsi, maaşının ödənilən aylıq kiçik məbləğlərdən ibarət olması və digər nəticələr barədə gəldiyi nəticələrini hər hansı sübuta istinad olünmadan əsaslandırılmamış, həmçinin məhkəmə bilavasitə işin mübahisələndirilməyən hallarını və elan olunmuş İttihamı öz qərarında mübahisələndirməklə qanuna zidd mövqe nümayiş etmişdir. Bundan başqa, apellyasiya instansiyası məhkəməsi Məhkum2 və Təqsirləndirilən şəxs3 mütəşəkkil dəstə halında "xxxx" MMC tərəfindən dövlət büdcəsinə ödənilməkdən yayındırılmış 1.752.359,39 manat məbləğində vergiləri dövlət büdcəsinə ödəməkdən yayındırılması epizodu üzrə ziyan ın yalnız Təqsirləndirilən şəxs3 tutulmasını qanunsuz hesab etməklə həmin ziyanın eyni zamanda Məhkum2 tutulmalı olması barədə nəticəyə gəldiyi halda oxşar məsələ ilə bağlı Məhkum4 münasibətdə tatmilə fərqli mövqedən çıxış etmişdir. Bu halı anlaşılan hesab etməyən dövlət ittihamçısı qeyd edir ki, həmin hal apellyasiya instansiyası məhkəməsinin 05 oktyabr 2021-ci il tarixli həmin qərarının əsassız olmaqla ziddiyyətli olmasının bariz nümunəsidir. Şər olunanlara əsaslanaraq dövlət ittihamçısı R.X.Alverdiyev kassasiya protestinin təmin edilməsini, göstərilən qərarın isə ləğv edilməsini və işin yeni apellyasiya baxışına təyin edilməsi barədə qərar qəbul edilməsini xahiş edir. Kassasiya şikayətinə və kassasiya protestinə baxılmasının vaxtı və yeri haqqında cinayət prosesi iştirakçıları qanuna mü vafiq qaydada və müddətdə məlumatlandırılmış, lakin məhkum Məhkum2 məhkəmə iclasında iştirak etmək arzusunu bildirməmiş və bu haqda məhkəməyə müraciət etməmiş, onun müdafiəçisi A.T.Layıc isə naməlum səbələrdən məhkəmə iclasına gəlməmişdir. Məhkəmə kollegiyası bununla bağlı proses iştirakçılarının rəylərini dinləyərək və CPM-nin 419.4-cü maddəsinin tələblərinə əsaslanaraq kassasiya şikayətinə və kassasiya protestinə məhkum Məhkum2 və onun müdafiəçisi A.T.Layıcın iştirakları olmadan baxılmasını mümkün bilmişdir. Belə ki, CPM-nin 419.4-cü maddəsinə əsasən kassasiya instansiyası məhkəməsinin iclası hansı məhkəmə qərarına və hansı əsaslarla baxılması, kimlərin məhkəmə tərkibinə daxil olması və məhkəmənin iclas zalında cinayət prosesi iştirakçılarından kimlərin iştirak etməsi barədə məhkəmə icla sında sədrlik edənin elanı ilə açılır. Şikayət vermiş və lazımi qaydada məlumatlandırılmış şəxsin olmaması kassasiya instansiyası məhkəməsi iclasının davam etdirilməsini istisna etmir. Hüquqi məsələlər: Həm kassasiya şikayətinin, həm də kassasiya protestinin məzmunlarından görünür ki, onların müəllifləri apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən qaldırılmış mülki iddialar üzrə qərar qəbul edilərkən sübutlara CPM-nin 143-146-cı maddələrinə əsasən düzgün qiymət verilmədiyini iddia edərək həmin qərarın ləğv edilməli olması barədə tələblərini CPM-nin 416.1.2-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş hallarla əlaqələndirmişlər. CPM-nin 416.1.2-ci maddəsinə əsasən isə məhkəmə bu Məcəllənin 143-146-cı maddələrinin tələblərinə müvafiq olaraq sübutları tədqiq etmədikdə kassasiya instansiyası məhkəməsi a pellyasiya instansiyası məhkəməsinin hökm və ya qərarını kassasiya qaydasında ləğv etmək və ya dəyişdirmək hüququna malikdir. Odur ki, məhkəmə kollegiyası müdafiəçi A.T.Layıcın kassasiya şikayətini və dövlət ittihamçısı R.X.Alverdiyevin kassasiya protestini kassasiya qaydasında baxılmalı müraciətlər kimi görür və buna görə Məhkum2 və Məhkum4 barəsindəki cinayət işinin materiallarını, o cümlədən yekun məhkəmə aktlarını yoxlayıb aşağıdakıları qeyd edir. Əvvəlki qərarlarında olduğu kimi, məhkəmə kollegiyası yenə də vurğulamağı lazım bilir ki, CPM-nin 419.1-ci maddəsinə əsasən, kassasiya instansiyası məhkəməsi kassasiya şikayətinə və ya kassasiya protestinə mahiyyəti üzrə baxaraq müraciətin dəlillərindən asılı olmayaraq yalnız hüquq məsələləri üzrə cinayət qanununun və bu Məcəllənin normaların ın tətbiqinin düzgünlüyünü yoxlayır. Qeyd olunan maddədən göründüyü kimi, sübutların mahiyyəti üzrə araşdırılması, mötəbərliliyi, kifayətliliyi, cinayət faktının müəyyən edilməsi, habelə birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələri tərəfindən çıxarılmış hökm və qərarların icrası və buna nəzarətin həyata keçirilməsi kimi məsələlərin həlli qanunla kassasiya instansiyası məhkəməsinin deyil, birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələrinin səlahiyyətinə aid edilmişdir. Bundan başqa, göstərilən normanın tələblərinə görə, kassasiya instansiyası məhkəməsi birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələrindən fərqli olaraq hər-hansı bir faktın baş verib-verməməsini müəyyən etmir və yalnız həmin məhkəmələr tərəfindən müəyyən edilmiş hallara əsasən cinayət və cinayət-prosessual qanunları normalar ının düzgün tətbiq edilib-edilməməsi məsələlərinə öz münasibətini bildirir. Məhkəmə kollegiyası qanunvericiliyin tələblərinə əsaslanaraq onu da qeyd edir ki, kassasiya instansiyası məhkəməsi apellyasiya instansiyası məhkəməsinin hökm və ya qərarından verilmiş kassasiya şikayətinə və ya kassasiya protestinə əsasən işə baxır və bu baxışın nəticəsi olaraq apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən qəbul edilmiş məhkəmə aktına münasibətini bildirməklə CPM-nin 419.10-cu maddəsində sadalanan qərarlardan birini, yəni apellyasiya instansiyası məhkəməsinin hökm və ya qərarını dəyişiklik edilmədən saxlanılması, həmin hökm və ya qərarın ləğv edilməsi və işin yeni apellyasiya baxışına təyin edilməsi və ya cinayət işinin icraatına xitam verilməsi, yaxud da onların dəyişdirilməsi haqqında qərar, habe lə hökmün və ya məhkəmənin digər qərarının icrası qaydasında icraat üzrə məhkəmə qərarını ləğv edərək, birinci və ya apellyasiya instansiyası məhkəməsində müəyyən edilmiş hallar və sübutlar əsasında yeni qərar qəbul edir (o şərtlə ki, həmin qərar məhkum edilmiş şəxsin vəziyyətinin ağırlaşdırılması ilə nəticələnməsin). Ümumiyyətlə, kassasiya instansiyası məhkəməsinin kassasiya müraciətlərinə baxılması üzrə səlahiyyətlərinin hüdudlarını CPM-nin 419 və 416-cı maddələri müəyyən edir. Bu baxışın nəticəsində kassasiya kollegiyası tərəfindən apellyasiya instansiyası məhkəməsinin qərarlarının ləğv edilməsi və dəyişdirilməsi əsasları isə CPM-nin 416-cı maddəsində müəyyən edilmişdir. Məhz həmin maddədə təsbit edilən əsaslar (ən azından həmin əsaslardan biri) olduqda Ali Məhkəmənin Cinayət Kollegiyas ı apellyasiya instansiyası məhkəməsinin qərarını kassasiya qaydasında ləğv etməyə və yaxud dəyişdirməyə haqlıdır. Kassasiya müraciətlərinin məzmunundan göründüyü kimi, onun müəllifləri məhkumlar Məhkum2 və Məhkum4 təqsirliliklərinə və onların əməllərinin hüquqi tövsifinə dair sübutların tam və hərtərəfli araşdırılması, onların düzgün qiymətləndirilməsi kimi məsələləri mübahisələndirilmirlər və buna görə də. məhkəmə kollegiyası bu məsələlərin müzakirə edilməsinə ehtiyac görməyərək kassasiya protestinin və kassasiya şikayətinin dəlillərinə cavab verilmsi üçün vurğulamağı lazım bilir ki, cinayət işinin materialarına əsasən, hazırki iş üzrə mülki iddiaçı qismində tanınmış "xxxx" Qapalı Səhmdar Cəmiyyəti Bank olmayan Kredit Təşkilatı və Azərbaycan Respublikasının Vergilər Nazirliyi yanında Ba kı şəhəri Lokal Gəlirlər Departamenti CPM-nin 179-cu maddəsinin və prosessual qanunvericiliyinin digər tələblərinə əməl etməklə mülki iddia ərizələri ilə birinci instansiya mhkəməsinə müraciət edərək vurulmuş maddi ziyanın ödənilməsini xahiş etmişlər. Belə ki, mülki iddiaçı - Azərbaycan Respublikasının Vergilər Nazirliyi yanında Bakı şəhəri Lokal Gəlirlər Departamenti isə iddia ərizəsində vurulmuş maddi ziyana görə Məhkum2 "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti tərəfindən dövlət büdcəsinə ödənilməkdən yayındırılmış ******* manat 39 qəpik məbləğində pulun tutulub dövlət büdcəsinə ödənilməsini xahiş etmişdir. Göstərilən dövlət təşkilatının mülki iddia ərizəsində qeyd olunmuşdur ki, Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 24 iyul 2017-ci il tarixli hökmü ilə "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti tərəf indən dövlət büdcəsinə ödənilməkdən yayındırılmış vergi məbləğinin Təqsirləndirilən şəxs3 tutulması barədə qərar qəbul edilsə də, icraatda olan hazırkı cinayət işi üzrə irəli sürülmüş ittihamda qeyd olunan yayınmada həmçinin Məhkum2 də təqsirinin olması müəyyən olunur. Qeyd olunanlara əsasən dövlət büdcəsinə ödənilməkdən yayındırılmış ******* manat 39 qəpik məbləğində ziyanın (vergi məbləğinin) Məhkum2 də tutularaq dövlət büdcəsinə ödənilməsinin təmin edilməsi xahiş olunmuşdur. Digər mülki iddiaçı - "xxxx" Qapalı Səhmdar Cəmiyyəti Bank olmayan Kredit Təşkilatı iddia ərizəsində «X39» LTD-yə verilmiş kreditlər üzrə 51.176.533 (əlli bir milyon bir yüz yetmiş altı min beş yüz otuz üç) manat 03 qəpik, «Akretipo Enterprises» LTD-yə verilmiş veksellər üzrə cəmi 39.023.448 (otuz doqquz milyon iyir mi üç min dörd yüz qırx səkkiz) manat 34 qəpik, «Alfa Teks OOO» müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə cəmi 7.364.344 (yeddi milyon üç yüz altmış dörd min üç yüz qırx dörd) manat 02 qəpik, «AlterEarth Holding» LTD-yə verilmiş kreditlər üzrə 13.423.620 (on üç milyon dörd yüz iyirmi üç min altı yüz iyirmi) manat 32 qəpik, veksellər üzrə isə 102.109.314 (yüz iki milyon yüz doqquz min üç yüz on dörd) manat 74 qəpik, cəmi 115.532.935(bir yüz on beş milyon beş yüz otuz iki min doqquz yüz otuz beş) manat 07 qəpik, «Aqro İnvest OOO» müəssisəsinə verilmiş kreditlər üzrə 6.437.825 (altı milyon dörd yüz otuz yeddi min əkkiz yüz iyirmi beş) manat 86 qəpik, veksellər üzrə 101.578.000 (bir yüz bir milyon beş yüz yetmiş səkkiz min) manat 49 qəpik, ümumilikdə 108.015.826 (bir yüz səkkiz milyon on beş min sə kkiz yüz iyirmi altı) manat 35 qəpik, «X21 Limited» müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 69.683.487 (altmış doqquz milyon altı yüz səksən üç min dörd yüz səksən yeddi) manat 03 qəpik, «Arkavolla LTD İnvestments» müəssisəsinə verilmiş kreditlər üzrə 9.312.922 (doqquz milyon üç yüz on iki min doqquz yüz iyirmi iki) manat 44 qəpik, veksellər üzrə isə 95.706.554 (doxsan beş milyon yeddi yüz altı min beş yüz əlli dörd) manat 88 qəpik, cəmi 105.019.477 (bir yüz beş milyon on doqquz min dörd yüz yetmiş yeddi) manat 32 qəpik, «Biloxi Global İnc.» müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 108.776.981 (bir yüz səkkiz milyon yeddi yüz yetmiş altı min doqquz yüz səksən bir) manat 33 qəpik, «Broadgate Petrolium Limited» müəssisəsinə verilmiş kreditlər üzrə 55.906.637 (əlli beş milyon doqquz yüz altı min alt ı yüz otuz yeddi) manat 67 qəpik, veksellər üzrə 1.534.531 (bir milyon beş yüz otuz dörd min beş yüz otuz bir) manat 68 qəpik, cəmi 57.441.169 (əlli yeddi milyon dörd yüz qırx bir min bir yüz altmış doqquz) manat 36 qəpik, «Camelot oil & gas developments limited» müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 32.337.882 (otuz iki milyon üç yüz otuz yeddi min səkkiz yüz səksən iki) manat 60 qəpik, «Consolidated Equipments S.A.» müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 53.928.714 (əlli üç milyon doqquz yüz iyirmi səkkiz min yeddi yüz on dörd) manat 97 qəpik, «Decoeur İnvestments LTD» müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 30.662.833 (otuz milyon altı yüz altmış iki min səkkiz yüz otuz üç) manat 03 qəpik, «X45» müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 53.111.575 (əlli üç milyon bir yüz on bir min beş yüz yetmiş beş) manat 18 qəpik, «Euroilgas İndustries PLC» müəssisəsinə verilmiş kreditlər üzrə 5.740.210 (beş milyon yeddi yüz qırx min iki yüz on) manat 19 qəpik, veksellər üzrə 54.692,751 (əlli dörd milyon altı yüz doxsan iki min yeddi yüz əlli bir) manat 89 qəpik, cəmi 60.432.962 (altmış milyon dörd yüz otuz iki min doqquz yüz altmış iki) manat 08 qəpik, «Evratio LTD» müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 40.989.758 (qırx milyon doqquz yüz səksən doqquz min yeddi yüz əlli səkkiz) manat 27 qəpik, «Excalibur Development S.A» müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 48.398.251 (qırx səkkiz milyon üç yüz doxsan səkkiz min iki yüz əlli bir) manat 14 qəpik, “Fairyland Equlities LTD” müəssisənə verilmiş veksellər üzrə 17.028.464 (on yeddi milyon iyirmi səkkiz min dörd yüz altmış dörd) manat 18 qəpik,“Faybe rros OOO ” müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə üzrə 857.030 (səkkiz yüz əlli yeddi min otuz) manat 27 qəpik, verilmiş kreditlər üzrə 681.648 (altı yüz səksən bir min altı yüz qırx səkkiz) manat 09 qəpik, cəmi 2.015.832 (iki milyon on beş min səkkiz yüz otuz iki) manat 02 qəpik, ”Freeside LTD ” müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 123.565.467 (bir yüz iyirmi üç milyon beş yüz altmış beş min dörd yüz altmış yeddi) manat, “Galic İnternational Holdings LTD” müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 91.710.606 (doxsan bir milyon yeddi yüz on min altı yüz altı) manat 33 qəpik, “Gravitannia Corporation LTD” müəssisəsinə verilmiş kreditlər üzrə 15.130.889 (on beş milyon bir yüz otuz min səkkiz yüz səksən doqquz) manat 67 qəpik, veksellər üzrə 28.527.948 (iyirmi səkkiz milyon beş yüz iyirmi yeddi min d oqquz yüz qırx səkkiz) manat 43 qəpik, cəmi 43.658.838 (qırx üç milyon altı yüz əlli səkkiz min səkkiz yüz otuz səkkiz) manat 11 qəpik, “X4” müəssisəsinə verilmiş kredit üzrə 11.549.330 (on bir milyon beş yüz qırx doqquz min üç yüz otuz) manat 61 qəpik, veksellər üzrə 9.912.713 (doqquz milyon doqquz yüz on iki min yeddi yüz on üç) manat 39 qəpik, cəmi 21.462. 044 (iyrmi bir milyon dörd yüz altmış iki min qırx dörd) manat 01 qəpik, “X26” müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 174.411.183 (bir yüz yetmiş dörd milyon dörd yüz on bir min bir yüz səksən üç) manat 49 qəpik, kreditlər üzrə 1.909.414 (bir milyon doqquz yüz doqquz min dörd yüz on dörd) ABŞ dolları 09 sent, 46.727 (qırx altı min yeddi yüz iyirmi yeddi) avro 78 avrosent, cəmi 177.745.792 (bir yüz yetmiş yeddi milyon yeddi yüz qırx beş min yeddi yüz doxsan iki) manat 66 qəpik, “İFG Kapital OOO” müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 138.145.262 (bir yüz otuz səkkiz milyon bir yüz qırx beş min iki yüz altmış iki) manat 15 qəpik, ”İnkom Tekstil OOO ” müəssisəsinə verilmiş kreditlər üzrə 14.432.811 (on dörd milyon dörd yüz otuz iki min səkkiz yüz on bir) manat 25 qəpik, veksellər üzrə 2.440.488 (iki milyon dörd yüz qırx min dörd yüz səksəkiiz) manat 18 qəpik, cəmi 16.873.299 (on altı milyon səkkiz yüz yetmiş üç min iki yüz doxsan doqquz) manat 42 qəpik, ”İnsroyteks ZAO ” müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 4.734072 (dörd milyon yeddi yüz otuz dörd min yetmiş iki) manat 13 qəpik, “X51 OOO ” müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 13.569.232 (on üç milyon beş yüz altmış doqquz min iki yüz otuz iki) manat 53 qəpik, ”İnvestment Tex nilocis OOO” müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 6.911.519 (altı milyon doqquz yüz on bir min beş yüz on doqquz) manat 09 qəpik, “Kaspiy İnvest ZAO “ müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 3.895.450 (üç milyon səkkiz doxsan beş min dörd yüz əlli) manat 35 qəpik, “Kingsway Business Limited” müəssisəsinə verilmiş kreditlər üzrə 18.311.196 (on səkkiz milyon üç yüz on bir min bir yüz doxsan altı) manat 15 qəpik, habelə verilmiş veksellər üzrə 73.894.535 (yetmiş üç milyon səkkiz yüz doxsan dörd min beş yüz otuz beş) manat 98 qəpik, cəmi 92.205 732 (doxsan iki milyon iki yüz beş min yeddi yüz otuz iki) manat 13 qəpik, ”Kolonna OOO” müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 36.464.066 (otuz altı milyon dörd yüz altmış dörd min altmış altı) manat 80 qəpik, “Ksarana Holdings LTD” müəssisəsinə verilmiş kr editlər üzrə 9.170.401 (doqquz milyon bir yüz yetmiş min dörd yüz bir) manat 28 qəpik, veksellər üzrə 84.080.745 (səksən dörd milyon səksən min yeddi yüz qırx beş) manat 69 qəpik, cəmi 93.251.146 (doxsan üç milyon iki yüz əlli bir min bir yüz qırx altı) manat 97 qəpik, ”X56 OOO ” müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 708.441 (yeddi yüz səkkiz min dörd yüz qırx bir) manat 24 qəpik, “Loqistiçheskiy sentr OOO ” müəssisəsinə verilmiş kreditlər üzrə 432.780 (dörd yüz otuz iki min yeddi yüz səksən) manat 29 qəpik, verilmiş veksellər üzrə 60.909.508 (altmış milyon doqquz yüz doqquz min beş yüz səkkiz) manat 65 qəpik, cəmi 61.342.288 (altmış bir milyon üç yüz qırx iki min iki yüz səksən səkkiz) manat 94 qəpik, “Lufotex limited OOO” müəssisəsinə verilmiş kreditlər üzrə 7.025.793 (yeddi milyon iyirmi beş min yeddi yüz doxsan üç) manat 90 qəpik, veksellər üzrə 52.230.737 (əlli iki milyon iki yüz otuz min yeddi yüz otuz yeddi) manat 17 qəpik, cəmi 59.256.531 (əlli doqquz milyon iki yüz əlli altı min beş yüz otuz bir) manat 07 qəpik, “X57 S.A.” müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 3.156.374 (üç milyon bir yüz əlli altı min üç yüz yetmiş dörd) manat 89 qəpik, ”Lux Technology S.A.” müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 49.505.625 (qırx doqquz milyon beş yüz beş min altı yüz iyirmi beş) manat 55 qəpik, ”Luxside Trading LTD” müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 59.014.454 (əlli doqquz milyon on dörd min dörd yüz əlli dörd) manat 74 qəpik, ”Maddox İndusties PLC” müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 17.419.233 (on yeddi milyon dörd yüz on doqquz min iki yüz otuz üç) manat 28 qəpik, ”Magot İnc orporation LTD ” müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 10.709.075 (on milyon yeddi yüz doqquz min yetmiş beş) manat 03 qəpik, ”Marduk Univers LTD” müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 23.715.427 (iyirmi üç milyon yeddi yüz on beş min dörd yüz iyirmi yeddi) manat 67 qəpik, “Mejdunarodnaya Baltiyskaya İnvestisionnaya Kompaniya ZAO” müəssisəsinə verilmiş kreditlər üzrə 9.301.281 (doqquz milyon üç yüz bir min iki yüz səksən bir) manat 03 qəpik, habelə verilmiş veksellər üzrə 113.508.957 (bir yüz on üç milyon beş yüz səkkiz min doqquz yüz əlli yeddi) manat 15 qəpik, cəmi 122.810.238 (bir yüz iyirmi iki milyon səkkiz yüz on min iki yüz otuz səkkiz) manat 19 qəpik, “MCİ Devoloment LTD” müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 117.786.864 (bir yüz on yeddi milyon yeddi yüz səksən altı min səkkiz yüz al tmış dörd) manat 72 qəpik, “Midselno LTD” müəssisəsinə verilmiş kreditlər üzrə 18.026.951 (on səkkiz milyon iyirmi altı min doqquz yüz əlli bir) manat 50 qəpik, habelə verilmiş veksellər üzrə 78.549.428 (yetmiş səkkiz milyon beş yüz qırx doqquz min dörd yüz iyirmi səkkiz) manat 22 qəpik, cəmi 96.576.379 (doxsan altı milyon beş yüz yetmiş altı min üç yüz yetmiş doqquz) manat 72 qəpik, “Mejdunarodnıy kompleks torqovli OOO” müəssisəsinə verilmiş kreditlər üzrə 11.639.783 (on bir milyon altı yüz otuz doqquz min yeddi yüz səksən üç) manat 96 qəpik, habelə verilmiş veksellər üzrə 23.600.338 (iyirmi üç milyon altı yüz min üç yüz otuz səkkiz) manat 11 qəpik, cəmi 35.240.122 (otuz beş milyon iki yüz qırx min bir yüz iyirmi iki) manat 07 qəpik), “Mondnet Systems LTD” müəssisəsinə verilmiş kreditlər üzrə 7.490.466 (yeddi milyon dörd yüz doxsan min dörd yüz altmış altı) manat 69 qəpik, habelə verilmiş veksellər üzrə 73.441.520 (yetmiş üç milyon dörd yüz qırx bir min beş yüz iyirmi) manat 22 qəpik, cəmi 80.931.986 (səksən milyon doqquz yüz otuz bir min doqquz yüz səksən altı) manat 91 qəpik, “Munay Ontustik TOO” müəssisəsinə verilmiş kreditlər üzrə 103.936.821 (yüz üç milyon doqquz yüz otuz altı min səkkiz yüz iyirmi bir) manat 15 qəpik, habelə verilmiş veksellər üzrə 3.073.198 (üç milyon yetmiş üç min bir yüz doxsan səkkiz) manat 19 qəpik, cəmi 107.010.019 (bir yüz yeddi milyon on min on doqquz) manat 34 qəpik, “X66”müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 2853 (iki min səkkiz yüz əlli üç) manat 35 qəpik, “Oratio Services Limited” müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 30.766.527 (otuz milyo n yeddi yüz altmış altı min beş yüz iyirmi yeddi) manat 98 qəpik, “Polipah Management LTD” müəssisəsinə verilmiş kreditlər üzrə 1.003.054 (bir milyon üç min əlli dörd) manat 32 qəpik, habelə verilmiş veksellər üzrə 17.077.158 (on yeddi milyon yetmiş yeddi min bir yüz əlli səkkiz) manat 68 qəpik, cəmi 18.080.213 (on səkkiz milyon səksən min iki yüz on üç) manat, “X60.”müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 27.861.646 (iyirmi yeddi milyon səkkiz yüz altmış bir min altı yüz qırx altı) manat 46 qəpik, «X6 ZAO» müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 6.187.665 (altı milyon bir yüz səksən yeddi min altı yüz altmış beş) manat 72 qəpik, “Realsun İnvestments LTD” müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 88.957.548 (səksən səkkiz milyon doqquz yüz əlli yeddi min beş yüz qırx səkkiz) manat 71 qəpik, “Rhiounuc aTrading LTD” müəssisəsinə verilmiş kreditlər üzrə 8.111.143 (səkkiz milyon bir yüz on bir min bir yüz qırx üç) manat 19 qəpik, habelə həmin müəssisyə verilmiş veksellər üzrə 62.778.189 (altmış iki milyon yeddi yüz yetmiş səkkiz min bir yüz səksən doqquz) manat 47 qəpik, cəmi 70.889.332 (yetmiş milyon səkkiz yüz səksən doqquz min üç yüz otuz iki) manat 66 qəpik, “Royle Trade & Commerce LLP” müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 82.009.634 (səksən iki milyon doqquz min altı yüz otuz dörd) manat 09 qəpik, “Santel Finans OOO” müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 23.636.805 (iyirmi üç milyon altı yüz otuz altı min səkkiz yüz beş) manat 14 qəpik, “Saninvest OOO” müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 983.007 (doqquz yüz səksən üç min yeddi) manat 18 qəpik, “Scovery Holdings LTD” müəssisəsinə ver ilmiş veksellər üzrə 75.704.291 (yetmiş beş milyon yeddi yüz dörd min iki yüz doxsan bir) manat 06 qəpik, “Spalti Tarding Limited” müəssisəsinə verilmiş kreditlər üzrə 7.385.907 (yeddi milyon üç yüz səksən beş min doqquz yüz yeddi) manat 31 qəpik, həmin müəssisəyə verilmiş veksellər üzrə 49.640.251 (qırx doqquz milyon altı yüz qırx min iki yüz əlli bir) manat 56 qəpik, cəmi 57.026.158 (əlli yeddi milyon iyirmi altı min bir yüz əlli səkkiz) manat 87 qəpik, “Tiara İnvestments N.V.”müəssisəsinə verilmiş kreditlər üzrə 23.243.969 (iyirmi üç milyon iki yüz qırx üç min doqquz yüz altmış doqquz) manat 10 qəpik, həmin müəssisəyə verilmiş veksellər üzrə 39.030,387 (otuz doqquz milyon otuz min üç yüz səksən yeddi) manat 05 qəpik, cəmi 62.274.356 (altmış iki milyon iki yüz yetmiş dörd min üç yüz əlli altı) manat 15 qəpik, “Tritech Commerce LLP”müəssisəsinə verilmiş kreditlər üzrə 18.667.663 (on səkkiz milyon altı yüz altmış yeddi min altı yüz altmış üç) manat 46 qəpik, həmin müəssisəyə verilmiş veksellər üzrə 63.454.973 (altmış üç milyon dörd yüz əlli dörd min doqquz yüz yetmiş üç) manat 08 qəpik, cəmi 82.122.636 (səksən iki milyon bir yüz iyirmi iki min altı yüz otuz altı) 54 qəpik, “Turnstone Corporation PLC“ müəssisəsinə verilmiş kreditlər üzrə 10.664.809 (on milyon altı yüz altmış dörd min səkkiz yüz doqquz) manat 32 qəpik, həmin müəssisəyə verilmiş veksellər üzrə 10.318.908 (on milyon üç yüz on səkkiz min doqquz yüz səkkiz) manat 70 qəpik, cəmi 20.983.718 (iyirmi milyon doqquz yüz səksən üç min yeddi yüz on səkkiz) manat 02 qəpik, “Yunayted Multimedia Prodjects OOO” müəssisəsinə verilmiş kreditlər üzrə 17.858.996 (on yeddi milyon səkkiz yüz əlli səkkiz min doqquz yüz doxsan altı) manat 64 qəpik, həmin müəssisəyə verilmiş veksellər üzrə 45.460.994 (qırx beş milyon dörd yüz altmış min doqquz yüz doxsan dörd) manat 14 qəpik, cəmi 63.319.990 (altmış üç milyon üç yüz on doqquz min doqquz yüz doxsan) manat 79 qəpik, “Vektor Kom OOO” müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 39.949.073 (otuz doqquz milyon doqquz yüz qırx doqquz min yetmiş üç) manat 69 qəpik, “Venta OOO” müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 7.841.828 (yeddi milyon səkkiz yüz qırx bir min əkkiz yüz iyirmi səkkiz) manat 09 qəpik, “Vişnevolodskiy XVK OOO” müəssisəsinə verilmiş kreditlər üzrə 8.587.680 (səkkiz milyon beş yüz səksən yeddi min altı yüz səksən) manat 11 qəpik, verilmiş veksellər üzrə 31.138.351 (otuz bir milyon bir yüz otuz səkkiz min üç yüz əlli bir) manat 25 qəpik, cəmi 39.726.031 (otuz doqquz milyon yeddi yüz iyirmi altı min otuz bir) manat 36 qəpik, “Volcker İnvestment LTD OOO” müəssisəsinə verilmiş kreditlər üzrə 57.147.805 (əlli yeddi milyon bir yüz qırx yeddi min səkkiz yüz beş) manat 71 qəpik, veksellər üzrə 1.577.364 (bir milyon beş yüz yetmiş yeddi min üç yüz altmış dörd) manat 73 qəpik, ABŞ dolları ilə verilmiş kreditlər 24.999.865 (iyirmi dörd milyon doqquz yüz doxsan doqquz min səkkiz yüz altmış beş) ABŞ dolları, cəmi 101.224.940 (bir yüz bir milyon iki yüz iyirmi dörd min doqquz yüz qırx) manat 94 qəpik, “WCH World class holding Limited” müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 7.399.268 (yeddi milyon üç yüz doxsan doqquz min iki yüz altmış səkkiz) manat 40 qəpik, “Winbee se rvices Limited” müəssisəsinə verilmiş veksellər üzrə 99.805.427 (doxsan doquz milyon səkkiz yüz beş min dörd yüz iyirmi yeddi) manat 66 qəpik Məhkum2 tutulmasını, yerli müəssisə və şirkətə verilmiş kreditlər üzrə vulmuş ziyanla əlaqədar olaraq, "xxxx" MMC-yə verilmiş kreditlər üzrə 12.943.568 (on iki milyon doqquz yüz qırx üç min beş yüz altımış səkkiz) manat 47 qəpik dəymiş ziyanın Məhkum2, Təqsirləndirilən şəxs3, X29 və Təqsirləndirilən şəxs16 tutulmasını, "xxxx" MMC-yə verilmiş kreditlər üzrə 26.286.017 (iyirmi altı milyon iki yüz səksən altı min on yeddi) manat 44 qəpik məbləğində vurulmuş ziyanın Məhkum2, Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs15 tutulmasını, "xxxx" MMC-yə verilmiş kreditlər üzrə 23.745.283 (iyirmi üç milyon yeddi yüz qırx beş min iki yüz səksən üç) manat 04 q əpik məbləğində vurulmuş ziyanın Məhkum2, Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs18 tutulmasını, "xxxx" MMC-yə verilmiş kreditlər üzrə 62.637.041 (altmış iki milyon altı yüz otuz yeddi min qırx bir) manat 15 qəpik məbləğində vurulmuş ziyanın Məhkum2, Təqsirləndirilən şəxs3, Təqsirləndirilən şəxs7 və Məhkum20 tutulmasını, "xxxx" MMC-yə verilmiş kreditlər üzrə 6.179 646 (altı milyon bir yüz yetmiş doqquz min altı yüz qırx altı) manat 41 qəpik məbləğində vurulmuş ziyanın Məhkum2, Təqsirləndirilən şəxs3, Təqsirləndirilən şəxs14 Bəhram oğlundan və Məhkum23 tutulmasını, "xxxx" MMC-yə verilmiş kreditlər üzrə 22.862.856 (iyirmi iki milyon səkkiz yüz altmış iki min səkkiz yüz əlli altı) manat 92 qəpik məbləğində vurulmuş ziyanın Məhkum2, Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs13 t utulmasını, "xxxx" MTK-yə verilmiş kreditlər üzrə 41.096 556 (qırx bir milyon doxsan altı min beş yüz əlli altı) manat 89 qəpik məbləğində vurulmuş ziyanın Məhkum2, Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs11 tutulmasını, «X40 LTD» MMC-yə verilmiş kreditlər üzrə 8.395.790 (səkkiz milyon üç yüz doxsan beş min yeddi yüz doxsan) manat 50 qəpik məbləğində vurulmuş ziyanın Məhkum2, Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs12 tutulmasını, "xxxx" MMC-yə verilmiş kreditlər üzrə 18.575.308 (on səkkiz milyon beş yüz yetmiş beş min üç yüz səkkiz) manat 36 qəpik məbləğində vurulmuş ziyanın Məhkum2, Təqsirləndirilən şəxs3 və X19 tutulmasını, "xxxx"MMC-yə verilmiş kreditlər üzrə 245.475 014 (iki yüz qırx beş milyon dörd yüz yetmiş beş min on dörd) manat 90 qəpik məbləğində vurulmuş ziyanın M əhkum2 və X25 tutulmasını, "xxxx" MMC-yə verilmiş kreditlər üzrə 68.507.843 (altmış səkkiz milyon beş yüz yeddi min səkkiz yüz qırx üç) manat 10 qəpik məbləğində vurulmuş ziyanın Məhkum2, Təqsirləndirilən şəxs3 və Məhkum21 tutulmasını, "xxxx" MMC-yə verilmiş kreditlər üzrə 193.887.270 (bir yüz doxsan üç milyon səkkiz yüz səksən yedi min iki yüz yetmiş) manat 08 qəpik məbləğində vurulmuş ziyanın Məhkum2, Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs6 tutulmasını, "xxxx" ASC-yə verilmiş kreditlər üzrə ümumilikdə 118.885.340 (bir yüz on səkkiz milyon səkkiz yüz səksən beş min üç yüz qırx) manat 70 qəpik məbləğində vurulmuş ziyanın Məhkum2 və Təqsirləndirilən şəxs5 tutulmasını, "xxxx" MMC-yə verilmiş kreditlər üzrə 85.024.106 (səksən beş milyon iyirmi dörd min bir yüz altı) manat 76 qəpik vu rulmuş ziyanın Məhkum2 və Məhkum4 tutulmasını, "xxxx" MMC-yə verilmiş kreditlər üzrə ümumilikdə 45.959.364 (qırx beş milyon doqquz yüz əlli doqquz min üç yüz altmış dörd) manat 73 qəpik məbləğində vurulmuş ziyanın Məhkum2, Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs8 tutulmasını, «X36» MMC-yə verilmiş kreditlər üzrə ümumilikdə 25.060.420 (iyirmi beş milyon altmış min dörd yüz iyirmi) manat 49 qəpik məbləğində vurulmuş ziyanın Məhkum2, Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs10 tutulmasını, "xxxx" MMC-yə verilmiş kreditlər üzrə 37.872.073 (otuz yeddi milyon səkkiz yüz yetmiş iki min yetmiş üç) manat 37 qəpik məbləğində vurulmuş ziyanın Məhkum2, Təqsirləndirilən şəxs3 və Məhkum22 tutulmasını, ümumilikdə yerli müəssisə və şirkətlərə verilmiş kreditlər üzrə cəmi 1.033.082.536,47 (bi r milyard otuz üç milyon səksən iki min beş yüz otuz altı manat 47 qəpik) manat məbləğində pulun sadalanan cavabdehlərdən "xxxx" Qapalı Səhmdar Cəmiyyəti Bank olmayan Kredit Təşkilatının xeyrinə tutulmasını xahiş etmişdir. Birinci instansiyası məhkəməsi həmin məhkəmənin məhkəmə iclasında tam, obyektiv və hərtərəfli araşdırılmış sübutlara əsaslanaraq və həmin sübutları mümkünlüyü, mötbərliyi və mənsubiyyəti üzrə qiymətləndirərək "xxxx" Qapalı Səhmdar Cəmiyyəti Bank olmayan Kredit Təşkilatının yuxarıda şərh olunan mülki iddiası ilə bağlı belə nəticəyə gəlmişdir ki, həmin mülki iddia tələbi qismən təmin edilməlidir. Məhkəmə bu nəticəsini belə əsaslandırmışdır ki, Təqsirləndirilən şəxs3 və qeyrilərinin CM-nin 179.3.1, 179.3.2-ci və digər maddələri ilə təqsirləndirilmələrinə dair cinayət işi üz rə "xxxx" Qapalı Səhmdar Cəmiyyəti Bank olmayan Kredit Təşkilatının eyni iddiasına baxılmış və Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 24 iyul 2017-ci il tarixli hökmü ilə Təqsirləndirilən şəxs3, Şahid3, X20, Təqsirləndirilən şəxs1 İsmayıloviçə, Şahid4 və Şahid5 qarşı irəli sürülmüş ittihamların "xxxx" MMC, "xxxx" MMC, "xxxx" MMC, "xxxx" ASC, "xxxx" MMC və "xxxx" MMC ilə bağlı kredit əməliyyatları üzrə hissələrdə həmin mülki iddianın əsaslı olduğu qənaətinə gəlinərək təmin edilmiş və 23.006.558 manat 75 qəpiyin Təqsirləndirilən şəxs3 və Şahid2 müştərək qaydada, 15.740.921 manat 02 qəpiyin Təqsirləndirilən şəxs3 və Şahid4 müştərək qaydada, 19.782.570 manat 78 qəpiyin Təqsirləndirilən şəxs3 və Şahid3 müştərək qaydada, 1.550.000 manatın Təqsirləndirilən şəxs3 və Şahid5 müştərək qaydada, 1.550.000 m anatın Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs1 müştərək qaydada, 1.500.000 manatın Təqsirləndirilən şəxs3 alınaraq "xxxx" Qapalı Səhmdar Cəmiyyəti Bank olmayan Kredit Təşkilatına verilməsi barədə qərar qəbul edilmişdir. Göründüyü kimi, ümumilikdə 63.130.050 (altmış üç milyon bir yüz otuz min əlli) manat 55 qəpik təşkil edən həmin məbləğlə bağlı iddiaçının başqa şəxslərə qarşı iddiasına artıq baxılaraq mahiyyəti üzrə həll edilmişdir və bu səbəbdən eyni məbləğlə bağlı digər şəxslərə qarşı iddia tələbi əsassız olduğundan mülki iddia həmin hissədə təmin olunmamalıdır. Məhkəmə hesab etmişdir ki, mülki iddianın xarici ölkələrdə qeydiyyatdan keçmiş 69 müəssisə - «X39 LTD», «Akretipo Enterprises LTD», «Alfa Teks OOO», «Alter- Earth Holding LTD», «Aqro İnvest OOO», «X21 Limited», «Arkavo lla LTD İnvestments», «X63.», «Broadgate Petrolium Limited», «Camelot oil & gas developments limited», «Consolidated Equipments S.A.», «Decoeur İnvestments LTD», «X45» «Euroilgas İndustries PLC», «Evratio LTD», «Excalibur Development S.A», “Fairyland Equlities LTD”, “Fayberros OOO”, ”Freeside LTD”, ”Galic İnternational Holdings LTD”, ”Gravitannia Corporation LTD”, “X4”, ”X26”, “İFG Kapital OOO“, ”İnkom Tekstil OOO”, ”İnsroyteks ZAO”, “X51 OOO”, ”İnvestment Texnilocis OOO”, «Kaspiy İnvest ZAO», “Kingsway Business Limited”, ”Kolonna OOO”, “Ksarana Holdings LTD”, ”X56 OOO”, “Loqistiçheskiy sentr OOO”, “Lufotex limited OOO”, “X57 S.A.”, ”Lux Technology S.A.”, ”Luxside Trading LTD”, ”Maddox İndusties PLC”, ”Magot İncorporation LTD”, ”Marduk Univers LTD”, “Mejdunarodnaya Baltiyskaya İnvestisionn aya Kompaniya ZAO”, “MCİ Devoloment LTD”, “Midselno LTD”, “Mejdunarodnıy kompleks torqovli OOO”, “Mondnet Systems LTD”, “Munay Ontustik TOO”, “X66”, ”Oratio Services Limited”, “Polipah Management LTD”, “X60.”, ”X6 ZAO”, “Realsun İnvestments LTD”, “RhiounucaTrading LTD”, “Royle Trade & Commerce LLP”, “Santel Finans OOO”, “Saninvest OOO”, “Scovery Holdings LTD”, “Spalti Tarding Limited”, “Tiara İnvestments N.V.”, “Tritech Commece LLP”, “Turnstone Corporation PLC“, “X12 OOO”, “Vektor Kom OOO”, “Venta OOO”, “Vişnevolodskiy XVK OOO”, “Volcker İnvestment LTD OOO”, “WCH World class holding Limited”, “Winbee services Limited” müəssisələri üzrə keçirilmiş veksel və kredit əməliyyatları üzrə vurulmuş ziyanla bağlı hissəsi əsaslıdır və mülki iddia ərizəsində sadalanan hər bir müəssisə üzrə ayrı-ayrıl ıqda göstərilən məbləğlər Məhkum2 tutulub "xxxx" Qapalı Səhmdar Cəmiyyəti Bank olmayan Kredit Təşkilatına verilməlidir. CM-nin 8-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş ədalət prinsipinə əsaslanan məhkəmə həmçinin "xxxx" Qapalı Səhmdar Cəmiyyəti Bank olmayan Kredit Təşkilatının "xxxx" MMC, "xxxx" MMC, "xxxx" MMC, "xxxx" MMC, "xxxx" MMC, "xxxx" MMC, "xxxx" MTK, «X40 LTD» MMC, "xxxx" MMC, "xxxx" MMC, "xxxx" MMC, "xxxx" MMC, "xxxx" ASC, "xxxx" MMC, "xxxx" MMC, «X36» MMC, "xxxx" MMC ilə bağlı əməliyyatlar üzrə vurulmuş ziyanlarla bağlı iş üzrə məhkumlar Məhkum2, Təqsirləndirilən şəxs3, X7, Təqsirləndirilən şəxs5, Təqsirləndirilən şəxs6, Təqsirləndirilən şəxs7, Təqsirləndirilən şəxs8, Təqsirləndirilən şəxs10, Təqsirləndirilən şəxs11, Təqsirləndirilən şəxs12, Təqsirləndirilən şəxs9, Təqsirləndirilən şəxs 10, Təqsirləndirilən şəxs13m oğlu, Təqsirləndirilən şəxs14, Təqsirləndirilən şəxs15, Təqsirləndirilən şəxs16, Təqsirləndirilən şəxs18, X35, Məhkum20, Məhkum22 və Məhkum23 qarşı mülki iddia tələbi ilə bağlı qeyd etmişdir ki, digər təqsirləndirilən şəxslərlə yanaşı Təqsirləndirilən şəxs6, Təqsirləndirilən şəxs7, Təqsirləndirilən şəxs8, Təqsirləndirilən şəxs5, Təqsirləndirilən şəxs10, Təqsirləndirilən şəxs11, X42, Təqsirləndirilən şəxs9, Təqsirləndirilən şəxs10, Təqsirləndirilən şəxs13, Təqsirləndirilən şəxs14, Təqsirləndirilən şəxs15, Təqsirləndirilən şəxs16, Təqsirləndirilən şəxs18, X35, Məhkum20, Məhkum22 və Məhkum23 ittiham da olunduqları cinayətlərin törədilməsində iştirakları iş üzrə məhkəmədə tədqiq olunmuş sübutlarla təsdiq olunsa da onlara qarşı verilmiş mülki iddia tələbinin əsaslı olub-olmaması ilə bağlı nəticəyə gələrkən onların vurulmuş maddi ziyana münasibəti, ittiham olunduqları əməlləri törədərkən verilmiş tapşırıqların icrası ilə bağlı etdikləri hərəkətlərin mahiyyəti və işin digər diqqətə layiq halları nəzərə alınmalıdır. Bu mövqedən çıxış edərək birinci instansiya məhkəməsi belə qənaətə gəlmişdir ki, adları yuxarıda göstərilən şəxslərin ittiham olunduqları cinayət əməllərinin törədilmə halları tədqiq olunarkən müəyyən olunmuşdur ki, bu şəxslərin törədilmiş cinayətlərdə rolu tam əksər hallarda həlledici olmamış, araşdırılan cinayət əməllərinin əsas hissəsinin birbaşa obyekti qismində çıxış edən mülkiyyət münasibətlərinə qəsddə fəal hərəkətlər etməmiş, bütövlükdə cinayətlərin törədilməsində hər hansının xüsusilə fəal iştirak etməsi müəyyən edilməmiş, əldə ol unan gəlir bölgüsündə əksəriyyətinin iştirakları yalnız formal tutduqları vəzifələrə görə maaşlarına əlavə edilməklə ödənilən aylıq kiçik məbləğləri almalarından ibarət olmuş, vurulmuş ümumi maddi ziyanla müqayisədə bu və ya digər şəraitdə həmin kiçik maddi gəliri əldə etməklə ittiham olunduqları əməllərə yol vermişlər. Bundan başqa, məhkəmə onu da vurğulamışdır ki, işin faktiki hallarından, çoxsaylı sübutlardan, o cümlədən Məhkum2 və Təqsirləndirilən şəxs3nun ifadələrindən görünür ki, çonuncuların rəhbərlik etdikləri qeyri-rəsmi şəkildə mövcud olmuş holdinqin tərkibində fəaliyyət göstərmiş "xxxx" MMC, "xxxx" MMC, "xxxx" MMC, "xxxx" MMC, "xxxx" MMC, "xxxx" MMC, "xxxx" MTK, «X40 LTD» MMC, "xxxx" MMC, "xxxx" MMC, "xxxx" MMC, "xxxx" MMC, "xxxx" ASC, "xxxx" MMC, "xxxx" MMC, «X36» MMC, "xxxx" M MC-nin rəhbər vəzifəli şəxsləri olmuş Təqsirləndirilən şəxs6, Təqsirləndirilən şəxs7, Təqsirləndirilən şəxs8, Təqsirləndirilən şəxs5, Təqsirləndirilən şəxs10, Təqsirləndirilən şəxs11, Təqsirləndirilən şəxs12, Təqsirləndirilən şəxs9, Təqsirləndirilən şəxs10, Təqsirləndirilən şəxs13, Təqsirləndirilən şəxs14, Təqsirləndirilən şəxs15, Təqsirləndirilən şəxs16, Təqsirləndirilən şəxs18, X35, Məhkum20, Məhkum22 və Məhkum23 tərəfindən mərkəzləşdirilmiş tabeçilik münasibətlərinə əsaslanan fəaliyyətin gedişində yalnız Təqsirləndirilən şəxs3, həm də sonuncuya Məhkum2 verdiyi göstərişlər əsasında hərəkətlər edilmiş, kredit rəsmiləşdirilməsi, veksel alqı-satqısı və digər maliyyə əməliyyatları keçirilmiş, Məhkum2 və Təqsirləndirilən şəxs3 tərəfindən yaradılmış fəaliyyət mühitinə uyğun olaraq, cinayət yol u əldə edilmiş ümumi əmlaka - pula münasibətdə kiçik maddi gəlir müqabilində edilən hərəkətlərin bu ya digər nəticələri ilə bağlı Təqsirləndirilən şəxs3nun və Məhkum2 məsuliyyət daşıdıqlarını, yarana biləcək hər hansı problemin məhz bu şəxslər tərəfindən həll ediləcəyinə dair qənaətlərinə əsaslanaraq həmin əməlləri törətmişlər. Göründüyü kimi, birinci instansiya məhkəməsi yuxarıda sadalanan MMC-lərin və digər təşkilatların sırasında Məhkum4 direktor olduğu "xxxx" və "xxxx" MMC-ni göstərsə də, Məhkum2 və Təqsirləndirilən şəxs3 istisna olmaqla digər vəzifəli şəxslərin məhz sonuncuların göstərişlərinə əsasən öz fəaliyyətlərini həyata keçirərkən ittiham olunduqları cinayətləri törətmələrini qeyd etmiş, lakin Məhkum4 eyni qaydada fəaliyyət göstərərək təqsirli bilindiyi cinayətləri törətməsinə q iymət verməmiş və heç bir əsaslandırma aparmadan belə hesab etmişdir ki, "xxxx" və "xxxx" MMC-lərin fəaliyyəti bağlı vurulmuş ziyana görə madldi məsuliyyəti Məhkum2lə və Təqsirləndirilən şəxs3la yanaşı həmçinin Məhkum4 də daşımalıdır. Halbuki, toplanmış və məhkəmə iclaslarında araşdırılmış sübutlarla, o cümlədən Məhkum4 cinayət təqibinin bütün mərhələlərində verdiyi eyni məzmunlu ifadələri ilə müəyyən edilir ki, o, faktiki olaraq "xxxx" və "xxxx" MMC-lərin direktoru olsa da, böyük həcmli və çoxsaylı maliyyə əməliyyatlarının aparılması, banklarla əqdlərin bağlanması, bu və ya digər mərhələdə vəsaitlərin hissəvi qaytarılması ilə bağlı proseslərin heç biri onun təşəbbüsü ilə baş verməmiş və bu hərəkətlərin hamısı yalnız Məhkum2 və Təqsirləndirilən şəxs3 rəhbərliyi, təşəbbüsü, iradəsi, göstəri şləri əsasında edilmişdir. Məhkəmə kollegyiası qeyd etməyi lazım bilir ki, apellyasya instansiyası məhkəməsinin bu haqda gəldiyi nəticəyə uyğun olan nəticəyə həmçinin birinci instansiya məhkəməsi "xxxx" Qapalı Səhmdar Cəmiyyəti Bank olmayan Kredit Təşkilatının mülki iddiasının təmin edilməsi məsələsini müzakirə edərkən də gəlmiş və eyni əsaslarla bu iddia tələbinin Təqsirləndirilən şəxs6, Təqsirləndirilən şəxs7, Təqsirləndirilən şəxs8, Təqsirləndirilən şəxs5, Təqsirləndirilən şəxs10, Təqsirləndirilən şəxs11, Təqsirləndirilən şəxs12, Təqsirləndirilən şəxs9, Təqsirləndirilən şəxs10, Təqsirləndirilən şəxs13, Təqsirləndirilən şəxs14, Təqsirləndirilən şəxs15, Təqsirləndirilən şəxs16, Təqsirləndirilən şəxs18, X35, Məhkum20, Məhkum22 və Məhkum23 qarşı hissədə təmin edilməsini mümkün bilməmiş, bir inci instansiya məhkəməsində dövlət ittihamın müdafiə etmiş prokuror və mülki iddiaçı bununla razılaşmışlar. Məhkəmə kollegiyasının fikrincə, "xxxx" Qapalı Səhmdar Cəmiyyəti Bank olmayan Kredit Təşkilatı məhkumlar Məhkum2 və Məhkum4 qarşı iddia vermiş olsa da, birinci instansiya məhkəməsinin hökmü ilə mülki iddianın müştərək qaydada həm də məhkum Məhkum4 tutulmasını ədalətli və işin həqiqi hallarına uyğun olan yanaşma hesab etmək olmaz. Belə ki, məhkəmə kollegiyası kassasiya protestində mübahisələndirilən bu məsələ ilə bağlı işin faktiki hallarını yoxladıqda araşdırılmış sübutlara əsasən müəyyən etmişdir ki, mütəşəkkil dəstənin əsas təşkilatçılarından biri olan Məhkum2 rəhbərlik etdiyi, qeyri-rəsmi şəkildə mövcud olmuş holdinqin tərkibində digər müəssisələrlə bərabər fəaliyyət göstərmiş "xxxx" MMC-nin rəhbər vəzifəli şəxsi olmuş Məhkum4 mərkəzləşdirilmiş tabeçilik münasibətlərinə əsaslanan fəaliyyətin gedişində yalnız Məhkum2 verdiyi göstərişlər əsasında hərəkət etmiş və maliyyə əməliyyatları keçirilmiş, Məhkum2 tərəfindən yaradılmış fəaliyyət mühitinə uyğun olaraq, cinayət yolu ilə əldə edilmiş ümumi əmlaka pula münasibətdə kiçik maddi gəlir müqabilində edilən hərəkətlərin bu ya digər nəticələri ilə bağlı Məhkum2 məsuliyyət daşıdığını, yarana biləcək hər hansı problemin məhz Məhkum2 tərəfindən həll ediləcəyinə dair qənaətlərinə əsaslanaraq təqsirl bilindiyi əməlləri törətmişdir. Həmçinin mötəbər sübutlarla mübahisəsiz şəkildə müəyyən olunur ki, böyük həcmli və çoxsaylı maliyyə əməliyyatlarının aparılması və digər proseslərin heç biri digər şirkətlərin rəhbərləri kimi Məh kum4 təşəbbüsü ilə baş verməmiş, tam əksər hallarda onun həlledici rolu olmamış, bütün proseslər yalnız Məhkum2 təşəbbüsü, iradəsi, göstərişləri əsasında həyata keçirilmişdir. Bundan başqa maliyyə əməliyyatlarının aparılması zamanı Məhkum4 müstəqil şəkildə qərarlar qəbul etmək səlahiyyətinə malik olmamış, törətdiyi cinayət əməllərinin əsas hissəsinin birbaşa obyekti qismində çıxış edən mülkiyyət münasibətlərinə qəsddə fəal hərəkətlər etməmiş, bütövlükdə cinayətlərin törədilməsində xüsusilə fəal iştirak etməsi müəyyən edilməmiş, əldə olunan gəlir bölgüsündə iştirakı yalnız formal tutduğu vəzifəyə görə maaşına əlavə edilməklə ödənilən aylıq kiçik məbləği almasından ibarət olmuş, vurulmuş ümumi maddi ziyanla müqayisədə bu və ya digər şəraitdə həmin kiçik maddi gəliri əldə etməklə təqsirli bil indiyi əməlləri törətmişdir. Hərçənd, CM-nin 72-ci maddəsinin “Qeyd” hissəsinin 2-ci bəndinə əsasən bu Məcəllənin 72–73-2-ci maddələrində nəzərdə tutulan cinayət əməli iştirakçılıqla törədildiyi hallarda, zərərçəkmiş şəxsə dəymiş ziyan və bu Məcəllənin 73-1.2, 73-1.3 və 73-2.2-ci maddələrində nəzərdə tutulan dövlət büdcəsinə ödəniş cinayətin iştirakçılarının hər birinin cinayətin törədilməsində faktiki iştirakının xarakterindən və dərəcəsindən, cinayətkar məqsədə nail olunmasında belə iştirakın əhəmiyyətindən, vurulmuş zərərin həcminə və xarakterinə onun təsirindən asılı olaraq məhkəmə tərəfindən müəyyən olunmuş pay üzrə ödənilir. Ona görə də, məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, apellyasiya instansiyası əsaslı və ədalətli olaraq, işin hallarını başqa cür müəyyən etmədən və eyni zamanda Məhk um2 ona elan olunmuş ittiham üzrə cinayət əməllərini törətməməsi barədə nəticəyə gəlmədən, digər tərəfdən isə araşdırılmış sübutları CPM-nin 143-146-cı maddələrinin tələblərinə uyğun qaydada qiymətləndirərək "xxxx" Qapalı Səhmdar Cəmiyyəti Bank olmayan Kredit Təşkilatının "xxxx" MMC ilə bağlı əməliyyatlar üzrə vurulmuş ziyana görə mülki iddia ərizəsində irəli sürülmüş tələbin təmin edilməsini, yəni vurulmuş ziyanın məhz Məhkum2 tutulması barədə qərar qəbul etmişdir. Belə olan halda məhkəmə kollegiyası kassasiya protestinin dəlilləri ilə razılaşmayıb onları qəbul edilməz sayır və bu baxımdan həmin protestin təmin edilməsini mümkün bilmir. Azərbaycan Respublikasının İqtisadiyyat Nazirliyi yanında Dövlət Vergi Xidmətinin Bakı şəhəri Lokal Gəlirlər Baş İdarəsinin mülki iddiası üzrə pul məbləği nin Təqsirləndirilən şəxs3la yanaşı həmçinin Məhkum2 tutulması barədə apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən qəbul edilmiş qərarın əsassız və qanunsuz olmasına dair kassasiya şikayətinin dəlillərinə gəldikdə, məhkəmə kolleqiyası qeyd edir ki, iş materiallarına əsasən, Məhkum2 onun göstərişi ilə yaxın münasibətdə olduğu Təqsirləndirilən şəxs3 tərəfindən yaradılan, Vergilər Nazirliyi yanında Bakı Vergilər Departamentində vergi ödəyicisi kimi qeydiyyata alınmış, hüquqi ünvanı ünvan 4d Məsuliyyətli Cəmiyyətinin (VÖEN: **********) fəaliyyətinə Təqsirləndirilən şəxs3la birlikdə faktiki rəhbərlik edərək, cəmiyyətin əmlakının maliyyətəsərrüfat fəaliyyətinin uçotunun aparılması vəzifəsini üzərinə götürmüş, sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olaraq vergitutma obyekti olan və vergilərin hesab lanması və dövlət büdcəsinə ödənilməsi vəzifəsini nəzərdə tutan əməliyyatlar apararaq rəsmiləşdirmiş və bununla əlaqədar vergi ödəyicisinin fəaliyyətinə məsuliyyət daşıyan və müvafiq vergilərin ödənilməsinin təmin edilməsinə cavabdeh şəxs olduğu halda, Azərbaycan Respublikası Vergi Məcəlləsinin 16.1.1, 16.1.3, 16.1.7, 53.1, 77.3, 78.1, 92, 98.1, 125, 169, 180.1 və 192.1-ci maddələrinin tələblərini pozaraq, cəmiyyətin qeydiyyatda olduğu vergi orqanına təqdim etdiyi bəyənnanmələrə bilə-bilə təhrif olunmuş məlumatlar daxil etməklə və bəyənnamə təqdim etməməklə 01 avqust 2011-ci il tarixdən 01 avqust 2014-cü il tarixədək olan dövr üzrə ümumilikdə külli miqdar təşkil edən 1.752.359,39 manat məbləğində vergiləri dövlət büdcəsinə ödəməkdən yayınmışdır. Apellyasiya instansiyası məhkəməsinin də bu hissədə razılaşdığı hökmə əsasən, Məhkum2 bu əməlləri Təqsirləndirilən şəxs3la birlikdə mütəşəkkil dəstə halında törətdiyinə görə, CM-nin 213.2.1 və 213.2.2-ci maddələri ilə təqsirli bilinərək məhkum olunmuşdur və məhkəmə kollegiyasının qənaətinə görə vergilərin ödənilməməsi ilə bağlı dövlətə vurulmuş ziyanın - 1.752.359,39 manatın yalnız Təqsirləndirilən şəxs3 tutulması ədalətsiz olmuşdur. Buna görə məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, vergi orqanının təhlil edilən mülki iddiasının təmin edilərək iddia ərizəsində göstərilən pul məbləğinin Təqsirləndirilən şəxs3la yanaşı həm də Məhkum2 tutulması barədə qərar qəbul etmiş apellyasiya instansiyası məhkəməsi bu məsələni bu şəkildə həll edərkən hər hansı qanun pozuntusuna yol verməmiş və cinayət mühakimə icraatının prinsiplərinə əməl etmişdir. Üm umiyyətlə apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən verilmiş mülki iddialalra bağlı mövqeyini qanuni və əsaslı hesab edən məhkəmə kollegiyası qanunvericiliyin aşağıdakı normalarının tələblərinə, Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun və İnsan Hüquqları üzrə Avropa Məhkəməsinin hüquqi mövqelərinə, habelə Ali Məhkəmənin Plenumunun izah və tövsiyələrinə əsaslanır. Belə ki, Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 12-ci maddəsinin İ hissəsi insan və vətəndaş hüquqlarının və azadlıqlarının təmin edilməsini dövlətin ali məqsədi olduğunu təsbit edir. Konstitusiyanın 26-cı maddəsinin İİ hissəsinə görə, dövlət hər kəsin hüquqlarının və azadlıqlarının müdafiəsinə təminat verir. Hər kəsin hüquq və azadlıqlarının dövlət tərəfindən müdafiəsinə təminat verən Konstitusiya müddəaları, həmçinin cinayət tör ətməkdə təqsiri olmayan şəxslərin cinayət prosesini həyata keçirən orqanların vəzifəli şəxslərinin və ya hakimlərin özbaşına hərəkətləri ilə qanunsuz şübhə altına alınmasının, ittiham və ya məhkum edilməsinin yol verilməz olduğunu ehtiva edir. Eyni zamanda bu konstitusiyon tələb cinayət əməllərinin törədilməsi nəticəsində zərər çəkmiş şəxslərin hüquqlarının da təmin edilməsini, onlara vurulmuş zərərin ödənilməsi və ya aradan qaldırılması üçün qanunvericilikdə müəyyən edilmiş tədbirlərin görülməsi, şəxsin maddi ziyanın vurulması ilə nəticələnmiş hər hansı cinayətin törədilməsində təqsirliliyi sübuta yetirildiyi hallarda isə onun barəsində cinayəthüquqi xarakterli tədbirlərin görülməsi ilə yanaşı maddi məsuliyyətə cəlb edilməli olmasını nəzərdə tutur. CPM-nin 1.2-ci maddəsinə əsasən Azərbayc an Respublikasının cinayət-prosessual qanunvericiliyi ona yönəlmişdir ki, qanunla cinayət hesab olunan əməli törətmiş hər bir şəxsi ifşa etmək və cinayət məsuliyyətinə cəlb etmək mümkün olsun, cinayət törətməkdə təqsiri olmayan heç kəsi cinayət prosesini həyata keçirən orqanların vəzifəli şəxslərinin və ya hakimlərin özbaşına hərəkətləri ilə qanunsuz şübhə altına almaq, ittiham və ya məhkum etmək mümkün olmasın, heç kəs qanunsuz və ya zərurət olmadan prosessual məcburiyyət tədbirlərinə, insan və vətəndaş hüquq və azadlıqlarının digər məhdudiyyətlərinə məruz qalmasın. Qanunçuluq prinsipi təsbit edilmiş CPM-nin 10.1-ci maddəsinin tələblərinə görə, məhkəmələr və cinayət prosesinin iştirakçıları Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının, bu Məcəllənin, Azərbaycan Respublikasının digər qanunlar ının, habelə Azərbaycan Respublikasının tərəfdar çıxdığı beynəlxalq müqavilələrin müddəalarına ciddi əməl etməlidirlər. CPM-nin 12.1-ci maddəsinə görə, cinayət prosesini həyata keçirən orqanlar cinayət prosesində iştirak edən bütün şəxslərin Konstitusiya ilə təsbit edilmiş insan və vətəndaş hüquq və azadlıqlarına riayət olunmasını təmin etməlidirlər. CPM-nin 12.2-ci maddəsində göstərilmişdir ki, cinayətin əlamətləri olan əməldən zərər çəkmiş şəxsin bu Məcəllədə nəzərdə tutulmuş qaydada cinayət təqibinin başlanılmasını tələb etməyə, onun həyata keçirilməsində zərər çəkmiş şəxs və ya xüsusi ittihamçı qismində iştirak etməyə, habelə vurulmuş mənəvi, fiziki və maddi ziyana görə kompensasiya almağa hüququ vardır. CPM-nin 12.3-cü maddəsində isə cinayət prosesi gedişində hər kəsin özünün Konsti tusiya ilə təsbit edilmiş hüquq və azadlıqlarını qanunla qadağan edilməyən bütün üsul və vasitələrlə müdafiə etmək hüququ nəzərdə tutulmuşdur. CPM-nin 33.1-33.4-cü maddələrinin tələblərindən görünür ki, hakimlər cinayət mühakimə icraatının həyata keçirilməsində cinayət işi üzrə toplanmış sübutları bu Məcəllənin tələblərinə əsasən qiymətləndirirlər. Cinayət mühakimə icraatı həyata keçirilərkən bu Məcəllənin 125, 144-146-cı maddələrinin müddəalarının pozulması yolverilməzdir. Cinayət prosesində heç bir sübutun və digər materialın qabaqcadan müəyyən edilmiş qüvvəsi yoxdur. Hakimlərin sübutlara və sair materiallara qərəzli münasibət bəsləməsi, mövcud hüquqi prosedur daxilində tədqiq edilənədək sübut və digər materiallardan birinə digərinə nisbətdə çox və ya az əhəmiyyət verilməsi yolverilməzdi r. CPM-nin 138.1-ci maddəsində təsbit edilmişdir ki, sübutetmə ittihamın qanuni, əsaslı və ədalətli həlli üçün əhəmiyyət kəsb edən halların müəyyən edilməsi məqsədi ilə sübutların əldə edilməsindən, yoxlanılmasından və qiymətləndirilməsindən ibarətdir. CPM-nin 144-cü maddəsinə görə, cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutlar tam, hərtərəfli və obyektiv yoxlanılmalıdır. Yoxlama zamanı cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutlar təhlil olunur və bir-biri ilə müqayisə edilir, yeni sübutlar toplanır, əldə olunmuş sübutların mənbəyinin mötəbərliyi müəyyənləşdirilir. CPM-nin 145-ci maddəsində hər bir sübutun mənsubiyyəti, mümkünlüyü, mötəbərliyi üzrə qiymətləndirilməsi və cinayət təqibi üzrə toplanmış bütün sübutların məcmusuna isə ittihamın həlli üçün onların kifayət etməsinə əsasən qiymət verilməsi təl əb olunur. CPM-nin 146.1-ci maddəsinə əsasən isə cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutların kifayət etməsi dedikdə, müəyyən edilməli hallar üzrə mümkün sübutların elə bir həcmi nəzərdə tutulur ki, onlar sübut etmə predmetinin müəyyən edilməsi üçün mötəbər və yekun nəticəyə gəlməyə imkan versin. Qanunvericiliyin bu normalarının mənasına görə, zərərçəkmiş öz mülkiyyətindən məhrum olunduqda, yaxud da ona maddi və ya mənəvi zərər vurulduqda, o, öz əmlakını, onun əvəzini və ya ona vurulmuş digər zərəri tələb etmək hüququna malikdir və bu hüquq digər vasitələrlə yanaşı mülki iddia verməklə həyata keçirilə bilər. Məhkəmənin isə vəzifəsidir ki, belə iddia verildikdə tədqiq etdiyi sübutlara əsasən onun düzgün həll edilməsi barədə əsaslandırılmış qərar qəbul etsin. Belə təfsir həmçinin CPM-nin 179-cu və digər maddələrinin tələblərindən irəli gəlir. Belə ki, CPM-nin 179.1-ci maddəsinə əsasən cinayət mühakimə icraatında mülki iddia bu Məcəllənin müddəaları ilə müəyyən edilmiş qaydalara əsasən verilir, sübut və həll olunur. CPM-nin 179.2-ci maddəsinə görə, mülki prosessual qanunvericiliyin normaları cinayət mühakimə icraatının prinsiplərinə zidd olmadıqda və mülki iddia üzrə icraatda zəruri olan qaydalar bu Məcəllədə nəzərdə tutulmadıqda mülki-prosessual qanunvericiliyin normalarının tətbiqinə yol verilir. CPM-nin 179.3-cü maddəsində nəzərdə tutulmuşdur ki, mülki iddia üzrə qərar iddianın predmetindən asılı olaraq mülki qanunvericiliyin və digər qanunvericilik sahələrinin normalarına uyğun qəbul edilir. CPM-nin 181.1.1-181.1.2-ci maddələrinin tələblərindən görünür ki, əmlakına vurulmuş zi yana görə fiziki və hüquqi şəxs cinayət mühakimə icraatı zamanı aşağıdakı hallarda mülki iddia verməyə haqlıdır: - ziyan bilavasitə cinayət qanunu ilə nəzərdə tutulmuş əməllə vurulduqda; - ziyan cinayət qanunu ilə nəzərdə tutulmuş əməlin törədilməsi ilə əlaqədar vurulduqda. CPM-nin 181.2.1-181.2.4-cü maddələrinə müəyyən edilmişdir ki, bilavasitə cinayət qanunu ilə nəzərdə tutulmuş əməllə fiziki və ya hüquqi şəxsə maddi ziyan vurulduqda o, ziyanın ödənilməsi barədə mülki iddia verməklə aşağıdakıları edə bilər: - itirilmiş və ya zədələnmiş əmlakın dəyərinin, mümkün olan hallarda isə əmlakın natura şəklində ödənilməsini; - itirilmiş əmlakın satın alınmasına, habelə zədələnmiş əmlakın keyfiyyətinin, əmtəə görünüşünün bərpa və təmir edilməsinə sərf olunmuş xərclərin ödənilməsini; - itirilmiş gəlirin ödənilməsini; - mənəvi ziyanın ödənilməsini. CPM-nin 183.1-ci maddəsinə əsasən, cinayət mühakimə icraatı zamanı mülki iddia cinayət təqibi başlanandan məhkəmə baxışında cinayət prosesi tərəflərinin çıxışı başlananadək istənilən an verilə bilər. Törədilmiş cinayət haqqında ərizə və ya müvafiq şikayət verməklə mülki iddia da eyni zamanda verilə bilər. CPM-nin 183.2-ci maddəsinə əsasən, cinayət mühakimə icraatı zamanı mülki iddia təqsirləndirilən şəxsə və ya onun əməlinə görə üzərinə əmlak məsuliyyəti qoyula bilən şəxsə verilir. Həmin norma, eləcə də Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin “Cinayət mühakimə icraatında mülki iddia” üzrə məsələlərin tənzimlənməsinə həsr olunmuş XİX fəsilinin heç bir müddəası, habelə mülki qanunvericilik eyni məzmunlu ittiham üzrə cinayət əməlini birgə törətmiş şəxslərdən birinə qarşı mülki iddianın ayrıca icraatda təmin edilməsini digər təqsirləndirilən şəxsə qarşı eyni mülki iddianın irəli sürülməsini və təmin edilməsini istisna etmir və həmin şəxsi digər cavabdeh şəxs olaraq ziyanı ödəmək öhdəliyindən azad olunmur. Məsələyə başqa prizmadan da baxılarsa qeyd edilməlidir ki, bir əməl üzrə birgə məsuliyyət daşıyan iki cavabdeh olduğu halda ziyanın yalnız bir cavabdehdən tutulması digər cavabdehin hüquqlarının əhəmiyyətli dərəcədə pozulmasına da səbəb olur. Ziyanın müştərək qaydada tutulması isə müxtəlif icraatlarda qəbul edilmiş həmin qərarlar arasında ziddiyətin yaranmasını və icra zamanı çətinliklərin meydana gəlməsini istisna edir. CPM-nin 354.1.1-354.1.3-cü maddələrinin tələblərinə görə məhkəmənin hökmündə mülki iddian ın əsaslarının və məbləğinin sübuta yetirilməsindən asılı olaraq aşağıdakı qərarlardan biri əks etdirilir: - iddianın tam və ya qismən təmin edilməsi; - iddianın rədd edilməsi; - iddianın baxılmamış saxlanması. Məhkəmə kollegiyasının qənaəti ondan ibarətdir ki, “Aztorq“MMC tərəfindən dövlət büdcəsinə ödəməkdən yayındırılmış 1.752.359,39 manat məbləğində vergilərin Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 24 iyul 2017-ci il tarixli hökmünə əsasən Təqsirləndirilən şəxs3 tutulması da nəzərə alınaraq, mülki iddia üzrə həmin 1.752.359,39 (bir milyon yeddi yüz əlli iki min üç yüz əlli doqquz manat otuz doqquz qəpik) manat məbləğində vergilər müştərək qaydada həm də Məhkum2 tutularaq dövlət büdcəsinə ödənilməlidir. Azərbaycan Respublikasının Mülki-Prosessual Məcəlləsinin (bundan sonra mətndə MPM-nin) 2. 1-ci maddəsinə əsasən mülki işlər və iqtisadi mübahisələr üzrə məhkəmə icraatının vəzifələri hər bir fiziki və yaxud hüquqi şəxsin Azərbaycan Respublikasının Konstitusiyasından, qanunlarından və digər normativ hüquqi aktlarından irəli gələn hüquq və mənafelərinin məhkəmədə təsdiq olunmasıdır. MPM-nin 88-ci maddəsinin tələblərinə görə isə məhkəmə sübutlara obyektiv, qərəzsiz, hərtərəfli və tam baxdıqdan sonra həmin sübutlara tətbiq edilməli hüquq normalarına müvafiq olaraq qiymət verir. Heç bir sübutun məhkəmə üçün qabaqcadan müəyyən edilmiş qüvvəsi yoxdur. Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun “Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 125-ci maddəsinin Vİİ hissəsinin Azərbaycan Respublikasının mülki prosessual qanunvericiliyi baxımından şərh edilməsinə dair” 18 mart 2019-cu il tarixli Qərarında göstərmişdir ki, ümumiyyətlə hüquqi həqiqət prinsipinin realizəsi mexanizmi bu cürdür: iş üzrə sübutetmə predmetinə daxil olan halların təqdim edilməsi yükü tərəflərin üzərinə düşür; məhz tərəflər bu halların mövçud olub-olmamasını sübut etməyə borcludurlar; prosesdə həqiqəti isə ədalət mühakiməsi orqanı olaraq məhkəmə müəyyən edir. Nəticədə hüquqi həqiqət prinsipi mülki prosesdə tərəflər və məhkəmə arasında müəyyən iş bölgüsünə gətirib çıxarır: tərəflər işin faktiki hallarını təqdim edir, məhkəmə isə sübutları qiymətləndirir və sonda hüququ tətbiq edir. Belə iş bölgüsü Roma hüququnun “da mihi factum, dabo tibi ius” (“mənə faktları ver, mən sənə uyğun hüququ verəcəm”) prinsipinə əsaslanır. Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumu digər qərarlarında dəfələrlə qeyd etmi şdir ki, hər bir tərəf öz tələblərinin və etirazlarının əsası kimi istinad etdiyi halları sübut etməlidir. Məhkəmə işin gedişində təqdim olunmuş ancaq o sübutları qəbul edir və nəzərə alır ki, onlar işdə tərəflərin tələblərini müəyyən edən faktlarla və hallarla əlaqədardır. Qətnamə iş üzrə müəyyən edilmiş həqiqi hallara və tərəflərin qarşılıqlı münasibətinə uyğun əsaslandırılmalıdır. Qətnamə çıxarıldıqda hakim sübutları qiymətləndirir, iş üçün əhəmiyyətli olan nə kimi hajların müəyyən edildiyini, nə kimi halların müəyyən edilmədiyini, tərəflərin hansı hüquği münasibətdə olmalarını, həmin iş üzrə hansı qanunun tətbiq edilməli olduğunu və iddianın təmin olunub-olunmadığıhı müəyyən edir (“Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 82.3-cü maddəsinin şərh edilməsinə dair” 23 fevral 2016-cı il tarixli Qərar). Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumu öz nəticəsini və hüquqi mövqeyini mülki qanunvericiliyinin tələbləri ilə yanaşı həmçinin İnsan Hüquqları üzrə Avropa Məhkəməsinin (bundan sonra mətndə - Avropa Məhkəməsi) presedent hüququna istinad etməklə də əsaslandırmışdır. İnsan Hüquqları üzrə Avropa Məhkəməsi (bundan sonra mətndə Avropa Məhkəməsi) müxtəlif ölkələrə qarşı qəbul etdiyi Qərarlarında dəfələrlə vurğulamışdır ki, təqsirləndirilən şəxsin təqsirliliyi barədə məhkəmənin nəticəsi həm yetərlilik, həm də inandırıcılıq tələblərinə uyğun olmalı, onun əsasını isə yalnız elə sübutlar təşkil etməlidir ki, qanuna müvafiq, yəni, qanuni yolla əldə olunmuş olsun. Avropa Məhkəməsi həmçinin özünün bir çox qərarlarında (“Delcourt Belçikaya qarşı” iş üzrə 17 yanvar 1970-ci il tarixl i qərar, “Piersack Belçikaya qarşı” iş üzrə 01 oktyabr 1982-ci il tarixli qərar, “X43rşı” iş üzrə 26 oktyabr 1984-cü il tarixli qərar) qeyd etmişdir ki, ədalət mühakiməsinin həyata keçirilməsi ilə bərabər, ədalətin bərqərar edildiyi də aydın görünməlidir. Avropa Məhkəməsi “Van de Huk Niderlanda qarşı” iş üzrə 1994-cü il 19 aprel tarixli Qərarında sübutların qiymətləndirilməsi və onların aidiyyəti və mümkünlüyü məsələsinin həllində milli məhkəmələrin səlahiyyətini nəzərə alaraq göstərmişdir ki, “İnsan Hüquqlarının və Əsas Azadlıqların müdafiəsi haqqında” Avropa Konvensiyasının 6-cı maddəsinin 1-ci bəndi ədalət mühakiməsi orqanının üzərinə tərəflərin təqdim etdiyi mülahizələri, dəlilləri və sübutları hərtərəfli araşdırmaq vəzifəsini qoyur. «Mahmudov Rusiyaya qarşı» iş üzrə 26 iyul 2007-ci il tarixli qərarında Avropa Məhkəməsi qeyd etmişdir ki, Konvensiya araşdırmalarında sübutlar qiymətləndirilərkən, bir qayda olaraq, affirmanti, non neganti incumbit probation (sübut etmək yükü təkzib edənin deyil, iddia edənin üzərinə düşür) prinsipi rəhbər tutulur. Sübut kifayət qədər güclü, aydın və bir-birinə uyğun qənaətlərin həm mövcudluğundan, həmçinin təkzib olunmaz oxşar fakt ehtimallarından irəli gələ bilər. Avropa Məhkəməsinin «Qavazov Bolqarıstana» qarşı 06 mart 2008-ci il tarixli Qərarında qeyd edilmişdir ki, sübutlar qiymətləndirilərkən, bir qayda olaraq əsaslı şübhədən kənar standartlar tətbiq edilir. Sübutları qiymətləndirən zaman məhkəmə “əsaslı şübhələr yaratmayan” sübut standartını qəbul edir. Belə sübüt kifayət qədər inandırıcı, aydın və bir-birinə uyğun gələn məntiqi nəti cələrin və ya faktlarla bağlı oxşar, təkzib edilməyən ehtimalların mövcudluğundan irəli gələ bilər (“Avşar Türkiyəyə qarşı” iş üzrə Avropa Məhkəməsinin qərarı). Qanunvericiliyin tələblərinə görə, işin hərtərəfli tədqiqi baxılan iş üzrə yaranan bütün məsələlərin məcmusunun, onların daxili əlaqəsi nəzərə alınmaqla mübahisə edən tərəflərdə hər birinin xeyrinə, həm də mənafeyinin ziddinə olan halların yoxlanılmasını əhatə etməlidir. Avropa Məhkəməsi digər qərarlarında dəfələrlə, o cümlədən “Oferta Plus S.R.L. Moldovaya qarşı” 19 dekabr 2006-cı il tarixli qərarında növbəti dəfə xatırlatmışdır ki, Konvensiyasının 6-cı maddəsinin 1-ci bəndi məhkəmələrin üzərinə öz qərarlarını əsaslandırmaq vəzifəsini qoyur. Qanunvericiliyin tələblərinə və mənasına görə cinayət işi üzrə verilmiş mülki iddianın ə saslı olub-olmaması barədə nəticəyə gəlmək və həmin iddia üzrə qanuni və obyektiv qərarın qəbul edilməsi üçün cinayət məsuliyyətinə cəlb edilmiş şəxsin təqsirliliyinə və ya təqsirzisiliyinə, onun əməlinin hüquqi tövsifinə və cinayət təqibi üzrə digər məsələlərlə yanaşı mülki iddia ilə də bağlı sübutlar cinayət təqibini aparan orqanlar və məhkəmələr tərəfindən araşdırılmalı, həmin sübutlara qanuna müvafiq (CPM-nin 143-146cı maddələrində nəzərdə tutulmuş) qaydada qiymət verilməli və belə qiymətləndirmə əsasında mülki iddia üzrə düzgün qərar qəbul edilməlidir. Bununla əlaqədar olaraq məhkəmə kollegiyası vurğulayır ki, maddi tərkibli cinayətlərə dair işlər üzrə verilmiş mülki iddiaların düzgün həlli üçün ilk növbədə belə cinayətlərin törədilməsi nəticəsində vurulmuş maddi ziyanın düzgün, topla nmış və məhkəmə iclasında araşdırılmış sübutlara əsasən müəyyən edilməsi xüsusi əhəmiyyət kəsb edir, çünki CPM-nin 139.0.6-cı maddəsiinin müddəaları da tələb edir ki, bu Məcəllə ilə başqa hal nəzərdə tutulmamışsa, cinayət prosesi iştirakçısının və ya cinayət prosesində iştirak edən digər şəxsin öz tələbini əsaslandırdığı hallar sübutlara əsasən müəyyən edilir. Əvvəla bu maddədə cinayət prosesi iştirakçısınını və ya cinayət prosesində iştirak edən digər şəxsin tələbi dedikdə, başqa tələblərlə yanaşı həmçinin zərər çəkmiş hüquqi şəxsin mülki iddia üzrə irəli sürdüyü tələb də başa düşülür. Yəni bu normada da mülki iddia üzrə tələbə dair sübutların tədqiq edilməsi və bundan sonra onların mənsubiyyəti, mümkünlüyü, mötəbərliyi və mümkünlüyü üzrə qiymətləndirilməsi mütləq şərt kimi nəzərdə tutulu r. “Məhkəmə hökmü haqqında” Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun 24 dekabr 2021-ci il tarixli Qərarında məhkəmələrə tövsiyə edilmişdir ki, məhkəmələr mülki iddialara baxarkən cinayət prosesində mülki iddianın verilməsi, sübut olunması və həll edilməsi üzrə məsələləri tənzimləyən CPM-nin 179-188-ci, eləcə də 346.1.17, 353.2.9, 353.3.4, 353.4.10, 353.5.3, 353.5.4, 354-cü maddələrinin tələblərinə əməl etməlidirlər. O cümlədən nəzərə alınmalıdır ki, CPM-nin 179.2-ci maddəsinə əsasən mülki prosessual qanunvericliyin normaları cinayət mühakimə icraatının prinsiplərinə zidd olmadıqda və mülki iddia üzrə icraatda zəruri olan qaydalar cinayət-prosessual qanunda nəzərdə tutulmadıqda mülki prosessual qanunvericliyin normalarının cinayət prosesində tətbiq edilməsinə yol verilir. Qərarın 66 -cı maddəsində izah edilmişdir ki, cinayət prosesində zərər çəkmiş qismində tanınmış şəxsə cinayət nəticəsində birbaşa vurulmuş ziyanın ödənilməsi məsələsi ilə əlaqədar onu nəzərə almaq lazımdır ki, Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 68-ci maddəsinin İİ hissəsinə əsasən cinayət, habelə hakimiyyətdən suiistifadə nəticəsində zərər çəkmiş şəxsin hüquqları qanunla qorunur. Zərər çəkmiş şəxsin ədalət mühakiməsinin həyata keçirilməsində iştirak etmək və ona vurulmuş zərərin ödənilməsini tələb etmək hüququ vardır. Həmçinin, CPM-nin 87.6.20-ci maddəsi zərərçəkmiş şəxsin cinayət törətmiş şəxsdən ona məxsus əmlakı geri almaq imkanını hər hansı şərtlə əlaqələndirilməyən hüquq kimi təsbit etmiş, buna müvafiq olaraq da qanunverici cinayət prosesini həyata keçirən orqanların zərərçəkmiş şəxsin hə min hüququndan irəli gələn vəzifələrini müəyyən etmişdir. Belə ki, CPM-in 38.3-cü maddəsində nəzərdə tutulmuşdur ki, cinayət prosesini həyata keçirən orqan cinayət qanunu ilə nəzərdə tutulmuş hərəkətlər nəticəsində vurulmuş ziyanın ödənilməsi məqsədilə tədbirlər görməlidir. Qərarın 69-cu maddəsinə görə, iştirakçılıqla törədilmiş cinayətlər nəticəsində vurulmuş maddi ziyan cinayətin iştirakçılarından Mülki Məcəllənin 1113-cü maddəsinə əsasən müştərək qaydada və yaxud mülki iddiaçının vəsatəti ilə və onun mənafeyi üçün hər bir iştirakçıdan məhkəmə tərəfindən müəyyən edilmiş hissələr (paylar) üzrə tutula bilər. Məhkəmə kollegiyası qanunvericiliyin tələblərindən, Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin və İnsan Hüquqları üzrə Avropa Məhkəməsinin öz qərarlarında ifadə etdikləri hüqu qi mövqelərindən, habelə Ali Məhkəmənin Plenumunun izah və tövsiyələrindən çıxış edib hazırki iş üzrə apellyasiya instansiyası məhkəməsinin qəbul etdiyi qərarı yoxlayıb təhlil edərək belə qənaətə gəlir ki, həmin məhkəmə Azərbaycan Respublikası Vergilər Nazirliyi yanında Bakı şəhəri Lokal Gəlirlər Baş İdarəsi mülki iddiasını tam, yəni 1.752.359,39 manatın Məhkum2 və Təqsirləndirilən şəxs3 müştərək qaydada tutularaq dövlət büdcəsinə ödənilməsi və "xxxx" Qapalı Səhmdar Cəmiyyətinin "xxxx" MMC-yə verilmiş kreditlər üzrə ziyanın tutulması barədə mülki iddiasının məhkum Məhkum4 qarşı hissədə təmin edilməməsi və "xxxx" MMC-yə verilmiş kreditlər üzrə 7.632.704 (yeddi milyon altı yüz otuz iki min yeddi yüz dörd) manat 07 qəpik məbləğində vurulmuş ziyanın məhkum (mülki cavabdeh) Məhkum2 tutularaq "x xxx" Qapalı Səhmdar Cəmiyyəti Bank olmayan Kredit Təşkilatına ödənilməsi barədə qərar qəbul edərkən bu məsələlərlə bağlı işin faktiki hallarına dair sübutları tam, hərtərəfli və obyektiv tədqiq və təhlil etmiş, araşdırılmış sübutlar arasında ziddiyyətləri müəyyən etməmiş və həmin sübutları mənsubiyyəti, mötəbərliyi və mümkünlüyü üzrə qiymətləndirərək mülki iddiaların bu qaydada təmin edilməsinin mümkünlüyü barədə əsaslandırılmış nəticəyə gəlmişdir. Buna görə, məhkəmə kollegiyası bütün yuxarıda göstərilənlərə əsaslanaraq apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən həmin məhkəmənin qəbul etdiyi qərarın ləğv edilməsini şərtləndirən CPM-nin 416-cı maddəsində nəzərdə tutulmuş hər hansı pozuntuya yol verilmədiyini qeyd edərək müdafiəçi A.T.Layıcın və dövlət ittihamçısı R.X.Alverdiyevin kassasi ya müraciətlərində istinad etdikləri dəlillərin əsassız olması barədə qənaətə gəlir və həmin müraciətlərdə irəli sürülmüş tələblərin təmin olunmasını mümkün bilmir. Beləliklə, məhkəmə kollegiyası kassasiya şikayətinin təmin edilməsi barədə müdafiəçi F.M.Mehdiyevin, həmin şikayətin təmin edilməməsi haqda isə dövlət ittihamçısı H.B.İmranovun və mülki iddiaçının nümayəndəsi A.Ç.Məmmədovun, kassasiya protestinin təmin edilməsi haqqında dövlət ittihamçısı H.B.İmranovun və mülki iddiaçının nümayəndəsi A.Ç.Məmmədovun, həmin protestin təmin edilməməsi barədə məhkum4 və onun müdafiəçisi V.İ.Babayevin çıxışlarını dinləyərək hesab edir ki, kassasiya şikayəti və kassasiya protesti təmin edilməməli, Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 05 oktyabr 2021-ci il tarixli qərarı isə kassasiya şikayətinə və kassasiya protestinə münasibətdə dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır. Şərh edilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 419.10.1-ci maddəsini rəhbər tutaraq məhkəmə kollegiyası QƏRARA A L D İ: Kassasiya şikayəti və kassasiya protesti təmin edilməsin. Məhkum2 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin (bundan sonra mətndə CM-nin) 179.3.1, 179.3.2, 193-1.3.1,191-1.3.2, 213.2.1, 213.2.2, 308.2, 309.2 və 313-cü maddələri ilə və Məhkum4 CM-nin 179.3.1-ci, 179.3.2-ci və 313-cü maddələri ilə təqsirli bilinib məhkum olunmalarına dair cinayət işi üzrə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 05 oktyabr 2021-ci il tarixli qərarı məhkum Məhkum2 müdafiəçisi Layıc Aqil Tacir oğlunun kassasiya şikayətinə və dövlət ittihamçısı Alverdiyev Ramiz Xal ıqverdi oğlunun kassasiya protestinə münasibətdə dəyişdirilmədən saxlanılsın.