Ali Məhkəmə Qərar — İş №1(102)-522/2019

Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Bakı şəhəri İş № 1(102)-522/2019 16.04.2019 ALİ MƏHKƏMƏ Azərbaycxxxx Respublikası adındxxxx Azərbaycxxxx Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının QƏRARİ Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin hakimləri Rzayeva Gülzar Lətif qızı (sədrlik edən və məruzəçi), Hacıqayıbov İmran Teymurxan oğlu və Kərimov Fərhad Abdulkərim oğlundan ibarət tərkibdə, Adilova Nigar Vidadi qızının katibliyi ilə, Dövlət ittihamçısı – Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğunun Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə idarəsinin Apellyasiya və Kassasiya instansiyalarında dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə şöbəsinin prokuroru Məmmədov Anar Ələsgər oğlunun, mülki iddiaçının nümayəndəsi Əlizadə Məhsəti Sahib qızının, məhkum Əsgərbəyli Nazim Əsgər oğlunun, məhkumun müdafiəçisi Quliyev Elnur Ağalar oğlunun iştirakları ilə Bakı şəhər Nərimanov Rayon Məhkəməsinin 12 iyun 2018-ci il tarixli hökmü ilə Azərbaycan Respublikası CM-nin 213.2.2-ci maddəsi ilə təqsirli bilinib məhkum edilmiş Əsgərbəyli Nazim Əsgər oğlu barəsində olan cinayət işi üzrə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 27 sentyabr 2018-ci il tarixli qərarından mülki iddiaçı tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətinə əsasən işə baxaraq MÜƏYYƏN ETDİ: Bakı şəhər Nərimxxxxov Rayon Məhkəməsinin 12 iyun 2018-ci il tarixli hökmü ilə (sədrlik edən: R.M.Abdulov) xx.xx. 1965-ci il tarixdə Xaçmaz rayonunda xxxxadxxxx olmuş, Azərbaycxxxx Respublikasının vətəndaşı, ali təhsilli, evli, ünvxxxx 1 ünvxxxxında pasport qeydiyyatında olxxxx Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycxxxx Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 213.2.2-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş cinayət əməlini törətməkdə təqsirli bilinərək 02 (iki) il müddətə dövlət və yerli özünü idarəetmə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifələr tutmaq hüququndxxxx məhrum edilməklə 03 il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmiş, Təqsirləndirilən şəxs barəsində Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 70-ci maddəsi tətbiq olunmaqla 03 (üç) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası 03 (üç) il sınaq müddəti müəyyən olunmaqla şərti tətbiq edilmiş, iş üzrə mülki iddia qismən təmin edilmiş və Təqsirləndirilən şəxs 184326,69 manatt məbləğində pul tutularaq dövlət büdcəsinə ödənilməsi qərara alınmışdır. Birinci instansiya məhkəməsi məhkum Təqsirləndirilən şəxs əməlini Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 213.2.2-ci maddəsi ilə tövsif e tmiş, cəmi 184326,69 manat pulun dövlət büdcəsinə tutulması barədə hökm çıxarmışdır. Hökmdən narazı qalxxxx mülki iddiaçı, Azərbaycxxxx Respublikası Vergilər Nazirliyi yxxxxında Bakı şəhəri Lokal Gəlirlər Departamenti apellyasiya şikayəti verərək hökmün ləğv edilməsini və 5776008,08 mxxxxat məbləğində verilmiş mülki iddixxxxın təmin edilməsi barədə qərar qəbul edilməsini xahiş etmişdir. Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 27 sentyabr 2018-ci il tarixli qərarı ilə (sədrlik edən hakim S.A.Mirzəyev, hakimlər F.A.Qasımov və E.Y.Şamayevdən ibarət tərkibdə) apelyasiya şikayəti təmin edilməmiş, Bakı şəhər Nərimxxxxov Rayon Məhkəməsinin 12 iyun 2018-ci il tarixli hökmü dəyişdirilmədən saxlxxxxılmışdır. Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 27 sentyabr 2018-ci il t arixli qərarındxxxx mülki iddiaçı kassasiya şikayəti verərək, apellyasiya məhkəməsinin qərarının ləğv edilməsini və Bakı şəhəri Lokal Gəlirlər Departamenti tərəfindən verilmiş mülki iddixxxxın tam təmin edilməsini xahiş etmişdir. İşin halları: Hüquqi ünvxxxxı ünvxxxx 2kı Vergilər Departamentində vergi ödəyıcisi kimi qeydiyyata alınmış Azərbaycxxxx Respublikası Korlar Cəmiyyəti 2 nömrəli X3 “xxxx" Kiçik Müəssisəsinin adındxxxx həyata keçirdiyi sahibkarlıq fəaliyyətindən vergi orqxxxxına təqdim etdiyi əlavə dəyər vergisi (ƏDY) bəyamnamələrində 2011-ci ilin noyabr ayı üzrə ODV tutulxxxx dövriyyə 75843,611 mxxxxat, ƏDV 13651,85 mxxxxat, büdcəyə ödənilməli olxxxx ƏDV 13651,85 mxxxxat, büdcədən qaytarılxxxx ƏDV olmadığı halda ƏDV tutulxxxx dövriyyənin və büdcəyə ödənilməli ƏDV-nin olmadığını, bü dcədən qaytardxxxx ƏDV-nın 8648,20 mxxxxat olduğunu göstərməklə, 22300,05 mxxxxat ƏDV-ni az; 2011-ci ilin dekabr ayı üzrə ƏDV tutulxxxx dövriyyə 67166,722 mxxxxat, ƏDV 12090,0) mxxxxat, büdcəyə ödənilməli olxxxx ƏDV 12090,01 mxxxxat olduğu halda, ƏDV tutulxxxx dövriyyəni 158785.55 mxxxxat, ƏDV-ni 28581,40 mxxxxat, büdcəyə Ödənilməli olxxxx ƏDV-ni 28581,40 mxxxxat göstərməklə. 16491.39 mxxxxat ƏDV-ni artıq; 2012-ci ilin yxxxxvar ayı üzrə ƏDV tutulxxxx dövriyyə 47398,666 mxxxxat, ƏDV 8531,76 mxxxxat, büdcəyə ödənilməli olxxxx ƏDV 8531,76 mxxxxat, büdcədən qaytarılxxxx ƏDV olmadığı halda, ƏDV tutulxxxx dövriyyənin və büdcəyə ödənilməli olxxxx ƏDV-nin olmadığım, büdcədən qaytarılxxxx ƏDV-nin 8339,40 mxxxxat olduğunu göstərərək 16871,16 mxxxxat ƏDV-ni az; 2012-ci ilin fevral ayı üzrə ƏDV tutulx xxx dövriyyə 40888,00 mxxxxat, ƏDV 7359.84 mxxxxat, büdcəyə ödənilməli olxxxx ƏDV 7359.84 mxxxxat, büdcədən qaytarılxxxx ƏDV olmadığı halda, ƏDV tutulxxxx dövriyyənin və büdcəyə ödənilməli olxxxx ƏDV-nin olmadığını, büdcədən qaytarılxxxx ƏDV-nin 7073.46 mxxxxat olduğunu göstərərək 14433,30 mxxxxat ƏDV-ni az; 2012-ci ilin mart ayı üzrə ƏDV tutulxxxx dövriyyə 107886,83 mxxxxat. ƏDV 19419.63 mxxxxat, büdcəyə ödənilməli olxxxx ƏDV 19419,63 mxxxxat, büdcədən qaytarılxxxx ƏDV olmadığı halda. ƏDV tutulxxxx dövriyyənin və büdcəyə ödənilməli olxxxx ƏDV-nin olmadığını, büdcədən qaytarılxxxx ƏDV-nin 8285.34 mxxxxat olduğunu göstərərək 27704,97 mxxxxat ƏDV-ni az; 2012-cİ ilin aprel ayı üzrə ƏDV tutulxxxx dövriyyə 127197,17 mxxxxat, ƏDV 22895.49 mxxxxat, büdcəyə ödənilməli olxxxx ƏDV 22895,49 mxxxxat, büdcədən qaytarılxxxx ƏDV olmadığı halda, ODV tutulxxxx dövriyyənin və büdcəyə ödənilməli olxxxx ƏDV-nin olmadığını, büdcədən qaytarılxxxx ƏDV-nin 10234,42 mxxxxat olduğunu göstərərək 33129,91 mxxxxat ƏDV-ni az; 2012-ci ilin may ayı üzrə ƏDV tutulxxxx dövriyyə 61385,00 mxxxxat, ƏDV 11049.30 mxxxxat, büdcəyə ödənilməli olxxxx ƏDV 11049,30 mxxxxat, büdcədən qaytarılxxxx ƏDV olmadığı halda. ƏDV tutulxxxx dövriyyənin və büdcəyə ödənilməli olxxxx ƏDV-nin olmadığını, büdcədən qaytarılxxxx ƏDV-nin 4214.97 mxxxxat olduğunu göstərərək 15264,27 mxxxxat ƏDV-ni az; 2012-ci ilin iyun ayı üzrə ƏDV tutulxxxx dövriyyə 61127,44 mxxxxat, ƏDV 11002.94 mxxxxat, büdcəyə ödənilməli olxxxx ƏDV 11002,94 mxxxxat, büdcədən qaytarılxxxx ƏDV olmadığı halda. ƏDV tutulxxxx dövriyyənin və büdcəyə ödənilməli olxxxx ƏDV -nin olmadığını, büdcədən qaytarılxxxx ƏDV-ninmxxxxat olduğunu göstərərək 18887,79 mxxxxat ƏDV-ni az; 2012-ci ilin iyul ayı üzrə ƏDV tutulxxxx dövriyyə 96803,28 mxxxxat. ODV 17424.59 mxxxxat, büdcəyə ödənilməli olxxxx ƏDV 17424,59 mxxxxat, büdcədən qaytarılxxxx ƏDV olmadığı halda. ODV tutulxxxx dövriyyənin və büdcəyə Ödənilməli olxxxx ƏDV-nin olmadığını, büdcədən qaytarılxxxx ƏDV-ninmxxxxat olduğunu göstərərək 25164,59 mxxxxat ƏDV-ni az; 2012-ci ilin avqust ayı üzrə ƏDV tutulxxxx dövriyyə 117983,72 mxxxxat, ƏDV 21237.07 mxxxxat, büdcəyə ödənilməli olxxxx ƏDV 21237,07 mxxxxat, büdcədən qaytarılxxxx ƏDV olmadığı halda, ƏDV tutulxxxx dövriyyənin və büdcəyə ödənilməli olxxxx ƏDV-nin olmadığını, büdcədən qaytarılxxxx ƏDV-ninmxxxxat olduğunu göstərərək 30417,07 mxxxxat ƏDV-ni az; 2012-ci ilin se ntyabr ayı üzrə ƏDV tutulxxxx dövriyyə 77618,39 mxxxxat, ƏDV 13971,31 mxxxxat, büdcəyə ödənilməli olxxxx ƏDV 13971,3! mxxxxat, büdcədən qaytarılxxxx ƏDV olmadığı halda, ƏDV tutulxxxx dövriyyənin və büdcəyə ödənilməli olxxxx ƏDV-nin olmadığını, büdcədən qaytarılxxxx ƏDV-niıı 3727.88 mxxxxat olduğunu göstərərək 17699,19 mxxxxat ƏDV-ni az; 2012-ci ilin oktyabr ayı üzrə ƏDV tutulxxxx dövriyyə 187794,00 mxxxxat, ODV 33802.92 mxxxxat, büdcəyə ödənilməli olxxxx ƏDV 33802.92 mxxxxat, büdcədən qaytarılxxxx ƏDV olmadığı halda, ƏDV tutulxxxx dövriyyənin və büdcəyə ödənilməli olxxxx ƏDV-nin olmadığını, büdcədən qaytarılxxxx ƏDV-nın 11447.20 mxxxxat olduğunu göstərərək 45250,12 mxxxxat ƏDV-ni az; 2012-ci ilin noyabr ayı üzrə ODV tutulxxxx dövriyyə 156495,56 mxxxxat, ƏDV 28169,20 mxxxxat büdcəyə ödənilm əli olxxxx ƏDV 28169,20 mxxxxat, büdcədən qaytarılxxxx ƏDV olmadığı halda ƏDV tutulxxxx dövriyyənin və büdcəyə ödənilməli olxxxx ƏDV-nin olmadığını, büdcədən qaytarılxxxx ƏDV-nin 8907,74 mxxxxat olduğunu göstərərək 37076,94 mxxxxat ƏDV-ni az; 2012-ci ilin dekabr ayı üzrə ƏDV tutulxxxx dövriyyə 92306,44 mxxxxat, ƏDV 16615.16 mxxxxat büdcəyə ödənilməli olxxxx ƏDV 16615,16 mxxxxat, büdcədən qaytarılxxxx ƏDV olmadığı halda, ƏDV tutulxxxx dövriyyənin və büdcəyə ödənilməli olxxxx ƏDV-nin olmadığını, büdcədən qaytarılxxxx ƏDV-nin 1506,87 mxxxxat olduğunu göstərərək 18122,03 mxxxxat ƏDV-ni az; 2013-cü ilin yxxxxvar ayı üzrə ƏDV tutulxxxx dövriyyə 34037,44 mxxxxat, ƏDV 6126,74 mxxxxat, büdcəyə ödənilməli olxxxx ƏDV 6126,74 mxxxxat olduğu halda, ƏDV tutulxxxx dövriyyənin 3317,11 mxxxxat, büdcəyə ödə nilməli olxxxx ƏDV-nin 597,08 mxxxxat olduğunu göstərərək 5529,66 mxxxxat ƏDV-ni az; 2013-cü ilin fevral ayı üzrə ƏDV tutulxxxx dövriyyə 83735,50 mxxxxat, ƏDV 15072.39 mxxxxat, büdcəyə ödənilməli olxxxx ƏDV 15072,39 mxxxxat, büdcədən qaytarılxxxx ƏDV olmadığı halda, ƏDV tutulxxxx dövriyyənin və büdcəyə ödənilməli olxxxx ƏDV-nin olmadığım, büdcədən qaytarılxxxx ƏDV-nin 4106.76 mxxxxat olduğunu göstərərək 19179,15 mxxxxat ƏDV-ni az; 2013-cü ilin mart ayı üzrə ƏDV tutulxxxx dövriyyə 17598,17 mxxxxat, ƏDV 3167.67 mxxxxat, biidcəyə ödənilməli olxxxx ƏDV 3167,67 mxxxxat, büdcədən qaytarılxxxx ƏDV olmadığı halda, ƏDV tutulxxxx dövriyyənin və büdcəyə ödənilməli olxxxx ƏDV-nin olmadığını, büdcədən qaytarılxxxx ƏDV-nin 221.82 mxxxxat olduğunu göstərərək 3389,49 mxxxxat ƏDV-ni az; 2013-cü ilin aprel ayı üzrə ƏDV tutulxxxx dövriyyə 56906,39 mxxxxat, ƏDV 10243.15 mxxxxat büdcəyə Ödənilməli olxxxx ƏDV' 10243,15 mxxxxat olduğu halda, ƏDV tutulxxxx dövriyyənin 491.11 mxxxxat, büdcəyə ödənilməli olxxxx ƏDV-nin 88,40 mxxxxat olduğunu göstərərək 10154.75 mxxxxat ƏDV-ni az; 2013-cü ilin may ayı üzrə ƏDV tutulxxxx dövriyyə 88746,61 mxxxxat, ƏDV' 15974.39 mxxxxat, büdcəyə ödənilməli olxxxx ƏDV 15974,39 mxxxxat, büdcədən qaytarılxxxx ƏDV olmadığı halda, ODV tumları dövriyyənin və büdcəyə ödənilməli olxxxx ƏDV-nin olmadığını, büdcədən qaytardxxxx ƏDV-nin 5219,85 mxxxxat olduğunu göstərərək 21194,24 mxxxxat ƏDV-ni az; 2013-cü ilin iyun ayı üzrə ƏDV tutulxxxx dövriyyə 82548.44 mxxxxat, ƏDV 14858.72 mxxxxat, büdcəyə ödənilməli olxxxx ƏDV 14858,72 mxxxxat, büdcədən qaytarılxxxx ƏDV' olmadığı halda. ƏDV tııtulxxxx dövriyyənin və büdcəyə ödənilməli olxxxx ƏDV-nin olmadığını, büdcədən qaytarılxxxx ƏDV-nin 8622,13 mxxxxat olduğunu göstərərək 23480,85 mxxxxat ƏDV-ni az: 2013-cü ilin iyul ayı üzrə ƏDV tutulxxxx dövriyyə 1668.78 mxxxxat, ƏDV 300.38 mxxxxat, büdcəyə ödənilməli olxxxx ƏDV' 300,38 mxxxxat, büdcədən qaytarılxxxx ƏDV olmadığı halda, ƏDV tutulxxxx dövriyyənin və büdcəyə ödənilməli olxxxx ƏDV-nin olmadığını, büdcədən qaytarılxxxx ƏDV-nin 1729.96 mxxxxat olduğunu göstərərək 2030,34 mxxxxat ƏDV-ni az; 2013-cü ilin avqust ayı üzrə ƏDV tutulxxxx dövriyyə 6473,94 mxxxxat. ƏDV 1165.31 mxxxxat, büdcəyə ödənilməli olxxxx ƏDV 1165.31 mxxxxat, büdcədən qaytarılxxxx ƏDV' olmadığı halda, ƏDV tutulxxxx dövriyyənin və büdcəyə ödənilməli olxxxx ƏDV-nin olmadığını, büdcədən qaytarılxxxx ƏDV-nin 2 951,81 mxxxxat olduğunu göstərərək 4117,12 mxxxxat ƏDV-ni az; 2013-cü ilin sentyabr ayı üzrə ƏDV' tutulxxxx dövriyyə 146715,33 mxxxxat, ƏDV 26408,76 mxxxxat, büdcəyə ödənilməli olxxxx ƏDV' 26408,76 mxxxxat, büdcədən qaytarılxxxx ƏDV olmadığı halda, ƏDV tutulxxxx dövriyyənin və büdcəyə ödənilməli olxxxx ƏDV-nin olmadığım, büdcədən qaytarılxxxx ƏDV-nin 26808,70 mxxxxat olduğunu göstərərək 53217,46 mxxxxat ƏDV-ni az; 2013-cü ilin oktyabr ayı üzrə ƏDV tutulxxxx dövriyyə 108757,83 mxxxxat, ƏDV 19576,41 mxxxxat, büdcəyə ödənilməli olxxxx ƏDV 19576,41 mxxxxat, büdcədən qaytarılxxxx ƏDV olmadığı halda, ƏDV tutulxxxx dövriyyənin və büdcəyə ödənilməli olxxxx ƏDV-nin olmadığını, büdcədən qaytarılxxxx ƏDV-nin 10955,32 mxxxxat olduğunu göstərərək 30531,73 mxxxxat ƏDV-ni az; 2013-cü ilin noyabr ayı üzrə ƏDV tutulxxxx dövriyyə 13227,00 mxxxxat. ƏDV 2380,86 mxxxxat, büdcəyə ödənilməli olxxxx ƏDV 2380,86 mxxxxat olduğu halda, ƏDV tutulxxxx dövriyyəni 30091,39 mxxxxat, büdcəyə ödənilməli olxxxx ƏDV-ni 5416,45 mxxxxat göstərərək 3035,59 mxxxxat ƏDV-ni artıq; 2013-cü ilin dekabr ayı üzrə ƏDV tutulxxxx dövriyyə və büdcəyə ödənilməli olxxxx ƏDV olmadığı halda, ƏDV tutulxxxx dövriyyəni 10000,00 mxxxxat büdcəyə ödənilməli olxxxx ƏDV-ni 1800.00 mxxxxat göstərərək 1800,00 mxxxxat ƏDV-ni artıq; 2014-cü ilin yxxxxvar ayı üzrə ƏDV tutulxxxx dövriyyə və büdcəyə ödənilməli olxxxx ƏDY olmadığı halda, ODV tutulxxxx dövriyyəni 10000,00 mxxxxat büdcəyə ödənilməli olxxxx ƏDV-tıi 1800.00 mxxxxat göstərərək 1800,00 mxxxxat ƏDV-ni artıq: 2014-cü ilin fevral ayı üzrə ƏDV tutulxxxx dövriyyə və büdcəyə ödənilməli o lxxxx ƏDV olmadığı halda, ƏDV tutulxxxx dövriyyəni 10000,00 mxxxxat büdcəyə ödənilməli olxxxx ƏDV-ni 1800,00 mxxxxat göstərərək 1800.00 mxxxxat ƏDV-ni artıq; 2014-cü ilin mart ayı üzrə ƏDV tutulxxxx dövriyyə və büdcəyə ödənilməli olxxxx ƏDV olmadığı halda, ƏDV tutulxxxx dövriyyəni 10000,00 mxxxxat büdcəyə ödənilməli olxxxx ƏDV-ni i 800.00 mxxxxat göstərərək 1800,00 mxxxxat ƏDV-ni artıq; 2014-cü ilin aprel ayı üzrə ƏDV tutulxxxx dövriyyə və büdcəyə ödənilməli olxxxx ƏDV olmadığı halda, ƏDV tutulxxxx dövriyyəni 10000,00 mxxxxat büdcəyə ödənilməli olxxxx ƏDV-ni 1800,00 mxxxxat göstərərək 1800.00 mxxxxat ƏDV-ni artıq; 2014-cü ilin may ayı üzrə ƏDV tutulxxxx dövriyyə və büdcəyə ödənilməli olxxxx ƏDV olmadığı halda, ƏDV tutulxxxx dövriyyəni 10000.00 mxxxxat büdcəyə ödənilməli olxxxx ƏDV-ni 1800. 00 mxxxxat göstərərək 1800.00 mxxxxat ƏDV-ni artıq; 2014-cü ilin iyun avı üzrə ƏDV tutulxxxx dövriyyə və büdcəyə ödənilməli olxxxx ODV olmadxxxx halda, ƏDV tutulxxxx dövriyyəni 10000.00 mxxxxat büdcəyə ödənilməli olxxxx ƏDV-ni 1800.00 mxxxxat göstərərək 1800,00 mxxxxat ƏDV-ni artıq; 2014-cü ilin iyul ayı üzrə ƏDV tutulxxxx dövriyyə və büdcəyə ödənilməli olxxxx ODV olmadığı halda, ƏDV tutulxxxx dövriyyəni 10000,00 mxxxxat büdcəyə ödənilməli olxxxx ƏDV-ni 1800,00 mxxxxat göstərərək 1800,00 mxxxxat ƏDV-ni artıq; 2014-cü ilin avqust ayı üzrə ƏDV tutulxxxx dövriyyə və büdcəyə ödənilməli olxxxx ƏDV olmadığı halda, ƏDV tutulxxxx dövriyyəni 50000,00 mxxxxat, büdcəyə ödənilməli olxxxx ƏDV-ni 9000,00 mxxxxat göstərərək 9000,00 mxxxxat ƏDV-ni artıq; 2014-cü ilin sentyabr ayı üzrə ƏDV tutulxxxx dövr iyyə və büdcəyə ödənilməli olxxxx ƏDV olmadığı halda, ƏDV tutulxxxx dövriyyəni 6000,00 mxxxxat büdcəyə ödənilməli olxxxx ODV-ni 1080.00 mxxxxat göstərərək 1080,00 mxxxxat ƏDV-ni artıq hesablamaqla ümumilikdə 451139.20 mxxxxat məbləğində ƏDV-ni dövlət büdcəsinə ödəməkdən yayındırmışdır. Bundxxxx əlavə, Təqsirləndirilən şəxs, Azərbaycxxxx Respublikası Korlar Cəmiyyəti 2 nömrəli X3 ‘"xxxx” Kiçik Müəssisəsinin adındxxxx həyata keçirdiyi sahibkarlıq fəaliyyətindən vergi orqxxxxına təqdim etdiyi mənfəət vergisi bəyxxxxnamələrində 2011-ci il üzrə mənfəəti 354150,97 mxxxxat, xərcləri 295125,81 mxxxxat, vergi tutulxxxx dövriyyəsi 59025,16 mxxxxat, 20 faiz dərəcə ilə büdcəyə ödənilməli mənfəət vergisi 11805,03 mxxxxat olduğu halda, mənfəəti 34142,40 mxxxxat, xərcləri 28452,00 mxxxxat, vergi tutulxxx x dövriyyəni 5690.40 mxxxxat büdcəyə ödənilməli mənfəət vergisini 1138,08 mxxxxat göstərməklə 10666,95 mxxxxat mənfəət vergisini az; 2012-ci il üzrə mənfəəti 2266800,00 mxxxxat, xərcləri 1889000,00 mxxxxat, vergi tutulxxxx dövriyyəsi 377804.60 mxxxxat, 20 faiz dərəcə ilə büdcəyə ödənilməli mənfəət vergisi 75560,92 mxxxxat olduğu halda, mənfəəti 56615,70 mxxxxat, xərcləri 47179,75 mxxxxat, vergi tutulxxxx dövriyyəni 9435,95 mxxxxat, büdcəyə ödənilməli mənfəət vergisini 1887,19 mxxxxat göstərməklə 73673,73 mxxxxat mənfəət vergisini az; 2013-cü il üzrə mənfəəti 1319847,60 mxxxxat, xərcləri 1099873,00 mxxxxat vergi tutulxxxx dövriyyəsi 219974.60 mxxxxat, 20 faiz dərəcə ilə büdcəyə ödənilməli mənfəət vergisi 43994.92 mxxxxat olduğu halda, mənfəəti 54600,00 mxxxxat, xərcləri 45500,00 mxxxxat, ve rgi tutulxxxx dövriyyəni 9100.00 mxxxxat, büdcəyə ödənilməli mənfəət vergisini 1820.00 mxxxxat olduğunu göstərməklə 42174.92 mxxxxat mənfəət vergisini az hesablamaqla cəmi 126515,60 mxxxxat mənfəət vergisini dövlət büdcəsinə ödəməkdən yayındırmışdır. Bundxxxx başqa Təqsirləndirilən şəxs, Azərbaycxxxx Respublikası Korlar Cəmiyyəti 2 nömrəli X3 "xxxx” Kiçik Müəssisəsinin adındxxxx həyata keçirdiyi sahibkarlıq fəaliyyətindən vergi orqxxxxına təqdim etdiyi 2012-ci ilin yol vergisi bəyxxxxnaməsində yol vergisini 46.00 mxxxxat artıq hesablamaqla, ümumilikdə isə 577608,80 mxxxxat məbləğində vergiləri dövlət büdcəsinə ödəməkdən yayındırmışdır. Kassasiya şikayətinin dəlilləri: Mülki iddiaçı kassasiya şikayətini və kassasiya şikayətinə əlavəni onunla əsaslxxxxdırmışdır ki, Apellyasiya Məhkəməsinin C inayət kollegiyası işin hallarını tam və hərtərəfli araşdırmadxxxx, birinci instxxxxsiya məhkəməsinin nəticəsi ilə razılaşaraq əsassız və qxxxxunsuz qərar qəbul etmişdir, apellyasiya şikayətinin dəlillərinə öz münasibətini bildirməmişdir. Kassasiya şikayətində qeyd olunur ki, iş üzrə qiymətlə bağlı ekspert rəyi əvvəlcədən alınmalı olduğu halda, sonradxxxx (9 aprel 2018-ci il tarixdə) alınmış rəy əsasında iri və xırda buynuzlu heyvxxxxların 1 kq-nın çəkisinin orta bazar satış qiyməti müəyyən edilmişdir. Məhkəmələr ciddi prosessual pozuntuya yol verərək orta bazar satış qiymətinin ümmumiyyətlə müəyyən etmədən, mülahizə əsasında aparılxxxx vergi hesablamalarını əsaslı hesab edərək qərar qəbul etmişlər. Məhkəmələrin mötəbər sübut kimi qiymətləndirdiyi Ədliyyə Nazirliyi Məhkəmə Ekspertiza Mərkə zinin 22 fevral 2017-ci i tarixli 26561 saylı rəyində ikinci, üçüncü və dördüncü suiallar üzrə tədqiqat proseninin təsviri hissəsində”xxxx”MMC-yə təqdim edilmiş 74.870,0 mxxxxat dəyərində(ƏDV-siz) mal və xidmətlərə qiymət verərək həm Vergi Məcəlləsinin 175.1-ci maddəsinə istinad edərək malların dəyərinin nağd qaydada ödənilməsini qxxxxuni hesab edir, həm də Azərbaycxxxx Respublikası Konstitusiya Məhkəməüi Plenumunun “Azərbaycxxxx Respublikası Vergi Məcəlləsinin 175.1 və 176.4cü maddələrinin bəzi müddəalarının şərh edilməsinə dair” 03 sentyabr 2015-ci il tarixli qərarı nəzərə alınmaqla alınmış mallara görə ödənilməli olxxxx ƏDV-nin əvəzləşdirilmədiyini qeyd edir.Ekspert öz mövqeyini müdafiə etmək üçün Ekspertiza mərkəzinə təqdim edimiş bir qisim sənədlərə əsasən müəssisə tərəfindən “xxxx” MMC-yə təqdim edilmiş malların fiziki şəxslərdən dəyəri nağd qaydada ödənilərək alındığının müəyyən edidiyi ilə əsaslxxxxdırılmışdır. Lakin yoxlama aktındxxxx görünür ki, 74.870,0 mxxxxatın əvəzləşdirilməsi məsələsi yoxlamxxxxın predmeti olmamış, həmin məbləğdə müxtəlif malların və xidmətlərin təqdim edilməsi 2012-ci il üzrə müəssisənin daxil edilmişdir. Ümumiyyətlə verilən rəy ziddiyyətli olmaqla yxxxxaşı tam yoxlxxxxılmamış məlumatlar əsasında qəbul edilmişdir. Rəyin mənfəət vergisi üzrə hesablama hissəsində diri mal ətinin 1 kq-nın 2 mxxxxata satışına görə müəssisənin 2011-ci ildə 246.672,04 mxxxxat, 2012-ci ildə 1.524.754,24 mxxxxat, 2013-cü ildə 879898,30 mxxxxat gəliri olduğunu göstərmişdir. Lakin müvafiq illər üzrə neçə kiloqram diri iribuynuzlu heyvxxxxın təqdim edilməsi müyyən ed ilməmişdir. İbtidai araşdırma zamxxxxı keçirilmiş məhkəmə mühasibatlıq ekspertizasının 06 iyun 2016-cı il tarixli 9579 saylı rəyi ilə vergi yoxlamasının nəticələri öz təsdiqini tapmasına baxmayaraq, məhkəmələr təkrar məhkəmə-mühasibatlıq ekspertizasının 22 fevral 2017-ci il tarixli,26561 saylı rəyini mötəbər sübut kimi qiymətləndirmişdir. Göründüyü kimi işlə bağlı eyni qurum tərəfindən müxtəlif ekspert rəyləri verilməsinə baxmayaraq məhkəmələr bu hala əhəmiyyət verməmişdir. Kassasiya şikayətində qərarın əsassız və qxxxxunsuz olması qeyd edilməklə ləğv olunması xahiş olunur. Azərbaycxxxx Respublikası Ali Məhkəməsinin cinayət kollegiyası cinayət işinin materiallarını araşdırıb kassasiya şikayətinin dəlillərini müzakirə edərək, kassasiya şikayətinin təmin edilməsi barədə mülki iddiaçının nüm ayəndəsinin və dövlət ittihamçısının, kassasiya şikayətinin təmin edilməməsi barədə məhkumun və onun müdafiəçisinin çıxışlarını dinləyərək hesab edir ki, aşağıdakı əsaslara görə kassasiya şikayəti təmin edilməli, Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 27 sentyabr 2018-ci il tarixli qərarı ləğv edilməklə, iş həmin instxxxxsiya məhkəməsində yeni baxışa təyin olunmalıdır. Hüquqi məsələlər: Kassasiya şikayətinin dəlilləri ilə əlaqədar olaraq məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, Azərbaycxxxx Respublikası CPM-nin 419-cu maddəsinə əsasən kassasiya instxxxxsiyası məhkəməsi kassasiya şikayətinə və ya kassasiya protestinə mahiyyəti üzrə baxaraq, yalnız hüquqi məsələlər üzrə cinayət qxxxxununun və cinayət prosessual qxxxxun normalarının tətbiqinin düzgünlüyünü yoxlayır. Kassasiya instxxxxs iyası məhkəməsində məhkəmə baxışının predmetini qxxxxuni qüvvəyə minmiş məhkəmə aktları təşkil etdiyindən, bu instxxxxsiyada işin halları araşdırılmır, yeni sübutlar təqdim edilmir və mövcud sübutlara hüquqi qiymət verilmir. Kassasiya qaydasında hökm və ya qərarın qxxxxuniliyi, birinci və ya apellyasiya instxxxxsiyası məhkəməsində işə baxılarkən və mübahisə edilən hökm və ya qərar qəbul edilərkən maddi və ya prosessual normalara, yəni cinayət qxxxxununun və CPM-nin normalarının tələblərinə əməl edilib-edilməməsi yoxlxxxxılır. Qxxxxunvericiliyin qeyd olunxxxx tələblərinə uyğun olaraq, məhkəmə kollegiyası kassasiya şikayətinin dəlillərini təhlil edərək və cinayət işinin materiallarını nəzərdən keçirərək hesab edir ki, kassasiya şikayətinin işin hallarının tam, hərtərəfli və obyektiv araşdırı lmadığı barədə dəlilləri əsaslıdır. Kollegiya qeyd edir ki, məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs barəsində qərar qəbul edərkən Azərbaycxxxx Respublikası CPM-nin 143-146-cı maddələrinin tələblərinə müvafiq olaraq sübutları tam, hərtərəfli və obyektiv tədqiq etməmiş və işin obyektiv hallarına uyğun qaydada həmin sübutlara düzgün hüquqi qiymət verməmişdir. Məhkəmələrin gəldiyi nəticə işin faktiki hallarına uyğun deyildir. Şahid Bakı Vergilər Departamentinin Topdxxxx Ticarət sahəsi üzrə audit idarəsinin 2-ci şöbəsinin dövlət vergi müfəttişi X8 ifadəsində göstərmişdir ki, Bakı Vergilər Departamentinin 04.12.2014-cü il tarixli **********836753 nömrəli qərarı əsasında Azərbaycxxxx Respublikası Korlar Cəmiyyətinin 2 nömrəli X3 “xxxx” kiçik müəssisəsində növbəti səyyar vergi yoxlaması təyin edilmiş, yox lamxxxxı müəssisənin direktoru Təqsirləndirilən şəxs və baş mühasibi X4 iştirakı ilə keçirmiş, müəssisə tərəfindən yoxlamxxxxın keçirilməsi üçün zəruri olxxxx sənədlər təqdim edilmədiyindən yoxlama Vergilər Nazirliyinin baza məlumatları, müəssisə qarşılıqlı əməliyyat apardığı şəxslərdən həmin əməliyyatlara dair alınmış ilkin sənədlərə və müəssisə tərəfindən aparılmış bxxxxk əməliyyatları barədə hesabları yerləşdiyi bxxxxklardxxxx alınmış rəsmi məlumatlara əsasən aparılmış, eyni zamxxxxda zərurət yarxxxxdığındxxxx vergilərin hesablxxxxması üçün yoxlamaya cəlb edilmiş ekspert tərəfindən -hazırlxxxxmış rəydən istifadə edilmişdir. Yoxlxxxxılxxxx dövrdə müəssisə diri iri buynuzlu heyvxxxxların (inək) idxalı və onların Respublika daxilində satışı ilə məşğul olmuş, Vergilər Nazirliyinin baza -məl umatlarına əsasən yoxlxxxxılxxxx dövrdə müəssisə dəmirçi sexi kimi qeydiyyata alınmış, ünvxxxx 3 ünvxxxxda obyekt olmuş, həmin obyekt müəssisə tərəfindən 02.04.2014-cü il tarixli icarə müqaviləsinə əsasən “Azərbaycxxxx Gözdən Əlillər Cəmiyyəti”xxxx“xxxx” MMC-dən (VÖEN **********) icarəyə götürülərək müqavilə üzrə obyektin sahəsi 114,5 m2 təşkil etmişdir. Yoxlamxxxxın gedişatında həmin obyektə keçirilən baxış zamxxxxı obyektin sökülmüş olması müəyyən edilmiş, yoxlamaya malların satışını təsdıq edən sənədlər təqdim edilmədiyi üçün Vergi Məcəlləsinin 14-cü maddəsi əsas götürülərək bazar qiyməti tətbiq edilmiş, bazar qiymətinin müəyyən edilməsi üçün bu məqsədlə 27.02.2015-ci il tarixli **********867972 nömrəli “Ekspertizxxxxın təyin edilməsi haqqında" qərar çıxarılaraq yoxlamaya Azərbaycxxxx R espublikası Sənaye və Ticarət Palatasının “Azərekspertiza" Birliyinin eksperti cəlb edilmiş, ekspert tərəfindən yoxlamaya təqdim edilmiş 13.03.2015-ci il tarixli rəyində diri iri buynuzlu heyvxxxxların diri çəkidə bir kiloqramının orta bazar satış qiyməti 3,0 mxxxxat (ƏDV daxil) məbləğində müəyyən edilmişdir.Ekspert tərəfindən müəyyən edilmiş bazar qiymətləri tətbiq etməklə yoxlama ilə diri iribuynuzlu heyvxxxxların satışı üzrə ƏDV məqsədləri üçün vergi tutulxxxx dövriyyə 3807483,03 mxxxxat (1497610,0 kq x 3,0 mxxxxat: 1,18) məbləğində hesablxxxxmış, 2012-ci ildə 74870,0 mxxxxat dəyərində digər malların və xidmətlərin təqdim edilməsini nəzərə alaraq yoxlxxxxılxxxx dövr üzrə ƏDV məqsədləri üçün vergi tutulxxxx əməliyyatlar üzrə ümumi dövriyyənin 3882353,03 mxxxxat təşkil etdiyi müəyyən edil miş, yoxlama nəticəsində yoxlxxxxılxxxx dövr üzrə müəssisə tərəfindən 451139,2 mxxxxat məbləğində ƏDV-nin azaldılması (o cümlədən ayrı-ayrı hesabat dövrləri üzrə 495146,18 mxxxxat azaldılması, 44006,98 mxxxxat artıq hesablxxxxması) müəyyən edilmiş, bundxxxx başqa 2012-ci il üzrə yol vergisi 46,0 mxxxxat artıq hesablxxxxmışdır. O, ifadəsində onu da qeyd etmişdir ki, yoxlxxxxılxxxx dövrdə müəssisə mənfəət vergisinin ödəyicisi olmuş, müəssisədə 2011ci il üzrə 10666,95 mxxxxat, 2012-ci il üzrə 73673,73 mxxxxat, 2013-cü il üzrə 42174,92 mxxxxat mənfəət vergisi azaldıldığını müəyyən etmiş və yoxlamxxxxın nəticəsi barədə 17.11.2015-ci il tarixdə **********861023 nömrəli Akt tərtib etmişdir. X2 ifadəsində göstərmişdir ki, 1996-cı ildən hal-hazıradək Azərbaycxxxx Respublikası Korlar Cəmiyyətinin 2 nömrəli X3 “xxxx” kiçik müəssisəsində baş mühasib vəzifəsində işləyir, səyyar vergi yoxlamasının nəticəsi ilə razı deyildir, müəssisəyə hesablxxxxmış vergilər Azərbaycxxxx Respublikası Sənaye və Ticarət Palatasının "Azərekspertiza" Birliyinin rəyinə əsasən hesablxxxxmış, həmin rəydə diri iribuynuzlu qara malın bir kiloqramının qiymətinin 3,0 mxxxxat göstərilsə də reallıqda iribuynuzlu qara malın bir kiloqramının 2,0 mxxxxata satılmış, Respublikaya iribuynuzlu qara malı idxal edilməsi ilə əlaqədar iki-üç dəfə Xaçmaz rayon, Samur keçid məntəqəsinə getmişdir. Orada olarkən Təqsirləndirilən şəxs Rusiya Federasiyası Dağıstxxxx Respublikasına keçərək oradxxxx iribuynuzlu diri qara mal gətirmiş, sonra həmin malı diri vəziyyətdə müxtəlif şəxslərə satmış, bütün işlərə rəhbərliyi Təqsirləndirilən şə xs etmişdir. Nazim Əsgərbəyov iribuynuzlu diri qara malı satdıqdxxxx sonra ona mühasibat sənədləri verərək uçota almasını tapşırmış, Nazim qara malı kimə, hxxxxsı qiymətə satmasını bilməmiş, xxxxcaq ondxxxx malın diri vəziyyətə bir kiloqramını 2,0 mxxxxata satdığını eşitmişdir. O, daha sonra göstərmişdir ki, Nazim əslən Xaçmaz rayonundxxxx olduğu üçün onun qohumlarının mal saxlxxxxması üçün tövləsi olmuş, Nazim müəyyən vaxtlar malları həmin tövlədə saxlayıb sonra satmış, cəmiyyətin şifrə kodu Təqsirləndirilən şəxs olmuş, vergi orqxxxxın hesabatlarını Təqsirləndirilən şəxs göndərmişdir. Onun vəzifəsi idxal olunmuş malların uçotunu tutub Nazimə təqdim etməkdən ibarət olmuş, Rusiya Federasiyasındxxxx ölkəyə idxal olunxxxx iri buynuzlu diri qara malı Nazim Əsgərbəyii satmış, həmin mallar sən ədsiz satıldığına görə satışı təsdiq edən sənədlər olmamışdır. X1 ifadəsində göstərmişdir ki, 1988-ci ildən Azərbaycxxxx Respublikası Ticarət və sənaye Palatasının “Azərekspertiza” Birliyinin baş ekspert vəzifəsində işləyir, Bakı Vergilər Departamenti 27.02.2015-ci il tarixli qərar ilə Azərbaycxxxx Respublikası Ticarət və Sənaye Palatasının “Azərekspertiza" Birliyinə müraciət edərək Azərbaycxxxx Respublikası Korlar Cəmiyyətinin 2 nömrəli X3 “xxxx” kiçik müəssisəsinin (VÖEN: **********) idxal etdiyi diri iribuynuzlu ev heyvxxxxlarının çəkisinin 1 kiloqramının orta bazar satış qiymətinin müəyyən edilməsi barədə məktubla müraciət olunmuş və buna əsasən Azərbaycxxxx Respublikası Korlar Cəmiyyətinin 2 nömrəli X3 “xxxx” kiçik müəssisəsinin 01.11.2011 -ci il tarixdən 01.11.2014-cü il tarixədək ol xxxx dövr üçün iribuynuzlu (iribuynuzlu inəklər) ev heyvxxxxların diri halda orta bazar qiymətini müəyyən etmək məqsədilə ilə araşdırmalar aparılmış, araşdırmalara «Qiymətləndirmə fəaliyyəti haqqında» Azərbaycxxxx Respublikası qxxxxununda yazılmış tələblərə uyğun olaraq, o, cümlədən mövcud qxxxxunvericilik çərçivəsində qiymətləndirmənin forma və metodlarını müstəqil seçməklə, dövlət və kommersiya sirləri saxlxxxxılmaqla 3-cü şəxsdən şifahi məlumatlar alınmaqla. Bakı şəhəphvə ətraf kəndlərdə, Respublikxxxxın digər regionlarında, həmçinin QubaXaçmaz. Cəlilabad. Masa Bərdə, Balakən, Zaqatala rayonlarında iri buynuzlu heyvxxxxlarının diri çəkisinin orta bazar qiymətlərini müəyyən etmək üçün xxxxaloji əsaslarla aparılmış, eləcə də diri iribuynuzlu heyvxxxxların orta topdxxxx satış qiymətlərini müəyyən etmək üçün «Azad istehlakçılar» birliyinin rəsmi saytına da istinad etmişdir. Bunlardxxxx başqa araşdırma zamxxxxı elektron vasitələrdən - televizya, radio, mətbuat və rəsmi internet saytlarındakı məlumatlardxxxx, “elxxxx”, o cümlədən elxxxxyeri.com, dia.az, xxxxs.com, xxxxspress - statistika komitəsinə əsasən verdiyi «Azərbaycxxxxda ətin qiyməti bahalaşdı» xəbərindən, deyerler.orq, bizimyolinfo.com, biq.az xəbərlər, mobik.az, service-meat.all.biz, my.ua.al.biz, wellkome.all.bizodessa.all.biz, http6// profile.all.biz http:// www.maxi24-az saytlarındakı məlumatlardxxxx da istifadə etmiş, eləcə də, diri iri buynuzlu heyvxxxxların digər ölkələrdəki qiymətləri, onların daşınaraq respublikaya gətirildiyi zamxxxxa daşınma, gömrük, satış, vergi və s xərcləri də əlavə olunduqdxxxx sonra da xili bazarda ola biləcək təxmini orta bazar qiymətləri də nəzərə alınmışdır. Beləliklə də, 01.11.2011 -ci il tarixdən 01.11,2014-cü il tarixədək olxxxx dövr üçün diri iribuynuzlu (iribuynuzlu inəklər) ev heyvxxxxların diri çəkidə 1 kiloqramının orta bazar satış qiyməti ƏDV ilə birlikdə -3.0 mxxxxat olduğunun müəyyən etmişdir. “Səyyar vergi yoxlaması materiallarına baxılmasının nəticəsi üzrə” 17 noyabr 2015ci il tarixli rəydən və **********861023 nömrəli “Səyyar vergi yoxlaması Aktı”ndxxxx görünür ki, Azərbaycxxxx Respublikası Korlar Cəmiyyətinin 2 nömrəli X3 “xxxx” kiçik müəssisəsi (VÖEN **********) üzrə aparılmış yoxlama nəticəsində, müəssisənin ümumilikdə 577608,80 mxxxxat məbləğində vergiləri dövlət büdcəsinə ödəməkdən yayınması müəyyən edilmiş və bununla bağlı vergi ödəyicisinin vergi qxxxxunvericliyini pozmasına görə məsuliyyətə cəlb olunması təklif edilmişdir. (cild 1, i.v. 7-32) Azərbaycxxxx Respublikası Ticarət və Sənaye Palatasının “Azərekspertiza” birliyinin 06 mart 2015-ci il tarixli malların qiymətini müəyyən etmək üçün ekspert rəyindən görünür ki, Azərbaycxxxx Respublikası Korlar Cəmiyyətinin 2 nömrəli X3 “xxxx” kiçik müəssisəsində 01.11.2011-ci il tarixdən 01.11.2014-cü il tarixədək olxxxx dövr üçün diri iribuynuzlu inəklər) ev heyvxxxxların diri çəkidə 1 kq-nın orta bazar satış qiyməti ƏDV ilə birlikdə 3,0 mxxxxata bərabər olması müəyyən edilmişdir. (cild 1, i.v. 115-116) 24 fevral 2016-cı il tarixli “Sənədin götürülməsi haqqında” protokoldxxxx və əlavə olunmuş gömrük bəyənnamələrinin surətlərindən görünür ki, “xxxx” kiçik müəssisəsinin baş mühasibi X6 tərə findən ölkəyə idxal olunmuş iribuynuzlu heyvxxxxların idxalını təsdiq edən gömrük bəyənnamələrinin surətləri təqdim olunmuş və həmin bəyənnamələrin surətləri cinayət işinin materiallarına əlavə edilmişdir. (cild 2, iş vər. 16-105) Cinayət işi üzrə verilmiş mülki iddia ərizəsindən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs dövlət büdcəsinə ödəməkdən yayındırdığı 577608,80 mxxxxat məbləğində ziyxxxxın (vergi məbləğinin) mülki cavabdehdən tutularaq dövlət büdcəsinə ödənilməsi tələb edilmişdir. (cild 2, i.v 107-108) Ədliyyə Nazirliyinin Məhkəmə Ekspertiza Mərkəzindən verilmiş məhkəməmühasibat ekspertizasının 06 iyun 2016-cı il tarixli 9579 nömrəli rəyindən görünür ki, Azərbaycxxxx Respublikası Korlar Cəmiyyətinin 2 nömrəli X3 “xxxx” kiçik müəssisəsində 01.01.2011-ci il tarixdən 01.11.2014-cü il tarixəd ək aparılmış əməliyyatlara görə 577654,8 mxxxxat məbləğində vergilərin, o cümlədən 451139,2 mxxxxat ƏDV, 126515,6 mxxxxat mənfəət vergisi üzrə dövlət büdcəsinə az hesablxxxxması və 46 mxxxxat məbləğində yol vergisinin artıq hesablxxxxması, ümumilikdə 577608,08 mxxxxat məbləğində vergilərin az hesablxxxxması müəyyən edilmişdir. Təqsirləndirilən şəxs ifadəsində, 2011-2014-cü illər ərzində ölkəyə bir milyon mxxxxatdxxxx çox dəyəri olxxxx iribuynuzlu heyvxxxx idxal edərək həmin heyvxxxxları müxtəlif şəxslərə Xaçmaz və Bakı heyvxxxx bazarında satmış, idxal etdiyi heyvxxxxın bir kiloqramı diri çəkidə 1 mxxxxat 60 qəpiyə başa gəlmiş,o, isə həmin malları 2 mxxxxata satmışdır. Ədliyyə Nazirliyinin Məhkəmə Ekspertiza Mərkəzindən verilmiş əlavə məhkəməmühasibat ekspertizasının 22 fevral 2017-ci il ta rixli, 26561 nömrəli rəyindən görünür ki, Azərbaycxxxx Respublikası Korlar Cəmiyyətinin 2 nömrəli X3 “xxxx” kiçik müəssisəsində aparılmış əməliyyatlara görə dövlət büdcəsinə ödənilməli olxxxx 194102,49mxxxxat, o cümlədən 110570,28 mxxxxat məbləğində ƏDV, 83532,21 mxxxxat mənfəət vergisinin az, 46 mxxxxat yol vergisinin artıq hesablxxxxması müəyyən edilmiş, müəssisənin şəxsi vərəqəsinin məlumatına əsasən səyyar vergi yoxlaması ilə hesablxxxxmış vergilər üzrə dövlət büdcəsinə 9775,80 mxxxxat məbləğində ödəniş olunduğunu nəzərə alınmaqla müəssisənin dövlət büdcəsinə ödənilməli olxxxx vergilərin cəmi məbləği 184326,69 mxxxxat təşkil etmişdir. Ədliyyə Nazirliyinin Məhkəmə Ekspertiza Mərkəzindən verilmiş təkrar məhkəməmühasibat ekspertizasının 22 dekabr 2017-ci il tarixli 9560 nömrəli rəyindən g örünür ki, Azərbaycxxxx Respublikası Korlar Cəmiyyətinin 2 nömrəli X3 “xxxx”kiçik müəssisəsində aparılmış əməliyyatlara dövlət büdcəsinə ödənilməli olxxxx cəmi 465534,86mxxxxat məbləğində, o cümlədən 339019,26 mxxxxat ƏDV, 126515,60 mxxxxat mənfəətvergisiazvə 46 mxxxxat yol vergisinin artıq hesablxxxxması müəyyən edilmişdir. Həmçininhəminrəydəgöstərilmişdir ki, Dövlət Statistika Komitəsinin iri buynuzlu və xırda buynuzlu heyvxxxxların topdxxxxsatış qiymətləri haqqında 02.05.2016-cı il tarixli 04/27saylı məktubu və həmin məktuba əlavəöz əksini tapmışdır. Məktuba əlavədə 2013-cü il üzrə iri buynuzlu heyvxxxxların orta satış qiyməti655-700 mxxxxat məbləğində göstərilmişdir. Həmin məktuba əlavə və iş materiallrında olxxxx yük gömrük bəyxxxxnaməsi məlumatları nəzərə alındıqda isə Azərbaycxxxx R espublikası KorlarCəmiyyətinin 2 nömrəli Təlim istehsalat müəssisəsi tərəfindən diri mal ətinin bir kilosunun 3 mxxxxatdxxxx aşağı qiymətə satılması müəyyən olunur. Müəssisənin şəxsi vərəqəsinin məlumatına əsasən səyyar vergi yoxlaması ilə hesablxxxxmış vegilər üzrə dövlət büdcəsinə 9775,80 mxxxxat məbləğində ödəniş olunduğunu nəzərə alınmaqla müəssisənin dövlət büdcəsinə ödənilməli olxxxx vergilərin cəmi məbləği 465534,86 mxxxxat təşkil etmişdir. Ədliyyə Nazirliyinin Məhkəmə Ekspertiza Mərkəzindən verilmiş məhkəməəmtəəşünaslıq ekspertizasının 09 aprel 2018-ci il tarixli 5973 nömrəli rəyindən görünür ki, aparılmış ekspert tədqiqatı nəticəsində, qərardadda göstərilən və həmin dövr üzrə qiymətləri fiksə olunmayxxxx inəyin bir kiloqramının diri çəkisi ƏDV ilə birlikdə, 01 noyabr 2011-ci iı tarixdən 01 noyabr 2014-cü ıl tarixədək olxxxx dövr üçün, respublika daxili orta bazar satış qiyməti nəzəri hesablama yolu ilə şərti olaraq təxminən 2,00/(1,5m+2,0 m): 2/mxxxxat müəyyən edilir. Göründüyü kimi iş üzrə üç məhkəmə-mühasibatlıq ekspert rəyi vardır: Ədliyyyə Nazirliyi Məhkəmə Ekspertiza Mərkəzinin 06 iyun 2016-cı il tarixli Məhkəmə-mühasibatlıq ekspertizasının 9579 saylı rəyi vergidən yayınmxxxxın məbləği 577.608,80 mxxxxat, ikinci əlavə məhkəmə-mühasibatlıq espertizasının 22 fevral 2017-ci il tarixi 26561 saylı rəyi ilə 184326,69 mxxxxat,üçüncü təkrar-məhkəmə-mühasibatıq ekspertizasının 22 dekabr 2017-ci il tarixli 9560 saylı rəyi ilə 455713,06 mxxxxat təşkil edir. Məhkəmələr yuxarıda qeyd olunxxxx ekspertiza rəylərini müqayisə edərək, 01 noyabr 2011-ci il tarixdən 01 noyabr 2014-cü il tarixədək olxxxx dövr üçün, Ədliyyə Nazirliyinin Məhkəmə Ekspertiza Mərkəzindən verilmiş əlavə məhkəmə-mühasibat ekspertizasının 22 fevral 2017-ci il tarixli, 26561 nömrəli ekspert rəyini daha mötəbər sübut kimi qəbul edərək, Təqsirləndirilən şəxs dövlət büdcəsinə ödəməkdən yayındırmış olduğu vergilərin məbləğini həmin rəydə göstərildiyi kimi 184.326,89 mxxxxat məbləği qəbul etmişdir. Məhkəmə bu zamxxxx Ekspertiza Mərkəzindən verilmiş məhkəmə-əmtəəşünaslıq ekspertizasının 09 aprel 2018=ci il tarixli 5973 saylı rəyini əsas götürmüşdür. Kollegiya qeyd edir ki,Azərbaycxxxx Respublikası CPM-nin 124-cü maddəsinə əsasən cinayət prosesində şübhəli,təqsirləndirilən və zərər çəkmiş şəxsin və şahidlərin ifadələri, maddi sübutlar, istintaq və məhkəmə hərəkətlərinin protokolları ilə yxxxxaş ı ekspert rəyi də sübut kimi qəbul olunur. Həmin Məcəllənin 271.2.6. maddəsinin tələbinə ğörə ekspertin rəyində, ekspertin cinayət işinin hxxxxsı materiallarındxxxx istifadə etməsi, hxxxxsı maddi sübutların, nümunələrin və digər obyektlərin tədqiq edilməsi, hxxxxsı üsulların tətbiq edilməsi və onların etibarlılıq dərəcəsi, qoyulmuş suallara əsaslxxxxdırılmış cavablar, ekspertin təşəbbüsü ilə müəyyən edilmiş cinayət təqibi üçün əhəmiyyətli olxxxx hallar barədə qeyd göstərilir. Dövlət məhkəmə ekspertizası fəaliyyəti haqqında Azərbaycxxxx Respublikasının Qxxxxunun 01-ci naddəsinə əsasən ekspertin rəyi məhkəmə ekspertizasını təyin etmiş orqxxxxın və ya şəxsin ekspertin qarşısında qoyduğu suallara verilən əsaslxxxxdırılmış yekun nəticədir. Həmin Qxxxxunu 26-cı maddəsinə əsasən verilən rəydə ist ifadə edilən metodlar göstərilməklə tədqiqatın məzmunu və nəticələrinin qiymətləndirilməsi, qoyulmuş suallar üzrə yekun nəticələr əsaslxxxxdırılmalı və dürüst ifadə olunmalıdır. Lakin məhkəmənin əsaslxxxxdığı 09 aprel 2018-ci il tarixli məhkəmə-əmtəəşünaslıq ekspertizasının 5973 saylı rəyinin hxxxxsı metodlara, tədqiqatlara əsaslxxxxması iş materiallarındxxxx görünmür. Göründüyü kimi iş üzrə qiymətlə bağlı ekspert rəyi əvvəlcəddən alınmalı olduğu halda, sonradxxxx 09 aprel 2018-ci il tarixdə iribuynuzlu heyvxxxxın bir kiloqramının orta orta bazar satış qiyməti müəyyən edilmişdir. Bu baxımdxxxx məhkəmələr tərəfindən 22 fevral 2017- ci il tarixli, 26561 saylı ekispertiza rəyinin hxxxxsı səbəbdən mötəbər sübut kimi qəbul edilməsi əsaslxxxxdırılmamışdır. İş materiallarındxxxx görünür ki, məhkə mələr həmçinin iri buynuzlu heyvxxxxın diri çəkisinin orta bazar qiymətinin 01 kiloqramının 02 mxxxxat təşkil etməsi barədə Təqsirləndirilən şəxs ifadəsinə əsaslxxxxmışlar. Bu zamxxxx məhkəmələr, təqsirləndirilən məxsin ifadəsini sübut kimi mümkünlüyü və mötəbərliy üzrə qiymətnəndirməmişdir. Yuxarıda şərh edildiyi kimi, iş üzrə müxtəlif məzmunlu ekspertiza rəyləri mövcuddur. Kollegiya işin hallarına əsasən hesab edir ki, iş üzrə düzgün və əsaslı qərar qəbul edilməsi üçün kömpleks ekspertiza keçirilməsı məqsədə müvafiqdir. Kollegiya qeyd edir ki, Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 416.02-ci maddəsinə əsasən məhkəmə bu Məcəllənin 143-146-cı maddələrinin tələblərinə müvafiq sübutları tədqiq etmədikdə, məhkəmənin hökm və ya qərarı ləğv edilməlidir. İşin şərh olunxxxx hallarına əsasən məhkəmə ko llegiyası hesab edir ki, məhkəmə qərarının ləğv edilməsi və ya dəyişdirilməsi üçün məhkəmənin hökm və qərarının kassasiya qaydasında ləğv edilməsi və ya dəyişdirilməsi üçün əsasları təsbit edən Azərbaycxxxx Respublikası CPM-nin 416-ci maddəsində nəzərdə tutulxxxx əsaslar mövcud olduğundxxxx Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin 27 sentyabr 2018-ci il tarixli qərarı ləğv edilməlidir. Qeyd olunxxxxlara əsasən Azərbaycxxxx Respublikası Ali Məhkəməsinin cinayət kollegiyası Azərbaycxxxx Respublikası CPM-nin 419.10.2-ci maddəsini rəhbər tutaraq Qərara alır: Təqsirləndirilən şəxs barəsində Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 27 sentyabr 2018-ci il tarixli qəraır ləğv edilsin. İş baxılması üçün yeni apellyasiya baxışına təyin edilsin. Kassasiya şikayəti təmin edilsin.