Ali Məhkəmə Qərar — İş №1(102)-537/2020

Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Bakı şəhəri İş № 1(102)-537/2020 02.06.2020 ALİ MƏHKƏMƏ Azərbaycan Respublikası adından Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının QƏRARİ Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin hakimləri Yusifov Şahin Yaşar oğlu (sədrlik edən və məruzəçi), Seyidov Əziz Cəfər oğlu və Novruzov Ələsgər Əli İskəndər oğlundan ibarət tərkibdə, Cəlilov Aydın Əli oğlunun katibliyi ilə, dövlət ittihamçısı – Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğunun Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə idarəsinin apellyasiya və kassasiya instansiyası məhkəmələrində dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə şöbəsinin prokuroru Hüseynli Ayxan Məhəmmədəli oğlunun, zərərçəkmiş Zərərçəkmiş şəxs və onun nümayəndəsi X35 və Məhkum iştirakları ilə, Gəncə Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin xx xxx 2017-ci il tarixli hökmü ilə Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin (bundan sonra mətndə CM-nin) 179.3.2, 178.2.1, 178.2.2, 178.2.3, 178.2.4 və 308.2-ci maddələri ilə təqsirli bilinib məhkum olunmuş Məhkum barəsində olan Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının xx xxxxxx 2019-cu il tarixli qərarından zərər çəkmiş şəxs Zərərçəkmiş şəxs tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətinə əsasən işə baxaraq, MÜƏYYƏN E T D İ: Gəncə Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin xx xxx 2017-ci il tarixli hökmü ilə (sədrlik edən və məruzəçi hakim S.Ə.Əzizov, hakimlər Z.B.Qasımov və E.İ.Rüstəmovdan ibarət tərkibdə) Məhkum, xx xxxxxx 1979-cu il tarixdə Gəncə şəhərində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı orta təhsilli, subay, himayəsində bir azyaşlı uşağı olan, ali təhsilli, işləməyən, ə vvəllər məhkum оlunmаmış, ünvan 1 ünvanında qeydiyyatda olan və yaşayan, Azərbaycan Respublikası CM-nin 178.3.2, 179.3.2 və 308.2-ci maddələri ilə nəzərdə tutulan cinayət əməlini törətməkdə təqsirli bilinib, CM-nin 178.3.2-ci maddəsi ilə 07 (yeddi) il müddətə, CM-nin 179.3.2-ci maddəsi ilə 07 (yeddi) il 06 (altı) ay müddətə, CM-nin 308.2ci maddəsi ilə 03 (üç) il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında seçki və təyinetmə yolu ilə vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 04 (dörd) il müddətə, CMnin 66.3-cü maddəsinə əsasən isə əsas cəzaları qismən toplamaq yolu ilə qəti olaraq 03 (üç) il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında seçki və təyinetmə yolu ilə vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 08 (səkkiz) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmiş və CM-nin 70-ci maddəsinə əsasən onun əsas cəzası 3 (üç) il sınaq müddəti müəyyən edilməklə şərti olaraq tətbiq olunmuşdur. Həmin hökmlə həmçinin X48 CM-nin 178.3.2, 179.3.2 və 308.2-ci maddələri ilə, X54 və X55 da, hər birisi CM-nin 179.3.2 və 308.2-ci maddələri ilə təqsirli bilinərək məhkum edilmişlər. İşin halları: Məhkəmənin hökmünə əsasən, Məhkum vəzifəli şəxs kimi öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə qabaqcadan əlbir olduğu bir qrup şəxslə külli miqdarda törədilməklə ona etibar edilmiş özgə əmlakını mənimsəmiş, xeyli miqdarda ziyan vurmaqla, külli miqdarda və təkrar törədilməklə talamış, eyni zamanda vahid qəsdlə etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə özgənin külli miqdarda əmlakını ələ keçirərək təkrarən dələduzluq etmiş, xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxs lər üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə etməklə fiziki və hüquqi şəxsin hüquqlarına və qanuni mənafelərinə mühüm zərər vurmuş, həmin əməlləri ağır nəticələrə səbəb olmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmiş, tamah niyyətilə rəsmi sənədlərə və informasiya resurslarına bilə-bilə yalan məlumatları daxil etməklə vəzifə saxtakarlığı törətmişdir. Belə ki, o, xx xxxx 2012-ciildən xx xxxxxxxx 2015-ciilədək «xxxx» Açıq Səhmdar Cəmiyyətinin Gəncə şəhəri, Heydər Əliyev prospekti 124 ünvanında yerləşən Gəncə filialının müdiri vəzifəsində işləyərkən, onunla bağlanmış xx xxxx 2012-ciil tarixli əmək müqaviləsinə, ASC-nin Nizamnaməsinə, müvafiq vəzifə təlimatına və digər normativ sənədlərin tələblərinə əsasən, ban k tərəfindən filialın istifadəsinə verilmiş əmlakı idarə etmək, banka verilmiş lisenziyada göstərilən bank əməliyyatlarını aparmaq, təsdiq olunmuş əsasnaməyə uyğun filiala həvalə edilmiş vəzifə və funksiyalarını icra etmək, etibar olunmuş maddi qiymətlilərin və pul vəsaitinin mühafizəsi üçün bütun zəruri tədbirləri görmək, bankın adından filialın fəaliyyəti ilə əlaqədar mülki hüquqi əqdlər bağlamaq, poçt, teleqraf və müəyyən orqanlardan qiymətli, digər hər hansı məktub və baratlar almaq, zəruri hallarda işçilərə etibarnamə vermək və digər səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs kimi, xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək və etibar olunmuş külli miqdarda pul vəsaitini vahid qəsdlə talama məqsədilə, «xxxx» Açıq Səhmdar Cəmiyyəti İdarə He yəti sədrinin müavini X48, həmin ASC-nin Gəncə filialının baş mühasibi X54 və filialın xəzinədarı X27 ibarət bir qrup şəxslə qabaqcadan razılaşmaqla əlbir olub cinayət əlaqəsinə girərək, Rusiya Federasiyasında yaşayan X20 ASC-nin Gəncə filialındakı depozit hesabına əmanət kimi qəbul edilmiş pul vəsaitinin müəyyən hissəsini şəxsi işlərində istifadəsi üçün müvafiq saxta rəsmi sənədlər tərtib etməklə sənədləşdirilib göndərməsi barədə X22in ona verdiyi tapşırığa uyğun olaraq, göstərişinə əsasən X23 tərəfindən müştərinin məlumatı və razılığı olmadan, bankın kompyuter əməliyyat sistemində müvafiq rəsmi məlumatların məzmununa yalan məlumatlar daxil edilməklə, guya X24a ayrı-ayrı vaxtlarda müxtəlif məbləğlərin, o cümlədən xx xxxxxx 2012-ci il tarixli 02 №-li xəzinə məxaric orderi ilə 15.700 (on be ş min yeddi yüz) manat, eyni qaydada xx xxxxxx 2012-ci il tarixli 158703 №-lixəzinə məxaric orderi ilə 22.336 (iyirmi iki min üç yüz otuz altı) manat, xx xxxxxx 2012-ci il tarixli 359107 №-li xəzinə məxaric orderi ilə 2.167 (iki min yüz altmış yeddi) manatvə xx xxxxxx 2012-ciil tarixli 010 №-li xəzinə məxaric orderi ilə həmin dövrün məzənnəsi ilə 14.530 (on dörd min beş yüz otuz) manata bərabər olan 18509 ABŞ dollarının verilməsi barədə müvafiq orderlər tərtib edilib, X66, X64 və özü tərəfindən imzalanmaqla rəsmiləşdirilməsi həyata keçirildikdən sonra, qeyd olunan saxta rəsmi sənədlərlə qanunsuz olaraq filialın xəzinəsindən X64 tərəfindən götürülmüş, ümumilikdə 54.733 (əlli dörd min yeddi yüz otuz üç) manat pul vəsaitini X22ə verib, öz aralarında bölərək şəxsi ehtiyaclarına xərcləməklə e tibar edilmiş külli miqdarda özgə əmlakını mənimsəyərək talamış, bununla da öz quluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib bankın effektliyi, etibarlılığı və digər keyfiyyət göstəriciləri üzrə nüfuzuna xələl gətirən həmin hərəkətləri ilə fiziki və hüquqi şəxslərin hüquqlarına və qanuni mənafelərinə mühüm zərər vuraraq əməli ağır nəticələrə səbəb olmuşdur. Bundan başqa o, həmin vəzifədə işləyərkən, X22, X23 və X64dən ibarət bir qrup şəxslə qabaqcadan razılaşmaqla əlbir olaraq təkrarən eyni niyyətlə, xx xxxx 2008-ci il tarixli 06-mk №-li ipoteka müqaviləsinə əsasən X41 direktoru olduğu «xxxx» Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinə illik 24 faiz ödəmək şərti ilə açılmış 150.000 manat məbləğində kredit xəttindən istifadə etməklə 50.000 manatı məxaric edərək göndərməsi barədə X22in ona verdiyi tapşırığa uyğun olaraq, göstərişinə əsasən X23 tərəfindən müştərinin məlumatı və razılığı olmadan bankın kompyuter əməliyyat sistemində müvafiq rəsmi məlumatların məzmununa bilə-bilə yalan məlumatların daxil edilib, kredit xətti üzrə 50.000 manat məbləğin X41 adına məxaric edilməsinə dair tərtib olunmuş xx xxxxxx 2012-ci il tarixli 497725 nömrəli çek X23, X64 və özü tərəfindən imzalanmaqla, eləcə də özündə olan «xxxx» MMC-yə məxsus möhür əksi ilə təsdiq edildikdən sonra, qeyd olunan saxta rəsmi sənədlər əsasında qanunsuz olaraq filialın xəzinəsindən X64 tərəfindən götürülmüş 50000 (əlli min) manat məbləğində pul vəsaitini X22ə verib, öz aralarında bölərək şəxsi ehtiyaclarına xərcləməklə, etibar olunmuş külli miqdarda özgə əmlakını mənimsəyib təkrarən talamış, bunun la da öz quluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib bankın effektliyi, etibarlılığı və digər keyfiyyət göstəriciləri üzrə nüfuzuna xələl gətirən həmin hərəkətləri ilə fiziki və hüquqi şəxslərin hüquqlarına və qanuni mənafelərinə mühüm zərər vuraraq əməli ağır nəticələrə səbəb olmuşdur. Bundan əlavə o, qeyd olunan vəzifədə işləyərkən, vahid qəsdlə təkrarən eyni məqsədlə X22 və X23dan ibarət bir qrup şəxslə qabaqcadan razılaşmaqla əlbir olub cinayət əlaqəsinə girərək, xx xxxxxxxx 2010-cu il tarixli 014/1 F/S, 014/2 F/S və 014/3 ipoteka müqavilələri üzrə hüquqi şəxs yaratmadan sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olan fiziki şəxs - X5 adına illik 24 faiz ödəmək şərti ilə açılmış 100.000 manat məbləğində kredit xəttindən istifadə etməklə pul vəsaitinin müəyyən his səsini şəxsi işlərində istifadəsi üçün müvafiq saxta rəsmi sənədlər tərtib etməklə rəsmiləşdirilib göndərməsi barədə X22in verdiyi tapşırığa uyğun olaraq, göstərişi əsasında X23 tərəfindən kreditorun məlumatı və razılığı olmadan, bankın kompyuter əməliyyat sistemində müvafiq məlumatların məzmununa bilə-bilə yalan məlumatların daxil edilib kredit xəttinin müddətinin uzadılması barədə xx.xx.2012-ci il, xx.xx.2013-cü il və xx.xx.2014-cü il tarixli ərizələr və eyni tarixli kredit xətti müqaviləsinə əlavə razılaşmalar hazırlamaqla kredit xəttindən Vüsal İsgəndərovun adına 50.000 (əlli min) manatın məxaric olunmasına dair xx xxxxxx 2012-ci il tarixli 1406/04 №-li və 17.000 (on yeddi min) manatın məxaric olunmasına dair xx xxxxxxx 2013-cü il tarixli 5654/02 №-li xəzinə məxaric orderləri tərtib ed ərək X23 və onun tərəfindən imzalandıqdan sonra, həmin saxta rəsmi sənədlər əsasında qanunsuz olaraq filialın xəzinəsindən tərəfindən götürülmüş cəmi 67.000 (altmış yeddi min) manat pul vəsaitini X22ə verməklə, öz aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına xərcləyərək, etibar olunmuş külli miqdarda özgə əmlakını mənimsəməklə təkrarən talamış, bununla da öz quluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib bankın effektliyi, etibarlılığı və digər keyfiyyət göstəriciləri üzrə nüfuzuna xələl gətirən həmin hərəkətləri ilə fiziki və hüquqi şəxslərin hüquqlarına və qanuni mənafelərinə mühüm zərər vuraraq əməli ağır nəticələrə səbəb olmuş, tamah niyyətilə yuxarıda qeyd edilən rəsmi sənədlərə bilə-bilə yalan məlumatları daxil etməklə vəzifə saxtakarlığı etmişdir. Həmçinin o, göstərilən vəzifədə işləyərkən, təkrarən eyni niyyətlə X22, X23 və X64dən ibarət bir qrup şəxslə qabaqcadan razılaşmaqla əlbir olub cinayət əlaqəsinə girərək, Gəncə şəhər sakini X10 «xxxx» ASC-nin «Gəncə» filialında depozit hesabında olan pul vəsaitini şəxsi işlərində istifadəsi üçün müvafiq saxta rəsmi sənədlər tərtib etməklə sənədləşdirilib göndərməsi barədə X22in ona verdiyi tapşırığa uyğun olaraq, göstərişi ilə X23 tərəfindən müştərinin məlumatı və razılığı olmadan, bankın kompyuter əməliyyat sistemində müvafiq rəsmi məlumatların məzmununa bilə-bilə yalan məlumatların daxil edilib, guya Gülnar Məmmədovaya 28494,20 manatın ödənilməsinə dair xx xxxxxx 2012-ci il tarixli 844501 №-li xəzinə məxaric orderi tərtib olunmaqla, həmin rəsmi sənəd X66, X64 və özü tərəfindən imzalanmaqla rəsmiləşd irilməsi həyata keçirildikdən sonra, qeyd olunan saxta rəsmi sənədlərlə filialın xəzinəsindən X64 tərəfindən götürülmüş, cəmi 28494,20 (iyirmi səkkiz min dörd yüz doxsan dörd) manat pul vəsaitini X22ə verib, həmin məbləği öz aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf etməklə, etibar olunmuş külli miqdarda özgə əmlakını mənimsəməklə təkrarən talamış, bununla da öz quluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib bankın effektliyi, etibarlılığı və digər keyfiyyət göstəriciləri üzrə nüfuzuna xələl gətirən həmin hərəkətləri ilə fiziki və hüquqi şəxslərin hüquqlarına və qanuni mənafelərinə mühüm zərər vuraraq əməli ağır nəticələrə səbəb olmuşdur. Bundan başqa o, həmin vəzifədə işləyərkən, qabaqcadan razılaşmaqla əlbir olduğu X22 və X64lə birlikdə vahid qəsdlə təkrarən eyni məqsədlə, Rusiya Federasiyasında yaşayan X20 «xxxx» ASC-nin Gəncə filialındakı depozit hesabına keçirilməsi üçün yaşayış yeri üzrə sürətli pul köçürmə sistemi ilə qohumu X13 adına pul göndərməsi haqqında X22ə verdiyi məlumata əsasən, həmin pul vəsaitinin şəxsi işlərində istifadəsi üçün müvafiq saxta rəsmi sənədlər tərtib etməklə sənədləşdirilib ona göndərilməsi barədə sonuncunun ona verdiyi tapşırığa uyğun olaraq, göstərişi ilə X64 tərəfindən müştərinin məlumatı və razılığı olmadan 9000 ABŞ dollarının x76un hesabına mədaxil edilməsi barədə xx xxxxxx 2013-cü il tarixli və 1000 ABŞ dollarının mədaxil edilməsi barədə xx xxxxxx 2013-cü il tarixli nömrəsiz saxta xəzinə mədaxil orderləri tərtib edilsə də, həmin pullar xəzinəyə təhvil verilməyərək x76un depozit hesabına köçürülməmiş, orderlə ri X64lə birlikdə imzaladıqdan sonra, sonuncu tərəfindən X98dan qəbul edilmiş həmin dövrün məzənnəsi ilə 7848 (yeddi min səkkiz yüz qırx səkkiz) manata bərabər olan 10.000 (on min) ABŞ dolları məbləğində pul vəsaitini X22ə verib, öz aralarında bölərək şəxsi ehtiyaclarına xərcləməklə, etibar olunmuş külli miqdarda özgə əmlakını mənimsəməklə təkrarən talamış, bununla da öz quluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib bankın effektliyi, etibarlılığı və digər keyfiyyət göstəriciləri üzrə nüfuzuna xələl gətirən həmin hərəkətləri ilə fiziki və hüquqi şəxslərin hüquqlarına və qanuni mənafelərinə mühüm zərər vuraraq əməli ağır nəticələrə səbəb olmuşdur. Bundan əlavə o, qeyd olunan vəzifədə işləyərkən, qabaqcadan razılaşmaqla əlbir olduğu X22lə birlikdə vahid qəsdlə e tibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə özgənin əmlaknı təkrarən ələ keçirmə niyyətilə, Rusiya Federasiyasında yaşayan X42 ilə şəxsi münasibətlərinə, eləcə də qeyd olunan bankın uzun müddətli müştərisi kimi özünə olan inam və etibara görə, «xxxx» ASC-nin Gəncə filialındakı depozit hesabına köçürülməsi üçün X24un özü, qohum və tanışları tərəfindən Rusiya Federasiyasından sürətli pul köçürmə sistemi ilə adına pul göndərilməsi haqqında X22ə verdiyi məlumata əsasən, həmin pul vəsaitlərinin şəxsi işlərində istifadəsi üçün göndərilməsi barədə X22in ona verdiyi tapşırığa uyğun olaraq, tərəfindən X24un məlumatı və razılığı olmadan sonuncunun qohumu X21 adından xx xxxxxx 2013-cü il tarixli ********* №-li göndəriş sənədi ilə daxil olmuş həmin dövrün məzənnəsi ilə 157 manata bərabər olan 6000 rubl, xx xxx 2013-cü il tarixli ********* №-li göndəriş sənədi ilə daxil olmuş həmin dövrün məzənnəsi ilə 2856 manata bərabər olan 118000 rubl, xx xxx 2013-cü il tarixli ********* №-li göndəriş sənədi ilə daxil olmuş həmin dövrün məzənnəsi ilə 920 manata bərabər olan 38000 rubl, xx xxx 2013-cü il tarixli 534-198-2339 №-li göndəriş sənədi ilə daxil olmuş həmin dövrün məzənnəsi ilə 3630 manata bərabər olan 150000 rubl, xx xxx 2013-cü il tarixli 205-5765037 №-li göndəriş sənədi ilə daxil olmuş həmin dövrün məzənnəsi ilə 3924 manata bərabər olan 5000 ABŞ dolları, X24un dostu X43 adından xx xxxxxxx 2013-cü il tarixli 524-036-2872 №-li göndəriş sənədi ilə daxil olmuş həmin dövrün məzənnəsi ilə 3137 manata bərabər olan 4000 ABŞ dolları, xx xxxxxxx 2013-cü il tarixli 320-248-6377 №-li göndəriş s ənədi ilə daxil olmuş həmin dövrün məzənnəsi ilə 3137 manata bərabər olan 4000 ABŞ dolları, xx xxxxxxx 2013-cü il tarixli 785-726-7471 №-li göndəriş sənədi ilə daxil olmuş həmin dövrün məzənnəsi ilə 3137 manata bərabər olan 4000 ABŞ dolları, X24un tanışı X28 adından xx xxxxxx 2014-cü il tarixli 866-447-0364 №-li göndəriş sənədi ilə daxil olmuş həmin dövrün məzənnəsi ilə 4673 manata bərabər olan 220000 rubl, X24un dostu X5in adından xx xxxxxx 2014-cü il tarixli 486-494-3126 №-li göndəriş sənədi ilə daxil olmuş həmin dövrün məzənnəsi ilə 4635 manata bərabər olan 220000 rubl, X24un tanışı x45in adından xx xxxxxx 2014-cü il tarixli 799-852-0858 №-li göndəriş sənədi ilə daxil olmuş həmin dövrün məzənnəsi ilə 4637 manata bərabər olan 220000 rubl, X24un dostu X5in adından xx xxxxxx 2014-cü il tar ixli göndəriş sənədi ilə daxil olmuş həmin dövrün məzənnəsi ilə 5940 manata bərabər olan 220000 rubl, X24un qardaşı X14 adından xx xxxxxx 2014-cü il tarixli ********* №-li göndəriş sənədi ilə daxil olmuş həmin dövrün məzənnəsi ilə 1670 manata bərabər olan 100000 rubl, X24un tanışı X9 adından xx xxxx 2015-ci il tarixli ********* №-li göndəriş sənədi ilə daxil olmuş həmin dövrün məzənnəsi ilə 1690 manata bərabər olan 100000 rubl, xx xxxx 2015-ci il tarixli ********* №-li göndəriş sənədi ilə daxil olmuş həmin dövrün məzənnəsi ilə 1950 manata bərabər olan 100000 rubl olmaqla, xəzinəyə təhvil verilməyərək X24un hesabına köçürülməmiş ümumilikdə 46.095 (qırx altı min doxsan beş) manat pul vəsaiti X22ə verilməklə, həmin məbləği öz aralarında bölərək şəxsi ehtiyaclarına sərf etməklə, aldatma və eti bardan sui-istifadə etmə yolu ilə X24un külli miqdarda əmlakını ələ keçirərək təkrarən dələduzluq etmiş, bununla da öz quluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib bankın etibarlılığı və digər keyfiyyət göstəriciləri üzrə nüfuzuna xələl gətirən həmin hərəkətləri ilə fiziki və hüquqi şəxslərin hüquqlarına və qanuni mənafelərinə mühüm zərər vuraraq əməli ağır nəticələrə səbəb olmuşdur. Həmçinin o, göstərilən vəzifədə işləyərkən, öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə təkrarən eyni məqsədlə, X22 və X23dan ibarət bir qrup şəxslə qabaqcadan razılaşmaqla əlbir olub cinayət əlaqəsinə girərək, «xxxx» ASC-nin «Gəncə» filialının xəzinəsində olan nağd pul vəsaitini şəxsi işlərində istifadəsi üçün filialın işçilərindən birinin adına kredit kimi sənədləşdirilib ona göndər ilməsi barədə X22in ona verdiyi tapşırığa əsasən, onun göstərişi ilə X23 tərəfindən özünün adına xx xxxxxx 2013-cü il tarixli 022-İ №-li kredit müqaviləsi ilə 10000 manat məbləğində pulun verilməsi sonuncu və onun tərəfindən imzalanaraq rəsmiləşdirilib xəzinədan götürüldükdən sonra, həmin məbləği X22ə verib, öz aralarında bölərək şəxsi ehtiyaclarına sərf etməklə öz qulluq mövqeyindən istifadə edərək etibar olunmuş külli miqdarda özgə əmlakını mənimsəməklə təkrarən talamışdır. Bundan başqa o, həmin vəzifədə işləyərkən, vahid qəsdlə təkrarən eyni niyyətlə, X22, X23 və X64dən ibarət bir qrup şəxslə qabaqcadan razılaşmaqla əlbir olub cinayət əlaqəsinə girməklə, Gəncə şəhər sakini X15 «xxxx» ASC-nin «Gəncə» filialında depozit hesabında olan, eləcə də sonuncunun hesabındakı məbləği artırmaq üçün filiala təqdim etdiyi 800 manat pul vəsaitlərini şəxsi işlərində istifadəsi üçün müvafiq saxta rəsmi sənədlər tərtib etməklə sənədləşdirilib ona göndərməsi barədə X22lin ona verdiyi tapşırığa uyğun olaraq, göstərişinə əsasən X23 tərəfindən müştərinin məlumatı və razılığı olmadan, bankın kompyuter əməliyyat sistemində müvafiq məlumatların məzmununa bilə-bilə yalan məlumatların daxil edilib, guya X55ya ayrı-ayrı vaxtlarda müxtəlif məbləğlərin, o cümlədən 9600 manatın ödənilməsinə dair xx xxxxxx 2013-cü il tarixli 02 №-li, 600 manatın ödənilməsinə dair xx xxxxxxxx 2013-cü il tarixli 02 №-li xəzinə məxaric orderləri və X55nın depozit hesabındakı məbləği artırmaq üçün filialın xəzinədarına xx xxxxxxxx 2013-cü il tarixdə təqdim etdiyi 800 manat pul vəsaitinin əmanətə qəbul edilməsi barədə xx xx xxxxxx 2013-cü il tarixli 035 nömrəli saxta əmanət müqaviləsi tərtib olunmaqla, X55da olan əmanət kitabçasına xx xxxxxxxx 2013-cü il tarixdə 800 manatın mədaxil olması barədə yalan məlumatlar daxil edilməklə, həmin rəsmi sənədlər X66, X64 və özü tərəfindən imzalanıb rəsmiləşdirilməsi həyata keçirildikdən sonra, qeyd olunan saxta rəsmi sənədlərlə qanunsuz olaraq filialın xəzinəsindən və X55nın özündən X64 tərəfindən götürülmüş, cəmi 11.000 (on bir min) manatpul vəsaitini X22ə verib, öz aralarında bölərək şəxsi ehtiyaclarına xərcləməklə, ona etibar olunmuş külli miqdarda özgə əmlakını mənimsəməklə təkrarən talamış, bununla da öz quluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib bankın effektliyi, etibarlılığı və digər keyfiyyət göstəriciləri üzrə nüfuzuna xələl gə tirən həmin hərəkətləri ilə fiziki və hüquqi şəxslərin hüquqlarına və qanuni mənafelərinə mühüm zərər vuraraq əməli ağır nəticələrə səbəb olmuşdur. Bundan başqa o, qeyd olunan vəzifədə işləyərkən, vahid qəsdlə təkrarən eyni məqsədlə, X22, X23 və X64dən ibarət bir qrup şəxslə qabaqcadan razılaşmaqla əlbir olub cinayət əlaqəsinə girməklə, Gəncə şəhər sakini X22 «xxxx» ASC-nin «Gəncə» filialında depozit hesabında olan, eləcə də sonuncunun hesabındakı məbləği artırmaq üçün xx.xx.2013-cü ildə və xx.xx.2015-ci ildə filiala təqdim etdiyi müvafiq olaraq 228 manat və 1000 manat pul vəsaitlərini şəxsi işlərində istifadəsi üçün müvafiq saxta rəsmi sənədlər tərtib etməklə sənədləşdirilib ona göndərməsi barədə X22in verdiyi tapşırığa uyğun olaraq, göstərişinə əsasən X23 tərəfindən müştərinin məlumatı v ə razılığı olmadan,bankın kompyuter əməliyyat sistemində müvafiq məlumatların məzmununa bilə-bilə yalan məlumatların daxil edilib, guya X56ya 6785 manatın ödənilməsinə dair xx xxxxxx 2013-cü il tarixli 106602 №-li xəzinə məxaric orderi və X56nın depozit hesabına 8000 manatı əmanət kimi qoyması barədə xx xxxxxx 2015-ci il tarixli 041 nömrəli əmanət müqaviləsi tərtib olunmaqla, X56da olan əmanət kitabçasına xx xxxxxx 2015-ci ildə 1000 manatın mədaxil olması barədə tamah niyyəti ilə bilə-bilə yalan məlumatlar daxil edilməklə, həmin saxta rəsmi sənədlər X66, X64 və özü tərəfindən imzalanmaqla rəsmiləşdirilməsi həyata keçirildikdən sonra, qeyd olunan saxta rəsmi sənədlərlə qanunsuz olaraq filialın xəzinəsindən və X56nın özündən X64 tərəfindən götürülmüş, cəmi 8013 (səkkiz min on üç) manat pul v əsaitini X22ə verib, öz aralarında bölərək şəxsi ehtiyaclarına sərf etməklə, ona etibar olunmuşkülli miqdarda özgə əmlakını mənimsəməklə təkrarən talamış, bununla da öz quluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib bankın effektliyi, etibarlılığı və digər keyfiyyət göstəriciləri üzrə nüfuzuna xələl gətirən həmin hərəkətləri ilə fiziki və hüquqi şəxslərin hüquqlarına və qanuni mənafelərinə mühüm zərər vuraraq əməli ağır nəticələrə səbəb olmuş, rəsmi sənəd hesab olunan yuxarıda qeyd edilən müqavilə və əmanət kitabçasına tamah niyyəti ilə bilə-bilə yalan məlumatları daxil etməklə vəzifə saxtakarlığı etmişdir. Bundan əlavə o, həmin vəzifədə işləyərkən qabaqcadan razılaşmaqla əlbir olduğu X22, X23 və X64lə birlikdə vahid qəsdlə təkrarən eyni niyyətlə, Ağdam rayonun dan məcburi köçkün olan Zərərçəkmiş şəxs «xxxx» ASC-nin Gəncə filialına əmanət qoymaq istədiyi 14.000 manat və 15.000 ABŞ dollar pul vəsaitini şəxsi işlərində istifadəsi üçün müvafiq saxta rəsmi sənədlər tərtib etməklə sənədləşdirilib ona göndərməsi barədə X22in verdiyi tapşırığa uyğun olaraq, göstərişinə əsasən X23 tərəfindən 14.000 manatın Zərərçəkmiş şəxs hesabına mədaxil edilməsi barədə xx xxxxxxxx 2013-cü il tarixli və 15000 və 21.700 ABŞ dollarının mədaxil edilməsi barədə 2 ədəd xx xxxxxx 2015-ci il tarixli nömrəsiz xəzinə mədaxil orderləri, eyni tarixli 075, 076, 077 nömrəli əmanət müqavilələri, əmanət kitabçası tərtib edilsə də, Zərərçəkmiş şəxs adına hər hansı hesab açılmadan pul vəsaiti xəzinəyə təhvil verilməyərək orderlər X64, müqavilələr özü, əmanət kitabçası X23 tərəfindən im zalanmaqla rəsmiləşdirildikdən sonra, qeyd olunan saxta rəsmi sənədlərlə xəzinədar X64 tərəfindən Zərərçəkmiş şəxs alınmış cəmi 25793 (iyirmi beş min yeddi yüz doxsan üç) manat pul vəsaitini X22ə verib, öz aralarında bölərək şəxsi ehtiyaclarına xərcləməklə, ona etibar olunmuş külli miqdarda özgə əmlakını mənimsəməklə təkrarən talamış, bununla da öz quluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib bankın effektliyi, etibarlılığı və digər keyfiyyət göstəriciləri üzrə nüfuzuna xələl gətirən həmin hərəkətləri ilə fiziki və hüquqi şəxslərin hüquqlarına və qanuni mənafelərinə mühüm zərər vuraraq əməli ağır nəticələrə səbəb olmuş, rəsmi sənəd hesab olunan yuxarıda qeyd edilən müqavilə, mədaxil orderi və əmanət kitabçasına tamah niyyəti ilə bilə-bilə yalan məlumatları daxil etməklə vəzifə saxtakarlığı törətmişdir. Bundan başqa o, göstərilən vəzifədə işləyərkən, vahid qəsdlə təkrarən eyni məqsədlə X22, X23 və X64dən ibarət bir qrup şəxslə qabaqcadan razılaşmaqla əlbir olub cinayət əlaqəsinə girərək, Gəncə şəhər sakini X7 «xxxx» ASC-nin «Gəncə» filialında depozit hesabında olan, eləcə də sonuncunun hesabındakı məbləği artırmaq üçün xx.xx.2014-cü ildə və xx.xx.2015-ci ildə filiala təqdim etdiyimüvafiq olaraq 604 manat və 300 manat pul vəsaitlərini müvafiq saxta rəsmi sənədlər tərtib etməklə sənədləşdirilib göndərməsi barədə X22in verdiyi tapşırığa uyğun olaraq, göstərişinə əsasən X23 tərəfindən müştərinin məlumatı və razılığı olmadan,bankın kompyuter əməliyyat sistemində müvafiq məlumatların məzmununa bilə-bilə yalan məlumatların daxil edilib, guya X57a 28 00 manatın ödənilməsinə dair xx xxxxxxx 2013-cü il tarixli 363102 №-li saxtaxəzinə məxaric orderi və sonuncunun depozit hesabına 3700 manatı əmanət kimi qoyması barədə xx xxxxx 2015-ci il tarixli 041 nömrəli saxta əmanət müqaviləsi tərtib olunmaqla, X57da olan əmanət kitabçasına xx xxxxx 2015-ci ildə300 manatın mədaxil olması barədə yalan məlumatlar daxil edilməklə, həmin rəsmi sənədlər X66 və X64 və onuntərəfindən imzalanmaqla rəsmiləşdirilməsi həyata keçirildikdən sonra, qeyd olunan saxta rəsmi sənədlərlə qanunsuz olaraq filialın xəzinəsindən və X57un özündən X64 tərəfindən götürülmüş, cəmi 3704(üç min yeddi yüz dörd) manat pul vəsaitini X22ə verib, öz aralarında bölərək şəxsi ehtiyaclarına xərcləməklə, ona etibar edilmiş xeyli miqdarda özgə əmlakını mənimsəməklə talamış, bununla da öz q ulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib bankın effektliyi, etibarlılığı və digər keyfiyyət göstəriciləri üzrə nüfuzuna xələl gətirən həmin hərəkətləri ilə fiziki və hüquqi şəxslərin hüquqlarına və qanuni mənafelərinə mühüm zərər vurmuş, tamah niyyətilə vəzifə saxtakarlığı etmişdir. Bundan əlavə o, həmin vəzifədə işləyərkən, öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə təkrarən eyni niyyətlə,X22ləqabaqcadan razılaşmaqla əlbir olub cinayət əlaqəsinə girərək, «xxxx» ASC-nin Gəncə filialının xəzinəsində olan nağd pul vəsaitini şəxsi işlərində istifadəsi üçün qohumlarından birinin adına kredit kimi sənədləşdirilib pulların götürülərək ona göndərilməsi barədə X22in verdiyi tapşırığa uyğun olaraq, qardaşı arvadı X12nın adına onun iştirakı ilə xx xxxxxx 2013-cü il tar ixli 057 İ №-li kredit müqaviləsi ilə 5500 (beş min beş yüz) manat məbləğində pulun verilməsi rəsmiləşdirilib xəzinədən götürüldükdən sonra, həmin məbləği X22ə verib, öz aralarında bölərək şəxsi ehtiyaclarına sərf etməklə öz qulluq mövqeyindən istifadə edibona etibar olunmuş xeyli miqdarda özgə əmlakını mənimsəməklə təkrarən talamışdır. Bundan başqa o, həmin vəzifədə işləyərkən, öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə təkrarən eyni məqsədlə, X22, X23 və X64dən ibarət bir qrup şəxslə qabaqcadan razılaşmaqla əlbir olub cinayət əlaqəsinə girərək, «xxxx» ASC-nin Gəncə filialının xəzinəsində olan nağd pul vəsaitini şəxsi işlərində istifadəsi üçün filialda sənədi olan şəxslərdən birinin adına müvafiq saxta sənədlər əsasında kredit kimi sənədləşdirilib pulların götürülərək ona göndərilməsi barədə X22in ona verdiyi tapşırığa uyğun olaraq, göstərişinə əsasən X23 tərəfindən 2010-cu ildə X5 adına həmin filialda kredit xətti açılarkən mağazasını girov qoymuş onun əmisi oğlu X16 filialda olan şəxsiyyət vəsiqəsinin surətindən istifadə olunmaqla, sonuncunun məlumatı və razılığı olmadan, bankın kompyuter əməliyyat sistemində müvafiq məlumatların məzmununa bilə-bilə yalan məlumatların daxil edilib, guya ona 18.000 (on səkkiz min) manatın ödənilməsinə dair xx xxxxxx 2014-cü il tarixli kredit müqaviləsi və eyni tarixli 4551/04 №-li xəzinə məxaric orderi tərtib edilməklə, həmin rəsmi sənədlər X66, X64 və özü tərəfindən imzalanmaqla rəsmiləşdirilib həmin saxta rəsmi sənədlərlə qanunsuz olaraq filialın xəzinəsindən X64 tərəfindən götürüldükdən sonra, həmin məbləği X22ə verib, öz aralarında bölərə k şəxsi ehtiyaclarına xərcləməklə, etibar olunmuşkülli miqdarda özgə əmlakını mənimsəməklə təkrarən talamış, bununla da öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib bankın effektliyi, etibarlılığı və digər keyfiyyət göstəriciləri üzrə nüfuzuna xələl gətirən həmin hərəkətləri ilə hüquqi şəxsin hüquqlarına və qanuni mənafelərinə mühüm zərər vurmuşdur. Bundan əlavə o, göstərilən vəzifədə işləyərkən,vahid qəsdlə təkrarən eyni niyyətlə, X22 və X64dən ibarət bir qrup şəxslə qabaqcadan razılaşmaqla əlbir olub cinayət əlaqəsinə girərək, xx xxxxxx 2014-cü il tarixli 002F №-li kredit müqaviləsi əsasında «xxxx» ASC-nin «Gəncə» filialından X11 adına verilmiş 19500 manat məbləğində pul kreditinin ödənişindən ötrü qəbul edilmiş pul vəsaitinin müəyyən hissəsini şəxsi işlərində istifadəsi üçün müvafiq saxta rəsmi sənədlər tərtib etməklə sənədləşdirilib ona göndərməsi barədə X22in ona verdiyi tapşırığa uyğun olaraq, göstərişi əsasında X64 tərəfindən müştəri X77dan ayrı-ayrı vaxtlarda kreditin ödənişi kimi qəbul edilərək filialın xəzinəsinə mədaxil edilməmiş, o cümlədən xx xxxx 2014-cü il tarixli nömrəsiz saxta qəbzlə 556 manat, xx xxxxxx 2015-ci il tarixli nömrəsiz saxta qəbzlə 650 manat, xx xxxxx 2015-ci il tarixli nömrəsiz saxta qəbzlə 700 manat, xx xxxx 2015-ci il tarixli nömrəsiz saxta qəbzlə alınmış 600 manat məbləğin 200 manatı olmaqla, cəmi 2106 manat məbləğində pul vəsaitini X22ə verib, öz aralarında bölərək şəxsi ehtiyaclarına xərcləməklə, ona etibar edilmiş xeyli miqdarda özgə əmlakını mənimsəməklə talamış, bununla da öz qulluq səlahiyyətlərind ən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib bankın effektliyi, etibarlılığı və digər keyfiyyət göstəriciləri üzrə nüfuzuna xələl gətirən həmin hərəkətləri ilə fiziki və hüquqi şəxslərin hüquqlarına və qanuni mənafelərinə mühüm zərər vurmuş, rəsmi sənəd hesab olunan yuxarıda qeyd edilən qəbzlərə tamah niyyəti ilə bilə-bilə yalan məlumatları daxil etməklə vəzifə saxtakarlığı etmişdir. Bundan başqa o, həmin vəzifədə işləyərkən, vahid qəsdlə təkrarən eyni məqsədlə, X22, X8 və X64dən ibarət bir qrup şəxslə qabaqcadan razılaşmaqla əlbir olub cinayət əlaqəsinə girərək, xx xxx 2009-cu il tarixli 010 H №-li kredit müqaviləsi əsasında «xxxx» ASC-nin Gəncə filialından «xxxx» MMC-nin direktoru X29 adına verilmiş 100.000 manat məbləğində pul kreditinin ödənişindən ötrü qəbul edilmiş pul vəsai tinin müəyyən hissəsini şəxsi işlərində istifadəsi üçün, müvafiq saxta rəsmi sənədlər tərtib etməklə sənədləşdirilib ona göndərməsi barədə X22in verdiyi tapşırığa uyğun olaraq, göstərişinə əsasən X64 tərəfindən müştəri X31dan ayrı-ayrı vaxtlarda kreditin ödənişi kimi qəbul edilərək filialın xəzinəsinə mədaxil edilməmiş, o cümlədən xx xxxx 2014-cü iltarixli nömərsiz saxta qəbzlə 1000 manat, xx xxxxxx 2014-cü il tarixli nömrəsiz saxta qəbzlə 1000 manat, xx xxxxxxxx 2014-cü il tarixli nömərsiz saxta qəbzlə 1000 manat, xx xxxxxx 2015-ci il tarixli nömərsiz saxta qəbzlə 1000 manatı, xx xxxxxx 2015-ci il tarixli nömərsiz saxta qəbzlə 1000 manatı, xx xxxxx 2015-ci il tarixli nömərsiz saxta qəbzlə 1000 manat və X23 tərəfindən müştəri X31dan xx xxxxx 2015-ci il tarixli nömərsiz saxta qəbzlə qəbul e dilmiş 1000 manat olmaqla, cəmi 7000 manat məbləğində pul vəsaitini X22ə verib, öz aralarında bölərək şəxsi ehtiyaclarına sərf etməklə, ona etibar olunmuş xeyli miqdarda özgə əmlakını mənimsəməklə talamış, bununla da öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib bankın effektliyi, etibarlılığı və digər keyfiyyət göstəriciləri üzrə nüfuzuna xələl gətirən həmin hərəkətləri ilə fiziki və hüquqi şəxslərin hüquqlarına və qanuni mənafelərinə mühüm zərər vurmuş, rəsmi sənəd hesab olunan yuxarıda qeyd edilən qəbzlərə tamah niyyəti ilə bilə-bilə yalan məlumatları daxil etməklə vəzifə saxtakarlığı etmişdir. Bundan savayı o, qeyd edilən vəzifədə işləyərkən, təkrarən eyni niyyətlə X22 və X23dan ibarət bir qrup şəxslə qabaqcadan razılaşmaqla əlbir olub cinayət əlaqəsin ə girərək, Gəncə şəhər sakini X23 «xxxx» ASC-nin Gəncə filialında depozit hesabında olan pul vəsaitini şəxsi işlərində istifadəsi üçün müvafiq saxta rəsmi sənədlər tərtib etməklə sənədləşdirilib ona göndərməsi barədə X22in verdiyi tapşırığa uyğun olaraq, sonuncu tərəfindən müştərinin məlumatı və razılığı olmadan, bankın kompyuter əməliyyat sistemində müvafiq məlumatların məzmununa bilə-bilə yalan məlumatların daxil edilib, guya onun depozit hesabında olan 6000 manat pul vəsaitinin rəfiqəsi X30 «xxxx» ASC-nin Gəncə filialında olan hesabına köçürülməsi barədə xx xxx 2014-cü il tarixli 01 №-li saxta ödəniş tapşırığı tərtib edilib həmin rəsmi sənəd X66 və özü tərəfindən imzalanmaqla rəsmiləşdirilməsi həyata keçirildikdən sonra, X90nın «xxxx» ASC-nin Gəncə filialının xəzinəsindən götürüb ona verdiyi, cəmi 6000 (altı min) manat pul vəsaitini X22 alıb, öz aralarında bölərək şəxsi ehtiyaclarına xərcləməklə, ona etibar edilmiş xeyli miqdarda özgə əmlakını mənimsəməklə talamış, bununla da öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib bankın effektliyi, etibarlılığı və digər keyfiyyət göstəriciləri üzrə nüfuzuna xələl gətirən həmin hərəkətləri ilə fiziki və hüquqi şəxslərin hüquqlarına və qanuni mənafelərinə mühüm zərər vurmuş, tamah niyyəti ilə vəzifə saxtakarlığı etmişdir. Bundan başqa o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən eyni məqsədlə X22, X8 və X64dən ibarət bir qrup şəxslə qabaqcadan razılaşmaqla əlbir olub cinayət əlaqəsinə girməklə, xx xxxxxx 2014-cü il tarixli 003F №-li kredit müqaviləsi əsasında «xxxx» ASC-nin «Gəncə» filialından X8 adına verilmiş 19.000 manat məbləğində kredit vəsaitinin ödənişi kimi filialın xəzinəsinə qəbul edilmiş 16083,53 manatın mədaxil olması barədə məlumatları bankın informasiya resurslarında görərək həmin vəsaitin şəxsi işlərində istifadəsi üçün müvafiq saxta rəsmi sənədlər tərtib etməklə sənədləşdirilib ona göndərməsi barədə X22in ona verdiyi tapşırığa uyğun olaraq, X23 tərəfindən kreditor X45nın bacısı X24 xx xxxxxxxx 2014-cü ildə filialın xəzinəsinə ödədiyi bankın siteminə daxil edilmiş 16083,53 manatın ödənişinə dair məlumatlar bankın kompyuter əməliyyat sistemindən pozulmaqla, X64 tərəfindən qanunsuz olaraq xəzinədən götrülmüş 16083,53 (on altı min səksən üç) manat pul vəsaitini X22ə verib, öz aralarında bölərək şəxsi ehtiyaclarına sərf etməklə, ona etibar olunmuş külli miqdarda özgə əmlakını mənimsəməklə təkrarən talamış, bununla da öz quluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib bankın müştərilər qarşısında etibarlılıq baxımından nüfuzuna bankın effektliyi, etibarlılığı, müştərilər qarşısında etibarlılıq və digər keyfiyyət göstəriciləri üzrə nüfuzuna xələl gətirən həmin hərəkətləri ilə fiziki və hüquqi şəxslərin hüquqlarına və qanuni mənafelərinə mühüm zərər vuraraq əməli ağır nəticələrə səbəb olmuş, tamah niyyəti ilə bilə-biləinformasiya resurslarında onların həqiqi məzmununu təhrif edən düzəliş etməklə vəzifə saxtakarlığı törətmişdir. Bundan savayı o, qeyd olunan vəzifədə işləyərkən qabaqcadan razılaşmaqla əlbir olduğu X22, X23 və X64lə birlikdə təkrarən eyni niyyətlə, Gəncə şəhər sakini X18 «xxxx» ASC-nin Gəncə filialına əmanət qoymaq üçün 1 700 manat pul vəsaitini təqdim etməsi barədə X22ə verdiyi məlumata əsasən, sonuncunun şəxsi işlərində istifadəsi üçün müvafiq saxta rəsmi sənədlər tərtib etməklə rəsmiləşdirib həmin məbləğin ona göndərməsi barədə verdiyi tapşırığa uyğun olaraq, göstərişi ilə X23 tərəfindən 1700 manat pulun X61nun hesabına mədaxil edilməsi barədə xx xxxxxx 2014-cü il tarixli nömrəsiz xəzinə mədaxil orderi, eyni tarixli 40 nömrəli əmanət müqaviləsi, əmanət kitabçası tərtib edilsə də, X61nun adına hər hansı hesab açılmadan pul vəsaiti xəzinəyə təhvil verilməyərək orderlər X64, müqavilələr özü, əmanət kitabçası X23 tərəfindən imzalanmaqla X61ya təqdim olunduqdan sonra, qeyd olunan saxta rəsmi sənədlərlə X64 tərəfindən X61dan götürülmüş cəmi 1700 (bir min yeddi yüz) manat pul vəsaitini X22ə verib, öz aralarında bölərək şəxsi ehtiyaclarına xərcləməklə, ona etibar olunmuş xeyli miqdarda özgə əmlakını mənimsəməklə təkrarən talamış, bununla da öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib bankın effektliyi, etibarlılığı və digər keyfiyyət göstəriciləri üzrə nüfuzuna xələl gətirən həmin hərəkətləri ilə fiziki və hüquqi şəxslərin hüquqlarına və qanuni mənafelərinə mühüm zərər vurmuş, rəsmi sənəd hesab olunan yuxarıda qeyd edilən müqavilə, xəzinə mədaxil orderi və əmanət kitabçasına tamah niyyəti ilə bilə-bilə yalan məlumatları daxil etməklə vəzifə saxtakarlığı etmişdir. Bundan əlavə o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən eyni məqsədlə X22, X23 və X64dən ibarət bir qrup şəxslə qabaqcadan razılaşmaqla əlbir olub cinayət əlaqəsinə girərək, Gəncə şəhər sakini X17 «xxxx» A SC-nin Gəncə filialında depozit hesabında olan pul vəsaitini şəxsi işlərində istifadəsi üçün müvafiq saxta rəsmi sənədlər tərtib etməklə sənədləşdirilib göndərməsi barədə ona verdiyi tapşırığa uyğun olaraq, göstərişi əsasında X23 tərəfindən müştərinin məlumatı və razılığı olmadan, tamah niyyətilə bankın kompyuter əməliyyat sistemində müvafiq rəsmi məlumatların məzmununa bilə-bilə yalan məlumatların daxil edilib, guya X99ya 11.000 ABŞ dollarının ödənilməsinə dair xx xxxxxx 2014-cü il tarixli 01 №-li xəzinə məxaric orderi tərtib edilməklə həmin rəsmi sənəd X66, X64 və onun tərəfindən imzalanıb rəsmiləşdirildikdən sonra, qeyd olunan saxta rəsmi sənədlərlə qanunsuz olaraq filialın xəzinəsindən X64 tərəfindən götürülmüş, həmin dövrün məzənnəsi ilə 8634 (səkkiz min altı yüz otuz dörd) manata b ərabər olan 11000 ABŞ dolları məbləğində pul vəsaitini X22 alıb, öz aralarında bölərək şəxsi ehtiyaclarına sərf etməklə, ona etibar olunmuş külli miqdarda özgə əmlakını mənimsəməklə talamış, bununla da öz quluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib bankın effektliyi, etibarlılığı və digər keyfiyyət göstəriciləri üzrə nüfuzuna xələl gətirən həmin hərəkətləri ilə fiziki və hüquqi şəxslərin hüquqlarına və qanuni mənafelərinə mühüm zərər vuraraq əməli ağır nəticələrə səbəb olmuş, tamah niyyəti ilə vəzifə saxtakarlığı etmişdir. Bundan başqa o, qeyd olunan vəzifədə işləyərkən qabaqcadan razılaşmaqla əlbir olduğu X22, X23 və X64lə birlikdə təkrarən eyni niyyətlə, Gəncə şəhər sakini X33 «xxxx» ASC-nin Gəncə filialına əmanət qoymaq üçün 1500 manat pul vəsaitini təqdi m etməsi barədə X22ə verdiyi məlumata əsasən, şəxsi işlərində istifadəsi üçün müvafiq saxta rəsmi sənədlər tərtib etməklə rəsmiləşdirib həmin məbləğin ona göndərməsi barədə verdiyi tapşırığa uyğun olaraq, göstərişi ilə X23 tərəfindən 1500 manat pulun X93nun hesabına mədaxil edilməsi barədə xx xxxxxx 2014-cü il tarixli nömrəsiz xəzinə mədaxil orderi, eyni tarixli 41 nömrəli əmanət müqaviləsi, əmanət kitabçası tərtib edilsə də, X93nun adına hər hansı hesab açılmadan pul vəsaiti xəzinəyə təhvil verilməyərək orderlər X64, müqavilələr özü, əmanət kitabçası isə X23 tərəfindən imzalanmaqla X93ya təqdim olunduqdan sonra, qeyd olunan saxta rəsmi sənədlərlə X64 tərəfindən X93dan götürülmüş cəmi 1500 (bir min beş yüz) manat pul vəsaitini X22ə verib, öz aralarında bölərək şəxsi ehtiyaclarına xərcləmək lə, ona etibar olunmuş xeyli miqdarda özgə əmlakını mənimsəməklə təkrarən talamış, bununla da öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib bankın effektliyi, etibarlılığı və digər keyfiyyət göstəriciləri üzrə nüfuzuna xələl gətirən həmin hərəkətləri ilə fiziki və hüquqi şəxslərin hüquqlarına və qanuni mənafelərinə mühüm zərər vurmuş, rəsmi sənəd hesab olunan yuxarıda qeyd edilən müqavilə, xəzinə mədaxil orderi və əmanət kitabçasına tamah niyyəti ilə bilə-bilə yalan məlumatları daxil etməklə vəzifə saxtakarlığı etmişdir. Bundan əlavə o, göstərilən vəzifədə işləyərkən qabaqcadan razılaşmaqla əlbir olduğu X22, X23 və X64lə birlikdə təkrarən eyni məqsədlə, Gəncə şəhər sakini X2 «xxxx» ASC-nin Gəncə filialına əmanət qoymaq üçün 3000 manat pul vəsaitini təqdim etməsi barədə X22ə verdiyi məlumat əsasında, şəxsi işlərində istifadəsi üçün saxta rəsmi sənədlər tərtib etməklə rəsmiləşdirib müvafiq məbləğin ona göndərməsi barədə X22in verdiyi tapşırığa uyğun olaraq, göstərişi ilə X23 tərəfindən 3000 manatın X60nın hesabına mədaxil edilməsi barədə xx xxxx 2015-ci il tarixli nömrəsiz xəzinə mədaxil orderi, eyni tarixli 42 nömrəli əmanət müqaviləsi, əmanət kitabçası tərtib edilsə də, X60nın adına hər hansı hesab açılmadan pul vəsaiti xəzinəyə təhvil verilməyərək order X64, müqavilələr özü, əmanət kitabçası X23 tərəfindən imzalanmaqla X60ya təqdim edildikdən sonra, qeyd olunan saxta rəsmi sənədlərlə sonuncudan götürdüyü cəmi 3000 (üç min) manat pul vəsaitini X22ə verib, öz aralarında bölərək şəxsi ehtiyaclarına sərf etməklə, ona etibar olunmuş xeyli miqda rda özgə əmlakını mənimsəməklə təkrarən talamış, bununla da öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib bankın effektliyi, etibarlılığı və digər keyfiyyət göstəriciləri üzrə nüfuzuna xələl gətirən həmin hərəkətləri ilə fiziki və hüquqi şəxslərin hüquqlarına və qanuni mənafelərinə mühüm zərər vurmuş, rəsmi sənəd hesab olunan yuxarıda qeyd edilən müqavilə, xəzinə mədaxil orderi və əmanət kitabçasına tamah niyyəti ilə bilə-bilə yalan məlumatları daxil etməklə vəzifə saxtakarlığı etmişdir. Bundan başqa o, həmin vəzifədə işləyərkən təkrarən eyni niyyətlə, X22, X23 və X64lə qabaqcadan razılaşmaqla əlbir olub cinayət əlaqəsinə girərək qrup halında, Gəncə şəhər sakini X31 «xxxx» ASC-nin Gəncə filialına cari hesaba külli miqdarda pul vasaitini qoymaq istəyi haqqı nda X22ə verdiyi məlumat əsasında, sonuncunun şəxsi işlərində istifadəsi üçün saxta rəsmi sənədlər tərtib etməklə rəsmiləşdirib müvafiq məbləğin ona göndərilməsi barədə verdiyi tapşırığa uyğun olaraq, göstərişi ilə X23 tərəfindən 40.000 ABŞ dollarının X8in hesabına mədaxil edilməsi barədə xx xxxxx 2015-ci il tarixli nömrəsiz saxta xəzinə mədaxil orderi tərtib edilsə də, order X64 tərəfindən imzalanmaqla X8ə təqdim olunduqdan sonra, qeyd olunan saxta rəsmi sənədlə X64 tərəfindən X8dən götürülmüş cəmi 42640 (qırx iki min altı yüz qırx) manat pul vəsaitini X22ə verib, öz aralarında bölərək şəxsi ehtiyaclarına sərf etməklə, ona etibar olunmuş külli miqdarda özgə əmlakını mənimsəməklə təkrarən talamış, bununla da öz quluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib, bankın effektliyi, etibarlılığı, müştərilər qarşısında etibarlılıq və digər keyfiyyət göstəriciləri üzrə nüfuzuna xələl gətirən həmin hərəkətləri ilə fiziki və hüquqi şəxslərin hüquqlarına və qanuni mənafelərinə mühüm zərər vuraraq əməli ağır nəticələrə səbəb olmuş, rəsmi sənəd hesab olunan yuxarıda qeyd edilən mədaxil qəbzinə tamah niyyəti ilə bilə-bilə yalan məlumatları daxil etməklə vəzifə saxtakarlığı etmişdir. Həmçinin o, göstərilən vəzifədə işləyərkən, öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə təkrarən eyni məqsədlə, X22lə qabaqcadan razılaşmaqla əlbir olub cinayət əlaqəsinə girərək, sonuncunun «xxxx» ASC-nin Gəncə filialının xəzinəsində olan nağd pul vəsaitini şəxsi işlərində istifadəsi üçün öz adına kredit kimi sənədləşdirib ona göndərməsi barədə verdiyi tapşırığa əsasən,«xxxx» ASC-ni n Müşahidə Şurası sədrinin xx xxxx 2012-ci ildə təsdiq etdiyi «xxxx» ASC-nin kredit strategiyası, kreditlərin və zəmanətlərin verilməsi və idarə edilməsi üzrə qaydaların 4-cü bəndinin tələbləri pozaraq, 20.001 (iyirmi min bir) manatdan – 100.000 (bir yüz min) manatadək verilən kreditlər üzrə bankın Kredit Komitəsinin razılıq barədə qərarı almadan xx xxxxx 2015-ci il tarixli 004 F №-li kredit, eləcə də qeyri-rəsmi nikah münasibətində oldluğu X29nun zamin olmasına dair müqavilələr tərtib edib, öz adına 37000 (otuz yeddi min) manat kredit vəsaitinin verilməsini rəsmiləşdirib xəzinədan götürüdükdən sonra, həmin məbləği X22ə verib, öz aralarında bölərək şəxsi ehtiyaclarına sərf etməklə, etibar olunmuş külli miqdarda özgə əmlakını mənimsəməklə talamış, bununla da öz quluq səlahiyyətlərindən qull uq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib bankın effektliyi, etibarlılığı və digər keyfiyyət göstəriciləri üzrə nüfuzuna xələl gətirən həmin hərəkətləri ilə fiziki və hüquqi şəxslərin hüquqlarına və qanuni mənafelərinə mühüm zərər vuraraq əməli ağır nəticələrə səbəb olmuşdur. Hökmdən zərərçəkmiş şəxsin hüquqi varisi (mülki iddiaçı) X44 və onun nümayəndəsi X49, zərərçəkmiş şəxslər (mülki iddiaçılar) X36, Zərərçəkmiş şəxs, məhkumlar Məhkum, X54 və X55 tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayətlərinə əsasən işə baxan Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının (sədrlik edən və məruzəçi hakim Xasməmmədov Elçin İsgəndər oğlu, hakimlər Muxtarov Teyyub Asif Oğlu və Abdullayev Əlizamin Gülzalı oğlundan ibarət tərkibdə) xx xxxxxxxx 2017-ci il tarixli qərarı ilə zərər çəkmiş şəxsin hüquq i varisi (mülki iddiaçı) H.x76anın və nümayəndəsi X21un, zərər çəkmiş şəxslər (mülki iddiaçılar) X94nıfn, C.X55nın, X27un və məhkum X29in apellyasiya şikayətləri təmin edilməmiş, hökm zərərçəkmiş C.X55nın mülki iddiasının təmin edilməsi hissəsində dəyişdirilərək bu mülki iddia baxılmamış saxlanılmış, apellyasiya şikayətlərinə münasibətdə qalan hissədə isə həmin hökm dəyişdirilmədən saxlanılmışdır. Apellyasiya instansiyası məhkəməsinin göstərilən qərarından zərərçəkmiş Zərərçəkmiş şəxs nümayəndəsi Layıcov Aqil Tacir oğlu kassasiya şikayəti verərək həmin qərarın məhkum olunmuş şəxslər Məhkumyə, X43ya və X37ə aid hissədə ləğv edilməsini və işin həmin hissədə yeni apellyasiya baxışına təyin edilməsini xahiş etmişdir. Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının xx xxxxxx 201 8ci il tarixli qərarı ilə zərərçəkmiş Zərərçəkmiş şəxs nümayəndəsi A.T.Layıcovun kassasiya şikayəti təmin edilərək X48 və Məhkum, hər birisinin CM-nin 178.3.2, 179.3.2 və 308.2-ci maddələri, X54 və X37, hər birisinin CM-nin 179.3.2 və 308.2-ci maddələri ilə məhkum edilməsinə dair cinayət işi üzrə Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının xx xxxxxxxx 2017-ci il tarixli qərarı Məhkum, X45 və X46 aid hissələrdə ləğv edilmiş və cinayət işi həmin məhkəmədə yeni apellyasiya baxışına təyin olunmuşdur. Cinayət işinə növbəti dəfə baxan Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının (hakimlər Məmmədov Çingiz Böyükxan oğlu (sədrlik edən və məruzəçi), Mehtiyev Fikrət Ədilşah oğlu və Rzaquliyev Şamil Qəhrəman oğlundan ibarət tərkibdə) xx xxxxxx 2019-cu il tarixli qərarı ilə apellya siya şikayətləri təmin edilməmiş, hökm isə aşağıdakı qaydada dəyişdirilmişdir: Məhkum cinayət əməlləri CM-nin 178.3.2-ci maddəsindən CM-nin 178.2.1, 178.2.2, 178.2.3 və 178.2.4-cü maddələrinə tövsif edilmiş və həmin maddələr üzrə ona 03 (üç) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmiş və bu cəza ona hökmlə CM-nin 179.3.2 və 308.2-ci maddələri ilə təyin edilmiş cəzalar CM-nin 66.3-cü maddəsinə əsasən qismən toplanılmaqla ona qəti olaraq 03 (üç) il müddətinə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında seçki və təyinetmə yolu ilə vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 08 (səkkiz) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmiş, CM-nin 70-ci maddəsinə əsasən isə onun əsas cəzası 3 (üç) il sınaq müddəti müəyyən edilməklə şərti olaraq tətbiq edilmişdir. Gəncə Apellyasiya Məhkəməs inin Cinayət kollegiyasının xx xxxxxx 2019-cu il tarixli qərarından Zərərçəkmiş şəxs tərəfindən kassasiya şikayəti verilmiş və həmin şikayətində o, apellyasiya instansiyası məhkəməsinin qərarının ləğv edilməsini və işin yeni apellyasiya baxışına təyin edilməsini xahiş etlmişdir. Kassasiya şikayətinin dəlilləri: Zərərçəkmiş kassasiya şikayətində Ağdam rayonundan məcburi köçkün olmasını bildirirərək bu şikayətini onunla əsaslandırmışdır ki, X53 və X23 ilə birlikdə onun «xxxx» ASC-nin Gəncə filialına əmanət qoymaq istədiyi 14000 manat və 15000 ABŞ dolları pul vəsaitini şəxsi istifadəsi üçün saxta sənədlər tərtib etməklə sənədləşdirib ona göndərilməsi barədə X65 Dərgahzadəyə verdiyi tapşırığa və göstərişə əsasən 14.000 manatın Zərərçəkmiş şəxs hesabına mədaxil edilməsi barədə xx xxxxxxxx 2013- cü il tarixli, 15000 və 21700 ABŞ dollarının mədaxil edilməsi barədə 2 ədəd xx xxxxxx 2015-ci il tarixli nömrəsiz xəzinə mədaxil orderləri, eyni tarixli 075, 076, 077 nömrəli əmanət müqavilələri, əmanət kitabçası tərtib etsə də, onun, yəni zərərçəkmişin adına hər hansı hesab açılmadan pul vəsaitini xəzinəyə təhvil verməyərək orderlər X22, müqavilələr Məhkum əmək kitabşası X23 tərəfindən imzalanmaqla rəsmləşdirildikdən sonra ondan alınmış qeyd edilən pul vəsaitini mənimsələmişlər. O, Məhkum ilə razılığa gəlməmiş və barışıq barədə hər hansı ərizə təqdim etməmiş, sonuncu isə ona vurmuş olduğu zərəri ödəmək niyyətində olmadığından, o, 7 ildir ki, öz vəsaitini ala bilmir və hal-hazırda da qəzalı və dar bir mənzildə yaşayır. Zərərçəkmiş hesab edir ki, ona vurulumuş zərəri ödəməkdən yayınan Məhku m barəsində şərti məhkum etmənin tətbiqi barədə birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən çıxarılmış hökmü ikinci dəfə qüvvədə saxlamaqla, apellyasiya instansiyası məhkəməsi qanunçuluq və ədalətlilik prinsiplərini pozmuşdur. Buna görə də Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinin xx xxxxxx 2019-cu il tarixli qərarı ləğv edilməli və yeni apellyasiya baxışına təyin edilməlidir. Məhkum kassasiya şikayətinə qarşı etiraz verərək Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının xx xxxxxx 2019-cu il tarixli qərarın dəyişdirilmədən saxlanılmasının, kassasiya şikayətinin təmin edilməməsinin xahiş etmişdir. Hüquqi məsələlər: Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyası ilk növbədə qeyd edir ki, kassasiya instansiyası məhkəməsinin kassasiya müraciətlərinə baxılması üzrə səlahiyyətlərinin hüdud larını Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin (bundan sonra mətndə CPM-nin) 419-cu maddəsi müəyyən edir. Ümumi şəkildə kassasiya instansiyası məhkəməsinin kassasiya müraciətlərinə baxılması üzrə səlahiyyətlərini müəyyən edən CPM-nin 419.1-ci maddəsinə əsasən, kassasiya instansiyası məhkəməsi kassasiya şikayətinə və ya kassasiya protestinə mahiyyəti üzrə baxaraq yalnız hüquq məsələləri üzrə cinayət qanununun və bu Məcəllənin normalarının tətbiqinin düzgünlüyünü yoxlayır. Belə yoxlamanın nəticəsində kassasiya kollegiyasının apellyasiya instansiyası məhkəməsinin qərarlarının ləğv edilməsi və dəyişdirilməsi üzrə səlahiyyətləri isə CPM-nin 416-cı maddəsində nəzərdə tutulmuşdur. Məhz həmin maddədə təsbit edilən əsaslar (ən azından həmin əsaslardan biri) olduqda, kassasiya inst ansiyası məhkəməsi məhkəmə qərarını kassasiya qaydasında ləğv etməyə və yaxud dəyişdirməyə haqlıdır. Zərərçəkmiş X27 kassasiya şikayətində məhkəmələr tərəfindən Məhkum cəzasını yüngülləşdirən halların düzgün nəzərə alınmadığını, nəticədə sonuncunun barəsində yüngüllüyünə görə onun şəxsiyyətinə, əməlinə uyğun olmayan şərti məhkum etmənin tətbiq olunduğunu iddia edərək, apellyasiya instansiyası məhkəməsinin qərarının ləğv edilməsi, işin yeni apellyasiya baxışına təyin edilməsi barədə kassasiya tələbini CPM-nin 416.1.21-ci maddəsində məhkəmə qərarının kassasiya qaydasında ləğv edilməsi və yaxud dəyişdirilməsi əsaslarından biri kimi nəzərdə tutulmuş halla əlaqələndirmişdir. Odur ki, məhkəmə kollegiyası zərər çəkmiş şəxsin kassasiya şikayətini CPM-nin 419-cu maddəsinin tələbləri baxımından səla hiyyətlərinə aid olan kassasiya müraciəti kimi görür və bu müraciətlə əlaqədar Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının xx xxxxxx 2019-cu il tarixli qərarının qanuniliyini və əsaslılığını yoxlayıb, araşdırmanın nəticələri olaraq aşağıdakıları qeyd edir. Bilavasitə şərti məhkum etmənin tətbiqi üzrə məsələləri tənzimləyən CM-nin 70.1-ci maddəsi həmin maddədə nəzərdə tutulmuş cəzalara, o cümlədən azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmiş şəxslərin bu cəzaları çəkmədən islah edilmələri mümkün olduqda, şərti məhkum etmənin tətbiqinə yol verir. CM-nin 70.2-ci maddəsinin tələblərindən görünür ki, məhkəmə şərti məhkum etmə təyin edərkən törədilmiş cinayətin xarakterini, ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, məhkumun şəxsiyyətini, habelə cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları nə zərə alır. Lakin, cinayət törətmiş şəxs barəsində şərti məhkum etmənin tətbiqi məsələsi həll olunarkən, cinayət qanununun yalnız bu instituta həsr olunmuş normaları deyil, cinayət cəzasının təyin edilməsi ilə bağlı qanunda nəzərdə tutulmuş bütün uyğun normaların tələbləri nəzərə alınmalı, cinayət qanunvericiliyinin təqsirə görə məsuliyyət, ədalət, hümanizm prinsipləri təsbit edilmiş müvafiq olaraq CM-nin 7-9-cu maddələrinin tələblərinə və cəzanın təyin edilməsinin ümumi əsasları haqqında CM-nin 41.2 və 58-ci maddələrinin göstərişlərinə riayət olunmalıdır. CM-nin 8-ci maddəsi tələb edir ki, cinayət törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilən cəza və ya digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbirlər ədalətli olmalıdır, yəni cinayətin xarakterinə və ictimai-təhlükəlilik dərəcəsinə, onun törədilməsi halla rına və cinayət törətməkdə təqsirli bilinən şəxsin şəxsiyyətinə uyğun olmalıdır. Cəzanın təyin edilməsinin ümumi əsaslarını müəyyən edən CM-nin 58.3-cü maddəsində də cinayət məsuliyyətinin ədalət prinsipinə uyğun olaraq göstərilir ki, cəza təyin edilərkən törədilmiş cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəlilik dərəcəsi, təqsirkarın şəxsiyyəti, o cümlədən cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallar, habelə təyin olunmuş cəzanın şəxsin islah olunmasına və onun ailəsinin həyat şəraitinə təsiri nəzərə alınır. Cəzanı yüngülləşdirən hallar dedikdə, CM-nin 59-cu maddəsində sadalanan, eləcə bu maddədə birbaşa birbaşa göstərilməyən, lakin məhkəmənin mülahizəsinə görə daha yüngül cəzanın təyin edilməsinə əsas verən başqa hallar nəzərdə tutulur. Cəzanı ağırlaşdıran halların dairəsini isə CM-nin 61.1- ci maddəsi müəyyən edir. CM-nin 61.2-ci maddəsinə əsasən cəza təyin edilərkən həmin Məcəllənin 61.1.1-61.1.13cü maddələrində göstərilməmiş hallar cəzanı ağırlaşdıran hal qismində nəzərə alına bilməz. CPM-nin 139.0.5-ci maddəsi cinayət qanunu ilə nəzərdə tutulmuş cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları cinayət təqibi üzrə icraat zamanı sübutlara əsasən müəyyən edilməli olan məsələlərin sırasında göstərmişdir. Yəni, məhkəmə qərarlarında təqsirləndirilənin şəxsiyyəti, o cümlədən cəzanı ağırlaşdıran və yüngülləşdirən hallar barədə nəticələr də CPM-nin 143-cü maddəsinə uyğun olaraq toplanmış, CPM-nin 144-cü maddəsinə müvafiq qaydada yoxlanılmış və CPM-nin 145, 146-cı maddələrinin tələblərinə əməl olunmaqla qiymətləndirilmiş sübutlar vasitəsi ilə əsaslandırılmalı, əsası olmayan (müfaviq sübutlardan irəli gəlməyən) mülahizə xarakteri daşımamalıdır. Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun “Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi təcrübəsi haqqında” xx xxxx 2003-cü il tarixli qərarında da məhkəmələrə tövsiyyə olunur ki, onlar CM-nin 59-cu maddəsi ilə birbaşa nəzərdə tutulmayan bu və ya digər halı cəzanı yüngülləşdirən hal kimi nəzərə aldıqda onun cəzanı yüngülləşdirən hal olaraq qəbul edilməsini hökmdə əsaslandırsınlar. Cəzanın məqsədinə həsr olunmuş CM-nin 41.2-ci maddəsinə əsasən cəza sosial ədalətin bərpası, məhkumun islah edilməsi və həm məhkumlar, həm də başqa şəxslər tərəfindən yeni cinayətlərin törədilməsinin qarşısını almaq məqsədi ilə tətbiq edilir. Təsvir edilən normaların mənasına görə, təqsirkar şəxsin təyin olunmuş cəzanı çəkmədən islah olunacağına dair inam onun barəsində şərti məhkum etmə institutunun tətbiqini şərtləndirən əsas kimi çıxış etməli, bu cür inam isə CM-nin 58.3-cü maddəsində göstərilən bütün halların məcmusundan, o cümlədən cinayətin xarakterinin və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinin, təqsirkarın şəxsiyyətinin, cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halların düzgün müəyyən edilib nəzərə alınmasından irəli gəlməlidir. Yalnız belə olduqda, cinayət törətmiş şəxsin barəsində şərti məhkum etmənin tətbiq edilməsi ədalətli hesab edilə, şəxsin cəza çəkmədən islah olunmasına inam əsaslı sayıla, bu tədbir digər şəxslərə münasibətdə də xəbərdaredici rolunu oynaya bilər. Baxılan işin materiallarından isə görünür ki, birinci instansiya məhkəməsi Məhkum barəsində şərti məhkum etmənin tətbiq olunması barədə nəticəyə gələrk ən, apellyasiya instansiyası məhkəməsi isə bu nəticə ilə razılaşarkən onun şəxsiyyəti barədə qənaətlərini bu məsələ üzrə düzgün nəticəyə gəlmək üçün təsiri ola biləcək bütün halların məcmusundan hasil etməmiş, nəticə etibarı ilə onun şəxsiyyətinin düzgün qiymətləndirilməsini təmin edə bilməmişlər. Belə ki, islah olunma perspektivləri baxımandan cinayət törədənin şəxsiyyətinin düzgün qiymətləndirilməsi üçün onun cinayətin törədilməsindən sonrakı davranışının, xüsusilə törətdiyi əmələ münasibətinin öyrənilməsi mühüm əhəmiyyət kəsb edir ona görə ki, təqsirkar şəxsin cinayət törətdiyinə görə peşman olması, əməlinin zərərli nəticələrini aradan qaldırması, vurulmuş ziyanı ödəməsi onun cinayətə tənqidi münasibətini ifadə etməklə, cinayətin törədilməsindən sonrakı davranışının müsbət yöndə inkişaf etdiyini, islah olunma perspektivləri baxımından ümidverici olduğunu göstərir. Gəncə Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin x xxx 2017-ci il tarixli hökmündən və Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının xx xxxxxx 2019-cu il tarixli qərarından görünür ki, məhkəmələrin Məhkum şəxsiyyətinin onun cəza çəkmədən islah oluna biləcəyinə inam yaratmasına dair qənaətləri xüsusilə ona əsaslanır ki, Məhkum cinayət əməlini qismən etiraf edib peşman olmuş və cinayət nəticəsində həm zərərçəkmiş Zərərçəkmiş şəxs, həm də hazırki iş üzrə digər zərər çəkmiş şəxslərə vurulmuş ziyanı ödəmək əzmindədir. Bununla yanaşı, məhkəmələr öz nəticələrini həm də onunla əsaslandırmışlar ki, Məhkum himayəsində azyaşlı uşağı və “diabet” xəstəliyindən əzab çəkməklə İİ qrup əlil olan anası vardır. Cinayət işinin materiall arından isə aydın olur ki, Məhkum birinci instansiya məhkəməsində dindirilərkən özünün də “xxxx” ASC-nin idarə heyətinin sədr müavini X22 tərəfindən aldadıldığını, hər hansı məbləğdə pul mənimsəmədiyini və mənimsənilmiş pulların hər hansı hissəsinin ona çatmadığını bildirmiş, bu dəlillərlə bağlı hökmdən apellyasiya şikayəti vermiş və ona CM-nin 179.3.2-ci maddəsi ilə bəraət verilməsini xahiş etmişdir. Məhkəmə kollegiyasının fikrincə, cinayət törətməsini qəbul etməyən şəxsin cinayətə görə peşman olmasını bildirməsinin həqiqət kimi qəbul edilməsi ziddiyyətli və əsassız yanaşma kimi qiymətləndirilməlidir ona görə ki, səmimi peşmançılıq şəxsin öz davranışına tənqidi münasibətindən, o cümlədən belə davranışın yolverilməz olmasını qəbul etməsindən, bu davranışa görə özü-özünü məzəmmət etməsindən irəli gəlməlidir. Məhkəmələrin Məhkum zərərçəkmiş X27a vurulmuş zərərin bir qismini ödəyib, qalan hissəsini isə ödəmək barədə vəd verməsini (onun bu vədi Məhkum və X27 arasında bağlanmış borc müqaviləsində də əksini tapmışdır) hətta onun şəxsiyyətini müsbət yöndə qiymətləndirmək üçün əsas verən hal kimi qiymətləndirmələri də, Məhkum sonrakı, o cümlədən apellyasiya icraatları dövründə davranışı göstərdiyi kimi, düzgün olmamışdır. Belə ki, analoji vədi Məhkum işə həm birinci instansiya məhkəməsində, həm də onun, digər məhkum olunmuş və zərər çəkmiş şəxslərin apellyasiya şikayətlərinə apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən iki dəfə baxılarkən vermiş, lakin X27a qarşı cinayətin törədilməsindən beş ildən artıq vaxt keçməsinə, hətta adı çəkilən zərərçəkmişin apellyasiya instansiyası mə hkəməsinin qərarından verdiyi kassasiya şikayəti təmin edilməklə Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının xx xxxxxxxx 2017-ci il tarixli qərarının kassasiya qaydasında ləğv edilməsinə baxmayaraq o, verdiyi vədə tam əməl etməmiş və Zərərçəkmiş şəxs vurulmuş zərərin ona aid olan miqdarının əksər hissəsini hal hazıradək ödəməmişdir. Qeyd olunanlar birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələrinin Məhkum şəxsiyyətinə verdikləri qiymətin, onun şəxsiyyətini xarakterizə edən halların adı çəkilən məhkumun cəza çəkmədən islah oluna bilməsinə inam yaratmasına dair qənaətlərinin CPM-nin 143-146-cı maddələrinin tələblərinə müvafiq olaraq tədqiq edilmiş sübutlardan irəli gəlmədiyini, məhkəmələr tərəfindən CPM-nin 139.0.5-ci maddəsinin, eləcə də məhkəmənin yekun qərarının qanuni və əsaslı olmasını, o cümlədən məhkəmənin müəyyən etdiyi halların onun tədqiq etdiyi sübutlara uyğun gəlməsini tələb edən müddəalarına əməl olunmadığını göstərir. Bu qaydada, yəni ziddiyyətli dəlillərlə əsaslandırılmış məhkəmə aktı ilə, cəzanı yüngülləşdirən, təqsirkarın şəxsiyyətini aşkarlayan halların düzgün müəyyən edilməməsi ilə təyin edilmiş şərti məhkum etmə nə təqsirkar şəxsin özünə münasibətdə islahedici (tərbiyələndirici) funksiyasını, nə də digər şəxslərə münasibətdə xəbərdaredici rolunu səmərəli şəkildə yerinə yetirə - CM-nin 41.2-ci maddəsində təsbit olunmuş cəzanın məqsədlərinin realizə edilməsini təmin edə bilməz. Təsvir edilənlər məhkəmələr tərəfindən CPM-nin 416.0.21-ci maddəsində nəzərdə tutulan, məhkəmə qərarının kassasiya qaydasında ləğv edilməsini tələb edən pozuntulara yol veril diyini göstərir. Belə olan halda, məhkəmə kollegiyası kassasiya şikayətinin təmin edilməməsi barədə dövlət ittihamçısının və Məhkum, həmin şikayətin təmin edilməsi barədə zərərçəkmiş Zərərçəkmiş şəxs və onun nümayəndəsinin çıxışlarını dinləyib, şərh edilən əsaslara görə hesab edir ki, zərərçəkmiş Zərərçəkmiş şəxs kassasiya şikayəti təmin edilməli, Məhkum CM-nin 179.3.2, 178.2.1, 178.2.2, 178.2.3, 178.2.4 və 308.2-ci maddələri ilə məhkum edilməsinə dair cinayət işi üzrə Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının xx xxxxxx 2019-cu il tarixli qərarı Məhkum aid hissədə ləğv olunmalı və və cinayət işi bu hissədə həmin məhkəmədə yeni apellyasiya baxışına təyin edilməlidir. Şərh olunanlara əsasən və Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 419.10.2-ci maddəsini rəhbər tu taraq Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyası Q Ə R A R A A L D İ: Kassasiya şikayəti təmin edilsin. Məhkum Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin CM-nin 179.3.2, 178.2.1, 178.2.2, 178.2.3, 178.2.4 və 308.2-ci maddələri ilə məhkum edilməsinə dair cinayət işi üzrə Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının xx xxxxxx 2019-cu il tarixli qərarı Məhkum aid hissədə ləğv olunsun və cinayət işi bu hissədə həmin məhkəmədə yeni apellyasiya baxışına təyin edilsin.