Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Bakı şəhəri İş № 1(102)-61/2023 11.01.2023 ALİ MƏHKƏMƏ Azərbaycan Respublikası adından Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının QƏRARİ Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin hakimləri Seyidov Əziz Cəfər oğlu (sədrlik edən və məruzəçi), Kazımov Tahir Lələkişi oğlu və Novruzov Ələsgər Əli İskəndər oğlundan ibarət tərkibdə, Şahvələdov Ümid Nadir oğlunun katibliyi, Dövlət ittihamçısı – Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğunun Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə idarəsinin Kassasiya instansiyası məhkəməsində dövlət ittihamının müdafiəsi və analitik təhlil şöbəsinin prokuroru X21, məhkumlar Məhkum3 və Məhkum4, zərərçəkmiş hüquqi şəxs Azərbaycan Respublikası X25nun nümayəndəsi X37, zərərçəkmiş hüquqi şəxs Azərbaycan Əmanətlərin S ığortalanması Fondunun vəkili X3 iştirakları ilə, Məhkum4 və Məhkum3 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 308.2 və 313-cü maddələri ilə, Məhkum1 və Məhkum2 CM-in 179.3.2, 308.2 və 313-cü maddələri ilə təqsirli bilinib məhkum olunmaları barədə cinayət işi üzrə Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 18 fevral 2022-ci il tarixli hökmündən zərərçəkmiş hüquqi şəxs Azərbaycan Respublikası X25nun İdarə Heyətinin sədrinin müavini Osman Xaliyev və nümayəndəsi X64 tərəfindən birgə verilmiş, zərərçəkmiş hüquqi şəxs Azərbaycan Əmanətlərin Sığortalanması Fondunun nümayəndəsi Azər Əmirov və vəkili X17 tərəfindən birgə verilmiş, Məhkum4 müdafiəçisi Müdafiəçi3 və Məhkum3 tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətlərinə əsasən işə baxaraq, M Ü Ə Y Y Ə N E T D İ: Gəncə Ağır Cinayətlər Məhk əməsinin (Əliyev Natiq Mürsəl oğlunun sədrliyi, hakimlər X30 (məruzəçi hakim) və X31 ibarət tərkibdə) 31 mart 2021-cu il tarixli hökmü ilə xx xxx 1971-ci ildə Gəncə şəhərində doğulmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, ali təhsilli, əvvəllər məhkum olunmamış, evli, Gəncə şəhəri N.Vəliyev küçəsi ev 35-də qeydiyyatda olan və Gəncə şəhəri Atatürk prospekti 269 mənzil 29-da yaşayan Məhkum1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 313-cü maddəsi ilə nəzərdə tutulmuş cinayəti törətməkdə təqsirli bilinmiş, lakin cinayət məsuliyyətinə cəlb etmə müddəti keçdiyinə görə ona həmin maddə ilə cəza təyin edilməmiş, eyni zamanda CM-nin 179.3.2-ci maddəsi ilə təqsirli bilinib barəsində CM-nin 46.2-ci maddəsi tətbiq edilməklə iki il müddətə dövlət orqanlarında və yerli özünü idarə orqanlarında rəh bər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 7 il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına, 308.2-ci maddəsi ilə təqsirli bilinib iki il müddətə dövlət orqanlarında və yerli özünü idarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 4 il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına, 314.2-ci maddəsi ilə təqsirli bilinib barəsində CM-nin 46.2-ci maddəsi tətbiq edilməklə iki il müddətə dövlət orqanlarında və yerli özünü idarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 3 il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına, CM-in 195.2-ci maddəsi ilə təqsirli bilinib barəsində CM-nin 46.2-ci maddəsi tətbiq edilməklə iki il müddətə dövlət orqanlarında və yerli özünü idarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məh rum edilməklə 4 il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmiş, CM-nin 66.3 və 66.4-cü maddələrinə əsasən təyin edilmiş əsas və əlavə cəzalar qismən toplanılmaqla ona qəti olaraq üç il müddətə dövlət orqanlarında və yerli özünü idarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 8 (səkkiz) il müddətə azadlıqdan məhrumetmə cəzası təyin edilmiş, CM-in 70.1-ci maddəsi tətbiq edilməklə əsas cəza üç il sınaq müddəti müəyyən edilməklə şərti hesab edilmiş, əlavə cəzanın müddəti və sınaq müddətinin əvvəli hökm qanuni qüvvəyə mindiyi andan hesablanmış, sınaq müddəti ərzində üzərinə davranışı üzərində nəzarəti həyata keçirən orqanlara məlumat vermədən daimi yaşayış yerini dəyişməmək və həmin orqanın çağırışına gəlmək vəzifələri qoyulmuş, həmçinin davranışı üz ərində nəzarət Gəncə şəhəri üzrə İcra və Probasiya İdarəsinə həvalə edilmiş və barəsində seçilmiş başqa yerə getməmək haqqında iltizam qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəyə minənədək qüvvəsində saxlanılmışdır. xx xxxxxx 1979-cu ildə Gəncə şəhərində doğulmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, ali təhsilli, əvvəllər məhkum olunmamış, evli, Bakı şəhəri Nəsimi rayonu X.Şuşinski küçəsi ev 28 mənzil 43-də qeydiyyatda olan Məhkum2 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 313-cü maddəsi ilə bəraət verilmiş, CM-nin 195.2-ci maddəsi ilə təqsirli bilinib barəsində CM-nin 46.2-ci maddəsi tətbiq edilməklə bir il altı ay müddətə dövlət orqanlarında və yerli özünü idarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 4 il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası, CM-nin 30 8.2-ci maddəsi ilə təqsirli bilinib bir il altı ay müddətə dövlət orqanlarında və yerli özünü idarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 4 il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmiş, CM-nin 66.3 və 66.4-cü maddələrinə əsasən təyin edilmiş əsas və əlavə cəzalar qismən toplanılmaqla onun üzərində iki il müddətə dövlət orqanlarında və yerli özünü idarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 5 il müddətə azadlıqdan məhrumetmə cəzası saxlanılmış, 27 mart 2019-cu ildən 19 dekabr 2019-cu ilə kimi həbsdə olduğu və hökmün çıxarıldığı günədək ev dustaqlığında olduğu cəmi 2 il 4 gün ona təyin olunmuş cəzadan çıxılmıqla, üzərində qəti olaraq iki il müddətə dövlət orqanlarında və yerli özünü idarə orqanlarında rəhbə r və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 2 (iki) il 11 (on bir) ay 26 (iyirmi altı) gün müddətə azadlıqdan məhrumetmə cəzası saxlanılmış, barəsində CM-nin 70-ci maddəsi tədbiq edilməklə ona təyin edilmiş əsas cəza iki il sınaq müddəti ilə şərti hesab edilmiş, sınaq müddətinin əvvəlinin hökm qanuni qüvvəyə mindiyi gündən hesablanmış, sınaq müddəti ərzində üzərinə davranışı üzərində nəzarəti həyata keçirən orqanlara məlumat vermədən daimi yaşayış yerini dəyişməmək və həmin orqanın çağırışına gəlmək barədə vəzifələr qoyulmuş, davranış üzərində nəzarət Gəncə şəhəri üzrə İcra və Probasiya İdarəsinə həvalə edilmiş, habelə barəsində seçilmiş ev dustaqlığı qətimkan tədbiri ləğv edilmiş və barəsində hökm qanuni qüvvəyə minənədək başqa yerə getməmək haqqında iltizam qətimkan tədbi ri seçilmişdir. 16 avqust 1984-cü ildə Gəncə şəhərində doğulmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, ali təhsilli, əvvəllər məhkum olunmamış, evli, Gəncə şəhəri 4-cü mikrorayon ev 6 mənzil 87-də yaşayan Məhkum3 Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 313-cü maddəsi ilə nəzərdə tutulmuş cinayəti törətməkdə təqsirli bilinmiş, lakin cinayət məsuliyyətinə cəlb etmə müddəti keçdiyinə görə ona həmin maddə ilə cəza təyin edilməmiş, CM-nin 308.2-ci maddəsi ilə təqsirli bilinib iki il müddətə dövlət orqanlarında və yerli özünü idarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 4 (dörd) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmiş, barəsində CM-nin 70-ci maddəsi tədbiq edilməklə ona təyin edilmiş əsas cəza iki il sınaq müddəti ilə şərti hesab edilmi ş, habelə əlavə cəzanın icrasının və sınaq müddətinin əvvəlinin hökm qanuni qüvvəyə mindiyi andan hesablanması, üzərinə sınaq müddəti ərzində davranışı üzərində nəzarəti həyata keçirən orqanlara məlumat vermədən daimi yaşayış yerini dəyişməmək və həmin orqanın çağırışına gəlmək vəzifələrinin qoyulması, davranış üzərində nəzarətin Gəncə şəhəri üzrə İcra və Probasiya İdarəsinə həvalə edilməsi və barəsində seçilmiş başqa yerə getməmək haqqında iltizam qətimkan tədbirinin hökm qanuni qüvvəyə minənədək qüvvəsində saxlanılması hökm edilmişdir. xx xxxx 1984-cü ildə Gəncə şəhərində doğulmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, ali təhsilli, əvvəllər məhkum olunmamış, evli, Gəncə şəhəri Ü.Hacıbəyov küçəsi 17-də yaşamış Məhkum4 Azərbaycan Respublikasının CM-in 313-cü maddəsi ilə nəzərdə tutulmuş c inayəti törətməkdə təqsirli bilinmiş, lakin cinayət məsuliyyətinə cəlb etmə müddəti keçdiyinə görə ona həmin maddə ilə cəza təyin edilməmiş, CM-nin 308.2-ci maddəsi ilə təqsirli bilinib iki il müddətə dövlət orqanlarında və yerli özünü idarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 4 il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmiş, barəsində CM-nin 70-ci maddəsi tədbiq edilməklə ona təyin edilmiş əsas cəza iki il sınaq müddəti ilə şərti hesab edilmiş, habelə əlavə cəzanın icrasının və sınaq müddətinin əvvəlinin hökm qanuni qüvvəyə mindiyi andan hesablanması, üzərinə sınaq müddəti ərzində davranışı üzərində nəzarəti həyata keçirən orqanlara məlumat vermədən daimi yaşayış yerini dəyişməmək və həmin orqanın çağırışına gəlmək vəzifələrinin qoyulması, d avranış üzərində nəzarətin Gəncə şəhəri üzrə İcra və Probasiya İdarəsinə həvalə edilməsi və barəsində seçilmiş başqa yerə getməmək haqqında iltizam qətimkan tədbirinin hökm qanuni qüvvəyə minənədək qüvvəsində saxlanılması hökm edilmişdir. Həmçinin hökmlə maddi sübutlara və məhkəmə məsrəflərinə dair məsələlər də həll edimiş, iş üzrə mülki iddianın olmadığı müəyyən edilmiş, Bakı şəhəri Binəqədi Rayon Məhkəməsinin 20 oktyabr 2017-ci il tarixli qərarı ilə təqsirləndirilən şəxslər Məhkum1 və Məhkum2 məxsus olan, lakin onların birgə nikahdan olan övladları Şahid78 adına rəsmiləşdirilmiş ümumi dəyəri 13124924,78 manat olan Samux rayonu Sarıqamış kəndi ərazisində yerləşən müasir heyvandarlıq kompleksi, habelə həmin kompleksdə yerləşən binalar, yardımçı tikililər, bina və tikililərlə bağlı olan a vadanlıqların üzərinə həbs qoyulması nəzərə alınmış və zərəçəkmiş şəxsə dəymş ziyanın üzərinə həbs qoyulmuş əmlaka tələb yönəldilməsi ilə bağlı mülki məhkəmə qaydasında huquqları izah edilmişdır. Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının (hakimlər: X13 (sədrlik edən və məruzəçi), X48 və X4 ibarət tərkibdə) 18 fevral 2022-ci il tarixli hökmü ilə təqsirləndirilən şəxslər Məhkum1 və onun müdafiəçisi Müdafiəçi1, Məhkum3, Məhkum4, Məhkum2 və müdafiəçisi Müdafiəçi2 tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayətləri təmin edilməmişdir. Dövlət ittihamçısı2 tərəfindən verilmiş apellyasiya protesti qismən, yəni təqsirləndirilən şəxslər Məhkum1 və Məhkum2 aid hissələrdə təmin edilmişdir. Zərərçəkmiş hüquqi şəxs X25 tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayəti qismən, yəni üzərinə həbs qoyulmuş əmlak ın dəymiş ziyanın ödənilməsinə yönəldilməsi hissəsində təmin edilmişdir. Gəncə Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 31 mart 2021-ci il tarixli 1(100)-3/2021 saylı hökmü təqsirləndirilən şəxslər Məhkum1 və Məhkum2 aid hissələrdə ləğv edilmiş və həmin hissələrdə yeni ittiham hökmü çıxarılmışdır. Məhkum1 Azərbaycan Respublikası CM-nin 313-cü maddəsi ilə nəzərdə tutulmuş cinayəti törətməkdə təqsirli bilinmiş, cinayət məsuliyyətinə cəlb etmə müddəti keçdiyinə görə ona həmin maddə ilə cəza təyin edilməmişdir. Məhkum1 Azərbaycan Respublikası CM-nin 179.3.2-ci maddəsi ilə təqsirli bilinib barəsində CM-nin 46-cı maddəsi tətbiq edilməklə üç il müddətə dövlət və yerli özünü idarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 7 il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına, CM-in 30 8.2-ci maddəsi ilə təqsirli bilinib üç il müddətə dövlət və yerli özünü idarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 4 il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmişdir. CM-in 66.3 və 66.4-cü maddələrinə əsasən Məhkum1 təyin edilmiş əsas və əlavə cəzalar qismən toplanılmaqla onun üzərində qəti olaraq dörd il müddətinə dövlət orqanlarında və yerli özünü idarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 8 (səkkiz) il müddətinə azadlıqdan məhrumetmə cəzası saxlanılmışdır. Məhkum1 təyin edilmiş əsas cəza CM-nin 70-ci maddəsi tədbiq edilməklə dörd il sınaq müddəti ilə şərti hesab edilmişdir. Sınaq müddətinin əvvəlinin 18 fevral 2022-ci il tarixdən hesablanması, sınaq müddəti ərzində üzərinə davranışı üzərində nəzarə ti həyata keçirən orqanlara məlumat vermədən daimi yaşayış yerini dəyişməmək və həmin orqanın çağırışına gəlmək, həmçinin davranışı ilə islah olunduğunu sübut etmək məqsədilə iş üzrə dəymiş ziyanı tam aradan qaldırılmasını təmin etmək vəzifələrinin qoyulması, dövlət və yerli özünü idarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum etmə növündə əlavə cəza müstəqil icra edilməsi, cəzanın icrasının Məhkum1 yaşayış yeri üzrə probasiya xidmətinə həvalə edilməsi hökm edilmişdir. Məhkum2 Azərbaycan Respublikası CM-nin 313-cü maddəsi ilə nəzərdə tutulmuş cinayəti törətməkdə təqsirli bilinmişdir, cinayət məsuliyyətinə cəlb etmə müddəti keçdiyinə görə ona həmin maddə ilə cəza təyin edilməmişdir. Məhkum2 Azərbaycan Respublikası CM-nin 179.3.2-ci maddəsi ilə təqsirli bilinib barəs ində CM-nin 46-cı maddəsi tətbiq edilməklə üç il müddətə dövlət və yerli özünü idarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 6 il 6 ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına, CM-nin 308.2-ci maddəsi ilə təqsirli bilinib iki il müddətə dövlət və yerli özünü idarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 4 il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmişdir. CM-nin 66.3 və 66.4-cü maddələrinə əsasən Məhkum2 təyin edilmiş əsas və əlavə cəzalar qismən toplanılmaqla onun üzərində qəti olaraq üç il altı ay müddətinə dövlət orqanlarında və yerli özünü idarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 7 (yeddi) il 6 (altı) ay müddətinə azadlıqdan məhrumetmə cəzası saxlanılmışdır. Məhkum 2 təyin edilmiş əsas cəza CM-nin 70-ci maddəsi tədbiq edilməklə üç il sınaq müddəti ilə şərti hesab edilmişdir. Sınaq müddətinin əvvəlinin 18 fevral 2022-ci il tarixdən hesablanması, sınaq müddəti ərzində üzərinə davranışı üzərində nəzarəti həyata keçirən orqanlara məlumat vermədən daimi yaşayış yerini dəyişməmək və həmin orqanın çağırışına gəlmək, həmçinin davranışı ilə islah olunduğunu sübut etmək məqsədilə iş üzrə dəymiş ziyanı tam aradan qaldırılmasını təmin etmək vəzifələri qoyulması, dövlət və yerli özünü idarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum etmə növündə əlavə cəza müstəqil icra edilməsi, cəzanın icrası Məhkum2 yaşayış yeri üzrə probasiya xidmətinə həvalə edilməsi, mülkiyyətçi Şahid78 ərizəsi nəzərə alınaraq Bakı şəhəri Binəqədi Rayon Məhkəməsinin 20 oktyabr 2017-ci il tarixli qərarı ilə üzərinə həbs qoyulmuş təqsirləndirilən şəxslər Məhkum1 və Məhkum2 məxsus olan və Şahid78 adına rəsmiləşdirilmiş dəyəri 31319704 manat olan Samux rayonu Sarıqamış kəndi ərazisində yerləşən 2500 başlıq “Boz dağ” komleksinə, həmin komleksə aid olan və kompleksin daxilində yerləşən dəyəri ******* manat olan yem fabriki, ümumilikdə üzərinə həbs qoyulmuş 35001740 (otuz beş milyon min yeddi yüz qırx) manat olan heyvandarlıq kompleksi, habelə həmin kompleksdə yerləşən binalar, yardımçı tikililər, bina və tikililərlə bağlı olan avadanlıqlara tutmanın yönəldilməsi, həmin əmlakların açıq hərracdan satılması, satışdan əldə olunan pul vəsaitinin hesabına Azərbaycan Respublikası X25na dəymiş ziyan 8550494,82 (səkkiz milyon beş yüz əlli min dörd yüz doxsan dörd m anat səksən iki qəpik) manat və Əmanətlərin Sığortalanması Fonduna dəymiş ziyan 4988420,71 (dörd moilyon doqquz yüz səksən səkkiz min dörd yüz iyirmi manat yetmiş bir qəpik) ödənilməsi, əmlaka tutma yönəldilməsi və onun nəticələri İcra haqqında Azərbaycan Respublikasının Qanununa və digər qanunvericilik aktlarına uyğun olaraq həll edilməsi, hökmün bu hissədə icrası əmlakın yerləşdiyi yerin icra xidmətinə həvalə edilməsi hökm edilmişdir. Gəncə Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 31 mart 2021-ci il tarixli 1(100)-3/2021 saylı hökmü təqsirləndirilən şəxslər Məhkum3 və Məhkum4 aid hissələrdə apellyasiya protestinə və X25 tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayətinə münasibətdə, həmçinin maddi sübutlara və məhkəmə xərclərinə aid hissələrdə dəyişdirilmədən saxlanılmışdır. İşin halları: İbtidai istintaq o rqanı tərəfindən Məhkum1 və Məhkum2 qarşı Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 179.3.2, 308.2 və 313-cü maddələri, Məhkum3 və Məhkum4 qarşı Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 308.2 və 313-cü maddələri ilə irəli sürülmüş ittihama əsasən: Məhkum1 01 mart 2008-ci il tarixdən 22 yanvar 2016-cı il tarixədək 13 aprel 1995ci il tarixdə dövlət qeydiyyatına alınmış "xxxx" Səhmdar-Kommersiya Bankının hüquqi varisi olan, Gəncə şəhəri, Atatürk prospekti, 260 ünvanında yerləşən, mühüm iştirak payı və əsas təsisçisi olduğu "xxxx" ASC-nin Müşahidə Şurasının sədri vəzifəsində işləyərkən, xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar özü və ya üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədi ilə Azərbaycan Respublikasının “Banklar haqqında” 16 yanvar 2004cü il tarixli Qanunu, Azərbayc an Respublikası Prezidentinin 07 oktyabr 2009-cu il tarixli Fərmanı ilə təsdiq edilmiş “Azərbaycan Respublikası Sahibkarlığa Kömək Milli Fondunun vəsaitlərinin istifadəsi Qaydaları”, Azərbaycan Respublikası Mərkəzi Bankının 18 noyabr 2008-ci il tarixli qərarı ilə təsdiq edilmiş və 10 dekabr 2008-ci il tarixdə qeydiyyata alınmış “Banklarda kreditlərin verilməsi Qaydaları”, 06 noyabr 2012-ci il tarixdə qeydiyyata alınmış "xxxx" ASC-nin Nizamnaməsi, “Azərbaycan Respublikası Sahibkarlığa Kömək Milli Fondu ilə "xxxx" SKB arasında fondun vəsaitlərindən istifadə edilməsinin şərtləri haqqında” 26 noyabr 2009-cu il tarixli müqavilə, "xxxx" ASC-nin Müşahidə Şurasının 04 fevral 2013-cü il tarixli qərarı ilə təsdiq edilmiş “"xxxx" ASC-nin Kredit siyasəti”, həmin X66 28 fevral 2013cü il tarixli qərarı ilə təsdiq edilmiş "xxxx" ASC-nin “Biznes kreditlərinin verilməsi və Kredit xətlərinin açılmasına dair Bankdaxili Qaydalar”, 28 fevral 2013-cü il tarixdə təsdiq edilmiş “Sahibkarlığa Kömək Milli Fondunun vəsaitləri hesabına verilən kreditlərə dair bankdaxili Qaydalar”, 09 yanvar 2010-cu il tarixdə təsdiq edilmiş “Müşahidə Şurası sədrinin vəzifə təlimatı” və digər sahəvi aktların tələblərinə əsasən Bankın idarə edilməsi və fəaliyyətinə nəzarəti həyata keçirmək, idarə heyətindən hesabat almaq, səhmdarların ümumi yığıncağı və İdarə heyəti üçün tövsiyyələr vermək, Bank tərəfindən qüvvədə olan qanunvericiliyin pozulması faktını müəyyən etdikdə, bu pozuntu haqqında səhmdarların ümumi yığıncağı, Audit komitəsi və İdarə heyətini xəbərdar etmək, Mərkəzi Banka isə qanunvericiliyin pozulması faktla rı barədə bildiriş göndərmək, Bankın etibarlı və prudensial idarə olunmasını təmin etmək üçün zəruri olan qaydaları və daxili əsasnamələri qəbul etmək, Bankın kapital ehtiyatlarının yaradılması haqqında qərar qəbul etmək, Bankın nizamnamə kapitalının 50 faizindən artıq məbləğdə və Nizamnamədə nəzərdə tutulmuş hallarda bank adından müvafiq əqdlərin bağlanmasına icazə vermək, qanunvericiliklə nəzərdə tutulmuş aidiyyəti şəxslərin müəyyən olunmasına uyğun olaraq Banka aidiyyəti şəxslər və aidiyyəti şəxs adından hərəkət edən şəxslərlə əqdlərin bağlanmasını təsdiq etmək, Bankın fəaliyyətinin kompleks və ya ayrı-ayrı sahələrinin yoxlanması barədə qərar qəbul etmək, Bankın fəaliyyətinin yoxlanılmasının nəticələrini nəzərdən keçirmək və yoxlamaların yekunlarına dair tədbirlər görmək, Azərbaycan Res publikası qanunvericiliyi, o cümlədən Mərkəzi Bankın normativ xarakterli aktlarında nəzərdə tutulan digər vəzifələri həyata keçirmək səlahiyyətlərinə malik və faktiki olaraq Bankın bütün fəaliyyətinə rəhbərliyi həyata keçirən məsul şəxs olmasına baxmayaraq, həmin tələblərə əməl etməməklə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib özü üçün üstünlük, yəni Azərbaycan Respublikası Sahibkarlığa Kömək Milli Fondunun vəsaiti hesabına güzəştli şərtlərlə kredit vəsaiti ayrılmasına nail olmaqla, ayrılacaq kredit vəsaitini - ona etibar olunmuş Fondun külli miqdarda əmlakını öz qulluq mövqeyindən istifadə edərək vahid qəsdlə mənimsəmə və israf etmə yolu ilə talama məqsədi ilə, həmin şərtlərlə kredit almaq üçün 2013-2015-ci illər ərzində Bankın Baş ofisi, “Kəpəz”, “ Şəmkir” və “Bərdə” filiallarına müraciət etmiş ayrı-ayrı şəxslərin sifarişlərinə müvəkkil kredit təşkilatı kimi əvvəlcə həmin Bank tərəfindən baxılmaqla müsbət rəy verildikdən sonra qeyd edilən Fonda göndərilməsinə göstəriş verərək, vəsaitin ayrılmasına razılıq almaqla, Fond tərəfindən ayrı-ayrı şəxslərə kredit verilməsi üçün müxtəlif tarixlərdə Banka köçürülmüş pul vəsaitini, o cümlədən X8 verilməsi üçün xx.xx.2013-cü il tarixdə 15.000 manat, Şahid1 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 15.000 manat, Şahid2 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 15.000 manat, Şahid3 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 15.000 manat, Şahid4 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 14.000 manat, Şahid5 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 15.000 manat, Şahid6 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 15000 manat, Şahid7 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 15.000 manat, Şahid8 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 14.800 manat, Şahid9 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 15.000 manat, Şahid10 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 14.700 manat, Şahid11 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 14.700 manat, Şahid12 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 15.000 manat, Şahid13 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 14.900 manat, Şahid14 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 14.800 manat, Şahid15 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 9.000 manat, X14 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 10.000 manat, Şahid17 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 15000 manat, Şahid18 verilməsi üçün xx.xx.2015-ci il tarixdə 500.000 manat, Şahid19 verilməsi üçün xx.xx.2015-ci il tarixdə 15. 000 manat, X27 verilməsi üçün xx.xx.2015-ci il tarixdə 8.000 manat, Şahid21 verilməsi üçün xx.xx.2015-ci il tarixdə 15.000 manat, Şahid22 verilməsi üçün xx.xx.2015-ci il tarixdə 15.000 manat, Şahid23 verilməsi üçün xx.xx.2015-ci il tarixdə 14.500 manat, X1 verilməsi üçün xx.xx.2015-ci il tarixdə 11.000 manat, Şahid25 verilməsi üçün xx.xx.2015-ci il tarixdə 15.000 manat, Şahid26 verilməsi üçün xx.xx.2015-ci il tarixdə 14.500 manat, Şahid27 verilməsi üçün xx.xx.2015-ci il tarixdə 12.000 manat, Şahid28 Talıb oğluna verilməsi üçün xx.xx.2015-ci il tarixdə 15.000 manat, Şahid29 verilməsi üçün xx.xx.2015-ci il tarixdə 14.500 manat, Şahid30 verilməsi üçün xx.xx.2015-ci il tarixdə 14.900 manat, Şahid31 verilməsi üçün xx.xx.2015-ci il tarixdə 14.800 manat, Şahid32 verilməsi üçün xx.xx.2015-ci il ta rixdə 15.000 manat olmaqla, Baş ofis üzrə cəmi 951.100 manat, Şahid33 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 15.000 manat, Şahid34 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 14.000 manat, Şahid35 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 14.500 manat, Şahid36 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 14.500 manat, X5 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 14.600 manat, X18 verilməsi üçün xx.xx.2015-ci il tarixdə 15.000 manat, Şahid39 verilməsi üçün xx.xx.2015-ci il tarixdə 15.000 manat, X9 verilməsi üçün xx.xx.2015-ci il tarixdə 10.000 manat olmaqla, "Kəpəz" filialı üzrə cəmi 112.600 manat, X32 verilməsi üçün xx.xx.2013-cü il tarixdə 15.000 manat, X57 verilməsi üçün xx.xx.2013-cü il tarixdə 14.000 manat, Şahid40 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 15.000 manat, Şahid46 verilməsi üçün xx.x x.2014-cü il tarixdə 14.700 manat, Şahid41 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 14.500 manat, Şahid42 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 14.900 manat, Şahid43 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 14.400 manat olmaqla, "Şəmkir" filialı üzrə cəmi 102.500 manat, Şahid44 Əkbər oğluna verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 15.000 manat və Şahid47 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 15.000 manat olmaqla, “Bərdə” filialı üzrə cəmi 30.000 manat, ümumilikdə isə Banka köçürülmüş 1.196.200 manat pul vəsaitini adlarına sifariş verilmiş şəxslərə kredit kimi təqdim edilməsindən müxtəlif əsaslarla imtina olunmasını tapşırmaqla, “Azərbaycan Respublikası Sahibkarlığa Kömək Milli Fondunun vəsaitlərinin istifadəsi Qaydaları”, bu barədə Fondla Bank arasında bağlanmış müqavilə və digər sahəvi a ktların tələblərinə əsasən ayrılmış vəsaitin iki gün ərzində müvafiq rəsmiləşdirmə aparmaqla sahibkarlıq subyektlərinə verilməli və bu barədə Fonda məlumat təqdim edilməli olduğunu bildiyindən, guya ayrılmış pul vəsaitinin sahibkarların bank hesabına köçürüldüyünü təsdiq edən saxta memorial orderlər, bununla bağlı onlara məlumat verilməsini təsdiq edən və üzərində müştəri tərəfindən qəbul edilməsinə dair qeyd olan saxta bildirişlər, onlarla kredit müqaviləsi bağlanması və kredit vəsaitinin müvafiq qaydada ödəniləcəyini özündə ehtiva edən saxta ödəniş cədvəllərini, o cümlədən müvafiq olaraq Baş ofis üzrə X6 adına xx.xx.2013-cü il tarixli 15 nömrəli memorial order, 1093 nömrəli bildiriş, 0517 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid1 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 04 nömrəli memorial order, nömrəsiz bi ldiriş, 0626 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid2 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 11 nömrəli memorial order, nömrəsiz bildiriş, 0615 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid3nn adına xx.xx.2014-cü il tarixli 02 nömrəli memorial order, 185 nömrəli bildiriş, 0621 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid4 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 01 nömrəli memorial order, 641 nömrəli bildiriş, 0720 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid5 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 01 nömrəli memorial order, 638 nömrəli bildiriş, 0689 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid6 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 07 nömrəli memorial order, 699 nömrəli bildiriş, 0695 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid7 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 13 nömrəli memorial order, 1090/3 nömrəli bildiriş, 0804 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid8 adına olan xx.xx.2014-cü il tarixli 20 nömrəli memorial or der, 1089/8 nömrəli bildiriş, 0805 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid9 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 11 nömrəli memorial order, 1301 nömrəli bildiriş, 0875 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid10 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 15 nömrəli memorial order, 1307 nömrəli bildiriş, 0821 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid11 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 08 nömrəli memorial order, 1293 nömrəli bildiriş, 0874 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid12 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 21 nömrəli memorial order, 1460/5 nömrəli bildiriş, 0898 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid13 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 20 nömrəli memorial order, 1460/4 nömrəli bildiriş, 0899 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid14 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 24 nömrəli memorial order, 1460/2 nömrəli bildiriş, 0837 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid15 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 07 nömrəli memorial order, 1543/8 nömrəli bildiriş, 0841 nömrəli ödəniş cədvəli, X10 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 01 nömrəli memorial order, 1543/2 nömrəli bildiriş, 0908 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid17 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 03 nömrəli memorial order, 1748/6 nömrəli bildiriş, 0885 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid18 adına xx.xx.2015-ci il tarixli 01 nömrəli memorial order, 78 nömrəli bildiriş, nömrəsiz ödəniş cədvəli, Şahid19 adına xx.xx.2015-ci il tarixli 01 nömrəli memorial order, 230/6 nömrəli bildiriş, 0932 nömrəli ödəniş cədvəli, X22 adına xx.xx.2015-ci il tarixli 10 nömrəli memorial order, 230/12 nömrəli bildiriş, 0932 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid21 adına xx.xx.2015-ci il tarixli 02 nömrəli memorial order, 230/2 nömrəli bildiriş, 0934 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid2 2 adına xx.xx.2015-ci il tarixli 06 nömrəli memorial order, 361/3 nömrəli bildiriş, 0947 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid23 adına xx.xx.2015-ci il tarixli 02 nömrəli memorial order, 361/2 nömrəli bildiriş, 0953 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid24 adına xx.xx.2015-ci il tarixli 14 nömrəli memorial order, 651 nömrəli bildiriş, 0940 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid25 adına xx.xx.2015-ci il tarixli 12 nömrəli memorial order, 644 nömrəli bildiriş, 0958 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid26 adına xx.xx.2015-ci il tarixli 04 nömrəli memorial order, 1025/2 nömrəli bildiriş, 0975 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid27 adına xx.xx.2015-ci il tarixli 08 nömrəli memorial order, 1230 nömrəli bildiriş, 0984 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid28 Talıb oğlunun adına xx.xx.2015-ci il tarixli 05 nömrəli memorial order, 1230/4 nömrəli bildiriş, 0988 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid29 adına xx.xx.2015-ci il tarixli 08 nömrəli memorial order, 1310 nömrəli bildiriş, 0986 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid30 adına xx.xx.2015-ci il tarixli 01 nömrəli memorial order, 1310/7 nömrəli bildiriş, 0987 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid31 adına xx.xx.2015-ci il tarixli 03 nömrəli memorial order, 1310/3 nömrəli bildiriş, 0582 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid32 adına xx.xx.2015-ci il tarixli 02 nömrəli memorial order, 1310/8 nömrəli bildiriş, 1006 nömrəli ödəniş cədvəli, "Kəpəz" filialı üzrə Şahid33 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 01 nömrəli memorial order, 25 nömrəli bildiriş, 131 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid34 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 01 nömrəli memorial order, 53 nömrəli bildiriş, nömrəsiz ödəniş cədvəli, Şahid35 adına xx.xx.2014-cü il tar ixli 01 nömrəli memorial order, 79 nömrəli bildiriş, nömrəsiz ödəniş cədvəli, Şahid36 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 01 nömrəli, xx.xx.2014-cü il tarixli 01 nömrəli memorial orderlər, xx.xx.2014-cü il tarixli 105/5 nömrəli, xx.xx.2014-cü il tarixli 108/3 nömrəli bildirişlər, xx.xx.2014-cü il tarixli nömrəsiz ödəniş cədvəli, X2 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 01 nömrəli memorial order, 142 nömrəli bildiriş, 207 nömrəli ödəniş cədvəli, X15 adına xx.xx.2015-ci il tarixli 01 nömrəli memorial order, 10/5 nömrəli bildiriş, nömrəsiz ödəniş cədvəli, Şahid39 adına xx.xx.2015-ci il tarixli 01 nömrəli memorial order, 78 nömrəli bildiriş, nömrəsiz ödəniş cədvəli, X7 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 01 nömrəli memorial order, 66/2 nömrəli bildiriş, nömrəsiz ödəniş cədvəli, "Şəmkir" filialı üzrə X28 adına xx.xx.2013-cü il tarixli 01 nömrəli memorial order, 074/11 nömrəli bildiriş, nömrəsiz ödəniş cədvəli, X49 adına xx.xx.2013-cü il tarixli 01 nömrəli memorial order, 074/10 nömrəli bildiriş, nömrəsiz ödəniş cədvəli, Şahid40 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 01 nömrəli memorial order, 39 nömrəli bildiriş, nömrəsiz ödəniş cədvəli, Şahid46 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 01 nömrəli memorial order, 103 nömrəli bildiriş, 043 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid41 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 01 nömrəli memorial order, 117 nömrəli bildiriş, 046 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid42 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 03 nömrəli memorial order, 119 nömrəli bildiriş, 048 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid43 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 09 nömrəli memorial order, 125 nömrəli bildiriş, 054 nömrəli ödəniş cədvəli, “Bərdə” fi lialı üzrə Şahid44 Əkbər oğlunun adına xx.xx.2014-cü il tarixli 01 nömrəli memorial order, 49/14 nömrəli bildiriş, 49 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid47 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 02 nömrəli memorial order, 49/13 nömrəli bildiriş və 48 nömrəli ödəniş cədvəlini bankın vəzifəli şəxslərinə vəzifə səlahiyyətlərindən sui-sitifadə etməklə hazırlatdıraraq, həmin şəxslərin adından və vəzifəli şəxslərin özləri tərəfindən imzalandıqdan sonra Fonda göndərilməsini təmin etmiş, ayrılmış külli miqdar təşkil edən ümumilikdə 1.196.200 manat pul vəsaitini adlarına sifariş olunmuş qeyd edilən şəxslərə verilməsindən imtina edilməsinə baxmayaraq, vəsaiti Fonda qaytarmayıb öz qulluq mövqeyindən istifadə edərək əsas təsisçisi olduğu "xxxx" ASC-nin məqsədlərinə xərclənməsini təşkil edib Fondun həmin məbləğdə pu l vəsaitini mənimsəmə və israf etmə yolu ilə talamış, tamah niyyətilə rəsmi sənədlərə mahiyyətinə və məzmununa görə bilə-bilə yalan məlumatların daxil edilməsi ilə vəzifə saxtakarlığı törətmiş, bununla da dövlətin sahibkarlıq sahəsinin inkişafı ilə bağlı fəaliyyəti və həmin sahədə qarşıya qoyulmuş məqsədlərə nail olunması istiqamətində aparılan işlərə xələl gətirən həmin əməlləri ilə dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmişdir. Bundan başqa o, həmin vəzifədə işləyərkən və faktiki olaraq Bankın bütün fəaliyyətinə rəhbərliyi həyata keçirən vəzifəli şəxs kimi qeyd edilən qanunvericilik aktları və müvafiq qaydaların tələblərinə əsasən göstərilən səlahiyyətlərin yerinə yetirilməsinə məsul şəxs olmasına baxmayara q, həmin tələblərə əməl etməməklə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib özü üçün üstünlük, yəni Fondun vəsaiti hesabına güzəştli şərtlərlə kredit vəsaiti ayrılmasına nail olmaqla, ayrılacaq kredit vəsaitini - ona etibar olunmuş Fondun külli miqdarda əmlakını öz qulluq mövqeyindən istifadə edərək vahid qəsdlə mənimsəmə yolu ilə təkrarən talama məqsədi ilə, 2013-2015-ci illər ərzində guya sahibkarlıq subyektləri tərəfindən güzəştli şərtlərlə kredit almaq üçün müraciət olunması və müraciətlər üzrə sifarişlərə ödəmə qabiliyyəti yoxlanılmadan müvəkkil kredit təşkilatı kimi əvvəlcə həmin Bank tərəfindən baxılmaqla müsbət rəy verildikdən sonra qeyd edilən Fonda göndərilməsinə göstəriş verərək, vəsaitin ayrılmasına razılıq almaqla, Fond tərəfindən kredit verilməsi üçün müxtəlif tarixlərdə Banka köçürülmüş pul vəsaitini ayrı-ayrı fiziki və hüquqi şəxslərin, o cümlədən "xxxx" MMC-nin direktoru Şahid48 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 194 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 15.000 manat, “Cavan” KM-nin direktoru Şahid49 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 205 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 15.000 manat, Şahid50 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 220 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 15.000 manat, "xxxx" KFT MMC-nin direktoru Şahid51 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 216 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 15.000 manat, "xxxx" MMC-nin direktoru Şahid53 adına xx.xx.2015-ci il tarixli 28 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 15.000 manat və "xxxx" MMCnin direktoru Şahid54 adına xx.xx.2015-ci il tarixli 50 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 14.800 manat olmaqla, ümumilikdə 89.800 manat pu l vəsaitinin guya həmin şəxslər tərəfindən kredit kimi götürüldüyünü rəsmiləşdirməklə, onların adlarına məzmununa bilə-bilə yalan məlumatları daxil etdirdiyi müvafiq rəsmi sənədlər - saxta kredit müqavilələri, xəzinə məxaric orderləri, ərizələr, kredit sifarişləri, ödəniş cədvəlləri və digər sənədləri qanunsuz hazırlayaraq, qeyd olunan sənədlərdə vətəndaşların imzalarını adlarından icra edilməsini və Bankın digər vəzifəli şəxslərinin də xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqəli sənədləri vəzifə səlahiyyətlərindən sui-sitifadə edilməsi ilə imzalamasına nail olub, göstərilən saxta rəsmi sənədlər əsasında külli miqdar təşkil edən həmin məbləğdə pul vəsaitini götürüb özünün şəxsi ehtiyaclarına xərcləməklə, öz qulluq mövqeyindən istifadə edib Fonda külli miqdarda ziyan vurmaqla ona etibar edilmi ş özgənin əmlakını mənimsəyərək təkrarən talamış, tamah niyyətilə rəsmi sənədlərə bilə-bilə yalan məlumatların daxil edilməsi ilə vəzifə saxtakarlığı törətmiş, bununla da dövlətin sahibkarlıq sahəsinin inkişafı ilə bağlı fəaliyyəti və həmin sahədə qarşıya qoyulmuş məqsədlərə nail olunması istiqamətində aparılan işlərə xələl gətirən həmin əməlləri ilə dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmişdir. Bununla yanaşı o, həmin vəzifədə işləyərkən və faktiki olaraq Bankın bütün fəaliyyətinə rəhbərliyi həyata keçirən vəzifəli şəxs kimi qeyd edilən qanunvericilik aktları və müvafiq qaydaların tələblərinə əsasən göstərilən səlahiyyətlərin yerinə yetirilməsinə məsul şəxs olmasına baxmayaraq, həmin tələblərə əməl etməməkl ə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib özü üçün üstünlük, yəni Fondun vəsaiti hesabına güzəştli şərtlərlə kredit vəsaiti ayrılmaqla daha yüksək faizlə kredit verilməsi və verilmiş kreditlərdən əldə edilmiş vəsaitin bir hissəsini- ona etibar olunmuş Fondun külli miqdarda əmlakını öz qulluq mövqeyindən istifadə edərək vahid qəsdlə mənimsəmə və israf etmə yolu ilə təkrarən talama məqsədi ilə, güzəştli şərtlərlə kredit almaq üçün 20132015-ci illər ərzində Bankın Baş ofisi, “Kəpəz”, “Şəmkir” və “Bərdə” filiallarına müraciət etmiş ayrı-ayrı şəxslərin sifarişlərinə müvəkkil kredit təşkilatı kimi əvvəlcə həmin Bank tərəfindən baxılmaqla müsbət rəy verildikdən sonra qeyd edilən Fonda göndərilməsinə göstəriş verərək, vəsaitin ayrılmasına razılıq almaqla, Fo nd tərəfindən ayrılmış pul vəsaitini müraciətlərinə uyğun olaraq sahibkarlıq subyektlərinə kredit kimi verilməsini təmin edib ayrı-ayrı şəxslər tərəfindən kreditlərə görə ödənilmiş müxtəlif məbləğlərdə pul vəsaitini, o cümlədən Baş ofis üzrə X50 xx.xx.2013-cü il tarixli 06 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 36 ay müddətinə 06 faizlə verilmiş 15.000 manat kredit üzrə əsas və faiz borcuna görə ödənilmiş 17.019,58 manat, Şahid61 xx.xx.2013-cü il tarixli 09 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 36 ay müddətinə 06 faizlə verilmiş 15.000 manat kredit üzrə əsas və faiz borcuna görə ödənilmiş 15.792,56 manat, Şahid72 xx.xx.2013-cü il tarixli 10 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 36 ay müddətinə 06 faizlə verilmiş 15.000 manat kredit üzrə əsas və faiz borcuna görə ödənilmiş 16.532,50 manat, Şahid66 xx.xx.2013-cü il tarixli 16 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 36 ay müddətinə 06 faizlə verilmiş 5.000 manat kredit üzrə əsas və faiz borcuna görə ödənilmiş 5.535,94 manat, Şahid76 xx.xx.2013-cü il tarixli 25 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 36 ay müddətinə 06 faizlə verilmiş 15.000 manat kredit üzrə əsas və faiz borcuna görə ödənilmiş 16.895,43 manat, Şahid57 xx.xx.2013-cü il tarixli 30 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 36 ay müddətinə 06 faizlə verilmiş 15.000 manat kredit üzrə əsas və faiz borcuna görə ödənilmiş 15.791,30 manat, X38 xx.xx.2013-cü il tarixli 37 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 36 ay müddətinə 06 faizlə verilmiş 15.000 manat kredit üzrə əsas və faiz borcuna görə ödənilmiş 16.805,64 manat, X33 xx.xx.2013-cü il tarixli 50 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 36 ay müddətinə 06 faizlə verilmiş 15.000 manat kre dit üzrə əsas və faiz borcuna görə ödənilmiş 15.954,21 manat, Şahid70 xx.xx.2013-cü il tarixli 64 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 36 ay müddətinə 06 faizlə verilmiş 15.000 manat kredit üzrə əsas və faiz borcuna görə ödənilmiş 16.911,94 manat, Şahid71 xx.xx.2013-cü il tarixli 69 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 36 ay müddətinə 06 faizlə verilmiş 15.000 manat kredit üzrə əsas və faiz borcuna görə ödənilmiş 16.284,51 manat, Şahid60 xx.xx.2013-cü il tarixli 94 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 36 ay müddətinə 06 faizlə verilmiş 15.000 manat kredit üzrə əsas və faiz borcuna görə ödənilmiş 15.197,46 manat, Şahid55 ogluna xx.xx.2013-cü il tarixli 141 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 36 ay müddətinə 06 faizlə verilmiş 15.000 manat kredit üzrə əsas və faiz borcuna görə ödənilmiş 16.349,83 manat, Şahid73 xx.xx. 2013-cü il tarixli 164 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 36 ay müddətinə 06 faizlə verilmiş 15.000 manat kredit üzrə əsas və faiz borcuna görə ödənilmiş 16.195,90 manat, X11 xx.xx.2014-cü il tarixli 46 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 36 ay müddətinə 06 faizlə verilmiş 14.000 manat kredit üzrə əsas və faiz borcuna görə ödənilmiş 14.553,80 manat, Şahid68 xx.xx.2014-cü il tarixli 281 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 36 ay müddətinə 06 faizlə verilmiş 15.000 manat kredit üzrə əsas və faiz borcuna görə ödənilmiş 15.400 manat, Şahid69 xx.xx.2014-cü il tarixli 295 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 36 ay müddətinə 06 faizlə verilmiş 15.000 manat kredit üzrə əsas və faiz borcuna görə ödənilmiş 15.280 manat, X34 xx.xx.2015-ci il tarixli 06 nömrəli kredit müqaviləsi üzrə 36 ay müddətinə 06 faizlə verilmiş 15.000 manat kredit üzrə əsas və faiz borcuna görə ödənilmiş 15.205 manat, X39 xx.xx.2015-ci il tarixli 69 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 36 ay müddətinə 06 faizlə verilmiş 15.000 manat kredit üzrə əsas və faiz borcuna görə ödənilmiş 15.202,42 manat, “Kəpəz” filialı üzrə Şahid58 xx.xx.2013-cü il tarixli 007 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 36 ay müddətinə 06 faizlə verilmiş 15.000 manat kredit üzrə əsas və faiz borcuna görə ödənilmiş 16.251,98 manat, Şahid67 xx.xx.2013-cü il tarixli 028 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 36 ay müddətinə 06 faizlə verilmiş 15.000 manat kredit üzrə əsas və faiz borcuna görə ödənilmiş 16.602,09 manat, Şahid75 xx.xx.2013-cü il tarixli 63 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 36 ay müddətinə 06 faizlə verilmiş 15.000 manat kredit üzrə əsas və faiz borcuna görə ödənilmiş 16.055,46 mana t, Şahid62 xx.xx.2013-cü il tarixli 049 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 36 ay müddətinə 06 faizlə verilmiş 15.000 manat kredit üzrə əsas və faiz borcuna görə ödənilmiş 16.229,74 manat, Şahid74 xx.xx.2014-cü il tarixli 029 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 36 ay müddətinə 06 faizlə verilmiş 10.000 manat kredit üzrə əsas və faiz borcuna görə ödənilmiş 10.726,72 manat, X16 xx.xx.2014-cü il tarixli 38 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 36 ay müddətinə 06 faizlə verilmiş 15.000 manat kredit üzrə əsas və faiz borcuna görə ödənilmiş 15.805,00 manat, “Şəmkir” filialı üzrə Şahid63 xx.xx.2013-cü il tarixli 024 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 36 ay müddətinə 06 faizlə verilmiş 10.000 manat kredit üzrə əsas və faiz borcuna görə ödənilmiş 11.191,42 manat, X51 xx.xx.2013-cü il tarixli 53 nömrəli kredit müqaviləsi il ə 36 ay müddətinə 06 faizlə verilmiş 15.000 manat kredit üzrə əsas və faiz borcuna görə ödənilmiş 16.218,85 manat, X58 xx.xx.2013-cü il tarixli 52 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 36 ay müddətinə 6 faizlə verilmiş 15000 manat kredit üzrə əsas və faiz borcuna görə ödənilmiş 16.185,27 manat, “Bərdə” filialı üzrə X65 xx.xx.2013-cü il tarixli 037 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 36 ay müddətinə 06 faizlə verilmiş 15.000 manat kredit üzrə əsas və faiz borcuna görə ödənilmiş 17.597,08 manat olmaqla, ödədikləri cəmi 429.771,63 manat vəsaitdən Bankın gəliri saxlanılmaqla, qalan 406.877,01 manatı əsas və faiz ödənişi kimi Fonda ödənilməli olduğundan, həmin vəsaitin 200.578,44 manatını Fonda ödəmiş, 206.298,57 manat vəsaiti isə ödəməyib öz qulluq mövqeyindən istifadə edərək əsas təsisçisi olduğu "xxxx" AS C-nin məqsədlərinə xərclənməsini təşkil etməklə Fondun həmin məbləğdə pul vəsaitini mənimsəmə və israf etmə yolu ilə təkrarən talamış, bununla da dövlətin sahibkarlıq sahəsinin inkişafı ilə bağlı fəaliyyəti və həmin sahədə qarşıya qoyulmuş məqsədlərə nail olunması istiqamətində aparılan işlərə xələl gətirən həmin əməlləri ilə dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmişdir. Bundan əlavə o, həmin vəzifədə işləyərkən və faktiki olaraq Bankın bütün fəaliyyətinə rəhbərliyi həyata keçirən vəzifəli şəxs kimi, qeyd edilən qanunvericilik aktları və müvafiq qaydaların tələblərinə əsasən göstərilən səlahiyyətlərin yerinə yetirilməsinə məsul şəxs olmasına və “Banklar haqqında” Azərbaycan Respublikasının Qanunu, Mərkəzi Bankın 29 dekabr 2001-ci il tarixli qərarı ilə təsdiq edilmiş və 17 yanvar 2002-ci il tarixdə qeydiyyata alınmış “Banklara aidiyyatı olan şəxslərlə əməliyyatların aparılması Qaydaları” və “"xxxx" ASC-nin Kredit siyasəti”nin tələblərinə əsasən Banka aidiyyəti olan şəxslər hüquqi şəxs olduqda verilmiş kreditlərin maksimum miqdarı Bankın məcmu kapitalının 10 faizi, fiziki şəxs olduqda isə 03 faizindən artıq olmaması, həmin şəxslərə qarşı olan bütün kredit tələblərinin ümumi məbləğinin bankın məcmu kapitalının 20 faizindən çox olmaması, banka aidiyyəti olmayan şəxslərlə aparılan əməliyyatlar bank üçün faydalı olmadığı təqdirdə, bu cür əməliyyatların banka aidiyyəti olan şəxslərlə də aparılmaması, digər şəxslərə nisbətən aşağı faiz dərəcəsinin tətbiq edilməməsi, güzəştlərin müəyyən edilməməsi, təminatsız olaraq kreditlərin verilməməsi, xidmət haqqlarının tutulmasında güzəştlərin olunmaması və digər hər hansı üstünlüklərin müəyyən edilməməsi, eləcə də, həmin Qanun və Mərkəzi Bankın 10 fevral 2014-cü il tarixli qərarı ilə təsdiq edilmiş və 20 fevral 2014-cü il tarixdə qeydiyyata alınmış “Bir borcalan və ya bir-biri ilə əlaqədar borcalanlar qrupu üzrə risklərin tənzimlənməsi haqqında Qaydalar”, həmin tarixədək qüvvədə olmuş Mərkəzi Bankın 29 dekabr 2001-ci il tarixli qərarı ilə qəbul edilmiş eyni adlı Qaydaların tələblərinə əsasən bir borcalan və ya bir-biri ilə əlaqədar borcalanlar qrupu üçün kredit risklərinin maksimum miqdarının 07 faizdən artıq olmaması, həmin Qanunun tələbinə görə Müşahidə Şurasının, Audit Komitəsinin, İdarə Heyətinin və bankın hər hansı digər komitəsinin və y a işçi qrupunun üzvlərindən birinin, habelə daxili audit bölməsinin əməkdaşlarının marağı ilə bağlı məsələ müzakirəyə çıxarıldıqda həmin üzvün öz marağı barəsində müzakirə başlanmazdan əvvəl məlumat verməsi, müzakirədə və qərarın qəbulunda iştirak etməməsi, onun iştirakının isə yetərsayın müəyyən edilməsi zamanı nəzərə alınmaması, “Banklarda kreditlərin verilməsi Qaydaları”, "xxxx" ASC-nin “Biznes kreditlərinin verilməsi və Kredit xətlərinin açılmasına dair Bankdaxili Qaydaları”, “Kredit Siyasəti və prosedurları”nın tələblərinə əsasən 50.000 manatdan artıq məbləğdə kreditlərin yalnız Müşahidə Şurasının qərarı əsasında verilməsi, kredit verilərkən təhlil və qiymətləndirmə məlumatlarından istifadə edilməsinin nəzərdə tutulmasına baxmayaraq, həmin tələblərə əməl etməməklə və ya faktiki yerinə yetirmədiyi halda formal olaraq tələblərə əməl etdiyini sənədləşdirməklə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib özü və ailə üzvləri üçün üstünlük, yəni Fondun vəsaiti hesabına güzəştli şərtlərlə kredit vəsaiti ayrılmasına nail olmaqdan ötrü faktiki olaraq özü və əri- əsas təsisçilərindən biri olmaqla X66 sədr müavini vəzifəsində işləmiş Məhkum2 məxsus olan, lakin fərdi qaydada sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olmaq üçün qeydiyyatdan keçmiş övladları Şahid78 (VÖEN **********) adına rəsmiləşdirilməklə, Samux rayonu Sarıqamış kəndi ərazisində 10.000.000 manatı kredit və 3.450.000 manatı sahibkarın şəxsi vəsaiti hesabına həyata keçirilməsi nəzərdə tutulmuş ümumi dəyəri 13.450.000 manat təşkil edən 2.500 başlıq müasir heyvandarlıq kompleksinin tikintis i üçün kredit vəsaiti ayrılmasından ötrü sonuncunun adından müraciət, investisiya layihəsi və digər sənədlərlə bağlı müvafiq təhlil aparılmadan ilkin olaraq müvəkkil kredit təşkilatı kimi həmin Bank tərəfindən baxılmaqla müsbət rəy verildikdən sonra qeyd edilən Fonda göndərilməsinə göstəriş verərək, vəsaitin ayrılmasına razılıq almaqla, Fond tərəfindən kredit verilməsi üçün müxtəlif tarixlərdə Banka köçürülmüş 10.000.000 manat pul vəsaitini Müşahidə Şurası tərəfindən qərar qəbul olunmadan, hər hansı təminat və ya girov təqdim edilmədən, ödəmə qabiliyyəti yoxlanılmadan, borcalanın kredit tarixçəsi, nağd vəsait axını proqnozlarına əsasən borcalanın cari kredit qaytarma qabiliyyəti, kommersiya kreditləri üzrə fəaliyyət sahəsində borcalanın təcrübəsi, təminatın adekvatlığı və zərurət yarandıqd a onun realizasiyası, müştərinin auditor tərəfindən təsdiq olunmuş balans, mənfəət, zərər hesabatları və digər məlumatlar təqdim edilmədən, güzəştli şərtlərlə, 21 iyul 2013-cü il tarixdə Şahid78la Bank arasında illik 06% dərəcəsi ilə 60 aylıq güzəştlə 120 ay müddətinə, yəni 21 iyun 2023-cü il tarixədək 10.000.000 manat kredit kimi verilməsinə dair 74 nömrəli kredit müqaviləsi bağlanmasını və həmin müqavilə ilə əlaqəli digər sənədlərin hazırlanmasını təşkil etmiş, sonuncu tərəfindən kredit vəsaiti hissə-hissə Bankın xəzinəsindən götürülməklə onlara verildikdən sonra özü və əri Məhkum2 tərəfindən müasir heyvandarlıq kompleksinin tikintisinə sərf edilmiş, 25 dekabr 2013-cü il tarixli 01 nömrəli əlavəyə əsasən həmin kreditin illik faiz dərəcəsi 25 dekabr 2013-cü il tarixdən 25 dekabr 2015-ci il tarixə kimi (24 ay) 06 faizdən 02 faizə endirildiyindən nəticədə kreditə görə 510.000 manat az faiz hesablanmış, öz əməllərinin izini itirmək məqsədilə 05 oktyabr 2015-ci il tarixdə Bankın Kredit Komitəsi tərəfindən həmin kredit üzrə qalan öhdəliyin ailəvi münasibəti olan Şahid80 qızının adına keçirilməsi və məsələnin Müşahidə Şurasının müzakirəsinə çıxarılmasının qərara alınmasını, 07 oktyabr 2015-ci il tarixdə sədri olduğu Müşahidə Şurasının qərarı ilə qalan öhdəliyin Şahid80 adına keçirilməsi və 12 oktyabr 2015-ci il tarixdə sonuncu ilə illik 06 % dərəcəsi ilə 33 aylıq güzəştlə 92 ay müddətinə, yəni 21 iyun 2023-cü il tarixədək ödənilməklə 10.000.000 manat məbləğində kreditin verilməsinə dair 105 nömrəli sonrakı kredit müqaviləsi bağlanmasını- formal olaraq rəsmiləşdirildiyindən mah iyyətinə və məzmununa görə saxta hesab edilən həmin sənədlərin tərtib edilməsini təmin etməklə, Mərkəzi Banka təqdim olunan prudensial hesabatları təhrif edib bu kredit barədə məlumatı hesabata daxil etməmiş və həmin vəsait əsasən təyinatı üzrə istifadə edilsə də, vəsaitin ayrılması üçün hər hansı təminat, o cümlədən girov qoyulmadan ayrılması təmin edildiyindən Fondun vəsaitinin ödənilməsi risk altına düşməklə, dövlətin sahibkarlıq sahəsinin inkişafı ilə bağlı fəaliyyəti və həmin sahədə qarşıya qoyulmuş məqsədlərə nail olunması istiqamətində aparılan işlərə xələl gətirən həmin əməlləri ilə dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmiş və vəzifə saxtakarlığı törətmişdir. Həmçinin, o, həmin vəzifədə işləyərkən və faktiki olaraq Bankın bütün fəaliyyətinə rəhbərliyi həyata keçirən vəzifəli şəxs kimi, qeyd edilən qanunvericilik aktları və müvafiq qaydaların tələblərinə əsasən göstərilən səlahiyyətlərin yerinə yetirilməsinə məsul şəxs olmasına və “Banklar haqqında” Azərbaycan Respublikasının Qanunu, Mərkəzi Bankın 29 dekabr 2001-ci il tarixli qərarı ilə təsdiq edilmiş və 17 yanvar 2002-ci il tarixdə qeydiyyata alınmış “Banklara aidiyyatı olan şəxslərlə əməliyyatların aparılması Qaydaları” və "xxxx" ASC-nin Kredit siyasəti”nin tələblərinə əsasən Banka aidiyyəti olan şəxslər hüquqi şəxs olduqda verilmiş kreditlərin maksimum miqdarı Bankın məcmu kapitalının 10 faizi, fiziki şəxs olduqda isə 03 faizindən artıq olmaması, həmin şəxslərə qarşı olan bütün kredit tələblərinin ümumi məbləğinin bankın məcmu kapi talının 20 faizindən çox olmaması, banka aidiyyəti olmayan şəxslərlə aparılan əməliyyatlar bank üçün faydalı olmadığı təqdirdə, bu cür əməliyyatların banka aidiyyəti olan şəxslərlə də aparılmaması, digər şəxslərə nisbətən aşağı faiz dərəcəsinin tətbiq edilməməsi, güzəştlərin müəyyən edilməməsi, təminatsız olaraq kreditlərin verilməməsi, xidmət haqqlarının tutulmasında güzəştlərin olunmaması və digər hər hansı üstünlüklərin müəyyən edilməməsi, eləcə də, həmin Qanun və Mərkəzi Bankın 10 fevral 2014-cü il tarixli qərarı ilə təsdiq edilmiş və 20 fevral 2014-cü il tarixdə qeydiyyata alınmış “Bir borcalan və ya bir-biri ilə əlaqədar borcalanlar qrupu üzrə risklərin tənzimlənməsi haqqında Qaydalar”, həmin tarixədək qüvvədə olmuş Mərkəzi Bankın 29 dekabr 2001-ci il tarixli qərarı ilə qəbul edilmiş eyni adlı Qaydaların tələblərinə əsasən bir borcalan və ya bir-biri ilə əlaqədar borcalanlar qrupu üçün kredit risklərinin maksimum miqdarının 07 faizdən artıq olmaması, həmin Qanununun tələbinə görə Müşahidə Şurasının, Audit Komitəsinin, İdarə Heyətinin və bankın hər hansı digər komitəsinin və ya işçi qrupunun üzvlərindən birinin, habelə daxili audit bölməsinin əməkdaşlarının marağı ilə bağlı məsələ müzakirəyə çıxarıldıqda həmin üzvün öz marağı barəsində müzakirə başlanmazdan əvvəl məlumat verməsi, müzakirədə və qərarın qəbulunda iştirak etməməsi, onun iştirakı isə yetərsayın müəyyən edilməsi zamanı nəzərə alınmaması, “Banklarda kreditlərin verilməsi Qaydaları”, "xxxx" ASC-nin “Biznes kreditlərinin verilməsi və Kredit xətlərinin açılmasına dair Bankdaxili Qaydaları”, “Kredit Siyasəti v ə prosedurları”nın tələblərinə əsasən 50.000 manatdan artıq məbləğdə kreditlərin yalnız Müşahidə Şurasının qərarı əsasında verilməsi, kredit verilərkən təhlil və qiymətləndirmə məlumatlarından istifadə edilməsinin nəzərdə tutulmasına baxmayaraq, həmin tələblərə əməl etməməklə və ya formal olaraq tələblərə əməl etdiyini sənədləşdirməklə formal olaraq tələblərə əməl etdiyini sənədləşdirməklə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib özü üçün üstünlük, yəni Fondun vəsaiti hesabına güzəştli şərtlərlə kredit vəsaiti ayrılmasına nail olmaqla, ayrılacaq kredit vəsaitini- ona etibar olunmuş Fondun külli miqdarda əmlakını qabaqcadan əlbir olduğu əri və əsas təsisçilərindən biri olmaqla X66 sədr müavini vəzifəsində işləmiş Məhkum2 ilə birlikdə bir qrup şəxs halı nda öz qulluq mövqeyindən istifadə edərək vahid qəsdlə mənimsəmə yolu ilə təkrarən talama məqsədi ilə, faktiki olaraq özü və əri Məhkum2 məxsus olan, lakin fərdi qaydada sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olmaq üçün qeydiyyatdan keçmiş övladları Şahid78 adına rəsmiləşdirilmiş Samux rayonu Sarıqamış kəndi ərazisində yerləşən 2500 başlıq müasir heyvandarlıq kompleksinin ərazisində ailəvi münasibəti olan X24 (VÖEN **********) adından 3.000.000 manatı kredit, 1.000.000 manatı sahibkarın şəxsi vəsaiti hesabına həyata keçirilməsi nəzərdə tutulmuş ümumi dəyəri 4.000.000 manat təşkil edən, istehsal gücü 20 ton/saat olan müxtəlif növ heyvan yemlərinin istehsalı zavodunun qurulması və fəaliyyətinin təşkili üçün kredit vəsaiti ayrılmasından ötrü sonuncunun adından müraciət, investisiya layihəsi və dig ər sənədlərlə bağlı müvafiq təhlil aparılmadan ilkin olaraq müvəkkil kredit təşkilatı kimi həmin Bank tərəfindən baxılmaqla müsbət rəy verildikdən sonra qeyd edilən Fonda göndərilməsi barədə tapşırıq verərək, vəsaitin ayrılmasına razılıq almaqla, Fond tərəfindən kredit verilməsi üçün müxtəlif tarixlərdə Banka köçürülmüş 3.000.000 manat pul vəsaitini kredit kimi rəsmiləşdirib mənimsəmə məqsədilə Müşahidə Şurası tərəfindən qərar qəbul edilmədən, hər hansı təminat və ya girov təqdim edilmədən, Bankın işçiləri tərəfindən vəzifə səlahiyyətlərindən sui-sitifadə edilməsi ilə ödəmə qabiliyyəti yoxlanılmadan, borcalanın kredit tarixçəsi, nağd vəsait axını proqnozlarına əsasən borcalanın cari kredit qaytarma qabiliyyəti, kommersiya kreditləri üzrə fəaliyyət sahəsində borcalanın təcrübəsi, təminatın adekvatlığı və zərurət yarandıqda onun realizasiyası, müəssisənin auditor tərəfindən təsdiq olunmuş balans, mənfəət, zərər hesabatları və digər məlumatlar təqdim edilmədən, güzəştli şərtlərlə, 27 iyun 2014-cü il tarixdə sahibkar Şahid51la "xxxx" ASC arasında illik 06% dərəcəsi 42 ay güzəştlə 84 ay müddətinə, 27 iyun 2021-ci il tarixədək ödənilməklə 3.000.000 manat kredit kimi verilməsinə dair 124 nömrəli kredit müqaviləsi bağlanmasına göstəriş verdikdən sonra müqavilə və digər sənədləri hazırladıb Bankın işçiləri tərəfindən imzalarla təsdiq edilməsini təmin etmiş və sonuncu tərəfindən kredit vəsaiti hissə-hissə Bankın xəzinəsindən götürülməklə ona və əri Məhkum2 təqdim edildikdən sonra həmin vəsaitin yalnız 356.711.75 manatını təyinatı üzrə sərf edilmiş, Şahid51 17 mart 2015-ci il tarixli ərizəsi əsasında ayrılmış kredit vəsaitinin Məhkum2 adına keçməsinə dair həmin tarixdə Bankın Kredit Komitəsi tərəfindən qərar qəbul olunmaqla, Müşahidə Şurasının qərarı olmadan 18 mart 2015-ci il tarixdə sonuncu ilə Bank arasında illik 06% dərəcəsi ilə 33 aylıq güzəştlə 75 ay müddətinə, 27 iyun 2021-ci il tarixədək ödənilməklə 3.000.000 manat məbləğində 37 nömrəli sonrakı kredit müqaviləsi bağlanmasını təmin edib təyinatı üzrə xərclənmiş vəsaitdən əlavə qalan külli miqdar təşkil edən 2.643.288.25 manat pul vəsaitini saxta rəsmi sənədlər əsasında götürüb özlərinin şəxsi ehtiyaclarına xərcləməklə, Məhkum2la birlikdə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında öz qulluq mövqeyindən istifadə edib Fonda külli miqdarda ziyan vurmaqla ona etibar edilmiş özgənin əmlakını mənimsəyərək təkrarən ta lamış, tamah niyyətilə rəsmi sənədlərə bilə-bilə yalan məlumatların daxil edilməsi ilə vəzifə saxtakarlığı törətmiş, bununla da dövlətin sahibkarlıq sahəsinin inkişafı ilə bağlı fəaliyyəti və həmin sahədə qarşıya qoyulmuş məqsədlərə nail olunması istiqamətində aparılan işlərə xələl gətirən həmin əməlləri ilə dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmişdir. Bununla yanaşı o, həmin vəzifədə işləyərkən və faktiki olaraq Bankın bütün fəaliyyətinə rəhbərliyi həyata keçirən vəzifəli şəxs kimi, qeyd edilən qanunvericilik aktları və müvafiq qaydaların tələblərinə əsasən göstərilən səlahiyyətlərin yerinə yetirilməsinə məsul şəxs olmasına və “Banklar haqqında” Azərbaycan Respublikasının Qanunu, Mərkəzi Bankın 29 dekabr 2001-ci il tarixli qərarı ilə təsdiq edilmiş və 17 yanvar 2002-ci il tarixdə qeydiyyata alınmış “Banklara aidiyyatı olan şəxslərlə əməliyyatların aparılması Qaydaları” və "xxxx" ASC-nin Kredit siyasəti”nin tələblərinə əsasən Banka aidiyyəti olan şəxslər hüquqi şəxs olduqda verilmiş kreditlərin maksimum miqdarı Bankın məcmu kapitalının 10 faizi, fiziki şəxs olduqda isə 03 faizindən artıq olmaması, həmin şəxslərə qarşı olan bütün kredit tələblərinin ümumi məbləğinin bankın məcmu kapitalının 20 faizindən çox olmaması, banka aidiyyəti olmayan şəxslərlə aparılan əməliyyatlar bank üçün faydalı olmadığı təqdirdə, bu cür əməliyyatların banka aidiyyəti olan şəxslərlə də aparılmaması, digər şəxslərə nisbətən aşağı faiz dərəcəsinin tətbiq edilməməsi, güzəştlərin müəyyən edilməməsi, təminatsız olaraq kreditlərin verilməməsi, xidmət haqqlarının tutulmasında güzəştlərin olunmaması və digər hər hansı üstünlüklərin müəyyən edilməməsi, eləcə də, həmin Qanun və Mərkəzi Bankın 10 fevral 2014-cü il tarixli qərarı ilə təsdiq edilmiş və 20 fevral 2014-cü il tarixdə qeydiyyata alınmış “Bir borcalan və ya bir-biri ilə əlaqədar borcalanlar qrupu üzrə risklərin tənzimlənməsi haqqında Qaydalar”, həmin tarixədək qüvvədə olmuş Mərkəzi Bankın 29 dekabr 2001-ci il tarixli qərarı ilə qəbul edilmiş eyni adlı Qaydaların tələblərinə əsasən bir borcalan və ya bir-biri ilə əlaqədar borcalanlar qrupu üçün kredit risklərinin maksimum miqdarının 07 faizdən artıq olmaması, həmin Qanunun tələbinə görə Müşahidə Şurasının, Audit Komitəsinin, İdarə Heyətinin və bankın hər hansı digər komitəsinin və ya işçi qrupunun ü zvlərindən birinin, habelə daxili audit bölməsinin əməkdaşlarının marağı ilə bağlı məsələ müzakirəyə çıxarıldıqda həmin üzvün öz marağı barəsində müzakirə başlanmazdan əvvəl məlumat verməsi, müzakirədə və qərarın qəbulunda iştirak etməməsi, onun iştirakı isə yetərsayın müəyyən edilməsi zamanı nəzərə alınmaması, “Banklarda kreditlərin verilməsi Qaydaları”, "xxxx" ASC-nin “Biznes kreditlərinin verilməsi və Kredit xətlərinin açılmasına dair Bankdaxili Qaydaları”, “Kredit Siyasəti və prosedurları”nın tələblərinə əsasən 50.000 manatdan artıq məbləğdə kreditlərin yalnız Müşahidə Şurasının qərarı əsasında verilməsi, kredit verilərkən təhlil və qiymətləndirmə məlumatlarından istifadə edilməsinin nəzərdə tutulmasına baxmayaraq, həmin tələblərə əməl etməməklə və ya faktiki yerinə yetirmədiyi halda f ormal olaraq tələblərə əməl etdiyini sənədləşdirməklə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib özü üçün üstünlük, yəni Fondun və Bankın vəsaiti hesabına güzəştli şərtlərlə kredit vəsaiti ayrılmasına nail olmaqla, ayrılacaq kredit vəsaitini - ona etibar olunmuş Fondun və Bankın külli miqdarda əmlakını qabaqcadan əlbir olduğu əri və əsas təsisçilərindən biri olmaqla X66 sədr müavini vəzifəsində işləmiş Məhkum2 ilə birlikdə bir qrup şəxs halında öz qulluq mövqeyindən istifadə edərək vahid qəsdlə mənimsəmə yolu ilə təkrarən talama məqsədi ilə, faktiki olaraq özü və əri Məhkum2 məxsus olan, lakin övladları Şahid77 rəhbərliyi ilə fəaliyyət göstərən “X46” MMC-nin (VÖEN **********) adına rəsmiləşdirilməklə, Kürdəmir rayonu Şahsevən kəndi ərazisində 10.000.000 manatı kredit və 3.070.000 manatı sahibkarın şəxsi vəsaiti hesabına həyata keçirilməsi nəzərdə tutulmuş ümumi dəyəri 13.070.000 manat təşkil edən 2.000 ha torpaq sahəsində müasir suvarma sisteminin qurulması, kənd təsərrüfatı bitkilərinin becərilməsi və istehsalı üçün kredit vəsaiti ayrılmasından ötrü sonuncunun adından müraciət, investisiya layihəsi və digər sənədlərlə bağlı müvafiq təhlil aparılmadan ilkin olaraq müvəkkil kredit təşkilatı kimi həmin Bank tərəfindən baxılmaqla müsbət rəy verildikdən sonra qeyd edilən Fonda göndərilməsi barədə tapşırıq verərək, vəsaitin ayrılmasına razılıq almaqla, Fond tərəfindən kredit verilməsi üçün müxtəlif tarixlərdə Banka köçürülmüş 4.500.000 manat və Bankın vəsaiti hesab olunan 5.500.000 manat olmaqla, ümumilikdə 10.000.000 manat pul vəsaitini kred it kimi rəsmiləşdirib mənimsəmə niyyətilə 19 mart 2015-ci il tarixdə Bankın Kredit Komitəsi tərəfindən MMC-yə 60 ay güzəştlə (bu müddətlərdə yalnız faiz ödənilməklə) 10 il müddətinə, illik 02% dərəcəsi ilə 10.000.000 manat məbləğində kreditin verilməsi məsələnin Müşahidə Şurasının müzakirəsinə çıxarılmasının qərara alınması, 26 mart 2015-ci il tarixdə sədri olduğu Müşahidə Şurasının qərarı ilə həmin şərtlərlə qeyd edilən vəsaitin kredit kimi verilməsinin təsdiq edib hər hansı təminat və ya girov təqdim edilmədən, ödəmə qabiliyyəti yoxlanılmadan, borcalanın kredit tarixçəsi, nağd vəsait axını proqnozlarına əsasən borcalanın cari kredit qaytarma qabiliyyəti, kommersiya kreditləri üzrə fəaliyyət sahəsində borcalanın təcrübəsi, təminatın adekvatlığı və zərurət yarandıqda onun realizasiyası, müştərinin auditor tərəfindən təsdiq olunmuş balans, mənfəət, zərər hesabatları və digər məlumatlar təqdim edilmədən, güzəştli şərtlərlə, 06 aprel 2015-ci il tarixdə MMC ilə Bank arasında illik 02% dərəcəsi ilə 60 aylıq güzəştlə 120 ay müddətinə, yəni 06 aprel 2025-ci il tarixədək ödənilməklə 10.000.000 manat məbləğində kreditin verilməsinə dair 42 nömrəli kredit müqaviləsi bağlanmasına göstəriş verdikdən sonra müqavilə və digər sənədləri hazırladıb Bankın işçiləri tərəfindən vəzifə səlahiyyətlərindən sui-sitifadə edilməsi ilə imzalarla təsdiq edilməsini təmin etmiş, Mərkəzi Banka təqdim olunan prudensial hesabatları təhrif edib bu kredit barədə məlumatı hesabata daxil etməmiş və sonuncu tərəfindən kredit vəsaiti hissə-hissə Bankın xəzinəsindən götürülməklə onlara verildikdən sonra özü və əri Məhkum2 tərəfindən həmin vəsaitin yalnız 85.092 manatı təyinatı üzrə sərf edilmiş, Fondun vəsaiti üzrə alınmış 4.500.000 manat kredit məbləğindən 4.414.908 manat, Bank vəsaiti ilə birlikdə ümumilikdə ayrılmış 10.000.000 manat vəsaitdən isə külli miqdar təşkil edən 9.914.908 manat pul vəsaitini saxta rəsmi sənədlər əsasında götürüb özünün şəxsi ehtiyaclarına xərcləməklə, Məhkum2la birlikdə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında öz qulluq mövqeyindən istifadə edib Fonda və Banka külli miqdarda ziyan vurmaqla ona etibar edilmiş özgənin əmlakını mənimsəyərək təkrarən talamış, tamah niyyətilə rəsmi sənədlərə bilə-bilə yalan məlumatların daxil edilməsi ilə vəzifə saxtakarlığı törətmiş, bununla da dövlətin sahibkarlıq sahəsinin inkişafı ilə bağlı fəaliyyəti və həmin sahədə qarşıya qoyulm uş məqsədlərə nail olunması istiqamətində aparılan işlərə xələl gətirən həmin əməlləri ilə dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmişdir. Məhkum2 22 iyun 2009-cu il tarixdən 22 yanvar 2016-cı il tarixədək 13 aprel 1995ci il tarixdə dövlət qeydiyyatına alınmış "xxxx" Səhmdar-Kommersiya Bankının hüquqi varisi olan, Gəncə şəhəri, Atatürk prospekti, 260 ünvanında yerləşən, mühüm iştirak payı və əsas təsisçilərindən biri olduğu "xxxx" ASC-nin İdarə Heyətinin sədr müavini vəzifəsində işləyərkən, xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar özü və ya üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədi ilə Azərbaycan Respublikasının “Banklar haqqında” 16 yanvar 2004-cü il tarixli Qanunu, Azərbaycan Respublikası Pre zidentinin 07 oktyabr 2009-cu il tarixli Fərmanı ilə təsdiq edilmiş “Azərbaycan Respublikası Sahibkarlığa Kömək Milli Fondunun vəsaitlərinin istifadəsi Qaydaları”, Azərbaycan Respublikası Mərkəzi Bankının 18 noyabr 2008-ci il tarixli qərarı ilə təsdiq edilmiş və 10 dekabr 2008-ci il tarixdə qeydiyyata alınmış “Banklarda kreditlərin verilməsi Qaydaları”, 06 noyabr 2012-ci il tarixdə qeydiyyata alınmış "xxxx" ASC-nin Nizamnaməsi, “Azərbaycan Respublikası Sahibkarlığa Kömək Milli Fondu ilə "xxxx" SKB arasında fondun vəsaitlərindən istifadə edilməsinin şərtləri haqqında” 26 noyabr 2009-cu il tarixli müqavilə, "xxxx" ASC-nin Müşahidə Şurasının 04 fevral 2013-cü il tarixli qərarı ilə təsdiq edilmiş “"xxxx" ASC-nin Kredit siyasəti”, həmin X66 28 fevral 2013-cü il tarixli qərarı ilə təsdiq edilmiş "xxxx" ASCnin “Biznes kreditlərinin verilməsi və Kredit xətlərinin açılmasına dair Bankdaxili Qaydalar”, 28 fevral 2013-cü il tarixdə təsdiq edilmiş “Sahibkarlığa Kömək Milli Fondunun vəsaitləri hesabına verilən kreditlərə dair bankdaxili Qaydalar”, 22 iyun 2009-cu il tarixdə təsdiq edilmiş “İdarə heyətinin sədr müavininin vəzifə təlimatı” və digər sahəvi aktların tələblərinə əsasən Bankın cari fəaliyyəti barədə qərarlar qəbul edilməsində iştirak etmək, Bankın strategiyasının hazırlanmasında iştirak etmək, kredit və zəmanətlərə görə götürülmüş əsas vəsaitlərin istifadəsi üçün balansa götürmək və ondan istifadə prinsiplərini müəyyənləşdirmək, iri kreditlər üzrə öz səlahiyyətləri daxilində qərarlar qəbul etmək, bankı tərəfdaşlar qarşısında təmsil etmək, bankın idarəetmə orqanları, kənar aud itorlar, nəzarət orqanları ilə əlaqələr yaratmaq, bank qanunvericiliyinə əməl etmək, daxili nəzarət sistemlərinin təkmilləşdirilməsinə dair səhmdarların ümumi yığıncağı və Müşahidə Şurasına təkliflər vermək, bankın bütün daxili qaydaları ilə tanış olmaq, inzibatçılar istisna olmaqla, bankın icra orqanlarına işçilər seçmək, azad etmək və onlarla müqavilələr bağlamaq, oların vəzifə təlimatlarını müəyyənləşdirib təsdiq etmək, Azərbaycan Respublikası qanunvericiliyi, o cümlədən Mərkəzi Bankın normativ xarakterli aktlarında nəzərdə tutulan digər vəzifələri həyata keçirmək səlahiyyətlərinə malik məsul şəxs olmasına və “Banklar haqqında” Azərbaycan Respublikasının Qanunu, Mərkəzi Bankın 29 dekabr 2001-ci il tarixli qərarı ilə təsdiq edilmiş və 17 yanvar 2002-ci il tarixdə qeydiyyata alınmış “Ba nklara aidiyyatı olan şəxslərlə əməliyyatların aparılması Qaydaları” və "xxxx" ASC-nin Kredit siyasəti”nin tələblərinə əsasən Banka aidiyyəti olan şəxslər hüquqi şəxs olduqda verilmiş kreditlərin maksimum miqdarı Bankın məcmu kapitalının 10 faizi, fiziki şəxs olduqda isə 03 faizindən artıq olmaması, həmin şəxslərə qarşı olan bütün kredit tələblərinin ümumi məbləğinin bankın məcmu kapitalının 20 faizindən çox olmaması, banka aidiyyəti olmayan şəxslərlə aparılan əməliyyatlar bank üçün faydalı olmadığı təqdirdə, bu cür əməliyyatların banka aidiyyəti olan şəxslərlə də aparılmaması, digər şəxslərə nisbətən aşağı faiz dərəcəsinin tətbiq edilməməsi, güzəştlərin müəyyən edilməməsi, təminatsız olaraq kreditlərin verilməməsi, xidmət haqqlarının tutulmasında güzəştlərin olunmaması və digər hər hansı üstünlüklərin müəyyən edilməməsi, eləcə də, həmin Qanun və Mərkəzi Bankın 10 fevral 2014-cü il tarixli qərarı ilə təsdiq edilmiş və 20 fevral 2014-cü il tarixdə qeydiyyata alınmış “Bir borcalan və ya bir-biri ilə əlaqədar borcalanlar qrupu üzrə risklərin tənzimlənməsi haqqında Qaydalar”, həmin tarixədək qüvvədə olmuş Mərkəzi Bankın 29 dekabr 2001-ci il tarixli qərarı ilə qəbul edilmiş eyni adlı Qaydaların tələblərinə əsasən bir borcalan və ya bir-biri ilə əlaqədar borcalanlar qrupu üçün kredit risklərinin maksimum miqdarının 07 faizdən artıq olmaması, həmin Qanunun tələbinə görə Müşahidə Şurasının, Audit Komitəsinin, İdarə Heyətinin və bankın hər hansı digər komitəsinin və ya işçi qrupunun üzvlərindən birinin, habelə daxili audit bölməsinin əməkdaşlarının marağı ilə bağlı məsələ müzakirəyə çıxarıldıqda həmin üzvün öz marağı barəsində müzakirə başlanmazdan əvvəl məlumat verməsi, müzakirədə və qərarın qəbulunda iştirak etməməsi, onun iştirakının isə yetərsayın müəyyən edilməsi zamanı nəzərə alınmaması, “Banklarda kreditlərin verilməsi Qaydaları”, "xxxx" ASC-nin “Biznes kreditlərinin verilməsi və Kredit xətlərinin açılmasına dair Bankdaxili Qaydaları”, “Kredit Siyasəti və prosedurları”nın tələblərinə əsasən 50.000 manatdan artıq məbləğdə kreditlərin yalnız Müşahidə Şurasının qərarı əsasında verilməsi, kredit verilərkən təhlil və qiymətləndirmə məlumatlarından istifadə edilməsinin nəzərdə tutulmasına baxmayaraq, həmin tələblərə əməl etməməklə və ya faktiki yerinə yetirmədiyi halda formal olaraq tələblərə əməl etdiyini sənədləşdirməklə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafey inə qəsdən zidd olaraq istifadə edib özü və ailə üzvləri üçün üstünlük, yəni Fondun vəsaiti hesabına güzəştli şərtlərlə kredit vəsaiti ayrılmasına nail olmaqdan ötrü faktiki olaraq özü və arvadı Bankın əsas təsisçisi olmaqla Müşahidə Şurasının sədri vəzifəsində işləyən Məhkum1 məxsus olan, lakin fərdi qaydada sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olmaq üçün qeydiyyatdan keçmiş övladları Şahid78 (VÖEN **********) adına rəsmiləşdirilməklə, Samux rayonu Sarıqamış kəndi ərazisində 10.000.000 manatı kredit və 3.450.000 manatı sahibkarın şəxsi vəsaiti hesabına həyata keçirilməsi nəzərdə tutulmuş ümumi dəyəri 13.450.000 manat təşkil edən 2.500 başlıq müasir heyvandarlıq kompleksinin tikintisi üçün kredit vəsaiti ayrılmasından ötrü sonuncunun adından müraciət, investisiya layihəsi və digər sənədlərlə bağlı müvafiq təhlil aparılmadan ilkin olaraq müvəkkil kredit təşkilatı kimi həmin Bank tərəfindən baxılmaqla müsbət rəy verildikdən sonra qeyd edilən Fonda göndərilməsində iştirak edərək vəsaitin ayrılmasına razılıq almaqla, Fond tərəfindən kredit verilməsi üçün müxtəlif tarixlərdə Banka köçürülmüş 10.000.000 manat pul vəsaitini Müşahidə Şurası tərəfindən qərar qəbul olunmadan, hər hansı təminat və ya girov təqdim edilmədən, ödəmə qabiliyyəti yoxlanılmadan, borcalanın kredit tarixçəsi, nağd vəsait axını proqnozlarına əsasən borcalanın cari kredit qaytarma qabiliyyəti, kommersiya kreditləri üzrə fəaliyyət sahəsində borcalanın təcrübəsi, təminatın adekvatlığı və zərurət yarandıqda onun realizasiyası, müştərinin auditor tərəfindən təsdiq olunmuş balans, mənfəət, zərər hesabatları və digər mə lumatlar təqdim edilmədən, güzəştli şərtlərlə, 21 iyul 2013-cü il tarixdə Şahid78la Bank arasında illik 06% dərəcəsi ilə 60 aylıq güzəştlə 120 ay müddətinə, yəni 21 iyun 2023-cü il tarixədək 10.000.000 manat kredit kimi verilməsinə dair 74 nömrəli kredit müqaviləsi bağlanması və həmin müqavilə ilə əlaqəli digər sənədlərin hazırlanmasını təmin etmiş, sonuncu tərəfindən kredit vəsaiti hissə-hissə Bankın xəzinəsindən götürülməklə onlara verildikdən sonra özü və arvadı Məhkum1 tərəfindən müasir heyvandarlıq kompleksinin tikintisinə sərf edilmiş, 25 dekabr 2013-cü il tarixli 01 nömrəli əlavəyə əsasən həmin kreditin illik faiz dərəcəsi 25 dekabr 2013-cü il tarixdən 25 dekabr 2015-ci il tarixə kimi (24 ay) 06 faizdən 02 faizə endirildiyindən nəticədə kreditə görə 510.000 manat az faiz hesablanm ış, öz əməllərinin izini itirmək məqsədilə 05 oktyabr 2015-ci il tarixdə Bankın Kredit Komitəsi tərəfindən həmin kredit üzrə qalan öhdəliyin ailəvi münasibəti olan Şahid80 qızının adına keçirilməsi və məsələnin Müşahidə Şurasının müzakirəsinə çıxarılmasının qərara alınması, 07 oktyabr 2015-ci il tarixdə arvadı Məhkum1 sədri olduğu Müşahidə Şurasının qərarı ilə qalan öhdəliyin Şahid80n adına keçirilməsi və 12 oktyabr 2015-ci il tarixdə sonuncu ilə illik 06 % dərəcəsi ilə 33 aylıq güzəştlə 92 ay müddətinə, yəni 21 iyun 2023-cü il tarixədək ödənilməklə 10.000.000 manat məbləğində kreditin verilməsinə dair 105 nömrəli sonrakı kredit müqaviləsi bağlanmasında- formal olaraq rəsmiləşdirildiyindən mahiyyətinə və məzmununa görə saxta hesab edilən həmin sənədlərin tərtib edilməsində iştirak etməklə, həmin vəsait əsasən təyinatı üzrə istifadə edilsə də, vəsaitin ayrılması üçün hər hansı təminat, o cümlədən girov qoyulmadan ayrılması təmin edildiyindən Fondun vəsaitinin ödənilməsi risk altına düşməklə, dövlətin sahibkarlıq sahəsinin inkişafı ilə bağlı fəaliyyəti və həmin sahədə qarşıya qoyulmuş məqsədlərə nail olunması istiqamətində aparılan işlərə xələl gətirən həmin əməlləri ilə dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmiş və vəzifə saxtakarlığı törətmişdir. Bundan əlavə o, həmin vəzifədə işləyərkən qeyd edilən qanunvericilik aktları və müvafiq qaydaların tələblərinə əsasən həmin səlahiyyətlərə malik məsul şəxs olmasına və “Banklar haqqında” Azərbaycan Respublikasının Qanunu, Mərkəzi Bankın 29 dekabr 2001 -ci il tarixli qərarı ilə təsdiq edilmiş və 17 yanvar 2002-ci il tarixdə qeydiyyata alınmış “Banklara aidiyyatı olan şəxslərlə əməliyyatların aparılması Qaydaları” və “"xxxx" ASC-nin Kredit siyasəti”nin tələblərinə əsasən Banka aidiyyəti olan şəxslər hüquqi şəxs olduqda verilmiş kreditlərin maksimum miqdarı Bankın məcmu kapitalının 10 faizi, fiziki şəxs olduqda isə 03 faizindən artıq olmaması, həmin şəxslərə qarşı olan bütün kredit tələblərinin ümumi məbləğinin bankın məcmu kapitalının 20 faizindən çox olmaması, banka aidiyyəti olmayan şəxslərlə aparılan əməliyyatlar bank üçün faydalı olmadığı təqdirdə, bu cür əməliyyatların banka aidiyyəti olan şəxslərlə də aparılmaması, digər şəxslərə nisbətən aşağı faiz dərəcəsinin tətbiq edilməməsi, güzəştlərin müəyyən edilməməsi, təminatsız olaraq kre ditlərin verilməməsi, xidmət haqqlarının tutulmasında güzəştlərin olunmaması və digər hər hansı üstünlüklərin müəyyən edilməməsi, eləcə də, həmin Qanun və Mərkəzi Bankın 10 fevral 2014-cü il tarixli qərarı ilə təsdiq edilmiş və 20 fevral 2014-cü il tarixdə qeydiyyata alınmış “Bir borcalan və ya bir-biri ilə əlaqədar borcalanlar qrupu üzrə risklərin tənzimlənməsi haqqında Qaydalar”, həmin tarixədək qüvvədə olmuş Mərkəzi Bankın 29 dekabr 2001-ci il tarixli qərarı ilə qəbul edilmiş eyni adlı Qaydaların tələblərinə əsasən bir borcalan və ya bir-biri ilə əlaqədar borcalanlar qrupu üçün kredit risklərinin maksimum miqdarının 07 faizdən artıq olmaması, həmin Qanunun tələbinə görə Müşahidə Şurasının, Audit Komitəsinin, İdarə Heyətinin və bankın hər hansı digər komitəsinin və ya işçi qrupunun üzvlə rindən birinin, habelə daxili audit bölməsinin əməkdaşlarının marağı ilə bağlı məsələ müzakirəyə çıxarıldıqda həmin üzvün öz marağı barəsində müzakirə başlanmazdan əvvəl məlumat verməsi, müzakirədə və qərarın qəbulunda iştirak etməməsi, onun iştirakı isə yetərsayın müəyyən edilməsi zamanı nəzərə alınmaması, “Banklarda kreditlərin verilməsi Qaydaları”, "xxxx" ASC-nin “Biznes kreditlərinin verilməsi və Kredit xətlərinin açılmasına dair Bankdaxili Qaydaları”, “Kredit Siyasəti və prosedurları”nın tələblərinə əsasən 50.000 manatdan artıq məbləğdə kreditlərin yalnız Müşahidə Şurasının qərarı əsasında verilməsi, kredit verilərkən təhlil və qiymətləndirmə məlumatlarından istifadə edilməsinin nəzərdə tutulmasına baxmayaraq, həmin tələblərə əməl etməməklə və ya faktiki yerinə yetirmədiyi halda for mal olaraq tələblərə əməl etdiyini sənədləşdirməklə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib özü üçün üstünlük, yəni Fondun vəsaiti hesabına güzəştli şərtlərlə kredit vəsaiti ayrılmasına nail olmaqla, ayrılacaq kredit vəsaitini- ona etibar olunmuş Fondun külli miqdarda əmlakını qabaqcadan əlbir olduğu arvadı və əsas təsisçisi olmaqla Bankın Müşahidə Şurasının sədri vəzifəsində işləmiş, faktiki olaraq Bankın bütün fəaliyyətinə rəhbərliyi həyata keçirmiş vəzifəli şəxs Məhkum1 ilə birlikdə bir qrup şəxs halında öz qulluq mövqeyindən istifadə edərək vahid qəsdlə mənimsəmə yolu ilə talama məqsədi ilə, faktiki olaraq özü və arvadı Pərvanə Novruzoyava məxsus olan, lakin fərdi qaydada sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olmaq üçün qeydiyyatdan keçmiş övladları Şahid78 adına rəsmiləşdirilmiş Samux rayonu Sarıqamış kəndi ərazisində yerləşən 2500 başlıq müasir heyvandarlıq kompleksinin ərazisində ailəvi münasibəti olan X24 (VÖEN **********) adından 3.000.000 manatı kredit, 1.000.000 manatı sahibkarın şəxsi vəsaiti hesabına həyata keçirilməsi nəzərdə tutulmuş ümumi dəyəri 4.000.000 manat təşkil edən, istehsal gücü 20 ton/saat olan müxtəlif növ heyvan yemlərinin istehsalı zavodunun qurulması və fəaliyyətinin təşkili üçün kredit vəsaiti ayrılmasından ötrü sonuncunun adından müraciət, investisiya layihəsi və digər sənədlərlə bağlı müvafiq təhlil aparılmadan ilkin olaraq müvəkkil kredit təşkilatı kimi həmin Bank tərəfindən baxılmaqla müsbət rəy verildikdən sonra qeyd edilən Fonda göndərilməsində iştirak edərək, vəsaitin ayrılmasına razılıq almaqla, Fond tərəfindən kredit verilməsi üçün müxtəlif tarixlərdə Banka köçürülmüş 3.000.000 manat pul vəsaitini kredit kimi rəsmiləşdirib mənimsəmə məqsədilə Müşahidə Şurası tərəfindən qərar qəbul edilmədən, hər hansı təminat və ya girov təqdim edilmədən, Bankın işçiləri tərəfindən vəzifə səlahiyyətlərindən sui-sitifadə edilməsi ilə ödəmə qabiliyyəti yoxlanılmadan, borcalanın kredit tarixçəsi, nağd vəsait axını proqnozlarına əsasən borcalanın cari kredit qaytarma qabiliyyəti, kommersiya kreditləri üzrə fəaliyyət sahəsində borcalanın təcrübəsi, təminatın adekvatlığı və zərurət yarandıqda onun realizasiyası, müştərinin auditor tərəfindən təsdiq olunmuş balans, mənfəət, zərər hesabatları və digər məlumatlar təqdim edilmədən, güzəştli şərtlərlə, 27 iyun 2014-cü il tarixdə sahibkar Şahid51la "xxxx" ASC ar asında illik 06% dərəcəsi 42 ay güzəştlə 84 ay müddətinə, 27 iyun 2021-ci il tarixədək ödənilməklə 3.000.000 manat kredit kimi verilməsinə dair 124 nömrəli kredit müqaviləsi bağlanmasına göstəriş verdikdən sonra müqavilə və digər sənədləri hazırladıb Bankın işçiləri tərəfindən imzalarla təsdiq edilməsini təmin etmiş və sonuncu tərəfindən kredit vəsaiti hissə-hissə Bankın xəzinəsindən götürülməklə ona və Məhkum1 təqdim edildikdən sonra həmin vəsaitin yalnız 356.711.75 manatını təyinatı üzrə sərf etmiş, Şahid51 17 mart 2015-ci il tarixli ərizəsi əsasında ayrılmış kredit vəsaitinin öz adına keçməsinə dair həmin tarixdə Bankın Kredit Komitəsi tərəfindən qərar qəbul olunmaqla, Müşahidə Şurasının qərarı olmadan 18 mart 2015-ci il tarixdə sonuncu ilə Bank arasında illik 06% dərəcəsi ilə 33 aylıq güzəştlə 75 ay müddətinə, 27 iyun 2021-ci il tarixədək ödənilməklə 3.000.000 manat məbləğində 37 nömrəli sonrakı kredit müqaviləsi bağlanmasını təmin edib təyinatı üzrə xərclənmiş vəsaitdən əlavə qalan külli miqdar təşkil edən 2.643.288.25 manat pul vəsaitini saxta rəsmi sənədlər əsasında götürüb özlərinin şəxsi ehtiyaclarına xərcləməklə, Məhkum1 ilə birlikdə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında öz qulluq mövqeyindən istifadə edib Fonda külli miqdarda ziyan vurmaqla ona etibar edilmiş özgənin əmlakını mənimsəyərək talamış, tamah niyyətilə rəsmi sənədlərə bilə-bilə yalan məlumatların daxil edilməsi ilə vəzifə saxtakarlığı törətmiş, bununla da dövlətin sahibkarlıq sahəsinin inkişafı ilə bağlı fəaliyyəti və həmin sahədə qarşıya qoyulmuş məqsədlərə nail olunması istiqamətində aparılan i şlərə xələl gətirən həmin əməlləri ilə dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmişdir. Bundan başqa o, həmin vəzifədə işləyərkən vəzifəli şəxs kimi qeyd edilən qanunvericilik aktları və müvafiq qaydaların tələblərinə əsasən göstərilən səlahiyyətlərin yerinə yetirilməsinə məsul şəxs olmasına və “Banklar haqqında” Azərbaycan Respublikasının Qanunu, Mərkəzi Bankın 29 dekabr 2001-ci il tarixli qərarı ilə təsdiq edilmiş və 17 yanvar 2002-ci il tarixdə qeydiyyata alınmış “Banklara aidiyyatı olan şəxslərlə əməliyyatların aparılması Qaydaları” və "xxxx" ASC-nin Kredit siyasəti”nin tələblərinə əsasən Banka aidiyyəti olan şəxslər hüquqi şəxs olduqda verilmiş kreditlərin maksimum miqdarı Bankın məcmu kapitalının 10 fai zi, fiziki şəxs olduqda isə 03 faizindən artıq olmaması, həmin şəxslərə qarşı olan bütün kredit tələblərinin ümumi məbləğinin bankın məcmu kapitalının 20 faizindən çox olmaması, banka aidiyyəti olmayan şəxslərlə aparılan əməliyyatlar bank üçün faydalı olmadığı təqdirdə, bu cür əməliyyatların banka aidiyyəti olan şəxslərlə də aparılmaması, digər şəxslərə nisbətən aşağı faiz dərəcəsinin tətbiq edilməməsi, güzəştlərin müəyyən edilməməsi, təminatsız olaraq kreditlərin verilməməsi, xidmət haqqlarının tutulmasında güzəştlərin olunmaması və digər hər hansı üstünlüklərin müəyyən edilməməsi, eləcə də, həmin Qanun və Mərkəzi Bankın 10 fevral 2014-cü il tarixli qərarı ilə təsdiq edilmiş və 20 fevral 2014-cü il tarixdə qeydiyyata alınmış “Bir borcalan və ya bir-biri ilə əlaqədar borcalanlar qrupu üzrə risklərin tənzimlənməsi haqqında Qaydalar”, həmin tarixədək qüvvədə olmuş Mərkəzi Bankın 29 dekabr 2001-ci il tarixli qərarı ilə qəbul edilmiş eyni adlı Qaydaların tələblərinə əsasən bir borcalan və ya bir-biri ilə əlaqədar borcalanlar qrupu üçün kredit risklərinin maksimum miqdarının 07 faizdən artıq olmaması, həmin Qanunun tələbinə görə Müşahidə Şurasının, Audit Komitəsinin, İdarə Heyətinin və bankın hər hansı digər komitəsinin və ya işçi qrupunun üzvlərindən birinin, habelə daxili audit bölməsinin əməkdaşlarının marağı ilə bağlı məsələ müzakirəyə çıxarıldıqda həmin üzvün öz marağı barəsində müzakirə başlanmazdan əvvəl məlumat verməsi, müzakirədə və qərarın qəbulunda iştirak etməməsi, onun iştirakı isə yetərsayın müəyyən edilməsi zamanı nəzərə alınmaması, “Banklarda kreditlərin verilməs i Qaydaları”, "xxxx" ASC-nin “Biznes kreditlərinin verilməsi və Kredit xətlərinin açılmasına dair Bankdaxili Qaydaları”, “Kredit Siyasəti və prosedurları”nın tələblərinə əsasən 50.000 manatdan artıq məbləğdə kreditlərin yalnız Müşahidə Şurasının qərarı əsasında verilməsi, kredit verilərkən təhlil və qiymətləndirmə məlumatlarından istifadə edilməsinin nəzərdə tutulmasına baxmayaraq, həmin tələblərə əməl etməməklə və ya faktiki yerinə yetirmədiyi halda formal olaraq tələblərə əməl etdiyini sənədləşdirməklə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib özü üçün üstünlük, yəni Fondun və Bankın vəsaiti hesabına güzəştli şərtlərlə kredit vəsaiti ayrılmasına nail olmaqla, ayrılacaq kredit vəsaitini - ona etibar olunmuş Fondun və Bankın külli miqdarda əmlakını qab aqcadan əlbir olduğu qabaqcadan əlbir olduğu arvadı və əsas təsisçisi olmaqla Bankın Müşahidə Şurasının sədri vəzifəsində işləmiş, faktiki olaraq Bankın bütün fəaliyyətinə rəhbərliyi həyata keçirmiş vəzifəli şəxs Məhkum1 ilə birlikdə bir qrup şəxs halında öz qulluq mövqeyindən istifadə edərək vahid qəsdlə mənimsəmə və israf etmə yolu ilə təkrarən talama məqsədi ilə, faktiki olaraq özü və arvadı Pərvanə Novruzoyava məxsus olan, lakin övladları Şahid77 rəhbərliyi ilə fəaliyyət göstərən “X46” MMC-nin (VÖEN **********) adına rəsmiləşdirilməklə, Kürdəmir rayonu Şahsevən kəndi ərazisində 10.000.000 manatı kredit və 3.070.000 manatı sahibkarın şəxsi vəsaiti hesabına həyata keçirilməsi nəzərdə tutulmuş ümumi dəyəri 13.070.000 manat təşkil edən 2.000 ha torpaq sahəsində müasir suvarma sisteminin qu rulması, kənd təsərrüfatı bitkilərinin becərilməsi və istehsalı üçün kredit vəsaiti ayrılmasından ötrü sonuncunun adından müraciət, investisiya layihəsi və digər sənədlərlə bağlı müvafiq təhlil aparılmadan ilkin olaraq müvəkkil kredit təşkilatı kimi həmin Bank tərəfindən baxılmaqla müsbət rəy verildikdən sonra qeyd edilən Fonda göndərilməsində iştirak edərək, vəsaitin ayrılmasına razılıq almaqla, Fond tərəfindən kredit verilməsi üçün müxtəlif tarixlərdə Banka köçürülmüş 4.500.000 manat və Bankın vəsaiti hesab olunan 5.500.000 manat olmaqla, ümumilikdə 10.000.000 manat pul vəsaitini kredit kimi rəsmiləşdirib mənimsəmə niyyətilə 19 mart 2015-ci il tarixdə Bankın Kredit Komitəsi tərəfindən MMC-yə 60 ay güzəştlə (bu müddətlərdə yalnız faiz ödənilməklə) 10 il müddətinə, illik 02% dərəcəsi ilə 1 0.000.000 manat məbləğində kreditin verilməsi məsələnin Müşahidə Şurasının muzakirəsinə çıxarılmasının qərara alınması, 26 mart 2015-ci il tarixdə sədri olduğu Müşahidə Şurasının qərarı ilə həmin şərtlərlə qeyd edilən vəsaitin kredit kimi verilməsinin təsdiq edib hər hansı təminat və ya girov təqdim edilmədən, ödəmə qabiliyyəti yoxlanılmadan, borcalanın kredit tarixçəsi, nağd vəsait axını proqnozlarına əsasən borcalanın cari kredit qaytarma qabiliyyəti, kommersiya kreditləri üzrə fəaliyyət sahəsində borcalanın təcrübəsi, təminatın adekvatlığı və zərurət yarandıqda onun realizasiyası, müştərinin auditor tərəfindən təsdiq olunmuş balans, mənfəət, zərər hesabatları və digər məlumatlar təqdim edilmədən, güzəştli şərtlərlə, 06 aprel 2015-ci il tarixdə MMC ilə Bank arasında illik 02% dərəcəsi ilə 60 aylıq güzəştlə 120 ay müddətinə, yəni 06 aprel 2025-ci il tarixədək ödənilməklə 10.000.000 manat məbləğində kreditin verilməsinə dair 42 nömrəli kredit müqaviləsi bağlanmasına göstəriş verdikdən sonra müqavilə və digər sənədləri hazırladıb Bankın işçiləri tərəfindən vəzifə səlahiyyətlərindən sui-sitifadə edilməsi ilə imzalarla təsdiq edilməsindən sonra sonuncu tərəfindən kredit vəsaiti hissə-hissə Bankın xəzinəsindən götürülüb onlara verildikdən sonra özü və arvadı Məhkum1 tərəfindən həmin vəsaitin yalnız 85.092 manatı təyinatı üzrə sərf edilmiş, Fondun vəsaiti üzrə alınmış 4.500.000 manat kredit məbləğindən 4.414.908 manat, Bank vəsaiti ilə birlikdə ümumilikdə ayrılmış 10.000.000 manat vəsaitdən isə külli miqdar təşkil edən 9.914.908 manat pul vəsaitini saxta rəsmi sənədlər əsasınd a götürüb özlərinin şəxsi ehtiyaclarına xərcləməklə, Məhkum1 ilə birlikdə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında öz qulluq mövqeyindən istifadə edib Fonda və Banka külli miqdarda ziyan vurmaqla ona etibar edilmiş özgənin əmlakını mənimsəyərək təkrarən talamış, tamah niyyətilə rəsmi sənədlərə bilə-bilə yalan məlumatların daxil edilməsi ilə vəzifə saxtakarlığı törətmiş, bununla da dövlətin sahibkarlıq sahəsinin inkişafı ilə bağlı fəaliyyəti və həmin sahədə qarşıya qoyulmuş məqsədlərə nail olunması istiqamətində aparılan işlərə xələl gətirən həmin əməlləri ilə dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmişdir. Məhkum3 15 aprel 2013-cü il tarixdən 24 avqust 2015-ci il tarixədək 13 aprel 1995ci il tarixdə dövlət qeydiyyatına alınmış "xxxx" Səhmdar-Kommersiya Bankının hüquqi varisi olan, Gəncə şəhəri, Atatürk prospekti, 260 ünvanında yerləşən, "xxxx" ASC-nin İdarə Heyətinin sədri vəzifəsini icra edərkən, həmin tarixdən 16 oktyabr 2015-ci il tarixədək isə sədr müavini vəzifəsində işləyərkən, xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar özü və ya üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədi ilə Azərbaycan Respublikasının “Banklar haqqında” 16 yanvar 2004-cü il tarixli Qanunu, Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 07 oktyabr 2009-cu il tarixli Fərmanı ilə təsdiq edilmiş “Azərbaycan Respublikası Sahibkarlığa Kömək Milli Fondunun vəsaitlərinin istifadəsi Qaydaları”, Azərbaycan Respublikası Mərkəzi Bankının 18 noyabr 2008-ci il tarixli qərarı ilə təsdiq edilmiş və 10 dekabr 2008-ci il tarixdə qe ydiyyata alınmış “Banklarda kreditlərin verilməsi Qaydaları”, 06 noyabr 2012-ci il tarixdə qeydiyyata alınmış "xxxx" ASC-nin Nizamnaməsi, “Azərbaycan Respublikası Sahibkarlığa Kömək Milli Fondu ilə "xxxx" SKB arasında fondun vəsaitlərindən istifadə edilməsinin şərtləri haqqında” 26 noyabr 2009-cu il tarixli müqavilə, "xxxx" ASC-nin Müşahidə Şurasının 04 fevral 2013-cü il tarixli qərarı ilə təsdiq edilmiş "xxxx" ASC-nin Kredit siyasəti”, həmin X66 28 fevral 2013-cü il tarixli qərarı ilə təsdiq edilmiş "xxxx" ASC-nin “Biznes kreditlərinin verilməsi və Kredit xətlərinin açılmasına dair Bankdaxili Qaydalar”, 28 fevral 2013-cü il tarixdə təsdiq edilmiş “Sahibkarlığa Kömək Milli Fondunun vəsaitləri hesabına verilən kreditlərə dair bankdaxili Qaydalar” və digər sahəvi aktların tələblərinə əsasən öz səlahiyyətləri daxilində vəkalətnamə olmadan Bankı təmsil etmək, Bankın adından bütün növ müqavilələr bağlamaq, Bankı təmsil etmək üçün vəkalətnamələr vermək, maliyyə-təsərrüfat fəaliyyəti ilə bağlı bank əməliyyatlarını aparmaq, Bankın idarə olunması və fəaliyyətinə görə məsuliyyət daşımaq, iri kreditlər üzrə öz səlahiyyətləri daxilində qərarlar qəbul etmək, bankın idarəetmə orqanları, kənar auditorlar, nəzarət orqanları ilə əlaqələr yaratmaq, bank qanunvericiliyinə əməl etmək, bankın icra orqanlarına işçilər seçmək, azad etmək və onlarla müqavilələr bağlamaq, oların vəzifə təlimatlarını müəyyənləşdirib təsdiq etmək, Sahibkarlığa Kömək Milli Fondu tərəfindən ayrılmış vəsaiti müvafiq prosedurlara əməl etməklə, sahibkarlıq subyektlərinə kredit kimi verilməsini təmin etmək, Fondla əməliyya tların aparılmasına rəhbərlik etmək, Fond qarşısında öhdəliklərin yerinə yetirilməsinə cavabdehlik daşımaq, Azərbaycan Respublikası qanunvericiliyi, o cümlədən Mərkəzi Bankın normativ xarakterli aktlarında nəzərdə tutulan digər vəzifələri həyata keçirmək səlahiyyətlərinə malik məsul şəxs olmasına baxmayaraq, həmin tələblərə əməl etməməklə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib işlədiyi "xxxx" ASC-nin əsas təsisçisi olmaqla Müşahidə Şurasının sədri vəzifəsində işləyən və faktiki olaraq Bankın bütün fəaliyyətinə rəhbərliyi həyata keçirən məsul şəxs Məhkum1 özü üçün üstünlük, yəni Azərbaycan Respublikası Sahibkarlığa Kömək Milli Fondunun vəsaiti hesabına güzəştli şərtlərlə kredit vəsaiti ayrılmasına nail olmaqla, ayrılacaq kredit vəsaitini- ona etiba r olunmuş Fondun külli miqdarda əmlakını öz qulluq mövqeyindən istifadə edərək vahid qəsdlə mənimsəmə və israf etmə yolu ilə talaması, gəlir əldə etməsi üçün onun qarşısında nüfuz qazanmaq, özünü işgüzar, göstərişləri vaxtında və dürüst icra edən işçi kimi göstərməklə, həmin şərtlərlə kredit almaq üçün 2013-2015-ci illər ərzində Bankın Baş ofisi, “Kəpəz”, “Şəmkir” və “Bərdə” filiallarına müraciət etmiş ayrı-ayrı şəxslərin sifarişlərinə müvəkkil kredit təşkilatı kimi əvvəlcə həmin Bank tərəfindən baxılmaqla müsbət rəy verildikdən sonra qeyd edilən Fonda göndərilməsini təşkil edərək, vəsaitin ayrılmasında iştirak etmiş, Fond tərəfindən ayrı-ayrı şəxslərə kredit verilməsi üçün müxtəlif tarixlərdə Banka köçürülmüş pul vəsaitini, o cümlədən X8 verilməsi üçün xx.xx.2013-cü il tarixdə 15.000 mana t, Şahid1 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 15.000 manat, Şahid2 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 15.000 manat, Şahid3 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 15.000 manat, Şahid4 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 14.000 manat, Şahid5 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 15.000 manat, Şahid6 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 15000 manat, Şahid7 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 15.000 manat, Şahid8 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 14.800 manat, Şahid11 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 14.700 manat, Şahid12 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 15.000 manat, Şahid13 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 14.900 manat, Şahid14 verilməsi üçün xx.xx.2014cü il tarixdə 14.800 manat, Şahid15 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 9.000 manat, X1 4 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 10.000 manat, Şahid17 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 15000 manat, Şahid18 verilməsi üçün xx.xx.2015-ci il tarixdə 500.000 manat, Şahid19 verilməsi üçün xx.xx.2015-ci il tarixdə 15.000 manat, X27 verilməsi üçün xx.xx.2015-ci il tarixdə 8.000 manat, Şahid21 verilməsi üçün xx.xx.2015-ci il tarixdə 15.000 manat, Şahid22 verilməsi üçün xx.xx.2015-ci il tarixdə 15.000 manat, Şahid23 verilməsi üçün xx.xx.2015-ci il tarixdə 14.500 manat, Şahid24 verilməsi üçün xx.xx.2015-ci il tarixdə 11.000 manat, Şahid25 verilməsi üçün xx.xx.2015-ci il tarixdə 15.000 manat, Şahid26 verilməsi üçün xx.xx.2015-ci il tarixdə 14.500 manat olmaqla, Baş ofis üzrə cəmi 835.200 manat, Şahid33 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 15.000 manat, Şahid34 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 14.000 manat, Şahid35 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 14.500 manat, Şahid36 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 14.500 manat, X5 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 14.600 manat, X18 verilməsi üçün xx.xx.2015-ci il tarixdə 15.000 manat, Şahid39 verilməsi üçün xx.xx.2015-ci il tarixdə 15.000 manat, X9 verilməsi üçün xx.xx.2015-ci il tarixdə 10.000 manat olmaqla, "Kəpəz" filialı üzrə cəmi 112.600 manat, X32 verilməsi üçün xx.xx.2013-cü il tarixdə 15.000 manat, X57 verilməsi üçün xx.xx.2013-cü il tarixdə 14.000 manat, Şahid40 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 15.000 manat, Şahid46 verilməsi üçün xx.xx.2014cü il tarixdə 14.700 manat, Şahid41 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 14.500 manat, Şahid42 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 14.900 manat, Şahid43 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 14.400 manat olmaqla, "Şəmkir" filialı üzrə cəmi 102.500 manat, Şahid44 Əkbər oğluna verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 15.000 manat və Şahid47 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 15.000 manat olmaqla, “Bərdə” filialı üzrə cəmi 30.000 manat, ümumilikdə isə Banka köçürülmüş 1.080.300 manat pul vəsaitini adlarına sifariş verilmiş şəxslərə kredit kimi təqdim edilməsindən müxtəlif əsaslarla imtina olunması barədə göstərişi icra etməklə, “Azərbaycan Respublikası Sahibkarlığa Kömək Milli Fondunun vəsaitlərinin istifadəsi Qaydaları”, bu barədə Fondla Bank arasında bağlanmış müqavilə və digər sahəvi aktların tələblərinə əsasən ayrılmış vəsaitin iki gün ərzində müvafiq rəsmiləşdirmə aparmaqla sahibkarlıq subyektlərinə verilməli və bu b arədə Fonda məlumat təqdim edilməli olduğu halda, həmin tələbə əməl olunmadan, guya ayrılmış pul vəsaitinin sahibkarların bank hesabına köçürüldüyünü təsdiq edən saxta memorial orderlər, bununla bağlı onlara məlumat verilməsini təsdiq edən və üzərində müştəri tərəfindən qəbul edilməsinə dair qeyd olan saxta bildirişlər, onlarla kredit müqaviləsi bağlanması və kredit vəsaitinin müvafiq qaydada ödəniləcəyini özündə ehtiva edən saxta ödəniş cədvəllərini, o cümlədən müvafiq olaraq Baş ofis üzrə X6 adına xx.xx.2013-cü il tarixli 15 nömrəli memorial order, 1093 nömrəli bildiriş, 0517 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid1 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 04 nömrəli memorial order, nömrəsiz bildiriş, 0626 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid2 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 11 nömrəli memorial order, nömrəsiz bi ldiriş, 0615 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid3nn adına xx.xx.2014-cü il tarixli 02 nömrəli memorial order, 185 nömrəli bildiriş, 0621 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid4 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 01 nömrəli memorial order, 641 nömrəli bildiriş, 0720 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid5 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 01 nömrəli memorial order, 638 nömrəli bildiriş, 0689 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid6 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 07 nömrəli memorial order, 699 nömrəli bildiriş, 0695 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid7 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 13 nömrəli memorial order, 1090/3 nömrəli bildiriş, 0804 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid8 adına olan xx.xx.2014-cü il tarixli 20 nömrəli memorial order, 1089/8 nömrəli bildiriş, 0805 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid11 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 08 nömrəli memo rial order, 1293 nömrəli bildiriş, 0874 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid12 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 21 nömrəli memorial order, 1460/5 nömrəli bildiriş, 0898 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid13 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 20 nömrəli memorial order, 1460/4 nömrəli bildiriş, 0899 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid14 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 24 nömrəli memorial order, 1460/2 nömrəli bildiriş, 0837 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid15 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 07 nömrəli memorial order, 1543/8 nömrəli bildiriş, 0841 nömrəli ödəniş cədvəli, X10 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 01 nömrəli memorial order, 1543/2 nömrəli bildiriş, 0908 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid17 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 03 nömrəli memorial order, 1748/6 nömrəli bildiriş, 0885 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid18 adına xx.xx. 2015-ci il tarixli 01 nömrəli memorial order, 78 nömrəli bildiriş, nömrəsiz ödəniş cədvəli, Şahid19 adına xx.xx.2015-ci il tarixli 01 nömrəli memorial order, 230/6 nömrəli bildiriş, 0932 nömrəli ödəniş cədvəli, X22 adına xx.xx.2015-ci il tarixli 10 nömrəli memorial order, 230/12 nömrəli bildiriş, 0932 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid21 adına xx.xx.2015-ci il tarixli 02 nömrəli memorial order, 230/2 nömrəli bildiriş, 0934 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid22 adına xx.xx.2015-ci il tarixli 06 nömrəli memorial order, 361/3 nömrəli bildiriş, 0947 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid23 adına xx.xx.2015-ci il tarixli 02 nömrəli memorial order, 361/2 nömrəli bildiriş, 0953 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid24 adına xx.xx.2015-ci il tarixli 14 nömrəli memorial order, 651 nömrəli bildiriş, 0940 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid25 adına xx.xx.2015-ci il tarixli 12 nömrəli memorial order, 644 nömrəli bildiriş, 0958 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid26 adına xx.xx.2015-ci il tarixli 04 nömrəli memorial order, 1025/2 nömrəli bildiriş, 0975 nömrəli ödəniş cədvəli, "Kəpəz" filialı üzrə Şahid33 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 01 nömrəli memorial order, 25 nömrəli bildiriş, 131 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid34 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 01 nömrəli memorial order, 53 nömrəli bildiriş, nömrəsiz ödəniş cədvəli, Şahid35 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 01 nömrəli memorial order, 79 nömrəli bildiriş, nömrəsiz ödəniş cədvəli, Şahid36 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 01 nömrəli, xx.xx.2014-cü il tarixli 01 nömrəli memorial orderlər, xx.xx.2014-cü il tarixli 105/5 nömrəli, xx.xx.2014-cü il tarixli 108/3 nömrəli bildirişlər, xx.x x.2014-cü il tarixli nömrəsiz ödəniş cədvəli, X2 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 01 nömrəli memorial order, 142 nömrəli bildiriş, 207 nömrəli ödəniş cədvəli, X15 adına xx.xx.2015-ci il tarixli 01 nömrəli memorial order, 10/5 nömrəli bildiriş, nömrəsiz ödəniş cədvəli, Şahid39 adına xx.xx.2015ci il tarixli 01 nömrəli memorial order, 78 nömrəli bildiriş, nömrəsiz ödəniş cədvəli, X7 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 01 nömrəli memorial order, 66/2 nömrəli bildiriş, nömrəsiz ödəniş cədvəli, "Şəmkir" filialı üzrə X28 adına xx.xx.2013-cü il tarixli 01 nömrəli memorial order, 074/11 nömrəli bildiriş, nömrəsiz ödəniş cədvəli, X49 adına xx.xx.2013-cü il tarixli 01 nömrəli memorial order, 074/10 nömrəli bildiriş, nömrəsiz ödəniş cədvəli, Şahid40 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 01 nömrəli memorial order, 3 9 nömrəli bildiriş, nömrəsiz ödəniş cədvəli, Şahid46 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 01 nömrəli memorial order, 103 nömrəli bildiriş, 043 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid41 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 01 nömrəli memorial order, 117 nömrəli bildiriş, 046 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid42 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 03 nömrəli memorial order, 119 nömrəli bildiriş, 048 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid43 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 09 nömrəli memorial order, 125 nömrəli bildiriş, 054 nömrəli ödəniş cədvəli, “Bərdə” filialı üzrə Şahid44 Əkbər oğlunun adına xx.xx.2014-cü il tarixli 01 nömrəli memorial order, 49/14 nömrəli bildiriş, 49 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid47 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 02 nömrəli memorial order, 49/13 nömrəli bildiriş və 48 nömrəli ödəniş cədvəlini bankın digər vəzi fəli şəxsləri ilə birlikdə hazırlayıb öz səlahiyyətinə aid sənədləri imzaları ilə təsdiq etməklə, həmin şəxslərin adından və vəzifəli şəxslərin özləri tərəfindən imzalandıqdan sonra Fonda göndərilməsini təmin etmiş, ayrılmış külli miqdar təşkil edən ümumilikdə 1.080.300 manat pul vəsaitini adlarına sifariş olunmuş qeyd edilən şəxslərə verilməsindən imtina edilməsinə baxmayaraq, vəsaitin Fonda qaytarmasını təmin etməmiş və Məhkum1 öz qulluq mövqeyindən istifadə edərək əsas təsisçisi olduğu "xxxx" ASC-nin məqsədlərinə xərclənməsini təşkil edib Fondun həmin məbləğdə pul vəsaitini mənimsəmə və israf etmə yolu ilə talanmasında ifadə olunan əməlləri ilə dövlətin sahibkarlıq sahəsinin inkişafı ilə bağlı fəaliyyəti və həmin sahədə qarşıya qoyulmuş məqsədlərə nail olunması istiqamətində aparılan iş lərə xələl gətirən həmin əməlləri ilə dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmiş və sair şəxsi niyyətlə rəsmi sənədlərə bilə-bilə yalan məlumatların daxil edilməsi ilə vəzifə saxtakarlığı törətmişdir. Bundan başqa o, həmin vəzifədə işləyərkən vəzifəli şəxs kimi qeyd edilən qanunvericilik aktları və müvafiq qaydaların tələblərinə əsasən göstərilən səlahiyyətlərin yerinə yetirilməsinə məsul şəxs olmasına baxmayaraq, həmin tələblərə əməl etməməklə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib işlədiyi "xxxx" ASC-nin əsas təsisçisi olmaqla Müşahidə Şurasının sədri vəzifəsində işləyən və faktiki olaraq Bankın bütün fəaliyyətinə rəhbərliyi həyata keçirən məsul şəxs Məhkum1 özü üçün üstünlük, yəni Azərbaycan Respublikası Sahibkarlığa Kömək Milli Fondunun vəsaiti hesabına güzəştli şərtlərlə kredit vəsaiti ayrılmasına nail olmaqla, ayrılacaq kredit vəsaitini - ona etibar olunmuş Fondun külli miqdarda əmlakını öz qulluq mövqeyindən istifadə edərək vahid qəsdlə mənimsəmə və israf etmə yolu ilə təkrarən talaması, gəlir əldə etməsi üçün onun qarşısında nüfuz qazanmaq, özünü işgüzar, göstərişləri vaxtında və dürüst icra edən işçi kimi göstərməklə, 2013-2015-ci illər ərzində guya sahibkarlıq subyektləri tərəfindən güzəştli şərtlərlə kredit almaq üçün müraciət olunması və müraciətlər üzrə sifarişlərə ödəmə qabiliyyəti yoxlanılmadan müvəkkil kredit təşkilatı kimi əvvəlcə həmin Bank tərəfindən baxılmaqla müsbət rəy verildikdən sonra qeyd edilən Fonda göndərilməsini təmin edərək, vəsaitin ayrılmasına razılıq alınmaqla, Fond tərəfindən kredit verilməsi üçün müxtəlif tarixlərdə Banka köçürülmüş pul vəsaitini ayrı-ayrı fiziki və hüquqi şəxslərin, o cümlədən "xxxx" MMC-nin direktoru Şahid48 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 194 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 15.000 manat, "xxxx" MMC-nin direktoru Şahid53 adına xx.xx.2015-ci il tarixli 28 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 15.000 manat və "xxxx" MMC-nin direktoru Şahid54 adına xx.xx.2015-ci il tarixli 50 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 14.800 manat olmaqla, ümumilikdə 44.800 manat pul vəsaitinin guya həmin şəxslər tərəfindən kredit kimi götürüldüyünü rəsmiləşdirilməsi barədə göstərişi icra etməklə, onların adlarına məzmununa bilə-bilə yalan məlumatları daxil edilmiş müvafiq rəsmi sənədlər - saxta kredit müqavilələri, xəzinə məxa ric orderləri, ərizələr, kredit sifarişləri, ödəniş cədvəlləri və digər sənədləri öz səlahiyyətinə aid hissədə imzalayıb təsdiq edərək, qeyd olunan sənədlərdə vətəndaşların imzalarını adlarından icra edilməsi və Bankın digər vəzifəli şəxsləri ilə birlikdə xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqəli sənədləri imzalamasından sonra göstərilən saxta rəsmi sənədlər əsasında Məhkum1 öz qulluq mövqeyindən istifadə edib Fonda külli miqdarda ziyan vurmaqla ona etibar edilmiş özgənin əmlakını mənimsəyərək təkrarən talanmasında ifadə olunan əməlləri ilə dövlətin sahibkarlıq sahəsinin inkişafı ilə bağlı fəaliyyəti və həmin sahədə qarşıya qoyulmuş məqsədlərə nail olunması istiqamətində aparılan işlərə xələl gətirən həmin əməlləri ilə dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmiş və sair şəxsi niyyətlə rəsmi sənədlərə bilə-bilə yalan məlumatların daxil edilməsi ilə vəzifə saxtakarlığı törətmişdir. Bununla yanaşı o, həmin vəzifədə işləyərkən vəzifəli şəxs kimi qeyd edilən qanunvericilik aktları və müvafiq qaydaların tələblərinə əsasən göstərilən səlahiyyətlərin yerinə yetirilməsinə məsul şəxs olmasına baxmayaraq, həmin tələblərə əməl etməməklə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib işlədiyi "xxxx" ASC-nin əsas təsisçisi olmaqla Müşahidə Şurasının sədri vəzifəsində işləyən və faktiki olaraq Bankın bütün fəaliyyətinə rəhbərliyi həyata keçirən məsul şəxs Məhkum1 özü üçün üstünlük, yəni Azərbaycan Respublikası Sahibkarlığa Kömək Milli Fondunun vəsaiti hesabına güzəştli şərtlə rlə kredit vəsaiti ayrılmasına nail olmaqla, ayrılacaq kredit vəsaitini - ona etibar olunmuş Fondun külli miqdarda əmlakını öz qulluq mövqeyindən istifadə edərək vahid qəsdlə mənimsəmə və israf etmə yolu ilə təkrarən talaması, gəlir əldə etməsi üçün onun qarşısında nüfuz qazanmaq, özünü işgüzar, göstərişləri vaxtında və dürüst icra edən işçi kimi göstərməklə, güzəştli şərtlərlə kredit almaq üçün 2013-2015-ci illər ərzində Bankın Baş ofisi, “Kəpəz”, “Şəmkir” və “Bərdə” filiallarına müraciət etmiş ayrı-ayrı şəxslərin sifarişlərinə müvəkkil kredit təşkilatı kimi əvvəlcə həmin Bank tərəfindən baxılmaqla müsbət rəy verildikdən sonra qeyd edilən Fonda göndərilməsini təmin edərək, vəsaitin ayrılmasına razılıq almaqla, Fond tərəfindən ayrılmış pul vəsaitini müraciətlərinə uyğun olaraq sahibkarlıq subyektlərinə kredit kimi verilməsini həyata keçirib ayrı-ayrı şəxslər tərəfindən kreditlərə görə ödənilmiş müxtəlif məbləğlərdə pul vəsaitini, o cümlədən Baş ofis üzrə X50 xx.xx.2013-cü il tarixli 06 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 36 ay müddətinə 06 faizlə verilmiş 15.000 manat kredit üzrə əsas və faiz borcuna görə ödənilmiş 17.019,58 manat, Şahid61 xx.xx.2013-cü il tarixli 09 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 36 ay müddətinə 06 faizlə verilmiş 15.000 manat kredit üzrə əsas və faiz borcuna görə ödənilmiş 15.792,56 manat, Şahid72 xx.xx.2013-cü il tarixli 10 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 36 ay müddətinə 06 faizlə verilmiş 15.000 manat kredit üzrə əsas və faiz borcuna görə ödənilmiş 16.532,50 manat, Şahid66 xx.xx.2013-cü il tarixli 16 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 36 ay müddətinə 06 faizlə verilm iş 5.000 manat kredit üzrə əsas və faiz borcuna görə ödənilmiş 5.535,94 manat, Şahid76 xx.xx.2013-cü il tarixli 25 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 36 ay müddətinə 06 faizlə verilmiş 15.000 manat kredit üzrə əsas və faiz borcuna görə ödənilmiş 16.895,43 manat, Şahid57 xx.xx.2013-cü il tarixli 30 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 36 ay müddətinə 06 faizlə verilmiş 15.000 manat kredit üzrə əsas və faiz borcuna görə ödənilmiş 15.791,30 manat, X38 xx.xx.2013-cü il tarixli 37 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 36 ay müddətinə 06 faizlə verilmiş 15.000 manat kredit üzrə əsas və faiz borcuna görə ödənilmiş 16.805,64 manat, X33 xx.xx.2013-cü il tarixli 50 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 36 ay müddətinə 06 faizlə verilmiş 15.000 manat kredit üzrə əsas və faiz borcuna görə ödənilmiş 15.954,21 manat, Şahid70 xx.xx.2013-cü il tarixli 64 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 36 ay müddətinə 06 faizlə verilmiş 15.000 manat kredit üzrə əsas və faiz borcuna görə ödənilmiş 16.911,94 manat, Şahid71 xx.xx.2013-cü il tarixli 69 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 36 ay müddətinə 06 faizlə verilmiş 15.000 manat kredit üzrə əsas və faiz borcuna görə ödənilmiş 16.284,51 manat, Şahid60 xx.xx.2013-cü il tarixli 94 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 36 ay müddətinə 06 faizlə verilmiş 15.000 manat kredit üzrə əsas və faiz borcuna görə ödənilmiş 15.197,46 manat, Şahid55 ogluna xx.xx.2013-cü il tarixli 141 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 36 ay müddətinə 06 faizlə verilmiş 15.000 manat kredit üzrə əsas və faiz borcuna görə ödənilmiş 16.349,83 manat, Şahid73 xx.xx.2013-cü il tarixli 164 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 36 ay müddətinə 06 fai zlə verilmiş 15.000 manat kredit üzrə əsas və faiz borcuna görə ödənilmiş 16.195,90 manat, X11 xx.xx.2014-cü il tarixli 46 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 36 ay müddətinə 06 faizlə verilmiş 14.000 manat kredit üzrə əsas və faiz borcuna görə ödənilmiş 14.553,80 manat, Şahid68 xx.xx.2014-cü il tarixli 281 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 36 ay müddətinə 06 faizlə verilmiş 15.000 manat kredit üzrə əsas və faiz borcuna görə ödənilmiş 15.400 manat, Şahid69 xx.xx.2014-cü il tarixli 295 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 36 ay müddətinə 06 faizlə verilmiş 15.000 manat kredit üzrə əsas və faiz borcuna görə ödənilmiş 15.280 manat, X34 xx.xx.2015-ci il tarixli 06 nömrəli kredit müqaviləsi üzrə 36 ay müddətinə 06 faizlə verilmiş 15.000 manat kredit üzrə əsas və faiz borcuna görə ödənilmiş 15.205 manat, X39 x x.xx.2015-ci il tarixli 69 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 36 ay müddətinə 06 faizlə verilmiş 15.000 manat kredit üzrə əsas və faiz borcuna görə ödənilmiş 15.202,42 manat, “Kəpəz” filialı üzrə Şahid58 xx.xx.2013-cü il tarixli 007 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 36 ay müddətinə 06 faizlə verilmiş 15.000 manat kredit üzrə əsas və faiz borcuna görə ödənilmiş 16.251,98 manat, Şahid67 xx.xx.2013-cü il tarixli 028 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 36 ay müddətinə 06 faizlə verilmiş 15.000 manat kredit üzrə əsas və faiz borcuna görə ödənilmiş 16.602,09 manat, Şahid75 xx.xx.2013-cü il tarixli 63 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 36 ay müddətinə 06 faizlə verilmiş 15.000 manat kredit üzrə əsas və faiz borcuna görə ödənilmiş 16.055,46 manat, Şahid62 xx.xx.2013-cü il tarixli 049 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 36 ay müddətinə 06 faizlə verilmiş 15.000 manat kredit üzrə əsas və faiz borcuna görə ödənilmiş 16.229,74 manat, Şahid74 xx.xx.2014-cü il tarixli 029 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 36 ay müddətinə 06 faizlə verilmiş 10.000 manat kredit üzrə əsas və faiz borcuna görə ödənilmiş 10.726,72 manat, X16 xx.xx.2014-cü il tarixli 38 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 36 ay müddətinə 06 faizlə verilmiş 15.000 manat kredit üzrə əsas və faiz borcuna görə ödənilmiş 15.805,00 manat, “Şəmkir” filialı üzrə Şahid63 xx.xx.2013-cü il tarixli 024 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 36 ay müddətinə 06 faizlə verilmiş 10.000 manat kredit üzrə əsas və faiz borcuna görə ödənilmiş 11.191,42 manat, X51 xx.xx.2013-cü il tarixli 53 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 36 ay müddətinə 06 faizlə verilmiş 15.000 manat kredit üzrə əsas və fai z borcuna görə ödənilmiş 16.218,85 manat, X58 xx.xx.2013-cü il tarixli 52 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 36 ay müddətinə 6 faizlə verilmiş 15000 manat kredit üzrə əsas və faiz borcuna görə ödənilmiş 16.185,27 manat, “Bərdə” filialı üzrə X65 xx.xx.2013-cü il tarixli 037 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 36 ay müddətinə 06 faizlə verilmiş 15.000 manat kredit üzrə əsas və faiz borcuna görə ödənilmiş 17.597,08 manat olmaqla, ödədikləri cəmi 429.771,63 manat vəsaitdən Bankın gəliri saxlanılmaqla, qalan 406.877,01 manatı əsas və faiz ödənişi kimi Fonda ödənilməli olduğundan, həmin vəsaitin 200.578,44 manatını Fonda ödənilməsini təmin etsə də, külli miqdar təşkil edən 206.298,57 manat vəsaitin ödənilməsini yerinə yetirmədiyindən Məhkum1 öz qulluq mövqeyindən istifadə edərək əsas təsisçisi olduğu "xxxx " ASC-nin məqsədlərinə xərclənməsini təşkil edib Fondun həmin məbləğdə pul vəsaitini mənimsəmə və israf etmə yolu ilə təkrarən talanmasında ifadə olunan əməlləri ilə dövlətin sahibkarlıq sahəsinin inkişafı ilə bağlı fəaliyyəti və həmin sahədə qarşıya qoyulmuş məqsədlərə nail olunması istiqamətində aparılan işlərə xələl gətirən həmin əməlləri ilə dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmişdir. Bununla yanaşı o, həmin vəzifədə işləyərkən vəzifəli şəxs kimi qeyd edilən qanunvericilik aktları və müvafiq qaydaların tələblərinə əsasən göstərilən səlahiyyətlərin yerinə yetirilməsinə məsul şəxs olmasına baxmayaraq, həmin tələblərə əməl etməməklə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifad ə edib işlədiyi "xxxx" ASC-nin əsas təsisçisi olmaqla Müşahidə Şurasının sədri vəzifəsində işləyən və faktiki olaraq Bankın bütün fəaliyyətinə rəhbərliyi həyata keçirən məsul şəxs Məhkum1 və onun əri - əsas təsisçilərindən biri olmaqla X66 sədr müavini vəzifəsində işləmiş Məhkum2 özlər üçün üstünlük, yəni Azərbaycan Respublikası Sahibkarlığa Kömək Milli Fondunun vəsaiti hesabına ailə üzvlərinin adına güzəştli şərtlərlə kredit vəsaiti ayrılmasına nail olmaqla, gəlir əldə etmələri ilə bağlı onların qarşısında nüfuz qazanmaq üçün “Banklar haqqında” Azərbaycan Respublikasının Qanunu, Mərkəzi Bankın 29 dekabr 2001-ci il tarixli qərarı ilə təsdiq edilmiş və 17 yanvar 2002-ci il tarixdə qeydiyyata alınmış “Banklara aidiyyatı olan şəxslərlə əməliyyatların aparılması Qaydaları” və “"xxxx" ASC-nin K redit siyasəti”nin tələblərinə əsasən Banka aidiyyəti olan şəxslər hüquqi şəxs olduqda verilmiş kreditlərin maksimum miqdarı Bankın məcmu kapitalının 10 faizi, fiziki şəxs olduqda isə 03 faizindən artıq olmaması, həmin şəxslərə qarşı olan bütün kredit tələblərinin ümumi məbləğinin bankın məcmu kapitalının 20 faizindən çox olmaması, banka aidiyyəti olmayan şəxslərlə aparılan əməliyyatlar bank üçün faydalı olmadığı təqdirdə, bu cür əməliyyatların banka aidiyyəti olan şəxslərlə də aparılmaması, digər şəxslərə nisbətən aşağı faiz dərəcəsinin tətbiq edilməməsi, güzəştlərin müəyyən edilməməsi, təminatsız olaraq kreditlərin verilməməsi, xidmət haqqlarının tutulmasında güzəştlərin olunmaması və digər hər hansı üstünlüklərin müəyyən edilməməsi, eləcə də, həmin Qanun və Mərkəzi Bankın 10 fevral 20 14-cü il tarixli qərarı ilə təsdiq edilmiş və 20 fevral 2014-cü il tarixdə qeydiyyata alınmış “Bir borcalan və ya bir-biri ilə əlaqədar borcalanlar qrupu üzrə risklərin tənzimlənməsi haqqında Qaydalar”, həmin tarixədək qüvvədə olmuş Mərkəzi Bankın 29 dekabr 2001-ci il tarixli qərarı ilə qəbul edilmiş eyni adlı Qaydaların tələblərinə əsasən bir borcalan və ya bir-biri ilə əlaqədar borcalanlar qrupu üçün kredit risklərinin maksimum miqdarının 07 faizdən artıq olmaması, həmin Qanununun tələbinə görə Müşahidə Şurasının, Audit Komitəsinin, İdarə Heyətinin və bankın hər hansı digər komitəsinin və ya işçi qrupunun üzvlərindən birinin, habelə daxili audit bölməsinin əməkdaşlarının marağı ilə bağlı məsələ müzakirəyə çıxarıldıqda həmin üzvün öz marağı barəsində müzakirə başlanmazdan əvvəl məlumat ve rməsi, müzakirədə və qərarın qəbulunda iştirak etməməsi, onun iştirakının isə yetərsayın müəyyən edilməsi zamanı nəzərə alınmaması, “Banklarda kreditlərin verilməsi Qaydaları”, "xxxx" ASC-nin “Biznes kreditlərinin verilməsi və Kredit xətlərinin açılmasına dair Bankdaxili Qaydaları”, “Kredit Siyasəti və prosedurları”nın tələblərinə əsasən 50.000 manatdan artıq məbləğdə kreditlərin yalnız Müşahidə Şurasının qərarı əsasında verilməsi, kredit verilərkən təhlil və qiymətləndirmə məlumatlarından istifadə edilməsinin nəzərdə tutulduğu halda, həmin tələblərin pozulması ilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə etməklə müvafiq göstərişi icra edib rəsmiləşdirilmənin aparılmasına rəhbərlik etməklə, faktiki olaraq Məhkum1 və əri Məhkum2 məxsus olan, lakin fərdi qay dada sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olmaq üçün qeydiyyatdan keçmiş övladları Şahid78 (VÖEN **********) adına rəsmiləşdirilməklə, Samux rayonu Sarıqamış kəndi ərazisində 10.000.000 manatı kredit və 3.450.000 manatı sahibkarın şəxsi vəsaiti hesabına həyata keçirilməsi nəzərdə tutulmuş ümumi dəyəri 13.450.000 manat təşkil edən 2.500 başlıq müasir heyvandarlıq kompleksinin tikintisi üçün kredit vəsaiti ayrılmasından ötrü sonuncunun adından təqdim edilmiş müraciət, investisiya layihəsi və digər sənədlərlə bağlı müvafiq təhlil aparmadan ilkin olaraq müvəkkil kredit təşkilatı olan Bankın əməkdaşları tərəfindən baxılmaqla müsbət rəy verildikdən sonra qeyd edilən sənədlərin Fonda göndərilməsini təşkil edib, vəsaitin ayrılmasına razılıq alındıqdan sonra Fond tərəfindən kredit verilməsi üçün müxtə lif tarixlərdə Banka köçürülmüş 10.000.000 manat pul vəsaitini Müşahidə Şurası tərəfindən qərar qəbul olunmadan, hər hansı təminat və ya girov təqdim edilmədən, ödəmə qabiliyyəti yoxlanılmadan, borcalanın kredit tarixçəsi, nağd vəsait axını proqnozlarına əsasən borcalanın cari kredit qaytarma qabiliyyəti, kommersiya kreditləri üzrə fəaliyyət sahəsində borcalanın təcrübəsi, təminatın adekvatlığı və zərurət yarandıqda onun realizasiyası, müştərinin auditor tərəfindən təsdiq olunmuş balans, mənfəət, zərər hesabatları və digər məlumatlar təqdim edilmədən, güzəştli şərtlərlə, 21 iyul 2013-cü il tarixdə Şahid78la Bank arasında illik 06% dərəcəsi ilə 60 aylıq güzəştlə 120 ay müddətinə, yəni 21 iyun 2023-cü il tarixədək 10.000.000 manat kredit kimi verilməsinə dair 74 nömrəli kredit müqaviləsinin bağlanması və həmin müqavilə ilə əlaqəli digər sənədlərin hazırlanmasını imzaları ilə təsdiq etməklə, sonuncu tərəfindən kredit vəsaitinin hissə-hissə Bankın xəzinəsindən götürülməsinə şərait yaratmış, alınmış vəsait Məhkum2 və Məhkum1 verildikdən sonra onlar tərəfindən müasir heyvandarlıq kompleksinin tikintisinə sərf edilsə də, 25 dekabr 2013-cü il tarixli 01 nömrəli əlavəyə əsasən həmin kreditin illik faiz dərəcəsi 25 dekabr 2013-cü il tarixdən 25 dekabr 2015-ci il tarixə kimi (24 ay) 06 faizdən 02 faizə endirilməsini təmin etdiyindən kreditə görə 510.000 manat az faiz hesablanmış, 05 oktyabr 2015-ci il tarixdə Bankın Kredit Komitəsi tərəfindən həmin kredit üzrə qalan öhdəliyin ailəvi münasibətləri olan Şahid80 qızının adına keçirilməsi və məsələnin Müşahidə Şurasının müzakirəsinə çıxar ılmasının qərara alınması, 07 oktyabr 2015-ci il tarixdə Müşahidə Şurasının qərarı ilə qalan öhdəliyin Şahid80n adına keçirilməsi və 12 oktyabr 2015-ci il tarixdə sonuncu ilə illik 06 % dərəcəsi ilə 33 aylıq güzəştlə 92 ay müddətinə, yəni 21 iyun 2023-cü il tarixədək ödənilməklə 10.000.000 manat məbləğində kreditin verilməsinə dair 105 nömrəli sonrakı kredit müqaviləsinin bağlanması və həmin müqavilə ilə əlaqəli formal olaraq rəsmiləşdirildiyindən mahiyyətinə və məzmununa görə saxta hesab edilən digər sənədləri öz səlahiyyətinə aid hissədə imzaları ilə təsdiq etdiyindən, həmin vəsait ödəmə qabiliyyəti yoxlanılmadan, hər hansı təminat, o cümlədən girov qoyulmadan ayrılması təmin edildiyindən Fondun vəsaitinin ödənilməsi risk altına düşməklə, dövlətin sahibkarlıq sahəsinin inkişafı ilə bağ lı fəaliyyəti və həmin sahədə qarşıya qoyulmuş məqsədlərə nail olunması istiqamətində aparılan işlərə xələl gətirən həmin əməlləri ilə dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmiş və vəzifə saxtakarlığı törətmişdir. Həmçinin, o, həmin vəzifədə işləyərkən vəzifəli şəxs kimi qeyd edilən qanunvericilik aktları və müvafiq qaydaların tələblərinə əsasən göstərilən səlahiyyətlərin yerinə yetirilməsinə məsul şəxs olduğu halda, həmin tələblərə əməl etməməklə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib işlədiyi "xxxx" ASCnin əsas təsisçisi olmaqla Müşahidə Şurasının sədri vəzifəsində işləyən və faktiki olaraq Bankın bütün fəaliyyətinə rəhbərliyi həyata keçirən məsul şəxs Məhkum1 və onu n qabaqcadan əlbir olduğu əri və əsas təsisçilərindən biri olmaqla X66 sədr müavini vəzifəsində işləmiş Məhkum2 özləri üçün üstünlük, yəni Azərbaycan Respublikası Sahibkarlığa Kömək Milli Fondunun vəsaiti hesabına güzəştli şərtlərlə kredit vəsaiti ayrılmasına nail olmaqla, ayrılacaq kredit vəsaitini - onlara etibar olunmuş Fondun külli miqdarda əmlakını öz qulluq mövqeyindən istifadə edərək vahid qəsdlə mənimsəmə və israf etmə yolu ilə təkrarən talamaları, gəlir əldə etmələri ilə bağlı onların qarşısında nüfuz qazanmaq üçün “Banklar haqqında” Azərbaycan Respublikasının Qanunu, Mərkəzi Bankın 29 dekabr 2001-ci il tarixli qərarı ilə təsdiq edilmiş və 17 yanvar 2002-ci il tarixdə qeydiyyata alınmış “Banklara aidiyyatı olan şəxslərlə əməliyyatların aparılması Qaydaları” və “"xxxx" ASC-nin Kred it siyasəti”nin tələblərinə əsasən Banka aidiyyəti olan şəxslər hüquqi şəxs olduqda verilmiş kreditlərin maksimum miqdarı Bankın məcmu kapitalının 10 faizi, fiziki şəxs olduqda isə 03 faizindən artıq olmaması, həmin şəxslərə qarşı olan bütün kredit tələblərinin ümumi məbləğinin bankın məcmu kapitalının 20 faizindən çox olmaması, banka aidiyyəti olmayan şəxslərlə aparılan əməliyyatlar bank üçün faydalı olmadığı təqdirdə, bu cür əməliyyatların banka aidiyyəti olan şəxslərlə də aparılmaması, digər şəxslərə nisbətən aşağı faiz dərəcəsinin tətbiq edilməməsi, güzəştlərin müəyyən edilməməsi, təminatsız olaraq kreditlərin verilməməsi, xidmət haqqlarının tutulmasında güzəştlərin olunmaması və digər hər hansı üstünlüklərin müəyyən edilməməsi, eləcə də, həmin Qanun və Mərkəzi Bankın 10 fevral 2014-cü il tarixli qərarı ilə təsdiq edilmiş və 20 fevral 2014-cü il tarixdə qeydiyyata alınmış “Bir borcalan və ya bir-biri ilə əlaqədar borcalanlar qrupu üzrə risklərin tənzimlənməsi haqqında Qaydalar”, həmin tarixədək qüvvədə olmuş Mərkəzi Bankın 29 dekabr 2001-ci il tarixli qərarı ilə qəbul edilmiş eyni adlı Qaydaların tələblərinə əsasən bir borcalan və ya bir-biri ilə əlaqədar borcalanlar qrupu üçün kredit risklərinin maksimum miqdarının 07 faizdən artıq olmaması, həmin Qanunun tələbinə görə Müşahidə Şurasının, Audit Komitəsinin, İdarə Heyətinin və bankın hər hansı digər komitəsinin və ya işçi qrupunun üzvlərindən birinin, habelə daxili audit bölməsinin əməkdaşlarının marağı ilə bağlı məsələ müzakirəyə çıxarıldıqda həmin üzvün öz marağı barəsində müzakirə başlanmazdan əvvəl məlumat verməsi, müzakirədə və qərarın qəbulunda iştirak etməməsi, onun iştirakı isə yetərsayın müəyyən edilməsi zamanı nəzərə alınmaması, “Banklarda kreditlərin verilməsi Qaydaları”, "xxxx" ASC-nin “Biznes kreditlərinin verilməsi və Kredit xətlərinin açılmasına dair Bankdaxili Qaydaları”, “Kredit Siyasəti və prosedurları”nın tələblərinə əsasən 50.000 manatdan artıq məbləğdə kreditlərin yalnız Müşahidə Şurasının qərarı əsasında verilməsi, kredit verilərkən təhlil və qiymətləndirmə məlumatlarından istifadə edilməsinin nəzərdə tutulmasına baxmayaraq, həmin tələblərin pozulması ilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə etməklə müvafiq göstərişi icra edib rəsmiləşdirilmənin aparılmasına rəhbərlik etməklə, faktiki olaraq Məhkum1 və əri Məhkum2 məxsus olan, lakin fərdi qaydad a sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olmaq üçün qeydiyyatdan keçmiş övladları Şahid78 adına rəsmiləşdirilmiş Samux rayonu Sarıqamış kəndi ərazisində yerləşən 2500 başlıq müasir heyvandarlıq kompleksinin ərazisində ailəvi münasibətləri olan sahibkar X24 (VÖEN **********) adından 3.000.000 manatı kredit, 1.000.000 manatı sahibkarın şəxsi vəsaiti hesabına həyata keçirilməsi nəzərdə tutulmuş ümumi dəyəri 4.000.000 manat təşkil edən, istehsal gücü 20 ton/saat olan müxtəlif növ heyvan yemlərinin istehsalı zavodunun qurulması və fəaliyyətinin təşkili üçün kredit vəsaiti ayrılmasından ötrü sonuncunun adından təqdim edilmiş müraciət, investisiya layihəsi və digər sənədlərlə bağlı müvafiq təhlil aparmadan ilkin olaraq müvəkkil kredit təşkilatı olan Bankın əməkdaşları tərəfindən baxılmaqla müsbət rə y verildikdən sonra qeyd edilən sənədlərin Fonda göndərilməsini təşkil edib, Fond tərəfindən kredit verilməsi üçün müxtəlif tarixlərdə Banka köçürülmüş 3.000.000 manat vəsaitin kredit kimi rəsmiləşdirilməklə Müşahidə Şurası tərəfindən qərar qəbul edilmədən, hər hansı təminat və ya girov təqdim edilmədən, ödəmə qabiliyyəti yoxlanılmadan, borcalanın kredit tarixçəsi, nağd vəsait axını proqnozlarına əsasən borcalanın cari kredit qaytarma qabiliyyəti, kommersiya kreditləri üzrə fəaliyyət sahəsində borcalanın təcrübəsi, təminatın adekvatlığı və zərurət yarandıqda onun realizasiyası, müştərinin auditor tərəfindən təsdiq olunmuş balans, mənfəət, zərər hesabatları və digər məlumatlar təqdim edilmədən, güzəştli şərtlərlə, 27 iyun 2014-cü il tarixdə sahibkar Şahid51 Surxay oğlu ilə "xxxx" ASC arasın da illik 06% dərəcəsi 42 ay güzəştlə 84 ay müddətinə, 27 iyun 2021-ci il tarixədək ödənilməklə 3.000.000 manat kredit kimi verilməsinə dair 124 nömrəli kredit müqaviləsinin bağlanması və həmin müqavilə ilə əlaqəli formal olaraq rəsmiləşdirildiyindən mahiyyətinə və məzmununa görə saxta hesab edilən digər sənədləri öz səlahiyyətinə aid hissədə imzalayıb təsdiq etməklə, sonuncu tərəfindən kredit vəsaitinin hissə-hissə Bankın xəzinəsindən götürülməsinə şərait yaratmış, alınmış vəsait Məhkum2 və Məhkum1 verildikdən sonra onlar tərəfindən həmin vəsaitin yalnız 356.711.75 manatı təyinatı üzrə sərf edilmiş, Şahid51 17 mart 2015-ci il tarixli ərizəsi əsasında ayrılmış kredit vəsaitinin Məhkum2 adına keçməsinə dair həmin tarixdə Bankın Kredit Komitəsi tərəfindən qərar qəbul olunmaqla, Müşahidə Şuras ının qərarı olmadan 18 mart 2015-ci il tarixdə sonuncu ilə Bank arasında illik 06% dərəcəsi ilə 33 aylıq güzəştlə 75 ay müddətinə, 27 iyun 2021-ci il tarixədək ödənilməklə 3.000.000 manat məbləğində 37 nömrəli sonrakı kredit müqaviləsi bağlanmasını təmin edib təyinatı üzrə xərclənmiş vəsaitdən əlavə qalan külli miqdar təşkil edən 2.643.288.25 manat pul vəsaitinin Məhkum1 və Məhkum2 qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında saxta rəsmi sənədlər əsasında götürülüb özlərinin şəxsi ehtiyaclarına xərclənməklə, öz qulluq mövqeyindən istifadə edib Fonda külli miqdarda ziyan vurmaqla onlara etibar edilmiş özgənin əmlakını mənimsəyərək təkrarən talamalarında ifadə olunan əməlləri ilə dövlətin sahibkarlıq sahəsinin inkişafı ilə bağlı fəaliyyəti və həmin sahədə qarşıya qoyulmuş məqsədlərə nail olun ması istiqamətində aparılan işlərə xələl gətirən həmin əməlləri ilə dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmiş və sair şəxsi niyyətlə rəsmi sənədlərə bilə-bilə yalan məlumatların daxil edilməsi ilə vəzifə saxtakarlığı törətmişdir. Bununla yanaşı o, həmin vəzifədə işləyərkən vəzifəli şəxs kimi qeyd edilən qanunvericilik aktları və müvafiq qaydaların tələblərinə əsasən göstərilən səlahiyyətlərin yerinə yetirilməsinə məsul şəxs olduğu halda, həmin tələblərə əməl etməməklə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib işlədiyi "xxxx" ASCnin əsas təsisçisi olmaqla Müşahidə Şurasının sədri vəzifəsində işləyən və faktiki olaraq Bankın bütün fəaliyyətinə rəhbərliyi həyata keçirən məs ul şəxs Məhkum1 və onun qabaqcadan əlbir olduğu əri- əsas təsisçilərindən biri olmaqla X66 sədr müavini vəzifəsində işləmiş Məhkum2 özləri üçün üstünlük, yəni Azərbaycan Respublikası Sahibkarlığa Kömək Milli Fondu və Bankın vəsaiti hesabına güzəştli şərtlərlə kredit vəsaiti ayrılmasına nail olmaqla, ayrılacaq kredit vəsaitini - onlara etibar olunmuş Fondun və Bankın külli miqdarda əmlakını öz qulluq mövqeyindən istifadə edərək vahid qəsdlə mənimsəmə və israf etmə yolu ilə təkrarən talamaları, gəlir əldə etmələri ilə bağlı onların qarşısında nüfuz qazanmaq üçün qeyd edilən qanunvericilik aktları və müvafiq qaydaların tələblərinə əsasən göstərilən səlahiyyətlərin yerinə yetirilməsinə məsul şəxs olmasına və “Banklar haqqında” Azərbaycan Respublikasının Qanunu, Mərkəzi Bankın 29 dekabr 2001-ci il tarixli qərarı ilə təsdiq edilmiş və 17 yanvar 2002-ci il tarixdə qeydiyyata alınmış “Banklara aidiyyatı olan şəxslərlə əməliyyatların aparılması Qaydaları” və “"xxxx" ASC-nin Kredit siyasəti”nin tələblərinə əsasən Banka aidiyyəti olan şəxslər hüquqi şəxs olduqda verilmiş kreditlərin maksimum miqdarı Bankın məcmu kapitalının 10 faizi, fiziki şəxs olduqda isə 03 faizindən artıq olmaması, həmin şəxslərə qarşı olan bütün kredit tələblərinin ümumi məbləğinin bankın məcmu kapitalının 20 faizindən çox olmaması, banka aidiyyəti olmayan şəxslərlə aparılan əməliyyatlar bank üçün faydalı olmadığı təqdirdə, bu cür əməliyyatların banka aidiyyəti olan şəxslərlə də aparılmaması, digər şəxslərə nisbətən aşağı faiz dərəcəsinin tətbiq edilməməsi, güzəştlərin müəyyən edilməməsi, təminatsız olaraq kred itlərin verilməməsi, xidmət haqqlarının tutulmasında güzəştlərin olunmaması və digər hər hansı üstünlüklərin müəyyən edilməməsi, eləcə də, həmin Qanun və Mərkəzi Bankın 10 fevral 2014-cü il tarixli qərarı ilə təsdiq edilmiş və 20 fevral 2014-cü il tarixdə qeydiyyata alınmış “Bir borcalan və ya bir-biri ilə əlaqədar borcalanlar qrupu üzrə risklərin tənzimlənməsi haqqında Qaydalar”, həmin tarixədək qüvvədə olmuş Mərkəzi Bankın 29 dekabr 2001-ci il tarixli qərarı ilə qəbul edilmiş eyni adlı Qaydaların tələblərinə əsasən bir borcalan və ya bir-biri ilə əlaqədar borcalanlar qrupu üçün kredit risklərinin maksimum miqdarının 07 faizdən artıq olmaması, həmin Qanunun tələbinə görə Müşahidə Şurasının, Audit Komitəsinin, İdarə Heyətinin və bankın hər hansı digər komitəsinin və ya işçi qrupunun üzvlər indən birinin, habelə daxili audit bölməsinin əməkdaşlarının marağı ilə bağlı məsələ müzakirəyə çıxarıldıqda həmin üzvün öz marağı barəsində müzakirə başlanmazdan əvvəl məlumat verməsi, müzakirədə və qərarın qəbulunda iştirak etməməsi, onun iştirakı isə yetərsayın müəyyən edilməsi zamanı nəzərə alınmaması, “Banklarda kreditlərin verilməsi Qaydaları”, "xxxx" ASC-nin “Biznes kreditlərinin verilməsi və Kredit xətlərinin açılmasına dair Bankdaxili Qaydaları”, “Kredit Siyasəti və prosedurları”nın tələblərinə əsasən 50.000 manatdan artıq məbləğdə kreditlərin yalnız Müşahidə Şurasının qərarı əsasında verilməsi, kredit verilərkən təhlil və qiymətləndirmə məlumatlarından istifadə edilməsinin nəzərdə tutulmasına baxmayaraq, həmin tələblərin pozulması ilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyin ə qəsdən zidd olaraq istifadə etməklə müvafiq göstərişi icra edib rəsmiləşdirilmənin aparılmasına rəhbərlik etməklə, faktiki olaraq Məhkum1 və əri Məhkum2 məxsus olan, lakin övladları Şahid77 rəhbərliyi ilə fəaliyyət göstərən “X46” MMC-nin (VÖEN **********) adına rəsmiləşdirilməklə, Kürdəmir rayonu Şahsevən kəndi ərazisində 10.000.000 manatı kredit və 3.070.000 manatı sahibkarın şəxsi vəsaiti hesabına həyata keçirilməsi nəzərdə tutulmuş ümumi dəyəri 13.070.000 manat təşkil edən 2.000 ha torpaq sahəsində müasir suvarma sisteminin qurulması, kənd təsərrüfatı bitkilərinin becərilməsi və istehsalı üçün kredit vəsaiti ayrılmasından ötrü sonuncunun adından təqdim edilmiş müraciət, investisiya layihəsi və digər sənədlərlə bağlı müvafiq təhlil aparmadan ilkin olaraq müvəkkil kredit təşkilatı olan Bankın əməkdaşları tərəfindən baxılmaqla müsbət rəy verildikdən sonra qeyd edilən sənədlərin Fonda göndərilməsini təşkil etməklə, vəsaitin ayrılmasına razılıq alındıqdan sonra Fond tərəfindən kredit verilməsi üçün müxtəlif tarixlərdə Banka köçürülmüş 4.500.000 manat və Bankın vəsaiti hesab olunan 5.500.000 manat olmaqla, ümumilikdə 10.000.000 manat vəsaitin kredit kimi rəsmiləşdirilməklə 19 mart 2015-ci il tarixdə Bankın Kredit Komitəsi tərəfindən MMC-yə 60 ay güzəştlə (bu müddətlərdə yalnız faiz ödənilməklə) 10 il müddətinə, illik 02% dərəcəsi ilə 10.000.000 manat məbləğində kreditin verilməsi məsələnin Müşahidə Şurasının muzakirəsinə çıxarılmasının qərara alınması, 26 mart 2015-ci il tarixdə Müşahidə Şurasının qərarı ilə həmin şərtlərlə qeyd edilən vəsaitin kredit kimi verilməsinin təsdi q edilməsi ilə hər hansı təminat və ya girov təqdim edilmədən, ödəmə qabiliyyəti yoxlanılmadan, borcalanın kredit tarixçəsi, nağd vəsait axını proqnozlarına əsasən borcalanın cari kredit qaytarma qabiliyyəti, kommersiya kreditləri üzrə fəaliyyət sahəsində borcalanın təcrübəsi, təminatın adekvatlığı və zərurət yarandıqda onun realizasiyası, müştərinin auditor tərəfindən təsdiq olunmuş balans, mənfəət, zərər hesabatları və digər məlumatlar təqdim edilmədən, güzəştli şərtlərlə, 06 aprel 2015-ci il tarixdə MMC ilə Bank arasında illik 02% dərəcəsi ilə 60 aylıq güzəştlə 120 ay müddətinə, yəni 06 aprel 2025-ci il tarixədək ödənilməklə 10.000.000 manat məbləğdə kreditin verilməsinə dair 42 nömrəli kredit müqaviləsinin bağlanması və həmin müqavilə ilə əlaqəli formal olaraq rəsmiləşdirildiyindən mah iyyətinə və məzmununa görə saxta hesab edilən digər sənədləri öz səlahiyyətinə aid hissədə imzalayıb təsdiq etməklə, sonuncu tərəfindən kredit vəsaitinin hissə-hissə Bankın xəzinəsindən götürülməsinə şərait yaratmış, alınmış vəsait Məhkum2 və Məhkum1 verildikdən sonra onlar tərəfindən həmin vəsaitin yalnız 85.092 manatı təyinatı üzrə sərf edilmiş, Fondun vəsaiti üzrə alınmış 4.500.000 manat kredit məbləğindən 4.414.908 manat, Bank vəsaiti ilə birlikdə ümumilikdə ayrılmış 10.000.000 manat vəsaitdən isə külli miqdar təşkil edən 9.914.908 manat pul vəsaitini saxta rəsmi sənədlər əsasında götürüb özlərinin şəxsi ehtiyaclarına xərcləməklə, Məhkum1 və Məhkum2 qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında öz qulluq mövqeyindən istifadə edib Fonda və Banka külli miqdarda ziyan vurmaqla onlara etib ar edilmiş özgənin əmlakını mənimsəyərək təkrarən talamalarında ifadə olunan əməlləri ilə dövlətin sahibkarlıq sahəsinin inkişafı ilə bağlı fəaliyyəti və həmin sahədə qarşıya qoyulmuş məqsədlərə nail olunması istiqamətində aparılan işlərə xələl gətirən həmin əməlləri ilə dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmiş və sair şəxsi niyyətlə rəsmi sənədlərə bilə-bilə yalan məlumatların daxil edilməsi ilə vəzifə saxtakarlığı törətmişdir. Məhkum4 06 avqust 2012-ci il tarixdən 16 noyabr 2015-ci il tarixədək 13 aprel 1995-ci il tarixdə dövlət qeydiyyatına alınmış "xxxx" Səhmdar-Kommersiya Bankının hüquqi varisi olan, Gəncə şəhəri, Atatürk prospekti, 260 ünvanında yerləşən "xxxx" ASCnin Kredit Departamentinin müdiri vəz ifəsində işləyərkən, xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar özü və ya üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədi ilə Azərbaycan Respublikasının “Banklar haqqında” 16 yanvar 2004-cü il tarixli Qanunu, Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 07 oktyabr 2009-cu il tarixli Fərmanı ilə təsdiq edilmiş “Azərbaycan Respublikası Sahibkarlığa Kömək Milli Fondunun vəsaitlərinin istifadəsi Qaydaları”, Azərbaycan Respublikası Mərkəzi Bankının 18 noyabr 2008-ci il tarixli qərarı ilə təsdiq edilmiş və 10 dekabr 2008-ci il tarixdə qeydiyyata alınmış “Banklarda kreditlərin verilməsi Qaydaları”, 06 noyabr 2012-ci il tarixdə qeydiyyata alınmış "xxxx" ASC-nin Nizamnaməsi, “Azərbaycan Respublikası Sahibkarlığa Kömək Milli Fondu ilə "xxxx" SKB arasında fondun vəsaitlərindən istifadə edilməsinin ş ərtləri haqqında” 26 noyabr 2009-cu il tarixli müqavilə, "xxxx" ASC-nin Müşahidə Şurasının 04 fevral 2013-cü il tarixli qərarı ilə təsdiq edilmiş "xxxx" ASC-nin Kredit siyasəti”, həmin X66 28 fevral 2013-cü il tarixli qərarı ilə təsdiq edilmiş "xxxx" ASC-nin “Biznes kreditlərinin verilməsi və Kredit xətlərinin açılmasına dair Bankdaxili Qaydalar”, 28 fevral 2013-cü il tarixdə təsdiq edilmiş “Sahibkarlığa Kömək Milli Fondunun vəsaitləri hesabına verilən kreditlərə dair bankdaxili Qaydalar”, 06 avqust 2012-ci il tarixdə təsdiq edilmiş “Kredit Departamentinin müdirinin vəzifə təlimatı” və digər sahəvi aktların tələblərinə əsasən öz səlahiyyətləri daxilində Kredit Departamenti üzrə qərarlar qəbul etmək və iş planlarını təsdiq etmək, Kredit Komitəsinin işində iştirak etmək, İdarə Heyəti, Kredit Komitəsi və Müşahidə Şurasının müzakirəsinə təqdim olunmalı kredit sifarişlərinə rəy vermək, Kredit Departamenti ilə əlaqədar bankdaxili qaydalara uyğun olaraq digər struktur, filial və müştərilərdən məlumatlar almaq, Bankın rəhbərliyinin icazəsi əsasında müvafiq orqanlarda bankı təmsil etmək, bankdaxili qaydalara uyğun olaraq ona verilmiş limitlər daxilində kredit və zəmanətlər üzrə qərarlar qəbul etmək, biznes kredit məhsullarının yaradılmasında iştirak etmək, hüquqi şəxslərin və hüquqi şəxs yaratmadan sahibkarlıqla məşğul olan borcalanların kredit müraciətlərinin qiymətləndirilməsi və borcalanın müştəri və ya bank olması nəzərə alınaraq, onun ödəniş qabiliyyətinin müəyyənləşdirilməsi üçün təkliflərə rəy vermək, kreditləşmə prosesini daim təkmilləşdirmək və kredit xidmətini yaxşılaşdırm aq, Sahibkarlığa Kömək Milli Fondu tərəfindən ayrılmış kredit vəsaitinin hərəkətinə nəzarət etmək, bu işin təşkilinə ümumi rəhbərlik etməklə Fond qarşısında öhdəlikləri vaxtında və keyfiyyətlə yerinə yetirmək, Azərbaycan Respublikası qanunvericiliyi, o cümlədən Mərkəzi Bankın normativ xarakterli aktlarında nəzərdə tutulan digər vəzifələri həyata keçirmək səlahiyyətlərinə malik məsul şəxs olmasına baxmayaraq, həmin tələblərə əməl etməməklə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib işlədiyi "xxxx" ASC-nin əsas təsisçisi olmaqla Müşahidə Şurasının sədri vəzifəsində işləyən və faktiki olaraq Bankın bütün fəaliyyətinə rəhbərliyi həyata keçirən məsul şəxs Məhkum1 özü üçün üstünlük, yəni Azərbaycan Respublikası Sahibkarlığa Kömək Milli Fondunun vəsaiti hesa bına güzəştli şərtlərlə kredit vəsaiti ayrılmasına nail olmaqla, ayrılacaq kredit vəsaitini- ona etibar olunmuş Fondun külli miqdarda əmlakını öz qulluq mövqeyindən istifadə edərək vahid qəsdlə mənimsəmə və israf etmə yolu ilə talaması, gəlir əldə etməsi üçün onun qarşısında nüfuz qazanmaq, özünü işgüzar, göstərişləri vaxtında və dürüst icra edən işçi kimi göstərməklə, həmin şərtlərlə kredit almaq üçün 2013-2015-ci illər ərzində Bankın Baş ofisi, “Kəpəz”, “Şəmkir” və “Bərdə” filiallarına müraciət etmiş ayrı-ayrı şəxslərin sifarişlərinə müvəkkil kredit təşkilatı kimi əvvəlcə həmin Bank tərəfindən baxılmaqla müsbət rəy verildikdən sonra qeyd edilən Fonda göndərilməsini təmin edərək, vəsaitin ayrılmasına razılıq almaqla, Fond tərəfindən ayrı-ayrı şəxslərə kredit verilməsi üçün müxtəlif tarixl ərdə Banka köçürülmüş pul vəsaitini, o cümlədən X8 verilməsi üçün xx.xx.2013-cü il tarixdə 15.000 manat, Şahid1 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 15.000 manat, Şahid2 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 15.000 manat, Şahid3 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 15.000 manat, Şahid4 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 14.000 manat, Şahid5 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 15.000 manat, Şahid6 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 15000 manat, Şahid7 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 15.000 manat, Şahid8 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 14.800 manat, Şahid9 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 15.000 manat, Şahid10 verilməsi üçün xx.xx.2014cü il tarixdə 14.700 manat, Şahid11 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 14.700 manat, Şahid12 verilməsi üçün x x.xx.2014-cü il tarixdə 15.000 manat, Şahid13 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 14.900 manat, Şahid14 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 14.800 manat, Şahid15 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 9.000 manat, X14 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 10.000 manat, Şahid17 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 15000 manat, Şahid18 verilməsi üçün xx.xx.2015-ci il tarixdə 500.000 manat, Şahid19 verilməsi üçün xx.xx.2015-ci il tarixdə 15.000 manat, X27 verilməsi üçün xx.xx.2015-ci il tarixdə 8.000 manat, Şahid21 verilməsi üçün xx.xx.2015-ci il tarixdə 15.000 manat, Şahid22 verilməsi üçün xx.xx.2015-ci il tarixdə 15.000 manat, Şahid23 verilməsi üçün xx.xx.2015-ci il tarixdə 14.500 manat, Şahid24 verilməsi üçün xx.xx.2015-ci il tarixdə 11.000 manat, Şahid25 verilməsi üçün xx.xx.2015-ci il tarixdə 15.000 manat, Şahid26 verilməsi üçün xx.xx.2015-ci il tarixdə 14.500 manat, Şahid27 verilməsi üçün xx.xx.2015-ci il tarixdə 12.000 manat, Şahid28 Talıb oğluna verilməsi üçün xx.xx.2015-ci il tarixdə 15.000 manat, Şahid29 verilməsi üçün xx.xx.2015-ci il tarixdə 14.500 manat, Şahid30 verilməsi üçün xx.xx.2015-ci il tarixdə 14.900 manat, Şahid31 verilməsi üçün xx.xx.2015-ci il tarixdə 14.800 manat, Şahid32 verilməsi üçün xx.xx.2015-ci il tarixdə 15.000 manat olmaqla, Baş ofis üzrə cəmi 951.100 manat, Şahid33 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 15.000 manat, Şahid34 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 14.000 manat, Şahid35 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 14.500 manat, Şahid36 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 14.500 manat, X5 verilməsi üçün xx.xx.2014- cü il tarixdə 14.600 manat, X18 verilməsi üçün xx.xx.2015-ci il tarixdə 15.000 manat, Şahid39 verilməsi üçün xx.xx.2015-ci il tarixdə 15.000 manat, X9 verilməsi üçün xx.xx.2015-ci il tarixdə 10.000 manat olmaqla, "Kəpəz" filialı üzrə cəmi 112.600 manat, X32 verilməsi üçün xx.xx.2013-cü il tarixdə 15.000 manat, X57 verilməsi üçün xx.xx.2013-cü il tarixdə 14.000 manat, Şahid40 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 15.000 manat, Şahid46 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 14.700 manat, Şahid41 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 14.500 manat, Şahid42 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 14.900 manat, Şahid43 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 14.400 manat olmaqla, "Şəmkir" filialı üzrə cəmi 102.500 manat, Şahid44 Əkbər oğluna verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 15.000 ma nat və Şahid47 verilməsi üçün xx.xx.2014-cü il tarixdə 15.000 manat olmaqla, “Bərdə” filialı üzrə cəmi 30.000 manat, ümumilikdə isə Banka köçürülmüş 1.196.200 manat pul vəsaitini adlarına sifariş verilmiş şəxslərə kredit kimi təqdim edilməsindən müxtəlif əsaslarla imtina olunmasını yerinə yetirərək, “Azərbaycan Respublikası Sahibkarlığa Kömək Milli Fondunun vəsaitlərinin istifadəsi Qaydaları”, bu barədə Fondla Bank arasında bağlanmış müqavilə və digər sahəvi aktların tələblərinə əsasən ayrılmış vəsaitin iki gün ərzində müvafiq rəsmiləşdirmə aparmaqla sahibkarlıq subyektlərinə verilməli və bu barədə Fonda məlumat təqdim edilməli olduğu halda, həmin tələbə əməl olunmadan, guya ayrılmış pul vəsaitinin sahibkarların bank hesabına köçürüldüyünü təsdiq edən saxta memorial orderlər, bununla bağ lı onlara məlumat verilməsini təsdiq edən və üzərində müştəri tərəfindən qəbul edilməsinə dair qeyd olan saxta bildirişlər, onlarla kredit müqaviləsi bağlanması və kredit vəsaitinin müvafiq qaydada ödəniləcəyini özündə ehtiva edən saxta ödəniş cədvəllərini, o cümlədən müvafiq olaraq Baş ofis üzrə X6 adına xx.xx.2013-cü il tarixli 15 nömrəli memorial order, 1093 nömrəli bildiriş, 0517 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid1 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 04 nömrəli memorial order, nömrəsiz bildiriş, 0626 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid2 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 11 nömrəli memorial order, nömrəsiz bildiriş, 0615 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid3nn adına xx.xx.2014-cü il tarixli 02 nömrəli memorial order, 185 nömrəli bildiriş, 0621 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid4 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 01 nömr əli memorial order, 641 nömrəli bildiriş, 0720 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid5 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 01 nömrəli memorial order, 638 nömrəli bildiriş, 0689 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid6 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 07 nömrəli memorial order, 699 nömrəli bildiriş, 0695 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid7 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 13 nömrəli memorial order, 1090/3 nömrəli bildiriş, 0804 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid8 adına olan xx.xx.2014-cü il tarixli 20 nömrəli memorial order, 1089/8 nömrəli bildiriş, 0805 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid9 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 11 nömrəli memorial order, 1301 nömrəli bildiriş, 0875 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid10 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 15 nömrəli memorial order, 1307 nömrəli bildiriş, 0821 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid11 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 08 nömrəli memorial order, 1293 nömrəli bildiriş, 0874 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid12 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 21 nömrəli memorial order, 1460/5 nömrəli bildiriş, 0898 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid13 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 20 nömrəli memorial order, 1460/4 nömrəli bildiriş, 0899 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid14 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 24 nömrəli memorial order, 1460/2 nömrəli bildiriş, 0837 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid15 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 07 nömrəli memorial order, 1543/8 nömrəli bildiriş, 0841 nömrəli ödəniş cədvəli, X10 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 01 nömrəli memorial order, 1543/2 nömrəli bildiriş, 0908 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid17 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 03 nömrəli memorial order, 1748/6 nömrəli bildiriş, 0885 nömrəli ö dəniş cədvəli, Şahid18 adına xx.xx.2015-ci il tarixli 01 nömrəli memorial order, 78 nömrəli bildiriş, nömrəsiz ödəniş cədvəli, Şahid19 adına xx.xx.2015-ci il tarixli 01 nömrəli memorial order, 230/6 nömrəli bildiriş, 0932 nömrəli ödəniş cədvəli, X22 adına xx.xx.2015-ci il tarixli 10 nömrəli memorial order, 230/12 nömrəli bildiriş, 0932 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid21 adına xx.xx.2015-ci il tarixli 02 nömrəli memorial order, 230/2 nömrəli bildiriş, 0934 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid22 adına xx.xx.2015-ci il tarixli 06 nömrəli memorial order, 361/3 nömrəli bildiriş, 0947 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid23 adına xx.xx.2015-ci il tarixli 02 nömrəli memorial order, 361/2 nömrəli bildiriş, 0953 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid24 adına xx.xx.2015-ci il tarixli 14 nömrəli memorial order, 651 nömrəli bil diriş, 0940 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid25 adına xx.xx.2015-ci il tarixli 12 nömrəli memorial order, 644 nömrəli bildiriş, 0958 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid26 adına xx.xx.2015-ci il tarixli 04 nömrəli memorial order, 1025/2 nömrəli bildiriş, 0975 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid27 adına xx.xx.2015-ci il tarixli 08 nömrəli memorial order, 1230 nömrəli bildiriş, 0984 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid28 Talıb oğlunun adına xx.xx.2015-ci il tarixli 05 nömrəli memorial order, 1230/4 nömrəli bildiriş, 0988 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid29 adına xx.xx.2015-ci il tarixli 08 nömrəli memorial order, 1310 nömrəli bildiriş, 0986 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid30 adına xx.xx.2015-ci il tarixli 01 nömrəli memorial order, 1310/7 nömrəli bildiriş, 0987 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid31 adına xx.xx.2015-ci il tarixl i 03 nömrəli memorial order, 1310/3 nömrəli bildiriş, 0582 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid32 adına xx.xx.2015-ci il tarixli 02 nömrəli memorial order, 1310/8 nömrəli bildiriş, 1006 nömrəli ödəniş cədvəli, "Kəpəz" filialı üzrə Şahid33 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 01 nömrəli memorial order, 25 nömrəli bildiriş, 131 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid34 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 01 nömrəli memorial order, 53 nömrəli bildiriş, nömrəsiz ödəniş cədvəli, Şahid35 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 01 nömrəli memorial order, 79 nömrəli bildiriş, nömrəsiz ödəniş cədvəli, Şahid36 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 01 nömrəli, xx.xx.2014-cü il tarixli 01 nömrəli memorial orderlər, xx.xx.2014-cü il tarixli 105/5 nömrəli, xx.xx.2014-cü il tarixli 108/3 nömrəli bildirişlər, xx.xx.2014-cü il tarixli nömrəsiz ödə niş cədvəli, X2 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 01 nömrəli memorial order, 142 nömrəli bildiriş, 207 nömrəli ödəniş cədvəli, X15 adına xx.xx.2015-ci il tarixli 01 nömrəli memorial order, 10/5 nömrəli bildiriş, nömrəsiz ödəniş cədvəli, Şahid39 adına xx.xx.2015-ci il tarixli 01 nömrəli memorial order, 78 nömrəli bildiriş, nömrəsiz ödəniş cədvəli, X7 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 01 nömrəli memorial order, 66/2 nömrəli bildiriş, nömrəsiz ödəniş cədvəli, "Şəmkir" filialı üzrə X28 adına xx.xx.2013-cü il tarixli 01 nömrəli memorial order, 074/11 nömrəli bildiriş, nömrəsiz ödəniş cədvəli, X49 adına xx.xx.2013-cü il tarixli 01 nömrəli memorial order, 074/10 nömrəli bildiriş, nömrəsiz ödəniş cədvəli, Şahid40 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 01 nömrəli memorial order, 39 nömrəli bildiriş, nömrəsiz ödə niş cədvəli, Şahid46 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 01 nömrəli memorial order, 103 nömrəli bildiriş, 043 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid41 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 01 nömrəli memorial order, 117 nömrəli bildiriş, 046 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid42 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 03 nömrəli memorial order, 119 nömrəli bildiriş, 048 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid43 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 09 nömrəli memorial order, 125 nömrəli bildiriş, 054 nömrəli ödəniş cədvəli, “Bərdə” filialı üzrə Şahid44 Əkbər oğlunun adına xx.xx.2014-cü il tarixli 01 nömrəli memorial order, 49/14 nömrəli bildiriş, 49 nömrəli ödəniş cədvəli, Şahid47 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 02 nömrəli memorial order, 49/13 nömrəli bildiriş və 48 nömrəli ödəniş cədvəlini bankın digər vəzifəli şəxsləri ilə birlikdə hazırla tdırmaqla, həmin şəxslərin adından və vəzifəli şəxslərin özləri tərəfindən imzalandıqdan sonra Fonda göndərilməsini təmin etmiş, ayrılmış külli miqdar təşkil edən ümumilikdə 1.196.200 manat pul vəsaitini adlarına sifariş olunmuş qeyd edilən şəxslərə verilməsindən imtina edilməsinə baxmayaraq, vəsaitin Fonda qaytarması üçün tədbir görməmiş və Məhkum1 öz qulluq mövqeyindən istifadə edərək əsas təsisçisi olduğu "xxxx" ASC-nin məqsədlərinə xərclənməsini təşkil edib Fondun həmin məbləğdə pul vəsaitini mənimsəmə və israf etmə yolu ilə talanmasında ifadə olunan əməlləri ilə dövlətin sahibkarlıq sahəsinin inkişafı ilə bağlı fəaliyyəti və həmin sahədə qarşıya qoyulmuş məqsədlərə nail olunması istiqamətində aparılan işlərə xələl gətirən həmin əməlləri ilə dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır n əticələrə səbəb olan zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmiş və sair şəxsi niyyətlə rəsmi sənədlərə bilə-bilə yalan məlumatların daxil edilməsi ilə vəzifə saxtakarlığı törətmişdir. Bundan başqa o, həmin vəzifədə işləyərkən vəzifəli şəxs kimi qeyd edilən qanunvericilik aktları və müvafiq qaydaların tələblərinə əsasən göstərilən səlahiyyətlərin yerinə yetirilməsinə məsul şəxs olmasına baxmayaraq, həmin tələblərə əməl etməməklə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib işlədiyi "xxxx" ASC-nin əsas təsisçisi olmaqla Müşahidə Şurasının sədri vəzifəsində işləyən və faktiki olaraq Bankın bütün fəaliyyətinə rəhbərliyi həyata keçirən məsul şəxs Məhkum1 özü üçün üstünlük, yəni Azərbaycan Respublikası Sahibkarlığa Kömək Milli Fondunun vəsaiti hesabına güzəştli şərtlərlə kredit vəsaiti ayrılmasına nail olmaqla, ayrılacaq kredit vəsaitini - ona etibar olunmuş Fondun külli miqdarda əmlakını öz qulluq mövqeyindən istifadə edərək vahid qəsdlə mənimsəmə və israf etmə yolu ilə təkrarən talaması, gəlir əldə etməsi üçün onun qarşısında nüfuz qazanmaq, özünü işgüzar, göstərişləri vaxtında və dürüst icra edən işçi kimi göstərməklə, 2013-2015-ci illər ərzində guya sahibkarlıq subyektləri tərəfindən güzəştli şərtlərlə kredit almaq üçün müraciət olunması və müraciətlər üzrə sifarişlərə ödəmə qabiliyyəti yoxlanılmadan müvəkkil kredit təşkilatı kimi əvvəlcə həmin Bank tərəfindən baxılmaqla müsbət rəy verildikdən sonra qeyd edilən Fonda göndərilməsini təmin edərək, vəsaitin ayrılmasına razılıq alınmaqla, Fond tərəfindən kredit verilməsi üçün mü xtəlif tarixlərdə Banka köçürülmüş pul vəsaitini ayrı-ayrı fiziki və hüquqi şəxslərin, o cümlədən "xxxx" MMC-nin direktoru Şahid48 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 194 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 15.000 manat, “Cavan” KM-nin direktoru Şahid49 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 205 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 15.000 manat, Şahid50 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 220 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 15.000 manat, "xxxx" KFT MMCnin direktoru Şahid51 adına xx.xx.2014-cü il tarixli 216 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 15.000 manat, "xxxx" MMC-nin direktoru Şahid53 adına xx.xx.2015-ci il tarixli 28 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 15.000 manat və "xxxx" MMC-nin direktoru Şahid54 adına xx.xx.2015-ci il tarixli 50 nömrəli kredit müqaviləsi ilə 14.800 manat olmaqla, ümumilikdə 89.800 manat pul vəsaitinin guy a həmin şəxslər tərəfindən kredit kimi götürüldüyünü rəsmiləşdirilməsini təmin etməklə, onların adlarına məzmununa bilə-bilə yalan məlumatları daxil etdiyi müvafiq rəsmi sənədlər - saxta kredit müqavilələri, xəzinə məxaric orderləri, ərizələr, kredit sifarişləri, ödəniş cədvəlləri və digər sənədləri qanunsuz hazırlayaraq, qeyd olunan sənədlərdə vətəndaşların imzalarını adlarından icra edilməsi və Bankın digər vəzifəli şəxsləri ilə birlikdə xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqəli sənədləri imzalamasından sonra göstərilən saxta rəsmi sənədlər əsasında Məhkum1 öz qulluq mövqeyindən istifadə edib Fonda külli miqdarda ziyan vurmaqla ona etibar edilmiş özgənin əmlakını mənimsəyərək təkrarən talanmasında ifadə olunan əməlləri ilə dövlətin sahibkarlıq sahəsinin inkişafı ilə bağlı fəaliyyəti və hə min sahədə qarşıya qoyulmuş məqsədlərə nail olunması istiqamətində aparılan işlərə xələl gətirən həmin əməlləri ilə dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən suiistifadə etmiş və sair şəxsi niyyətlə rəsmi sənədlərə bilə-bilə yalan məlumatların daxil edilməsi ilə vəzifə saxtakarlığı törətmişdir. Bununla yanaşı o, həmin vəzifədə işləyərkən vəzifəli şəxs kimi qeyd edilən qanunvericilik aktları və müvafiq qaydaların tələblərinə əsasən göstərilən səlahiyyətlərin yerinə yetirilməsinə məsul şəxs olmasına baxmayaraq, həmin tələblərə əməl etməməklə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib işlədiyi "xxxx" ASC-nin əsas təsisçisi olmaqla Müşahidə Şurasının sədri vəzifəsində işləyən və faktiki olaraq Bankın bütün fəaliyyətinə rəhbərliyi həyata keçirən məsul şəxs Məhkum1 və onun əri - əsas təsisçilərindən biri olmaqla X66 sədr müavini vəzifəsində işləmiş Məhkum2 özləri üçün üstünlük, yəni Azərbaycan Respublikası Sahibkarlığa Kömək Milli Fondunun vəsaiti hesabına ailə üzvlərinin adına güzəştli şərtlərlə kredit vəsaiti ayrılmasına nail olmaqla, gəlir əldə etməsi üçün onların qarşısında nüfuz qazanmaq, özünü işgüzar, göstərişləri vaxtında və dürüst icra edən işçi kimi göstərməklə, “Banklar haqqında” Azərbaycan Respublikasının Qanunu, Mərkəzi Bankın 29 dekabr 2001-ci il tarixli qərarı ilə təsdiq edilmiş və 17 yanvar 2002-ci il tarixdə qeydiyyata alınmış “Banklara aidiyyatı olan şəxslərlə əməliyyatların aparılması Qaydaları” və “"xxxx" ASC-nin Kredit siyasəti”nin tələblərinə əsasən Banka aid iyyəti olan şəxslər hüquqi şəxs olduqda verilmiş kreditlərin maksimum miqdarı Bankın məcmu kapitalının 10 faizi, fiziki şəxs olduqda isə 03 faizindən artıq olmaması, həmin şəxslərə qarşı olan bütün kredit tələblərinin ümumi məbləğinin bankın məcmu kapitalının 20 faizindən çox olmaması, banka aidiyyəti olmayan şəxslərlə aparılan əməliyyatlar bank üçün faydalı olmadığı təqdirdə, bu cür əməliyyatların banka aidiyyəti olan şəxslərlə də aparılmaması, digər şəxslərə nisbətən aşağı faiz dərəcəsinin tətbiq edilməməsi, güzəştlərin müəyyən edilməməsi, təminatsız olaraq kreditlərin verilməməsi, xidmət haqqlarının tutulmasında güzəştlərin olunmaması və digər hər hansı üstünlüklərin müəyyən edilməməsi, eləcə də, həmin Qanun və Mərkəzi Bankın 10 fevral 2014-cü il tarixli qərarı ilə təsdiq edilmiş və 20 fevral 2014-cü il tarixdə qeydiyyata alınmış “Bir borcalan və ya bir-biri ilə əlaqədar borcalanlar qrupu üzrə risklərin tənzimlənməsi haqqında Qaydalar”, həmin tarixədək qüvvədə olmuş Mərkəzi Bankın 29 dekabr 2001-ci il tarixli qərarı ilə qəbul edilmiş eyni adlı Qaydaların tələblərinə əsasən bir borcalan və ya bir-biri ilə əlaqədar borcalanlar qrupu üçün kredit risklərinin maksimum miqdarının 07 faizdən artıq olmaması, həmin Qanununun tələbinə görə Müşahidə Şurasının, Audit Komitəsinin, İdarə Heyətinin və bankın hər hansı digər komitəsinin və ya işçi qrupunun üzvlərindən birinin, habelə daxili audit bölməsinin əməkdaşlarının marağı ilə bağlı məsələ müzakirəyə çıxarıldıqda həmin üzvün öz marağı barəsində müzakirə başlanmazdan əvvəl məlumat verməsi, müzakirədə və qərarın qəbulunda iştirak et məməsi, onun iştirakının isə yetərsayın müəyyən edilməsi zamanı nəzərə alınmaması, “Banklarda kreditlərin verilməsi Qaydaları”, "xxxx" ASC-nin “Biznes kreditlərinin verilməsi və Kredit xətlərinin açılmasına dair Bankdaxili Qaydaları”, “Kredit Siyasəti və prosedurları”nın tələblərinə əsasən 50.000 manatdan artıq məbləğdə kreditlərin yalnız Müşahidə Şurasının qərarı əsasında verilməsi, kredit verilərkən təhlil və qiymətləndirmə məlumatlarından istifadə edilməsinin nəzərdə tutulduğu halda, həmin tələblərin pozulması ilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə etməklə sənədləşmə işlərini icra edib, faktiki olaraq Məhkum1 və əri Məhkum2 məxsus olan, lakin fərdi qaydada sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olmaq üçün qeydiyyatdan keçmiş övladları Şahid78 (VÖEN * *********) adına rəsmiləşdirilməklə, Samux rayonu Sarıqamış kəndi ərazisində 10.000.000 manatı kredit və 3.450.000 manatı sahibkarın şəxsi vəsaiti hesabına həyata keçirilməsi nəzərdə tutulmuş ümumi dəyəri 13.450.000 manat təşkil edən 2.500 başlıq müasir heyvandarlıq kompleksinin tikintisi üçün kredit vəsaiti ayrılmasından ötrü onun adından təqdim edilmiş müraciət, investisiya layihəsi və digər sənədlərlə bağlı müvafiq təhlil aparmadan ilkin olaraq müvəkkil kredit təşkilatı olan Bankın əməkdaşı kimi baxılmaqla müsbət rəy verildikdən sonra qeyd edilən sənədlərin Fonda göndərilməsini təmin etməklə, vəsaitin ayrılmasına razılıq alındıqdan sonra Fond tərəfindən kredit verilməsi üçün müxtəlif tarixlərdə Banka köçürülmüş 10.000.000 manat pul vəsaitini Müşahidə Şurası tərəfindən qərar qəbul olunma dan, hər hansı təminat və ya girov təqdim edilmədən, ödəmə qabiliyyəti yoxlanılmadan, borcalanın kredit tarixçəsi, nağd vəsait axını proqnozlarına əsasən borcalanın cari kredit qaytarma qabiliyyəti, kommersiya kreditləri üzrə fəaliyyət sahəsində borcalanın təcrübəsi, təminatın adekvatlığı və zərurət yarandıqda onun realizasiyası, müştərinin auditor tərəfindən təsdiq olunmuş balans, mənfəət, zərər hesabatları və digər məlumatlar təqdim edilmədən, güzəştli şərtlərlə, 21 iyul 2013-cü il tarixdə Şahid78la Bank arasında illik 06% dərəcəsi ilə 60 aylıq güzəştlə 120 ay müddətinə, yəni 21 iyun 2023-cü il tarixədək 10.000.000 manat kredit kimi verilməsinə dair 74 nömrəli kredit müqaviləsinin bağlanması və həmin müqavilə ilə əlaqəli digər sənədlərin hazırlanması ilə sonuncu tərəfindən kredit vəsaiti nin hissə-hissə Bankın xəzinəsindən götürülməsinə şərait yaratmış, alınmış vəsait Məhkum2 və Məhkum1 verildikdən sonra onlar tərəfindən müasir heyvandarlıq kompleksinin tikintisinə sərf edilsə də, 25 dekabr 2013-cü il tarixli 01 nömrəli əlavəyə əsasən həmin kreditin illik faiz dərəcəsi 25 dekabr 2013-cü il tarixdən 25 dekabr 2015-ci il tarixə kimi (24 ay) 06 faizdən 02 faizə endirilməsini təmin etdiyindən kreditə görə 510.000 manat az faiz hesablanmış, 05 oktyabr 2015-ci il tarixdə Bankın Kredit Komitəsi tərəfindən həmin kredit üzrə qalan öhdəliyin ailəvi münasibətləri olan Şahid80 qızının adına keçirilməsi və məsələnin Müşahidə Şurasının müzakirəsinə çıxarılmasının qərara alınması, 07 oktyabr 2015-ci il tarixdə Müşahidə Şurasının qərarı ilə qalan öhdəliyin Şahid80n adına keçirilməsi və 12 oktyabr 2015-ci il tarixdə sonuncu ilə illik 06 % dərəcəsi ilə 33 aylıq güzəştlə 92 ay müddətinə, yəni 21 iyun 2023-cü il tarixədək ödənilməklə 10.000.000 manat məbləğində kreditin verilməsinə dair 105 nömrəli sonrakı kredit müqaviləsi bağlanmasında- formal olaraq rəsmiləşdirildiyindən mahiyyətinə və məzmununa görə saxta hesab edilən həmin sənədlərin tərtib edilməsində iştirak etmiş və həmin vəsait ödəmə qabiliyyəti yoxlanılmadan, hər hansı təminat, o cümlədən girov qoyulmadan ayrılması təmin edildiyindən Fondun vəsaitinin ödənilməsi risk altına düşməklə, dövlətin sahibkarlıq sahəsinin inkişafı ilə bağlı fəaliyyəti və həmin sahədə qarşıya qoyulmuş məqsədlərə nail olunması istiqamətində aparılan işlərə xələl gətirən həmin əməlləri ilə dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə s əbəb olan zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmiş və vəzifə saxtakarlığı törətmişdir. Həmçinin, o, həmin vəzifədə işləyərkən vəzifəli şəxs kimi qeyd edilən qanunvericilik aktları və müvafiq qaydaların tələblərinə əsasən göstərilən səlahiyyətlərin yerinə yetirilməsinə məsul şəxs olduğu halda, həmin tələblərə əməl etməməklə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib işlədiyi "xxxx" ASCnin əsas təsisçisi olmaqla Müşahidə Şurasının sədri vəzifəsində işləyən və faktiki olaraq Bankın bütün fəaliyyətinə rəhbərliyi həyata keçirən məsul şəxs Məhkum1 və onun qabaqcadan əlbir olduğu əri - əsas təsisçilərindən biri olmaqla X66 sədr müavini vəzifəsində işləmiş Məhkum2 özləri üçün üstünlük, yəni Azərbaycan Respublikası Sahibkarlığa Kömək Milli Fon dunun vəsaiti hesabına güzəştli şərtlərlə kredit vəsaiti ayrılmasına nail olmaqla, ayrılacaq kredit vəsaitini - onlara etibar olunmuş Fondun külli miqdarda əmlakını öz qulluq mövqeyindən istifadə edərək vahid qəsdlə mənimsəmə və israf etmə yolu ilə təkrarən talamaları, gəlir əldə etmələri üçün onların qarşısında nüfuz qazanmaq, özünü işgüzar, göstərişləri vaxtında və dürüst icra edən işçi kimi göstərməklə, “Banklar haqqında” Azərbaycan Respublikasının Qanunu, Mərkəzi Bankın 29 dekabr 2001-ci il tarixli qərarı ilə təsdiq edilmiş və 17 yanvar 2002-ci il tarixdə qeydiyyata alınmış “Banklara aidiyyatı olan şəxslərlə əməliyyatların aparılması Qaydaları” və “"xxxx" ASC-nin Kredit siyasəti”nin tələblərinə əsasən Banka aidiyyəti olan şəxslər hüquqi şəxs olduqda verilmiş kreditlərin maksimum miqd arı Bankın məcmu kapitalının 10 faizi, fiziki şəxs olduqda isə 03 faizindən artıq olmaması, həmin şəxslərə qarşı olan bütün kredit tələblərinin ümumi məbləğinin bankın məcmu kapitalının 20 faizindən çox olmaması, banka aidiyyəti olmayan şəxslərlə aparılan əməliyyatlar bank üçün faydalı olmadığı təqdirdə, bu cür əməliyyatların banka aidiyyəti olan şəxslərlə də aparılmaması, digər şəxslərə nisbətən aşağı faiz dərəcəsinin tətbiq edilməməsi, güzəştlərin müəyyən edilməməsi, təminatsız olaraq kreditlərin verilməməsi, xidmət haqqlarının tutulmasında güzəştlərin olunmaması və digər hər hansı üstünlüklərin müəyyən edilməməsi, eləcə də, həmin Qanun və Mərkəzi Bankın 10 fevral 2014-cü il tarixli qərarı ilə təsdiq edilmiş və 20 fevral 2014-cü il tarixdə qeydiyyata alınmış “Bir borcalan və ya bir-biri ilə əlaqədar borcalanlar qrupu üzrə risklərin tənzimlənməsi haqqında Qaydalar”, həmin tarixədək qüvvədə olmuş Mərkəzi Bankın 29 dekabr 2001-ci il tarixli qərarı ilə qəbul edilmiş eyni adlı Qaydaların tələblərinə əsasən bir borcalan və ya bir-biri ilə əlaqədar borcalanlar qrupu üçün kredit risklərinin maksimum miqdarının 07 faizdən artıq olmaması, həmin Qanunun tələbinə görə Müşahidə Şurasının, Audit Komitəsinin, İdarə Heyətinin və bankın hər hansı digər komitəsinin və ya işçi qrupunun üzvlərindən birinin, habelə daxili audit bölməsinin əməkdaşlarının marağı ilə bağlı məsələ müzakirəyə çıxarıldıqda həmin üzvün öz marağı barəsində müzakirə başlanmazdan əvvəl məlumat verməsi, müzakirədə və qərarın qəbulunda iştirak etməməsi, onun iştirakı isə yetərsayın müəyyən edilməsi zamanı nəzərə alınmama sı, “Banklarda kreditlərin verilməsi Qaydaları”, "xxxx" ASC-nin “Biznes kreditlərinin verilməsi və Kredit xətlərinin açılmasına dair Bankdaxili Qaydaları”, “Kredit Siyasəti və prosedurları”nın tələblərinə əsasən 50.000 manatdan artıq məbləğdə kreditlərin yalnız Müşahidə Şurasının qərarı əsasında verilməsi, kredit verilərkən təhlil və qiymətləndirmə məlumatlarından istifadə edilməsinin nəzərdə tutulmasına baxmayaraq, həmin tələblərin pozulması ilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə etməklə sənədləşmə işlərini icra edib, faktiki olaraq Məhkum1 və əri Məhkum2 məxsus olan, lakin fərdi qaydada sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olmaq üçün qeydiyyatdan keçmiş övladları Şahid78 adına rəsmiləşdirilmiş Samux rayonu Sarıqamış kəndi ərazisində yerləşən 2500 başl ıq müasir heyvandarlıq kompleksinin ərazisində ailəvi münasibətləri olan sahibkar X24 (VÖEN **********) adından 3.000.000 manatı kredit, 1.000.000 manatı sahibkarın şəxsi vəsaiti hesabına həyata keçirilməsi nəzərdə tutulmuş ümumi dəyəri 4.000.000 manat təşkil edən, istehsal gücü 20 ton/saat olan müxtəlif növ heyvan yemlərinin istehsalı zavodunun qurulması və fəaliyyətinin təşkili üçün kredit vəsaiti ayrılmasından ötrü sonuncunun adından təqdim edilmiş müraciət, investisiya layihəsi və digər sənədlərlə bağlı müvafiq təhlil aparmadan ilkin olaraq müvəkkil kredit təşkilatı olan Bankın əməkdaşı kimi baxılmaqla müsbət rəy verildikdən sonra qeyd edilən sənədlərin Fonda göndərilməsini təmin etməklə, Fond tərəfindən kredit verilməsi üçün müxtəlif tarixlərdə Banka köçürülmüş 3.000.000 manat pul vəs aitini kredit kimi rəsmiləşdirib Müşahidə Şurası tərəfindən qərar qəbul edilmədən, hər hansı təminat və ya girov təqdim edilmədən, ödəmə qabiliyyəti yoxlanılmadan, borcalanın kredit tarixçəsi, nağd vəsait axını proqnozlarına əsasən borcalanın cari kredit qaytarma qabiliyyəti, kommersiya kreditləri üzrə fəaliyyət sahəsində borcalanın təcrübəsi, təminatın adekvatlığı və zərurət yarandıqda onun realizasiyası, müştərinin auditor tərəfindən təsdiq olunmuş balans, mənfəət, zərər hesabatları və digər məlumatlar təqdim edilmədən, güzəştli şərtlərlə, 27 iyun 2014-cü il tarixdə sahibkar Şahid51la "xxxx" ASC arasında illik 06% dərəcəsi 42 ay güzəştlə 84 ay müddətinə, 27 iyun 2021-ci il tarixədək ödənilməklə 3.000.000 manat kredit kimi verilməsinə dair 124 nömrəli kredit müqaviləsi bağlanması və həmin müqavilə ilə əlaqəli digər sənədlərin hazırlanmasında- formal olaraq rəsmiləşdirildiyindən mahiyyətinə və məzmununa görə saxta hesab edilən həmin sənədlərin tərtib edilməsində iştirak etməklə sonuncu tərəfindən kredit vəsaitinin hissə-hissə Bankın xəzinəsindən götürülməsinə şərait yaratmış, alınmış vəsait Məhkum2 və Məhkum1 verildikdən sonra onlar tərəfindən həmin vəsaitin yalnız 356.711.75 manatı təyinatı üzrə sərf edilmiş, Şahid51 17 mart 2015-ci il tarixli ərizəsi əsasında ayrılmış kredit vəsaitinin Məhkum2 adına keçməsinə dair həmin tarixdə Bankın Kredit Komitəsi tərəfindən qərar qəbul olunmaqla, Müşahidə Şurasının qərarı olmadan 18 mart 2015-ci il tarixdə sonuncu ilə Bank arasında illik 06% dərəcəsi ilə 33 aylıq güzəştlə 75 ay müddətinə, 27 iyun 2021-ci il tarixədək ödənilməklə 3.0 00.000 manat məbləğində 37 nömrəli sonrakı kredit müqaviləsi bağlanmasını təmin edib təyinatı üzrə xərclənmiş vəsaitdən əlavə qalan külli miqdar təşkil edən 2.643.288.25 manat pul vəsaitinin Məhkum1 və Məhkum2 qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında saxta rəsmi sənədlər əsasında götürülüb özlərinin şəxsi ehtiyaclarına xərclənməklə, öz qulluq mövqeyindən istifadə edib Fonda külli miqdarda ziyan vurmaqla onlara etibar edilmiş özgənin əmlakını mənimsəyərək təkrarən talamalarında ifadə olunan əməlləri ilə dövlətin sahibkarlıq sahəsinin inkişafı ilə bağlı fəaliyyəti və həmin sahədə qarşıya qoyulmuş məqsədlərə nail olunması istiqamətində aparılan işlərə xələl gətirən həmin əməlləri ilə dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən s ui-istifadə etmiş və sair şəxsi niyyətlə rəsmi sənədlərə bilə-bilə yalan məlumatların daxil edilməsi ilə vəzifə saxtakarlığı törətmişdir. Bununla yanaşı o, həmin vəzifədə işləyərkən vəzifəli şəxs kimi qeyd edilən qanunvericilik aktları və müvafiq qaydaların tələblərinə əsasən göstərilən səlahiyyətlərin yerinə yetirilməsinə məsul şəxs olduğu halda, həmin tələblərə əməl etməməklə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib işlədiyi "xxxx" ASCnin əsas təsisçisi olmaqla Müşahidə Şurasının sədri vəzifəsində işləyən və faktiki olaraq Bankın bütün fəaliyyətinə rəhbərliyi həyata keçirən məsul şəxs Məhkum1 və onun qabaqcadan əlbir olduğu əri - əsas təsisçilərindən biri olmaqla X66 sədr müavini vəzifəsində işləmiş Məhkum2 özləri üçün üstünlük, yəni Azərbaycan Resp ublikası Sahibkarlığa Kömək Milli Fondu və Bankın vəsaiti hesabına güzəştli şərtlərlə kredit vəsaiti ayrılmasına nail olmaqla, ayrılacaq kredit vəsaitini - onlara etibar olunmuş Fondun və Bankın külli miqdarda əmlakını öz qulluq mövqeyindən istifadə edərək vahid qəsdlə mənimsəmə və israf etmə yolu ilə təkrarən talamaları, gəlir əldə etmələri üçün onların qarşısında nüfuz qazanmaq, özünü işgüzar, göstərişləri vaxtında və dürüst icra edən işçi kimi göstərməklə, qeyd edilən qanunvericilik aktları və müvafiq qaydaların tələblərinə əsasən göstərilən səlahiyyətlərin yerinə yetirilməsinə məsul şəxs olmasına və “Banklar haqqında” Azərbaycan Respublikasının Qanunu, Mərkəzi Bankın 29 dekabr 2001-ci il tarixli qərarı ilə təsdiq edilmiş və 17 yanvar 2002-ci il tarixdə qeydiyyata alınmış “Banklara aidi yyatı olan şəxslərlə əməliyyatların aparılması Qaydaları” və “"xxxx" ASC-nin Kredit siyasəti”nin tələblərinə əsasən Banka aidiyyəti olan şəxslər hüquqi şəxs olduqda verilmiş kreditlərin maksimum miqdarı Bankın məcmu kapitalının 10 faizi, fiziki şəxs olduqda isə 03 faizindən artıq olmaması, həmin şəxslərə qarşı olan bütün kredit tələblərinin ümumi məbləğinin bankın məcmu kapitalının 20 faizindən çox olmaması, banka aidiyyəti olmayan şəxslərlə aparılan əməliyyatlar bank üçün faydalı olmadığı təqdirdə, bu cür əməliyyatların banka aidiyyəti olan şəxslərlə də aparılmaması, digər şəxslərə nisbətən aşağı faiz dərəcəsinin tətbiq edilməməsi, güzəştlərin müəyyən edilməməsi, təminatsız olaraq kreditlərin verilməməsi, xidmət haqqlarının tutulmasında güzəştlərin olunmaması və digər hər hansı üstünlüklə rin müəyyən edilməməsi, eləcə də, həmin Qanun və Mərkəzi Bankın 10 fevral 2014-cü il tarixli qərarı ilə təsdiq edilmiş və 20 fevral 2014-cü il tarixdə qeydiyyata alınmış “Bir borcalan və ya bir-biri ilə əlaqədar borcalanlar qrupu üzrə risklərin tənzimlənməsi haqqında Qaydalar”, həmin tarixədək qüvvədə olmuş Mərkəzi Bankın 29 dekabr 2001-ci il tarixli qərarı ilə qəbul edilmiş eyni adlı Qaydaların tələblərinə əsasən bir borcalan və ya bir-biri ilə əlaqədar borcalanlar qrupu üçün kredit risklərinin maksimum miqdarının 07 faizdən artıq olmaması, həmin Qanunun tələbinə görə Müşahidə Şurasının, Audit Komitəsinin, İdarə Heyətinin və bankın hər hansı digər komitəsinin və ya işçi qrupunun üzvlərindən birinin, habelə daxili audit bölməsinin əməkdaşlarının marağı ilə bağlı məsələ müzakirəyə çıxarıl dıqda həmin üzvün öz marağı barəsində müzakirə başlanmazdan əvvəl məlumat verməsi, müzakirədə və qərarın qəbulunda iştirak etməməsi, onun iştirakı isə yetərsayın müəyyən edilməsi zamanı nəzərə alınmaması, “Banklarda kreditlərin verilməsi Qaydaları”, "xxxx" ASC-nin “Biznes kreditlərinin verilməsi və Kredit xətlərinin açılmasına dair Bankdaxili Qaydaları”, “Kredit Siyasəti və prosedurları”nın tələblərinə əsasən 50.000 manatdan artıq məbləğdə kreditlərin yalnız Müşahidə Şurasının qərarı əsasında verilməsi, kredit verilərkən təhlil və qiymətləndirmə məlumatlarından istifadə edilməsinin nəzərdə tutulmasına baxmayaraq, həmin tələblərin pozulması ilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə etməklə sənədləşmə işlərini icra edib, faktiki olaraq Məhkum1 və əri Məhk um2 məxsus olan, lakin övladları X55 rəhbərliyi ilə fəaliyyət göstərən “X46” MMC-nin (VÖEN **********) adına rəsmiləşdirilməklə, Kürdəmir rayonu Şahsevən kəndi ərazisində 10.000.000 manatı kredit və 3.070.000 manatı sahibkarın şəxsi vəsaiti hesabına həyata keçirilməsi nəzərdə tutulmuş ümumi dəyəri 13.070.000 manat təşkil edən 2.000 ha torpaq sahəsində müasir suvarma sisteminin qurulması, kənd təsərrüfatı bitkilərinin becərilməsi və istehsalı üçün kredit vəsaiti ayrılmasından ötrü sonuncunun adından təqdim edilmiş müraciət, investisiya layihəsi və digər sənədlərlə bağlı müvafiq təhlil aparmadan ilkin olaraq müvəkkil kredit təşkilatı olan Bankın əməkdaşı kimi baxılmaqla müsbət rəy verildikdən sonra qeyd edilən sənədlərin Fonda göndərilməsini təmin etməklə, vəsaitin ayrılmasına razılıq alındı qdan sonra Fond tərəfindən kredit verilməsi üçün müxtəlif tarixlərdə Banka köçürülmüş 4.500.000 manat və Bankın vəsaiti hesab olunan 5.500.000 manat olmaqla, ümumilikdə 10.000.000 manat pul vəsaitini kredit kimi rəsmiləşdirib 19 mart 2015-ci il tarixdə Bankın Kredit Komitəsi tərəfindən MMC-yə 60 ay güzəştlə (bu müddətlərdə yalnız faiz ödənilməklə) 10 il müddətinə, illik 02% dərəcəsi ilə 10.000.000 manat məbləğində kreditin verilməsi məsələnin Müşahidə Şurasının müzakirəsinə çıxarılmasının qərara alınması, 26 mart 2015-ci il tarixdə Müşahidə Şurasının qərarı ilə həmin şərtlərlə qeyd edilən vəsaitin kredit kimi verilməsinin təsdiq edilməsi ilə hər hansı təminat və ya girov təqdim edilmədən, ödəmə qabiliyyəti yoxlanılmadan, borcalanın kredit tarixçəsi, nağd vəsait axını proqnozlarına əsasən b orcalanın cari kredit qaytarma qabiliyyəti, kommersiya kreditləri üzrə fəaliyyət sahəsində borcalanın təcrübəsi, təminatın adekvatlığı və zərurət yarandıqda onun realizasiyası, müştərinin auditor tərəfindən təsdiq olunmuş balans, mənfəət, zərər hesabatları və digər məlumatlar təqdim edilmədən, güzəştli şərtlərlə, 06 aprel 2015-ci il tarixdə MMC ilə Bank arasında illik 02% dərəcəsi ilə 60 aylıq güzəştlə 120 ay müddətinə, yəni 06 aprel 2025-ci il tarixədək ödənilməklə 10.000.000 manat məbləğdə kreditin verilməsinə dair 42 nömrəli kredit müqaviləsi bağlanması və həmin müqavilə ilə əlaqəli digər sənədlərin hazırlanmasında- formal olaraq rəsmiləşdirildiyindən mahiyyətinə və məzmununa görə saxta hesab edilən həmin sənədlərin tərtib edilməsində iştirak etməklə, sonuncu tərəfindən kredit vəsaitini n hissə-hissə Bankın xəzinəsindən götürülməsinə şərait yaratmış, alınmış vəsait Məhkum2 və Məhkum1 verildikdən sonra onlar tərəfindən həmin vəsaitin yalnız 85.092 manatı təyinatı üzrə sərf edilmiş, Fondun vəsaiti üzrə alınmış 4.500.000 manat kredit məbləğindən 4.414.908 manat, Bank vəsaiti ilə birlikdə ümumilikdə ayrılmış 10.000.000 manat vəsaitdən isə külli miqdar təşkil edən 9.914.908 manat pul vəsaitini saxta rəsmi sənədlər əsasında götürüb özlərinin şəxsi ehtiyaclarına xərcləməklə, Məhkum1 və Məhkum2 qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında öz qulluq mövqeyindən istifadə edib Fonda və Banka külli miqdarda ziyan vurmaqla onlara etibar edilmiş özgənin əmlakını mənimsəyərək təkrarən talamalarında ifadə olunan əməlləri ilə dövlətin sahibkarlıq sahəsinin inkişafı ilə bağlı fəaliyyəti və həmin sahədə qarşıya qoyulmuş məqsədlərə nail olunması istiqamətində aparılan işlərə xələl gətirən həmin əməlləri ilə dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmiş və sair şəxsi niyyətlə rəsmi sənədlərə bilə-bilə yalan məlumatların daxil edilməsi ilə vəzifə saxtakarlığı törətmişdir. Kassasiya şikayətlərinin dəlilləri: Zərərçəkmiş hüquqi şəxs Azərbaycan Respublikası X25nun İdarə Heyətinin sədrinin müavini Osman Xaliyev və nümayəndəsi X64 tərəfindən birgə verilmiş kassasiya şikayətində qeyd edilmişdir ki, məhkəmələr cinayət yolu ilə əldə edilmiş əmlakın üzərinə həbs qoyularaq onun xüsusi müsadirəsi nəticəsində satışından əldə edilən vəsaitin dəymiş maddi ziyanın ödənilməsinə yönəldilməsini, təqsirləndirilən şəxs lər tərəfindən ilk dəfə cinayət törədilməsini və yaşadığı yerdə müsbət xarakterizə edilmələrini yüngülləşdirici hallar qismində nəzərə almaqla onların cəza çəkmədən islah oluna biləcəkləri qənaətinə gələrək maddi hüquq normalarının tətbiqində səhvə yol vermişlər. Cinayət işi üzrə təqsirləndirilən şəxslər tərəfindən zərərçəkmiş hüquqi şəxs X25 X69 könüllü şəkildə dəymiş maddi ziyan tamamilə və ya qismən ödənilməmişdir. Birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələri isə cinayət yolu ilə əldə edilmiş əmlakın üzərinə həbs qoyulmasını dəymiş maddi ziyanın qismən ödənilməsi kimi yanaşmaqla bu faktı yüngülləşdirici və təqsirləndirilən şəxslərin cəza çəkmədən islah olunmasını mümkün edən hallardan biri kimi qiymətləndirmişdir. İş üzrə cinayət yolu ilə əldə edilmiş əmlakın üzərinə həbs qoyulması t əqsirləndirilən şəxslər tərəfindən zərərçəkmiş hüquqi şəxsə dəymiş maddi ziyanın ödənilməsi kimi qiymətləndirilməklə yüngülləşdirici hal kimi nəzərə alına bilməzdi. Təqsirləndirilən şəxslər barəsində müəyyən müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasını şərti tətbiq edərkən birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələri törədilən cinayət əməllərinin xarakterini və ictimai təhlükəlilik dərəcəsini düzgün qiymətləndirməmişdir. Belə ki, təqsirləndirilən şəxslər tərəfindən törədilən cinayət əməlləri nəticəsində X25 X69 dəymiş maddi ziyanın, yəni sahibkarlara ayrılan güzəştli kredit məbləğlərinin dövlət büdcəsinin vəsaiti hesabına maliyyələşdirilməsi, bunun nəticəsində bilavasitə dövlət mənafelərinə mühüm ziyan vurulması, dəymiş maddi ziyanın tamamilə və ya qismən ödənilməməsini və bu əməllərin təkra r törədilməsi kimi hallar nəzərə alınmamaqla cinayətlərin ictimai təhlükəlilik dərəcəsi düzgün qiymətləndirilməmiş və bununla əlaqədar onların müəyyən müddətə azadlıqdan etmə cəzasını çəkmədən islah olunması mümkün olması ilə bağlı səhv nəticəyə gəlmişlər. Kassasiya şikayətində Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının xx.xx.2022-ci il tarixli hökmünün təqsirləndirilən şəxslərə təyin edilmiş azadlıqdan məhrum etmə cəzalarının Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 70-ci maddəsinə əsasən şərti tətbiq edilməsinə dair hissədə dəyişdirilərək bu hissələrin hökmdən xaric edilməsinə dair qərar qəbul edilməsi xahiş olunmuşdur. Zərərçəkmiş hüquqi şəxs Azərbaycan Əmanətlərin Sığortalanması Fondunun nümayəndəsi Azər Əmirov və vəkili X17 tərəfindən birgə verilmiş kassasiya şikayəti z ərərçəkmiş hüquqi şəxs Azərbaycan Respublikası X25nun kassasiya şikayətində olan eyni dəlillərlə əsaslandırılmaqla eyni tələb irəli sürülmüşdür. Məhkum4 müdafiəçisi Müdafiəçi3 tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətində göstərilmişdir ki, Gəncə Apellyasiya Məhkəməsi qanunları təhrif edərək, işin halları ilə uzlaşmayan qərar qəbul etmiş, qərarı qəbul edərkən CPM-in tələblərini, İnsan hüquqları X12 tələblərini kobud şəkildə pozmuş, ədalət mühakiməsini həyata keçirərək ədalətli qərar qəbul etmək əvəzinə apellyasiya şikayətində irəli sürülmüş dəlilləri araşdırmamış və nəticədə apellyasiya şikayətini təmin etməmişdir. Belə ki, məhkum tərəfindən verilən apellyasiya şikayətinin əsas dəlili də ondan ibarət olmuşdu ki, o vəzifəli şəxs olsa da, verilən ittiham onun səlahiyyət çərçivəsində olmamışdır. Məhkum4 "xxxx" ASC-nin kredit departamentinin müdiri kimi yalnız 1000 (bir min) manat girovsuz və 500 manat girovla kredit vermək hüququna malik olmuşdur. Bununla bağlı bütün vəzifə təlimatları istintaq orqanına təqdim olunmuş və cinayət işinin materiallarında mövcuddur. Lakin nə birinci, nə də ki, apellyasiya məhkəməsi həmin sübutlara qiymət verməmişdir. 1-ci epizod üzrə SKMF-nun geri qaytarılmamış 1.196.200 manat pul vəsaiti üzrə, istifadə olunmamış vəsaitin geri qaytarılması, ümumiyyətlə onun vəzifə səlahiyyətlərinə aid olmamış, kredit departamentinin müdiri kimi heç bir vaxt pul köçürmə sistemini izləmək, yaxud hər hansı vəsaiti köçürmək hüququna malik olmamışdır. O bankdan öz ərizəsi ilə işdən ayrılanda bankın kassasında kifayət qədər vəsait olmuşdur. 2-ci epizod üzrə 6 nəfərin kred it almaması ilə bağlı heç bir məlumatı olmamışdır. Qeyd olunan kredit üzrə borclar tam bağlanmışdır. Adı çəkilən saxta sənədlərin və memorial orderlərin kassa mədaxil çeklərinin hazırlanması ilə əlaqədar Məhkum4 əlaqə edən heç bir mötəbər sübut öz təsdiqini tapmamışdır. Müqavilədə adı çəkilən şəxslərin imzalarının olmaması yalnız istintaq zamanı ona məlum olmuşdur. Pulun verilməsi məsuliyyəti bir baş kassir və əməliyyatçı tərəfindən aparılır. 4-5-ci epizodlar üzrə mənimsəmə yaxud vəzifə səlahiyyətindən sui istifadədən söhbət gedə bilməz. SKMF-nun birbaşa rəhbərinin razılığı ilə müasir heyvandarlıq kompleksi, Yem fabriki və Kürdəmir Pilot taxılçılığı 17 500 000 manat güzəştli kredit ayrılmış, vəsait ayrılanda bankın rəhbəri Məhkum1 ailə üzvlərinə kreditin verilməsini Şirzad Abdullayev şəxsə n bilmişdir. Gəncə Apellyasiya məhkəməsinin xx.xx.2022-ci il tarixli hökmün adı çəkilən Samux rayon Bozdağ massivində yerləşən fermanın 35001740 qiymətinin olması və onun satılaraq borcların qaytarılması həvalə edilmişdir. Kassasiya şikayətində Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının xx.xx.2022-ci il tarixli hökmünün Məhkum4 aid hissədə ləğv edərək, təqsirli bilindiyi maddələr üzrə cinayət işinin icraatına bəraətverici əsaslarla xitam verilməsinə dair qərar qəbul edilməsi xahiş olunmuşdur. Məhkum3 tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətində qeyd olunur ki, Gəncə Apellyasiya Məhkəməsi onun barəsində qərar qəbul edərkən cinayət qanunvericiliyinin tələblərini təhrif edərək, işin halları ilə uzlaşmayan qərar qəbul etmiş, CPM-in tələblərini pozmuş, ədalətli qərar qəbul etməmişdir. B elə ki, məhkəmənin qərarında yazılanlardan fərqli olaraq işlədiyi müddətdə heç bir qəsdi və ya şəxsi niyyəti olmamışdır. O, sadəcə bankı təmsil edən şəxs kimi bankdan çıxan sənədlərə imza atmışdır. Bankın idarə olunması, gündəlik əməliyyatların tənzimlənməsi, banka vəsaitlərin cəlb olunması, aidiyyatı üzrə xərclənməsi səlahiyyətlərinə aid olmamışdır. Fondla aparılan əməliyyatlara rəhbərlik etməmişdir. Fonddan vəsaitlərin cəlb olunması və vətəndaşlara çatdırılmasına nəzarət Müşahidə Şurasında olmuşdur. Çünki Fond rəhbərliyi ilə vəsaitlərin cəlb olunması istiqamətində bütün danışıqlar və razılaşmalar Müşahidə Şurası tərəfindən həyata keçirilmişdir. İdarə heyətinin sədri vəzifəsini müvəqqəti icra edən kimi o, həmin vəzifəni formal olaraq icra etmiş, bankın idarə olunmasında faktiki heç bir sə lahiyyəti olmamışdır. Bunu istintaq dövründə dindirilən bankın keçmiş əməkdaşları da öz ifadələrində bildirmişdir. Hətta Bankın möhürü belə heç vaxt onda olmamışdır. Müşahidə şurasının sədri Məhkum1 ilkin məhkəmə proseslərində həqiqətən bankın əsas səhm paketinin sahibi olmasını, banka ümumi rəhbərliyi və idarə olunmanı həyata keçirdiyini özü etiraf etmişdir. İstintaqda bildirdiyi kimi Fond tərəfindən banka ayrılmış vəsaitlərin bəzilərinin vətəndaşlara vaxtında verilməməsini yalnız istintaq başlayanda bilmişdir. Banka daxil olmuş və sonradan maliyyələşdirilməsi məqsədəuyğun hesab edilmiş müraciətlərlə o, kredit komitəsinin digər üzvləri kimi Kredit komitəsinin iclaslarında, kredit mütəxəssislərinin təqdim etdiyi fotoşəkillər və təhlil əsasınca tanış olmuşdur. Yəni ittiham aktında yazıldığı kimi bu işlərdə hər hansı bir şəxsi təşəbbüs və təşkilatçılıq etməmişdir. Hər hansı bir müştərini şəxsən qəbul etməmiş, müştərilərin sənədləşmə işləri ilə məşğul olmamışdır. Belə ki, vəsaitlərin geri qaytarılmasına birbaşa məsul olan Maliyyə departamentinin struktur bölmələri tərəfindən bankın öhdəlikləri və geri ödənişləri haqqında gündəlik məlumatlar banka ümumi rəhbərliyi həyata keçirən Müşahidə şurasına verilirdi və ödənişlər həmin struktur bölmələr tərəfindən icra olunurdu. Bankın köçürmə sistemi olan SWİFT və XÖHKS sistemlərinin login parolu onda olmamışdır. Buna görə də həmin sistemə heç vaxt nəzarət etməmiş və ümumiyyətlə nəzarət etməyi mümkün deyildir. Pulun müştəriyə tez və ya gec verilməsindən, hətta verilməməsindən asılı olmayaraq, eləcə də vətəndaşın bank qarşısında öhdəliyi icra edib-etməməsindən asılı olmayaraq bank hər bir sahibkarlıq subyekti üzrə geri ödənilməli olan faiz və əsas borc ödənişlərini vaxtında Fonda ödəyirdi. Çünki sahibkarların bank qarşısında olan öhdəliyi icra edibetməməsindən asılı olmayaraq ödənişlərin fonda qaytarılmasına bank məsuliyyət daşıyırdı. Bu şərt Fondun ümumi qaydalarında və müvəkkil kredit təşkilatları ilə bağladığı müqavilələrdə də öz əksini tapmışdır. Buna görə də hesab edir ki, ittiham aktında qeyd olunan bu epizod üzrə Fonda heç bir zərər vurulmamışdır. Kassasiya şikayətində Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının xx.xx.2022-ci il tarixli hökmünün ona aid hissədə ləğv edərək, Cinayət Məcəlləsinin təqsirli bilindiyi maddələr üzrə cinayət işinin icraatına bəraətverici əsaslarla xitam verilməsinə dair qərar q əbul edilməsi xahiş olunmuşdur. Hüquqi məsələlər: Məhkəmə kollegiyası cinayət işinin materiallarını öyrənib, kassasiya şikayətlərinin dəlillərini müzakirə edib, özlərinin verdikləri kassasiya şikayətlərinin təmin olunması, məhkum və müdafiəçinin kassasiya şikayətlərinin təmin olunmaması baradə zərərçəkmiş hüquqi şəxslərin nümayəndələrinin, özlərinin verdikləri kassasiya şikayətlərinin təmin olunması, zərərçəkmiş hüquqi şəxslərin kassasiya şikayətlərinin təmin olunmaması barədə məhkum və müdafiəçinin, kassasiya şikayətlərinin təmin olunmaması barədə dövlət ittihamçısının çıxışlarını dinləyib, işə baxmış birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələri tərəfindən faktların müəyyən edilməsində və hüquqi məsələlər üzrə cinayət və cinayət-prosessual qanun normalarının tətbiqinin düzgünlüyünü yox layaraq, belə qənaətə gəlir ki, kassasiya şikayətləri təmin edilməməlidir. Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 419.1-ci maddəsinə görə, kassasiya instansiyası məhkəməsi kassasiya şikayətinə və ya kassasiya protestinə mahiyyəti üzrə baxaraq müraciətin dəlillərindən asılı olmayaraq yalnız hüquqi məsələlər üzrə cinayət qanununun və bu Məcəllənin normalarının tətbiqinin düzgünlüyünü yoxlayır. Kassasiya instansiyası məhkəməsi, kassasiya şikayətinin və ya kassasiya protestinin baxışının nəticələri buna əsas verərsə, barəsində kassasiya müraciəti olmayan məhkum edilmiş şəxslərin də xeyrinə yekun qərar qəbul edir. Həmin Məcəllənin 419.11-ci maddəsinə əsasən, kassasiya instansiyası məhkəməsi birinci və ya apellyasiya instansiyası məhkəməsində məhkəmə baxışının predmeti olmayan f aktları müəyyən edə və ya onları sübuta yetirilmiş hesab edə bilməz. Qeyd olunan maddədən də göründüyü kimi, sübutların mahiyyəti üzrə araşdırılması, mötəbərliliyi, kifayətliliyi, cinayət faktının müəyyən edilməsi kimi məsələlərin həlli qanunla kassasiya instansiyası məhkəməsinin deyil, birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələrinin səlahiyyətinə aid edilmişdir. Bundan başqa, göstərilən normanın tələblərinə görə, kassasiya instansiyası məhkəməsi birinci və apellyasiya instansiyaları məhkəmələrindən fərqli olaraq hər hansı bir faktın baş verib-verməməsini müəyyən etmir və yalnız həmin məhkəmələr tərəfindən müəyyən edilmiş hallara əsasən cinayət və cinayət-prosessual qanunları normalarının düzgün tətbiq edilib-edilməməsi məsələlərinə öz münasibətini bildirir. Məhkum4 müdafiəçisi Müdafiəç i3 və Məhkum3 tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətlərində məhkumların təqsirlilik məsələsi mübahisələndirildiyindən məhkəmə kollegiyası ilk əvvəl həmin kassasiya şikayətlərinin dəlillərinə qiymət verməyi məqsədəmüvafiq hesab edir: “Azərbaycan Respublikası CM-in 221.3-cü maddəsinin şərh edilməsi haqqında” Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun 20 may 2011-ci il tarixli qərarında göstərilmişdir ki, törədilən hər hansı bir ictimai təhlükəli əmələ görə şəxsin azadlıq hüququnun məhdudlaşdırılmasına səbəb olan cinayət hüquq norması tətbiq edilərkən həmin cinayətin tərkibi, onun xüsusiyyətləri və bu cinayət əməlinin tövsifi məsələlərinə xüsusi diqqət yetirilməlidir. Cinayət əməlinin tərkibinin düzgün müəyyən olunmaması və düzgün tövsif edilməməsi şəxsin azadlıq hüququnun pozulmasına gətirib çıxara bilər. Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun “V.Bayramov və qeyrilərinin şikayətləri üzrə” 09 sentyabr 2005-ci il tarixli qərarında qeyd edilir ki, məhkəmə hökmü şəxsin təqsirli olub-olmaması kimi həyati əhəmiyyəti olan məsələni həll edir. Bu səbəbdən prosessual qanunvericiliyin tələbinə görə məhkəmənin hökmü qanuni və əsaslı olmalıdır. (CPM-in 349.3-cü maddəsi)... məhkəmə hökmünün əsaslılığının şərtlərindən biri də hökmdə müəyyən edilmiş halların məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş sübutlara uyğun gəlməsidir. Bu o deməkdir ki, şəxsin cinayət törətməkdə təqsirli olmasına dair məhkəmə qərarı mülahizələrə əsaslana bilməz və işə aid biri digərinə uyğun gələn mötəbər sübutların məcmusu ilə təsdiq olunmalıdır. (CPM 28.5-ci maddəsi) Məhkəmə koll egiyası hesab edir ki, apellyasiya instansiyası məhkəməsi Məhkum4 və Məhkum3 tərəfindən Cinayət Məcəlləsinin 308.2 və 313-cü maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayət əməllərini törətməsi ilə bağlı yekun nəticəyə gələrkən ibtidai araşdırma orqanı tərəfindən toplanmış və məhkəmə iclasında araşdırılıb qiymətləndirilən sübutlara düzgün istinad etmiş, təqsirlilik və əməlin tövsifi hissələrində sübutları cinayət və cinayətprosessual qanunvericiliyin tələblərinə müvafiq qiymətləndirmiş, nəticədə əsaslı nəticəyə gəlmişdir.. Bu səbəbdən də məhkəmə kollegiyası həmin sübutları hazırkı qərarda tam təkrarlamağı zəruri hesab etməsə də, bəzi xüsusatların qeyd olunması qənaətindədir. İş materiallarına əlavə olunmuş və məhkəmə baxışında tədqiq edilmiş: "Gəncəbank” ASC tərəfindən Sahibkarlığa Kömək Milli Fondu na kredit verilməsi üçün adlarına sifariş edilərək ayrılmış vəsaitin subyektlərə təqdim olunmaması epizodu üzrə Baş prokuror yanında Korrupsiyaya qarşı Mübarizə Baş İdarəsinin Mütəxəssis Təhlilləri şöbəsinin xx.xx.2017-ci il tarixli aktından görünür ki, Sahibkarlığa Kömək Milli Fondu tərəfindən akta əlavə edilmiş cədvəldə adları qeyd olunan 2 sahibkarlıq subyektinə kreditlər verilməsi üçün 30.000 manat pul vəsaiti "Gəncəbank” ASC-nin "Bərdə” filialına, 8 sahibkarlıq subyektinə kreditlər verilməsi üçün 112.600 manat pul vəsaiti "Gəncəbank” ASC-nin "Kəpəz” filialına, 7 sahibkarlıq subyektinə kreditlər verilməsi üçün 102.500 manat pul vəsaitləri "Gəncəbank” ASC-nin "Şəmkir” filialına, 33 sahibkarlıq subyektinə kreditlər verilməsi üçün 951.100 manat pul vəsaiti "Gəncəbank” ASC-nin baş ofisinə olmaqla, ümumilikdə 50 sahibkarlıq subyektinə kreditlər verilməsi üçün 1.196.200 manat pul vəsaiti "Gəncəbank” ASC-nin filiallar və baş ofisinə daxil olsa da, kredit almaq üçün müraciət etmiş və "Gəncəbank” ASC-nin Sahibkarlığa Kömək Milli Fonduna göndərdiyi sifarişdə və rəydə cədvəldə adları göstərilən şəxslərə verilməmiş, Sahibkarlığa Kömək Milli Fondu ilə "Gəncəbank” X56 arasında Fondun vəsaitlərindən istifadə edilməsinin şərtləri haqqında 26 noyabr 2009-cu il tarixli müqavilənin 5.5-ci bəndinin tələbləri pozulmaqla bankın hesabında saxlanılmış, sahibkarlıq subyektlərinə verilmədiyi halda Sahibkarlığa Kömək Milli Fonduna geri qaytarılmamış, bankın məqsədlərinə sərf edilmişdir. Məhkəmə mühasibatlıq ekspertizasının rəyinə əsasən müəyyən edilmişdir: Şahid5 hesabında 15000 manat olmasını ə ks etdirən xx.xx.2014-cü il tarixli 638 saylı "Bildiriş”in "Şahid62” yazısının qarşısındakı, xx.xx.2014-cü il tarixli kredit müqaviləsi üzrə "ödəniş cədvəli”nin "Borcverən” qrafasındaki imza - Məhkum3 tərəfindən icra olunmuşdur. Şahid8 hesabında 14800 manat olmasını əks etdirən xx.xx.2014-cü il tarixli 1089/8 saylı "Bildiriş”in "Şahid62” yazısının qarşısındakı imza, xx.xx.2014-cü il tarixli kredit müqaviləsi üzrə "ödəniş cədvəli”nin "Borcverən” qrafasındaki imza - Məhkum3 tərəfindən icra olunmuşdur. Şahid21 hesabında 15000 manat olmasını əks etdirən xx.xx.2015-ci il tarixli 230/2 saylı "Bildiriş”in "Şahid62” yazısının qarşısındakı imza, xx.xx.2015-ci il tarixli kredit müqaviləsi üzrə "ödəniş cədvəli”nin "Borcverən” qrafasındaki imza -Məhkum3 tərəfindən icra olunmuşdur. ekspertizasının 10 o ktyabr 2017-ci il tarixli 21681 saylı rəyinə əsasən həmin sənədlərdə olan imzaların birbaşa icra edildiyi müəyyən edilmişdir. X10 hesabında 10000 manat olmasını əks etdirən xx.xx.2014-cü il tarixli 1543/2 saylı "Bildiriş”in "Şahid62” yazısının qarşısındakı, xx.xx.2014-cü il tarixli kredit müqaviləsi üzrə "ödəniş cədvəli”nin "Borcverən” qrafasındaki imza - Məhkum3 tərəfindən icra olunmuşdur. Məhkəmə- sənədlərin texniki ekspertizasının 10 oktyabr 2017-ci il tarixli 21681 saylı rəyinə əsasən həmin sənədlərdə olan imzaların birbaşa icra edildiyi müəyyən edilmişdir. X22 hesabında 8000 manat olmasını əks etdirən xx.xx.2015-ci il tarixli 230/12 saylı “Bildiriş”in “Şahid62” yazısının qarşısındakı imza, xx.xx.2015-ci il tarixli kredit müqaviləsi üzrə “ödəniş cədvəli”nin “Borcverən” qrafasındaki i mza - Məhkum3 tərəfindən icra olunmuşdur. Cəfərova (Hüseynzadə) İlhamə Nəriman qızının hesabında 15000 manat olmasını əks etdirən xx.xx.2014-cü il tarixli 1090/3 saylı "Bildiriş”in "Şahid62” yazısının qarşısındakı imza, xx.xx.2014-cü il tarixli kredit müqaviləsi üzrə "ödəniş cədvəli”nin "Borcverən” qrafasındaki imza - Məhkum3 tərəfindən icra olunmuşdur. Məhkəmə-sənədlərin texniki ekspertizasının 10 oktyabr 2017-ci il tarixli 21681 saylı rəyinə əsasən X6 hesabında 15000 manat olmasını əks etdirən xx.xx.2013-cü il tarixli 1093 saylı “Bildiriş”in “Şahid62” yazısının qarşısındakı imza, xx.xx.2013-cü il tarixli kredit müqaviləsi üzrə “ödəniş cədvəli”nin “Borcverən” qrafasındaki imza - Məhkum3 tərəfindən icra olunmuşdur. "Bəkiroğlu KFT” MMC-yə 15000 manat kredit verilməsinə dair xx.xx.2015-ci il tarixli 28 saylı kredit müqaviləsinin 1-ci səhifəsinin sonunda sol tərəfdə, 2-ci səhifəsində "Borcverən” qrafasında "Məhkum4” yazılarıının qarşısında olan imza - X40 tərəfindən icra olunmuşdur. "Bəkiroğlu” KFT-yə 15000 manat kredit verilməsinə dair "Kreditin verilməsi və təhlili cədvəli”ndə "KD-nin müdiri” qrafasındakı imza - X40 tərəfindən icra olunmuşdur. "Süleymanoğlu” MMC-yə 14800 manat kredit verilməsinə dair xx.xx.2015-ci il tarixli 50 saylı kredit müqaviləsinin 2-ci səhifəsində "Borcverən” qrafasında "Məhkum4” yazısının qarşısındakı imza - X40 tərəfindən icra olunmuşdur. "Aslanlar” KFT MMC-yə 15000 manat kredit verilməsinə dair xx.xx.2014-cü il tarixli 216 saylı kredit müqaviləsinin 2-ci səhifəsində "Borcverən” qrafasında "Məhkum4” yazısının qarşısındakı imza - X40 tərəfindən icra olunmuşdur. "Aslanlar” KFT MMC-yə 15000 manat kredit verilməsinə dair "Kreditin verilməsi və təhlili cədvəli”ndə "KD-nin müdiri” qrafasındakı imza - X40 tərəfindən icra olunmuşdur. "xxxx" ASC-dən Sahibkarlığa Kömək Milli Fondunun vəsaiti hesabına kredit almaqla öhdəliklərini vaxtında icra edib borcunu qaytardığı halda, həmin vəsaitlərin SKMFə köçürülməməsi epizodu üzrə Baş prokuror yanında Korrupsiyaya qarşı Mübarizə Baş İdarəsinin Mütəxəssis Təhlilləri şöbəsinin xx.xx.2017-ci il tarixli aktında qeyd edilmişdir ki, "Gəncəbank” ASC-nin baş ofis və filiallarından 28 subyekt üzrə ümumilikdə 399.000 manat kredit almış şəxslər kredit borclarını banka geri qaytarmışlar. Sahibkarlığa Kömək Milli Fondunun Baş prokuror yanında Korrupsiyaya qarşı Mübarizə Baş İdarəsinə təqdim etdiyi məlumata əsasən xx.xx.2017-ci il tarixə həmin qeyd olunan şəxslərin, yəni "Gəncəbank” ASC-nin baş ofisindən kredit almış 18 subyektin l36267.36 manat, "Bərdə” filialından kredit almış 1 subyektin 4999.96 manat, "Kəpəz” filialından kredit almış 6 subyektin 43210.30 manat, "Şəmkir” filialından kredit almış 3 subyektin 21666.57 manat olmaqla, ümumilikdə 28 subyektin Fonda 206.144.19 manat əsas kredit borc qalmışdır. Son nəticədə Fond tərəfindən ayrılmış və 28 subyektə verilmək üçün banka ödənilmiş 399.000 manat kredit məbləği qeyd olunan subyektlərə verilmiş, həmin vəsaitlərə bank tərəfindən 30.771.63 manat kredit faizi hesablanmış, həmin kredit və faiz məbləğləri 28 subyekt tərəfindən banka ödənilsə də, bank tərəfindən Fonda 192.855.81 manat əsas kredit borcu qaytarılmış, Fond tərəfindən hesablanılmış 7876. 99 manat kredit faizi məbləğlərindən 7722.63 manatı Fonda qaytarılmış, bankın xx.xx.2016-cı il tarixə 28 subyekt üzrə Fonda 206144.19 manat əsas kredit borcu, 154.36 manat faiz borcu olmaqla, cəmi 206.298.55 manat vəsait (206144.19+154.36=206298.55) Fonda ödənilməyərək bankın məqsədlərinə istifadə olunmuşdur. 28 subyekt üzrə 206.144.19 manat (399000-192855.81=206144.19) əsas kredit borcu, həmçinin Fonda ödənilməmiş 154.36 manat faiz borcu kredit alanlar tərəfindən bankın baş ofisi və ya filiallarına qaytarılsa da, bank tərəfindən Fondla bağlanmış müqavilənin 5.7-ci bəndinin tələbləri pozulmaqla qaytarılmamış, bankın məqsədlərinə sərf edilmişdir. Məhkəmə- mühasibat ekspertizasının 12 sentyabr 2017-ci il tarixli 21426 saylı rəyindən görünür ki, iş materiallarına əsasən 17 avqust 2017-ci il tarixli aktda göstərilmiş halların düzgünlüyü müəyyən olunur. Rəyin tədqiqat hissəsində göstərildiyi kimi, "Gəncəbank” ASC-nin baş ofis və filiallarından 28 subyekt üzrə ümumilikdə 399000 manat kredit almış şəxslər kredit borclarını banka geri qaytarmışlar. Azərbaycan Respublikası Sahibkarlığa Kömək Milli Fondunun Azərbaycan Respublikasının Baş prokuroru yanında Korrupsiyaya qarşı Mübarizə Baş İdarəsinə təqdim etdiyi məlumata əsasən xx.xx.2017-ci il tarixə həmin qeyd olunan şəxslərin, yəni "Gəncəbank” ASC-nin baş ofisindən kredit almış 18 subyektin 136267.36 manat, "Gəncəbank” ASC-nin "Bərdə” filialından kredit almış 1 subyektin 4999.96 manat, "Gəncəbank” ASC-nin "Kəpəz” filialından kredit almış 6 subyektin 43210.30 manat, "Gəncəbank” ASC-nin "Şəmkir” filialından kredit almış 3 subyektin 21666.57 manat olmaqla, ümumilikdə 28 subyektin Sahibkarlığa Kömək Milli Fonduna 206144.19 manat əsas kredit borcu qalmışdır. Həmin rəyə əsasən, Sahibkarlığa Kömək Milli Fondu tərəfindən ayrılmış və 28 subyektə verilmək üçün banka ödənilmiş 399000 manat kredit məbləği qeyd olunan subyektlərə verilmiş, həmin vəsaitlərə bank tərəfindən 30771.63 manat kredit faizi hesablanmış, həmin kredit və faiz məbləğləri 28 subyekt tərəfindən banka ödənilsə də, bank tərəfindən SKMF-ə 192855.81 manat əsas kredit borcu qaytarılmış, SKMF tərəfindən hesablanılmış 7876.99 manat kredit faizi məbləğlərindən 7722.63 manatı SKMF-ə qaytarılmış, bankın xx.xx.2016-cı il tarixə 28 subyekt üzrə SKMF-ə 206144.19 manat əsas kredit borcu, 154.36 manat faiz borcu olmaqla, cəmi 206298.55 manat vəsait (206144.19+154.36=20629 8.55) SKMF-ə ödənilməyərək bankın məqsədlərinə istifadə olunmuşdur. Bundan əlavə, rəydə göstərilmişdir ki, 28 subyekt üzrə 206144.19 manat (399000192855.81=206144.19) əsas kredit borcu, həmçinin SKMF-ə ödənilməmiş 154.36 manat faiz borcu kredit alanlar tərəfindən bankın baş ofisi və ya filiallrına qaytarılsa da, bank tərəfindən Azərbaycan Respublikası Sahibkarlığa Kömək Milli Fonduna qaytarılmamış, bankın məqsədlərinə sərf edilmişdir. Azərbaycan Respublikasının Baş prokuroru yanında Korrupsiyaya qarşı Mübarizə Baş İdarəsinin xx.xx.2017-ci il tarixli məktubuna cavab olaraq Azərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar Nazirliyi Tikintidə X19 Agentliyi tərəfindən Baş İdarəyə təqdim olunmuş 29 iyun 2017-ci il tarixli arayışa əsasən Samux rayon Sarıqamış kəndi ərazisində müasir heyvandarlıq komplek sinin yaradılması üçün iş həcminin dəyərinin 11.703.474 manat məbləğində qiymətləndirilməsindən istifadə edilmişdir. Həmin qiymətə kompleks ərazisində quraşdırılan yem bazası və metal bunker də aid edilmişdir ki, həmin sahə Məhkum2 (Şahid51 Surxay oğlu) aid olduğundan qiiymətləndirmədə göstərilən 167.559.65 manat məbləğ azaldılaraq, qalan 11.535.915.13 manat (11.703.474-167.559.65=11.535.915.13) məbləğ Şahid78 gördüyü işlərin dəyəri qəbul olunmuşdur. Şahid78 tərəfindən istintaqa icraçı-Azərbaycan Respublikası Ticarət və Sənaye Palatasının "Azərekspertiza” Birliyinin 10 iyun 2016-cı il tarixdə Samux rayonu Sarıqamış kəndində "Boz Dağ” adlanan ərazidə yerləşən "Cins iribuynuzlu heyvandarlıq kompleksi”nin maya dəyərinin müəyyən edilməsi barədə 183-Ə saylı mütəxəssis rəyi təqdim edilmişdir. Mü təxəssis rəyi sifarişçi Şahid78 sifarişi ilə xx.xx.2016-cı il tarixli məktub və müqavilə əsasında xx.xx.2016-cı il tarixdə müqavilə bağlanma anından 4 gün müddətində hazırlanmışdır. Mütəxəssis rəyində işlərin dəyəri 27.246.320 manat göstərilmişdir. Rəydə "Qiymətləndirmənin keyfiyyət şəhadətnaməsi” başlıqlı hissəsində qeyd olunur ki, hesabat Qiymətləndirən şəxsin azad peşəkar fikir və nəticəsidir. Bununla yanaşı aktda göstərilmişdir ki, sahibkarlıq subyektlərindən Şahid51 Surxay oğlu (Məhkum2) Biznes plana əsasən Fonddan almalı olduğu 3.000.000 manat kredit tam olaraq verilmişdir. Onun xərclədiyi pul vəsaitinin 356.711.75 manat (85.000+167.559.65+104.152.10= 356.711.75) olması müəyyən edilir ki, bu da alınmış kredit məbləğindən 2.643.288.25 manat (3.000.000-356.711.75 =2.643.288.25) az tə şkil edir. Bundan başqa aktda göstərilmişdir ki, "X46” MMC Biznes plana əsasən Fonddan almalı olduğu 10.000.000 manat kreditdən 4.500.000 manatı verilmiş, 5.500 manat pul vəsaiti isə Biznes Planda nəzərdə tutulsa da, Fond tərəfindən ödənilməmiş, lakin "Gəncəbank” ASC tərəfindən "X46” MMC-yə verilmişdir. Onun xərclədiyi pul vəsaitinin 85.092 manat (67.592+17.500=85.092) olması müəyyən edilir ki, bu da Fondun xətti üzrə alınmış 4.500.000 manat kredit məbləğindən 4.414.908 manat (4.500.00085.092=4.414.908), ümumilikdə almış olduğu 10.000.000 manat kreditdən 9.914.908 manat (10.000.000-85.092=9.914.908) az təşkil edir. Bundan əlavə qeyd edilmişdir ki, Məhkum2 "Gəncəbank” ASC-nin Müşahidə Şurasının üzvü və Müşahidə Şurasının sədri Məhkum1 yaxın qohumu olduğu halda ona (kredit Şahid51 Surxay oğl unun adında olub və Məhkum2 adına keçirilib) kreditlərin verilməsi zamanı kredit banka aidiyyəti olan şəxsə təminatsız və aşağı faiz dərəcəsi ilə güzəştli şərtlərlə rəsmiləşdirilmiş, "Banklar haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanununun 40.3-cü maddəsi "Bankların aidiyyəti şəxslərə digər müştərilərdən fərqli olaraq güzəştli kreditlərin verilməsi və ya güzəştli şərtlərlə digər əməliyyatların aparılması qadağandır” və "Banka aidiyyatı olan şəxslərlə əməliyyatların aparılması” Qaydalarının 3.1-ci bəndi "Banka aidiyyatı olmayan şəxslərlə aparılası əməliyyatlar bank üçün faydalı olmazsa, bu cür əməliyyatlar banka aidiyyatı olan şəxslər və onlar adından hərəkət edən şəxslərlə də aparılmamalıdır”, həmcinin "Gəncəbank” ASC-nin "Biznes kreditlərinin verilməsi və Kredit xətlərinin açılmasına dair Ban kdaxili Qaydaları” və "Kredit Siyasəti və prosedurlarının” tələbləri pozularaq, kredit girov təminatı alınmadan verilmiş, kredit qanunvericiliklə müəyyən edilmiş iqtisadi normativlər pozulmaqla verilmiş və pozuntular hesabatlarda əks etdirilməməklə təhrif edilmiş, Banka aidiyyəti şəxs olan Məhkum2 kredit verilərkən "Banklar haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanununun 34.2.5-ci maddəsi "Bir borcalan və ya bir-biri ilə əlaqədar borcalanlar qrupu üçün kredit risklərinin maksimum miqdarı” və 34.2.7-ci maddəsinin "Aidiyyəti şəxslərə və aidiyyəti şəxs adından hərəkət edən şəxslərə verilmiş kreditlərin maksimum miqdarı” tələbləri pozularaq, bir aidyyəti hüquqi şəxs üzrə kreditin maksimum miqdarı (norma 10%), fiziki şəxs üzrə kreditin maksimum miqdarı (norma 3%) və bir borcalan və bir borcalan qru puna verilən təminatsız kreditin maksimum miqdarı (norma 7%) normativləri 25% təşkil etmiş, hesabatlarda bu pozuntular əks etdirilməyərək təhrif olunmuş, borcalanın kredit dosyesində tələb olunan minimum sənədlər toplusu aşkarlanmamış, Azərbaycan Respublikası Mərkəzi Bankının 10 dekabr 2008-ci il tarixli "Banklarda kreditlərin verilməsi Qaydaları”nın 3-cü bəndində nəzərdə tutulan təhlil və qiymətləndirmə məlumatları (Kreditin müqabilində təklif olunan təminatın bazar və iqtisadi dəyişikliklərə qarşı həssaslığı, borcalanın kredit tarixçəsi, nağd vəsait axını proqnozlarına əsasən borcalanın cari kredit qaytarma qabiliyyəti, kommersiya kreditləri üzrə fəaliyyət sahəsində borcalanın təcrübəsi, təminatın adekvatlığı və zərurət yarandıqda onun realizasiyası, müəssisənin auditor tərəfindən təsdiq olunmuş balans, mənfəət və zərər hesabatları və sair) müştərinin kredit dosyesində aşkar edilməmiş, "Banklarda kreditlərin verilməsi Qaydaları”nın 4.1.22-ci bəndin tələblərinə zidd olaraq kreditin təyinatı üzrə istifadəsini təsdiq edən sənədlər (borcalanın satıcı və podratçılarla müqavilələrinin surəti, xərcləri təsdiq edən sənədlər və s.) müştərinin kredit dosyesində aşkar edilməmiş, "Gəncəbank” ASC-nin 4 fevral 2013-cü il tarixində 4 nömrəli protokolu ilə təsdiq edilmiş Kredit siyasətinin 6-cı bəndinə əsasən məbləği 50000 manatdan yuxarı olan kreditlər Muşahidə Şurasının qərarı ilə verilməli olduğu halda kredit dosyesində Məhkum2 ilə bağlı Muşahidə Şurasının qərarı aşkar edilməmişdir. "Sahibkarlığa Kömək Milli Fondunun vəsaitlərinin istifadəsi” Qaydalarının 4.6-cı bəndinin tələbinə əsas ən müvəkkil kredit təşkilatı SKMF-ə rüblük hesabatlar təqdim etməli olduğu, Qaydaların 9.1-ci bəndinin tələbinə əsasən SKMF vəsaitlərinin 2 dəfədən az olmayaraq monitorinqi aparılmalı və bu barədə SKMF-ə hesabat verilməli olduğu halda bank tərəfindən yoxlamaya monitorinqlə bağlı 1 hesabat təqdim edilmiş, SKMF-nin vəsaitlərinin istifadəsinə dair 28 noyabr 2015-ci il tarixli monitorinq aktına əsasən, biznes lahiyədə nəzərdə tutulmuş işlər görülməmiş və vəsaitin təyinatı üzrə istifadə edilməməsi qeyd olunmuşdur. "Gəncəbank” ASC-nin 04 fevral 2013-cü il tarixində 4 nömrəli protokolu ilə təsdiq edilmiş Kredit siyasətinin 6-cı bəndinə əsasən məbləği 50000 manatdan yuxarı olan kreditlər Muşahidə Şurasının qərarı ilə verilməli olduğu halda kredit dosyesində Şahid78 ilə bağlı Muşahidə Şurasının q ərarı aşkar edilməmişdir. "Sahibkarlığa Kömək Milli Fondunun vəsaitlərinin istifadəsi” Qaydalarının 4.6-cı bəndinin tələbinə əsasən müvəkkil kredit təşkilatı SKMF-ə rüblük hesabatlar təqdim etməli, Qaydaların 9.1-ci bəndinin tələbinə əsasən SKMF vəsaitlərinin 2 dəfədən az olmayaraq monitorinqi aparılmalı və bu barədə SKMF-ə hesabat verilməli olduğu halda müvafiq hesabatlar yoxlama qrupuna təqdim edilməmişdir. "X47” MMC-yə kreditlərin verilməsi zamanı Kredit banka aidiyyəti olan şəxsə təminatsız və aşağı faiz dərəcəsi ilə güzəştli şərtlərlə rəsmiləşdirilmiş, "Banklar haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanununun 40.3-cü maddəsi "Bankların aidiyyəti şəxslərə digər müştərilərdən fərqli olaraq güzəştli kreditlərin verilməsi və ya güzəştli şərtlərlə digər əməliyyatların aparılması qadağandır” və "Banka aidiyyatı olan şəxslərlə əməliyyatların aparılması” Qaydalarının 3.1-ci bəndi "Banka aidiyyatı olmayan şəxslərlə aparılası əməliyyatlar bank üçün faydalı olmazsa, bu cür əməliyyatlar banka aidiyyatı olan şəxslər və onlar adından hərəkət edən şəxslərlə də aparılmamalıdır”, həmcinin "Gəncəbank” ASCnin "Biznes kreditlərinin verilməsi və Kredit xətlərinin açılmasına dair Bankdaxili Qaydaları” və "Kredit Siyasəti və prosedurlarının” tələbləri pozularaq, "X46” MMC-yə kredit girov təminatı alınmadan və güzəştli şərtlərlə (illik 2%-lə) verilmiş, Mərkəzi Banka təqdim olunan prudensial hesabatlar təhrif edilmiş və bu kredit barədə məlumat hesabata daxil edilməmiş, kredit qanunvericiliklə müəyyən edilmiş iqtisadi normativlər pozulmaqla verilmiş və pozuntular hesabatlarda əks etdirilməməklə təh rif edilmiş, banka aidiyyəti şəxs olan "X46” MMC-yə kredit verilərkən "Banklar haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanununun 34.2.5-ci "Bir borcalan və ya bir-biri ilə əlaqədar borcalanlar qrupu üçün kredit risklərinin maksimum miqdarı”, və 34.2.7-ci "Aidiyyəti şəxslərə və aidiyyəti şəxs adından hərəkət edən şəxslərə verilmiş kreditlərin maksimum miqdarı” tələbləri pozularaq, bir aidyyəti hüquqi şəxs üzrə kreditin maksimum miqdarı (norma 10%), fiziki şəxs üzrə kreditin maksimum miqdarı (norma 3%) və bir borcalan və bir borcalan qrupuna verilən təminatsız kreditin maksimum miqdarı (norma 7%) normativləri 20% təşkil etmiş, hesabatlarda bu pozuntular əks etdirilməyərək təhrif olunmuş, kreditin qərarvermə prosesi qanunvericiliyin tələblərinə uyğun həyata keçirilməmiş, Müşahidə Şurasının sədri Mə hkum1 ona aidiyyatı olan şəxs (oğlu) Şahid77 direktor olduğu "X46” MMC-yə kreditin verilməsi prosesində iştirak etmiş, bununla da, "Banklar haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanununun 28.2ci "Müşahidə Şurasının, Audit Komitəsinin, İdarə Heyətinin və bankın hər hansı digər komitəsinin və ya işçi qrupunun üzvlərindən birinin, habelə daxili audit bölməsinin əməkdaşlarının marağı ilə bağlı məsələ müzakirəyə çıxarıldıqda həmin üzv öz marağı barəsində müzakirə başlanmazdan əvvəl məlumat verməli, müzakirədə və qərarın qəbulunda iştirak etməməli, onun iştirakı isə yetərsayın müəyyən edilməsi zamanı nəzərə alınmamalıdır” maddəsinin tələbi pozulmuşdur. Borcalanın kredit dosyesində tələb olunan minimum sənədlər toplusu aşkarlanmamış, Azərbaycan Respublikası Mərkəzi Bankının 10 dekabr 2008-ci il tarix li "Banklarda kreditlərin verilməsi Qaydaları”nın 3-cü bəndində nəzərdə tutulan təhlil və qiymətləndirmə məlumatları (Kreditin müqabilində təklif olunan təminatın bazar və iqtisadi dəyişikliklərə qarşı həssaslığı, borcalanın kredit tarixçəsi, nağd vəsait axını proqnozlarına əsasən borcalanın cari kredit qaytarma qabiliyyəti, kommersiya kreditləri üzrə fəaliyyət sahəsində borcalanın təcrübəsi, təminatın adekvatlığı və zərurət yarandıqda onun realizasiyası, müəssisənin auditor tərəfindən təsdiq olunmuş balans, mənfəət və zərər hesabatları və sair) müştərinin kredit dosyesində aşkar edilməmiş, "Banklarda kreditlərin verilməsi Qaydaları”nın 4.1.22-ci bəndin tələblərinə zidd olaraq kreditin təyinatı üzrə istifadəsini təsdiq edən sənədlər (borcalanın satıcı və podratçılarla müqavilələrinin surət i, xərcləri təsdiq edən sənədlər və s.) müştərinin kredit dosyesində aşkar edilməmişdir. "Sahibkarlığa Kömək Milli Fondunun vəsaitlərinin istifadəsi” Qaydalarının 4.6-cı bəndinin tələbinə əsasən müvəkkil kredit təşkilatı SKMF-ə rüblük hesabatlar təqdim etməlidirlər. Qaydaların 9.1-ci bəndinin tələbinə əsasən SKMF vəsaitlərinin 2 dəfədən az olmayaraq monitorinqi aparılmalı və bu barədə SKMF-ə hesabat verilməlidir. Lakin müvafiq hesabatlar yoxlama qrupuna təqdim edilmədi. "Sahibkarlığa Kömək Milli Fondunun vəsaitlərinin istifadəsi” Qaydalarının 4.6-cı bəndinin tələbinə əsasən müvəkkil kredit təşkilatı SKMF-ə rüblük hesabatlar təqdim etməli, Qaydaların 9.1-ci bəndinin tələbinə əsasən SKMF vəsaitlərinin 2 dəfədən az olmayaraq monitorinqi aparılmalı və bu barədə SKMF-ə hesabat verilməli olduğ u halda müvafiq hesabatlar yoxlama qrupuna təqdim edilməmişdir. Məhkəmə- xətşünaslıq ekspertizasının 10 oktyabr 2017-ci il tarixli 21512 saylı rəyindən görünür ki, Şahid78 10.000.000 manat kredit verilməsinə dair xx.xx.2013- cü il tarixli 74 saylı kredit müqaviləsinin 1 -ci və 2-ci səhifəsində "borcverən” qrafasındaki imza X40 tərəfindən icra olunmuşdur. tərəfindən yox, X59 tərəfindən yox, X41 tərəfindən yox, X29 tərəfindən yox, X60 tərəfindən yox, başqa şəxs tərəfindən icra olunmuşdur. Şahid78 10.000.000 manat kredit verilməsinə dair “Kreditin verilməsi və təhlili cədvəli”ndə “İdarə heyətinin sədr əvəzi” qrafasındakı imza - Məhkum3 tərəfindən icra olunmuşdur. Şahid78 10.000.000 manat kredit verilməsinə dair “Kreditin verilməsi və təhlili cədvəli”ndə “K/D-nin müdiri” qrafasındakı imza - X4 0 tərəfindən icra olunmuşdur. Məhkəmə mühəndis-texniki ekspertizasının 18 avqust 2017-ci il tarixli 21452/26 saylı rəyindən görünür ki, Azərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar Nazirliyi Tikintidə X19 Agentliyi tərəfindən Azərbaycan Respublikasının Baş prokuroru yanında Korrupsiyaya qarşı Mübarizə Baş İdarəsinə təqdim olunmuş 29 iyun 2017-ci il tarixli arayışa əsasən ********* nömrəli cinayət işi üzrə “Gəncəbank " ASC-nin vəzifəli şəxsləri və qeyriləri barədə qaldırılmış cinayət işi ilə əlaqədar Sahibkarlığa Kömək Milli Fondunun vəsaiti hesabına "xxxx" ASC tərəfindən ayrı-ayrı şəxslərə verilmiş kreditlər hesabına Füzuli, Bərdə, Samux rayonlarında cins iri buynuzlu heyvandarlıq təsərrüfatları və Gəncə şəhərində yerləşən çörək istehsalı sexinin tikintisi haqqında tərtib edilmiş mütəxəssis rə ylərində qeyd olunanları nəzərə alaraq, Şahid78 tərəfindən Samux rayon Sarıqamış kəndi müasir heyvandarlıq kompleksinin yaradılması üçün iş həcminin ehtimal dəyəri 11703474 manatməbləğində qiymətləndirildiyi, həmin qiymətə kompleks ərazisində quraşdırılan yem bazası və metal bunker də aid edildiyi; Samux rayon Sarıqamış kəndi müasir heyvandarlıq kompleksinin tərkibində yem bazası yaradılması üçün iş həcminin dəyərinin 167559.65 manat məbləğində təşkil etdiyi müəyyən edilmişdir. Kompleks ərazisində quraşdırılan yem bazası və metal bunker Məhkum2 almış olduğu kredit vəsaiti hesabına inşa edildiyindən həmin məbləğ Samux rayon Sarıqamış kəndi müasir heyvandarlıq kompleksinin dəyərindən azaldılmaqla qalan məbləğ Şahid78 aldığı kredit hesabına inşa edilən heyvandarlıq kompleksinin dəyərinə aid e dilməlidir. Beləliklə, Şahid78 tərəfindən inşa edilən Samux rayon Sarıqamış kəndi müasir heyvandarlıq kompleksinin dəyərinin ********.13 manat (********.78-167559.65=********.13) olması müəyyən edilmişdir. Məhkəmə- xətşünaslıq ekspertizasının 10 oktyabr 2017-ci il tarixli 21512 saylı rəyindən görünür ki, Şahid51 Surxay oğluna 3.000.000 manat kredit verilməsinə dair xx.xx.2015-ci il tarixli 124 saylı kredit müqaviləsinin 1-ci və 2-ci səhifəsində “borcverən” qrafasındakı, Məhkum2 3.000.000 manat kredit verilməsinə dair xx.xx.2015-ci il tarixli 37 saylı kredit müqaviləsinin 1-ci və 2-ci səhifəsində “borcverən” qrafasındakı imza - X40 tərəfindən icra olunmuşdur. Məhkum2 3.000.000 manat kredit verilməsinə dair xx.xx.2015-ci il tarixli 37 saylı kredit müqaviləsinin 1-ci və 2-ci səhifəsində “borc alan” qrafasındakı imza, “Öhdəliyin başqa şəxsə ötürülməsi barədə” Razılşamın 2-ci səhifəsində “Yeni Borcalan” qrafasındakı imza - Məhkum2 tərəfindən icra olunmuşdur. “Öhdəliyin başqa şəxsə ötürülməsi barədə” Razılşamın 2-ci səhifəsində “Kreditor” qrafasındakı imza - Məhkum3 tərəfindən icra olunmuşdur. Məhkəmə- xətşünaslıq ekspertizasının 10 oktyabr 2017-ci il tarixli 21512 saylı rəyindən görünür ki, "X46” MMC-yə 10.000.000 manat kredit verilməsinə dair xx.xx.2015ci il tarixli 42 saylı kredit müqaviləsinin 2-ci səhifəsində "Borcverən” qrafasındaki imza - Məhkum3 tərəfindən icra olunmuşdur. "Məhkəmə mühəndis-texniki ekspertizasının 18 avqust 2017-ci il tarixli 21452/26 saylı rəyindən görünür ki, Azərbaycan Meliorasiya və X82 Səhmdar Cəmiyyəti tərəfindən verilmiş xx.xx.2017-ci il 11/15-451 saylı məktubunda qeyd olunanlara əsasən, "X46” MMC tərəfindən Kürdəmir rayonunun Şahsevən kəndi ərazisində müasir suvarma sisteminin qurulması, kənd təsərrüfatı bitkilərinin becərilməsi və istehsalı layihəsi çərçivəsində 20132015-ci illər ərzində sorğuda göstərilmiş yeni torpaq yataqlı suvarma kanalının tikintisinin bilavasitə layihəni həyata keçirən təşkilat ("X46” MMC) tərəfindən yerinə yetirildiyi və mütəxəssislərin ilkin hesablamaları ilə torpaq kanalın iş həcmləri və çəkilən xərclərin cari qiymətlərlə, əlavə dəyər vergisi daxil olmaqla 67592 manat təşkil etdiyi müəyyən edilmişdir. Azərbaycan Respublikası Sahibkarlığa Kömək Milli Fondunun vəsaitinin istifadəsi qaydalarında Müvəkkil kredit təşkilatlarının Fondun kreditlərinə tətbiq etdiyi illik faiz dərəcəsinin ən yüksək həddi müəyyən edildiyindən "Gəncəbank” ASC ilə Borcalanlar Şahid78 adına ayrılmış 10.000.000 manat, xx.xx.2015-ci il tarixli 42 saylı kredit müqaviləsi əsasında "Kürdəmir Pilot” MMC-yə ayrılmış 10.000.000 manat (SKMF tərəfindən faktiki ayrılmışdır 4.500.000,0 manat) və xx.xx.2014-cü il tarixli 124 saylı kredit müqaviləsinə əsasən Şahid51 Surxay oğlunun adına ayrılmış 3.000.000 manat kreditin istifadəsinə görə illik faizlərin (əvvəl illik 6 %, sonradan 2 %) tətbiq edilməsinin 04 may 2004-cü il tarixli Azərbaycan Respublikası Sahibkarlığa Kömək Milli Fondunun vəsaitinin istifadəsi qaydalarına və ona əlavə edilmiş dəyişikliklərə zidd deyildir, qeyd edilən kredit müqavilələri üzrə 510.000,0 manat məbləğində faizin az hesablanması müəyyən edilmədi. Azərbaycan Respublikası Sahibkarlığın İnkişaf Fondunun xx.xx.2019-cu il tarixli arayışından görünür ki, "Gəncəbank” ASC Azərbaycan Respublikasının Sahibkarlığa Kömək Milli Fondu ilə 2006-2015-ci illər ərzində aralarında bağlanmış "Güzəştli kreditlərdən İstifadə sərtləri haqqında Müqavilə”nin şərtlərinə uyğun olaraq sahibkarlıq subyektlərinin layihələrinə güzəştli kreditlərin ayrilmasında müvəkkil kredit təşkilatı kimi əməkdaşlıq etmiş, lakin 2015- ci ildən başlayaraq müqavilə üzrə öhdəliklərinin icrasında gecikmələrə yol vermişdir. Bununla əlaqədar olaraq, tərəfimizdən müvafiq tədbirlər həyata keçirilmiş, maliyyələşdirilmiş investisiya layihələrinin həyata keçirildiyi ünvanlarda monitorinqlər aparılmışdır. Belə ki, aparılmış monitorinqlər nəticəsində kreditlərdən İstifadə şərtlərinin pozulması, o cümlədən vəsaitlərin təyinatı üzrə istifadə edilməmə si, sahibkarlıq subyektlərinə çatdırılmaması kimi qanun pozuntusu halları aşkar edilərək, mövcud vəziyyətə hüquqi qiymət verilməsi və vəsaitlərin geri qaytarılmasına köməklik göstərilməsi məqsədilə xx.xx.2015-ci il tarixində Azərbaycan Respublikasının Baş Prokurorluğuna müraciət edilmişdir. Görülmüş tədbirlərə baxmayaraq, indiyədək dövlət vəsaiti hesabına ayrılmış kreditlərin geri qaytarılması təmin edilməmişdir. Belə ki, "Gəncəbank” ASC vasitəsilə 991 investisiya layihəsinə ayrılmış kreditlər üzrə 37.606.974,26 manat əsas kredit borcu (25.375.989,29 manat vaxtı keçmiş kredit daxil olmaqla) 634.727,06 manat faiz borcu, 12.959.521,98 manat cərimə borcu mövcuddur. CM-in 308.1-ci maddəsi vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə, yəni vəzifəli şəxsin xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar öz ü və ya üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə etməsi və ya qulluq mənafeyi tələb etdiyi halda istifadə etməməsi fiziki və ya hüquqi şəxslərin hüquqlarına və qanuni mənafelərinə, yaxud cəmiyyətin və ya dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurulmasına görə cinayət məsuliyyətini nəzərdə tutur. Şərh edilən cinayətin ictimai təhlükəliliyi ondan ibarətdir ki, təqsirkar qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edərək vətəndaşların və ya təşkilatların hüquqlarına və qanuni mənafelərinə, habelə cəmiyyətin və dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ziyan vurur, vətəndaşların konstitusiya hüquq və azadlıqlarını pozur, hakimiyyət orqanlarını əhali arasında nüfuzda n salır. Vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadənin obyekti dövlət orqanlarının normal fəaliyyətidir. Əlavə obyekt qismində vətəndaşların və ya təşkilatların hüquqları və qanuni mənafeləri, habelə cəmiyyətin və dövlətin qanunla qorunan mənafeləri çıxış edir. Vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmə obyektiv cəhətdən aşağıdakı zəruri əlamətlərin məcmusu ilə xarakterizə olunur: 1) vəzifəli şəxsin qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə zidd olaraq istifadə etməsi növündə əməl; 2) fiziki və ya hüquqi şəxslərin hüquqlarına və qanuni mənafelərinə, yaxud cəmiyyətin və ya dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurulmasından ibarət nəticənin baş verməsi; 3) əməllə nəticə arasında səbəbli əlaqənin olması. Şərh edilən maddənin dispozisiyasının məzmununa əsasən vəzifə səlahiyyətlərin dən sui-istifadənin obyektiv cəhətinə daxil olan hərəkət və ya hərəkətsizlik vəzifəli şəxsin qanuni səlahiyyətlərindən irəli gəlməlidir. Vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadənin obyektiv cəhətinin zəruri əlamətlərindən biri fiziki və ya hüquqi şəxslərin hüquqlarına və qanuni mənafelərinə, yaxud cəmiyyətin və ya dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurmada ifadə olunan ictimai təhlükəli nəticənin baş verməsidir.Vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmənin subyekti yalnız vəzifə şəxs ola bilər. CM-in 308.2-ci maddəsində vəzifə səlahiyyətindən sui-istifadə etmə ağırlaşdırıcı əlamətlərinə — CM-in 308.1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş əməllərin ağır nəticələrə səbəb olmasına və ya seçkinin (referendumun) nəticələrinə təsir məqsədilə törədilməsinə görə məsuliyyət nəzərdə tutulmuşd ur. Ağır nəticələr dövlət idarə və müəssisəsinin işini pozma, vətəndaşların hüquq və azadlıqlarını kütləvi şəkildə pozma, vətəndaşlara, dövlətə və ya ayrı-ayrı təşkilatlara əmlak xarakterli mühüm ziyan vurma və s. ifadə oluna bilər. Cinayət işi üzrə müəyyən olunmuş hallardan və iş üzrə araşdırılmış süutların müqayisəli təhlilindən görünür ki, Məhkum3 və Məhkum4 xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar özləri və üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə, hüquqi şəxslərin hüquqlarına və qanuni mənafelərinə mühüm zərər vuraraq əməli ağır nəticələrə səbəb olmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən suiistifadə etmiş və sair şəxsi niyyətlə rəsmi sənədlərə bilə-bilə yalan məlumatların daxil edilməsi ilə vəzifə saxtakarlığı törətmələri barədə apellyasiya instansiyası məhkəməsinin gəldiyi nəticə əsaslıdır. Kassasiya şikayətlərində məhkumların öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə etməməsi göstərilsə də, müdafiə tərəfinin bu dəlilləri hər iki məhkəmə baxışı zamanı öz təsdiqini tapmamışdır. Kassasiya şikayətində göstərilən, işin müəyyən edilmiş halları ilə ziddiyyət təşkil edən xüsusatlara birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələri tərəfindən tədqiq olunmuş sübutlarla, xüsusən də, zərərçəkmiş hüquqi şəxsin nümayəndəsi və şahidlərin ifadələri, məhkəmə ekspertizalarının rəyləri ilə müqayisəli təhlil olunub düzgün hüquqi qiymət verilmişdir. Şərh olunanlara əsasən məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, məhkəmələr tərəfindən Mə hkum3 və Məhkum4 CM-in 308.2 və 313-cü maddələri ilə nəzərdə tutulan cinayət əməlini törətməkdə təqsirli olması cinayət işi üzrə Azərbaycan Respublikası CinayətProsessual Məcəlləsinin 125, 143-146-cı maddələrinin tələblərinə uyğun olaraq toplanmış, yoxlanılmış və qiymətləndirilmiş - zərərçəkmiş hüquqi şəxslərin və şahidlərin ifadələri və mötəbərliyi şübhə doğurmayan digər sübutların məcmusu ilə təsdiq edilərək əsaslı nəticəyə gəlinmişdir. Apellyasiya instansiyası məhkəməsinin hökmünün qanuniliyini şübhə altına almağa əsaslar mövcud deyildir. Məhkumların onlara həmin hökmlə istinad edilən cinayət əməllərini törətməsi kassasiya şikayətlərində iddia olunanların əksinə olaraq birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən cinayət prosessual qanunvericiliyin tələblərinə uyğun şəkildə tədqiq edilmiş, b ir-biri ilə uzlaşan, mümkünlüyü və mötəbərliyi təkzib edilməmiş sübutların məcmusu ilə müəyyən edilmişdir. Həmin dəlillər apellyasiya şikayətinə baxılması zamanı apellyasiya məhkəməsi tərəfindən yoxlanılmış, məhkəmə həmin dəlillərin baxılmış sübutların məcmusu ilə və digər materiallarla təkzib olunması haqqında nəticəyə gələrək birinci instansiya məhkəməsinin ittihamın sübuta yetirilməsi ilə bağlı gəldiyi nəticə ilə haqli olaraq razılaşmışdır. Kassasiya şikayətinin təqsiri olmadığından məhkumlara bəraət verilməsi ilə bağlı dəlillərini əsassız hesab edən kassasiya məhkəmə kollegiyası ibtidai istintaq zamanı toplanmış, məhkəmələr tərəfindən tədqiq edilmiş sübutlara və yuxarıda şərh olunun işin faktiki hallarına əsaslanaraq qeyd edir ki, məhkumların onlara qarşı irəli sürülmüş ittiham üzrə bəraət verilməsi üçün cinayət prosessual qanunvericiliyində nəzərdə tutulmuş qanuni əsaslar mövcud deyil. Azərbaycan Respublikası Konstitusiyanın 12-ci maddəsində insan və vətəndaş hüquqlarının və azadlıqlarının, Azərbaycan Respublikası vətəndaşlarının layiqli həyat səviyyəsinin təmin edilməsi Azərbaycan dövlətinin ali məqsədi kimi təsbit edilmişdir. Hüquqi və demokratik dövlətə xas olan dəyərlərə əsaslanan Konstitusiya insan və vətəndaş hüquq və azadlıqlarını təsbit etməklə, onların qorunmasına və müdafiəsinə yönəlmiş təminatı da müəyyənləşdirmişdir. Məhkəmə kollegiyası məhkumlar Məhkum4, və Məhkum3, Məhkum1 və Məhkum2 Cinayət Məcəlləsinin təqsirli bilindikləri maddələrinin sanksiyası çərçivəsində təyin olunmaqla şərti hesab olunmuş və zərərçəkmiş hüquqi şəxslərin kassasiya şikayətlərində mübahisələndirilən cəzalara dair aşağıdakıları qeyd etməyi zəruri hesab edir: Cinayət Qanunu cəza təyin edərkən, habelə cəzanın və digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbirlərin ədalətliliyini müəyyən edərkən diqqəti törədilmiş cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, təqsirkarın şəxsiyyətinə, təyin olunmuş cəzanın şəxsin islah olunmasına, onun ailəsinin həyat şəraitinə ola biləcək təsirinə, o cümlədən cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halların qiymətləndirilməsinə yönəltmiş, bu halların nəzərə alınmasının vacibliyini önə çəkmişdir. Cinayət Qanununun mənasına görə, yalnız CM-nin 8.1 və 58.3-cü maddəsində göstərilən cinayət-hüquqi kriteriyalara əməl edilməklə təyin edilən və CM-nin 41.2-ci maddəsində göstərilən məqsədlərə cavab verən cəzanın ədalətli olmasından söhbət ged ə bilər. Belə ki, cəzanın təyin edilməsinin ümumi əsaslarını nəzərdə tutan Cinayət Məcəlləsinin 58.1-ci maddəsinin tələblərinə əsasən məhkəmə cinayət törətməkdə təqsirli bilinən şəxsə həmin Məcəllənin Ümumi hissəsinin müddəaları nəzərə alınmaqla Xüsusi hissənin müvafiq maddələrində nəzərdə tutulmuş hədlərdə ədalətli cəza təyin edir. Cinayət qanununun ədalət prinsipindən bəhs edən CM-in 8-ci maddəsinə görə cinayət törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilən cəza cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, onun törədilməsi şəraitinə, təqsirkarın şəxsiyyətinə uyğun olmalıdır (Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun «Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi təcrübəsi haqqında» 2003-cü il 25 iyun tarixli 4 saylı qərarı). Ədalətli cəza təyin edilməsi hər şeydən əv vəl cəzanın məqsədinə, yəni sosial ədalətin bərpasına, məhkumun islah edilməsinə və həm məhkumlar, həm də başqa şəxslər tərəfindən yeni cinayətlərin törədilməsinin qarşısının alınmasına nail olmaq sahəsində mühüm vasitədir. Təyin edilmiş cəzanın ədalətli olması dedikdə, həmin cəzanın törədilmiş cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, onun törədilməsi hallarına və cinayət törətməkdə təqsirli bilinən şəxsin şəxsiyyətinə uyğun olması başa düşülür. Törədilmiş cinayətin ictimai təhlükəlilik dərəcəsini qiymətləndirərkən məhkəmə konkret cinayət əməlinin törədilmə vəziyyətini tam, hərtərəfli və obyektiv araşdırmalı, bu zaman təqsirin forması, motiv, üsul, cinayətin törədilmə şəraiti və mərhələsi, ağır nəticəyə səbəb olması, cinayətin iştirakçılarından hər birinin iştirakının dərə cəsi və xarakteri və s. kompleks halda qiymətləndirilməlidir. Cinayətin ictimai təhlükəliliyinin xarakteri qəsdin obyektindən, təqsirin formasından və əməlin Cinayət Məcəlləsinin 15-ci maddəsi ilə hansı cinayətlər kateqoriyasına aid edilməsindən asılıdır. Cinayətin ictimai təhlükəlilik dərəcəsi isə onun törədilmə hallarına (məsələn, cinayətkar niyyətin həyata keçirilmə dərəcəsi, üsulu, vurulmuş zərərin həcmi və baş vermiş nəticələrin ağırlığı, iştirakçılıqla törədilmiş cinayətlərdə təqsirli şəxslərin rolu və s.) əsasən müəyyən edilir (Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun «Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi təcrübəsi haqqında» 2003-cü il 25 iyun tarixli 4 saylı qərarı). Məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, cəza cinayətin hüquqi nəticəsi olmaqla fərdin təqsir li olaraq törətdiyi ictimai təhlükəli əmələ görə dövlət tərəfindən kəskin mənfi münasibətin göstəricisi kimi çıxış edir. Cəza cinayət törətməkdə təqsirli hesab edilən şəxsə tətbiq olunur və həmin şəxs barəsində Cinayət Məcəlləsi ilə müəyyən edilən məhrumiyyətlər yaradılmasından və ya onun hüquq və azadlıqlarının məhdudlaşdırılmasından ibarətdir. Cinayət qanunvericiliyində cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halların müəyyən edilməsi məhkəmə tərəfindən cəza hüdudları daxilində cəzanın ədalətli təyin edilməsinə və təyin edilmiş cəzanın hər bir konkret halda fərdiləşdirilməsinə xidmət edir. Belə ki, məhkəmə cinayət mühakimə icraatı zamanı ittiham hökmü ilə cəza təyin edərkən törədilmiş cinayətin xarakterini və ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, təqsirkarın şəxsiyyətini, o cümlədən cəzanı yüng ülləşdirən və ağırlaşdıran halları, habelə təyin olunmuş cəzanın şəxsin islah olunmasına və onun ailəsinin həyat şəraitinə təsirini nəzərə almalıdır (CM-in 58.3-cü maddəsi). Bu baxımdan cəzanı yüngülləşdirən halların düzgün müəyyən olunması xüsusi əhəmiyyət kəsb edir. “Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Plenumunun “Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi təcrübəsi haqqında” 25 iyun 2003-cü il tarixli qərarının 3cü bəndində göstərilmişdir ki, məhkəmələrə izah edilsin ki, məhkəmələr böyük ictimai təhlükə törətməyən və ya az ağır cinayət törətmiş, cəmiyyətdən təcrid edilməsinə ehtiyac olmayan şəxs barəsində işin konkret hallarını, şəxsiyyəti barədə məlumatları nəzərə almaqla daha yüngül cəza təyin edilməsi məsələsini müzakirə etməlidirlər. Göstərilən qərarın 25-ci bəndi nə əsasən şərti məhkum etmə haqlarında yalnız CMnin 70-ci maddəsində göstərilən bir və ya bir neçə növ cəzaların təyin olunduğu şəxslər haqqında tətbiq oluna bilər. Şərti məhkumetmənin təyin edilməsi şərti məhkum edilənin islah olunması məqsədinə cavab verməlidir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 41.2-ci maddəsinə əsasən, cəza sosial ədalətin bərpası, məhkumun islah edilməsi və həm məhkumlar, həm də başqa şəxslər tərəfindən yeni cinayətlərin törədilməsinin qarşısını almaq məqsədi ilə tətbiq edilir. «Məhkəmə hökmü haqqında» Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun 24 dekabr 2021-ci il tarixli 15 №-li Qərarının 45-ci bəndində qeyd olunur ki, məhkəmələr cəza təyini zamanı təqsirkara həm yüngüllük, həm də ağırlıq baxımından açıq-aşkar ədalətsiz cəza təyin edilməsi hallarına yol verməməlidirlər. CM-in 58.3-cü maddəsinə əsasən məhkəmə cəza təyin edərkən törədilmiş cinayətin xarakterini və ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, təqsirkarın şəxsiyyətini, cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları, habelə cəzanın onun islah olunmasına və ailəsinin həyat şəraitinə təsirini nəzərə almalıdır. Bu zaman hökmdə cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, habelə təqsirkarın şəxsiyyətini göstərən hansı konkret halların nəzərə alındığı göstərilməli, seçilən cəzanın və ya digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbirin təqsirləndirilən şəxsin islah olunması, ailəsinin həyat şəraitinə təsiri baxımından məqsədəuyğun olması izah edilməlidir. Cinayət Məcəlləsinin 70.1 və 70.2-ci maddələrinə əsasən, islah işləri, hərbi xidmət üzrə məhdudlaşdırma, intizam xarakterli hərbi hiss ədə saxlama və ya müəyyən müddətə azadlıqdan məhrum etmə növündə cəza təyin edən məhkəmə, məhkumun cəza çəkmədən islah olunmasını mümkün sayırsa, həmin cəzanın şərti olaraq tətbiq edilməsi haqqında qərar çıxara bilər. Məhkəmə şərti məhkum etmə təyin edərkən törədilmiş cinayətin xarakterini, ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, məhkumun şəxsiyyətini, habelə cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları nəzərə alır. Qeyd olunan maddi hüquq normasının məna və mahiyyətinə görə, şəxs barədə şərti məhkum etmənin tətbiqi üçün məhkumun cəza çəkmədən islah olunmasının mümkünlüyü, törədilmiş cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəlilik dərəcəsi, məhkumun şəxsiyyəti, habelə cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallar araşdırılmalıdır. Həmçinin şərti məhkum etmə bir qayda olaraq cinayət törətmiş şəxslərə müstəsna hallarda, şəxsin təyin olunmuş cəzanı real çəkməsi məqsədəmüvafiq olmadıqda tətbiq edilə bilər. Birinci instansiya məhkəməsinin hökmündən görünür ki, məhkəmə təqsirləndirilən şəxslər Məhkum1 və Məhkum2 ilk dəfə cinayət törətməsini, yaşayış yerindən müsbət xarakterizə olunmasını, himayəsində bir azyaşlı uşağının olmasını, cinayət nəticəsində dəymiş ziyanı qismən ödəməsini və zərərçəkmişin ondan şikayət və tələbinin olmamasını, Məhkum3 və Məhkum4 hər birinin ilk dəfə cinayət törətməsini, yaşayış yerindən müsbət xarakterizə olunmasını, himayəsində iki azyaşlı uşağının olmasını cəzasını yüngülləşdirən hallar kimi, vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə və vəzifə saxtakarlığı cinayətlərini təkrar törətmələrini cəzanı ağırlaşdıran hal kimi nəzərə almışdır. Apellyasiya baxışı zamanı mə hkəmənin cəzanı yüngülləşdirən bir sıra hallarla bağlı gəldiyi nəticələrin düzgünlüyü öz təsdiqini tapmışdır. Belə ki, apellyasiya baxışı zamanı tədqiq edilmiş işin hallarından, o cümlədən ittiham aktından görünür ki, iş üzrə dəymiş ziyanın 421.779,29 manat hissəsi "xxxx" ASC-nin hüquqi varisi olan Əmanətlərin Sığortalanması Fonduna ödənilmişdir. Bundan başqa Əmanətlərin Sığortalanması Fondunun nümayəndəsi Fərid Əliyev apellyasiya baxışı zamanı iş üzrə 89.800 manat kreditin ödənildiyini qeyd etmişdir. Göründüyü kimi Məhkum1 və Məhkum2 təqsirləndirildiyi epizodlar üzrə onlar tərəfindən ziyanın bir hissəsi ödənilmişdir. CM-nin 59.1.14-cü maddəsinə əsasən cinayət nəticəsində dəymiş ziyanın qismən ödənilməsi və ya ziyanın azaldılması ilə nəticələnmiş digər hərəkətlərin edilməsi cəzanı yüngüllə şdirən haldır. Bundan başqa apellyasiya baxışı zamanı tədqiq edilmiş “Funda Hospital”ın əmək qabiliyyətinin olmaması xx.xx.2022-ci il tarixli vərəqəsindən görünür ki, Məhkum1 od daşı xəstəli qarının ön divarında əməliyyatdan sonrakı yırtığı diaqnozu qoyulmuşdur. Xəstəliyi davam edir. “Qaragözova” Tibbi Mərkəzinin xx.xx.2020-ci il tarixli 14 saylı arayışından görünür ki, Məhkum1 xx.xx.2020-ci il tarixdə mərkəzə döş qəfəsində kəskin ağrılar ilə müraciət etmişdir. Müaynələr aparılmış və ona kardiomiopatiya diaqnozu qoyulmuşdur. Xəstəyə xx.xx.2020-ci il tarixdə yenidən tibbi mərkəzinə müraciət etmək tövsiyyə olunmuşdur. "xxxx" MMC-nin xx.xx.2018-ci il tarixli arayışından görünür ki, Məhkum2 həqiqətən xx.xx.2018-ci il tarixində həkim-terapevt Nahid Məhərəmovun qəbulunda olmuş və müayinələrdən k eçmişdir. Diaqnoz: “Qalxanvari vaz sağ payda düyün. Hepatomeqaliya. Hepateatoz (Gradeİİİ”). Cinayət işinini materiallarında olan Məhkum1 və Məhkum2 ərizələrindən görünür ki, cinayət işində SKMF (SİF)-ə məxsus adı çəkilən məbləğin geri qaytarılması tələbinin ona məxsus olan Samux rayonu, “Boz-dağ” massivində yerləşən 100 ha. torpaq sahəsində yerləşən müasir tipli ferma kompleksinə yönəldilməsini, həmin əmlakın hərracdan satılması və əldə olunan məbləğin ilk növbədə, cinayət işində qeyd olunan SKMF (SİF)-ə aid vəsaitlərin geri ödənilməsinin təmin edilməsinə dair qərar qəbul edilməsini xahiş etmişlər. Apellyasiya məhkəməsinə təqdim olunmuş Şahid78 notarial qaydada təsdiq edilmiş ərizəsindən görünür ki, Samux rayonu İcra hakimiyyətinin 29 may 2013-cü il tarixli 58 saylı sərəncamı əsasında adın a ayrılmış Samux rayonu ərazisində, “Boz-dağ” massivində yerləşən 100 ha. torpaq sahəsində tərəfindən inşa edilmiş, ona məxsus müasir tipli ferma kompleksinin müəyyən edilmiş likvid dəyəri 40.000.000 manat civarında olmaqla, bunun 10.000.000 manat hissəsi, həmin layihə üçün SKMF (SİF) tərəfindən ayrılmış vəsaitə aiddir. Adı çəkilən əmlakın hazırkı bazarda minimum dəyərinin 3/1 hissəsi belə cinayət işində qeyd olunan SKMF (SİF)-ə aid vəsaitin tam şəkildə ödənilməsi üçün yetərlidir. Qeyd olunan vəsaitin geri qaytarılmasını təmin edilməsi üçün tələbin ona məxsus, adı çəkilən əmlaka yönəldilməsinə etiraz etmir və bunu sərbəst iradə ifadəsinə uyğun təklif edir. Ona görə də cinayət işində SKMF (SİF)-ə məxsus adı çəkilən məbləğin geri qaytarılması tələbinin ona məxsus olan Samux rayonu, “Boz-dağ” massivində yerləşən 100 ha. torpaq sahəsində yerləşən müasir tipli ferma kompleksinə yönəldilməsini, həmin əmlakın hərracdan satılması və əldə olunan məbləğin ilk növbədə, cinayət işində qeyd olunan SKMF (SİF)-ə aid vəsaitlərin geri ödənilməsinin təmin edilməsinə dair qərar qəbul edilməsini xahiş etmişdir. Apellyasiya məhkəməsinə təqdim olunmuş X23 notarial qaydada təsdiq edilmiş ərizəsindən görünür ki, Samux rayonu İcra hakimiyyətinin 29 may 2013-cü il tarixli 58 saylı sərəncamı əsasında həyat yoldaşının adına ayrılmış Samux rayonu ərazisində, “Boz-dağ” massivində yerləşən 100 ha. torpaq sahəsində tərəfindən inşa edilmiş, ona məxsus müasir tipli ferma kompleksi ona məxsusdur və tam şəkildə sahibliyindədir. Cinayət işində təqsirləndirilən şəxs qaynanası Məhkum1 və qaynatası Məhkum2 barə sində verilən ittihamlarda SKMF (SİF)-ə məxsus adı çəkilən məbləğin geri qaytarılması üçün tələbinin həyat yoldaşına məxsus olan Samux rayonu, “Boz-dağ” massivində yerləşən 100 ha. torpaq sahəsində yerləşən müasir tipli ferma kompleksinə yönəldilməsinə, həmin əmlakın hərracdan satılması və əldə olunan məbləğin ilk növbədə, cinayət işində qeyd olunan SKMF (SİF)-ə aid vəsaitlərin geri ödənilməsinin təmin edilməsinə etirazı yoxdur. Apellyasiya məhkəməsi CM-in 58.3-cü maddəsində göstərilən meyarlar üzrə cəza təyini məsələlərini müzakirə edərək, o cümlədən Məhkum1 və Məhkum2 tərəfindən törədilmiş cinayətin xarakterini və ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, təqsirkarların şəxsiyyətini, cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları, habelə cəzanın təqsirkarın islah olunmasına və onun həyat şəraitinə təsirini nəzərə alaraq onlara təqsirli bilindiyi CM-nin 179.3.2 və 308.2-ci maddələri ilə əsas cəza qismində azadlıqdan məhrum etmə cəzası, eyni zaman da onun qeyd olunan talama cinayətləri qulluq mövqeyindən istifadə etməklə törədildiyi nəzərə alınmaqla CM-nin 46-cı maddəsi tətbiq edilməklə əlavə cəza olaraq müəyyən müddətə dövlət və yerli özünü idarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum etmə cəzası təyin etmişvə CM-in 313-cü maddəsi ilə nəzərdə tutulmuş bütün cinayət əməlləri üzrə cinayət məsuliyyətinə cəlbetmə müddəti keçdiyindən o, CM-nin 313-cü maddəsi ilə nəzərdə tutulmuş cinayəti törətməkdə təqsirli bilinib, lakin CPM-in 44-cü maddəsinə əsasən ona həmin maddə ilə cəza təyin edilməmişdir. Apellyasiya məhkəməsi Məhkum1 və Məhkum2 əsas cəzanı real olaraq ç əkmədən islah oluna bilməsi qənaətinə gəlmiş və qeyd etmişdir ki, apellyasiya baxışı zamanı təqsirləndirilən şəxslər Məhkum1 və Məhkum2 məhkəmə kollegiyasına verdiyi ifadələrində, eyni zamanda kollegiyaya təqdim etdikləri ərizələrdə dəymiş ziyanın tamamilə aradan qaldırılması məqsədilə özlərinə məxsus olan əmlaka tutma yönəldilməsi, əmlakın satılaraq dəymiş ziyanın ödənilməsinə hazır olduqlarını bildirmişlər. Həm Məhkum1, həm Məhkum2, həm də onların birgə nikahdan olan övladı Şahid78, onun arvadı Şölə Həsənovanın kollegiyaya təqdim etdikləri ərizələrində Samux rayonu, “Boz-dağ” massivində yerləşən 100 ha. torpaq sahəsində yerləşən müasir tipli ferma kompleksinə tutmanın yönəldilməsini, həmin əmlakın hərracdan satılması və əldə olunan məbləğin ilk növbədə, cinayət işində qeyd olunan SKMF (S İF)-ə aid vəsaitlərin geri ödənilməsini xahiş etmişlər. Təqsirləndirilən şəxslərin öz cinayət əməllərinə olan münasibəti dəyişmiş, onlar törətdikləri cinayət nəticəsində yaranmış küllü miqdarda olan ziyanı tam aradan qaldırmaq yönündə davranış nümayiş etdirmişlər. Kassasiya məhkəmə kollegiyası apellyasiya məhkəməsinin göstərilən mövqeyi ilə razılaşaraq qeyd edir ki, Məhkum1 və Məhkum2 qarşı irəli sürülmüş talama ittihamlarında onların taladıqları külli miqdarda pul vəsaitlərini Samux rayonu ərazisində yerləşən müasir tipli ferma kompleksinin və kompleksinin daxilində yerləşən yem fabrikinin, habelə ayrı-ayrı yardımçı tikililərin inşasına sərf etmişlər. Onların talanmış pul vəsaitini həmin kompleksə xərcləmələri nəticəsində kompleksin dəyəri kifayət qədər artmış və təxminən 35.000.000 manat həddində müəyyən edilmişdir. Bundan başqa həmin kompleks adına rəsmiləşdirilmiş və rəsmən mülkiyyətçi hesab edilən Şahid78 mülkiyyətində olan kompleksin satışı nəticəsində dəymiş ziyanın tam ödənilməsini xahiş etməsi də diqqətəlayiq hallardandır. Talanmış külli miqdarda pul vəsaitinin sərf edildiyi təxminən 35.000.000 manat dəyərində əmlakın ziyanın tam aradan qaldırılmasına yönəldilməsi ədalətli cinayət hüquqi tədbir sayıla bilər. Belə ki, CM-nin 8.1-ci maddəsində göstərilmişdir ki, cəza və digər cinayət hüquqi xarakterli tədbirlər ədalətli olmalıdır, yəni törədilmiş cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə uyğun olmalıdır. Ona görə də məhkəmə kollegiyası əsas hissəsi talanmış pul vəsaitlərindən ibarət olan bir əmlakın dəymiş ziyanın tam aradan qaldırılmasına yönəldilməsi ni ədalətli tədbir kimi və əmlakın mülkiyyətçisinin, eyni zamanda həmin əmlakın faktiki sahibləri olan təqsirləndirilən şəxslərin də ziyanın bu şəkildə ödəməyə cəhd etmələrinin onların islah olunması kimi qiymətləndirən apellyasiya instansiyası məhkəməsinin mövqeyini əsaslı sayır və sözügedən məhkumların cəza çəkmədən islah oluna bilməsi qənaətinə gəlir. Bundan başqa məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, Məhkum3 və Məhkum4 əməlləri bilavasitə Məhkum1 və Məhkum2 əməlləri ilə əlaqəli olduğundan və onların əməlləri nəticəsində də dəymiş külli miqdarda ziyanın yuxarıda qeyd edilən şəkildə ödənilməsi nəticəsinə gəlindiyindən onların barəsində CM-in 70-ci maddəsinin tətbiq edilməsi əsaslıdır. Beləliklə, kassasiya məhkəmə kollegiyası apellyasiya instansiyası məhkəməsinin cəza təyini ilə bağlı mövq eyi ilə razılaşaraq qeyd edir ki, hazırki cinayət işi üzrə məhkumlara təyin edilmiş cəzanın şərti hesab edilməsi ilə bağlı müddəaların hökmdən xaric edilməsi haqqında kassasiya şikayətlərinin dəlilləri əsassızdır və cəzanın şərti olaraq tətbiq edilməsi məhkumların islah olunmaları məqsədinə cavab verir. Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun “Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 18-ci maddəsinin həmin Məcəllənin 70 və 79-cu maddələri baxımından şərh edilməsinə dair” 8 dekabr 2021-ci il il tarixli qərarında göstərilir ki, şərti məhkum etmə institutunun xarakterik cəhəti ondan ibarətdir ki, şəxs bu zaman cinayət məsuliyyətindən azad olunmur, məhkəmə hökmü ilə təyin olunmuş cəza (islah işləri, hərbi xidmət üzrə məhdudlaşdırma, intizam xarakterli hərbi hissədə saxla ma və ya müəyyən müddətə azadlıqdan məhrum etmə) müəyyən olunmuş xüsusi formada, şərti həyata keçirilir. Yəni bu institut cinayət məsuliyyətinin realizə edilməsinin güzəştli forması kimi çıxış edir. Məhkəmə kollegiyası həmçinin qeyd edir ki, şərti məhkum etmə məhkumun məhkəmənin qərarı ilə təyin edilmiş və müvafiq sınaq müddəti ərzində icra edilməyən cəzadan müəyyən şərtlərlə azad edilməsidir. Şərti məhkum etmə törədilmiş cinayətə görə təyin edilmiş cəzadan azad olunma kimi qəbul edilməməlidir. Belə ki, məhkəmənin qərarı ilə tətbiq edilmiş şərti məhkum etmə məhkumun cinayət məsuliyyətindən və ya cəzadan azad olunmasını nəzərdə tutmur, əksinə məhkum barəsində cəzanın növü və müddəti, şərti məhkum edilmiş şəxsin davranışına nəzarətin həyata keçirilməsi müddəti müəyyən edilir. Belə ki, cinayə t qanunvericiliyi şərti məhkum etmənin cinayət-hüquqi təsir tədbiri olmasından irəli gələrək, məhkəmənin məhkumun üzərinə müəyyən vəzifələrin qoyulmasını tələb edir və həmin vəzifələrin icrası onun hüquqlarının məhdudlaşdırılmasına səbəb olur. Bunlara onun davranışı üzərində nəzarəti həyata keçirən orqanlara məlumat vermədən daimi yaşayış yerini, təhsil yerini, iş yerini dəyişməmək, müəyyən yerlərə getməmək və s. daxildir (Cinayət Məcəlləsinin 70.5-ci maddəsi). Bu baxımdan kassasiya şikayətlərinin məhkumlara təyin olunmuş cəzanın şərti tətbiq olunmasının onların islah olunması məqsədinə cavab verməməsi, cəzanı real çəkmələrinin məqsədəmüvafiq olması barədə dəlilləri əsassızdır. Məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, cinayət işinin apellyasiya baxışı mərhələsində cinayət və cinayət prosessual qa nunvericiliyin tələbləri pozulmamış və mübahisələndirilən hökmün ləğv edilməsi və ya dəyişdirilməsi üçün CPM-in 416-cı maddəsində nəzərdə tutulan əsaslar müəyyən edilmir. Göstərilənlərə əsasən, kassasiya şikayətlərinin dəlillərini və cinayət işinin materiallarını tədqiq etməklə, məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, həmin kassasiya şikayətlərinin təmin edilməsi üçün hər hansı bir qanuni əsas mövcud deyil və buna görə də Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 18 fevral 2022-ci il tarixli hökmü qanuni və əsaslı olduğundan, kassasiya şikayətlərində irəli sürülmüş dəlillər isə yuxarıda şərh olunan hallarla təkzib olunmaqla əsassız olduğundan kassasiya şikayətləri təmin olunmadan, qərar dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır. Şərh edilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası Cinayət-Proses sual Məcəlləsinin 419.10.1-ci maddəsini rəhbər tutaraq Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyası Qərara aldı: Zərərçəkmiş hüquqi şəxs Azərbaycan Respublikası X25nun İdarə Heyətinin sədrinin müavini Osman Xaliyev və nümayəndəsi X64 tərəfindən birgə verilmiş, zərərçəkmiş hüquqi şəxs Azərbaycan Əmanətlərin Sığortalanması Fondunun nümayəndəsi Azər Əmirov və vəkili X17 tərəfindən birgə verilmiş, Məhkum4 müdafiəçisi Müdafiəçi3 və Məhkum3 tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətləri təmin edilməsin. Məhkum4 və Məhkum3 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 308.2 və 313-cü maddələri ilə, Məhkum1 və Məhkum2 CM-in 179.3.2, 308.2 və 313-cü maddələri ilə təqsirli bilinib məhkum olunmaları barədə cinayət işi üzrə Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 18 fevral 20 22-ci il tarixli hökmü kassasiya şikayətlərinə münasibətdə dəyişdirilmədən saxlanılsın.
Məhkəmə qərarları › İş №1(102)-61/2023
Ali Məhkəmə Qərar — İş №1(102)-61/2023
11.01.2023 · Cinayət işi, məhkəməyədək sadələşdirilmiş icraatın materialları və ya xüsusi ittiham qaydasında şikayət
Mənbə: Azərbaycan məhkəmə sistemi (courts.gov.az) — anonimləşdirilmiş rəsmi mətn. Dataset: Azerbaijan Court Data (CC-BY-4.0).
Mənbə: Azərbaycan məhkəmə sistemi (courts.gov.az) — anonimləşdirilmiş rəsmi mətn. Dataset: Azerbaijan Court Data (CC-BY-4.0).
Bu qərar sizin işinizə uyğun gəlirmi?
Sualınızı yazın — cavab qanun maddələri və məhkəmə təcrübəsi əsasında hazırlanır.
Sual ver