Məhkəmə qərarları › İş №1(102)-64/2023

Ali Məhkəmə Qərar — İş №1(102)-64/2023

19.04.2023 · Cinayət işi, məhkəməyədək sadələşdirilmiş icraatın materialları və ya xüsusi ittiham qaydasında şikayət
Mənbə: Azərbaycan məhkəmə sistemi (courts.gov.az) — anonimləşdirilmiş rəsmi mətn. Dataset: Azerbaijan Court Data (CC-BY-4.0).

Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Bakı şəhəri İş № 1(102)-64/2023 19.04.2023 ALİ MƏHKƏMƏ Azərbaycan Respublikası adından Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının QƏRARİ Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin hakimləri Seyidov Əziz Cəfər oğlu (sədrlik edən və məruzəçi), Kazımov Tahir Lələkişi oğlu və Mövsümov Nazim Rasim oğlundan ibarət tərkibdə, Hüseynov Sərxan Sərvər oğlunun katibliyi, Dövlət ittihamçısı – Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğunun Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə idarəsinin Kassasiya instansiyası məhkəməsində dövlət ittihamının müdafiəsi və analitik təhlil şöbəsinin prokuroru X5, Məhkum1 müdafiəçiləri Müdafiəçi5 və Müdafiəçi4, Məhkum4 müdafiəçisi Müdafiəçi6, Məhkum2 müdafiəçisi Müdafiəçi7, Məhkum3 müdafiəçisi Müdafiəçi3 iştirakları ilə, Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 16 dekabr 2021-ci il tarixli hökmü ilə Məhkum1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 311.3.2-ci maddəsi ilə, Məhkum2, Məhkum3, Məhkum4 və Təqsirləndirilən şəxs CM-in 32.5,311.3.2-ci maddəsi ilə təqsirli bilinib məhkum olunmaları barədə cinayət işi üzrə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 28 aprel 2022-ci il tarixli qərarından Məhkum1 müdafiəçiləri Müdafiəçi5 və Müdafiəçi4 tərəfindən ayrı-ayrılıqda verilmiş, Məhkum4 müdafiəçisi Müdafiəçi6 tərəfindən verilmiş, Məhkum2 müdafiəçisi Müdafiəçi7 tərəfindən verilmiş, Məhkum3 müdafiəçisi Müdafiəçi3 tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətlərinə əsasən işə baxaraq, M Ü Ə Y Y Ə N E T D İ: Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin (hakimlər: X19 oğlunun sədrliyi ilə, X22 və X2 ibarət tərkibdə) 16 dekabr 2 021-ci il tarixli hökmü ilə xx.xx.1981-ci ildə Şəki şəhərində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, ali təhsilli, ailəli, Azərbaycan Respublikasının İcbari Tibbi Sığorta üzrə X14 Ərazi Bölmələrini İdarəetmə X20 X29 direktoru vəzifəsində işləmiş, əvvəllər məhkum olunmamış, ünvan 1 ünvanında qeydiyyatda olmaqla həmin ünvanda yaşamış Məhkum1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 311.3.2-ci maddəsində nəzərdə tutulan cinayət əməlini törətməkdə təqsirli bilinərək CM-in 46.2-ci maddəsi tətbiq edilməklə 3 (üç) il dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 8 (səkkiz) il 6 (altı) ay azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmiş, cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməklə cəza çəkmə müddətinin başlanğıcı 21 aprel 2021-ci il tarixdən hesablanmış, barəsində seçilmiş «həbs» qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilməmişdir. xx xxxxxx 1981-ci il tarixdə Kəlbəcər rayonunun Taxtabaşı kəndində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, ali təhsilli, evli, işləməyən, əvvəllər məhkum olunmamış, Kəlbəcər rayonunun Taxtabaşı kəndində qeydiyyatda olmaqla ünvan 2 ünvanda yaşamış Məhkum2 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 32.5,311.3.2-ci maddəsində nəzərdə tutulan cinayət əməlini törətməkdə təqsirli bilinərək CM-in 46.2-ci maddəsi tətbiq edilməklə 3 (üç) il dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 8 (səkkiz) il azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilsin, 20 aprel 2021-ci il tarixdən 22 aprel 2021-ci il tarixədək tutularaq saxlanıldığı 2 (iki) gün təyin edilən cəzaya hesablanaraq həmin cəzadan çıxılmaqla üzərində qəti olaraq 3 (üç) il dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 7 (yeddi) il 11 (on bir) ay 28 (iyirmi səkkiz) gün azadlıqdan məhrum etmə cəzası saxlanılmış, cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməklə cəza çəkmə müddətinin başlanğıcı 28 iyul 2021-ci il tarixdən hesablanmış, barəsində seçilmiş «həbs» qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilməmişdir. xx xxxxxx 1961-ci ildə Zərdab rayonunun Dəliquşçu kəndində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, ali təhsilli, evli, X6 X4 baytar həkimi işləmiş, məhkumluğu olmayan, Zərdab rayonu, Dəliquşçu kəndində qeydiyyatda olmaqla, ünvan 3 ünv anda yaşamış Məhkum3 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 32.5,311.3.2-ci maddəsində nəzərdə tutulan cinayət əməlini törətməkdə təqsirli bilinərək CM-in 46.2-ci maddəsi tətbiq edilməklə 3 (üç) il dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 8 (səkkiz) il azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmiş, cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməklə cəza çəkmə müddətinin başlanğıcı 28 iyul 2021-ci il tarixdən hesablanmış, barəsində seçilmiş «həbs» qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilməmişdir. 18 avqust 1985-ci ildə Ermənistan SSR, Vardenis rayonunda anadan olmuş, ali təhsilli, ailəli, əvvəllər məhkum olunmamış, “Buta Klinikası”nda həkim radioloq vəzifəsində işləmiş, ünvan 4 ünvanında qeydiyyatda o lmaqla, Bakı şəhəri, Yasamal rayonu, Tbilisi prospekti, 1052-ci məhəllə, ev 6, mənzil 71-də yaşamış Məhkum4 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 32.5,311.3.2-ci maddəsində nəzərdə tutulan cinayət əməlini törətməkdə təqsirli bilinərək CM-in 46.2-ci maddəsi tətbiq edilməklə 3 (üç) il dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 8 (səkkiz) il azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmiş, cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməklə cəza çəkmə müddətinin başlanğıcı 28 iyul 2021-ci il tarixdən hesablanmış, barəsində seçilmiş «həbs» qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilməmişdir. Hökmlə digər şəxs Təqsirləndirilən şəxs da məhkum olunmuşdur. Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının (hak imlər: X24 oğlunun sədrliyi və məruzəsi, X12 və X9 ibarət tərkibdə) 28 aprel 2022-ci il tarixli qərarı ilə Məhkum1 özü və müdafiəçiləri-Müdafiəçi4 və Müdafiəçi5; Məhkum2 müdafiəçisi Müdafiəçi7; Məhkum3 müdafiəçisi Müdafiəçi3 və Məhkum4 müdafiəçisi Müdafiəçi6 tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayətləri təmin edilməmişdir. Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 16 dekabr 2021-ci il tarixli hökmü dəyişdirilmişdir. Məhkum1 təqsirli bilindiyi Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 311.3.2-ci maddəsi ilə Cinayət Məcəlləsinin 46.2-ci maddəsinə əsasən, təyin olunmuş 3 (üç) il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilərək 8 (səkkiz) il 6 (altı) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasının müddəti 3 (üç) il müddətə dövlət və yerli özünü idarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə barəsində Cinayət Məcəlləsinin 62.1-ci maddəsi tətbiq olunmaqla, 5 (beş) il 6 (altı) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına endirilmişdir. - Məhkum2 təqsirli bilindiyi Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 32.5,311.3.2-ci maddələri ilə, Cinayət Məcəlləsinin 46.2-ci maddəsinə əsasən, təyin edilmiş 3 (üç) il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarda rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 8 (səkkiz) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasının müddəti 3 (üç) il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarda rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə olunmaqla, barəsində Cinayət Məcəlləsinin 62.1-ci maddəsi tətbiq olunmaqla 5 (beş) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına endirilmişdir. -Məhkum3 təqsirli bilindiyi Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 32.5,311.3.2-ci maddələri ilə, Cinayət Məcəlləsinin 46.2-ci maddəsinə əsasən, təyin edilmiş 3 (üç) il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarda rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 8 (səkkiz) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasının müddəti 3 (üç) il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarda rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə olunmaqla, barəsində Cinayət Məcəlləsinin 62.1-ci maddəsi tətbiq olunmaqla 5 (beş) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına endirilmişdir. -Məhkum4 təqsirli bilindiyi AzərbaycanRespublikası Cinayət Məcəlləsi- nin 32.5,311.3.2-ci maddələri ilə, Cinayət Məcəlləsinin 46.2-ci maddəsinə əsasən, t əyin edilmiş 3 (üç) il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilərək 8 (səkkiz) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasının müddəti 3 (üç) il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə, barəsində Cinayət Məcəlləsinin 62.1-ci maddəsi tətbiq olunmaqla 5 (beş) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına endirilmişdir. -Təqsirləndirilən şəxs təqsirli bilindiyi Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 32.5,311.3.2-ci maddələri ilə, Cinayət Məcəlləsinin 46.2-ci maddəsinə əsasən, təyin edilmiş 2 (iki) il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilərək 8 (səkkiz) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzas ının müddəti 2 (iki) il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə olunmaqla, barəsində Cinayət Məcəlləsinin 62.1-ci maddəsi tətbiq olunmaqla 5 (beş) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına endirilmiş, onun barəsində Cinayət Məcəlləsinin 70-ci maddəsinin tətbiqinə dair müddəalar dəyişdirilmədən saxlanılmışdır. Məhkəmənin hökmü qalan hissədə dəyişdirilməmişdir. İşin halları: Birinci instansiya məhkəməsinin hökmünə əsasən Məhkum1 o, 16 mart 2020-ci il tarixdən Azərbaycan Respublikasının İcbari Tibbi Sığorta üzrə X14 Ərazi Bölmələrini İdarəetmə X20 X29 direktoru vəzifəsində işləməyə başlayaraq 8 iyul 2020-ci il tarixdən həmin vəzifə üzrə əmək münasibətləri rəsmiləşdirilməklə 16 sentyabr 2020-ci il tarixdən tutduğu vəzif ədə əlavə iş yerindən tam iş vaxtı tətbiq edilməklə əsas iş yerinə keçirilərək xəstəxananın işini təşkil etmək və ona rəhbərlik etmək, qanunvericiliklə müəyyən edilmiş qaydada işçiləri vəzifəyə təyin etmək və vəzifədən azad etmək, səlahiyyətləri daxilində icrası məcburi olan əmr, sərəncam və yazılı göstərişlər vermək, onların icrasını təşkil etmək və nəzarəti həyata keçirmək, səlahiyyətləri daxilində korrupsiyaya və maraqlar toqquşmasına qarşı tədbirlər görmək, xəstələrin xəstəxanaya qəbulu, müalicəsi və buraxılışı üzrə fəaliyyətə nəzarət etmək, eləcə də, Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi Kollegiyasının 19 iyun 2017-ci il tarixli 8 nömrəli qərarı ilə təsdiq edilmiş “Səhiyyə sahəsinə aid olan qulluqçu vəzifələrinin və fəhlə peşələrinin Vahid X8”nın birinci hissəsinə görə, tibb müəssisəsinə rəhbərlik etmək, tibb müəssisəsini dövlət orqanlarında, sığorta təşkilatlarında və məhkəmədə təmsil etmək, əhaliyə vaxtında və keyfiyyətli tibbi və dərman yardımı göstərilməsi üzrə kollektivin işini təşkil etmək, müəssisənin müalicəvi-profilaktik, inzibati-təsərrüfat və maliyyə fəaliyyətini təşkil etmək, müəssisənin fəaliyyət göstəricilərinin təhlili əsasında iş formalarının və metodlarının təkmilləşdirilməsi üçün lazımi tədbirlər həyata keçirmək, müəssisədaxili intizam qaydalarının və əmək normalarının yerinə yetirilməsinə, təhlükəsizlik texnikası və əməyin mühafizəsi normalarına riayət edilməsinə, cihaz, avadanlıq və mexanizmlərin düzgün texniki istismar edilməsinə nəzarət etmək və digər səlahiyyətlərə malik təşkilatisərəncamverici əmək funksiyaları yeri nə yetirən rəhbər vəzifəli şəxs kimi yeni növ koronavirus (COVİD-19) pandemiyasından əziyyət çəkən xəstələrin özünün rəhbəri olduğu tibb müəssisəsində yerləşdirilməsi müqabilində xəstələrin yaxınlarından müxtəlif məbləğlərdə pul vəsaitinin rüşvət qismində yığılması ilə bağlı cinayətkar niyyətinə uyğun olaraq yeni növ koronavirus (COVİD-19) pandemiyasından əziyyət çəkən X11 Yeni X28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə yerləşdirilməsinə görə sonuncunun oğlu Şahid1 2 iyul 2020-ci il tarixdə istifadəsində olan ***-***-**-** nömrəli mobil telefonda istifadə etdiyi "WhatsApp” proqram təminatı vasitəsi ilə özünün istifadəsində olan ***-***-**-** nömrəli mobil telefonuna zəng edərək etdiyi müraciəti ilə əlaqədar həmin telefon danışığı zamanı xidməti vəzifələrinin (səlahiyy ətlərinin) icrası ilə bağlı edəcəyi hərəkətə, yəni X11 Yeni X28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə qəbul edilməklə yerləşdirilməsinə görə Şahid1 özü üçün birbaşa yolla şəxsən maddi nemət olan 1.500 (bir min beş yüz) manat məbləğində pul vəsaitini rüşvət qismində istəyərək Şahid1 razılığını aldıqdan sonra verdiyi göstəriş əsasında həmin tarixdə X33 X28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə qəbul edilməklə 16 iyul 2020-ci il tarixədək müəssisədə müalicəsini təmin etmişdir. Bundan başqa o, həmin vəzifədə işlərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs qismində yeni növ koronavirus (COVİD-19) pandemiyasından əziyyət çəkən xəstələrin rəhbəri olduğu tibb müəssisəsində yerləşdirilməsi müqabilində xəstələrin yaxınlarından müxtəlif məbləğlərdə pul vəsaitinin rüşvət qismində yığılaraq sonradan öz aralarında bölünməsinə dair əvvəlcədən razılaşdırılmış plana və rol bölgüsünə müvafiq olaraq cinayətkar əlaqəyə girməklə Bakı şəhər sakinləri olan tanışları Məhkum3, Məhkum2, Təqsirləndirilən şəxs və Məhkum4 məsləhət və məlumatları ilə yardım etməklə, habelə cinayətin predmeti olan pul vəsaitini alıb ona sahiblik edərək özünə təqdim etməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməkçilikləri ilə yeni növ koronavirus (COVİD-19) pandemiyasından əziyyət çəkən Şahid4 Yeni X28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə yerləşdirilməsində köməklik göstərilməsinə dair sonuncunun qohumu Şahid3 19 dekabr 2020-ci il tarixdə Məhkum4 vasitəsilə Təqsirləndirilən şəxs, sonuncunun isə Məhkum3 vasitəsilə özünə etdiyi müraciət i ilə əlaqədar xidməti vəzifələrinin icrası ilə bağlı edəcəkləri hərəkətə, yəni Şahid4 Yeni X28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə qəbul edilməklə yerləşdirilməsinə görə Şahid3 Məhkum4, Təqsirləndirilən şəxs, Məhkum3 və Məhkum2 vasitəsilə sonuncular və özü üçün birbaşa yolla maddi nemət olan 3.500 (üç min beş yüz) manat məbləğində pul vəsaitini 19 dekabr 2020-ci il tarixdə Yeni X28 Şəxsin Bakı şəhəri, Nizami rayonu, H.Əliyev prospekti 142 ünvanında yerləşən inzibati binasında təkrarən rüşvət qismində istəyərək Şahid3 razılığını aldıqdan sonra verdiyi göstəriş əsasında həmin tarixdə Şahid4 19 dekabr 2020-ci il tarixdən 18 yanvar 2021 -ci il tarixədək Yeni X28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə qəbul edilməsini təmin edib, 3.500 (üç min b eş yüz) manat məbləğində pul vəsaitini özü və qeyriləri üçün birbaşa yolla 19 dekabr 2020-ci il tarixdə Şahid3 Bakı şəhəri ərazisində qəbul etmiş Təqsirləndirilən şəxs Məhkum4, Məhkum3 və Məhkum2 vasitəsilə qeyd edilən ünvanda yerləşən xidməti otağında təkrarən rüşvət qismində alaraq aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs qismində yeni növ koronavirus (COVİD-19) pandemiyasından əziyyət çəkən xəstələrin rəhbəri olduğu tibb müəssisəsində yerləşdirilməsi müqabilində xəstələrin yaxınlarından müxtəlif məbləğlərdə pul vəsaitinin rüşvət qismində yığılaraq sonradan öz aralarında bölünməsinə dair əvvəlcədən razılaşdırılmış plana və rol bölgüsünə müvafiq olaraq cinayətkar əlaqəyə girməkl ə Bakı şəhər sakinləri olan tanışları Məhkum3, Məhkum2, Təqsirləndirilən şəxs və Məhkum4 məsləhət və məlumatları ilə yardım etməklə, habelə cinayətin predmeti olan pul vəsaitini alıb ona sahiblik edərək özünə təqdim etməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməkçilikləri ilə yeni növ koronavirus (COVİD-19) pandemiyasından əziyyət çəkən, Bakı şəhər sakini Şahid7 Yeni X28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə yerləşdirilməsində köməklik göstərilməsinə dair sonuncunun cinayətdən xəbərsiz qohumu Şahid5 2020-ci ilin dekabr ayının sonlarında Məhkum4 vasitəsilə Təqsirləndirilən şəxs, sonuncunun isə Məhkum3 vasitəsilə özünə etdiyi müraciəti ilə əlaqədar xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə bağlı edəcəyi hərəkətə, yəni Şahid7 Yeni X28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə qəbul edilməklə yerləşdirilməsinə görə Şahid5 Məhkum4, Təqsirləndirilən şəxs, Məhkum3 və Məhkum2 vasitəsilə sonuncular və özü üçün birbaşa yolla maddi nemət olan 3.500 (üç min beş yüz) manat məbləğində pul vəsaitini 2020-ci ilin dekabr ayının sonlarında Yeni X28 Şəxsin Bakı şəhəri, Nizami rayonu, H.Əliyev prospekti 142 ünvanında yerləşən inzibati binasında rüşvət qismində istəyərək Şahid7ın əri Şahid6 razılığını aldıqdan sonra verdiyi göstəriş əsasında həmin tarixdə Şahid7 25 dekabr 2020-ci il tarixdən 13 yanvar 2021-ci il tarixədək Yeni X28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə qəbul edilməsini təmin edib, 3.500 (üç min beş yüz) manat məbləğində pul vəsaitini özü və qeyriləri üçün birbaşa yolla 25 dekabr 2020-ci il tarixdə Şahid6 Şahid5 vasitəsilə Bakı şəhəri ərazisində qəbul etmiş Məhkum4, Təqsirləndirilən şəxs, Məhkum3 və Məhkum2 vasitəsilə qeyd edilən ünvanda yerləşən xidməti otağında təkrarən rüşvət qismində alaraq aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf etmişdir. Bundan başqa o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs qismində yeni növ koronavirus (COVİD-19) pandemiyasından əziyyət çəkən xəstələrin rəhbəri olduğu tibb müəssisəsində yerləşdirilməsi müqabilində xəstələrin yaxınlarından müxtəlif məbləğlərdə pul vəsaitinin rüşvət qismində yığılaraq sonradan öz aralarında bölünməsinə dair əvvəlcədən razılaşdırılmış plana və rol bölgüsünə müvafiq olaraq cinayətkar əlaqəyə girməklə Bakı şəhər sakinləri olan tanışları Məhkum3, Məhkum2 və Təqsirləndirilən şəxs məsləhət və məlumatları ilə yardım etməklə, habelə cinayətin predmeti olan pul vəsaitini alıb ona sahiblik edərək özünə təqdim etməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməkçilikləri ilə yeni növ koronavirus (COVİD-19) pandemiyasından əziyyət çəkən Bakı şəhəri sakini Şahid6 Yeni X28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə yerləşdirilməsində köməklik göstərilməsinə dair sonuncunun cinayətdən xəbərsiz qohumu Şahid5 2021-ci ilin yanvar ayının əvvəllərində Təqsirləndirilən şəxs, sonuncunun isə Məhkum3 vasitəsilə özünə etdiyi müraciəti ilə əlaqədar olaraq, xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkətə, yəni Şahid6 Yeni X28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə qəbul edilməklə yerləşdirilməsinə görə Şahid5 Təqsirləndirilən şəxs, Məhkum3 və Məhkum2 va sitəsilə sonuncular və özü üçün birbaşa yolla maddi nemət olan 3.000 (üç min) manat məbləğində pul vəsaitini 2021 -ci ilin yanvar ayının əvvəllərində Yeni X28 Şəxsin Bakı şəhəri, Nizami rayonu, H.Əliyev prospekti 142 ünvanında yerləşən inzibati binasında təkrarən rüşvət qismində istəyərək Şahid6 razılığını aldıqdan sonra verdiyi göstəriş əsasında sonuncunun 6 yanvar 2021-ci il tarixdən 13 yanvar 2021 -ci il tarixədək Yeni X28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə qəbul edilməsini təmin edib, 3.000 (üç min) manat məbləğində pul vəsaitini özü və qeyriləri üçün birbaşa yolla 7 yanvar 2021-ci il tarixdə Şahid6 Şahid5 vasitəsilə Bakı şəhəri ərazisində qəbul etmiş Təqsirləndirilən şəxs, Məhkum3 və Məhkum2 vasitəsilə qeyd edilən ünvanda yerləşən xidməti otağında təkrarən rüşvət qismində alaraq aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işlərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs qismində yeni növ koronavirus (COVİD-19) pandemiyasından əziyyət çəkən xəstələrin rəhbəri olduğu tibb müəssisəsində yerləşdirilməsi müqabilində xəstələrin yaxınlarından müxtəlif məbləğlərdə pul vəsaitinin rüşvət qismində yığılması ilə bağlı cinayətkar niyyətinə uyğun olaraq yeni növ koronavirus (COVİD-19) pandemiyasından əziyyət çəkən Bakı şəhər sakini Şahid19 Yeni X28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə yerləşdirilməsində köməklik göstərilməsinə dair sonuncunun cinayətdən xəbərsiz olan tanışı Şahid8 6 mart 2021-ci il tarixdə istifadəsində olan mobil telefonla özünün istifadəsində olan ***-***- **-** nömrəli mobil telefona zəng etməklə etdiyi müraciəti ilə əlaqədar, xidməti vəzifələrinin icrası ilə bağlı edəcəyi hərəkətə, yəni Şahid19 Yeni X28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə qəbul edilməklə yerləşdirilməsinə görə Şahid19 cinayətdən xəbərsiz olan bacısı Şahid9 Şahid8 vasitəsilə özü üçün birbaşa yolla maddi nemət olan 3.000 (üç min) manat məbləğində pul vəsaitini Yeni X28 Şəxsin Bakı şəhəri, Nizami rayonu, H.Əliyev prospekti 142 ünvanında yerləşən inzibati binasında təkrarən rüşvət qismində istəyərək Şahid8 vasitəsilə Şahid9 razılığını aldıqdan sonra verdiyi göstəriş əsasında həmin tarixdə Şahid19 27 mart 2021-ci il tarixədək Yeni X28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə qəbul edilməsini təmin edib, 2021-ci ilin mart ayının əvvəl lərində 3.000 (üç min) manat məbləğində pul vəsaitini özü üçün birbaşa yolla Şahid9 Şahid8 vasitəsilə qeyd edilən ünvanda yerləşən xidməti otağında təkrarən rüşvət qismində alaraq şəxsi ehtiyaclarına sərf etmişdir. Bundan başqa o, həmin vəzifədə işlərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs qismində yeni növ koronavirus (COVİD-19) pandemiyasından əziyyət çəkən xəstələrin rəhbəri olduğu tibb müəssisəsində yerləşdirilməsi müqabilində xəstələrin yaxınlarından müxtəlif məbləğlərdə pul vəsaitinin rüşvət qismində yığılaraq sonradan öz aralarında bölünməsinə dair əvvəlcədən razılaşdırılmış plana və rol bölgüsünə müvafiq olaraq cinayətkar əlaqəyə girməklə Bakı şəhər sakinləri olan tanışları Məhkum3, Məhkum2, Təqsirləndirilən şəxs və Məhkum4 məsləhət və məlumatları ilə yardım e tməklə, habelə cinayətin predmeti olan pul vəsaitini alıb ona sahiblik edərək özünə təqdim etməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməkçilikləri ilə yeni növ koronavirus (COVİD-19) pandemiyasından əziyyət çəkən Bakı şəhər sakini X7 Yeni X28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə yerləşdirilməsində köməklik göstərilməsinə dair sonuncunun oğlu Şahid15 30 mart 2021-ci il tarixdə cinayətdən xəbərsiz olan Şahid11, sonuncunun isə cinayətdən xəbərsiz Şahid12 vasitəsilə Məhkum4, sonuncunun bununla bağlı Təqsirləndirilən şəxs vasitəsilə Məhkum3, sonuncunun isə özünə etdiyi müraciəti ilə əlaqədar, xidməti vəzifələrinin icrası ilə bağlı edəcəyi hərəkətə, yəni X7 Yeni X28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə qəbul edilməklə yerləşdirilməsinə görə X3 Mik ayıl Elman oğlundan Məhkum4, Təqsirləndirilən şəxs, Məhkum3 və Məhkum2 vasitəsilə sonuncular və özü üçün birbaşa yolla maddi nemət olan 4.500 (dörd min beş yüz) manat məbləğində pul vəsaitini 30 mart 2021-ci il tarixdə Yeni X28 Şəxsin Bakı şəhəri, Nizami rayonu, H.Əliyev prospekti 142 ünvanında yerləşən inzibati binasında təkrarən rüşvət qismində istəyərək Şahid15 razılığını aldıqdan sonra verdiyi göstəriş əsasında həmin tarixdə Yusirə Bağırovanın 17 aprel 2021-ci il tarixədək Yeni X28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə qəbul edilməsini təmin edib, 4500 (dörd min beş yüz) manat məbləğində pul vəsaitini özü və qeyriləri üçün birbaşa yolla 30 mart 2021-ci il tarixdə Şahid15 cinayətdən xəbərsiz taksi sürücüsü Şahid14 vasitəsilə Bakı şəhəri ərazisində qəbul etmiş Mə hkum4, Təqsirləndirilən şəxs, Məhkum3 və Məhkum2 vasitəsilə qeyd edilən ünvanda yerləşən xidməti otağında təkrarən rüşvət qismində alaraq aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf etmişdir. Bundan başqa o, həmin vəzifədə işlərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs qismində yeni növ koronavirus (COVİD-19) pandemiyasından əziyyət çəkən xəstələrin rəhbəri olduğu tibb müəssisəsində yerləşdirilməsi müqabilində xəstələrin yaxınlarından müxtəlif məbləğlərdə pul vəsaitinin rüşvət qismində yığılaraq sonradan öz aralarında bölünməsinə dair əvvəlcədən razılaşdırılmış plana və rol bölgüsünə müvafiq olaraq cinayətkar əlaqəyə girməklə Bakı şəhər sakinləri olan tanışları Məhkum3, Məhkum2, Təqsirləndirilən şəxs və Məhkum4 məsləhət və məlumatları ilə yardım etməklə, habelə cinayətin predmeti olan pul vəsaitini alıb ona sahiblik edərək özünə təqdim etməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməkçilikləri ilə yeni növ koronavirus (COVİD-19) pandemiyasından əziyyət çəkən X13 Yeni X28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə yerləşdirilməsində köməklik göstərilməsinə dair sonuncunun cinayətdən xəbərsiz qohumu Şahid16 11 aprel 2021-ci il tarixdə cinayətdən xəbərsiz olan Şahid11, sonuncunun isə cinayətdən xəbərsiz Şahid12 vasitəsilə Məhkum4, sonuncunun bununla bağlı Təqsirləndirilən şəxs vasitəsilə Məhkum3, sonuncunun isə özünə etdiyi müraciəti ilə əlaqədar, xidməti vəzifələrinin icrası ilə bağlı edəcəyi hərəkətə, yəni X13 Yeni X28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə qəbul edilməklə yerləşdirilməsinə görə Şahid16 Təqsirləndirilən şəxs, Məhkum4, Məhkum3 və Məhkum2 vasitəsilə sonuncular və özü üçün birbaşa yolla maddi nemət olan 4.500 (dörd min beş yüz) manat məbləğində pul vəsaitini 11 aprel 2021-ci il tarixdə Yeni X28 Şəxsin Bakı şəhəri, Nizami rayonu, H.Əliyev prospekti 142 ünvanında yerləşən inzibati binasında təkrarən rüşvət qismində istəyərək Şahid16 razılığını aldıqdan sonra verdiyi göstəriş əsasında həmin tarixdə X34 X28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə qəbul edilməsini təmin edib, 4500 (dörd min beş yüz) manat məbləğində pul vəsaitini özü və qeyriləri üçün birbaşa yolla 11 aprel 2021-ci il tarixdə Şahid16 cinayətdən xəbərsiz taksi sürücüsü Şahid13 vasitəsilə Bakı şəhəri ərazisində qəbul etmiş Məhkum4, Təqsirləndirilən şəxs, Məhkum3 və Məhkum2 vasitəsilə qeyd edilən ünvanda yerləş ən xidməti otağında təkrarən rüşvət qismində alaraq aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf etmişdir. Bundan başqa o, həmin vəzifədə işlərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs qismində yeni növ koronavirus (COVİD-19) pandemiyasından əziyyət çəkən xəstələrin rəhbəri olduğu tibb müəssisəsində yerləşdirilməsi müqabilində xəstələrin yaxınlarından müxtəlif məbləğlərdə pul vəsaitinin rüşvət qismində yığılaraq sonradan öz aralarında bölünməsinə dair əvvəlcədən razılaşdırılmış plana və rol bölgüsünə müvafiq olaraq cinayətkar əlaqəyə girməklə Bakı şəhər sakinləri olan tanışları Təqsirləndirilən şəxs, Məhkum3 və Məhkum2 məsləhət və məlumatları ilə yardım etməklə, habelə cinayətin predmeti olan pul vəsaitini alıb ona sahiblik edərək özünə təqdim etməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməkçilikləri ilə yeni növ koronavirus (COVİD-19) pandemiyasından əziyyət çəkən Bakı şəhər sakini Şahid17 Yeni X28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə yerləşdirilməsində köməklik göstərilməsinə dair sonuncunun 12 aprel 2021-ci il tarixdə qohumu Təqsirləndirilən şəxs, sonuncunun isə Məhkum3 vasitəsilə özünə etdiyi müraciəti ilə əlaqədar olaraq, xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkətə, yəni Şahid17 Yeni X28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə qəbul edilməklə yerləşdirilməsinə görə Şahid17 cinayətdən xəbərsiz əri Şahid18 Təqsirləndirilən şəxs, Məhkum3 və Məhkum2 vasitəsilə Məhkum3, Məhkum2 və özü üçün birbaşa yolla maddi nemət olan 2.000 (iki min) manat məbləğində pul vəsaitini 12 aprel 2021-ci il tarixdə Yeni X28 Şəxsin Bakı şəhəri, Nizami rayonu, H.Əliyev prospekti 142 ünvanında yerləşən inzibati binasında təkrarən rüşvət qismində istəyərək Şahid18 razılığını aldıqdan sonra verdiyi göstəriş əsasında həmin tarixdə Şahid17 21 aprel 2021-ci il tarixədək Yeni X28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə qəbul edilməsini təmin edib, Təqsirləndirilən şəxs sonuncuya məxsus olan ertəsi gün Şahid18 almaq məqsədilə verdiyi 2.000 (iki min) manat məbləğində pul vəsaitini özü və qeyriləri üçün birbaşa yolla 12 aprel 2021-ci il tarixdə Bakı şəhəri ərazisində qəbul etmiş Məhkum3 və Məhkum2 vasitəsilə qeyd edilən ünvanda yerləşən xidməti otağında təkrarən rüşvət qismində alaraq aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf etmişdir. Məhkum2 16 mart 2020-ci il tarixdən Azərbaycan Respublikası nın İcbari Tibbi Sığorta üzrə X14 Ərazi Bölmələrini İdarəetmə X20 X29 direktoru vəzifəsində işləməyə başlayaraq 8 iyul 2020-ci il tarixdən həmin vəzifə üzrə əmək münasibətləri rəsmiləşdirilməklə 16 sentyabr 2020-ci il tarixdən tutduğu vəzifədə əlavə iş yerindən tam iş vaxtı tətbiq edilməklə əsas iş yerinə keçirilərək təşkilati-sərəncamverici funksiyaları yerinə yetirən rəhbər vəzifəli şəxs olan Məhkum1 məsləhət və məlumatları, maneələri aradan qaldırıb yardım etməklə, habelə cinayətin predmeti olan pul vəsaitini əldə edib ona sahiblik edərək sonuncuya təqdim etməyi qabaqcadan vəd etməklə, sonuncunun yeni növ koronavirus (COVİD-19) pandemiyasından əziyyət çəkən xəstələrin rəhbəri olduğu tibb müəssisəsində yerləşdirilməsi müqabilində xəstələrin yaxınlarından müxtəlif məbləğlərdə pul vəsaitin in rüşvət qismində yığılaraq sonradan öz aralarında bölünməsinə dair əvvəlcədən razılaşdırılmış plana və rol bölgüsünə müvafiq olaraq cinayətkar əlaqəyə girib yeni növ koronavirus (COVİD-19) pandemiyasından əziyyət çəkən Şahid4 Yeni X28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə yerləşdirilməsində köməklik göstərilməsinə dair sonuncunun qohumu Şahid3 19 dekabr 2020-ci il tarixdə həmin cinayətin törədilməsində köməkçi qismində çıxış edən Məhkum4 vasitəsilə həmin cinayətin törədilməsində köməkçi qismində çıxış edən Təqsirləndirilən şəxs, sonuncunun isə həmin cinayətin törədilməsində köməkçi qismində çıxış edən Məhkum3 vasitəsilə Məhkum1 etdiyi müraciəti ilə əlaqədar sonuncunun xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkətə, yəni Şahid4 Yeni X28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə qəbul edilməklə yerləşdirilməsinə görə Şahid3 Məhkum4, Təqsirləndirilən şəxs, özü və Məhkum3 vasitəsilə sonuncular, özü və Məhkum1 üçün birbaşa yolla maddi nemət olan 3.500 (üç min beş yüz) manat məbləğində pul vəsaitini 19 dekabr 2020-ci il tarixdə Yeni X28 Şəxsin Bakı şəhəri, Nizami rayonu, H.Əliyev prospekti 142 ünvanında yerləşən inzibati binasında rüşvət qismində istəməsində köməkçi kimi iştirak edib Şahid3 razılığını aldıqdan sonra 3.500 (üç min beş yüz) manat məbləğində pul vəsaitini sonuncudan Məhkum1 özü və qeyriləri üçün birbaşa yolla 19 dekabr 2020-ci il tarixdə Bakı şəhəri ərazisində qəbul etmiş Məhkum4, Təqsirləndirilən şəxs və Məhkum3 vasitəsilə şəxsən alıb Məhkum1 qeyd edilən ünvanda yerləşən xidməti otağında şəxsən verərək sonuncu nun göstərilən pul vəsaitini rüşvət qismində alaraq aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf etməsində köməkçi kimi iştirak etdikdən sonra sonuncunun verdiyi göstəriş əsasında həmin tarixdə Şahid4 18 yanvar 2021-ci il tarixədək Yeni X28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə qəbul edilməsi təmin edilmişdir. Bundan başqa o, təkrarən, Azərbaycan Respublikasının İcbari Tibbi Sığorta üzrə X14 Ərazi Bölmələrini İdarəetmə X20 X29 direktoru Məhkum1 məsləhət və məlumatları, maneələri aradan qaldırıb yardım etməklə, habelə cinayətin predmeti olan pul vəsaitini əldə edib ona sahiblik edərək sonuncuya təqdim etməyi qabaqcadan vəd etməklə, sonuncunun yeni növ koronavirus (COVİD-19) pandemiyasından əziyyət çəkən xəstələrin rəhbəri olduğu tibb müəssisəsində yerləşdirilməsi müqabil ində xəstələrin yaxınlarından müxtəlif məbləğlərdə pul vəsaitinin rüşvət qismində yığılaraq sonradan öz aralarında bölünməsinə dair əvvəlcədən razılaşdırılmış plana və rol bölgüsünə müvafiq olaraq cinayətkar əlaqəyə girib yeni növ koronavirus (COvİD-19) pandemiyasından əziyyət çəkən Şahid7 Yeni X28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə yerləşdirilməsində köməklik göstərilməsinə dair sonuncunun cinayətdən xəbərsiz qohumu Şahid5 2020-ci ilin dekabr ayının sonlarında həmin cinayətin törədilməsində köməkçi qismində çıxış edən Məhkum4 vasitəsilə həmin cinayətin törədilməsində köməkçi qismində çıxış edən Təqsirləndirilən şəxs, sonuncunun isə həmin cinayətin törədilməsində köməkçi qismində çıxış edən Məhkum3 vasitəsilə Məhkum1 etdiyi müraciəti ilə əlaqədar sonuncunun xidm əti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkətə, yəni Şahid7 Yeni X28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə qəbul edilməklə yerləşdirilməsinə görə Şahid5 Məhkum4, Məhkum3, Təqsirləndirilən şəxs və özü vasitəsilə sonuncular, özü və Məhkum1 üçün birbaşa yolla maddi nemət olan 3.500 (üç min beş yüz) manat məbləğində pul vəsaitini 2020-ci ilin dekabr ayının sonlarında Yeni X28 Şəxsin Bakı şəhəri, Nizami rayonu, H.Əliyev prospekti 142 ünvanında yerləşən inzibati binasında təkrarən rüşvət qismində istəməsində təkrarən köməkçi kimi iştirak edib Şahid7 əri Şahid6 razılığını aldıqdan sonra 3.500 (üç min beş yüz) manat məbləğində pul vəsaitini Məhkum1 özü və qeyriləri üçün birbaşa yolla 25 dekabr 2020-ci il tarixdə Şahid6 Şahid5 vasitəsilə Bakı şəhər i ərazisində qəbul etmiş Məhkum4, Təqsirləndirilən şəxs və Məhkum3 vasitəsilə şəxsən alıb Məhkum1 qeyd edilən ünvanda yerləşən xidməti otağında şəxsən verərək sonuncunun göstərilən pul vəsaitini təkrarən rüşvət qismində alaraq aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf etməsində təkrarən köməkçi kimi iştirak etdikdən sonra sonuncunun həmin tarixdə verdiyi göstəriş əsasında Şahid7 13 yanvar 2021-ci il tarixədək Yeni X28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə qəbul edilməsi təmin edilmişdir. Bundan başqa o, təkrarən, Azərbaycan Respublikasının İcbari Tibbi Sığorta üzrə X14 Ərazi Bölmələrini İdarəetmə X20 X29 direktoru Məhkum1 məsləhət və məlumatları, maneələri aradan qaldırıb yardım etməklə, habelə cinayətin predmeti olan pul vəsaitini əldə edib ona sahiblik edərək sonun cuya təqdim etməyi qabaqcadan vəd etməklə, sonuncunun yeni növ koronavirus (COVİD-19) pandemiyasından əziyyət çəkən xəstələrin rəhbəri olduğu tibb müəssisəsində yerləşdirilməsi müqabilində xəstələrin yaxınlarından müxtəlif məbləğlərdə pul vəsaitinin rüşvət qismində yığılaraq sonradan öz aralarında bölünməsinə dair əvvəlcədən razılaşdırılmış plana və rol bölgüsünə müvafiq olaraq cinayətkar əlaqəyə girib yeni növ koronavirus (COVİD-19) pandemiyasından əziyyət çəkən Şahid6 Yeni X28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə yerləşdirilməsində köməklik göstərilməsinə dair sonuncunun cinayətdən xəbərsiz qohumu Şahid5 2021-ci ilin yanvar ayının əvvəllərində həmin cinayətin törədilməsində köməkçi qismində çıxış edən Təqsirləndirilən şəxs, Təqsirləndirilən şəxs isə həmin cinayəti n törədilməsində köməkçi qismində çıxış edən Məhkum3 vasitəsilə Məhkum1 etdiyi müraciəti ilə əlaqədar olaraq sonuncunun xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar edəcəkləri hərəkətə, yəni Şahid6 Yeni X28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə qəbul edilməklə yerləşdirilməsinə görə Şahid5 Təqsirləndirilən şəxs, özü və Məhkum3 vasitəsilə sonuncular, özü və Məhkum1 üçün birbaşa yolla maddi nemət olan 3.000 (üç min) manat məbləğində pul vəsaitini 2021-ci ilin yanvar ayının əvvəllərində Yeni X28 Şəxsin Bakı şəhəri, Nizami rayonu, H.Əliyev prospekti 142 ünvanında yerləşən inzibati binasında təkrarən rüşvət qismində istəməsində təkrarən köməkçi kimi iştirak edib Şahid6 razılığını aldıqdan sonra 3.000 (üç min) manat məbləğində pul vəsaitini Məhkum1 özü və qeyriləri üçün birba şa yolla 7 yanvar 2021-ci il tarixdə Şahid6 Şahid5 vasitəsilə Bakı şəhəri ərazisində qəbul etmiş Təqsirləndirilən şəxs sonuncu və Məhkum3 vasitəsilə şəxsən alıb Məhkum1 qeyd edilən ünvanda yerləşən xidməti otağında şəxsən verərək sonuncunun göstərilən pul vəsaitini təkrarən rüşvət qismində alaraq aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf etməsində təkrarən köməkçi kimi iştirak etdikdən sonra sonuncunun verdiyi göstəriş əsasında Şahid6 13 yanvar 2021ci il tarixədək Yeni X28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə qəbul edilməsi təmin edilmişdir. Bundan başqa o, təkrarən, Azərbaycan Respublikasının İcbari Tibbi Sığorta üzrə X14 Ərazi Bölmələrini İdarəetmə X20 X29 direktoru Məhkum1 məsləhət və məlumatları, maneələri aradan qaldırıb yardım etməklə, habelə cinayətin predmet i olan pul vəsaitini əldə edib ona sahiblik edərək sonuncuya təqdim etməyi qabaqcadan vəd etməklə, sonuncunun yeni növ koronavirus (COVİD-19) pandemiyasından əziyyət çəkən xəstələrin rəhbəri olduğu tibb müəssisəsində yerləşdirilməsi müqabilində xəstələrin yaxınlarından müxtəlif məbləğlərdə pul vəsaitinin rüşvət qismində yığılaraq sonradan öz aralarında bölünməsinə dair əvvəlcədən razılaşdırılmış plana və rol bölgüsünə müvafiq olaraq cinayətkar əlaqəyə girib yeni növ koronavirus (COVİD-19) pandemiyasından əziyyət çəkən X7 Yeni X28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə yerləşdirilməsində köməklik göstərilməsinə dair sonuncunun oğlu Şahid15 30 mart 2021-ci il tarixdə cinayətdən xəbərsiz Şahid11, Şahid11 cinayətdən xəbərsiz Şahid12, Şahid12 həmin cinayətin törədilməsində köməkçi qismində çıxış edən Məhkum4 vasitəsilə həmin cinayətin törədilməsində köməkçi qismində çıxış edən Təqsirləndirilən şəxs, sonuncunun isə həmin cinayətin törədilməsində köməkçi qismində çıxış edən Məhkum3 vasitəsilə Məhkum1 etdiyi müraciəti ilə əlaqədar sonuncunun xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkətə, yəni X7 Yeni X28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə qəbul edilməklə yerləşdirilməsinə görə Şahid15 Məhkum4, Məhkum3, Təqsirləndirilən şəxs və özü vasitəsilə sonuncular, özü və Məhkum1 üçün birbaşa yolla maddi nemət olan 4.500 (dörd min beş yüz) manat məbləğində pul vəsaitini 30 mart 2021-ci il tarixdə Yeni X28 Şəxsin Bakı şəhəri, Nizami rayonu, H.Əliyev prospekti 142 ünvanında yerləşən inzibati binasında təkrarən rüş vət qismində istəməsində təkrarən köməkçi kimi iştirak edib Şahid15 razılığını aldıqdan sonra 4.500 (dörd min beş yüz) manat məbləğində pul vəsaitini Məhkum1 özü və qeyriləri üçün birbaşa yolla 30 mart 2021-ci il tarixdə Şahid15 tərəfindən cinayətdən xəbərsiz taksi sürücüsü Şahid14 ilə göndərilməklə Bakı şəhəri ərazisində qəbul etmiş Məhkum4, Təqsirləndirilən şəxs və Məhkum3 vasitəsilə şəxsən alıb Məhkum1 qeyd edilən ünvanda yerləşən xidməti otağında şəxsən verərək sonuncunun göstərilən pul vəsaitini təkrarən rüşvət qismində alaraq aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf etməsində təkrarən köməkçi kimi iştirak etdikdən sonra sonuncunun verdiyi göstəriş əsasında həmin tarixdə Yusirə Bağırovanın 17 aprel 2021-ci il tarixədək Yeni X28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssisə sinə qəbul edilməsi təmin edilmişdir. Bundan başqa o, təkrarən, Azərbaycan Respublikasının İcbari Tibbi Sığorta üzrə X14 Ərazi Bölmələrini İdarəetmə X20 X29 direktoru Məhkum1 məsləhət və məlumatları, maneələri aradan qaldırıb yardım etməklə, habelə cinayətin predmeti olan pul vəsaitini əldə edib ona sahiblik edərək sonuncuya təqdim etməyi qabaqcadan vəd etməklə, sonuncunun yeni növ koronavirus (COVİD-19) pandemiyasından əziyyət çəkən xəstələrin rəhbəri olduğu tibb müəssisəsində yerləşdirilməsi müqabilində xəstələrin yaxınlarından müxtəlif məbləğlərdə pul vəsaitinin rüşvət qismində yığılaraq sonradan öz aralarında bölünməsinə dair əvvəlcədən razılaşdırılmış plana və rol bölgüsünə müvafiq olaraq cinayətkar əlaqəyə girib yeni növ koronavirus (COVİD-19) pandemiyasından əziyyət çəkən X13 Yeni X 28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə yerləşdirilməsində köməklik göstərilməsinə dair sonuncunun qohumu Şahid16 11 aprel 2021-ci il tarixdə cinayətdən xəbərsiz Şahid11, Şahid11 cinayətdən xəbərsiz Şahid12, Şahid12 həmin cinayətin törədilməsində köməkçi qismində iştirak edən Məhkum4 vasitəsilə həmin cinayətin törədilməsində köməkçi qismində iştirak edən Təqsirləndirilən şəxs, sonuncunun isə həmin cinayətin törədilməsində köməkçi qismində iştirak edən Məhkum3 vasitəsilə Məhkum1 etdiyi müraciəti ilə əlaqədar sonuncunun xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar edəcəkləri hərəkətə, yəni X13 Yeni X28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə qəbul edilməklə yerləşdirilməsinə görə Şahid16 Məhkum4, Təqsirləndirilən şəxs, özü və Məhkum3 vasitəsilə sonun cular, özü və Məhkum1 üçün birbaşa yolla maddi nemət olan 4.500 (dörd min beş yüz) manat məbləğində pul vəsaitini 11 aprel 2021-ci il tarixdə Yeni X28 Şəxsin Bakı şəhəri, Nizami rayonu, H.Əliyev prospekti 142 ünvanında yerləşən inzibati binasında təkrarən rüşvət qismində istəməsində təkrarən köməkçi kimi iştirak edib Şahid16 razılığını aldıqdan sonra Məhkum1 həmin tarixdə verdiyi göstəriş əsasında X34 X28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə qəbul edilməsi təmin edilib, 4.500 (dörd min beş yüz) manat məbləğində pul vəsaitini Məhkum1 özü və qeyriləri üçün birbaşa yolla Şahid16 tərəfindən cinayətdən xəbərsiz taksi sürücüsü Şahid13 ilə 11 aprel 2021-ci il tarixdə Bakı şəhəri ərazisində qəbul etmiş Məhkum4, Təqsirləndirilən şəxs və Məhkum3 vasitəsilə şəxsən alıb Məhkum 1 qeyd edilən ünvanda yerləşən xidməti otağında şəxsən verərək sonuncunun göstərilən pul vəsaitini təkrarən rüşvət qismində alaraq aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf etməsində təkrarən köməkçi kimi iştirak etmişdir. Bundan başqa o, təkrarən, Azərbaycan Respublikasının İcbari Tibbi Sığorta üzrə X14 Ərazi Bölmələrini İdarəetmə X20 X29 direktoru Məhkum1 məsləhət və məlumatları, maneələri aradan qaldırıb yardım etməklə, habelə cinayətin predmeti olan pul vəsaitini əldə edib ona sahiblik edərək sonuncuya təqdim etməyi qabaqcadan vəd etməklə, sonuncunun yeni növ koronavirus (COVİD-19) pandemiyasından əziyyət çəkən xəstələrin rəhbəri olduğu tibb müəssisəsində yerləşdirilməsi müqabilində xəstələrin yaxınlarından müxtəlif məbləğlərdə pul vəsaitinin rüşvət qismində yığılaraq sonradan öz arala rında bölünməsinə dair əvvəlcədən razılaşdırılmış plana və rol bölgüsünə müvafiq olaraq cinayətkar əlaqəyə girib yeni növ koronavirus (COVİD-19) pandemiyasından əziyyət çəkən Şahid17 Yeni X28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə yerləşdirilməsində köməklik göstərilməsinə dair sonuncunun 12 aprel 2021-ci il tarixdə həmin cinayətin törədilməsində köməkçi qismində iştirak edən qohumu Təqsirləndirilən şəxs, Təqsirləndirilən şəxs isə həmin cinayətin törədilməsində köməkçi qismində iştirak edən Məhkum3 vasitəsilə Məhkum1 etdiyi müraciəti ilə əlaqədar olaraq sonuncunun xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkətə, yəni Şahid17 Yeni X28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə qəbul edilməklə yerləşdirilməsinə görə Şahid17 əri Şahid18 özü, Təqsirləndirilən şəxs və Məhkum3 vasitəsilə sonuncu, özü və Məhkum1 üçün birbaşa yolla maddi nemət olan 2.000 (iki min) manat məbləğində pul vəsaitini 12 aprel 2021-ci il tarixdə Yeni X28 Şəxsin Bakı şəhəri, Nizami rayonu, H.Əliyev prospekti 142 ünvanında yerləşən inzibati binasında təkrarən rüşvət qismində istəməsində təkrarən köməkçi kimi iştirak edib Şahid18 razılığını aldıqdan sonra Təqsirləndirilən şəxs 2.000 (iki min) manat məbləğində pul vəsaitini Məhkum1 özü və qeyriləri üçün birbaşa yolla 12 aprel 2021-ci il tarixdə Bakı şəhəri ərazisində qəbul etmiş Məhkum3 vasitəsilə şəxsən alıb Məhkum1 qeyd edilən ünvanda yerləşən xidməti otağında şəxsən verərək sonuncunun göstərilən pul vəsaitini təkrarən rüşvət qismində alaraq aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf etməsində təkrarən köm əkçi kimi iştirak etdikdən sonra sonuncunun verdiyi göstəriş əsasında həmin tarixdə Şahid17 21 aprel 2021-ci il tarixədək Yeni X28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə qəbul edilməsi təmin edilmişdir. Məhkum3 16 mart 2020-ci il tarixdən Azərbaycan Respublikasının İcbari Tibbi Sığorta üzrə X14 Ərazi Bölmələrini İdarəetmə X20 X29 direktoru vəzifəsində işləməyə başlayaraq 8 iyul 2020-ci il tarixdən həmin vəzifə üzrə əmək münasibətləri rəsmiləşdirilməklə 16 sentyabr 2020-ci il tarixdən tutduğu vəzifədə əlavə iş yerindən tam iş vaxtı tətbiq edilməklə əsas iş yerinə keçirilərək təşkilatisərəncamverici funksiyaları yerinə yetirən rəhbər vəzifəli şəxs olan Məhkum1 məsləhət və məlumatları, maneələri aradan qaldırıb yardım etməklə, habelə cinayətin predmeti olan pul vəsaitini əldə edib ona sahiblik edərək təqdim etməyi qabaqcadan vəd etməklə, sonuncunun yeni növ koronavirus (COVİD-19) pandemiyasından əziyyət çəkən xəstələrin rəhbəri olduğu tibb müəssisəsində yerləşdirilməsi müqabilində xəstələrin yaxınlarından müxtəlif məbləğlərdə pul vəsaitinin rüşvət qismində yığılaraq sonradan öz aralarında bölünməsinə dair əvvəlcədən razılaşdırılmış plana və rol bölgüsünə müvafiq olaraq cinayətkar əlaqəyə girib yeni növ koronavirus (COVİD-19) pandemiyasından əziyyət çəkən Şahid4 Yeni X28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə yerləşdirilməsində köməklik göstərilməsinə dair sonuncunun qohumu Şahid3 19 dekabr 2020-ci il tarixdə həmin cinayətin törədilməsində köməkçi qismində iştirak edən Məhkum4 vasitəsilə həmin cinayətin törədilməsində köməkçi qismində iştirak edən Təqsirləndirilən şəxs, sonuncunun isə özü vasitəsilə Məhkum1 etdiyi müraciəti ilə əlaqədar sonuncunun xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkətə, yəni Şahid4 Yeni X28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə qəbul edilməklə yerləşdirilməsinə görə Şahid3 Məhkum4, Təqsirləndirilən şəxs, özü və həmin cinayətin törədilməsində köməkçi qismində iştirak edən Məhkum2 vasitəsilə sonuncular, Məhkum1 və özü üçün birbaşa yolla maddi nemət olan 3.500 (üç min beş yüz) manat məbləğində pul vəsaitini 19 dekabr 2020-ci il tarixdə Yeni X28 Şəxsin Bakı şəhəri, Nizami rayonu, H.Əliyev prospekti 142 ünvanında yerləşən inzibati binasında rüşvət qismində istəməsində köməkçi kimi iştirak edib Şahid3 razılığını aldıqdan sonra 3.500 (üç min beş yüz) manat məbləğində pul vəsaitini Məhkum1 özü və qeyriləri üçün birbaşa yolla Şahid3 19 dekabr 2020-ci il tarixdə Bakı şəhəri ərazisində qəbul etmiş Məhkum4, Təqsirləndirilən şəxs vasitəsilə şəxsən alıb Məhkum2 vasitəsilə Məhkum1 qeyd edilən ünvanda yerləşən xidməti otağında verərək sonuncunun göstərilən pul vəsaitini rüşvət qismində alaraq aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf etməsində köməkçi kimi iştirak etdikdən sonra sonuncunun verdiyi göstəriş əsasında həmin tarixdə Şahid4 18 yanvar 2021-ci il tarixədək Yeni X28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə qəbul edilməsi təmin edilmişdir. Bundan başqa o, təkrarən, Azərbaycan Respublikasının İcbari Tibbi Sığorta üzrə X14 Ərazi Bölmələrini İdarəetmə X20 X29 direktoru Məhkum1 məsləhət və məlumatları, maneələri aradan qaldırıb yardım e tməklə, habelə cinayətin predmeti olan pul vəsaitini əldə edib ona sahiblik edərək təqdim etməyi qabaqcadan vəd etməklə, sonuncunun yeni növ koronavirus (COVİD-19) pandemiyasından əziyyət çəkən xəstələrin rəhbəri olduğu tibb müəssisəsində yerləşdirilməsi müqabilində xəstələrin yaxınlarından müxtəlif məbləğlərdə pul vəsaitinin rüşvət qismində yığılaraq sonradan öz aralarında bölünməsinə dair əvvəlcədən razılaşdırılmış plana və rol bölgüsünə müvafiq olaraq cinayətkar əlaqəyə girib yeni növ koronavirus (COVİD-19) pandemiyasından əziyyət çəkən Şahid7 Yeni X28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə yerləşdirilməsində köməklik göstərilməsinə dair sonuncunun cinayətdən xəbərsiz qohumu Şahid5 2020-ci ilin dekabr ayının sonlarında həmin cinayətin törədilməsində köməkçi qismind ə iştirak edən Məhkum4 vasitəsilə həmin cinayətin törədilməsində köməkçi qismində iştirak edən Təqsirləndirilən şəxs, sonuncunun isə özü vasitəsilə Məhkum1 etdiyi müraciəti ilə əlaqədar sonuncunun xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkətə, yəni Şahid7 Yeni X28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə qəbul edilməklə yerləşdirilməsinə görə Şahid5 özü, Məhkum4, Təqsirləndirilən şəxs və həmin cinayətin törədilməsində köməkçi qismində iştirak edən Məhkum2 vasitəsilə sonuncular, özü və Məhkum1 üçün birbaşa yolla maddi nemət olan 3.500 (üç min beş yüz) manat məbləğində pul vəsaitini 2020-ci ilin dekabr ayının sonlarında Yeni X28 Şəxsin Bakı şəhəri, Nizami rayonu, H.Əliyev prospekti 142 ünvanında yerləşən inzibati binasında təkrarən rüşvə t qismində istəməsində təkrarən köməkçi kimi iştirak edib Şahid7 əri Şahid6 razılığını aldıqdan sonra 3.500 (üç min beş yüz) manat məbləğində pul vəsaitini Məhkum1 özü və qeyriləri üçün birbaşa yolla 25 dekabr 2020-ci il tarixdə Şahid6 Şahid5 vasitəsilə Bakı şəhəri ərazisində qəbul etmiş Məhkum4, Təqsirləndirilən şəxs vasitəsilə şəxsən alıb Məhkum2 vasitəsilə Məhkum1 qeyd edilən ünvanda yerləşən xidməti otağında verərək sonuncunun göstərilən pul vəsaitini təkrarən rüşvət qismində alaraq aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf etməsində təkrarən köməkçi kimi iştirak etdikdən sonra sonuncunun verdiyi göstəriş əsasında həmin tarixdə Şahid7 13 yanvar 2021-ci il tarixədək Yeni X28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə qəbul edilməsi təmin edilmişdir. Bundan başqa o, tək rarən, Azərbaycan Respublikasının İcbari Tibbi Sığorta üzrə X14 Ərazi Bölmələrini İdarəetmə X20 X29 direktoru Məhkum1 məsləhət və məlumatları, maneələri aradan qaldırıb yardım etməklə, habelə cinayətin predmeti olan pul vəsaitini əldə edib ona sahiblik edərək təqdim etməyi qabaqcadan vəd etməklə, sonuncunun yeni növ koronavirus (COVİD-19) pandemiyasından əziyyət çəkən xəstələrin rəhbəri olduğu tibb müəssisəsində yerləşdirilməsi müqabilində xəstələrin yaxınlarından müxtəlif məbləğlərdə pul vəsaitinin rüşvət qismində yığılaraq sonradan öz aralarında bölünməsinə dair əvvəlcədən razılaşdırılmış plana və rol bölgüsünə müvafiq olaraq cinayətkar əlaqəyə girib yeni növ koronavirus (COVİD-19) pandemiyasından əziyyət çəkən Şahid6 Yeni X28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə yerləşdirilməsində köməklik göstərilməsinə dair sonuncunun cinayətdən xəbərsiz qohumu Şahid5 2021-ci ilin yanvar ayının əvvəllərində həmin cinayətin törədilməsində köməkçi qismində iştirak edən Təqsirləndirilən şəxs, sonuncunun isə özü vasitəsilə Məhkum1 etdiyi müraciəti ilə əlaqədar olaraq sonuncunun xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkətə, yəni Şahid6 Yeni X28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə qəbul edilməklə yerləşdirilməsinə görə Şahid5 Təqsirləndirilən şəxs, özü və həmin cinayətin törədilməsində köməkçi qismində iştirak edən Məhkum2 vasitəsilə sonuncular, özü və Məhkum1 üçün birbaşa yolla maddi nemət olan 3.000 (üç min) manat məbləğində pul vəsaitini 2021- ci ilin yanvar ayının əvvəllərində Yeni X28 Şəxsin Bakı şəhəri, Nizami rayonu, H.Əli yev prospekti 142 ünvanında yerləşən inzibati binasında təkrarən rüşvət qismində istəməsində təkrarən köməkçi kimi iştirak edib Şahid5 razılığını aldıqdan sonra 3.000 (üç min) manat məbləğində pul vəsaitini Məhkum1 özü və qeyriləri üçün birbaşa yolla 7 yanvar 2021-ci il tarixdə Şahid6 Şahid5 vasitəsilə Bakı şəhəri ərazisində qəbul etmiş Təqsirləndirilən şəxs şəxsən alıb Məhkum2 vasitəsilə Məhkum1 qeyd edilən ünvanda yerləşən xidməti otağında verərək sonuncunun göstərilən pul vəsaitini təkrarən rüşvət qismində alaraq aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf etməsində təkrarən köməkçi kimi iştirak etdikdən sonra sonuncunun verdiyi göstəriş əsasında Şahid6 13 yanvar 2021-ci il tarixədək Yeni X28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə qəbul edilməsi təmin edilmişdir. Bu ndan başqa o, təkrarən, Azərbaycan Respublikasının İcbari Tibbi Sığorta üzrə X14 Ərazi Bölmələrini İdarəetmə X20 X29 direktoru Məhkum1 məsləhət və məlumatları, maneələri aradan qaldırıb yardım etməklə, habelə cinayətin predmeti olan pul vəsaitini əldə edib ona sahiblik edərək təqdim etməyi qabaqcadan vəd etməklə, sonuncunun yeni növ koronavirus (COVİD-19) pandemiyasından əziyyət çəkən xəstələrin rəhbəri olduğu tibb müəssisəsində yerləşdirilməsi müqabilində xəstələrin yaxınlarından müxtəlif məbləğlərdə pul vəsaitinin rüşvət qismində yığılaraq sonradan öz aralarında bölünməsinə dair əvvəlcədən razılaşdırılmış plana və rol bölgüsünə müvafiq olaraq cinayətkar əlaqəyə girib yeni növ koronavirus (COVİD-19) pandemiyasından əziyyət çəkən X7 Yeni X28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə yerləşdirilməsində köməklik göstərilməsinə dair sonuncunun oğlu Şahid15 30 mart 2021-ci il tarixdə cinayətdən xəbərsiz Şahid11, Şahid11 cinayətdən xəbərsiz Şahid12, Şahid12 həmin cinayətin törədilməsində köməkçi qismində iştirak edən Məhkum4 vasitəsilə həmin cinayətin törədilməsində köməkçi qismində iştirak edən Təqsirləndirilən şəxs, sonuncunun isə özü vasitəsilə Məhkum1 etdiyi müraciəti ilə əlaqədar sonuncunun xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkətə, yəni X7 Yeni X28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə qəbul edilməklə yerləşdirilməsinə görə Şahid15 özü, Məhkum4, Təqsirləndirilən şəxs və həmin cinayətin törədilməsində köməkçi qismində iştirak edən Məhkum2 vasitəsilə sonuncular, özü və Məhkum1 üçün birbaşa yolla maddi nemət olan 4.500 (dörd min beş yüz) manat məbləğində pul vəsaitini 30 mart 2021-ci il tarixdə Yeni X28 Şəxsin Bakı şəhəri, Nizami rayonu, H.Əliyev prospekti 142 ünvanında yerləşən inzibati binasında təkrarən rüşvət qismində istəməsində təkrarən köməkçi kimi iştirak edib Şahid15 razılığını aldıqdan sonra 4.500 (dörd min beş yüz) manat məbləğində pul vəsaitini Məhkum1 özü və qeyriləri üçün birbaşa yolla 30 mart 2021-ci il tarixdə tarixdə Şahid15 tərəfindən cinayətdən xəbərsiz taksi sürücüsü Şahid14 ilə göndərilməklə Bakı şəhəri ərazisində qəbul etmiş Məhkum4, Təqsirləndirilən şəxs vasitəsilə şəxsən alıb Məhkum2 vasitəsilə Məhkum1 qeyd edilən ünvanda yerləşən xidməti otağında verərək sonuncunun göstərilən pul vəsaitini təkrarən rüşvət qismində alaraq aralarında bölüb şəxsi ehtiyacların a sərf etməsində təkrarən köməkçi kimi iştirak etdikdən sonra sonuncunun verdiyi göstəriş əsasında həmin tarixdə Yusirə Bağırovanın 17 aprel 2021-ci il tarixədək Yeni X28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə qəbul edilməsi təmin edilmişdir. Bundan başqa o, təkrarən, Azərbaycan Respublikasının İcbari Tibbi Sığorta üzrə X14 Ərazi Bölmələrini İdarəetmə X20 X29 direktoru Məhkum1 məsləhət və məlumatları, maneələri aradan qaldırıb yardım etməklə, habelə cinayətin predmeti olan pul vəsaitini əldə edib ona sahiblik edərək təqdim etməyi qabaqcadan vəd etməklə, sonuncunun yeni növ koronavirus (COVİD-19) pandemiyasından əziyyət çəkən xəstələrin rəhbəri olduğu tibb müəssisəsində yerləşdirilməsi müqabilində xəstələrin yaxınlarından müxtəlif məbləğlərdə pul vəsaitinin rüşvət qism ində yığılaraq sonradan öz aralarında bölünməsinə dair əvvəlcədən razılaşdırılmış plana və rol bölgüsünə müvafiq olaraq cinayətkar əlaqəyə girib yeni növ koronavirus (COVİD-19) pandemiyasından əziyyət çəkən X13 Yeni X28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə yerləşdirilməsində köməklik göstərilməsinə dair sonuncunun qohumu Şahid16 11 aprel 2021-ci il tarixdə cinayətdən xəbərsiz Şahid11, Şahid11 cinayətdən xəbərsiz Şahid12, Şahid12 həmin cinayətin törədilməsində köməkçi qismində iştirak edən Məhkum4 vasitəsilə həmin cinayətin törədilməsində köməkçi qismində iştirak edən Təqsirləndirilən şəxs, sonuncunun isə özü vasitəsilə Məhkum1 etdiyi müraciəti ilə əlaqədar sonuncunun xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkətə, yəni X13 Yeni X28 Şəxsdə stasionar müali cə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə qəbul edilməklə yerləşdirilməsinə görə Şahid16 Məhkum4, Təqsirləndirilən şəxs, özü və həmin cinayətin törədilməsində köməkçi qismində iştirak edən Məhkum2 vasitəsilə sonuncular, özü və Məhkum1 üçün birbaşa yolla maddi nemət olan 4.500 (dörd min beş yüz) manat məbləğində pul vəsaitini 11 aprel 2021-ci il tarixdə Yeni X28 Şəxsin Bakı şəhəri, Nizami rayonu, H.Əliyev prospekti 142 ünvanında yerləşən inzibati binasında təkrarən rüşvət qismində istəməsində təkrarən köməkçi kimi iştirak edib Şahid16 razılığını aldıqdan sonra Məhkum1 verdiyi göstəriş əsasında həmin tarixdə X34 X28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə qəbul edilməsi təmin edilib, 4.500 (dörd min beş yüz) manat məbləğində pul vəsaitini Məhkum1 özü və qeyriləri üçün birba şa yolla Şahid16 tərəfindən cinayətdən xəbərsiz taksi sürücüsü Şahid13 ilə göndərilməklə 11 aprel 2021-ci il tarixdə Bakı şəhəri ərazisində qəbul etmiş Məhkum4, Təqsirləndirilən şəxs vasitəsilə şəxsən alıb Məhkum2 vasitəsilə Məhkum1 qeyd edilən ünvanda yerləşən xidməti otağında verilməsinə nail olub sonuncunun həmin pul vəsaitini rüşvət qismində təkrarən alaraq aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf etməsində təkrarən köməkçi qismində iştirak etmişdir. Bundan başqa o, təkrarən, Azərbaycan Respublikasının İcbari Tibbi Sığorta üzrə X14 Ərazi Bölmələrini İdarəetmə X20 X29 direktoru Məhkum1 məsləhət və məlumatları, maneələri aradan qaldırıb yardım etməklə, habelə cinayətin predmeti olan pul vəsaitini əldə edib ona sahiblik edərək təqdim etməyi qabaqcadan vəd etməklə, sonuncunun yeni növ kor onavirus (COVİD-19) pandemiyasından əziyyət çəkən xəstələrin rəhbəri olduğu tibb müəssisəsində yerləşdirilməsi müqabilində xəstələrin yaxınlarından müxtəlif məbləğlərdə pul vəsaitinin rüşvət qismində yığılaraq sonradan öz aralarında bölünməsinə dair əvvəlcədən razılaşdırılmış plana və rol bölgüsünə müvafiq olaraq cinayətkar əlaqəyə girib yeni növ koronavirus (COVİD-19) pandemiyasından əziyyət çəkən Şahid17 Yeni X28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə yerləşdirilməsində köməklik göstərilməsinə dair sonuncunun 12 aprel 2021- ci il tarixdə həmin cinayətin törədilməsində köməkçi qismində iştirak edən qohumu Təqsirləndirilən şəxs, Təqsirləndirilən şəxs isə özü vasitəsilə Məhkum1 etdiyi müraciəti ilə əlaqədar olaraq sonuncunun xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkətə, yəni Şahid17 Yeni X28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə qəbul edilməklə yerləşdirilməsinə görə Şahid17 əri Şahid18 özü, Təqsirləndirilən şəxs və həmin cinayətin törədilməsində köməkçi qismində iştirak edən Məhkum2 vasitəsilə sonuncu, özü və Məhkum1 üçün birbaşa yolla maddi nemət olan 2.000 (iki min) manat məbləğində pul vəsaitini 12 aprel 2021-ci il tarixdə Yeni X28 Şəxsin Bakı şəhəri, Nizami rayonu, H.Əliyev prospekti 142 ünvanında yerləşən inzibati binasında təkrarən rüşvət qismində istəməsində təkrarən köməkçi kimi iştirak edib Şahid18 razılığını aldıqdan sonra Təqsirləndirilən şəxs ertəsi gün Şahid18 almaq məqsədilə verdiyi 2.000 (iki min) manat məbləğində pul vəsaitini Məhkum1 özü və qeyriləri üçün birbaşa yolla 12 aprel 2021-ci il tarixdə Bakı şəhəri ərazisində Təqsirləndirilən şəxs şəxsən alıb Məhkum2 vasitəsilə Məhkum1 qeyd edilən ünvanda yerləşən xidməti otağında verərək sonuncunun göstərilən pul vəsaitini təkrarən rüşvət qismində alaraq aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf etməsində təkrarən köməkçi kimi iştirak etdikdən sonra sonuncunun verdiyi göstəriş əsasında həmin tarixdə Şahid17 21 aprel 2021-ci il tarixədək Yeni X28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə qəbul edilməsi təmin edilmişdir. Məhkum4 16 mart 2020-ci il tarixdən Azərbaycan Respublikasının İcbari Tibbi Sığorta üzrə X14 Ərazi Bölmələrini İdarəetmə X20 X29 direktoru vəzifəsində işləməyə başlayaraq 8 iyul 2020-ci il tarixdən həmin vəzifə üzrə əmək münasibətləri rəsmiləşdirilməklə 16 sentyabr 2020-ci il tarixdən tutduğu vəzifədə əl avə iş yerindən tam iş vaxtı tətbiq edilməklə əsas iş yerinə keçirilərək təşkilatisərəncamverici funksiyaları yerinə yetirən rəhbər vəzifəli şəxs olan Məhkum1 məsləhət və məlumatları, maneələri aradan qaldırıb yardım etməklə, habelə cinayətin predmeti olan pul vəsaitini əldə edib ona sahiblik edərək təqdim etməyi qabaqcadan vəd etməklə, sonuncunun yeni növ koronavirus (COVİD-19) pandemiyasından əziyyət çəkən xəstələrin rəhbəri olduğu tibb müəssisəsində yerləşdirilməsi müqabilində xəstələrin yaxınlarından müxtəlif məbləğlərdə pul vəsaitinin rüşvət qismində yığılaraq sonradan öz aralarında bölünməsinə dair əvvəlcədən razılaşdırılmış plana və rol bölgüsünə müvafiq olaraq cinayətkar əlaqəyə girib yeni növ koronavirus (COVİD-19) pandemiyasından əziyyət çəkən Şahid4 Yeni X28 Şəxsdə stasionar müa licə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə yerləşdirilməsində köməklik göstərilməsinə dair sonuncunun qohumu Şahid3 19 dekabr 2020-ci il tarixdə özü vasitəsilə həmin cinayətin törədilməsində köməkçi qismində iştirak edən Təqsirləndirilən şəxs, sonuncunun isə həmin cinayətin törədilməsində köməkçi qismində iştirak edən Məhkum3 vasitəsilə Məhkum1 etdiyi müraciəti ilə əlaqədar sonuncunun xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkətə, yəni Şahid4 Yeni X28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə qəbul edilməklə yerləşdirilməsinə görə Şahid3 özü, Məhkum3, Təqsirləndirilən şəxs və həmin cinayətin törədilməsində köməkçi qismində iştirak edən Məhkum2 vasitəsilə sonuncular, Məhkum1 və özü üçün birbaşa yolla maddi nemət olan 3.500 (üç min beş yüz) manat məbləğində pul vəsaitini 19 dekabr 2020-ci il tarixdə Yeni X28 Şəxsin Bakı şəhəri, Nizami rayonu, H.Əliyev prospekti 142 ünvanında yerləşən inzibati binasında rüşvət qismində istəməsində köməkçi kimi iştirak edib Şahid3 razılığını aldıqdan sonra 3.500 (üç min beş yüz) manat məbləğində pul vəsaitini Məhkum1 özü və qeyriləri üçün birbaşa yolla Şahid3 19 dekabr 2020-ci il tarixdə Bakı şəhəri ərazisində şəxsən qəbul edərək Təqsirləndirilən şəxs, Məhkum3 və Məhkum2 vasitəsilə Məhkum1 qeyd edilən ünvanda yerləşən xidməti otağında verərək sonuncunun göstərilən pul vəsaitini rüşvət qismində alaraq aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf etməsində köməkçi kimi iştirak etdikdən sonra sonuncunun verdiyi göstəriş əsasında həmin tarixdə Şahid4 18 yanvar 2021-ci il tarixədək Yeni X28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə qəbul edilməsi təmin edilmişdir. Bundan başqa o, təkrarən, Azərbaycan Respublikasının İcbari Tibbi Sığorta üzrə X14 Ərazi Bölmələrini İdarəetmə X20 X29 direktoru Məhkum1 məsləhət və məlumatları, maneələri aradan qaldırıb yardım etməklə, habelə cinayətin predmeti olan pul vəsaitini əldə edib ona sahiblik edərək təqdim etməyi qabaqcadan vəd etməklə, sonuncunun yeni növ koronavirus (COVİD-19) pandemiyasından əziyyət çəkən xəstələrin rəhbəri olduğu tibb müəssisəsində yerləşdirilməsi müqabilində xəstələrin yaxınlarından müxtəlif məbləğlərdə pul vəsaitinin rüşvət qismində yığılaraq sonradan öz aralarında bölünməsinə dair əvvəlcədən razılaşdırılmış plana və rol bölgüsünə müvafiq olaraq cinayətkar əlaqəyə girib yeni növ koronavirus (COVİD-19) pandemiyasından əziyyət çəkən Şahid7 Yeni X28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə yerləşdirilməsində köməklik göstərilməsinə dair sonuncunun cinayətdən xəbərsiz qohumu Şahid5 2020-ci ilin dekabr ayının sonlarında özü vasitəsilə həmin cinayətin törədilməsində köməkçi qismində iştirak edən Təqsirləndirilən şəxs, sonuncunun isə həmin cinayətin törədilməsində köməkçi qismində iştirak edən Məhkum3 vasitəsilə Məhkum1 etdiyi müraciəti ilə əlaqədar sonuncunun xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkətə, yəni Şahid7 Yeni X28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə qəbul edilməklə yerləşdirilməsinə görə Şahid5 özü, Məhkum3, Təqsirləndirilən şəxs və həmin cinayətin törədilməsində köməkçi qismində iştirak edən Məhkum2 vasitəsilə sonuncular, özü və Məhkum1 üçün birbaşa yolla maddi nemət olan 3.500 (üç min beş yüz) manat məbləğində pul vəsaitini 2020ci ilin dekabr ayının sonlarında Yeni X28 Şəxsin Bakı şəhəri, Nizami rayonu, H.Əliyev prospekti 142 ünvanında yerləşən inzibati binasında təkrarən rüşvət qismində istəməsində təkrarən köməkçi kimi iştirak edib Şahid7 əri Şahid6 razılığını aldıqdan sonra 3.500 (üç min beş yüz) manat məbləğində pul vəsaitini Məhkum1 özü və qeyriləri üçün birbaşa yolla 25 dekabr 2020-ci il tarixdə Şahid6 Şahid5 vasitəsilə Bakı şəhəri ərazisində şəxsən alıb Təqsirləndirilən şəxs, Məhkum3 və Məhkum2 vasitəsilə Məhkum1 qeyd edilən ünvanda yerləşən xidməti otağında verərək sonuncunun göstərilən pul vəsaitini təkrarən rüşvət qismində alaraq aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf etməsində təkrarən köməkçi ki mi iştirak etdikdən sonra sonuncunun verdiyi göstəriş əsasında həmin tarixdə Şahid7 13 yanvar 2021-ci il tarixədək Yeni X28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə qəbul edilməsi təmin edilmişdir. Bundan başqa o, təkrarən, Azərbaycan Respublikasının İcbari Tibbi Sığorta üzrə X14 Ərazi Bölmələrini İdarəetmə X20 X29 direktoru Məhkum1 məsləhət və məlumatları, maneələri aradan qaldırıb yardım etməklə, habelə cinayətin predmeti olan pul vəsaitini əldə edib ona sahiblik edərək təqdim etməyi qabaqcadan vəd etməklə, sonuncunun yeni növ koronavirus (COVİD-19) pandemiyasından əziyyət çəkən xəstələrin rəhbəri olduğu tibb müəssisəsində yerləşdirilməsi müqabilində xəstələrin yaxınlarından müxtəlif məbləğlərdə pul vəsaitinin rüşvət qismində yığılaraq sonradan öz aralarında bölünməsi nə dair əvvəlcədən razılaşdırılmış plana və rol bölgüsünə müvafiq olaraq cinayətkar əlaqəyə girib yeni növ koronavirus (COVİD-19) pandemiyasından əziyyət çəkən X7 Yeni X28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə yerləşdirilməsində köməklik göstərilməsinə dair sonuncunun oğlu Şahid15 30 mart 2021-ci il tarixdə cinayətdən xəbərsiz Şahid11, Şahid11 cinayətdən xəbərsiz Şahid12, Şahid12 özü vasitəsilə həmin cinayətin törədilməsində köməkçi qismində iştirak edən Təqsirləndirilən şəxs, sonuncunun isə həmin cinayətin törədilməsində köməkçi qismində iştirak edən Məhkum3 vasitəsilə Məhkum1 etdiyi müraciəti ilə əlaqədar sonuncunun xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkətə, yəni X7 Yeni X28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssi səsinə qəbul edilməklə yerləşdirilməsinə görə Şahid15 özü, Məhkum3, Təqsirləndirilən şəxs və həmin cinayətin törədilməsində köməkçi qismində iştirak edən Məhkum2 vasitəsilə sonuncular, özü və Məhkum1 üçün birbaşa yolla maddi nemət olan 4.500 (dörd min beş yüz) manat məbləğində pul vəsaitini 30 mart 2021-ci il tarixdə Yeni X28 Şəxsin Bakı şəhəri, Nizami rayonu, H.Əliyev prospekti 142 ünvanında yerləşən inzibati binasında təkrarən rüşvət qismində istəməsində təkrarən köməkçi kimi iştirak edib Şahid15 razılığını aldıqdan sonra 4.500 (dörd min beş yüz) manat məbləğində pul vəsaitini Məhkum1 özü və qeyriləri üçün birbaşa yolla 30 mart 2021-ci il tarixdə tarixdə Şahid15 tərəfindən cinayətdən xəbərsiz taksi sürücüsü Şahid14 ilə göndərilməklə Bakı şəhəri ərazisində şəxsən qəbul edərək Təqsirləndi rilən şəxs, Məhkum3 və Məhkum2 vasitəsilə Məhkum1 qeyd edilən ünvanda yerləşən xidməti otağında verərək sonuncunun göstərilən pul vəsaitini təkrarən rüşvət qismində alaraq aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf etməsində təkrarən köməkçi kimi iştirak etdikdən sonra sonuncunun verdiyi göstəriş əsasında həmin tarixdə Yusirə Bağırovanın 17 aprel 2021-ci il tarixədək Yeni X28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə qəbul edilməsi təmin edilmişdir. Bundan başqa o, təkrarən, Azərbaycan Respublikasının İcbari Tibbi Sığorta üzrə X14 Ərazi Bölmələrini İdarəetmə X20 X29 direktoru Məhkum1 məsləhət və məlumatları, maneələri aradan qaldırıb yardım etməklə, habelə cinayətin predmeti olan pul vəsaitini əldə edib ona sahiblik edərək təqdim etməyi qabaqcadan vəd etməklə, sonuncunun yeni növ koronavirus (COVİD-19) pandemiyasından əziyyət çəkən xəstələrin rəhbəri olduğu tibb müəssisəsində yerləşdirilməsi müqabilində xəstələrin yaxınlarından müxtəlif məbləğlərdə pul vəsaitinin rüşvət qismində yığılaraq sonradan öz aralarında bölünməsinə dair əvvəlcədən razılaşdırılmış plana və rol bölgüsünə müvafiq olaraq cinayətkar əlaqəyə girib yeni növ koronavirus (COVİD-19) pandemiyasından əziyyət çəkən X13 Yeni X28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə yerləşdirilməsində köməklik göstərilməsinə dair sonuncunun qohumu Şahid16 11 aprel 2021-ci il tarixdə cinayətdən xəbərsiz Şahid11, Şahid11 cinayətdən xəbərsiz Şahid12, Şahid12 özü vasitəsilə həmin cinayətin törədilməsində köməkçi qismində iştirak edən Təqsirləndirilən şəxs, sonuncunun isə həmin cinayətin törə dilməsində köməkçi qismində iştirak edən Məhkum3 vasitəsilə Məhkum1 etdiyi müraciəti ilə əlaqədar sonuncunun xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkətə, yəni X13 Yeni X28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə qəbul edilməklə yerləşdirilməsinə görə Şahid16 Məhkum3, Təqsirləndirilən şəxs, özü və həmin cinayətin törədilməsində köməkçi qismində iştirak edən Məhkum2 vasitəsilə sonuncular, özü və Məhkum1 üçün birbaşa yolla maddi nemət olan 4.500 (dörd min beş yüz) manat məbləğində pul vəsaitini 11 aprel 2021-ci il tarixdə Yeni X28 Şəxsin Bakı şəhəri, Nizami rayonu, H.Əliyev prospekti 142 ünvanında yerləşən inzibati binasında təkrarən rüşvət qismində istəməsində təkrarən köməkçi kimi iştirak edib Şahid16 razılığını aldıqdan sonra Məhkum1 verdiyi göstəriş əsa sında həmin tarixdə X34 X28 Şəxsdə stasionar müalicə alması üçün həmin tibb müəssisəsinə qəbul edilməsi təmin edilib, 4.500 (dörd min beş yüz) manat məbləğində pul vəsaitini Məhkum1 özü və qeyriləri üçün birbaşa yolla Şahid16 tərəfindən cinayətdən xəbərsiz taksi sürücüsü Şahid13 ilə göndərilməklə 11 aprel 2021-ci il tarixdə Bakı şəhəri ərazisində şəxsən qəbul edərək Təqsirləndirilən şəxs, Məhkum3 və Məhkum2 vasitəsilə Məhkum1 qeyd edilən ünvanda yerləşən xidməti otağında verilməsinə nail olub sonuncunun həmin pul vəsaitini rüşvət qismində təkrarən alaraq aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf etməsində təkrarən köməkçi qismində iştirak etmişdir. Kassasiya şikayətlərinin dəlilləri: Məhkum1 müdafiəçisi Müdafiəçi5 tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətində göstərilir ki, apellyasiya instans iyası məhkəməsi məhkum edilmiş şəxslərin əməllərinin qiymətləndirilməsi ilə bağlı istintaq orqanının və birinci instansiya məhkəməsinin yol verdikləri səhvi aradan qaldırmamışdır. Məhkum edilmiş şəxslərə münasibətdə ədalətli məhkəmə araşdırması hüququ təmin edilməmişdir. Məhkum1 hər hansı məbləğdə rüşvəti istəməsinə, alması, təkrar istəməsinə, təkrar almasına dair iş materiallarında mötəbər sübut yoxdur. Məhkum1 rüşvət alması konkret faktlarla təsdiq olunmamış, digər təqsirləndirilən şəxslərin köməkçiliyi işin hansı halları ilə təsdiq edilməsini əsaslandırmamışdır. Hüquqlarını müdafiə etdiyi Məhkum1 ona verilmiş ittihamda özünü təqsirli bilməmiş, istintaqın əvvəlindən ətraflı ifadə vermiş, müstəntiqin bütün suallarını cavablandırmış, iş üçün əhəmiyyəti olan hallara, o cümlədən xəstələrin r əhbərlik etdiyi tibb müəssisəsinə qəbul qaydasını izah etmişdir. Təcili Tibbi yardımla gətirilən xəstələr, TƏBİB-dən göndərilən xəstələrlə yanaşı, müxtəlif vəzifəli və digər şəxslərin, o cümlədən Məhkum2 də xahişi ilə Yeni Klinikaya xəstələrin qəbul edildiyini göstərmişdir. İş materiallarından da görünür ki, Məhkum2 özü və qohumları, Məhkum3 bacanağı və E.TƏBİB proqram təminatı ilə yoxlanılmış minlərlə stasionar xəstələr xəstəxanaya pulsuz qəbul edilib və müalicə almışlar. Bunun əksi, yəni xəstələrin qəbul qaydası, proseduru barədə istintaq orqanı hər hansı bir təlimatı iş materiallarına əlavə etməmişdir. Deməli xəstələrin qəbulu ilə bağlı həmin dövr üçün hər hansı imperativ qayda olmadığından, xəstələrin məhz Məhkum1 dediyi qaydada xəstəxanaya qəbulu proseduru əsas götürülməlidir. Birinci instansiya məhkəməsində müdafiə tərəfindən verilmiş, xəstələrin qəbulu İlə bağlı qaydanın, təlimatın TƏBİB-dən rəsmi soruşulması barədə vəsatəti də məhkəmənin təmin etmədiyindən buradakı boşluq təqsirləndirilən şəxslərin xeyrinə həll edilməlidir. Bundan başqa İstintaq orqanı hesab etmişdir ki, Məhkum1 öz müdafiəsi üçün göstərdiyi xüsusatlar istintaq zamanı toplanmış sübutlarla, yəni digər təqsirləndirilən şəxslərin, şahidlərin ifadələri, üzləşdirmə protokolları, telefon məlumatları və sənədlərə keçirilmiş baxış protokolları eləcə də iş materiallarına əlavə edilmiş biri digərinə uyğun gələn dəlillərin məcmusu ilə təkzib olunmuşdur. Birinci və yuxarı instansiya məhkəmələri də istintaqın gəldiyi qanunsuz nəticə ilə razılaşmışlar. İş üzrə ifadə vermiş digər təqsirləndirilən şəxslər Yeni Kli nikaya pul müqabilində xəstə yerləşdirilməsini istintaqın əvvəlində verdikləri ifadələrində təkzib etsələr də, istintaqın sonrakı dövründə qismən «etiraf» etməli olmuşlar. Məhkum1 pul verməsini istintaq zamanı verdiyi ifadəsində göstərmiş, yeganə təqsirləndirilən şəxs Məhkum2 birinci instansiya məhkəməsində verdiyi ifadəsində və ittihamçı- prokurorun suallarına verdiyi cavablarda bunu qəti inkar etmiş və Məhkum1la olan münasibətindən istifadə edərək, xəstə yerləşdirmək adı ilə bir-neçə dəfə Məhkum3 aldığı pulları öz ehtiyaclarına xərclədiyini, bir-neçə xəstəni yerləşdirilməsini Məhkum1 xahiş etdiyini və onun xahişi ilə həmin xəstələri xəstəxanaya yerləşdirildiyini, ittiham verilmiş epizodlardakı şəxslərdən başqa da xəstələrin yerləşməsini xahiş etdiyini, Əvəzin onun telefon nömrəsini xəstə xanadan əldə etdiyini, ilk dəfə aldığı 1000 manat pulu Pərvizə dedikdə, Pərviz əsəbiləşib pulu qaytarmağı, bir daha belə hərəkət etməməyi ona dediyini, o da həmin pulu qaytarmayıb özünə sərf etdiyini bildirmişdir. İstintaq orqanının ittihamın sübutu kimi istinad etdiyi şahid ifadələrinə dair qeyd edir ki, ittihamçı prokuror iş üzrə dindirilmiş çoxsaylı şahidlərdən yalnız iki nəfəri-Şahid1 və Şahid8 ifadələrinə birbaşa sübut kimi istintad etmiş, digər şahidlərin ifadələrini isə dolayı sübut hesab etmişdir. Yeni X28 şəxsin nizamnaməsinə əsasən direktor kimi Məhkum1 xəstəxananın 1600 nəfər işçisini işə qəbul etmək, işdən çıxarmaq, xəstələri xəstəxanaya qəbul etmək, xəstəxananın dərman və digər təminatı və təchizatına nəzarət etmək, inzibati-təsərrüfat, maliyyə işlərinə nəzarət və s. kimi səla hiyyəti olmuşdur, istintaq dövründə aparılmış yoxlamalar nəticəsində qeyd etdiyim səlahiyyətlərin icrası ilə bağlı hər hansı bir pozuntu aşkar edilməmişdir. Bir fəaliyyət üzrə rüşvət alıb, digər fəaliyyət üzrə şəffaf işləmək məntiqə uyğun deyil və təcrübədə rast gəlinməmişdir. İndiki halda xəstələrin əvvəlcə xəstəxanaya yerləşəndən bir-neçə gün sonra rüşvət alınması, yaxud xəstəxanadan çıxdıqdan sonra rüşvət istənməsi yəqin ki, ən azı ölkəmizdə bir ilkdir. Nəzər almaq lazımdır ki, təkrar rüşvət almada ittiham olunan Məhkum1 yeganə mənzili ipoteka ilə yüklüdür. Bu barədə sənəd İstintaq orqanına təqdim edilmişdir. Kassasiya şikayətində Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin 1(103)-473/2022 saylı, 28 aprel 2022-ci il tarixli qərarını ləğv edib Məhkum1 və qeyrilərinin barəsində ədalətli məhkəmə araşdır ması hüququnun təmin edilməsi məqsədilə cinayət işinin apellyasiya instansiyası məhkəməsinə qaytarılması barəsində qərar çıxarılması xahiş olunmuşdur. Məhkum1 müdafiəçisi Müdafiəçi4 tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətində göstərilir ki, Məhkum1 nə ibtidai İstintaq,nə də məhkəmə istintaqı zamanı özünü ittiham olunduğu cinayət qanunu maddəsi ilə təqsirli bilməmişdir. O, 2020-ci ilin mart ayında "Yeni Klinika" X29 direktoru vəzifəsinə təyin edilmiş, həmin müddət ərzində qüsursuz tibb işçisi kimi çalışmış, kollektivin və ictimaiyyətin rəğbətini qazanmışdır. Tibb sahəsində çalışdığı illər ərzində xalqına təmənnasız və qüsursuz xidmət edən Məhkum1 adının rüşvət qalmaqalında hallanması ağlasığmazdır. O,şər və böhtanın qurbanı olmuşdur. Apellyasiya instansiyası məhkəməsi apellyasiya şikayətində göstərdiyi dəlillərə, iş hallarını tam, obyektiv, hərtərəfli tədqiq edərək qanuni və əsaslı qiymət verməmiş, birinci instansiya məhkəməsinin hökmdə əsaslandığı sübutları mübahisələndirdiyi qərarına köçürməklə kifayətlənmişdir. İstintaq orqanı Məhkum1 verdiyi ittihamı təzyiq,hədə-qorxu,məcburiyyət təsiri altında Məhkum2 və Məhkum3 aldığı etirafedici ifadələr, habelə qeyri -normal şəraitdə həmin şəxslərlə Məhkum1 arasında keçirilən üzləşdirmə istintaq hərəkətləri ilə sübut etməyə cəhd etmişdir. İstintaqın mülahizısinə görə rüşvətin predmeti olan müxtəlif məbləğdə pullar xəstələrdən və yaxud onların yaxın qohumlarından Məhkum4, Təqsirləndirilən şəxs, Məhkum3 vasitəsi ilə alınır, Məhkum3 həmin pulları Məhkum2, o,isə öz növbəsində Məhkum1 verir və koronovirus xəstəsi Yeni Klinikaya yerləşdi rilir. Həmin şəxslər arasında bununla əlaqədar "Whats App"proqram təminatı vasitəsi ilə danışıqlar aparılır, xəstənin adı,soyadı,ata adı Məhkum2 tərəfindən Məhkum1 deyilir, o,isə öz növbəsində xəstənin yerləşdirilməsi üçün tabeçiliyində olan şəxslərə göstəriş verir. İstintaq zamanı Yeni Klinikada işləyən şəxslərdən bir nəfər də olsun dindirilməmişdir. Cinayətin baş vermə sxemi üzrə cinayət işinin faktiki hallarını təhlil edərkən belə nəticəyə gəlmək olar ki, koronovirus xəstələri heç bir maddi maraq güdülmədən yerləşdiriliblər. Kassasiya şikayətində Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 28 aprel 2022-ci il tarixli, 1(103)-473/2022 saylı Qərarının ləğv edərək, Məhkum1 əməlində Azərbaycan Respublikası CM-in 311.3.2-ci maddəsinin tərkib əlamətləri olmadığına görə onun barəsində bəraət hökmü çıxarılması xahiş olunmuşdur. Məhkum4 müdafiəçisi Müdafiəçi6 tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətində göstərilir ki, Məhkum4 CM-in 32.5,311.3.2-ci maddələri ilə verilmiş ittiham və bu ittihamı təsdiqləyən məhkəmə hökmü əsassızdır. Müvəkkili barəsində CM-in 32.5 və 311.3.2-ci maddələri ilə ittiham verilmiş və həmin ittiham məhkəmə tərəfindən təsdiq edilmişdir. Həm ibtidai istintaq, həm məhkəmələr nəzərə almamışlar ki, Məhkum4 xəstəni klinikaya yerləşdirmək səlahiyyəti olmamışdır. Qalib xəstələrdən ilkin olaraq pul alan şəxs deyildir. Məhkəmə iclasında müəyyən olundu ki, Qalibə xəstənin yerləşdirilməsi üçün xahiş etmiş şəxslər ona ödənilən pulun üstündən özləri də müəyyən məbləğdə pulu götürmüşlər. Belə çıxır ki, həmin şəxslər də Qalib kimi təkrarən rüşvət almağa köməkçilik ma ddəsi ilə mühakimə olunmalı idi. Əgər məhkəmədə müəyyən olunsaydı ki, Pərviz həqiqətən də bütün bu şəxsləri pul müqabilində xəstəxanaya yerləşdirib, o zaman müdafiə tərəfi olaraq müvəkkilinin qeyd olunan maddə ilə əməlinin tövsifini düzgün hesab edərdi. İstər ibitdai istintaq, istərsə də məhkəmə istintaqı zamanı təqsirləndirilən şəxslərin və iş üzrə dindirilmiş şahidlərin Məhkum1 hər hansı bir rüşvət verməsi faktı öz təsdiqini tapmamışdır. Məhkəməyədək icraat zamanı ittiham tərəfinin Məhkum1 qarşı irəli sürdüyü ittihamda yalnız iki şahidin Şahid1 və Şahid8 bilavasitə Pərvizə qarşı vermiş olduğu ifadəsi var ki, həmin şahidlər əhəmiyyətli xüsusatlar üzrə ziddiyyətli ifadələr vermiş, biri pulun foyenin qarderobunda, digəri maşında verildiyini bildirmişdir, Məhkum4 Bakı şəhəri, Yasamal rayonu, Tbilisi prospekti, 1052-ci məhəllə, ev 6, mənzil 71-də yaşayır, yaşayış yeri üzrə müsbət xarakterizə olunur, himayəsində xx.xx.2014-cü il təvəllüdlü X16, xx.xx.2018-ci il təvəllüdlü X23 və xx.xx.2012-ci il təvəllüdlü X17 adlı üç nəfər azyaşlı uşağı var. O, həm istintaqda həm də məhkəmə iclaslarında Vüsalədən də səmimi idi, hərçənd ki, humanizm yalnız xanıma münasibətdə tətbiq olunmuşdur. Kassasiya şikayətində Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin xx.xx.2022-ci tarixli, 1(103)473/2022 saylı qərarının dəyişdirilməsi, müdafiəçisi olduğu Məhkum4 əməlinin CM-in 32.5,311.3.2-ci maddəsindən CM-in 178.2.2-ci maddəsinə tövsif edilərək həmin maddə ilə təqsirli bilinməsi və Cinayət Məcəlləsinin 70-ci maddəsi tətbiq edilməklə cəzasının şərti hesab edilməsi xahiş olunmuşdur. Məhkum2 müdafiəçisi Müdafiəçi7 tər əfindən verilmiş kassasiya şikayətində göstərilir ki, apellyasiya instansiyası məhkəməsi məhkum Samir Mizəyevin əməlini onun törətdiyi cinayət əməlinə uyğun tövsif etməyərək, məhkum olunduğu maddəni üzərində saxlamaqla, yalnız cəza hissəsinə toxunmuşdur. Apellyasiya məhkəməsi öz qərarını Məhkum2 aid hissədə məhkəməyədək ibtidai istintaq dövründə Məhkum2 digər Məhkum3 pul alaraq Məhkum1 verdiyini, xəstələrin adlarını Məhkum1 verməsi barədə etirafedici ifadələrinə, iş üzrə ibtidai istintaq zaanı toplanmış sübutlara, yəni şahid ifadələrinə, telefon danışıqları barədə olan məlumatlara istinad etmiş, lakin nə ibtidai istintaq, nə birinci instansiya məhkəməsində aparılmış istintaqlar zamanı Məhkum2 məhz rüşvətin predmeti olan pulları almasını və sonradan Məhkum1 verməsini təsdiq edən ağlabatan, mötəbər sübutlar olmadığından apellyasiya qərarında birinci instansiya məhkəməsinin qanunsuz hökmündə sadalanan eyni sübutları göstərmişdir. Birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələri təqsirləndirilən şəxs Məhkum2 cinayət işinin ibtidai istintaqı zamanı verdiyi ifadələrini çox mötəbər sübut kimi qəbul edir, lakin həmin ifadələrin ittihamın xeyrinə olmayan hissəsini qəbul etmək istəmir. Cinayət işinin ibtidai istintaq və məhkəmə materiallarında Məhkum2 CM-in 32.5,311.3.2-ci maddəsində nəzərdə tutulan cinayət əməlini törətməsi yalnız ifadələr əsasında formalaşdırılmış mümkünsüz sübutlara istinadən əsaslandırılır. İşdə bir dənə ağlabatan, İnandırıcı, möhtəbər sübut yoxdur ki təsdiq etsin ki, Məhkum2 Məhkum3 aldığı pulları aparıb Məhkum1 verib, göndərib, bank kartına yerləşdirib, üçüncü şəxs olan borcunun əvəzinə verib və s. Məhkum2 hansı qaydada, nə vaxt, harada həmin pulları Məhkum1 verməsi bilinmir, halbuki, ibtidai istintaq orqanının ən ümdə və vacib vəzifəsi elə budur ki, rüşvətin predmetinin rüşvət alana verilmə mexanizmini müəyyən etmək, lakin hazırki cinayət işində birinci və apellyasiya instansiyaları məhkəməsi özü-özlərində ehtimal edirlər ki, Məhkum2 Məhkum3 qəbul etdiyi pulları Məhkum1 vermişdir. Birinci instansiya məhkəməsində ifadə verən təqsirləndirilən şəxs Məhkum2 ifadəsində bildirmişdir ki, Məhkum3 aldığı pulları razılıqla qəbul etmiş, lakin pulları qəbul edərkən Məhkum1 çatdırmaq niyyəti olmamış, həmin pulları öz ehtiyacları üçün xərcləmişdir. Belə olan halda Məhkum2 əməli CM-in 178.2.2 və 178.2.4-cü maddəsi ilə qiymətləndirilməlidir. Kassasiya instans iyası məhkəməsi Məhkum2 rüşvət almaqda köməkçilik etmə cinayətində iştirakını təsdiq edən sübutların CM-in 32.5,311.3.2-ci maddəsi ilə məhkum olunması üçün yetərli olmaması məsələsinə diqqət yetirməlidir. Kassasiya şikayətinin digər hissəsi Məhkum2 CM-in 70-ci maddəsi tətbiq edilməklə azadlıqdan məhrum etməyə şərti məhkum edilmə cəzasının tətbiqi tələbi ilə bağlıdır. Məhkum2 CM-in 178.2.2 və 178.2.4-cü maddələri ilə özünü təqsirli bilir, özünə tənqidi yanaşır, əməlindən səmimi peşmançılıq çəkdiyini məhkəməyə dəfələrlə bildirmişdir. Bununla yanaşı onun şəxsiyyəti müsbət xarakterizə olunur, əvvəllər məhkum olunmamışdır, himayəsində 3 azyaşlı uşaqları vardır, uşaqları onun himayəsindədir, Kəlbəcər rayonundan məcburi köçkündür. Məhkum2 barəsində CM-in 70-ci maddəsinin tətbiqini istisna edən hü quqi əsaslar yoxdur. Müdafiəçi kassasiya şikayətində Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin xx.xx.2022-ci il tarixli, 1(103)-473/2022 saylı qərarının Məhkum2 CM-in 32.5,311.3.2-ci maddələri ilə cəza təyin edilməsi hissəsində dəyişdirilməsi, Məhkum2 əməlinin CM-in 178.2.2 və 178.2.4-cü maddələrinə tövsif edilməsi və həmin maddənin sanksiyası həddində yüngül cəza təyin edilməsi, Məhkum2 barəsində CM-in 70-ci maddəsi tətbiq edilməklə ona təyin olunmuş cəzanın şərti hesab edilməsi barədə qərar qəbul edilməsi xahiş etmişdir. Məhkum3 müdafiəçisi Müdafiəçi3 tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətində göstərilir ki, Məhkum3 istər ibtidai istintaq, istərsə də məhkəmə icraatları zamanı faktiki olaraq təqsirini etiraf edərək bildirmişdir ki. koronovirus xəstəliyindən əziyyət çəkən zərərçəkmiş şəxslərdən onların təkidi və könüllü razılığı ilə "Klinikaya ödəniləcək dövlət rüsumu, müalicə xərci və s." adı ilə öz xeyrinə pul vəsaitini əldə etmiş, Məhkum2 köməkliyi ilə həmin şəxslərin (xəstələrin) X26 yerləşdirilməsini təmin etmiş, zərərçəkmiş şəxslərdən aldığı pulu vəzifəli şəxs olan Məhkum1 təqdim etmək üçün və ya sonuncunun təklifi və ya göstərişi ilə almamış, əldə etdiyi pul vəsaitini Məhkum2lə aralarında bölüşdürməklə cinayət işi üzrə zərərçəkmiş şəxslərə maddi ziyan vurulmuşdur. İş materiallarından görünür ki, məhkəmə istintaqı zamanı sərbəst dindirilmiş təqsirləndirilən şəxslərin və şahidlərin ifadələri təhrif edilib ittiham aktında olduğu kimi köçürülmüşdür. Məhkəmə istintaqı formal xarakter daşımış, işin faktiki halları hərtərəfli və obyektiv araşdırılmadan ağır cinayət əməlində təqsirli bil inib cəzalandırılmasını təmin etmişdir. İstər ibtidai istintaq və istərsə də məhkəmə istintaqında təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb edilmiş Məhkum3, Məhkum2, Təqsirləndirilən şəxs və Məhkum4 verdikləri ifadələrində bilavasitə Məhkum1la qabaqcadan əlbir olmadıqlarını, onun göstərişi ilə deyil, koronavirus xəstəliyindən əziyyət çəkən şəxslərin və ya onların ailə üzvlərinin təklifi ilə, onları aldadaraq şəxsi tamah niyyətilə həmin xəstələrin Yeni Klinikaya yerləşdirilməsinə nail olmuşlar. Bu şəxslər arasında qabaqcadan əlbirlik, rolları bölüşdürmə və ya əldə olunan pulları birgə bölmə kimi niyyətləri olmamış, Məhkum1 istisna olmaqla xəstələri əvvəlcədən tanımamış, sonradan onların özlərinin təklif və təkidi ilə müalicə müəssisəsinə yerləşdirilmələri üçün tamah niyyətilə müxtəlif məbləğlər də pul vəsaitlərini alaraq onların Klinikaya yerləşdirilməsini təmin edərək, əldə etdikləri pulları şəxsi məqsədləri üçün istifadə etmişlər. Klinikaya xəstələrin verləşdirilməsini vəd edən Qalib və Vüsalənin Samirlə və ya Pərvizlə əlaqəsi olmamış, yəni, onlar sonuncunun Klinikaya xəstə yerləşdirməsində razılığının olub-olmamasım belə bilməmiş, Əvəz və Samir öz növbəsində Yeni Klinikanın dövlət hesabına fəaliyyət göstərdiyini və bu səbəbdən Məhkum1 Klinikaya yerləşdirmə qarşılığında hər hansı vəsait tələb etmədiyini bilə-bilə xəstələri aldadaraq onlardan xeyli miqdarda vəsaiti alaraq mənimsəmişlər, beləliklə də dələduzluq əməlini törətmişlər. Məhkəmə Məhkum3 cəza təyin edərkən Təqsirləndirilən şəxs aldığı 2000 manatı ona geri qaytarmasını nəzərə almamış, əksinə məhkəmə dövlət ittihamçısının Təqsirləndirilən şəxs münasibətdə xəstə Şahid17 əvəzinə 2000 manat "rüşvət" niyyəti ilə verdiyi pulu humanist addım kimi qiymətləndirərək, ona CM-in 62-ci maddəsinin tətbiq edilməsi xahişini birmənalı yerinə yetirmişdir. Eyni zamanda, məhkəmə Məhkum3 himayəsində ahıl yaşda ailə üzvlərinin olması və onun ağciyər xəstəliklərindən əziyyət çəkməsi kimi yüngülləşdirici halların olmasım belə nəzərə almamışdır. Habelə cinayət işinin materiallarında olan və məhkəmədə tədqiq edilən videogörüntülərdon görünür ki, Məhkum3la Məhkum1 arasında üzləşdirmə aparılarkən, Məhkum3 müdafiəçisi iştirak etməmişdir. Məhkəmə kollegiyası müvəkkilinin həmin cəzanı çəkmədən islah olunmasının qeyrimümkünlüyünün nədən ibarət olmasını ifadə etməmiş və bilavasitə qərəzli mövqedən çıxış edərək məsələyə obyektiv yanaşmamı şdır. Belə ki, müvəkkili törətdiyi əməldən səmimi peşmandır, iş üzrə zərərçəkmiş şəxs qismində tanınmasalar da, maddi ziyan çəkmiş şəxslərlə barışmış, ona qarşı hər hansı tələb və şikayət yoxdur. Himayəsində iki ahıl bacısı, əlil ailə üzvləri olduğundan hökmlə ona təyin olunan cəza nəinki onun, hətta, ailə üzvlərinin də maddi-sosial vəziyyətini kəskin formada çətinləşdirir. Eyni zamanda məhkumluğunun olmaması onun əməlinin ictimai təhlükəliliyini xeyli dərəcədə azaldır və hökmlə ona təyin edilən cəzam (yerdə qalan hissəsini) çəkmədən şərti məhkum edilməklə onun islah edilməsi üçün yetərli olduğunu göstərir. Eyni zamanda nəzərə alınmalıdır ki, şərti məhkumetmə zamanı müvəkkili islah olunmağa davam edəcək və cəmiyyət üçün faydalı fərd olaraq fəaliyyətinə davam edəcəkdir. Kassasiya şikayətind ə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının xx.xx.2022-ci il tarixli, 1(103)-473/2022 saylı qərarını Məhkum3 aid hissədə ləğv edərək, onun təqsirli bilindiyi əməlin Cinayət Məcəlləsinin 32.5.311.3.2-ci maddəsindən həmin Məcəllənin 178.2.4-cü maddəsinə tövsif olunmaqla həmin maddə ilə təqsirli bilinməsi və Cinayət Məcəlləsinin 70-ci maddəsinin tələblərinə əsasən ona şərti olaraq cəza tətbiq edilməsi barədə qərar qəbul edilməsi xahiş olunmuşdur. Hüquqi məsələlər: Məhkəmə kollegiyası işin materiallarını öyrənib, kassasiya şikayətlərinin dəlillərini müzakirə edib, kassasiya şikayətlərinin təmin olunması barədə müdafiəçilərin, kassasiya şikayətlərinin təmin olunmaması barədə dövlət ittihamçısının çıxışlarını dinləyib, işə baxmış birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələri tərəfin dən faktların müəyyən edilməsində və hüquqi məsələlər üzrə cinayət və cinayət-prosessual qanun normalarının tətbiqinin düzgünlüyünü yoxlayaraq, belə qənaətə gəlir ki, kassasiya şikayətləri qismən təmin edilməlidir. Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 419.1-ci maddəsinə görə kassasiya instansiyası məhkəməsi kassasiya şikayətinə və ya kassasiya protestinə mahiyyəti üzrə baxaraq müraciətin dəlillərindən asılı olmayaraq yalnız hüquqi məsələlər üzrə cinayət qanununun və bu Məcəllənin normalarının tətbiqinin düzgünlüyünü yoxlayır. Kassasiya instansiyası məhkəməsi, kassasiya şikayətinin və ya kassasiya protestinin baxışının nəticələri buna əsas verərsə, barəsində kassasiya müraciəti olmayan məhkum edilmiş şəxslərin də xeyrinə yekun qərar qəbul edir. Həmin Məcəllənin 419.11-c i maddəsinə əsasən Kassasiya instansiyası məhkəməsi birinci və ya apellyasiya instansiyası məhkəməsində məhkəmə baxışının predmeti olmayan faktları müəyyən edə və ya onları sübuta yetirilmiş hesab edə bilməz. Qeyd olunan maddədən də göründüyü kimi, sübutların mahiyyəti üzrə araşdırılması, mötəbərliliyi, kifayətliliyi, cinayət faktının müəyyən edilməsi kimi məsələlərin həlli qanunla kassasiya instansiyası məhkəməsinin deyil, birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələrinin səlahiyyətinə aid edilmişdir. Bundan başqa, göstərilən normanın tələblərinə görə, kassasiya instansiyası məhkəməsi birinci və apellyasiya instansiyaları məhkəmələrindən fərqli olaraq hər hansı bir faktın baş verib-verməməsini müəyyən etmir və yalnız həmin məhkəmələr tərəfindən müəyyən edilmiş hallara əsasən cinayət və c inayət-prosessual qanunları normalarının düzgün tətbiq edilib-edilməməsi məsələlərinə öz münasibətini bildirir. Məhkəmə kollegiyası müdafiəçilərin kassasiya şikayətlərini CPM-in 419-cu maddəsinin tələbləri baxımından səlahiyyətlərinə aid olan kassasiya müraciətləri kimi görür və bu müraciətlərlə əlaqədar Apellyasiya məhkəməsinin qərarının qanuniliyini və əsaslılığını kassasiya şikayətlərinin dəlillərini də nəzərə alaraq yoxlayıb, araşdırmanın nəticələri olaraq aşağıdakıları qeyd edir. Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 125-ci maddəsinin Vİİ bəndinə əsasən məhkəmə icraatı həqiqətin müəyyən edilməsini təmin etməlidir. Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 129-cu maddəsinin İİİ bəndinə əsasən məhkəmə qərarı qanuna və sübutlara əsaslanmalıdır. “Azərbaycan Respublikası Cinayət-Proses sual Məcəlləsinin 397.1 və 397.2-ci maddələrinin şərh edilməsinə dair” Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun 12 may 2009-cu il tarixli qərarında göstərilir ki, həqiqəti müəyyənləşdirmək imkanının inkar edilməsi nəinki ədalət mühakiməsini mənəvi məqsəd və məzmunundan məhrum etməklə istənilən ədalətsizliyə bəraət verilməsinə haqq qazandıra bilər. Həqiqətin müəyyənləşdirilməsi və bununla da işin ədalətli həlli: məhz təqsirkarın və yalnız təqsirlilik dərəcəsinə uyğun məhkum olunması, onun cinayət qanununun tələblərinə uyğun cəzalandırılması və nəticə etibarilə təqsirsizə şərtsiz bəraət verilməsi – hakimin həm vəzifə, həm də mənəvi borcudur... Hər hansı məhkəmə araşdırılması ədalətli məhkəmə qərarının qəbulu ilə yekunlaşmalıdır. Bu mənada ümumləşdirilmiş şəkildə cinayət p rosesinin tərəfləri və cəmiyyətin özü məhkəmədən nəinki qanuni, həmçinin əsaslandırılmış hökm gözləyir. Hər bir halda, məhkəmə hökmü nəinki forma və məzmun üzrə qanunun tələblərinə uyğun, cinayət-prosessual qanunun tələblərinə müvafiq müəyyənləşdirilmiş faktlar üzərində və cinayət qanununun düzgün tətbiqi nəticəsində çıxarılmalı, o, eyni zamanda əsaslandırılmış və sübuta yetirilmiş olmalıdır... Məhkəmə işə baxdıqdan sonra: öz nəticələrini həqiqətə uyğun və məhkəmə iclasında tədqiq olunmuş sübutlar üzərində qurmalı; həmin sübutların məcmusuna digər qərarın qəbulunu istisna edən qiymət verməli; cinayətin tərkibini və tövsifedici əlamətlərini dərindən təhlil etməli; cəzanı şəxs təqsirli bilindiyi halda cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəliliyi, şəxsiyyəti və məsuliyyəti yüngülləşdirən və a ğırlaşdıran halları nəzərə alınmaqla təyin etməli; şəxs təqsirsiz bilindiyi halda isə ona bəraət verməlidir. Əsaslandırma hökmün ictimai qəbul olunmasında, onun məhz ədalətli qərar kimi qavranılmasında mühüm rol oynayır. O, hökmün əsaslılığının ayrılmaz hissəsi olmaqla məhkəmə tərəfindən niyə məhz qərarın qəbulunun, başqa mümkün qərarların rədd olunmasının izahını verməlidir... Azərbaycan Respublikası CM-in 221.3-cü maddəsinin şərh edilməsi haqqında” Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun 20 may 2011-ci il tarixli qərarında göstərilmişdir ki, törədilən hər hansı bir ictimai təhlükəli əmələ görə şəxsin azadlıq hüququnun məhdudlaşdırılmasına səbəb olan cinayət hüquq norması tətbiq edilərkən həmin cinayətin tərkibi, onun xüsusiyyətləri və bu cinayət əməlinin tövsifi mə sələlərinə xüsusi diqqət yetirilməlidir. Cinayət əməlinin tərkibinin düzgün müəyyən olunmaması və düzgün tövsif edilməməsi şəxsin azadlıq hüququnun pozulmasına gətirib çıxara bilər. Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun “V.Bayramov və qeyrilərinin şikayətləri üzrə” 9 sentyabr 2005-ci il tarixli qərarında qeyd edilir ki, məhkəmə hökmü şəxsin təqsirli olub-olmaması kimi həyati əhəmiyyəti olan məsələni həll edir. Bu səbəbdən prosessual qanunvericiliyin tələbinə görə məhkəmənin hökmü qanuni və əsaslı olmalıdır. (CPM-in 349.3-cü maddəsi)... məhkəmə hökmünün əsaslılığının şərtlərindən biri də hökmdə müəyyən edilmiş halların məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş sübutlara uyğun gəlməsidir. Bu o deməkdir ki, şəxsin cinayət törətməkdə təqsirli olmasına dair məhkəmə qərarı müla hizələrə əsaslana bilməz və işə aid biri digərinə uyğun gələn mötəbər sübutların məcmusu ilə təsdiq olunmalıdır. (CPM 28.5-ci maddəsi) Cinayət Məcəlləsinin cinayət məsuliyyətinin əsaslarını müəyyən edən 3-cü maddəsinə əsasən yalnız Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsi ilə nəzərdə tutulmuş cinayət tərkibinin bütün əlamətlərinin mövcud olduğu əməlin (hərəkət və ya hərəkətsizliyin) törədilməsi cinayət məsuliyyətini yaradır. Azərbaycan Respublikası CPM-in 8-ci maddəsində sadalanan cinayət mühakimə icraatının vəzifələrindən biri də cinayət törətməkdə ittiham olunan şəxslərin təqsirini müəyyən edərək onları cəzalandırmaq və təqsirsiz şəxslərə bəraət vermək məqsədi ilə ədalət mühakiməsini həyata keçirməkdir. Məhkum1 müdafiəçiləri tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətlərində onun təqsirlil ik məsələsi mübahisələndirilir və apelyasiya instansiyası məhkəməsinin qərarının ləğv edilərək cinayət işinin həmin məhkəməyə yenidən baxılması üçün qaytarılması və ya cinayət işinin icraatına bəraətverici əsaslarla xitam verilməsi xahiş olunur. Digər məhkumlar - Məhkum4, Məhkum2, Məhkum3 müdafiəçiləri tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətlərində məhkumların əməlinin tövsifi və onlara təyin olunan cəza mübahisələndirilir. Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, Apellyasiya məhkəməsi Məhkum1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 311.3.2-ci maddəsi, digər məhkumlar - Məhkum4, Məhkum2, Məhkum3 32.5,311.3.2-ci maddəsi ilə təqsirli bilinmələri barədə yekun nəticəyə gələrkən ibtidai araşdırma orqanı tərəfindən toplanmış və məhkəmə iclasında araşdırılıb qiymətləndirilən sübutlara düzgün istinad etmişdir. Bu səbəbdən də məhkəmə kollegiyası həmin sübutları hazırkı qərarda təkrarlamağı zəruri hesab etməsə də, bəzi xüsusatların qeyd edilməsi qənaətindədir. Cinayət işi üzrə toplanmış sübutlara ayrı-ayrılıqda və məcmu halında qiymət verən Apellyasiya məhkəməsi hesab etmişdir ki, birinci instansiya məhkəməsi cinayət işi üzrə toplanmış mötəbər sübutları, təqsirləndirilən şəxslərin və şahidlərin ifadələrini, istintaq hərəkətlərinin protokollarını və çoxsaylı digər sənədləri Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 143-146-cı maddələrinin tələblərinə uyğun olaraq mənsubiyyəti, mümkünlüyü və mötəbərliliyi üzrə qiymətləndirməklə hesab edir ki, Məhkum1 əməli Cinayət Məcəlləsinin 311.3.2-ci maddəsi ilə; Məhkum2, Məhkum3, Məhkum4 və Təqsirləndirilən şəxs hər birinin əməli Cinayə t Məcəlləsinin 32.5,311.3.2-ci maddəsi ilə düzgün tövsif olunduğundan, onların hər biri elan olunmuş ittiham üzrə təqsirli bilinməlidir. Apellyasiya Məhkəməsinin qeyd olunan mövqeyi ilə bağlı kassasiya məhkəmə kollegiyası ilk olaraq qeyd edir ki, müdafiəçilərin hər birinin kassasiya şikayətində irəli sürdüyü dəlillər yalnız məhkum edilmiş şəxslərin hər birinin ibtidai istintaq dövründə Məhkum1 qarşı verdikləri ifadələrinin müstəntiq tərəfindən təzyiq və təsir altında alınması ilə; Məhkum1 qarşı şahidlərin yalan ifadələr verilməsinin ibtidai istintaq orqanının yönəldilmiş, həqiqətə və işin faktiki hallarına uyğun olmayan tam ziddiyyətli ifadələr verilməsi ilə; bu səbəbdən Məhkum1 qarşı Cinayət Məcəlləsinin 311.3.2-ci maddəsi ilə verilmiş ittihamın saxtalaşmış sübutlar əsasında elan olunması ilə; nəticədə təqsirli bilinməsi cinayət prosessual qanunvericiliyinin kobud pozuntusu ilə onun barəsində ittiham hökmünün çıxarılması ilə əsaslandırılmışdır. Bundan başqa, müdafiəçilərin hər biri faktiki olaraq verdiyi eyni məzmunlu öz kassasiya şikayətlərində təqsirləndirilən Məhkum1 başqa, faktiki olaraq onunla bilavasitə pul vəsaitinə dair məsələləri həll etmiş məhkumların müdafiəçilərinin hər birinin kassasiya şikayətində yalnız müdafiə etdikləri şəxslərin əməlinin qeyd olunan Məcəllənin 32.5,311.3.2-ci maddəsindən həmin Məcəllənin 178.2.2-ci maddəsinə tövsif olunmasını və təqsirli bilinmələrini göstərməklə, hər birinin barəsində Cinayət Məcəlləsinin 70-ci maddəsinin tətbiq edilib cəza təyinini xahiş etmişlər. Məhkəmə kollegiyası qeyd etməyi zəruri hesab edir ki, cinayət işi üzrə m üəyyən edilmiş hallara və araşdırılmış sübutların müqayisəli təhlilinə əsasən Məhkum1 "Yeni Klinika” X29 direktoru vəzifəsində işləyən zaman X1 müalicə alması üçün tibb müəssisəsinə yerləşdirilməsinə görə sonuncunun oğlu Şahid1 1.500 manatı rüşvət alınması; Şahid4 Yeni Klinikada stasionar müalicə almasına tibb müəssisəsinə yerləşdirilmədə köməklik edilməsinə dair sonuncunun qohumu Şahid3 cəmi 3500 manat rüşvət alınması; Şahid7 Yeni Klinikada stasionar müalicəyə yerləşdirilməsində kömək göstərilməsinə dair Şahid6 cəmi 3.500 manat rüşvət alınması; Şahid6 Yeni Klinikada stasionar müalicə almasına tibb müəssisəsinə yerləşdirilməkdə kömək etməsinə dair Şahid5 cəmi 3.000 manat rüşvət alınması; Şahid19 Yeni Klinikada stasionar müalicə almasına tibb müəssisəsinə yerləşdirilməsində köməklik göstəri lməsinə dair Şahid8 2021ci ilin mart ayının əvvəllərində 3.000 manat pulu Şahid9 rüşvət alınması; yeni növ koronavirus pandemiyasından əziyyət çəkən xəstələrin Yeni Klinika tibb müəssisəsində yerləşdirilməsinə xəstələrin yaxınlarından pulu rüşvət kimi yığılaraq cəmi 4.500 manatı təkrar rüşvət kimi alınması və Şahid17 Yeni klinikada stasionar müalicə alılmasına tibb müəssisəsinə qəbul edilməklə yerləşdirilməsinə görə əri Şahid18 cəmi 2.000 manat rüşvət qismində alınmasə öz təsdiqini tapmışdır və aşağı instansiya məhkəmələrinini bu barədə gəldikləri nəticə qanuni və əsaslıdır. Göründüyü kimi Məhkum1 "Yeni Klinika” X29 direktoru işləyərkən 6 epizod üzrə koronavirus xəstələrinin stasionar müalicə alınmaları məqsədi ilə tibb müəssisəsinə yerləşdirilmələri üçün, hər bir epizod üzrə təkrarən rüşv ət qismində pullar alınması ümümiyyətlə ibtidai istintaq zamanı və məhkəmədə mübahisə predmeti olmamışdır. Eyni zamanda, Məhkum2, Məhkum3, Məhkum4 və Təqsirləndirilən şəxs, hər birinin ibtidai istintaq dövründə verdikləri ifadələrində "Yeni Klinika” tibb müəssisəsinə xəstələrin sanitar müalicəyə yerləşdirilməsi məqsədi ilə klinikanın direktoru Məhkum1 həmin adları sadalanan təqsirləndirilən şəxslərin vasitəsi ilə təkrar rüşvət verilmişdir. Bunun birbaşa təsdiqi kimi məhkəmə kollegiyası xüsusilə qeyd etməyi zəruri hesab edir ki, "Yeni Klinika” tibb müəssisəsinə stasionar müalicəyə gətirilən şəxsləri qəbul edən tibb işçilərinə və mühafizəçilərə Yeni Klinikada onları qəbul edənlərə "müəllimin xəbəri” var bildirildiyindən sonra, onların adları və soyadları artıq Yeni Klinikada qeydiyyatda oldu ğundan hər biri stasionar müalicəyə buraxılmaqla, rəsmi qaydada müəyyən edilmiş müddət ərzində stasionar müalicədə olmuşlar. Apellyasiya məhkəməsi haqlı olaraq hesab etmişdir ki, "Yeni Klinika” tibb müəssisəsinə stasionar müalicəyə gələn şəxsləri qəbul edən tibb işçilərinə və mühafizəçilərə Yeni Klinikada onları qəbul edənlərə "müəllimin xəbəri” vardır ifadəsinin işlədilməsi həmin xəstələrin stasionar müalicəyə qəbul edilməsi mübahisəsiz olmaqla yanaşı, stasionar müalicəyə yerləşdirilən şəxslərdən alınan rüşvətlərin klinikanın direktoru üçün nəzərdə tutulmuş və bunun əksi ümumiyyətlə mübahisəsiz olmaqla, sübutlarla təkzib edilir. Apellyasiya məhkəməsi həmçinin düzgün olaraq qeyd etmişdir ki, birinci instansiya məhkəməsində qanun pozuntuları və yolverilməz usullarla əldəedılmiş subutlarla ə laqədar verilmiş vəsatətlərlə bağlı qeyd etməyi zəruri hesab edir ki, ümumiyyətlə məhkəmədə verilmiş vəsatətlərə cinayət prosesi iştirakçılarının fikirləri dinlənilməklə baxılmış və toplanmış sübutlarla müqayisəli qaydada tədqiq edilməklə, hər hansı bir qanun pozuntusuna yol verilməsi aşkar edilməmiş və sübutların yolverilməz usullarla əldə olunması müəyyən edilmədiyindən, verilmiş həmin vəsatətlər əsassız hesab olunaraq təmin edilməmişdir. Cinayət Məcəlləsinin 311.3.2-ci maddəsi vəzifəli şəxs tərəfindən qanunsuz hərəkətlərə (hərəkətsizliyə) görə təkrar rüşvət almağa görə cinayət məsuliyyəti nəzərdə tutur. Cinayət Qanununun mənasına görə rüşvət alma dedikdə, vəzifəli şəxsin rüşvət verənin və ya onun təmsil etdiyi üçüncü şəxsin xeyrinə göstərdiyi “xidmət” müqabilində ona verilən pulu, qiy mətli kağızı, əmlakı və ya əmlak mənfəətini istəməsi, alması və ya maddi və sair nemət, imtiyaz və ya güzəşt barədə təklifi və ya vədi qəbul etməsi başa düşülür. Rüşvət vəzifəli şəxsin səlahiyyətlərinə daxil olan, yaxud xidmət üzrə ümumi himayədarlıq və laqeydliyə görə verilir. Vəzifəli şəxsin səlahiyyətlərinin icrası ilə əlaqədar hər hansı hərəkəti (hərəkətsizlik) dedikdə, qanunla və ya əmək müqaviləsinə əsasən vəzifəli şəxsə həvalə edilmiş səlahiyyətlərin icrası ilə əlaqədar edilmiş hərəkət və ya hərəkətsizlik başa düşülür. Beləliklə, rüşvət almaya CM-in 311-ci maddəsində verilən anlayışdan görünür ki, o, aşağıdakı əlamətlərlə xarakterizə olunur: -xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar səlahiyyətlərinə aid hesab edilən hərəkətlərin (hərəkətsizliyin) yerinə yetirilməsinə görə rüşvət al ma; -xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar ümumi himayədarlıq və laqeydliyə görə rüşvət alma; Kassasiya məhkəmə kollegiyası qeyd etməyi zəruri hesab edir ki, Məhkum2, Məhkum3, Məhkum4 vəzifəli şəxs olan Məhkum1 xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkətə görə özünə və qeyriləri üçün birbaşa yolla vasitəçidən istifadə etməklə maddi neməti rüşvət qismində təkrar istəyib təkrar almasında təkrarən köməkçi qismində iştirak etmişlər. Kassasiya şikayətlərinin məhkum edilmiş şəxslərin əməlinin dələduzluq kimi qiymətləndirilməsi barədə dəlillərinə münasibətdə məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, dələduzluq cinayət əməli - özgə əmlakını aldatma və ya etibardan sui-istifadə etməklə əvəzsiz ələ keçirməkdən ibarətdir. Belə ki, dələduzluq cinayətinin obyektini talamanın digər formalarında olduğu kimi mülkiyyət münasibətləri təşkil etsə də, bu cinayətin predmeti talama cinayətlərinin digər formalarının predmetindən fərqlənir. Dələduzluq özünün törədilmə üsuluna görə aldatma yolu ilə dələduzluq və etibardan sui-istifadə yolu ilə dələduzluq kimi iki növə ayrılır. Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun “Dələduzluq cinayətlərinə dair işlər üzrə məhkəmə təcrübəsi haqqında” 11 iyun 2015-ci il tarixli 7 nömrəli qərarında göstərilmişdir ki, başqa talama cinayətlərindən fərqli olaraq dələduzluq cinayəti aldatma və ya etibardan sui-istifadə etmə yolu ilə törədilir və əmlak sahibi öz əmlakını və ya ona olan hüququnu başqa şəxslərə yalan vədlərin təsiri altında könüllü surətdə verir. Törədilmiş əməl o halda CM-in 178-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş dələduzlu q, yəni etibardan suiistifadə və ya aldatma yolu ilə özgə əmlakını ələ keçirmə və ya əmlak hüquqlarını əldə etmə hesab edilir ki, şəxsin niyyəti əmlakı ələ keçirərkən və ya əmlak hüquqları əldə edərkən hər hansı öhdəliyin yerinə yetirilməsinə deyil, özgənin əmlakının əvəzsiz və qanunsuz olaraq öz mülkiyyətinə keçirilməsinə, yaxud da əmlak hüquqlarının əldə edilməsinə yönəlmiş olsun. Dələduzluq yolu ilə əmlak hüquqları əldə etmə dedikdə, mülkiyyət hüququ, girov hüququ, tələb hüququ və varlanmaya səbəb olan sair hüquqları qanunsuz əldə etmə başa düşülməlidir. Məhkəmələrin nəzərinə çatdırılsın ki, dələduzluq cinayəti özgənin əmlakının (əmlaka olan hüququnun) təqsirkarın və ya üçüncü şəxslərin sahibliyinə keçdiyi və onların bu əmlaka (əmlaka olan hüquqa) dair istədikləri kimi sərəncam vermək v ə ya onlardan istifadə etmək imkanının yarandığı andan başa çatmış hesab edilir. Dələduzluğun üsulu kimi etibardan sui-istifadə etmə dedikdə, əmlakı ələ keçirmək və ya əmlaka olan hüququ əldə etmək məqsədi güdən şəxs tərəfindən əmlakın mülkiyyətçisi, bu əmlaka sahiblik edən və ya sərəncam vermək hüququ olan şəxslə yaranmış etibarlı münasibətlərdən istifadə olunması başa düşülür. Etibardan sui-istifadə etmə həm də təqsirkarın əvəzsiz olaraq özünün və ya üçüncü şəxslərin xeyrinə əmlakı və ya ona olan hüququ ələ keçirmək məqsədi ilə üzərinə götürdüyü hər hansı öhdəliyi yerinə yetirmək niyyətində olmadığı halda, məsələn, hər hansı işin görülməsi, xidmətlərin göstərilməsi öhdəliyini üzərinə götürüb bunun üçün əvvəlcədən avans kimi müəyyən məbləğdə pul alaraq həmin işi görmədiyi və görmək niyy ətində olmadığı”hallarda da baş verir. Təsvir olunan Qərarın tələbindən görünür ki, təqsirləndirilən şəxsin niyyəti əmlakı ələ keçirərkən və ya əmlak hüquqları əldə edərkən hər hansı öhdəliyin yerinə yetirilməsinə deyil, özgənin əmlakını əvəzsiz və qanunsuz olaraq öz mülkiyyətinə keçirməsinə və yaxud əmlak hüquqları əldə etməsinə yönəlmiş olduğu halda əməl dələduzluq kimi tövsif edilməlidir. Bundan başqa, CM-in 178.1-ci maddəsinin dispozisiyasında dələduzluq, yəni etibardan sui-istifadə etmə və ya aldatma yolu ilə özgənin əmlakını ələ keçirmə və ya əmlak hüquqlarını əldə etmə kimi qeyd edilmişdir. Etibardan sui-istifadə etmə və aldatma özgə əmlakının talanmasının üsulu kimi çıxış edir. Təqsirkar aldadaraq və ya etibardan sui-istifadə edərək zərərçəkmiş şəxsi yanılma dərəcəsinə çatdırmaqla əmlakın ona verilməsinə nail olur. Lakin hazırki iş üzrə məhkum edilmiş şəxslər Məhkum2, Məhkum3, Məhkum4 cinayət əməlləri özgə əmlakını aldatma və ya etibardan sui-istifadə etməklə əvəzsiz ələ keçirməyə deyil, vəzifəli şəxs olan Məhkum1 xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkətə görə özünə və qeyriləri üçün birbaşa yolla vasitəçidən istifadə etməklə maddi neməti rüşvət qismində təkrar istəyib təkrar almadan ibarətdir ki, bu hərəkətlər dələduzluq kimi qiymətləndirilə bilməz. Göstərilən xüsusatlar isə cinayət işi üzrə toplanmış və məhkəmədə tədqiq edilmiş çoxsaylı mötəbər sübutlarla təsdiqini tapdığından və işin faktiki hallarına tam uyğun olduğundan, kassasiya məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, Məhkum1 əməli Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 311.3.2-ci maddəsi ilə; məhkumlar-Məhkum2, Məhkum3, Məhkum4 əməllərinin isə Cinayət Məcəlləsinin 32.5,311.3.2-ci maddələri ilə düzgün tövsif edilmişdir. Qeyd edilənlərə əsasən, məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, Məhkum2, Məhkum3 və Məhkum4 əməllərinin Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 32.5,311.3.2-ci maddəsindən Cinayət Məcəlləsinin 178.2-ci maddəsinə tövsif edilməsinə dair onların müdafiəçiləri tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətlərdə irəli sürülən dəlillər heç bir hüquqi əsasa söykənməyən əsassız dəlillərdir. Kassasiya şikayətinin Məhkum1 əməlində Cinayət Məcəlləsinin 311.3.2-ci maddəsinin tərkib əlamətlərin olmadığı üçün barəsində olan cinayət işinin icraatına bəraətverici əsaslarla xitam verilməsi ilə bağlı dəlilləri ilə əlaqədar ibtidai istintaq zamanı toplanmış, məhkəməl ər tərəfindən tədqiq edilmiş sübutlara və yuxarıda şərh olunun işin faktiki hallarına əsaslanaraq kassasiya məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, məhkum edilmiş şəxs Məhkum1 barəsində Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 42-ci maddəsində (bəraətin əsasları) nəzərdə tutulan əsaslar, habelə həmin Məcəllənin 39-cu maddəsində nəzərdə tutulan cinayət təqibini istisna edən hallar müəyyən edilməmişdir. Odur ki, məhkum edilmiş şəxs Məhkum1 bəraət verilməsi üçün cinayət prosessual qanunvericilikdə müəyyən edilmiş əsaslar mövcud deyil. Beləliklə, kassasiya məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, Məhkum1 Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 311.3.2-ci maddəsi ilə; məhkumlar - Məhkum2, Məhkum3, Məhkum4 isə Cinayət Məcəlləsinin 32.5,311.3.2-ci maddələri ilə təqsirli olması cinayət işi üzrə Azə rbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 125, 143-146cı maddələrinin tələblərinə uyğun olaraq toplanmış, yoxlanılmış və qiymətləndirilmiş şahidlərin ifadələri və mötəbərliyi şübhə doğurmayan digər sübutların məcmusu ilə təsdiq edilmişdir. Apellyasiya instansiyası məhkəməsinin qərarının qanuniliyini şübhə altına almağa əsaslar mövcud deyildir. Məhkumların həmin qərarla istinad edilən cinayət əməllərini törətmələri kassasiya şikayətlərində iddia olunanların əksinə olaraq birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən cinayət prosessual qanunvericiliyin tələblərinə uyğun şəkildə tədqiq edilmiş, bir-biri ilə uzlaşan, mümkünlüyü və mötəbərliyi təkzib edilməmiş sübutların məcmusu ilə müəyyən edilmişdir. Həmin dəlillər apellyasiya şikayətlərinə baxılması zamanı apellyasiya məhkəməsi tərəfi ndən yoxlanılmış, məhkəmə həmin dəlillərin baxılmış sübutların məcmusu ilə və digər materiallarla təkzib olunması haqqında nəticəyə gələrək birinci instansiya məhkəməsinin ittihamın sübuta yetirilməsi ilə bağlı gəldiyi nəticə ilə haqli olaraq razılaşmışdır. Belə ki, Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 144-cü maddəsinə əsasən cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutlar tam, hərtərəfli və obyektiv yoxlanılmalıdır. Yoxlama zamanı cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutlar təhlil olunur və birbiri ilə müqayisə edilir, yeni sübutlar toplanır, əldə olunmuş sübutların mənbəyinin mötəbirliyi müəyyənləşdirilir; CPM-in 145.1-ci maddəsinə əsasən hər bir sübut mənsubiyyəti, mümkünlüyü, mötəbərliyi üzrə qiymətləndirilməlidir; “B.Yusifovanın şikayəti üzrə Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi nin Cinayət işləri və inzibati hüquqpozmalara dair işlər üzrə məhkəmə kollegiyasının 2005-ci il 7 mart tarixli qərarının Azərbaycan Respublikasının Konstitusiyasına və qanunlarına uyğunluğunun yoxlanılmasına dair” Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun 17 fevral 2006-cı il tarixli qərarında qeyd edilmişdir ki, hər hansı cinayətin əlamətlərini əks etdirən əməllərin cinayət olub-olmaması, cinayət törətməkdə təqsirləndirilən şəxsin təqsirli olub-olmaması, habelə cinayət qanunu ilə nəzərdə tutulmuş əməlləri törətməkdə şübhəli və ya təqsirləndirilən şəxsin cinayət təqibinin və ya müdafiəsinin hüquqi prosedurlarını Azərbaycan Respublikası cinayət prosesual qanunvericiliyi müəyyən edir (CPM-in 1.1-ci maddəsi). Hər hansı məhkəmə baxışının nəticələrinə dair yekun qərar (hökm və y a digər qərar) yalnız CPM-də göstərilən məsələlər hakim tərəfindən müzakirə edildikdən (hakim tərəfindən baxıldıqdan) sonra müşavirə otağında çıxarılır. CPM-in həmin məsələlərin dairəsini müəyyənləşdirən 346.1-ci maddəsinə görə müzakirə edilməsi mütləq olan məsələlərdən biri də təqsirləndirilən şəxsin əməlinin cinayət qanununun müvafiq maddəsi əsasında ona ittiham elan edildiyi cinayətin əlamətlərinə uyğun olub-olmamasıdır. Məhkəmə hökmü hər hansı əməli törətməkdə təqsirləndirilən şəxsin təqsirli olub-olmaması kimi həyati əhəmiyyətli məsələni və bununla da müəyyən mənada həmin şəxsin gələcək taleyini həll etdiyi üçün prosessual qanunvericilik onunla bağlı konkret tələblər irəli sürür. Cinayət prosessual qanunvericiliyə əsasən məhkəmənin hökmü qanuni və əsaslı olmalıdır. Məhkəmə hökmü Azərb aycan Respublikası Konstitusiyasının, CPM-in, Azərbaycan Respublikasının cinayət və digər qanunlarının tələblərinə riayət edilməklə çıxarıldıqda qanuni hesab edilir. Hökmün əsaslı olması üçün isə, məhkəmənin gəldiyi nəticələr yalnız məhkəmə istintaqında tətqiq edilmiş sübutlara əsaslanmalı, bu sübutlar ittihamın qiymətləndirilməsi üçün kifayət etməli və məhkəmənin müəyyən etdiyi hallar onun tədqiq etdiyi sübutlara uyğun gəlməlidir (CPM-in 349.3., 349.4., 349.5-ci maddələri). Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 139-cu maddəsinə əsasən cinayət təqibi üzrə icraat zamanı cinayət hadisəsinin baş vermə faktı və halları, cinayətin törədilmə üsulu, təqsirləndirilən şəxsin cinayət hadisəsi ilə əlaqəsi, əməldə cinayət tərkibinin əlamətləri, təqsirliliklə bağlı məsələlər yalnız sü butlar əsasında müəyyən edilməlidir. Bu baxımdan Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun "Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 244.1-ci maddəsinin şərh edilməsinə dair” 17 mart 2011-ci il tarixli Qərarında göstərilir ki, cinayətin tövsifi törədilən konkret cinayət əməlinin cəhətləri ilə cinayət- hüquq normasının dispozisiyasında nəzərdə tutulan tərkib əlamətləri arasında uyğunluğu müəyyən etməklə, müvafiq prosessual sənəddə öz əksini tapan və cinayəthüquqi nəticələrə səbəb olan əmələ verilən cinayət hüquqi qiymətdir. Cinayətin tövsifi mühüm sosial və hüquqi əhəmiyyətə malikdir. Tövsif CM-də müəyyən edilmiş vəzifələrin yerinə yetirilməsi baxımından, cinayət qanununu tətbiq etməyə səlahiyyəti olan vəzifəli şəxslər tərəfindən həyata keçirilən mühüm məntiqi proses olub, onun yekununda kon kret sosial hadisəyə, cəmiyyət üçün təhlükəli olan insan davranışına hüquqi qiymət verilir. Bu isə ilk növbədə işin faktiki hallarının hərtərəfli öyrənilməsini, cinayət hüquq normasının düzgün seçilməsini və onun məzmununun izah edilməsini tələb edir. Qərarda həmçinin göstərilir ki, cinayətin tövsifi dedikdə törədilən konkret cinayət əməlinin cəhətləri ilə cinayət-hüquq normasının dispozisiyasında nəzərdə tutulan tərkib əlamətləri arasında uyğunluğu müəyyən etməklə, müvafiq prosessual sənəddə öz əksini tapan və cinayət-hüquqi nəticələrə səbəb olan əmələ verilən cinayət hüquqi qiymətdir. Cinayətin tövsifi mühüm sosial və hüquqi əhəmiyyətə malikdir. Tövsif Cinayət Məcəlləsində müəyyən edilmiş vəzifələrin yerinə yetirilməsi baxımından, cinayət qanununu tətbiq etməyə səlahiyyəti olan vəzifəl i şəxslər tərəfindən həyata keçirilən mühüm məntiqi proses olub, onun yekununda konkret sosial hadisəyə, cəmiyyət üçün təhlükəli olan insan davranışına hüquqi qiymət verir. Bu isə ilk növbədə işin faktiki hallarının hərtərəfli öyrənilməsini, cinayət hüquq normasının seçilməsini və onun məzmununun izah edilməsini tələb edir. Məhkəmə kollegiyası kassasiya şikayətlərinin məhkumlar Məhkum2, Məhkum3, Məhkum4 təyin edilmiş azadlıqdan məhrum etmə cəzalarının şərti hesab olunması barədə dəlillərinə münasibətdə qeyd edir ki, qeyd edilən məhkumlar barəsində Cinayət Məcəlləsinin 70-ci maddəsinin tətbiqi üçün əsaslar mövcud deyil və onların cəza çəkmədən islah olunmasının mümkünlüyü halları müəyyən edilməməklə təyin olunmuş cəzanın şərti tətbiq olunması islah olunması məqsədinə cavab vermir. Belə ki, məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, sözügedən məhkumların cəzanı real çəkmələri məqsədəmüvafiqdir. Məhkəmə kollegiyası belə bir qənaətə gələrkən təyin edilmiş azadlıqdan məhrumetmə cəzasının məhkumların cəmiyyətdən təcrid olunmamaqla tətbiq edilməsinin törədilmiş cinayət əməllərinin ictimai təhlükəliliyinə və məhkumların şəxsiyyətinə uyğun olmadığını da nəzərə alır. Birinci instansiya məhkəməsi iş üzrə məhkum edilmiş şəxslərin hər birinə təyin olunacaq cəza məsələsini müzakirə edərkən, onların hər birinin cəzasını ağırlaşdıran halların olmaması ilə yanaşı; himayəsində iki nəfər azyaşlı uşağının olmasını, əvvəllər məhkum olunmaması və yaşayış yeri üzrə müsbət xarakterizə olunmasını Məhkum1 cəzasını yüngülləşdirən hallar kimi; himayəsində üç nəfər azyaşlı uşağının olmasını, məhkum olunmamasın ı və yaşayış yeri üzrə müsbət xarakterizə edilməsini Məhkum2 cəzasını yüngülləşdirən hallar kimi; Əvvəllər məhkum olunmamasını və yaşayış yeri üzrə müsbət xarakterizə olunmasını Məhkum3 cəzasını yüngülləşdirən hallar qismində; Əvvəllər məhkum olunmamasını, yaşayış yeri üzrə müsbət xarakterizə olunmasını və 6 həftəlik hamilə olmasını Təqsirləndirilən şəxs cəzasını yüngülləşdirən hallar kimi; himayəsində üç nəfər azyaşlı uşağının olmasını, əvvəllər məhkum edilməməsi və yaşayış yeri üzrə müsbət xarakterizə edilməsini Məhkum4 cəzasını yüngülləşdirən hallar qismində nəzərə almışdır. «Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi təcrübəsi barədə» Azərbaycan Respublikasının Ali Məhkəməsinin Plenumunun 25 iyun 2003-cü il tarixli 04 nömrəli qərarının 1-ci bəndi ilə məhkəmələrə izah edil mişdir ki, hər bir konkret halda şəxslərə cəzalar təyin edilməsinə fərdi yanaşılmalı, cinayət qanunun vəzifələrivəcəzanın məqsədindən bəhs edən Cinayət Məcəllə sinin 2 və 41-ci maddələrinin müddəalarının həyata keçirilməsini sözsüz təmin etməlidirlər. Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 8.1-ci maddəsinə əsasən, cinayət törətmiş şəxs barəsində tətbiq edilən cəza ədalətli olmalı, yəni törədilmiş cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, törədilməsi hallarına və təqsirli şəxsin şəxsiyyətinə uyğun olmalıdır. Cinayət əməlini törətmiş təqsirləndirilən şəxsə təyin edilən cəzanın məqsədindən bəhs edən Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 41.2-ci maddəsində göstərilir ki, cəza sosial ədalətin bərpası və məhkumun islah edilməsi, həm məhkumlar və həm də başqa şə xslər tərəfindən yeni cinayət əməllərin törədilməsinin qarşısını almaq məqsədi ilə tətbiq edilir. Azərbaycan Respublikasının Ali Məhkəməsi Plenumunun “Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi təcrübəsi haqqında” 25 dekabr 2003-cü il tarixli 04 saylı qərarında məhkəmələrə tövsiyə edilmişdir ki, hər bir konkret halda təqsirləndirilən şəxsə təyin olunacaq cinayət cəzası Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 8-ci maddəsinin tələbinə əsasən cinayətin xarakteri və törədilməsi şəraitinə, təqsirkarın şəxsiyyətinə uyğun və ədalətli olmalıdır. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 9.2-ci maddəsinə əsasən cəza və yaxud digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbirlər cismani əzab vermə, insan ləyaqətini alçaltma məqsədi daşıya bilməz. Başqa sözlə, cəza bir qayda olaraq «talio n» prinsipinə, yəni məhkumdan əvəz çıxmaq və ya qisas almaq niyyətinə xidmət etməməlidir. Hər bir halda ədalət prinsipi zərərçəkmiş şəxsə qayğı və diqqətin, təqsirləndirilən şəxsə mərhəmətin göstərilməsini özündə ehtiva edir. Həmin Məcəllənin 58.3-cü maddəsinin tələblərinə əsasən, təqsirləndirilən şəxsə cəza təyin edilərkən, onun tərəfindən törədilmiş cinayətlərin xarakteri və ictimai təhlukəlilik dərəcəsi, onun şəxsiyyəti, cəzasını yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallar, həmçinin təyin ediləcək cəzanın təqsirləndirilən şəxsin islah olunmasına və ailəsinin həyat şəraitinə təsiri nəzərə alınmalıdır. “İnsan Hüquqlarının və X10 haqqında” 3 sentyabr 1953-cü il tarixli Konvensiyanın 6cı maddəsinə əsasən, hər kəs onun mülki hüquq və vəzifələri müəyyən edilən vaxt və ona cinayət ittihamı irəli sür ülərkən qanunla yaradılmış müstəqil və qərəzsiz məhkəmə vasitəsi ilə ağlabatan müddət ərzində işinin ədalətli və açıq araşdırılması hüququna malikdir. Apellyasiya məhkəməsi məhkum edilmiş şəxslərin hər biri tərəfindən törədilmiş cinayətin ictimai təhlükəlilik dərəcəsini və xarakterini, hər birinin şəxsiyyətini nəzərə alaraq düzgün olaraq hesab etmişdir ki, Məhkum1, Məhkum2, Məhkum3 və Məhkum4 yalnız təqsirli bilindiyi maddənin sanksiyasında nəzərdə tutulmuş əsas cəza kimi azadlıqdan məhrum etmə cəzası, əlavə cəza kimi isə müəyyən müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum etmə cəzası təyin etməklə, cəzanın qanunda nəzərdə tutulmuş məqsədlərinə nail olmaq olar. Məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, əsaslandırılmış və ədalətli cəzanın tə yin edilməsi ilk əvvəl cinayətkarlıqla mübarizə aparılması üçün vacib vasitə olaraq lazımi cəzalandırma tədbirini təmin edir, məhkumların islah və tərbiyə edilməsinə köməklik göstərir, onlar və başqa şəxslərin yeni əməli törətməsinin qarşısını alır. Qanuni cəzanın təyin edilməsi ilk əvvəl cəzanın məqsədinə yəni ədalətin bərpasına və məhkumun islah olunmasına nail olmaq sahəsində mühüm vasitədir. Apellyasiya məhkəməsi törədilmiş cinayətlərin xarakterini və ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, cinayətin ağır nəticələrə səbəb olmamasını və bunun cinayətin təhlükəliliyini əhəmiyyətli dərəcədə azaltdığını, məhkumların hər birinə qarşı pul aldıqları şahidlərin heç bir iddiasının, şikayət və tələbinin olmamasını; əvvəllər məhkum olunmalarını; himayəsində iki azyaşlı uşağının olmasını və yaşayış yeri üzrə müsbət xarakterizə olunmasını Məhkum1; himayəsində üç nəfər azyaşlı uşağının olmasını, və yaşayış yeri üzrə müsbət xarakterizə edilməsini Məhkum2; yaşını və yaşayış yeri üzrə müsbət xarakterizə edilməsini Məhkum3; himayəsində üç azyaşlı uşağının olmasını və yaşayış yeri üzrə müsbət xarakterizə edilməsini Məhkum4 cəzalarını yüngülləşdirən hallar kimi qiymətləndirməklə müstəsna hallar qismində; müstəsna hallar kimi nəzərə alaraq, onların hər birinin barəsində Cinayət Məcəlləsinin 62.1-ci maddəsi tətbiq olunmaqla, təqsirli bilindikləri maddələrin sanksiyasının aşağı həddindən də az cəza təyin etmişdir. Kassasiya məhkəmə kollegiyası apellyasiya instansiyası məhkəməsinin məhkum edilmiş şəxslər barəsində CM-in 62-ci maddəsi tətbiq edilməklə Cinayət Məcəlləsinin təqsirli bilindikləri maddəsi nin sanksiyasında nəzərdə tutulmuş həddən də aşağı həddə cəza təyin edilməsinin əsaslı olması qənaətinə gəlsə də, eyni zamanda hesab edir ki, Azərbaycan Respublikası CM-in 8, 41.2, 58.3, 59-cu maddələrinin tələblərini, cinayətin xarakterini və ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, adı çəkilən məhkumların şəxsiyyətini və ailə vəziyyətlərini səciyyələndirən halları, habelə, məhkumlar barəsində olan yüngülləşdirici halları əsas götürərək hər bir məhkuma təyin edilmiş azadlıqdan məhrum etmə cəzasının həddi azaldılmalıdır. Belə ki, Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin «Azərbaycan Respublikası CM-in 32-ci maddəsinin Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 29-cu maddəsinin 4-cü hissəsinə uyğunluğu haqqında» 12 yanvar 1999-cu il qərarında göstərilir ki, cinayət qanunvericiliyinə görə cəz a törədilmiş cinayət üçün yalnız sitəm olmayıb, eyni zamanda məhkumları islah etmə, tərbiyələndirmə, habelə yeni cinayət edilməsinin qarşısını almaq məqsədi daşıyır. Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Plenumunun “Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi təcrübəsi haqqında” 25 iyun 2003-cü il tarixli qərarının 1ci bəndində göstərilmişdir ki, məhkəmələrə izah edilsin ki, hər bir konkret halda təqsirləndirilən şəxslərə cəzaların təyin edilməsinə fərdi yanaşılmalı, cinayət qanununun vəzifələri və cəzanın məqsədindən bəhs edən Cinayət Məcəlləsinin 2 və 41-ci maddələrinin müddəalarının həyata keçirilməsini sözsüz təmin etməlidirlər. Cinayət qanununun ədalət prinsipindən bəhs edən CM-in 8-ci maddəsinə görə cinayət törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilən cəza cinayətin xarakte rinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, onun törədilməsi şəraitinə, təqsirkarın şəxsiyyətinə uyğun olmalıdır. «Məhkəmə hökmü haqqında» Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun 24 dekabr 2021-ci il tarixli 15 №-li Qərarının 45-ci bəndində qeyd olunur ki, məhkəmələr cəza təyini zamanı təqsirkara həm yüngüllük, həm də ağırlıq baxımından açıq-aşkar ədalətsiz cəza təyin edilməsi hallarına yol verməməlidirlər. CM-in 58.3-cü maddəsinə əsasən məhkəmə cəza təyin edərkən törədilmiş cinayətin xarakterini və ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, təqsirkarın şəxsiyyətini, cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları, habelə cəzanın onun islah olunmasına və ailəsinin həyat şəraitinə təsirini nəzərə almalıdır. Bu zaman hökmdə cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, habelə təqsirkarın şəxsiyyətini göstərən hansı konkret halların nəzərə alındığı göstərilməli, seçilən cəzanın və ya digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbirin təqsirləndirilən şəxsin islah olunması, ailəsinin həyat şəraitinə təsiri baxımından məqsədəuyğun olması izah edilməlidir. Azərbaycan Respublikası CPM-in 404-cü maddəsinə əsasən cinayət qanununun müvafiq maddəsi ilə müəyyən edilmiş hüdudlardan kənara çıxmasa da, həm sərtliyinə, həm də yüngüllüyünə görə açıq-aydın ədalətsiz olan cəza cinayətin ağırlığına və məhkumun şəxsiyyətinə uyğun olmayan cəza hesab edilir. CPM-in 416.1.21-ci maddəsinə əsasən məhkəmə məsuliyyəti ağırlaşdıran və yüngülləşdirən halları nəzərə almadan cəza təyin etdikdə həmin hökm və ya qərar kassasiya qaydasında ləğv edilə və ya dəyişdirilə bilər Göstərilənlərə əsasən, kassasiya şikayət lərinin dəlillərini və cinayət işinin materiallarını tədqiq etməklə, məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, müdafiəçilər tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətləri qismən təmin edilərək Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 28 aprel 2022-ci il tarixli qərarı dəyişdirilməlidir. Şərh edilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 419.10.4-cü maddəsini rəhbər tutaraq Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyası Qərara aldı: Məhkum1 müdafiəçiləri Müdafiəçi5 və Müdafiəçi4 tərəfindən ayrı-ayrılıqda verilmiş, Məhkum4 müdafiəçisi Müdafiəçi6 tərəfindən verilmiş, Məhkum2 müdafiəçisi Müdafiəçi7 tərəfindən verilmiş, Məhkum3 müdafiəçisi Müdafiəçi3 tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətləri qismən təmin edilsin. Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 28 aprel 2022-ci il tarixli qərarı dəyişdirilsin. Məhkum1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 311.3.2-ci maddəsi ilə Cinayət Məcəlləsinin 62-ci maddəsi tətbiq olunmaqla təyin edilmiş əsas cəza olan 5 (beş) il 6 (altı) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasının müddəti 3 (üç) ilə, Məhkum2, Məhkum3, Məhkum4 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 32.5,311.3.2-ci maddəsi ilə Cinayət Məcəlləsinin 62-ci maddəsi tətbiq olunmaqla təyin edilmiş əsas cəza olan 5 (beş) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasının müddəti 2 (iki) il 6 (altı) aya endirilsin. Qərar qalan hissədə dəyişdirilmədən saxlanılsın.

Bu qərar sizin işinizə uyğun gəlirmi?

Sualınızı yazın — cavab qanun maddələri və məhkəmə təcrübəsi əsasında hazırlanır.

Sual ver

Eyni kateqoriyada digər qərarlar