Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Bakı şəhəri İş № 1(102)-643/2023 26.04.2023 ALİ MƏHKƏMƏ Azərbaycan Respublikası adından Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının QƏRARİ Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin hakimləri Seyidov Əziz Cəfər oğlu (sədrlik edən və məruzəçi), Kazımov Tahir Lələkişi oğlu və Mövsümov Nazim Rasim oğlundan ibarət tərkibdə, Hüseynov Sərxan Sərvər oğlunun katibliyi, Dövlət ittihamçısı – Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğunun Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə idarəsinin Kassasiya instansiyası məhkəməsində dövlət ittihamının müdafiəsi və analitik təhlil şöbəsinin prokuroru X3, Zərərçəkmiş şəxs1 Zəbibulla qızının və Məhkum1 iştirakı ilə, Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 11 iyun 2021-ci il tarixli hökmü ilə Məhkum1 və Məhkum2 Azərba ycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.3.2, 310, 32.4,312-1.2, 32.4,312.2, 320.1 və 320.2-ci maddələri ilə təqsirli bilinib məhkum olunmaları barədə cinayət işi üzrə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 17 oktyabr 2022-ci il tarixli qərarından Məhkum1 və Zərərçəkmiş şəxs13 tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətlərinə əsasən işə baxaraq, M Ü Ə Y Y Ə N E T D İ: Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin (hakimlər: Mahmud Muradxan oğlu Ağalarovun sədrliyi ilə, X9 və X11 ibarət tərkibdə) 11 iyun 2021-ci il tarixli hökmü ilə xx xxxxxx 1978-ci ildə Qəbələ rayonunun Laza kəndində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, evli, ali təhsilli, məhkumluğu olmayan, işləməyən, Qəbələ rayonunun Laza kəndində qeydiyyatda olmaqla orada yaşamış Məhkum1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Mə cəlləsinin 178.3.2, 310, 32.4, 312-1.2, 32.4,312.2, 320.1 və 320.2-ci maddələrində nəzərdə tutulan cinayət əməllərini törətməkdə təqsirli bilinmişdir. Ona, Azərbaycan Respublikası CPM-in 44.2.1-ci maddəsinə əsasən CM-in 320.1 və 320.2-ci maddələri ilə cəza təyin edilməmişdir. Azərbaycan Respublikası CM-in 178.3.2-ci maddəsi ilə 7 (yeddi) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına, 310-cu maddəsi ilə 2 (iki) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına, CM-in 32.4,3121.2-cü maddəsi ilə 4 (dörd) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası, CM-in 32.4,312.2-ci maddəsi ilə 5 (beş) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmiş, CM-in 66.3-cü maddəsinəəsasən təyin edilmiş cəzaları qismən toplamaq yolu ilə ona qəti olaraq 8 (səkkiz) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmişd ir. Cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməklə təyin edilmiş azadlıqdan məhrum etmə cəzasının əvvəlinin 27 may 2019-cu il tarixdən hesablanması, xüsusi müsadirə tətbiq edilməməsi, barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilməməsi hökm edilmişdir. 18 fevral 1978-ci ildə Ağdam rayonunun Novruzlu kəndində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, evli, ali təhsilli, işləməyən, məhkumluğu olmayan, Ağdam rayonunun Novruzlu kəndində qeydiyyatda olmaqla orada yaşamış Məhkum2 Azərbaycan Respublikası CM-nin 178.3.2, 310, 32.3, 312-1.2, 32.4,312.2, 320.1 və 320.2-ci maddələrində nəzərdə tutulan cinayət əməllərini törətməkdə təqsirli bilinmiş, ona, Azərbaycan Respublikası CPM-in 44.2.1-ci maddəsinə əsasən CM-in 320.1 və 320.2-ci maddələri i lə cəza təyin edilməmiş, Azərbaycan Respublikası CM-in 178.3.2-ci maddəsi ilə 6 (altı) il müddətə azadlıqdan məhrumetmə cəzasına, CM-nin 310-cu maddəsi ilə 2 (iki) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına, CM-nin 32.4,312-1.2-ci maddəsi ilə 3 (üç) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası, CM-nin 32.4,312.2-ci maddəsi ilə 5 (beş) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmiş, həmin Məcəllənin 66.3-cü maddəsinə əsasən təyin edilmiş cəzaları qismən toplamaq yolu ilə ona qəti olaraq 7 (yeddi) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmişdir. Cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməklə təyin edilmiş azadlıqdan məhrum etmə cəzasının əvvəlinin 04 iyun 2019-cu il tarixdən hesablanması, xüsusi müsadirə tətbiq edilməməsi, barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbirinin hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilməməsi hökm edilmişdir. Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının (hakimlər: Kamran Hüseyn oğlu Əkbərovun sədrliyi və məruzəsilə, X18 və X16 ibarət tərkibdə) 17 oktyabr 2022-ci il tarixli qərarı ilə məhkum edilmiş şəxslər Məhkum1 və Məhkum2 və onların müdafiəçiləri tərəfindən ayrı-ayrılıqda verilmiş apellyasiya şikayətləri təmin edilməmişdir. Zərərçəkmiş şəxslər Zərərçəkmiş şəxs9, Zərərçəkmiş şəxs11, X23, Zərərçəkmiş şəxs1, Zərərçəkmiş şəxs5, Zərərçəkmiş şəxs3, Zərərçəkmiş şəxs6, Zərərçəkmiş şəxs2 və Zərərçəkmiş şəxs10 tərəfindən ayrı-ayrılıqda verilmiş apellyasiya şikayətləri təmin edilməməmişdir. Dövlət ittihamçısı tərəfindən verilmiş apellyasiya protesti təmin edilmişdir. Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin Məhkum1 və Məhkum2 AR CM-nin 1 78.3.2, 310, 32.4,312-1.2, 32.4,312.2, 320.1 və 320.2-ci maddələri ilə məhkum edilmələrinə dair 11 iyun 2021-ci il tarixli hökmü Məhkum2 münasibətdə cinayətin residivi müəyyən edilməklə cinayət qanunun norması düzgün tətbiq edilməklə dəyişdirilmiş, Məhkum2 cəzasını ciddi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməsi, hökmün qalan hissədə dəyişdirilməməsi qərara alınmışdır. İşin halları: Birinci instansiya məhkəməsinin hökmünə əsasən Məhkum1 etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə özgə əmlakını ələ keçirmək məqsədilə 2017-ci ilin oktyabr ayında tanışı Səfiyeva (ailə vəziyyəti ilə əlaqədar soyadının dəyişməsi nəzərə alınmaqla 30 aprel 2018-ci il tarixdən «Cəfərova», 15 oktyabr 2018-ci il tarixdən «Əlbəşirova») Heyran Mürsəl qızı ilə qabaqcadan əlbir olmaqla cinayət əlaqəsinə girərək bir qrup şəxs qismində birləşib, aralarındakı razılaşmaya və cinayətkar niyyətə uyğun olaraq, 2017-ci ilin avqust-sentyabr aylarıərzində istintaqla müəyyən olunmayan şəraitdə və yerdə istifadə etmək məqsədilə üzərində Azərbaycan Respublikasının Dövlət Bayrağı və Azərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar Nazirliyinin rəsmi embleminin təsviri əks olunmuş, mətnində «Fövqəladə Hallar Nazirliyinin Təhlükəsizliyə Nəzarət şöbəsi Baş Leytenant X21 Tel: 050 602-38-33; 077 554-10-78» yazılmış «X10» uydurma şəxs adına hüquq verən vəsiqə formasında xüsusi materialdan saxta rəsmi sənədi birlikdə hazırladıqdan sonra, Heyran Səfiyevanın (Cəfərovanın, Əlbəşirovanın) özbaşına özünü Azərbaycan Respublikasının Fövqəladə Hallar Nazirliyinin məsul işçisi kimi təqdim edərək inandırmaq, həmçinin, törədəcəyi cinayət ə məllərinə görə məsuliyyətdən kənarda qalması məqsədilə həmin vəsiqədən onunla birgə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində istifadə edib 2017-ci ilin noyabr ayından etibarən sonuncunun yaxın münasibətdə olduğu Balakən rayonunun Yeni-Şərif kənd sakini olmaqla cinayətdən xəbərsiz olan Zərərçəkmiş şəxs19 vasitəsi ilə tanıdığı Balakən rayonu, İtitala kənd sakinləri Zərərçəkmiş şəxs4, Zərərçəkmiş şəxs1, Zərərçəkmiş şəxs3, Zərərçəkmiş şəxs6, Zərərçəkmiş şəxs2, Zərərçəkmiş şəxs5, Bayramova imza şəxsin kağız daşıyıcı üzərindəki möhürlə təsdiq edilmiş əl imzasına bərabər tutulur. Nəzmiyyət Abduləziz qızı, həmin rayonun Kortala kənd sakini Zərərçəkmiş şəxs18, Zərərçəkmiş şəxs14, Zərərçəkmiş şəxs17, X24, X15, həmin rayonun Hənifə kənd sakini Zərərçəkmiş şəxs24 Həciyev qızı, Xalatala kənd sakini Zərərçəkmiş şəxs26, Şərif kənd sakini Zərərçəkmiş şəxs25, Zaqatala rayonu Muxax kənd sakinləri Zərərçəkmiş şəxs12, Zərərçəkmiş şəxs11, Zərərçəkmiş şəxs10, Zərərçəkmiş şəxs9, Zərərçəkmiş şəxs8, Zərərçəkmiş şəxs23, Zərərçəkmiş şəxs22, ünvan 1 ünvanda yaşayan Zərərçəkmiş şəxs13, Zaqatala rayonu, Qımır kənd sakini Zərərçəkmiş şəxs21 və Bakı şəhəri Yasamal rayonu, D.Bünyatzadə küçəsi, ev 2, mənzil 1-də yaşayan Zərərçəkmiş şəxs20 qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində aralarındakı razılaşmaya əsasən, Heyran Səfiyeva (Cəfərova, Əlbəşirova) özünü həmin Nazirliyin «Milana Xoçperova» ad və soyadlı məsul işçisi, 2012-ci ilin may ayında Balakən və Zaqatala rayonları ərazisində baş vermiş zəlzələ nəticəsində həmin şəxslərə məxsus olmaqla yararsız hala düşmüş yaşayış evlərinə dəymiş ziyanın ödəni lməsi iləəlaqədar həmin Nazirlikdə yaradılmış Komissiyanın üzvü qismində təqdim edərək Heyran Səfiyeva (Cəfərova, Əlbəşirova) ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində sonuncunun həmin Komissiyanın üzvü olmaqla həqiqi təsir imkanlarından istifadə edərək Komissiyanın «Məzahir» və«Xanlar» adlı səlahiyyətli vəzifəli şəxslərinin zəlzələ nəticəsində həmin şəxslərə məxsus olmaqla yararsız hala düşmüş yaşayış evlərinə dəymiş ziyanın ödənilməsi barədə qərarına qanunsuz təsir etmək imkanına malik olduqlarını yalandan bildirib, həmin məqsəd üçün qeyd edilən vəzifəli şəxslərə birbaşa yolla özü və Heyran Səfiyeva (Cəfərova, Əlbəşirova) vasitəsilə maddi nemət olan müxtəlif məbləğlərdə pul vəsaitinin verilməsinin zəruriliyini sonuncu ilə birlikdə bildirib, həmin adla Bakı şəhəri Yasamal rayonu, D.Bünyatzadə küçəsi, ev 2, mənzil 1-də yaşayan Zərərçəkmiş şəxs20 Məhkum2 vasitəsilə 16 dekabr 2017-ci il tarixdə Bakı şəhəri Yasamal rayonu ərazisində Bakı metropoliteninin «İnşaatçılar» stansiyası yaxınlığında ilkin olaraq 800 manat, eyni niyyətlə, Heyran Səfiyeva vasitəsilə 23 dekabr 2017-ci il tarixdə həmin ünvanda 300 manat, eyni niyyətlə, sonuncu vasitəsilə 14 yanvar 2018-ci il tarixdə Bakı şəhəri Nəsimi rayonu ərazisində yerləşən «Şamaxinka» adlanan yerdə 600 manat, eyni niyyətlə, 13 fevral 2018-ci il tarixdə Bakı şəhəri Nərimanov rayonu ərazisində yerləşən «Kral»şadlıq evinin qarşısında 450 manat pulu şəxsən, eyni niyyətlə, 23 fevral 2018-ci il tarixdə Bakı şəhəri, Nizami rayonu ərazisində Bakı metropoliteninin «Neftçilər» stansiyası yaxınlığında 160 manat pulu şəxsən, eyni niyyətlə, Heyran Səfiyeva vasitəsilə 10 mart 2018-ci il tarixdə Bakı şəhəri, Yasamal rayonu ərazisində yerləşən «Asan-3» xidmət mərkəzinin qarşısında 200 manat, eyni niyyətlə, Heyran Səfiyeva vasitəsilə 13 mart 2018- ci il tarixdə sonuncu ünvanda 300 manat, eyni niyyətlə, Heyran Səfiyeva vasitəsilə 21 mart 2018-ci il tarixdə Bakı şəhəri Yasamal rayonu ərazisində Bakı Metropoliteninin «İnşaatçılar» stansiyası yaxınlığında 84 manat pulu almaqla, cəmi 2.894 manat pulu, eyni niyyətlə, Zaqatala rayonu Qımır kənd sakini Zərərçəkmiş şəxs21 Yavər oğlunun 2017-ci ilin dekabr ayında «MilliOn» ödəmə terminalı vasitəsilə özünün adına köçürdüyü 1.000 manat, 2018-ci ilin mart ayında Bakı şəhəri Nərimanov rayon ərazisində şəxsən aldığı 1.500 manat olmaqla, cəmi 2.500 manat pulu, eyni niyyətlə, Balakən rayonu X alatala kənd sakini Zərərçəkmiş şəxs26 2018-ci ilin may ayının əvvəllərindən həmin ilin dekabr ayınadək olan müddətdə Heyran Cəfərova (Əlbəşirova) vasitəsilə 900 manatı, şəxsən isə 2.200 manatı Bakı şəhəri Xətai rayonu ərazisində Ali Məhkəmənin inzibati binasının yaxınlığında almaqla, o cümlədən, həmin müddətdə «MilliOn» ödəmə terminalı vasitəsilə özünün "xxxx" ASC-də olan 4169 7332 1259 8044 saylı plastik kart hesabına və 2018-ci ilin may ayında Zərərçəkmiş şəxs26 tərəfindən Heyran Cəfərovanın adına köçürülən 3.450 manat pul vəsaitini Bakı şəhəri ərazisində istintaqla müəyyən edilməyən qeyd olunan bankın filialındakı hesabından çıxarıb götürməklə, ümumilikdə 6.550 manat pulu, eyni niyyətlə, Balakən rayonu Şərif kənd sakini Zərərçəkmiş şəxs25 2018-ci ilin may ayının əvvəllərindən həmin ili n dekabr ayınadək olan müddətdə Heyran Cəfərova (Əlbəşirova) vasitəsilə 2.500 manatı, şəxsən isə 2.800 manatı Balakən rayonunun Xalatala və Qaysa kəndlərində almaqla, o cümlədən, "xxxx" MMC-nin Balakən rayon şöbəsinin vasitəsilə 31 may 2018-ci il tarixdə sonuncunun adına və qeyd olunan müddətdə özünün "xxxx" ASC-də olan 4169 7332 1259 8044 saylı plastik kart hesabına köçürülən 6.700 manat pul vəsaitini Bakı şəhəri ərazisində istintaqla müəyyən edilməyən qeyd olunan bankın filialındakı hesabından çıxarıb götürməklə, ümumilikdə 12.000 manat pulu, eyni niyyətlə, 2018-ci ilin iyun ayında Balakən rayonu, İtitala kənd sakinləri olan cəmi yeddi nəfərin, o cümlədən, Zərərçəkmiş şəxs6 verdiyi 400 manat, Zərərçəkmiş şəxs3 verdiyi 400 manat, Zərərçəkmiş şəxs2 verdiyi 300 manat, Zərərçəkmiş şəxs5 verd iyi 300 manat, Əsgər Əliyevin verdiyi 400 manat, Zərərçəkmiş şəxs7 verdiyi 300 manat, Gülzar Qarayevanın verdiyi 400 manat olmaqla, vahid niyyətlə cəmi 2.500 manat məbləğində pulu Heyran Cəfərovanın tələbi ilə Gülzar Qarayevanın 2018-ci ilin iyun ayının 04-də Azərbaycan Respublikası Nəqliyyat, Rabitə və Yüksək Texnologiyalar Nazirliyinin tabeliyində olan "xxxx" MMC-nin Balakən rayonu, Rafiq Səmədov 5 ünvanında yerləşən Balakən rayon şöbəsindən Heyran Cəfərovanın adına göndərməsindən sonra həmin Cəmiyyətin Bakı şəhəri ərazisində fəaliyyət göstərən müxtəlif filiallarından sonuncu vasitəsilə götürməklə həmin məbləği, eyni niyyətlə, 2018-ci ilin iyun ayında Balakən rayonu, Kortala kənd sakinləri olan cəmi beş nəfərdən, o cümlədən, Zərərçəkmiş şəxs17 400 manat, Zərərçəkmiş şəxs14 500 manat, Zər ərçəkmiş şəxs18 500 manat, İqrəm Şibiyevdən 500 manat və Muxsa Bayramovadan 200 manat olmaqla, vahid niyyətlə cəmi 2.100 manat məbləğində pulu "xxxx" MMC- nin qeyd edilən ünvanda yerləşən Balakən rayon şöbəsinin qarşısında həmin şəxslərdən Heyran Cəfərova vasitəsilə almaqla həmin məbləği, eyni niyyətlə, 2018-ci ilin iyun ayında Zaqatala rayon Muxax kənd sakinləri olan cəmi altı nəfərdən, o cümlədən, Zərərçəkmiş şəxs12 1.700 manat, Zərərçəkmiş şəxs11 1.300 manat, Zərərçəkmiş şəxs13 1.070 manat, Zərərçəkmiş şəxs10 700 manat və Zərərçəkmiş şəxs9 600 manat olmaqla, vahid niyyətlə cəmi 5.370 manat məbləğində pulu "xxxx" MMC-nin qeyd edilən ünvanda yerləşən Balakən rayon şöbəsinin qarşısında həmin şəxslərdən Heyran Cəfərova vasitəsilə almaqla həmin məbləği, eyni niyyətlə, 2018-ci ilin iyun ayınd a Zaqatala rayonu Muxax kənd sakini Zərərçəkmiş şəxs8 tərəfindən Zaqatala şəhərində yerləşən «Bazarstore» ticarət mərkəzindəki «MilliOn» ödəmə terminalı vasitəsilə özünün "xxxx" ASC-də olan 4169 7332 1259 8044 saylı plastik kart hesabına köçürdüyü 5.400 manat məbləğində pul vəsaitini həmin bankın Bakı şəhəri ərazisində istintaqla müəyyən edilməyən filialındakı hesabından şəxsən çıxarmaqla həmin məbləği, eyni niyyətlə, Balakən rayonu Yeni-Şərif kənd sakini Zərərçəkmiş şəxs19 2018-ci ilin iyun ayının əvvəllərindən həmin ilin dekabr ayınadək olan müddətdə Balakən rayonu ərazisində özü şəxsən və Heyran Cəfərova (Əlbəşirova) vasitəsilə müxtəlif məbləğlərdə olmaqla, cəmi 6.500 manat məbləğində pul vəsaitini, eyni niyyətlə, Heyran Cəfərova vasitəsilə Balakən rayonu Hənifə kənd sakini Zərərçəkmiş şəxs24 Həciyev qızından 2018-ci ilin iyun ayında Bakı şəhəri Xətai rayonu Əhmədli qəsəbəsində yerləşən «Favorit» mağazasındakı «MilliOn» ödəmə terminalı vasitəsilə cinayətdən xəbərsiz olanZərərçəkmiş şəxs26 adına köçürülmüş 2.500 manat pul vəsaitini, sonuncunun iştirakı ilə şəxsən onun hesabından çıxarıb götürməklə həmin məbləği, eyni niyyətlə, Zaqatala rayonu Muxax kənd sakini Zərərçəkmiş şəxs23 2018-ci ilin iyun ayında «MilliOn» ödəmə terminalı ilə Zərərçəkmiş şəxs8 vasitəsiləHeyran Cəfərovanın adına köçürdüyü 1.250 manat pul vəsaitini sonuncu vasitəsilə Bakı şəhəri ərazisində istintaqla müəyyən edilməyən həmin terminal vasitəsiləçıxarıb götürməklə həmin məbləği, eyni niyyətlə, 2018-ci ilin iyun ayında Zaqatala rayonu Muxax kənd sakini Zərərçəkmiş şəxs22 Balakən rayonu ərazisində Heyra n Cəfərova (Əlbəşirova) vasitəsilə almaqla 700 manat pul vəsaitini, ümumilikdə, qeyd edilən qaydada kütləvi şəkildə - 26 nəfərə məxsus cəmi 50.264 manat məbləğində pul vəsaitini Heyran Səfiyeva (Cəfərova, Əlbəşirova) ilə aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, sonuncu ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində aldatma və etibardan sui-istifadə yolu ilə həmin şəxslərə məxsus əmlakı vahid niyyətləələ keçirib külli miqdarda ziyan vurmaqla dələduzluq etmiş, sonuncu ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində sonuncunun həqiqi təsir imkanlarından istifadə edərək vəzifəli şəxslərin qərarına qanunsuz təsir etmək məqsədilə həmin səlahiyyətli şəxslər üçün birbaşa yolla özü və Heyran Səfiyeva (Cəfərova, Əlbəşirova) vasitəsilə maddi nemət olan pul vəsaitini verməyə, yəni vəzifəli şəxsin qərarına qanunsuz təsir göstərməyə həmin 26 nəfəri vahid niyyətlə təhrik etmiş, Heyran Səfiyeva (Cəfərova, Əlbəşirova) ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismindəözbaşına sonuncunun vəzifəli şəxs kimi təqdim edilməsində ifadə olunan həmin hərəkətləri ilə Azərbaycan Respublikasının Fövqəladə Hallar Nazirliyini cəmiyyətdə nüfuzdan salaraq hüquqlarının və qanuni mənafelərinin əhəmiyyətli dərəcədə pozulmasına səbəb olmaqla vahid niyyətlə vəzifəli şəxsin səlahiyyətlərini mənimsəmiş, sonuncu ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində hüquq verən vəsiqəni istifadə etmək məqsədilə qanunsuz hazırlamaqla bilə-bilə həmin saxta vəsiqədən vahid niyyətlə istifadə etmişdir. Bundan başqa, o, təkrarən, etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə özgə əmlakını ələ keçirmək məqsədilə t anışı X12 ilə qabaqcadan əlbir olmaqla cinayət əlaqəsinə girərək bir qrup şəxs qismində birləşib, 2017-ci ilin noyabr ayında tanışı olmaqla Abşeron rayonu, Xırdalan şəhəri, «AAF yaşayış massivi», 17-ci küçə, giriş A2, mənzil 87də yaşayan Şahid6 övladı X7 Frankfurt şəhərinə işləmək üçün getməsindən ötrü sonuncuya viza alınmasında köməklik göstərməsinə dair Heyran Səfiyevaya müraciəti iləəlaqədar, sonuncu ilə aralarındakı razılaşmaya və cinayətkar niyyətə uyğun olaraq, ona özlərinin Elsevər Bəyərov üçün Almaniya Federativ Respublikasının Azərbaycan Respublikasındakı səfirliyindən viza alınmasında köməklik göstərə biləcəklərini və bunun üçün sənədləşmə və digər xərclərinin qarşılanmasının zəruri olmasını bildirib, həmin adla 2017-ci ilin noyabr ayında Heyran Səfiyeva vasitəsilə 2017-ci ilin n oyabr ayında Bakı şəhəri Nərimanov rayonu ərazisində kirayə götürüb işlətdiyi ərzaq mağazasında Şahid6 3.000 manat, yenə Heyran Səfiyeva vasitəsilə həmin mağazada 2018-ci ilin yanvar ayında Şahid6 2.000 manat pulu alıb, həmçinin, həmin ərəfədə "xxxx" ASC-nin ünvan 6 ünvanda yerləşən 28 may filialından X6 adına Şahid6 köçürdüyü 600 avro, həmin günün rəsmi məzənnəsi ilə 1.221 manat pulu Heyran Səfiyeva vasitəsilə Bakışəhəri ərazisində istintaqla müəyyən edilməyən həmin bankın filialından götürməklə, həmçinin, 2018-ci ilin yanvar ayının sonlarında bir neçə dəfəyə Heyran Səfiyeva vasitəsilə Şahid6Bakı şəhəri Nərimanov rayonu ərazisində müxtəlif məbləğlərdə olmaqla, cəmi 2.000 manat məbləğində pulu almaqla, Heyran Səfiyeva ilə aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, vahid niyyətlə Şah id6 məxsus cəmi 8.221 manat məbləğində pul vəsaitini Heyran Səfiyeva ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində aldatma və etibardan suiistifadə yolu ilə ələ keçirib xeyli miqdarda ziyan vurmaqla təkrarən dələduzluq etmişdir. Bundan başqa, o, təkrarən, etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə özgə əmlakını ələ keçirmək məqsədilə tanışı X12 ilə qabaqcadan əlbir olub cinayət əlaqəsinə girməklə bir qrup şəxs qismində birləşib, aralarındakı razılaşmaya və cinayətkar niyyətə uyğun olaraq, 2018-ci ilin yanvar ayında tanışı Şahid6 qardaşı övladı X17 Azərbaycan Respublikasının Fövqəladə Hallar Nazirliyində Xilasetmə xidmətinə işə təyin edilməsində köməklik göstərməsinə dair Heyran Səfiyevaya müraciəti iləəlaqədar, sonuncunun həmin nazirliyin səlahiyyətli vəzifəli şəxsi ilə yaxın mün asibətinin olmasını, həmin münasibətindən istifadə edərək Namiq Bəyərovu qeyd edilən Nazirlikdə işə qəbul etdirəcəyini yalandan vəd verib, həmin məsələnin müsbət həlli üçün qeyd edilən Nazirliyin səlahiyyətli vəzifəli şəxsinə xidməti səlahiyyətlərinin icrası iləəlaqədar Namiq Bəyərovun xeyrinə edəcəyi hərəkətə görə birbaşa yolla özü və Heyran Səfiyeva vasitəsilə maddi nemət olan 4.000 manat məbləğində pul vəsaitinin verilməsinin zəruriliyini yalandan bildirib, həmin adla 2018-ci ilin yanvar ayında Bakı şəhəri, Nərimanov rayon ərazisində Heyran Səfiyeva vasitəsilə Şahid6 1.500 manat, həmin ay ərzində, bir neçə gün sonra Bakışəhəri Nərimanov rayonu ərazisində özü şəxsən Şahid6 2.500 manat məbləğində pul vəsaitini alıb, aldığı pul vəsaitini guya qeyd edilən məsələ ilə məşğul olan vəzifəli şəx sətəqdim etməsi görüntüsü yaratmaqla Şahid6 inandırmaq üçün özü şəxsən2018-ci ilin yanvar ayının sonlarında Bakışəhəri, M.Müşfiq küçəsi, 501 -ci məhəllədə yerləşən qeyd edilən nazirliyin inzibati binasına daxil olub, bir müddət sonra binadan çıxmaqla, Şahid6 vahid niyyətlə aldığı cəmi 4.000 manat məbləğində pul vəsaitini Heyran Səfiyeva ilə aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, sonuncu ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində aldatma və etibardan sui-istifadə yolu ilə Şahid6 məxsus əmlakıələ keçirməklə təkrarən dələduzluq etmiş, Heyran Səfiyeva ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin icrası iləəlaqədar Namiq Bəyərovun xeyrinə edəcəyi hərəkətə görəözü və Heyran Səfiyeva vasitəsilə birbaşa yolla maddi nemət olan pulu rüşvət qism ində verməyə Şahid6 təhrik etmişdir. Bundan başqa, o, etibardan sui-istifadə etməvə aldatma yolu ilə özgə əmlakını ələ keçirmək məqsədilə Səfiyeva (Cəfərova) Heyran Mürsəl qızı ilə qabaqcadan əlbir olub cinayət əlaqəsinə girməklə bir qrup şəxs qismində birləşib, Sumqayıt şəhəri, Corat qəsəbəsi, məhəllə 71, mənzil 13-də yaşayan Şahid8 övladı X1 əri X4 Azərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar Nazirliyində aylıq əmək haqqı 1.000 manat olan işə təyin edilməsində köməklik göstərməsinə dair 2018-ci ilin may ayında Heyran Səfiyevaya müraciəti iləəlaqədar, aralarındakı razılaşmaya və cinayətkar niyyətə uyğun olaraq, sonuncu ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində2017-ci ilin avqust- sentyabr aylarıərzində istintaqla müəyyən olunmayan şəraitdə və yerdə istifadə etmək məqsədilə hazırladıqla rı, üzərində Azərbaycan Respublikasının Dövlət Bayrağı və Azərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar Nazirliyinin rəsmi embleminin təsviri əks olunmuş, mətnində«Fövqəladə Hallar Nazirliyinin Təhlükəsizliyə Nəzarət şöbəsi Baş Leytenant X21 Tel: 050 602-38-33; 077 554-10-78» yazılmış «X10» uydurma şəxs adına hüquq verən vəsiqə formasında xüsusi materialdan saxta rəsmi sənədi inandırmaq, həmçinin, törədəcəkləri cinayət əməllərinə görə məsuliyyətdən kənarda qalmaları məqsədiləŞahid8 təqdim edib, həmin vəsiqədən Heyran Səfiyeva ilə birgə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində bilə-biləistifadə edib sonuncunun özbaşına olaraq özünü Azərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar Nazirliyinin məsul işçisi kimi təqdim etməsindən sonra Heyran Səfiyevanın həmin nazirlikdə işləməsi iləəlaqədar nazirliyi n«Xanlar» adlı səlahiyyətli vəzifəli şəxsi ilə yaxın münasibətinin olmasını, həmin münasibətindən istifadə edərək Şahmar Həsənalıyevi qeyd edilən nazirlikdə işə qəbul etdirəcəyini yalandan vəd verib, həmin məsələnin müsbət həlli üçün qeyd edilən nazirliyin «Xanlar» adlı səlahiyyətli vəzifəli şəxsinə xidməti səlahiyyətlərinin icrası iləəlaqədar Şahmar Həsənalıyevin xeyrinə edəcəyi hərəkətə görə birbaşa yolla özü və Heyran Səfiyeva (Cəfərova) vasitəsilə maddi nemət olan müəyyən məbləğdəpul vəsaitinin verilməsinin zəruri olmasını yalandan bildirib, həmin adla 2018-ci ilin aprel ayının ortalarından həmin ilin may ayının sonunadək olan müddətdəayrı-ayrı vaxtlarda Heyran Səfiyeva (Cəfərova) vasitəsilə Sumqayıt şəhəri, Corat qəsəbəsi, məhəllə 71, mənzil 13-də müxtəlif məbləğlərdə olmaqla cəmi 1.3 50 manat pulu almaqla, həmçinin, Şahmar Həsənalıyevin 10 may 2018-ci il tarixdə "xxxx" MMC-nin Xəzər rayonunun Buzovna qəsəbəsində yerləşən filialı vasitəsilə Heyran Cəfərovanın adına köçürdüyü 43 manat və 14 may 2018-ci il tarixdə köçürdüyü 64 manat olmaqla, həmin MMC-nin Bakışəhəri ərazisində istintaqla müəyyən edilməyən filialından Heyran Cəfərova vasitəsilə çıxarıb götürməklə cəmi 107 manat məbləğində pulu, ümumilikdə vahid niyyətlə cəmi 1.457 manat pul vəsaitini sonuncu ilə aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək sonuncu ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində aldatma və etibardan sui-istifadə yolu ilə Şahid8 məxsus əmlakıələ keçirməklə təkrarən dələduzluq etmiş, təkrarən, Heyran Səfiyeva (Cəfərova) ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində vəzifəli şəxsə xi dməti vəzifəsinin icrası iləəlaqədar Şahmar Həsənalıyevin xeyrinə edəcəyi hərəkətə görəözü və Heyran Səfiyeva vasitəsilə birbaşa yolla maddi nemət olan pulu rüşvət qismində verməyə Şahid8 təhrik etmiş, Heyran Səfiyeva (Cəfərova) ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismindəözbaşına sonuncunun vəzifəli şəxs kimi təqdim edilməsində ifadə olunan həmin hərəkətləri ilə Azərbaycan Respublikasının Fövqəladə Hallar Nazirliyini cəmiyyətdə nüfuzdan salaraq hüquqlarının və qanuni mənafelərinin əhəmiyyətli dərəcədə pozulmasına səbəb olmaqla təkrarən vəzifəli şəxsin səlahiyyətlərini mənimsəmiş, sonuncu ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində bilə-bilə hüquq verən saxta vəsiqədən təkrarən istifadə etmişdir. Bundan əlavə o, etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə özgə əmlakını ələ keç irmək məqsədilə Cəfərova (Əlbəşirova) Heyran Mürsəl qızı ilə qabaqcadan əlbir olub cinayət əlaqəsinə girməklə bir qrup şəxs qismində birləşib, 2018-ci ilin sentyabr ayında Bakı şəhəri, Neapol küçəsi ev 10a, mənzil 11-də yaşayan Şahid7 övladı X13 Azərbaycan Respublikasının Fövqəladə Hallar Nazirliyində hər hansı vəzifəyətəyin edilməsində köməklik göstərməsinə dair Heyran Cəfərovaya müraciəti iləəlaqədar, aralarındakı razılaşmaya və cinayətkar niyyətə uyğun olaraq, sonuncu ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində2017-ci ilin avqust- sentyabr aylarıərzində istintaqla müəyyən olunmayan şəraitdə və yerdə istifadə etmək məqsədilə hazırladıqları, üzərində Azərbaycan Respublikasının Dövlət Bayrağı və Azərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar Nazirliyinin rəsmi embleminin təsviri əks olunmuş, mətnində«Fövqəladə Hallar Nazirliyinin Təhlükəsizliyə Nəzarət şöbəsi Baş Leytenant X21 Tel: 050 602-38-33;077 55410-78» yazılmış «X10» uydurma şəxs adına hüquq verən vəsiqə formasında xüsusi materialdan saxta rəsmi sənədi inandırmaq, həmçinin, törədəcəkləri cinayət əməllərinə görə məsuliyyətdən kənarda qalmaları məqsədiləŞahid7 təqdim edib, həmin vəsiqədən Heyran Cəfərova ilə birgə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində bilə-biləistifadə edib sonuncunun özbaşına olaraq özünü Azərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar Nazirliyinin məsul işçisi kimi təqdim etməsindən sonra Heyran Cəfərovanın həmin nazirlikdə işləməsi iləəlaqədar nazirliyin«Məzahir» adlı səlahiyyətli vəzifəli şəxsi ilə yaxın münasibətinin olmasını, həmin münasibətindən istifadə edərək Elçin Tahirovu qeyd edilən Nazirlik də işə qəbul etdirəcəyini yalandan vəd verib, həmin məsələnin müsbət həlli üçün qeyd edilən Nazirliyin «Məzahir» adlı səlahiyyətli vəzifəli şəxsinə xidməti səlahiyyətlərinin icrası iləəlaqədar Elçin Tahirovun xeyrinə edəcəyi hərəkətə görə birbaşa yolla özü və Heyran Cəfərova vasitəsilə maddi nemət olan müəyyən məbləğdəpul vəsaitinin verilməsinin zəruri olmasını yalandan bildirib, həmin adla 16 sentyabr 2018-ci il tarixdə Bakı şəhəri, Əhmədli qəsəbəsi, Şadlınski küçəsində yerləşən «Səbət» mağazasında quraşdırılmış «MilliOn» ödəmə terminalı vasitəsilə özünün "xxxx" ASC-də olan 4169 7332 1259 8044 nömrəli plastik kart hesabına 2018-ci ilin sentyabr ayının 16-dan hər dəfə 1.000 manat olmaqla hissə-hissə köçürülən cəmi 4.000 manat pul vəsaitini özüçıxarıb götürməklə, həmçinin, 2018-ci ilin okty abr ayının 02- də Şahid7 tərəfindən eyni qaydada göndərilən 1.000 manat, həmin ilin oktyabr ayının 18-də 500 manat pul vəsaitini özünün "xxxx" ASC-də olan 4169 7332 1259, 8044 nömrəli plastik kart hesabından çıxarıb götürməklə, həmçinin, həmin ilin oktyabr ayının 24-dək şəxsən 2.000 manat pulu hissəhissə kirayə yaşadığı mənzildə Şahid7 almaqla, həmin ilin noyabr ayının ortalarında şəxsən 1.200 manat pulu Bakı şəhəri Xətai rayonu, Neapol küçəsindəki onaltımərtəbəli yaşayış evinin qarşısında Şahid7 almaqla, noyabr ayının sonlarında kadrlar idarəsinin işçilərinə şirinlik vermək adı ilə yaşadığı mənzildə 500 manat pulu şəxsən Şahid7 almaqla, həmin ilin dekabr ayının sonlarında Elçin Tahirova zabit rütbəsi verdirəcəyi adı ilə şəxsən 2.200 manat pulu kirayə yaşadığı mənzildə Şahid7 almaqla, 2019 - cu ilin mart ayının əvvəllərində şəxsən 300 manat pulu Əhmədli qəsəbəsindəki 12 saylı avtobus marşrutunun dayanacağında Şahid7 almaqla, həmin ayın ortalarında şəxsən 1.500 manat pulu kirayə yaşadığı mənzildə Şahid7 almaqla, 29 mart 2019-cu il tarixdə özünün tanışı olan cinayətdən xəbərsiz X14 və X5 hər birinin adına Şahid7 tərəfindən eyni qaydada köçürülən 100 manat, 10 aprel 2019-cu il tarixdə Babək Bəhərçinovun adına eyni qaydada köçürülən 100 manat pul vəsaitini sonuncu tərəfindən Bakışəhəri ərazisində istintaqla müəyyən edilməyən terminalda sonuncu tərəfindən çıxarılmasından sonra həmin pulu ondan almaqla, həmçinin, həmin ilin aprel ayının ortalarında şəxsən 2.300 manat pulu yaşadığı mənzildə Şahid7 almaqla, təxminən bir həftə sonra şirinlik adı ilə əlavə 300 manat pulu yaşadığı mə nzildə Şahid7 almaqla, 2019-cu ilin may ayının 22-də şəxsən 1.500 manat pulu Əhmədli qəsəbəsində Şahid7 almaqla, ümumilikdə qeyd edilən qaydadacəmi 17.500 manat pul vəsaitini Heyran Cəfərova (Əlbəşirova) ilə aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək sonuncu ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində aldatma və etibardan sui-istifadə yolu ilə Şahid7 məxsus əmlakıələ keçirib xeyli miqdarda ziyan vurmaqla təkrarən dələduzluq etmiş, təkrarən, Heyran Cəfərova (Əlbəşirova) ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar Elçin Tahirovun xeyrinə edəcəyi hərəkətə görəözü və Heyran Cəfərova (Əlbəşirova) vasitəsilə birbaşa yolla maddi nemət olan pulu rüşvət qismində verməyəŞahid7 təhrik etmiş, Heyran Cəfərova (Əlbəşirova) ilə qabaqc adan əlbir olan bir qrup şəxs qismindəözbaşına sonuncunun vəzifəli şəxs kimi təqdim edilməsində ifadə olunan həmin hərəkətləri ilə Azərbaycan Respublikasının Fövqəladə Hallar Nazirliyini cəmiyyətdə nüfuzdan salaraq hüquqlarının və qanuni mənafelərinin əhəmiyyətli dərəcədə pozulmasına səbəb olmaqla təkrarən vəzifəli şəxsin səlahiyyətlərini mənimsəmiş, sonuncu ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində bilə-bilə hüquq verən saxta vəsiqədən təkrarən istifadə etmişdir. Məhkum2 etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə özgə əmlakını ələ keçirmək məqsədilə 2017-ci ilin oktyabr ayında tanışı Məhkum1 ilə qabaqcadan əlbir olmaqla cinayət əlaqəsinə girərək bir qrup şəxs qismində birləşib, aralarındakı razılaşmaya və cinayətkar niyyətə uyğun olaraq, 2017-ci ilin avqust-sentyabr ayları ərz ində istintaqla müəyyən olunmayan şəraitdə və yerdə istifadə etmək məqsədilə üzərində Azərbaycan Respublikasının Dövlət Bayrağı və Azərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar Nazirliyinin rəsmi embleminin təsviri əks olunmuş, mətnində «Fövqəladə Hallar Nazirliyinin Təhlükəsizliyə Nəzarət şöbəsi Baş Leytenant X21 Tel: 050 602-38-33; 077 554-10-78» yazılmış «X10» uydurma şəxs adına hüquq verən vəsiqə formasında xüsusi materialdan saxta rəsmi sənədi birlikdə hazırladıqdan sonra, özbaşına özünü Azərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar Nazirliyinin məsul işçisi kimi təqdim edərək inandırmaq, həmçinin, törədəcəyi cinayət əməllərinə görə məsuliyyətdən kənarda qalmaq məqsədilə həmin vəsiqədən Məhkum1la birgə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində istifadə edib 2017- ci ilin noyabr ayından etiba rən yaxın münasibətdə olduğu Balakən rayonu Yeni-Şərif kənd sakini olmaqla cinayətdən xəbərsiz olan Zərərçəkmiş şəxs19 vasitəsi ilə tanıdığı Balakən rayonu İtitala kənd sakinləri Zərərçəkmiş şəxs4, Zərərçəkmiş şəxs1, Zərərçəkmiş şəxs3, Zərərçəkmiş şəxs6, Zərərçəkmiş şəxs2, Zərərçəkmiş şəxs5, Zərərçəkmiş şəxs7, həmin rayonun Kortala kənd sakini Zərərçəkmiş şəxs18, Zərərçəkmiş şəxs14, Zərərçəkmiş şəxs17, X24, X15, həmin rayonun Hənifə kənd sakini Zərərçəkmiş şəxs24 Həciyev qızı, Xalatala kənd sakini Zərərçəkmiş şəxs26, Şərif kənd sakini Zərərçəkmiş şəxs25, Zaqatala rayonu Muxax kənd sakinləri Zərərçəkmiş şəxs12, Zərərçəkmiş şəxs11, Zərərçəkmiş şəxs10, Zərərçəkmiş şəxs9, Zərərçəkmiş şəxs8, Zərərçəkmiş şəxs23, Zərərçəkmiş şəxs22, ünvan 1 ünvanda yaşayan Zərərçəkmiş şəxs13, Zaqatala rayonu Qımı r kənd sakini Zərərçəkmiş şəxs21 və Bakı şəhəri Yasamal rayonu, D.Bünyatzadə küçəsi, ev 2, mənzil 1-də yaşayan Zərərçəkmiş şəxs20 qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində aralarındakı razılaşmaya əsasən, özünü həmin Nazirliyin «Milana Xoçperova» ad və soyadlı məsul işçisi, 2012-ci ilin may ayında Balakən və Zaqatala rayonları ərazisində baş vermiş zəlzələ nəticəsində həmin şəxslərə məxsus olmaqla yararsız hala düşmüş yaşayış evlərinə dəymiş ziyanın ödənilməsi iləəlaqədar həmin nazirlikdə yaradılmış Komissiyanın üzvü qismində təqdim edərək Məhkum1 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismindəözünün həmin Komissiyanın üzvü olmaqla həqiqi təsir imkanlarından istifadə edərək Komissiyanın «Məzahir» və«Xanlar» adlı səlahiyyətli vəzifəli şəxslərinin zəlzələ nəticəsində həmin şəxslərə məx sus olmaqla yararsız hala düşmüş yaşayış evlərinə dəymiş ziyanın ödənilməsi barədə qərarına qanunsuz təsir etmək imkanına malik olduqlarını yalandan bildirib, həmin məqsəd üçün qeyd edilən vəzifəli şəxslərə birbaşa yolla özü və Məhkum1 vasitəsilə maddi nemət olan müxtəlif məbləğlərdə pul vəsaitinin verilməsinin zəruriliyini sonuncu ilə birlikdə bildirib, həmin adla Bakı şəhəri Yasamal rayonu, D.Bünyatzadə küçəsi, ev 2, mənzil 1-də yaşayan Zərərçəkmiş şəxs20 şəxsən 16 dekabr 2017-ci il tarixdə Bakı şəhəri Yasamal rayonu ərazisində Bakı metropoliteninin «İnşaatçılar» stansiyası yaxınlığında ilkin olaraq 800 manat, eyni niyyətlə, 23 dekabr 2017-ci il tarixdə həmin ünvanda 300 manat, eyni niyyətlə, sonuncu vasitəsilə 14 yanvar 2018-ci il tarixdə Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu ərazisində yerləşən « Şamaxinka» adlanan yerdə 600 manat, eyni niyyətlə, 13 fevral 2018-ci il tarixdə Bakı şəhəri Nərimanov rayonu ərazisində yerləşən «Kral»şadlıq evinin qarşısında 450 manat pulu Məhkum1 vasitəsilə, eyni niyyətlə, 23 fevral 2018-ci il tarixdə Bakışəhəri Nizami rayonu ərazisində Bakı metropoliteninin «Neftçilər» stansiyası yaxınlığında 160 manat pulu Məhkum1 vasitəsilə, eyni niyyətlə, 10 mart 2018-ci il tarixdə Bakı şəhəri, Yasamal rayonu ərazisində yerləşən «Asan-3» xidmət mərkəzinin qarşısında 200 manat pulu şəxsən, eyni niyyətlə, 13 mart 2018-ci il tarixdə sonuncu ünvanda 300 manat pulu şəxsən, eyni niyyətlə, 21 mart 2018-ci il tarixdə Bakışəhəri, Yasamal rayonu ərazisində Bakı metropoliteninin «İnşaatçılar» stansiyası yaxınlığında 84 manat pulu şəxsən almaqla, cəmi 2.894 manat pulu, eyni ni yyətlə, Zaqatala rayonu Qımır kənd sakini Zərərçəkmiş şəxs21 Yavər oğlunun 2017-ci ilin dekabr ayında «MilliOn» ödəmə terminalı Məhkum1 adına köçürdüyü 1.000 manat, 2018-ci ilin mart ayında Bakı şəhəri Nərimanov rayon ərazisində Məhkum1 vasitəsilə aldığı 1.500 manat olmaqla, cəmi 2.500 manat pulu, eyni niyyətlə, Balakən rayonu Xalatala kənd sakini Zərərçəkmiş şəxs26 2018-ci ilin may ayının əvvəllərindən həmin ilin dekabr ayınadək olan müddətdə 900 manatı şəxsən, 2.200 manatı Bakı şəhəri Xətai rayonu ərazisində Ali Məhkəmənin inzibati binasının yaxınlığında Məhkum1 vasitəsilə almaqla, o cümlədən, həmin müddətdə «MilliOn» ödəmə terminalı vasitəsilə Məhkum1 adına "xxxx" ASC-də olan 4169 7332 1259 8044 saylı plastik kart hesabına və 2018-ci ilin may ayında Zərərçəkmiş şəxs26 tərəfindən özünün adına köçürülən 3.450 manat pul vəsaitini Bakışəhəri ərazisində istintaqla müəyyən edilməyən qeyd olunan bankın filialındakı hesabından çıxarıb götürməklə, ümumilikdə 6.550 manat pulu, eyni niyyətlə, Balakən rayonu Şərif kənd sakini Zərərçəkmiş şəxs25 2018-ci ilin may ayının əvvəllərindən həmin ilin dekabr ayınadək olan müddətdə 2.500 manat pulu şəxsən, 2.800 manatı Balakən rayonunun Xalatala və Qaysa kəndlərində Məhkum1 vasitəsilə almaqla, o cümlədən, "xxxx" MMC-nin Balakən rayon şöbəsinin vasitəsilə 31 may 2018-ci il tarixdə öz adınavə qeyd olunan müddətdə Məhkum1 "xxxx" ASC-də olan 4169 7332 1259 8044 saylı plastik kart hesabına köçürülən 6.700 manat pul vəsaitini Bakı şəhəri ərazisində istintaqla müəyyən edilməyən qeyd olunan bankın filialındakı hesabından çıxarıb götürməklə, ümumilikd ə 12.000 manat pulu, eyni niyyətlə, 2018-ci ilin iyun ayında Balakən rayonu, İtitala kənd sakinləri olan cəmi yeddi nəfərin, o cümlədən, Zərərçəkmiş şəxs6 verdiyi 400 manat, Zərərçəkmiş şəxs3 verdiyi 400 manat, Zərərçəkmiş şəxs2 verdiyi 300 manat, Zərərçəkmiş şəxs5 verdiyi 300 manat, Əsgər Əliyevin verdiyi 400 manat, Zərərçəkmiş şəxs7 verdiyi 300 manat, Zərərçəkmiş şəxs1 verdiyi 400 manat olmaqla, vahid niyyətləcəmi 2.500 manat məbləğində pulu özünün tələbi ilə Zərərçəkmiş şəxs1 2018-ci ilin iyun ayının 04-də Azərbaycan Respublikası Nəqliyyat, Rabitə və YüksəkTexnologiyalar Nazirliyinin tabeliyində olan "xxxx" MMC-nin Balakən rayonu, Rafiq Səmədov 5 ünvanında yerləşən Balakən rayon şöbəsindən özünün adına göndərməsindən sonra həmin Cəmiyyətin Bakışəhəri ərazisində fəaliyyət göstərən müxtəl if filiallarından götürməklə həmin məbləği, eyni niyyətlə, 2018-ci ilin iyun ayında Balakən rayonu, Kortala kənd sakinləri olan cəmi beş nəfərdən, o cümlədən, Zərərçəkmiş şəxs17 400 manat, Zərərçəkmiş şəxs14 500 manat, Zərərçəkmiş şəxs18 500 manat, İqrəm Şibiyevdən 500 manat və Muxsa Bayramovadan 200 manat olmaqla, vahid niyyətləcəmi 2.100manat məbləğində pulu "xxxx" MMC-nin qeyd edilən ünvanda yerləşən Balakən rayon şöbəsinin qarşısında həmin şəxslərdən şəxsən almaqla həmin məbləği, eyni niyyətlə, 2018-ci ilin iyun ayında Zaqatala rayon Muxax kənd sakinləri olan cəmi altı nəfərdən, o cümlədən, Zərərçəkmiş şəxs12 1.700 manat, Zərərçəkmiş şəxs11 1.300 manat, Zərərçəkmiş şəxs13 1.070 manat, Zərərçəkmiş şəxs10 700 manat və Zərərçəkmiş şəxs9 600 manat olmaqla, vahid niyyətləcəmi 5.370 manat məbləğində pulu "xxxx" MMCnin qeyd edilən ünvanda yerləşən Balakən rayon şöbəsinin qarşısında şəxsən almaqla həmin məbləği, eyni niyyətlə, 2018-ci ilin iyun ayında Zaqatala rayonu Muxax kənd sakini Zərərçəkmiş şəxs8 tərəfindən Zaqatala şəhərində yerləşən «Bazarstore» ticarət mərkəzindəki «MilliOn» ödəmə terminalı vasitəsilə Məhkum1 adına "xxxx" ASC-də olan 4169 7332 1259 8044 saylı plastik kart hesabına köçürdüyü5.400 manat məbləğində pul vəsaitini həmin bankın Bakışəhəri ərazisində istintaqla müəyyən edilməyən filialındakı hesabından sonuncu vasitəsiləçıxarmaqla həmin məbləği, eyni niyyətlə, Balakən rayonu Yeni-Şərif kənd sakini Zərərçəkmiş şəxs19 2018-ci ilin iyun ayının əvvəllərindən həmin ilin dekabr ayınadək olan müddətdə Balakən rayonu ərazisindəözü şəxsən və Məhkum1 vasitəsilə müxtə lif məbləğlərdə olmaqla, cəmi 6.500 manat məbləğində pul vəsaitini, eyni niyyətlə, Balakən rayonu Hənifə kənd sakini Zərərçəkmiş şəxs24 Həciyev qızından 2018ci ilin iyun ayında Bakı şəhəri, Xətai rayonu Əhmədli qəsəbəsində yerləşən «Favorit» mağazasındakı «MilliÖn» ödəmə terminalı vasitəsilə cinayətdən xəbərsiz olanZərərçəkmiş şəxs26 adına köçürülmüş 2.500 manat pul vəsaitini, sonuncunun iştirakı ilə şəxsən onun hesabından çıxarıb götürməklə həmin məbləği, eyni niyyətlə, Zaqatala rayonu Muxax kənd sakini Zərərçəkmiş şəxs23 2018-ci ilin iyun ayında «MilliÖn»ödəmə terminalı ilə Zərərçəkmiş şəxs8 vasitəsiləözünün adına köçürdüyü 1.250 manat pul vəsaitini şəxsən Bakışəhəri ərazisində istintaqla müəyyən edilməyən həmin terminal vasitəsiləçıxarıb götürməklə həmin məbləği, eyni niyyətlə, 2018-ci ilin iyun ayında Zaqatala rayonu Muxax kənd sakini Zərərçəkmiş şəxs22 Balakən rayonu ərazisində şəxsən almaqla 700 manat pul vəsaitini, ümumilikdə, qeyd edilən qaydada kütləvi şəkildə - 26 nəfərə məxsus cəmi 50.264 manat məbləğində pul vəsaitini Məhkum1 ilə aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, sonuncu ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində aldatma və etibardan sui-istifadə yolu ilə həmin şəxslərə məxsus əmlakı vahid niyyətləələ keçirib külli miqdarda ziyan vurmaqla dələduzluq etmiş, sonuncu ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində sonuncunun həqiqi təsir imkanlarından istifadə edərək vəzifəli şəxslərin qərarına qanunsuz təsir etmək məqsədilə həmin səlahiyyətli şəxslər üçün birbaşa yolla özü və Məhkum1 vasitəsilə maddi nemət olan pul vəsaitini verməyə, yəni və zifəli şəxsin qərarına qanunsuz təsir göstərməyə həmin 26 nəfəri vahid niyyətlə təhrik etmiş, Məhkum1 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismindəözbaşına özünün vəzifəli şəxs kimi təqdim edilməsində ifadə olunan həmin hərəkətləri ilə Azərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar Nazirliyini cəmiyyətdə nüfuzdan salaraq hüquqlarının və qanuni mənafelərinin əhəmiyyətli dərəcədə pozulmasına səbəb olmaqla vahid niyyətlə vəzifəli şəxsin səlahiyyətlərini mənimsəmiş, sonuncu ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində hüquq verən vəsiqəni istifadə etmək məqsədilə qanunsuz hazırlamaqla bilə-bilə həmin saxta vəsiqədən vahid niyyətlə istifadə etmişdir. Bundan başqa, o, təkrarən, etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə özgə əmlakını ələ keçirmək məqsədilə tanışı Məhkum1 ilə qabaqcadan əlb ir olmaqla cinayət əlaqəsinə girərək bir qrup şəxs qismində birləşib, 2017-ci ilin noyabr ayında tanışı olmaqla Abşeron rayonu, Xırdalan şəhəri, «AAF yaşayış massivi», 17-ci küçə, giriş A2, mənzil 87də yaşayan Şahid6 övladı X7 Frankfurt şəhərinə işləmək üçün getməsindən ötrü sonuncuya viza alınmasında köməklik göstərməsinə dair özünə müraciəti iləəlaqədar, Məhkum1la aralarındakı razılaşmaya və cinayətkar niyyətə uyğun olaraq, ona özlərinin Elsevər Bəyərov üçün Almaniya Federativ Respublikasının Azərbaycan Respublikasındakı səfirliyindən viza alınmasında köməklik göstərə biləcəklərini və bunun üçün sənədləşmə və digər xərclərinin qarşılanmasının zəruri olmasını bildirib, həmin adla 2017-ci ilin noyabr ayında Bakı şəhəri Nərimanov rayonu ərazisində kirayə götürüb işlətdiyi ərzaq mağazasında Şahid6 şəxsən 3.000 manat, həmin mağazada 2018-ci ilin yanvar ayında Şahid6şəxsən 2.000 manat pulu alıb, həmçinin, həmin ərəfədə "xxxx" ASC-nin ünvan 6 ünvanda yerləşən 28 may filialından özünün adına Şahid6 köçürdüyü 600 avro, həmin günün rəsmi məzənnəsi ilə 1.221 manat pulu şəxsən Bakışəhəri ərazisində istintaqla müəyyən edilməyən həmin bankın filialından götürməklə, həmçinin, 2018-ci ilin yanvar ayının sonlarında bir neçə dəfəyəŞahid6Bakı şəhəri Nərimanov rayonu ərazisində müxtəlif məbləğlərdəolmaqla, cəmi 2.000 manat məbləğində pulu şəxsən almaqla, Məhkum1la aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, vahid niyyətlə Şahid6 məxsus cəmi 8.221 manat məbləğində pul vəsaitini Məhkum1la qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində aldatma və etibardan sui-istifadə yolu ilə ələ keçir ib xeyli miqdarda ziyan vurmaqla təkrarən dələduzluq etmişdir. Bundan başqa, o, təkrarən, etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə özgə əmlakını ələ keçirmək məqsədilə tanışı Məhkum1 ilə qabaqcadan əlbir olub cinayət əlaqəsinə girməklə bir qrup şəxs qismində birləşib, aralarındakı razılaşmaya və cinayətkar niyyətə uyğun olaraq, 2018-ci ilin yanvar ayında tanışı Şahid6 qardaşı övladı X17 Azərbaycan Respublikasının Fövqəladə Hallar Nazirliyində Xilasetmə xidmətinə işə təyin edilməsində köməklik göstərməsinə dair özünə müraciəti iləəlaqədar, özü həmin nazirliyin səlahiyyətli vəzifəli şəxsi ilə yaxın münasibətinin olmasını, həmin münasibətindən istifadə edərək Namiq Bəyərovu qeyd edilən nazirlikdə işə qəbul etdirəcəyini yalandan vəd verib, həmin məsələnin müsbət həlli üçün qeyd edilən n azirliyin səlahiyyətli vəzifəli şəxsinə xidməti səlahiyyətlərinin icrası iləəlaqədar Namiq Bəyərovun xeyrinə edəcəyi hərəkətə görə birbaşa yolla özü və Məhkum1 vasitəsilə maddi nemət olan 4.000 manat məbləğində pul vəsaitinin verilməsinin zəruriliyini yalandan bildirib, həmin adla 2018-ci ilin yanvar ayında Bakı şəhəri Nərimanov rayonu ərazisində şəxsən Şahid6 1.500 manat, həmin ay ərzində, bir neçə gün sonra Bakı şəhəri, Nərimanov rayonu ərazisində Məhkum1 vasitəsilə Şahid6 2.500 manat məbləğində pul vəsaitini alıb, aldığı pul vəsaitini guya qeyd edilən məsələ ilə məşğul olan vəzifəli şəxsətəqdim etməsi görüntüsü yaratmaqla Şahid6 inandırmaq üçün Məhkum12018-ci ilin yanvar ayının sonlarında Bakı şəhəri, M.Müşfiq küçəsi, 501 -ci məhəllədə yerləşən qeyd edilən nazirliyin inzibati binasına d axil olub, bir müddət sonra binadan çıxmaqla, Şahid6 vahid niyyətlə aldığı cəmi 4.000 manat məbləğində pul vəsaitini Məhkum1la aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, sonuncu ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində aldatma və etibardan suiistifadə yolu ilə Şahid6 məxsus əmlakı ələ keçirməklə təkrarən dələduzluq etmiş, Məhkum1la qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin icrası iləəlaqədar Namiq Bəyərovun xeyrinə edəcəyi hərəkətə görəözü və Məhkum1 vasitəsilə birbaşa yolla maddi nemət olan pulu rüşvət qismində verməyə Şahid6 təhrik etmişdir. Bundan başqa, o, etibardan sui-istifadə etməvə aldatma yolu ilə özgə əmlakını ələ keçirmək məqsədilə Məhkum1 ilə qabaqcadan əlbir olub cinayət əlaqəsinə girməklə bir qrup şəxs qismində birləşib, Su mqayıt şəhəri, Corat qəsəbəsi, məhəllə 71, mənzil 13-də yaşayan Şahid8 övladı X1 əri X2 Azərbaycan Respublikasının Fövqəladə Hallar Nazirliyində aylıq əmək haqqı 1.000 manat olan işə təyin edilməsində köməklik göstərməsinə dair 2018-ci ilin may ayında özünə müraciəti iləəlaqədar, aralarındakı razılaşmaya və cinayətkar niyyətə uyğun olaraq, Məhkum1la qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində2017-ci ilin avqust-sentyabr ayları ərzində istintaqla müəyyən olunmayan şəraitdə və yerdə istifadə etmək məqsədilə hazırladıqları, üzərində Azərbaycan Respublikasının Dövlət Bayrağı və Azərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar Nazirliyinin rəsmi embleminin təsviri əks olunmuş, mətnində«Fövqəladə Hallar Nazirliyinin Təhlükəsizliyə Nəzarət şöbəsi Baş Leytenant X21 Tel: 050 602-38-33; 077 554-10-78» yazı lmış«X10» uydurma şəxs adına hüquq verən vəsiqə formasında xüsusi materialdan saxta rəsmi sənədi inandırmaq, həmçinin, törədəcəkləri cinayət əməllərinə görə məsuliyyətdən kənarda qalmaları məqsədiləŞahid8 təqdim edib, həmin vəsiqədən Məhkum1la birgə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində bilə- biləistifadə edib özbaşına olaraq özünü Azərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar Nazirliyinin məsul işçisi kimi təqdim etməsindən sonra özünün həmin nazirlikdə işləməsi iləəlaqədar nazirliyin«Xanlar» adlı səlahiyyətli vəzifəli şəxsi ilə yaxın münasibətinin olmasını, həmin münasibətindən istifadə edərək Şahmar Həsənalıyevi qeyd edilən Nazirlikdə işə qəbul etdirəcəyini yalandan vəd verib, həmin məsələnin müsbət həlli üçün qeyd edilən nazirliyin «Xanlar» adlı səlahiyyətli vəzifəli şəxsinə xidmət i səlahiyyətlərinin icrası iləəlaqədar Şahmar Həsənalıyevin xeyrinəedəcəyi hərəkətə görə birbaşa yolla özü və Məhkum1 vasitəsilə maddi nemət olan müəyyən məbləğdəpul vəsaitinin verilməsinin zəruri olmasını yalandan bildirib, həmin adla 2018-ci ilin aprel ayının ortalarından həmin ilin may ayının sonunadək olan müddətdəayrı-ayrı vaxtlarda şəxsən Sumqayıt şəhəri, Corat qəsəbəsi, məhəllə 71, mənzil 13-də müxtəlif məbləğlərdə olmaqla cəmi 1.350 manat pulu almaqla, həmçinin, Şahmar Həsənalıyevin10 may 2018-ci il tarixdə "xxxx" MMC-nin Xəzər rayonunun Buzovna qəsəbəsində yerləşən filialı vasitəsilə özünün adına köçürdüyü43 manat və 14 may 2018-ci il tarixdə köçürdüyü64 manat olmaqla, həmin MMC-nin Bakışəhəri ərazisində istintaqla müəyyən edilməyən filialından şəxsənçıxarıb götürməklə cəmi 107 ma nat məbləğində pulu, ümumilikdə vahid niyyətlə cəmi 1.457 manat pul vəsaitini Məhkum1la aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək sonuncu ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində aldatma və etibardan sui-istifadə yolu ilə Şahid8 məxsus əmlakı ələ keçirməklə təkrarən dələduzluq etmiş, təkrarən, Məhkum1la qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar Şahmar Həsənalıyevin xeyrinə edəcəyi hərəkətə görə özü və Məhkum1 vasitəsilə birbaşa yolla maddi nemət olan pulu rüşvət qismində verməyə Şahid8 təhrik etmiş, Məhkum1la qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismindəözbaşına özünün vəzifəli şəxs kimi təqdim edilməsində ifadə olunan həmin hərəkətləri ilə Azərbaycan Respublikasının Fövqəladə Hallar Nazirliyini cəmiyyətdə nüfuzdan sal araq hüquqlarının və qanuni mənafelərinin əhəmiyyətli dərəcədə pozulmasına səbəb olmaqla təkrarən vəzifəli şəxsin səlahiyyətlərini mənimsəmiş, sonuncu ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində bilə-bilə hüquq verən saxta vəsiqədən təkrarən istifadə etmişdir. Bundan əlavə, o, etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə özgə əmlakını ələ keçirmək məqsədilə Məhkum1 ilə qabaqcadan əlbir olub cinayət əlaqəsinə girməklə bir qrup şəxs qismində birləşib, 2018-ci ilin sentyabr ayında Bakı şəhəri, Neapol küçəsi ev 10 a, mənzil 11-də yaşayan Şahid7 övladı X13 Azərbaycan Respublikasının Fövqəladə Hallar Nazirliyində hər hansı vəzifəyətəyin edilməsində köməklik göstərməsinə dair özünə müraciəti iləəlaqədar, aralarındakı razılaşmaya və cinayətkar niyyətə uyğun olaraq, Məhkum1 ilə qabaqcadan ə lbir olan bir qrup şəxs qismində 2017-ci ilin avqust- sentyabr aylarıərzində istintaqla müəyyən olunmayan şəraitdə və yerdə istifadə etmək məqsədilə hazırladıqları, üzərində Azərbaycan Respublikasının Dövlət Bayrağı və Azərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar Nazirliyinin rəsmi embleminin təsviri əks olunmuş, mətnində«Fövqəladə Hallar Nazirliyinin Təhlükəsizliyə Nəzarət şöbəsi Baş Leytenant X21 Tel: 050 602-38-33; 077 554-10-78» yazılmış«X10» uydurma şəxs adına hüquq verən vəsiqə formasında xüsusi materialdan saxta rəsmi sənədi inandırmaq, həmçinin, törədəcəkləri cinayət əməllərinə görə məsuliyyətdən kənarda qalmaları məqsədiləŞahid7 təqdim edib, həmin vəsiqədən Məhkum1 ilə birgə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində bilə-biləistifadə edib özbaşına olaraq özünü Azərbaycan Respublika sı Fövqəladə Hallar Nazirliyinin məsul işçisi kimi təqdim etməsindən sonra özünün həmin nazirlikdə işləməsi iləəlaqədar nazirliyin«Məzahir» adlı səlahiyyətli vəzifəli şəxsi ilə yaxın münasibətinin olmasını, həmin münasibətindən istifadə edərək Elçin Tahirovu qeyd edilən nazirlikdə işə qəbul etdirəcəyini yalandan vəd verib, həmin məsələnin müsbət həlli üçün qeyd edilən nazirliyin «Məzahir» adlı səlahiyyətli vəzifəli şəxsinə xidməti səlahiyyətlərinin icrası iləəlaqədar Elçin Tahirovun xeyrinə edəcəyi hərəkətə görə birbaşa yolla özü və Məhkum1 vasitəsilə maddi nemət olan müəyyən məbləğdəpul vəsaitinin verilməsinin zəruri olmasını yalandan bildirib, həmin adla 16 sentyabr 2018-ci il tarixdə Bakı şəhəri, Əhmədli qəsəbəsi, Şadlınski küçəsində yerləşən «Səbət» mağazasında quraşdırılmış «MilliÖn» ödəmə terminalı vasitəsilə Məhkum1 adına "xxxx" ASC-də olan 4169 7332 1259 8044 nömrəli plastik kart hesabına 2018-ci ilin sentyabr ayının 16-dan hər dəfə 1.000 manat olmaqla hissə-hissə köçürülən cəmi 4.0 manat pul vəsaitini Məhkum1 vasitəsilə çıxarıb götürməklə, həmçinin, 2018- ci ilin oktyabr ayının 2-də Şahid7 tərəfindən eyni qaydada göndərilən 1.000 manat, həmin ilin oktyabr ayının 18-də 500 manat pul vəsaitini Məhkum1 adına "xxxx" ASC-də olan 4169 7332 1259 8044 nömrəli plastik kart hesabından sonuncu vasitəsilə çıxarıb götürməklə, həmçinin, həmin ilin oktyabr ayının 24dək şəxsən 2.0 manat pulu Məhkum1 vasitəsilə hissə-hissə kirayə yaşadığı mənzildə Şahid7 almaqla, həmin ilin noyabr ayının ortalarında Məhkum1 vasitəsilə 1.200 manat pulu Xətai rayonu Neapol küçəsindəki onaltımərtəbə li yaşayış evinin qarşısında Şahid7 almaqla, noyabr ayının sonlarında kadrlar idarəsinin işçilərinə şirinlik vermək adı ilə yaşadığı mənzildə 500 manat pulu Məhkum1 vasitəsilə Şahid7 almaqla, həmin ilin dekabr ayının sonlarında Elçin Tahirova zabit rütbəsi verdirəcəyi adı ilə şəxsən 2.200 manat pulu kirayə yaşadığı mənzildə Məhkum1 vasitəsilə Şahid7 almaqla, 2019-cu ilin mart ayının əvvəllərində Məhkum1 vasitəsilə 300 manat pulu Əhmədli qəsəbəsindəki 12 saylı avtobus marşrutunun dayanacağında Şahid7 almaqla, həmin ayın ortalarında Məhkum1 vasitəsilə 1.500 manat pulu kirayə yaşadığı mənzildə Şahid7 almaqla, 29 mart 2019-cu il tarixdə Məhkum1 tanışı olan cinayətdən xəbərsiz X14 və X5 hər birinin adına Şahid7 tərəfindən eyni qaydada köçürülən 100 manat və 10 aprel 2019-cu il tarixdə Babək Bəh ərçinovun adına eyni qaydada köçürülən 100 manat pul vəsaitini sonuncu və Səbuhi Məmmədov tərəfindən Bakışəhəri ərazisində istintaqla müəyyən edilməyən terminalda çıxarılmasından sonra həmin pulu onlardan Məhkum1 vasitəsiləalmaqla, həmçinin, həmin ilin aprel ayının ortalarında Məhkum1 vasitəsilə 2.300 manat pulu yaşadığı mənzildə Şahid7 almaqla, təxminən bir həftə sonra şirinlik adı ilə əlavə 300 manat pulu yaşadığı mənzildə Məhkum1 vasitəsilə Şahid7 almaqla, 2019-cu ilin may ayının 22-də Məhkum1 vasitəsilə 1.500 manat pulu Əhmədli qəsəbəsində Şahid7 almaqla, ümumilikdə qeyd edilən qaydada cəmi 17.500 manat pul vəsaitini Məhkum1 ilə aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, sonuncu ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində aldatma və etibardan sui-istifadə yolu ilə Şahid7 mə xsus əmlakıələ keçirib xeyli miqdarda ziyan vurmaqla təkrarən dələduzluq etmiş, təkrarən, Məhkum1 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin icrası iləəlaqədar Elçin Tahirovun xeyrinə edəcəyi hərəkətə görəözü və Məhkum1 vasitəsilə birbaşa yolla maddi nemət olan pulu rüşvət qismində verməyəŞahid7 təhrik etmiş, Məhkum1 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismindəözbaşına özünün vəzifəli şəxs kimi təqdim edilməsində ifadə olunan həmin hərəkətləri ilə Azərbaycan Respublikasının Fövqəladə Hallar Nazirliyini cəmiyyətdə nüfuzdan salaraq hüquqlarının və qanuni mənafelərinin əhəmiyyətli dərəcədə pozulmasına səbəb olmaqla təkrarən vəzifəli şəxsin səlahiyyətlərini mənimsəmiş, sonuncu ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində bilə-bilə hüquq verən sa xta vəsiqədən təkrarən istifadə etmişdir. Kassasiya şikayətlərinin dəlilləri: Məhkum1 oğlnunun kassasiya şikayətində göstərilir ki, formal şəkildə, prosedur xətrinə aparılan apellyasiya icraatı ilə çıxarılmış qərar birbaşa insan və vətəndaşlıq hüquqlarına və azadlıqlarına toxunmuş, iş üzrə zəruri hallar araşdırılmamışdır. İş üzrə digər təqsirləndirilən şəxs də onun təqsiri olmadığını bildirmiş, zərərçəkmiş şəxslər isə onu tanımadıqlarını göstərmişlər. Həmçinin ona ağır cəza təyin edilmişdir. Apellyasiya məhkəməsi iş üzrə zəruri əhəmiyyət kəsb edən halların araşdırılmadığı barədə təqdim etdiyi vəsatətlərə baxmamış, tədqiq etməmişdir. Kassasiya şikayətində Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 17 oktyabr 2022-ci il tarixli qərarının ləğv edilməsi, yol verilmiş prosessual pozun tuların aradan qaldırılması, iş üzrə mühüm əhəmiyyət kəsb edən halların tədqiq olunması üçün qismən istintaq keçirilməsi yolu ilə işə baxılması üçün cinayət işinin Bakı Apellyasiya Məhkəməsinə qaytarılması, əməlinə qətiyyən uyğun gəlməyən, vəziyyətini daha da ağırlaşdıran ağır cəzanın yüngül cəza ilə əvəzlənməsi, əməlinə uyğun cəza təyin edilməsi barədə qərar qəbul edilməsi xahiş olunmuşdur. Zərərçəkmiş şəxs13 kassasiya şikayətində zərərçəkmiş şəxslərə dəyən ziyanın ödənilməsi üçün heç bir iş görülmədiyini, cinayət işi üzrə obyektiv araşdırma aparılmadığını, verilən cəzanın həddən artıq yüngül olmasını, təqsirləndirilən şəxslərə ağır cəza verilməli olduğunu göstərmişdir. Hüquqi məsələlər: Məhkəmə kollegiyası işin materiallarını öyrənib, kassasiya şikayətlərinin dəlillərini müzakirə edib, özünün kassasiya şikayətinin təmin olunması, zərərçəkmiş şəxsin kassasiya şikayətinini təmin olunmaması barədə məhkumun, məhkum tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətinini təmin olunmaması barədə zərərçəkmiş şəxsin, kassasiya şikayətlərinin təmin olunmaması barədə dövlət ittihamçısının çıxışını dinləyib, işə baxmış birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələri tərəfindən faktların müəyyən edilməsində və hüquqi məsələlər üzrə cinayət və cinayət-prosessual qanun normalarının tətbiqinin düzgünlüyünü yoxlayaraq, belə qənaətə gəlir ki, kassasiya şikayətləri təmin edilməməlidir. Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 419.1-ci maddəsinə görə kassasiya instansiyası məhkəməsi kassasiya şikayətinə və ya kassasiya protestinə mahiyyəti üzrə baxaraq müraciətin dəlillərindən asılı olm ayaraq yalnız hüquqi məsələlər üzrə cinayət qanununun və bu Məcəllənin normalarının tətbiqinin düzgünlüyünü yoxlayır. Kassasiya instansiyası məhkəməsi, kassasiya şikayətinin və ya kassasiya protestinin baxışının nəticələri buna əsas verərsə, barəsində kassasiya müraciəti olmayan məhkum edilmiş şəxslərin də xeyrinə yekun qərar qəbul edir. Həmin Məcəllənin 419.11-ci maddəsinə əsasən Kassasiya instansiyası məhkəməsi birinci və ya apellyasiya instansiyası məhkəməsində məhkəmə baxışının predmeti olmayan faktları müəyyən edə və ya onları sübuta yetirilmiş hesab edə bilməz. Qeyd olunan maddədən də göründüyü kimi, sübutların mahiyyəti üzrə araşdırılması, mötəbərliliyi, kifayətliliyi, cinayət faktının müəyyən edilməsi kimi məsələlərin həlli qanunla kassasiya instansiyası məhkəməsinin deyil, birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələrinin səlahiyyətinə aid edilmişdir. Bundan başqa, göstərilən normanın tələblərinə görə, kassasiya instansiyası məhkəməsi birinci və apellyasiya instansiyaları məhkəmələrindən fərqli olaraq hər hansı bir faktın baş verib-verməməsini müəyyən etmir və yalnız həmin məhkəmələr tərəfindən müəyyən edilmiş hallara əsasən cinayət və cinayət-prosessual qanunları normalarının düzgün tətbiq edilib-edilməməsi məsələlərinə öz münasibətini bildirir. Məhkəmə kollegiyası məhkum və zərərçəkmş şəxsin kassasiya şikayətlərini CPM-in 419-cu maddəsinin tələbləri baxımından səlahiyyətlərinə aid olan kassasiya müraciətləri kimi görür və bu müraciətlərlə əlaqədar Apellyasiya məhkəməsinin qərarının qanuniliyini və əsaslılığını kassasiya şikayətlərinin dəlillərini də nəzərə alara q yoxlayıb, araşdırmanın nəticələri olaraq aşağıdakıları qeyd edir. Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 125-ci maddəsinin Vİİ bəndinə əsasən məhkəmə icraatı həqiqətin müəyyən edilməsini təmin etməlidir. Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 129-cu maddəsinin İİİ bəndinə əsasən məhkəmə qərarı qanuna və sübutlara əsaslanmalıdır. “Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 397.1 və 397.2-ci maddələrinin şərh edilməsinə dair” Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun 12 may 2009-cu il tarixli qərarında göstərilir ki, həqiqəti müəyyənləşdirmək imkanının inkar edilməsi nəinki ədalət mühakiməsini mənəvi məqsəd və məzmunundan məhrum etməklə istənilən ədalətsizliyə bəraət verilməsinə haqq qazandıra bilər. Həqiqətin müəyyənləşdirilməsi və bununla da işin əda lətli həlli: məhz təqsirkarın və yalnız təqsirlilik dərəcəsinə uyğun məhkum olunması, onun cinayət qanununun tələblərinə uyğun cəzalandırılması və nəticə etibarilə təqsirsizə şərtsiz bəraət verilməsi – hakimin həm vəzifə, həm də mənəvi borcudur... Hər hansı məhkəmə araşdırılması ədalətli məhkəmə qərarının qəbulu ilə yekunlaşmalıdır. Bu mənada ümumləşdirilmiş şəkildə cinayət prosesinin tərəfləri və cəmiyyətin özü məhkəmədən nəinki qanuni, həmçinin əsaslandırılmış hökm gözləyir. Hər bir halda, məhkəmə hökmü nəinki forma və məzmun üzrə qanunun tələblərinə uyğun, cinayət-prosessual qanunun tələblərinə müvafiq müəyyənləşdirilmiş faktlar üzərində və cinayət qanununun düzgün tətbiqi nəticəsində çıxarılmalı, o, eyni zamanda əsaslandırılmış və sübuta yetirilmiş olmalıdır... Məhkəmə işə baxdıqdan sonra: öz nəticələrini həqiqətə uyğun və məhkəmə iclasında tədqiq olunmuş sübutlar üzərində qurmalı; həmin sübutların məcmusuna digər qərarın qəbulunu istisna edən qiymət verməli; cinayətin tərkibini və tövsifedici əlamətlərini dərindən təhlil etməli; cəzanı şəxs təqsirli bilindiyi halda cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəliliyi, şəxsiyyəti və məsuliyyəti yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları nəzərə alınmaqla təyin etməli; şəxs təqsirsiz bilindiyi halda isə ona bəraət verməlidir. Əsaslandırma hökmün ictimai qəbul olunmasında, onun məhz ədalətli qərar kimi qavranılmasında mühüm rol oynayır. O, hökmün əsaslılığının ayrılmaz hissəsi olmaqla məhkəmə tərəfindən niyə məhz qərarın qəbulunun, başqa mümkün qərarların rədd olunmasının izahını verməlidir.... Azərbaycan Respublikası CM-in 221.3-cü maddəsinin şərh edilməsi haqqında” Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun 20 may 2011-ci il tarixli qərarında göstərilmişdir ki, törədilən hər hansı bir ictimai təhlükəli əmələ görə şəxsin azadlıq hüququnun məhdudlaşdırılmasına səbəb olan cinayət hüquq norması tətbiq edilərkən həmin cinayətin tərkibi, onun xüsusiyyətləri və bu cinayət əməlinin tövsifi məsələlərinə xüsusi diqqət yetirilməlidir. Cinayət əməlinin tərkibinin düzgün müəyyən olunmaması və düzgün tövsif edilməməsi şəxsin azadlıq hüququnun pozulmasına gətirib çıxara bilər. Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun “V.Bayramov və qeyrilərinin şikayətləri üzrə” 09 sentyabr 2005-ci il tarixli qərarında qeyd edilir ki, məhkəmə hökmü şəxsin təqsirli olub-olmaması kimi həyati əhəmiyyəti olan məs ələni həll edir. Bu səbəbdən prosessual qanunvericiliyin tələbinə görə məhkəmənin hökmü qanuni və əsaslı olmalıdır. (CPM-in 349.3-cü maddəsi)... məhkəmə hökmünün əsaslılığının şərtlərindən biri də hökmdə müəyyən edilmiş halların məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş sübutlara uyğun gəlməsidir. Bu o deməkdir ki, şəxsin cinayət törətməkdə təqsirli olmasına dair məhkəmə qərarı mülahizələrə əsaslana bilməz və işə aid biri digərinə uyğun gələn mötəbər sübutların məcmusu ilə təsdiq olunmalıdır. (CPM 28.5-ci maddəsi) Cinayət Məcəlləsinin cinayət məsuliyyətinin əsaslarını müəyyən edən 3-cü maddəsinə əsasən yalnız Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsi ilə nəzərdə tutulmuş cinayət tərkibinin bütün əlamətlərinin mövcud olduğu əməlin (hərəkət və ya hərəkətsizliyin) törədilməsi cinayət məsuliyyət ini yaradır. Azərbaycan Respublikası CPM-in 8-ci maddəsində sadalanan cinayət mühakimə icraatının vəzifələrindən biri də cinayət törətməkdə ittiham olunan şəxslərin təqsirini müəyyən edərək onları cəzalandırmaq və təqsirsiz şəxslərə bəraət vermək məqsədi ilə ədalət mühakiməsini həyata keçirməkdir. Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, Apellyasiya məhkəməsi Məhkum1 və Məhkum2 CM-in 178.3.2, 310, 32.4,312-1.2, 32.4,312.2, 320.1 və 320.2-ci maddələri ilə təqsirli bilinmələri barədə yekun nəticəyə gələrkən ibtidai araşdırma orqanı tərəfindən toplanmış və məhkəmə iclasında araşdırılıb qiymətləndirilən sübutlara düzgün istinad etmişdir. Bu səbəbdən də məhkəmə kollegiyası həmin sübutları hazırkı qərarda təkrarlamağı zəruri hesab etmir. Cinayət işi üzrə toplanmış sübutlara ayrı-ayrılıqda və məcmu hal ında qiymət verən Apellyasiya məhkəməsi hesab etmişdir ki, məhkum edilmiş şəxslər özlərini CM-in 178.3.2, 310, 32.4,312-1.2, 32.4,312.2, 320.1 və 320.2-ci maddələri ilə təqsirli bilməsələr də, Məhkum1 və Məhkum2 Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 178.3.2, 310, 32.4,312-1.2, 32.4,312.2, 320.1 və 320.2-ci maddələrində göstərilən cinayət əməlini törətməsi və onun həmin əməlləri törətməkdə təqsirli olmaları özlərinin ibtidai istintaq zamanı verdiyi qismən etirafedici ifadələri, zərərçəkmiş şəxslərin və şahidlərin ifadələri, Azərbaycan Respublikası Fövqəladə Hallar Nazirliyinin Kadr siyasəti Baş İdarəsinin xx.xx.2019-cu il tarixli 31/08332 nömrəli məktubu, "xxxx" MMC tərəfindən xx.xx.2019-cu il tarixli 16379 nömrəli məktubla daxil olmuş bir ədəd CD, zərərçəkmiş şəxslərlə Məhkum1 və Məhkum2 arasında keçirilən üzləşdirmələr və işə aid biri digərinə kifayət qədər uyğun gələn mötəbər sübutların məcmusu ilə tam təsdiq edilmişdir. Apellyasiya məhkəməsinin qeyd olunan mövqeyi ilə bağlı məhkəmə kollegiyası qeyd edir: CM-in 178.3.2-ci maddəsi dələduzluq, yəni etibardan sui-istifadə etmə və ya aldatma yolu ilə özgənin əmlakını ələ keçirmə və ya əmlak hüquqlarını əldə etmənin qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs tərəfindən külli miqdarda ziyan vurmaqla törədilməsinə görə cinayət məsuliyyətini nəzərdə tutur. Dələduzluq cinayətinin obyektini talamanın digər formalarında olduğu kimi mülkiyyət münasibətləri təşkil etsə də, bu cinayətin predmeti talama cinayətlərinin digər formalarının predmetindən fərqlənir. Dələduzluq özünün törədilmə üsuluna görə aldatma yolu ilə dələduzluq və etibardan sui-istifadə yolu ilə dələduzluq kimi iki növə ayrılır. Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun “Dələduzluq cinayətlərinə dair işlər üzrə məhkəmə təcrübəsi haqqında” 11 iyun 2015-ci il tarixli 7 nömrəli qərarında göstərilmişdir ki, başqa talama cinayətlərindən fərqli olaraq dələduzluq cinayəti aldatma və ya etibardan sui-istifadə etmə yolu ilə törədilir və əmlak sahibi öz əmlakını və ya ona olan hüququnu başqa şəxslərə yalan vədlərin təsiri altında könüllü surətdə verir. Törədilmiş əməl o halda CM-in 178-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş dələduzluq, yəni etibardan suiistifadə və ya aldatma yolu ilə özgə əmlakını ələ keçirmə və ya əmlak hüquqlarını əldə etmə hesab edilir ki, şəxsin niyyəti əmlakı ələ keçirərkən və ya əmlak hüquqları əldə edərkən hər hansı öhdəliyin yerinə ye tirilməsinə deyil, özgənin əmlakının əvəzsiz və qanunsuz olaraq öz mülkiyyətinə keçirilməsinə, yaxud da əmlak hüquqlarının əldə edilməsinə yönəlmiş olsun. Dələduzluq yolu ilə əmlak hüquqları əldə etmə dedikdə, mülkiyyət hüququ, girov hüququ, tələb hüququ və varlanmaya səbəb olan sair hüquqları qanunsuz əldə etmə başa düşülməlidir. Məhkəmələrin nəzərinə çatdırılsın ki, dələduzluq cinayəti özgənin əmlakının (əmlaka olan hüququnun) təqsirkarın və ya üçüncü şəxslərin sahibliyinə keçdiyi və onların bu əmlaka (əmlaka olan hüquqa) dair istədikləri kimi sərəncam vermək və ya onlardan istifadə etmək imkanının yarandığı andan başa çatmış hesab edilir. Şəxsin əmlakın ona verilməsi ilə bağlı öhdəlikləri yerinə yetirmək üçün əvvəlcədən real maliyyə imkanlarının, yaxud əmlakın idarə edilməsi üçün onun i cazəsinin olmaması, əmlakı (əmlaka olan hüququ) əldə edərkən saxta sənədlərdən istifadə etməsi, başqa şəxslərə və ya kredit təşkilatlarına borcunun və ya girovda əmlakının olması haqda məlumatları gizlətməsi, əqdin bağlanması zamanı tərəflərdən biri kimi çıxış edən yalançı müəssisələr yaratması onun özgə əmlakının talanmasına yönəlmiş niyyətinin olmasına dəlalət edən hallar kimi çıxış edə bilər. Lakin bu halların da mövcud olması birmənalı olaraq şəxsin dələduzluq cinayətini törətməsi barədə nəticəyə gəlmək üçün əsas vermir və hər bir konkret işin hallarına əsaslanaraq təqsirkarın üzərinə götürdüyü öhdəlikləri yerinə yetirmək niyyətində olmaması müəyyən edilməlidir. Həmin qərarda həmçinin qeyd edilir ki, dələduzluq cinayətinin üsulu kimi aldatma dedikdə, özgə əmlakını (əmlak hüququnu) ələ keçirmək niyyətində olan şəxs tərəfindən bilə-bilə yalan, həqiqətə uyğun olmayan məlumatların verilməsi və ya həqiqi məlumatların gizlədilməsi, yaxud da əmlakın ələ keçirilməsinə yönəlmiş qəsdən törədilən başqa hərəkətlərin edilməsi (məsələn, əqdin predmeti olan saxta əşyaların və ya saxta sənədlərin təqdim edilməsi, onların əldə edilməsi, malların alınması zamanı aldadıcı üsullardan istifadə edilməsi və ya hesablaşma görüntüsünün yaradılması və sair) başa düşülür. Dələduzluğun üsulu kimi etibardan sui-istifadə etmə dedikdə, əmlakı ələ keçirmək və ya əmlaka olan hüququ əldə etmək məqsədi güdən şəxs tərəfindən əmlakın mülkiyyətçisi, bu əmlaka sahiblik edən və ya sərəncam vermək hüququ olan şəxslə yaranmış etibarlı münasibətlərdən istifadə olunması başa düşülür. Etibardan sui-istifadə etmə h əm də təqsirkarın əvəzsiz olaraq özünün və ya üçüncü şəxslərin xeyrinə əmlakı və ya ona olan hüququ ələ keçirmək məqsədi ilə üzərinə götürdüyü hər hansı öhdəliyi yerinə yetirmək niyyətində olmadığı halda, məsələn, hər hansı işin görülməsi, xidmətlərin göstərilməsi öhdəliyini üzərinə götürüb bunun üçün əvvəlcədən avans kimi müəyyən məbləğdə pul alaraq həmin işi görmədiyi və görmək niyyətində olmadığı hallarda da baş verir. Təsvir olunan Qərarın tələbindən görünür ki, təqsirləndirilən şəxsin niyyəti əmlakı ələ keçirərkən və ya əmlak hüquqları əldə edərkən hər hansı öhdəliyin yerinə yetirilməsinə deyil, özgənin əmlakını əvəzsiz və qanunsuz olaraq öz mülkiyyətinə keçirməsinə və yaxud əmlak hüquqları əldə etməsinə yönəlmiş olduğu halda əməl dələduzluq kimi tövsif edilməlidir. Bundan başqa, CM -in 178.1-ci maddəsinin dispozisiyasında dələduzluq, yəni etibardan sui-istifadə etmə və ya aldatma yolu ilə özgənin əmlakını ələ keçirmə və ya əmlak hüquqlarını əldə etmə kimi qeyd edilmişdir. Etibardan sui-istifadə etmə və aldatma özgə əmlakının talanmasının üsulu kimi çıxış edir. Təqsirkar aldadaraq və ya etibardan sui-istifadə edərək zərərçəkmiş şəxsi yanılma dərəcəsinə çatdırmaqla əmlakın ona verilməsinə nail olur. Cinayət Məcəlləsinin 312.2-ci maddəsi vəzifəli şəxs tərəfindən bilə-bilə qanunsuz hərəkətlər (hərəkətsizlik) etməyə görə ona rüşvət vermə və ya təkrar rüşvət verməyə görə cinayət məsuliyyətini nəzərdə tutur. Məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, rüşvət vermə (aktiv rüşvətxorluq) korrupsiya cinayətləri sırasına aid olan geniş yayılmış cinayətlərdən biridir. Rüşvət vermənin ictim ai təhlükəliliyi onda ifadə olunur ki, bu əməlin törədilməsi ilə hakimiyyət nümayəndəsi funksiyalarını həyata keçirən, yaxud dövlət orqanlarında, yerli özünüidarə orqanlarında, dövlət və bələdiyyə müəssisə, idarə və təşkilatlarında, habelə kommersiya və qeyrikommersiya təşkilatlarında təşkilati-sərəncamverici və ya inzibati-təsərrüfat funksiyalarını yerinə yetirən vəzifəli şəxslərin korrupsiyaya qurşanmasına münbit zəmin yaradılır, vətəndaşlar arasında qanun çərçivəsindən kənara çıxan davranışa yol verməyin mümkünlüyünə meyl yaranır, insanların qanun və dövlət hakimiyyəti qarşısında bərabərliyi və sosial ədalət prinsipləri ciddi surətdə pozulur. Obyektiv cəhətdən bu cinayət xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar hər hansı hərəkətin edilməsi və ya belə hərəkətin edilməs indən imtina olunması müqabilində vəzifəli şəxsə, onun özü və ya üçüncü şəxslər üçün birbaşa və ya dolayı yolla, şəxsən və ya vasitəçidən istifadə etməklə maddi və sair nemət, imtiyaz və ya güzəşt təklif olunmasında, vəd edilməsində və ya verilməsində ifadə olunur. Rüşvət vermə (aktiv rüşvətxorluq) formal tərkibli cinayətdir. Rüşvət vermə rüşvətin (maddi və ya sair nemətin, imtiyazın və ya güzəştin) heç olmazsa bir hissəsinin təklif olunduğu, vəd edildiyi, verildiyi və vəzifəli şəxsin təklifi və ya vədi qəbul etdiyi (buna razılıq verdiyi), yaxud rüşvətin heç olmazsa bir hissəsini aldığı (qəbul etdiyi) andan başa çatmış hesab edilir. Cinayət işi üzrə müəyyən edilər hallara və toplanmış sübutların müqayisəli təhlilinə əsasən kassasiya məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, Məhkum1 və Məhkum2 qab aqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində aldatma və etibardan sui-istifadə yolu ilə özgəyə məxsus əmlakı vahid niyyətlə ələ keçirib külli miqdarda ziyan vurmaqla, təkrarın xeyli miqdarda ziyan vurmaqla təkrarən dələduzluq etmələri, qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində qeyrisinin həqiqi təsir imkanlarından istifadə edərək vəzifəli şəxslərin qərarına qanunsuz təsir etmək məqsədilə həmin səlahiyyətli şəxslər üçün birbaşa yolla özü və qeyrisi vasitəsilə maddi neməti verməyə, yəni vəzifəli şəxsin qərarına qanunsuz təsir göstərməyə qeyrilərini vahid niyyətlə, qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar qeyrisinin xeyrinə edəcəyi hərəkətə görə özü və qeyrisi vasitəsilə birbaşa yolla maddi neməti rüşvət qismində verməyə qeyrisini tək rarən təhrik etmələri, qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində təkrarən özbaşına qeyrisinin vəzifəli şəxs kimi təqdim edilməsində ifadə olunan hərəkətləri ilə hüquqi şəxsin hüquqlarının və qanuni mənafelərinin əhəmiyyətli dərəcədə pozulmasına səbəb olmaqla vahid niyyətlə vəzifəli şəxsin səlahiyyətlərini mənimsəmələri, qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində hüquq verən vəsiqəni istifadə etmək məqsədilə qanunsuz hazırlamaqla bilə-bilə təkrarən həmin saxta vəsiqədən vahid niyyətlə istifadə etmələri araşdırılmış sübutlarla öz təsdiqini tapmışdir və bu barədə aşağı instansiya məhkəmələrin gəldiyi nəticə əsaslıdır. Beləliklə, kassasiya məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, Məhkum1 və Məhkum2 CM-in 178.3.2, 310, 32.4,312-1.2, 32.4,312.2, 320.1 və 320.2-ci maddələri ilə ilə təqsirli olmas ı cinayət işi üzrə Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 125, 143-146cı maddələrinin tələblərinə uyğun olaraq toplanmış, yoxlanılmış və qiymətləndirilmiş – zərərçəkmiş şəxslər və şahidlərin ifadələri, ekspert rəyləri və mötəbərliyi şübhə doğurmayan digər sübutların məcmusu ilə təsdiq edilmişdir. Məhkumun ona həmin qərarla istinad edilən cinayət əməllərini törətməsi kassasiya şikayətində iddia olunanların əksinə olaraq birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən cinayət prosessual qanunvericiliyin tələblərinə uyğun şəkildə tədqiq edilmiş, bir-biri ilə uzlaşan, mümkünlüyü və mötəbərliyi təkzib edilməmiş sübutların məcmusu ilə müəyyən edilmişdir. Həmin dəlillər apellyasiya şikayətinə baxılması zamanı apellyasiya məhkəməsi tərəfindən yoxlanılmış, məhkəmə həmin dəlillərin baxılmış sübutların məcmusu ilə və digər materiallarla təkzib olunması haqqında nəticəyə gələrək birinci instansiya məhkəməsinin ittihamın sübuta yetirilməsi ilə bağlı gəldiyi nəticə ilə haqli olaraq razılaşmışdır. Belə ki, Məhkum1 və Məhkum2 istinad edilən cinayət əməlini törətmələri aşağı instansiya məhkəmələri tərəfindən cinayət prosessual qanunvericiliyin tələblərinə uyğun şəkildə tədqiq edilmiş, sübutların araşdırılmasında qanun pozuntusuna yol verilməmiş; hər hansı sübutun tədqiqindən əsassız imtina edilməmiş, sübutlar Azərbaycan Respublikası CPM-in 144-cü maddəsinin tələblərinə uyğun olaraq yoxlanılmış, hökm çıxarılarkən yolverilməz sübutlardan istifadə olunmamış, sübutlar CPM-in 145-ci maddəsinin tələblərinə müvafiq olaraq qiymətləndirilərək məhkumun cinayət əməlini törətməsi barədə işin f aktiki hallarına uygun nəticəyə gəlinmiş, habelə işə baxılarkən cinayət və cinayət-prosessual hüquq normaları düzgün tətbiq olunmuşdur. Apellyasiya instansiyası məhkəməsinin qərarının qanuniliyini şübhə altına almağa əsaslar mövcud deyildir. Belə ki, Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 144-cü maddəsinə əsasən cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutlar tam, hərtərəfli və obyektiv yoxlanılmalıdır. Yoxlama zamanı cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutlar təhlil olunur və birbiri ilə müqayisə edilir, yeni sübutlar toplanır, əldə olunmuş sübutların mənbəyinin mötəbirliyi müəyyənləşdirilir; CPM-in 145.1-ci maddəsinə əsasən hər bir sübut mənsubiyyəti, mümkünlüyü, mötəbərliyi üzrə qiymətləndirilməlidir; “B.Yusifovanın şikayəti üzrə Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət işlə ri və inzibati hüquqpozmalara dair işlər üzrə məhkəmə kollegiyasının 2005-ci il 07 mart tarixli qərarının Azərbaycan Respublikasının Konstitusiyasına və qanunlarına uyğunluğunun yoxlanılmasına dair” Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun 17 fevral 2006-cı il tarixli qərarında qeyd edilmişdir ki, hər hansı cinayətin əlamətlərini əks etdirən əməllərin cinayət olub-olmaması, cinayət törətməkdə təqsirləndirilən şəxsin təqsirli olub-olmaması, habelə cinayət qanunu ilə nəzərdə tutulmuş əməlləri törətməkdə şübhəli və ya təqsirləndirilən şəxsin cinayət təqibinin və ya müdafiəsinin hüquqi prosedurlarını Azərbaycan Respublikası cinayət prosesual qanunvericiliyi müəyyən edir (CPM-in 1.1-ci maddəsi). Hər hansı məhkəmə baxışının nəticələrinə dair yekun qərar (hökm və ya digər qərar) yalnız CPM-də göstərilən məsələlər hakim tərəfindən müzakirə edildikdən (hakim tərəfindən baxıldıqdan) sonra müşavirə otağında çıxarılır. CPM-in həmin məsələlərin dairəsini müəyyənləşdirən 346.1-ci maddəsinə görə müzakirə edilməsi mütləq olan məsələlərdən biri də təqsirləndirilən şəxsin əməlinin cinayət qanununun müvafiq maddəsi əsasında ona ittiham elan edildiyi cinayətin əlamətlərinə uyğun olub-olmamasıdır. Məhkəmə hökmü hər hansı əməli törətməkdə təqsirləndirilən şəxsin təqsirli olub-olmaması kimi həyati əhəmiyyətli məsələni və bununla da müəyyən mənada həmin şəxsin gələcək taleyini həll etdiyi üçün prosessual qanunvericilik onunla bağlı konkret tələblər irəli sürür. Cinayət prosessual qanunvericiliyə əsasən məhkəmənin hökmü qanuni və əsaslı olmalıdır. Məhkəmə hökmü Azərbaycan Respublik ası Konstitusiyasının, CPM-in, Azərbaycan Respublikasının cinayət və digər qanunlarının tələblərinə riayət edilməklə çıxarıldıqda qanuni hesab edilir. Hökmün əsaslı olması üçün isə, məhkəmənin gəldiyi nəticələr yalnız məhkəmə istintaqında tətqiq edilmiş sübutlara əsaslanmalı, bu sübutlar ittihamın qiymətləndirilməsi üçün kifayət etməli və məhkəmənin müəyyən etdiyi hallar onun tədqiq etdiyi sübutlara uyğun gəlməlidir (CPM-in 349.3., 349.4., 349.5-ci maddələri). Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 139-cu maddəsinə əsasən cinayət təqibi üzrə icraat zamanı cinayət hadisəsinin baş vermə faktı və halları, cinayətin törədilmə üsulu, təqsirləndirilən şəxsin cinayət hadisəsi ilə əlaqəsi, əməldə cinayət tərkibinin əlamətləri, təqsirliliklə bağlı məsələlər yalnız sübutlar əsasın da müəyyən edilməlidir. Bu baxımdan Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun "Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 244.1-ci maddəsinin şərh edilməsinə dair” 17 mart 2011-ci il tarixli Qərarında göstərilir ki, cinayətin tövsifi törədilən konkret cinayət əməlinin cəhətləri ilə cinayət- hüquq normasının dispozisiyasında nəzərdə tutulan tərkib əlamətləri arasında uyğunluğu müəyyən etməklə, müvafiq prosessual sənəddə öz əksini tapan və cinayəthüquqi nəticələrə səbəb olan əmələ verilən cinayət hüquqi qiymətdir. Cinayətin tövsifi mühüm sosial və hüquqi əhəmiyyətə malikdir. Tövsif CM-də müəyyən edilmiş vəzifələrin yerinə yetirilməsi baxımından, cinayət qanununu tətbiq etməyə səlahiyyəti olan vəzifəli şəxslər tərəfindən həyata keçirilən mühüm məntiqi proses olub, onun yekununda konkret sosial h adisəyə, cəmiyyət üçün təhlükəli olan insan davranışına hüquqi qiymət verilir. Bu isə ilk növbədə işin faktiki hallarının hərtərəfli öyrənilməsini, cinayət hüquq normasının düzgün seçilməsini və onun məzmununun izah edilməsini tələb edir. Qərarda həmçinin göstərilir ki, cinayətin tövsifi dedikdə törədilən konkret cinayət əməlinin cəhətləri ilə cinayət-hüquq normasının dispozisiyasında nəzərdə tutulan tərkib əlamətləri arasında uyğunluğu müəyyən etməklə, müvafiq prosessual sənəddə öz əksini tapan və cinayət-hüquqi nəticələrə səbəb olan əmələ verilən cinayət hüquqi qiymətdir. Cinayətin tövsifi mühüm sosial və hüquqi əhəmiyyətə malikdir. Tövsif Cinayət Məcəlləsində müəyyən edilmiş vəzifələrin yerinə yetirilməsi baxımından, cinayət qanununu tətbiq etməyə səlahiyyəti olan vəzifəli şəxslər tərəf indən həyata keçirilən mühüm məntiqi proses olub, onun yekununda konkret sosial hadisəyə, cəmiyyət üçün təhlükəli olan insan davranışına hüquqi qiymət verir. Bu isə ilk növbədə işin faktiki hallarının hərtərəfli öyrənilməsini, cinayət hüquq normasının seçilməsini və onun məzmununun izah edilməsini tələb edir. Məhkəmə kollegiyası məhkum edilmiş şəxslər Məhkum1 və Məhkum2n Cinayət Məcəlləsinin təqsirli bilindikləri maddələrinin sanksiyası çərçivəsində təyin olunmuş və kassasiya şikayətlərində mübahisələndirilən cəzaya dair aşağıdakıları qeyd etməyi zəruri hesab edir: Cinayət Qanunu cəza təyin edərkən, habelə cəzanın və digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbirlərin ədalətliliyini müəyyən edərkən diqqəti törədilmiş cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, təqsirkarın şəxsiyyətin ə, təyin olunmuş cəzanın şəxsin islah olunmasına, onun ailəsinin həyat şəraitinə ola biləcək təsirinə, o cümlədən cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halların qiymətləndirilməsinə yönəltmiş, bu halların nəzərə alınmasının vacibliyini önə çəkmişdir. Cinayət Qanununun mənasına görə, yalnız CM-nin 8.1 və 58.3-cü maddəsində göstərilən cinayət-hüquqi kriteriyalara əməl edilməklə təyin edilən və CM-nin 41.2-ci maddəsində göstərilən məqsədlərə cavab verən cəzanın ədalətli olmasından söhbət gedə bilər. Belə ki, cəzanın təyin edilməsinin ümumi əsaslarını nəzərdə tutan Cinayət Məcəlləsinin 58.1-ci maddəsinin tələblərinə əsasən məhkəmə cinayət törətməkdə təqsirli bilinən şəxsə həmin Məcəllənin Ümumi hissəsinin müddəaları nəzərə alınmaqla Xüsusi hissənin müvafiq maddələrində nəzərdə tutulmuş hədlərd ə ədalətli cəza təyin edir. Cinayət qanununun ədalət prinsipindən bəhs edən CM-in 8-ci maddəsinə görə cinayət törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilən cəza cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, onun törədilməsi şəraitinə, təqsirkarın şəxsiyyətinə uyğun olmalıdır (Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun «Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi təcrübəsi haqqında» 2003-cü il 25 iyun tarixli 4 saylı qərarı). Ədalətli cəza təyin edilməsi hər şeydən əvvəl cəzanın məqsədinə, yəni sosial ədalətin bərpasına, məhkumun islah edilməsinə və həm məhkumlar, həm də başqa şəxslər tərəfindən yeni cinayətlərin törədilməsinin qarşısının alınmasına nail olmaq sahəsində mühüm vasitədir. Təyin edilmiş cəzanın ədalətli olması dedikdə, həmin cəzanın törədilmiş cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, onun törədilməsi hallarına və cinayət törətməkdə təqsirli bilinən şəxsin şəxsiyyətinə uyğun olması başa düşülür. Törədilmiş cinayətin ictimai təhlükəlilik dərəcəsini qiymətləndirərkən məhkəmə konkret cinayət əməlinin törədilmə vəziyyətini tam, hərtərəfli və obyektiv araşdırmalı, bu zaman təqsirin forması, motiv, üsul, cinayətin törədilmə şəraiti və mərhələsi, ağır nəticəyə səbəb olması, cinayətin iştirakçılarından hər birinin iştirakının dərəcəsi və xarakteri və s. kompleks halda qiymətləndirilməlidir. Cinayətin ictimai təhlükəliliyinin xarakteri qəsdin obyektindən, təqsirin formasından və əməlin Cinayət Məcəlləsinin 15-ci maddəsi ilə hansı cinayətlər kateqoriyasına aid edilməsindən asılıdır. Cinayətin ictimai təhlükəlilik dərəcəsi isə onun törədilmə hallarına (məsələn, cinayətkar niyyətin həyata keçirilmə dərəcəsi, üsulu, vurulmuş zərərin həcmi və baş vermiş nəticələrin ağırlığı, iştirakçılıqla törədilmiş cinayətlərdə təqsirli şəxslərin rolu və s.) əsasən müəyyən edilir (Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun «Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi təcrübəsi haqqında» 2003-cü il 25 iyun tarixli 4 saylı qərarı). Məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, cəza cinayətin hüquqi nəticəsi olmaqla fərdin təqsirli olaraq törətdiyi ictimai təhlükəli əmələ görə dövlət tərəfindən kəskin mənfi münasibətin göstəricisi kimi çıxış edir. Cəza cinayət törətməkdə təqsirli hesab edilən şəxsə tətbiq olunur və həmin şəxs barəsində Cinayət Məcəlləsi ilə müəyyən edilən məhrumiyyətlər yaradılmasından və ya onun hüquq və azadlıql arının məhdudlaşdırılmasından ibarətdir. Cinayət qanunvericiliyində cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halların müəyyən edilməsi məhkəmə tərəfindən cəza hüdudları daxilində cəzanın ədalətli təyin edilməsinə və təyin edilmiş cəzanın hər bir konkret halda fərdiləşdirilməsinə xidmət edir. Belə ki, məhkəmə cinayət mühakimə icraatı zamanı ittiham hökmü ilə cəza təyin edərkən törədilmiş cinayətin xarakterini və ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, təqsirkarın şəxsiyyətini, o cümlədən cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları, habelə təyin olunmuş cəzanın şəxsin islah olunmasına və onun ailəsinin həyat şəraitinə təsirini nəzərə almalıdır (CM-in 58.3-cü maddəsi). Bu baxımdan cəzanı yüngülləşdirən halların düzgün müəyyən olunması xüsusi əhəmiyyət kəsb edir. Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, bir inci instansiya məhkəməsi məhkum edilmiş şəxslərə cəza təyin edərkən törədilmiş cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəlilik dərəcəsi, təqsirkarın şəxsiyyəti, cəzanı yüngülləşdirən halları (Məhkum1 münasibətdə yaşayış yeri və həbsdə saxlanıldığı istintaq təcridxanası tərəfindən müsbət xasiyyətləndirilməsini) və ağırlaşdıran hallar (CM-nin 310, 320.1, 320.2-ci maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayət əməllərini təkrar və qabaqcadan əlbir olmuş bir qrup şəxs tərəfindən törətmələri) habelə təyin olunmuş cəzanın şəxsin islah olunmasına və onların ailəsinin həyat şəraitinə təsirini nəzərə almış, cəza təyin etmənin ümumi prinsiplərinə dair Azərbaycan Respublikası CMnin 8, 41 və 58-ci maddələrinin tələblərinə riayət etməklə Məhkum1 və Məhkum2 Cinayət Məcəlləsinin ittiham olunduqları maddələrinin sank siyasının həddində qanuni, əsaslı və ədalətli cəza təyin etmişdir. Apellyasiya instansiya məhkəməsi də tamamilə düzgün olaraq, birinci instansiya məhkəməsinin cəza təyin etmə ilə bağlı gəldiyi nəticə ilə razılaşmışdır. Apellyasiya məhkəməsi qeyd etmişdir ki,, birinci instansiya məhkəməsi hökmün təsviri- əsaslandırıcı hissəsində Heyran Əlibəşirovaya münasibətdə səhvən məhkumluğun ödənilmiş hesab edilməsi qənaətinə gəlmiş, ağırlaşdırıcı hal kimi onun cinayətlərin residivi olduğunu hökmdə göstərməmişdir. Belə ki, Məhkum2 Bakı şəhəri Nərimanov rayon məhkəməsinin xx.xx.2013-cü il tarixli hökmü ilə Azərbaycan Respublikası CM-nin 178.2.1, 178.2.2 və 178.2.4-cü maddələri ilə təqsirli bilinməklə 04 il 11 ay 01 gün müddətə azadlıqdan məhrumetmə cəzasına məhkum edilmiş, Bakı şəhəri Xətai rayon məh kəməsinin xx.xx.2017-ci il tarixli qərarı ilə Azərbaycan Respublikası CM-də dəyişikliklər nəzərə alınaraq cəza müddəti 04 il 06 ay 01 günə endirilmiş və cəzanın sonu ilə azad edilmişdir. Cinayət Məcəlləsinin 15.2-ci maddəsinə əsasən Heyran Əlibəşirovanın əvvəlki hökmlər üzrə təqsirli bilinib məhkum edildiyi Cinayət Məcəlləsinin 178.2.1, 178.2.2 və 178.2.4-cü maddələri təsnifatına görə az ağır cinayət hesab olunur. Azərbaycan Respublikası CM-in 83.1-ci maddəsinə əsasən inayət törətməyə görə məhkum edilmiş şəxs məhkəmənin ittiham hökmü qanuni qüvvəyə mindiyi gündən məhkumluğun götürüldüyü və ya ödənildiyi günə qədər məhkum olunmuş hesab edilir. Həmin Məcəllənin 83.3.3-cü maddəsinə əsasən az ağır cinayət törətməyə görə azadlıqdan məhrum etməyə məhkum edilmiş şəxslər barəsində onlar cəzanı çək ib qurtardıqları gündən iki il keçdikdə məhkumluq ödənilmiş hesab olunur. Sözügedən Məcəllənin 18.1-ci maddəsinə əsasən qəsdən cinayət törətməyə görə əvvəllər məhkum olunmuş şəxs tərəfindən yenidən qəsdən cinayətin törədilməsi cinayətin residivini yaradır. Cinayət Məcəlləsinin 61.1.1 -ci maddəsinə əsasən cinayətlərin residivi ağırlaşdıncı hal hesab olunur. Apellyasiya məhkəməsi haqlı olaraq Heyran Əlibəşirovanın hazırki iş üzrə cinayət əməlini törədərkən onun Bakı şəhəri Nərimanov rayon məhkəməsinin xx.xx.2013-cü il tarixli hökmü üzrə məhkumluğu ödənilmədiyi və götürülmədiyi qənaətinə gəlmiş və düzgün olaraq hökmü Məhkum2 münasibətdə cinayətlərin residivi müəyyən edilməklə cinayət qanunun norması düzgün tətbiq edilməklə dəyişdirmişdir. Məhkəmə kollegiyası məhkum olunmuş şəxslərə təyin olun muş cəzanın həddinin dəyişdirilməsini (ağırlaşdırılması və ya yüngülləşdirilməsi) islah təsiri baxımından mütənasib saymamaqla qeyd edir ki: Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin «Azərbaycan Respublikası CM-nin 32-ci maddəsinin Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 29-cu maddəsinin 4cü hissəsinə uyğunluğu haqqında» 12 yanvar 1999-cu il qərarında göstərilir ki, cinayət qanunvericiliyinə görə cəza törədilmiş cinayət üçün yalnız sitəm olmayıb, eyni zamanda məhkumları islah etmə, tərbiyələndirmə, habelə yeni cinayət edilməsinin qarşısını almaq məqsədi daşıyır; Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Plenumunun “Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi təcrübəsi haqqında” 25 iyun 2003-cü il tarixli qərarının 1ci bəndində göstərilmişdir ki, məhkəmələrə izah edils in ki, hər bir konkret halda təqsirləndirilən şəxslərə cəzaların təyin edilməsinə fərdi yanaşılmalı, cinayət qanununun vəzifələri və cəzanın məqsədindən bəhs edən Cinayət Məcəlləsinin 2 və 41-ci maddələrinin müddəalarının həyata keçirilməsini sözsüz təmin etməlidirlər. Cinayət qanununun ədalət prinsipindən bəhs edən CM-nin 8-ci maddəsinə görə cinayət törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilən cəza cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, onun törədilməsi şəraitinə, təqsirkarın şəxsiyyətinə uyğun olmalıdır; «Məhkəmə hökmü haqqında» Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun 24 dekabr 2021-ci il tarixli 15 №-li Qərarının 45-ci bəndində qeyd olunur ki, məhkəmələr cəza təyini zamanı təqsirkara həm yüngüllük, həm də ağırlıq baxımından açıq-aşkar ədalətsiz cəza təyin edilməsi ha llarına yol verməməlidirlər. CM-in 58.3-cü maddəsinə əsasən məhkəmə cəza təyin edərkən törədilmiş cinayətin xarakterini və ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, təqsirkarın şəxsiyyətini, cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları, habelə cəzanın onun islah olunmasına və ailəsinin həyat şəraitinə təsirini nəzərə almalıdır. Bu zaman hökmdə cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, habelə təqsirkarın şəxsiyyətini göstərən hansı konkret halların nəzərə alındığı göstərilməli, seçilən cəzanın və ya digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbirin təqsirləndirilən şəxsin islah olunması, ailəsinin həyat şəraitinə təsiri baxımından məqsədəuyğun olması izah edilməlidir. Məhkəmə kollegiyası həmçinin qeyd etməyi zəruri hesab edir ki, təyin edilmiş hər hansı bir cəza, cəzanın məqsədinə xidmət etməl i, cəmiyyətin maraqlarının açıq-aşkar tələb etməsinə xüsusi göstərişlərin mövcudluğu nöqteyi-nəzərindən qiymətləndirilməlidir. Məhkum edilmiş şəxsə təyin edilən azadlıqdan məhrum etmə cəzası törədilmiş cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, habelə təqsirkarın şəxsiyyətinə uyğun olmaqla ailəsinin həyat şəraitinə təsiri baxımından onun islah olunması məqsədinə cavab verir. Məhkəmə kollegiyası Məhkum1 və Məhkum2 təyin edilən cəzanın həddinin dəyişdirilməsinin məqsədəmüvafiq olmadığını qeyd edir və hesab edir ki, kassasiya şikayətlərinin bu barədə dəlilləri əsassızdır. Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, cinayət işinin ibtidai istintaqı və məhkəmə baxışı mərhələlərində cinayət və cinayət-prosessual qanunvericiliyin, Məhkum1 və Məhkum2 müdafiə və ədalətli məhkəmə araşdırması h üquqlarının pozulması halları müəyyən edilməmişdir. Göstərilənlərə əsasən, kassasiya şikayətlərinin dəlillərini, cinayət işinin materiallarını tədqiq etməklə, məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 17 oktyabr 2022-ci il tarixli qərarı qanuni və əsaslı olduğundan, kassasiya şikayətlərində irəli sürülmüş dəlillər isə yuxarıda şərh olunan hallarla təkzib olunmaqla əsassız olduğundan təmin olunmamalı, qərarın dəyişdirilmədən saxlanılması məqsədəmüvafiq hesab edilməlidir. Şərh edilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 419.10.1-ci maddəsini rəhbər tutaraq Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyası Qərara aldı: Məhkum1 və Zərərçəkmiş şəxs13 tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətləri təmin edilməsi n. Məhkum1 və Məhkum2 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.3.2, 310, 32.4,312-1.2, 32.4,312.2, 320.1 və 320.2-ci maddələri ilə məhkum olunmaları barədə cinayət işi üzrə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 17 oktyabr 2022-ci il tarixli qərarı kassasiya şikayətlərinə münasibətdə dəyişdirilmədən saxlanılsın.
Məhkəmə qərarları › İş №1(102)-643/2023
Ali Məhkəmə Qərar — İş №1(102)-643/2023
26.04.2023 · Cinayət işi, məhkəməyədək sadələşdirilmiş icraatın materialları və ya xüsusi ittiham qaydasında şikayət
Mənbə: Azərbaycan məhkəmə sistemi (courts.gov.az) — anonimləşdirilmiş rəsmi mətn. Dataset: Azerbaijan Court Data (CC-BY-4.0).
Mənbə: Azərbaycan məhkəmə sistemi (courts.gov.az) — anonimləşdirilmiş rəsmi mətn. Dataset: Azerbaijan Court Data (CC-BY-4.0).
Bu qərar sizin işinizə uyğun gəlirmi?
Sualınızı yazın — cavab qanun maddələri və məhkəmə təcrübəsi əsasında hazırlanır.
Sual ver