Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Bakı şəhəri İş № 1(102)-682/2023 12.04.2023 ALİ MƏHKƏMƏ Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyası Hakimlər Kazımov Tahir Lələkişi oğlu (sədrlik edən və məruzəçi), Seyidov Əziz Cəfər oğlu və Mövsümov Nazim Rasim oğlundan ibarət tərkibdə, Əzizova İlahə Vahid qızının katibliyi, Dövlət ittihamçısı Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğunun Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə İdarəsinin prokuroru Məmmədli Rəşad Təvəkkül oğlunun iştirakı ilə xx xxxxxx 1987-ci ildə Şəki rayonunun Aşağı Daşağıl kəndində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikası vətəndaşı, subay, orta təhsilli, əvvəllər məhkum olunmamış, Azərenerji ASC-nin Hərbiləşdirilmiş Mühafizə Dəstəsində mühafizəçi işləyən, Şəki rayonu, Aşağı Daşağıl kəndində pasport qeydiyyatında olan və həmin ünvanda yaşayan Məhkum1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin (bundan sonra CM-in) 322.2-ci maddəsi ilə, xx xxxx 1968-ci ildə Şəki rayonunda anadan olmuş, Azərbaycan Respublikası vətəndaşı, evli, orta təhsilli, əvvəllər məhkum olunmamış, Şəki Əlillərin Bərpası Mərkəzində qazanxana maşinisti işləyən, Şəki rayonu, Çeşməli kəndində qeydiyyatda olan və həmin ünvanda yaşayan Məhkum2 Azərbaycan Respublikası CM-in 322.2-ci maddəsi ilə, 4 iyul 1952-ci ildə Şəki rayonunun Aşağı Daşağıl kəndində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikası vətəndaşı, evli, orta təhsilli, əvvəllər məhkum olunmamış, işləməyən, Şəki rayonu, Çeşməli kəndində qeydiyyatda olan və həmin ünvanda yaşayan, Məhkum3 Azərbaycan Respublikası CM-in 322.2-ci maddəsi ilə məhkum edilmələrinə dair cinayət işi üzrə Şəki Apellyasi ya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 01 noyabr 2022-ci il tarixli hökmündən dövlət ittihamçısı, Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğunun Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə İdarəsinin prokuroru X4 tərəfindən verilmiş kassasiya protestinə və məhkumlar Məhkum1, Məhkum3 və Məhkum2 tərəfindən ayrı-ayrılıqda verilmiş kassasiya şikayətlərinə açıq məhkəmə iclasında baxaraq Müəyyən etdi: Şəki Rayon Məhkəməsinin 13 may 2022-ci il tarixli hökmü ilə (hakim C.F.İmanov) Məhkum1 - Azərbaycan Respublikası CM-in 221.2.1 və 322.2-ci maddələri ilə əməlində cinayət tərkibi olmaması əsası ilə bəraət verilməsi, CM-in 127.2.3-cü maddəsindən həmin Məcəllənin 127.1-ci maddəsinə tövsif edilərək CM-in 127.1-ci maddəsi ilə təqsirli bilinərək 2 (iki) il müddətinə azadlığın məhdudlaşdırılması cəzasına məhkum edil məsi, Məhkum1 9 avqust 2021-ci il tarixdən 11 avqust 2021-ci il tarixədək şübhəli şəxs qismində tutulduğu 3 gün müddət CM-in 69.3-cü maddəsinə əsasən, həbsdə saxlamanın müddəti azadlığın məhdudlaşdırılmasının bir gününə iki gün hesablanmaqla cəmi 6 gün müddət ona təyin edilmiş cəzadan çıxılaraq, üzərində qəti olaraq bir il, on bir ay, iyirmi dörd gün azadlığın məhdudlaşdırılması cəzasının saxlanılması, cəzasının çəkilmə müddətinin başlanğıcının yaşadığı yer üzrə İcra və Probasiya Şöbəsində qeydə alındığı vaxtdan hesablanması hökm edilmişdir. Məhkum2 və Məhkum3 - Azərbaycan Respublikası CM-in 127.2.3, 221.2.1 və 322.2-ci maddələri ilə əməllərində cinayət tərkibi olmaması əsası ilə onlara bəraət verilməsi hökm edilmişdir. Məhkəmənin həmin hökmündən dövlət ittihamçısı tərəfindən verilmiş apel lyasiya protesti, təqsirləndirilən şəxs Məhkum1, zərərçəkmiş şəxslər Zərərçəkmiş şəxs2 və Zərərçəkmiş şəxs1 tərəfindən apelyasiya şikayətləri verilmiş, Şəki Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 1 noyabr 2022-ci il tarixli hökmü ilə (hakimlər: İ.H.Şükürov (sədrlik edən), A.M.Eyvazov və G.Q.Abbasov) təqsirləndirilən şəxs Məhkum1 tərəfindən verilmiş apelyasiya şikayəti, dövlət ittihamçısı tərəfindən verilmiş apelyasiya protesti və zərərçəkmiş şəxslər Zərərçəkmiş şəxs2 və Zərərçəkmiş şəxs1 tərəfindən verilmiş apelyasiya şikayətləri qismən təmin edilməklə Şəki Rayon Məhkəməsinin 13 may 2022-ci il tarixli hökmü ləğv edilərək yeni ittiham hökmü çıxarılmışdır. Məhkum1 - CM-in 322.2-ci maddəsi ilə nəzərdə tutulmuş cinayət əməlini törətməkdə təqsirli bilinib qazancının 15 faizi dövlət nəf inə tutulmaqla 1 (bir) il 6 (altı) ay müddətə islah işləri cəzasına məhkum edilmiş, onun 9 avqust 2021-ci il tarixdən 11 avqust 2021-ci il tarixədək şübhəli şəxs qismində tutulduğu 3 gün müddət CM-in 69.3-cü maddəsinə əsasən, həbsdə saxlamanın müddəti islah işləri cəzasının bir gününə dörd gün hesablanmaqla cəmi 12 (on iki) gün müddət ona təyin edilmiş cəzadan çıxılaraq, üzərində qəti olaraq 1 (bir) il 5 (beş) ay 18 (on səkkiz) gün müddətə islah işləri cəzası saxlanılmış, cəzaçəkmə müddətinin əvvəlinin onun qazancından ilkin tutulmaların dövlət nəfinə aparıldığı vaxtdan hesablanması hökm edilmişdir. Məhkum3 - CM-in 322.2-ci maddəsi ilə nəzərdə tutulmuş cinayət əməlini törətməkdə təqsirli bilinib qazancının 10 faizi dövlət nəfinə tutulmaqla 1 (bir) müddətə islah işləri cəzasına məhkum edilm iş, onun 9 avqust 2021-ci il tarixdən 11 avqust 2021-ci il tarixədək şübhəli şəxs qismində tutulduğu 3 gün müddət CM-in 69.3-cü maddəsinə əsasən, həbsdə saxlamanın müddəti islah işləri cəzasının bir gününə dörd gün hesablanmaqla cəmi 12 (on iki) gün müddət ona təyin edilmiş cəzadan çıxılaraq, üzərində qəti olaraq 11 (on bir) ay 18 (on səkkiz) gün müddətə islah işləri cəzası saxlanılmış, cəzaçəkmə müddətinin əvvəlinin onun qazancından ilkin tutulmaların dövlət nəfinə aparıldığı vaxtdan hesablanması hökm edilmişdir. Məhkum2 - CM-in 322.2-ci maddəsi ilə nəzərdə tutulmuş cinayət əməlini törətməkdə təqsirli bilinib qazancının 10 faizi dövlət nəfinə tutulmaqla 1 (bir) müddətə islah işləri cəzasına məhkum edilmiş, onun 9 avqust 2021-ci il tarixdən 11 avqust 2021-ci il tarixədək şübhəli şəxs qismi ndə tutulduğu 3 gün müddət CM-in 69.3-cü madəsinə əsasən, həbsdə saxlamanın müddəti islah işləri cəzasının bir gününə dörd gün hesablanmaqla cəmi 12 (on iki) gün müddət ona təyin edilmiş cəzadan çıxılaraq, üzərində qəti olaraq 11 (on bir) ay 18 (on səkkiz) gün müddətə islah işləri cəzası saxlanılmış, cəzaçəkmə müddətinin əvvəlinin onun qazancından ilkin tutulmaların dövlət nəfinə aparıldığı vaxtdan hesablanması hökm edilmişdir. İşin halları: Məhkum1 təqsirləndirilmişdir ondan ötrü ki, o, qəsdən, şəxsiyyətini digər şəxslərin şəxsiyyətinin fövqündən üstün tutub ictimai qaydalara qarşı açıq etinasızlıq göstərib özünü ətrafdakı şəxslərə qarşı qoyaraq onlara münasibətdə laqeydliyini ifadə etməklə cəmiyyətə açıqdan açığa hörmətsizlik, birgə yaşayış qaydalarına və əxlaq normalarının kobud surət də pozulması ilə müşayiət edilən hərəkətlər edib xuliqanlıq niyyəti ilə sağlamlığa az ağır zərər vurma cinayət əməlini, bir qrup şəxs halında ictimai qaydanı kobud surətdə pozan, cəmiyyətə açıqca hörmətsizlik ifadə edən, şəxslər üzərində zor tətbiq olunması ilə müşayiət olunan qərəzli xuliqanlıq cinayət əməlini və qanunla və digər normativ aktla müəyyən edilmiş davranış qaydasına zidd olaraq qanuniliyi vətəndaş və təşkilat tərəfindən təkzib edilən hərəkəti zor tətbiq edərək özbaşına törədib mühüm ziyan vurmaqla özbaşınalıq cinayət əməlini törətmişdir. Belə ki, o, 4 iyun 2021-ci il tarixdə saat 16:30 radələrində ünvan 3 ünvanında yerləşən Şəki rayonu üzrə İcra və Probasiya şöbəsinin inzibati binasına oğlu, 10 dekabr 2014-cü il təvəllüdlü, X7 və Zərərçəkmiş şəxs1 alınaraq himayəsinə verilməs i və himayəsində saxlanılması barədə Şəki rayon məhkəməsinin 17 fevral 2020-ci il tarixli, 2(075)-109/2020 nömrəli qətnaməsinin, həmçinin Şəki rayon məhkəməsinin həmin tarixli və nömrəli icra sənədinin icrası ilə əlaqədar Zərərçəkmiş şəxs1 və Zərərçəkmiş şəxs2 ilə birlikdə dəvət edilməsinə görə qohumları, Məhkum3 və Məhkum2 ilə həmin görüşün də əvvəlkilər kimi nəticəsiz qalacağı və oğlu, X11un onun himayəsinə verilməsinə və himayəsində saxlanılmasına dair icra sənədinin icra edilməsinin mümkün olmaması halında sonuncunu məcburi şəkildə olsa belə himayəsinə keçirəcəyinə dair qanunsuz hərəkətlər etmək üçün cinayət əlaqəsinə girərək qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşdikdən sonra həmin ünvana gəlmiş, bundan sonra oğlu, X11 ilə görüşərək ünsiyyət və xoş münasibət saxlaması üçün ona şərait yaradılması, həmin görüşdə X11un psixoloq və icra məmurunun atasının yanında olmaqla daima onunla birlikdə yaşamağı təklif edilməsi, lakin X11un bu təklifdən imtina edərək nənə və babasının yanında qalmaq istəməsini bildirməsi ilə əlaqədar olaraq X11un məcburi şəkildə zor tətbiq edilməklə həmin şəxslərdən alınaraq ona verilməsinin mümkün olmaması, bununla bağlı icra işinin aparılması qaydaları, əvvəllər dəfələrlə görüşlərin təşkil edilməsi, həmin görüşlərdə də X11un atasının himayəsində qalmağa hazır olmaması barədə psixoloq rəylərinin olması, həmin rəy əsasında X11un psixoloji durumu onun himayəsinə verilməsini mümkünsüz etməsi, X11un iradəsinə və istəyinə zidd məhkəmə qətnaməsinin və icra sənədinin icra edilə bilməməsi, icranın X11un fiziki və psixi sağlamlığına xələl gəlməsin in yolverilməzliyi, hazırda da icranın X11a zərər vurmadan həyata keçirilməsi üçün müəyyən müddət lazım olması izah edilməsinə, bununla da hazırda icra sənədinin həyata keçirilməsinin mümkünsüzlüyü bildirilməsinə baxmayaraq, Şəki rayonu üzrə İcra və Probasiya şöbəsinin əməkdaşlarının icranı təmin etmək məqsədilə görüləcək işlər barədə müzakirə apardıqları vaxt, o, qəsdən, məhkəmə qətnaməsinin və icra sənədinin hazırda icra edilərək oğlunun onun himayəsinə verilməsinin və himayəsində saxlanılmasının mümkün olmamasını dərk edərək həmin inzibati binanın dəhlizindəki oturacaqda X11 ilə birlikdə əyləşmiş Zərərçəkmiş şəxs1 yaxınlaşıb onunla birlikdə getmək istəmədiyinə görə nənəsini qucaqlamış oğlu X11u qanunsuz olaraq himayəsinə götürməyə və himayəsində saxlamağa mane olan Zərərçəkmiş şəxs1 heç bir əsaslı səbəb olmadan zor tətbiq edib hər iki qolundan tutub dartaraq bir dəfə onun sifət və çiyin nahiyəsindən yumruq zərbəsi endirdikdən sonra həmin zərbə nəticəsində sonuncunun yerə yıxılmasından istifadə edib oğlu X11u götürməsi, bundan sonra dəhlizdə olan Məhkum3 Zərərçəkmiş şəxs1 və Zərərçəkmiş şəxs2 X11u geri qaytarmaq istəyinin qarşısını almaq, həmçinin müqavimət göstərmək imkanını və digər maneələri aradan qaldırmaq, o cümlədən X11 himayəsinə keçməsi üçün şərait yaratmaq məqsədilə Zərərçəkmiş şəxs1 sol çiyninə iki dəfə yumruq vurması, eyni məqsədlə Məhkum2 isə Zərərçəkmiş şəxs1 sağ çiynindən bir dəfə yumruq vurub yerə yıxması, hər iki şəxsin Zərərçəkmiş şəxs2 zor tətbiq etməklə tutub saxlaması, daha sonra Zərərçəkmiş şəxs1 yenidən getmək istədiyini görən Məhkum2 onu hər iki qolundan tutub divara vuraraq saxlaması nəticəsində qaçaraq inzibati binanı tərk edib naməlum istiqamətdə gedib oğlu X11u qanunsuz olaraq himayəsinə keçirib himayəsində saxlamaqla, yəni qanunla və ya digər normativ hüquqi aktla müəyyən edilmiş davranış qaydasına zidd olaraq qanuniliyi Zərərçəkmiş şəxs2 və Zərərçəkmiş şəxs1, həmçinin Şəki rayonu üzrə İcra və Probasiya Şöbəsi tərəfindən təkzib edilən hərəkəti zor tətbiq etməklə özbaşına törədib mühüm ziyan vurmaqla özbaşınalıq cinayət əməlini törətmişdir. Bundan başqa, o, 04 iyun 2021-ci il tarixdə saat 16:30 radələrində ünvan 5 ünvanında yerləşən Şəki rayonu üzrə İcra və Probasiya şöbəsinin inzibati binasına oğlu, 10 dekabr 2014-cü il təvəllüdlü X7 və Zərərçəkmiş şəxs1 alınaraq himayəsinə verilməsi və himayəsində saxlanılması barədə Şəki ra yon məhkəməsinin 17 fevral 2020-ci il tarixli, 2(075)-109/2020 nömrəli qətnaməsinin, həmçinin Şəki rayon məhkəməsinin həmin tarixli və nömrəli icra sənədinin icrası ilə əlaqədar Zərərçəkmiş şəxs1 Bünyad qızı və Zərərçəkmiş şəxs2 X11 ilə birlikdə dəvət edilməsinə görə qohumları, Məhkum3 və Məhkum2 ilə həmin görüşündə əvvəlkilər kimi nəticəsiz qalacağı və oğlu, X11un onun himayəsinə verilməsinə və himayəsində saxlanılmasına dair icra sənədinin icra edilməsinin mümkün olmaması halında sonuncunu məcburi şəkildə olsa belə himayəsinə keçirəcəyinə dair qanunsuz hərəkətlər etmək üçün cinayət əlaqəsinə girərək qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşərək həmin ünvana gəldikdən sonra icra sənədinin hazırda həyata keçirilməsinin mümkünsüzlüyü bildirilməsinə baxmayaraq o, qəsdən, məhkəmə qət naməsinin və icra sənədinin hazırda icra edilərək oğlunun onun himayəsinə verilməsinin və himayəsində saxlanılmasının mümkün olmamasını dərk edərək qəsdən, ictimai qaydalara qarşı açıq etinasızlıq göstərib özünü ətrafdakı şəxslərə qarşı qoyaraq onlara münasibətdə laqeydliyini ifadə etməklə cəmiyyətə açıqdan açığa hörmətsizlik, birgə yaşayış qaydalarına və əxlaq normalarının kobud surətdə pozulması ilə müşayiət edilən hərəkətlər edib xuliqanlıq niyyəti ilə həmin inzibati binanın dəhlizindəki oturacaqda X11 ilə birlikdə əyləşmiş Zərərçəkmiş şəxs1 yaxınlaşıb onunla birlikdə getmək istəmədiyinə görə nənəsini qucaqlamış oğlu X11u qanunsuz olaraq himayəsinə götürməyə və himayəsində saxlamağa mane olan Zərərçəkmiş şəxs1 heç bir əsaslı səbəb olmadan zor tətbiq edib hər iki qolundan tutub dartaraq bir dəfə onun sifət və çiyin nahiyəsindən yumruq zərbəsi endirdikdən sonra həmin zərbə nəticəsində sonuncunun yerə yıxılmasından istifadə edib oğlu X11u götürüb qaçmasından sonra dəhlizdə olan Məhkum3 Zərərçəkmiş şəxs1 və Zərərçəkmiş şəxs2 X11u geri qaytarmaq istəyinin qarşısını almaq, həmçinin müqavimət göstərmək imkanını və digər maneələri aradan qaldırmaq, o cümlədən X11un onun himayəsinə keçməsi üçün şərait yaratmaq məqsədilə Zərərçəkmiş şəxs1 sol çiyninə iki dəfə yumruq vurması, eyni məqsədlə Məhkum2 isə Zərərçəkmiş şəxs1 sağ çiynindən bir dəfə yumruq vurub yerə yıxması, hər iki şəxsin isə Zərərçəkmiş şəxs2 zor tətbiq etməklə tutub saxlaması, daha sonra isə Zərərçəkmiş şəxs1 yenidən getmək istədiyini görən Məhkum2 onu hər iki qolundan tutub divara vuraraq saxlaması nəticəsində hər üçü birlikdə Zərərçəkmiş şəxs2 sol bazunun və sol əlin İİİ barmağının sıyrıqları kimi sağlamlığa zərər vurmadıqlarından dərəcəsi təyin edilməyən xəsarətlərini, Zərərçəkmiş şəxs1 isə sol bazu oynağının hemartrozu, hemartroz hesabına yarığın genişlənməsi və oynaqda hərəkət məhdudluğu, körpücük-akromial birləşməsinin nisbi aralanması, sol tərəfdən yuxarı qabırğalar arası sahələrin genişlənməsi, sol çiyin qurşağının, hər iki bazu nahiyəsinin çox saylı dərialtı hematomaları və yumşaq toxumaların əzilməsi kimi dərəcəsinə görə sağlamlığın uzun müddətə pozulmasına səbəb olan, qəsdən, xuliqanlıq niyyəti ilə sağlamlığa az ağır zərər vurmaya aid xəsarət yetirmə cinayət əməlini törətmişdir. Bundan başqa, o, 04 iyun 2021-ci il tarixdə saat 16:30 radələrində ünvan 3 ünvanında yerləşən Şəki rayonu üzrə İcra və Probasiya şöbəsinin inzibati binasına gəldikdən sonra məhkəmə qətnaməsi icra məmurları tərəfindən icra edilərək oğlunun onun himayəsinə verilməsinin və himayəsində saxlanılmasının mümkün olmamasını dərk edərək icra sənədinin hazırda həyata keçirilməsinin mümkünsüzlüyü bildirilməsinə baxmayaraq o, qohumları, Məhkum3 və Məhkum2 ilə cinayət əlaqəsinə girib bir qrup şəxs halında birləşərək ucadan səs-küy yaratmaqla ictimai qaydanı kobud surətdə pozub cəmiyyətə açıqca hörmətsizlik ifadə edərək şəxslər üzərində zor tətbiq olunması, o, cümlədən Şəki rayonu üzrə İcra və Probasiya şöbəsinə iş rejiminin 15 dəqiqə müddətində pozulması, yaxınlıqda yerləşən Şəki Məhkəmə Kompleksinin, Şəki rayon Qeydiyyat Şöbəsinin və Ədliyyə Nazirliyinin Ekspertiza Mərkəzinin Şəki Regional Şöbəsinin əməkdaşlarını n və vətəndaşların narahatlıqlarına səbəb ola biləcəyi ilə müşayiət olunan hərəkətlər edib həmin inzibati binanın dəhlizindəki oturacaqda X11 ilə birlikdə əyləşmiş Zərərçəkmiş şəxs1 yaxınlaşaraq onunla birlikdə getmək istəmədiyinə görə nənəsini qucaqlamış oğlu X11u qanunsuz olaraq himayəsinə götürməyə və himayəsində saxlamağa mane olan Zərərçəkmiş şəxs1 heç bir əsaslı səbəb olmadan zor tətbiq edib hər iki qolundan tutub dartaraq bir dəfə onun sifət və çiyin nahiyəsindən yumruq zərbəsi endirdikdən sonra həmin zərbə nəticəsində sonuncunun yerə yıxılmasından istifadə edib oğlu X11u götürüb qaçması, bundan sonra dəhlizdə olan Məhkum3 ilə Məhkum2 Zərərçəkmiş şəxs1 və sonradan köməyə gəlmiş Zərərçəkmiş şəxs2 X11u geri qaytarmaq istəmələrinin qarşısını almaq, həmçinin müqavimət göstərmək imkanını və digər maneələri aradan qaldırmaq, o cümlədən X11un onun himayəsinə keçməsi üçün şərait yaratmaq məqsədilə Məhkum3 Zərərçəkmiş şəxs1 sol çiyninə iki dəfə yumruq vurması, eyni məqsədlə Məhkum2 isə Zərərçəkmiş şəxs1 sağ çiynindən bir dəfə yumruq vurub yerə yıxması, hər iki şəxsin isə Zərərçəkmiş şəxs2 zor tətbiq etməklə tutub saxlaması, daha sonra isə Zərərçəkmiş şəxs1 yenidən getmək istədiyini görən Məhkum2 onu hər iki qolundan tutub divara vuraraq saxlaması nəticəsində hər üçü birlikdə Zərərçəkmiş şəxs2 sol bazunun və sol əlin İİİ barmağının sıyrıqları kimi sağlamlığa zərər vurmadıqlarından dərəcəsi təyin edilməyən xəsarətlər, Zərərçəkmiş şəxs1 isə sol bazu oynağının hemartrozu, hemartroz hesabına yarığın genişlənməsi və oynaqda hərəkət məhdudluğu, körpücük-akromial birləşməsinin nisbi aralanması, sol tərəfdən yuxarı qabırğalar arası sahələrin genişlənməsi, sol çiyin qurşağının, hər iki bazu nahiyəsinin çox saylı dərialtı hematomaları və yumşaq toxumaların əzilməsi kimi dərəcəsinə görə sağlamlığın uzun müddətə pozulmasına səbəb olan sağlamlığa az ağır zərər vuran xəsarətlər yetirməklə bir qrup şəxs halında qərəzli xuliqanlıq cinayət əməlini törətmişdir. Məhkum2 təqsirləndirilmişdir ondan ötrü ki, o, qəsdən, şəxsiyyətini digər şəxslərin şəxsiyyətinin fövqündən üstün tutub ictimai qaydalara qarşı açıq etinasızlıq göstərib özünü ətrafdakı şəxslərə qarşı qoyaraq onlara münasibətdə laqeydliyini ifadə etməklə cəmiyyətə açıqdan açığa hörmətsizlik, birgə yaşayış qaydalarına və əxlaq normalarına kobud surətdə pozulması ilə müşayiət edilən hərəkətlər edib xuliqanlıq niyyəti ilə sa ğlamlığa az ağır zərər vurma cinayət əməlini, bir qrup şəxs halında ictimai qaydanı kobud surətdə pozan, cəmiyyətə açıqca hörmətsizlik ifadə edən, şəxslər üzərində zor tətbiq olunması ilə müşayiət olunan qərəzli xuliqanlıq cinayət əməlini qanunla və digər normativ aktla müəyyən edilmiş davranış qaydasına zidd olaraq qanuniliyi vətəndaş və təşkilat tərəfindən təkzib edilən hərəkəti zor tətbiq edərək özbaşına törədib mühüm ziyan vurmaqla özbaşınalıq cinayət əməlini törətmişdir. Belə ki, o, 04 iyun 2021-ci il tarixdə saat 16:30 radələrində ünvan 3 ünvanında yerləşən Şəki rayonu üzrə İcra və Probasiya şöbəsinin inzibati binasına 10 dekabr 2014cü il təvəllüdlü, X7 Oruc Şirin oğlu və Zərərçəkmiş şəxs1 alınaraq atası Məhkum1 himayəsinə verilməsi və himayəsində saxlanılması barədə Şəki rayon məhkə məsinin 17 fevral 2020-ci il tarixli, 2(075)-109/2020 nömrəli qətnaməsinin, həmçinin Şəki rayon məhkəməsinin həmin tarixli və nömrəli icra sənədinin icrası ilə əlaqədar Zərərçəkmiş şəxs1 və Zərərçəkmiş şəxs2 X11 ilə birlikdə dəvət edilməsinə görə qohumları, Məhkum1 və Məhkum3 ilə həmin görüşündə əvvəlkilər kimi nəticəsiz qalacağı və X11un atasının himayəsinə verilməsinə və himayəsində saxlanılmasına dair icra sənədinin icra edilməsinin mümkün olmaması halında sonuncunu məcburi şəkildə olsa belə Məhkum1 himayəsinə keçirəcəyinə dair qanunsuz hərəkətlər etmək üçün cinayət əlaqəsinə girərək qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşdikdən sonra həmin ünvana gəlmiş, bundan sonra Məhkum1 oğlu, X11 ilə görüşərək ünsiyyət və xoş münasibət saxlaması üçün ona şərait yaradılması, həmin görüşd ə X11un psixoloq və icra məmurunun atasının yanında olmaqla daima onunla birlikdə yaşamağı təklif edilməsi, lakin X11un bu təklifdən imtina edərək nənə və babasının yanında qalmaq istəməsini bildirməsi ilə əlaqədar olaraq X11un məcburi şəkildə zor tətbiq edilməklə həmin şəxslərdən alınaraq Məhkum1 verilməsinin mümkün olmaması, bununla bağlı icra işinin aparılması qaydaları, əvvəllər dəfələrlə görüşlərin təşkil edilməsi, həmin görüşlərdə də X11un atasının himayəsində qalmağa hazır olmaması barədə psixoloq rəylərinin olması, həmin rəy əsasında X11un psixoloji durumu atasının himayəsinə verilməsini mümkünsüz etməsi, X11un iradəsinə və istəyinə zidd məhkəmə qətnaməsinin və icra sənədinin icra edilə bilməməsi, icranın X11un fiziki və psixi sağlamlığına xələl gəlməsinin yolverilməzliyi, hazırd a da icranın X11a zərər vurmadan həyata keçirilməsi üçün müəyyən müddət lazım olması izah edilməsinə, bununla da hazırda icra sənədinin həyata keçirilməsinin mümkünsüzlüyü bildirilməsinə baxmayaraq, Şəki rayonu üzrə İcra və Probasiya şöbəsinin əməkdaşlarının icranı təmin etmək məqsədilə görüləcək işlər barədə müzakirə apardıqları vaxt, o, qəsdən,məhkəmə qətnaməsinin və icra sənədinin hazırda icra edilərək Məhkum1 oğlunun onun himayəsinə verilməsinin və himayəsində saxlanılmasının mümkün olmamasını dərk edərək həmin inzibati binanın dəhlizindəki oturacaqda X11 ilə birlikdə əyləşmiş Zərərçəkmiş şəxs1 yaxınlaşıb onunla birlikdə getmək istəmədiyinə görə nənəsini qucaqlamış oğlu X11u qanunsuz olaraq himayəsinə götürməyə və himayəsində saxlamağa mane olan Zərərçəkmiş şəxs1 heç bir əsaslı səbəb o lmadan zor tətbiq edib hər iki qolundan tutub dartaraq bir dəfə onun sifət və çiyin nahiyəsindən yumruq zərbəsi endirdikdən sonra həmin zərbə nəticəsində sonuncunun yerə yıxılmasından istifadə edib oğlu X11u götürməsindən sonra dəhlizdə olan Zərərçəkmiş şəxs1 və Zərərçəkmiş şəxs2 X11u geri qaytarmaq istəyinin qarşısını almaq, həmçinin müqavimət göstərmək imkanını və digər maneələri aradan qaldırmaq, o cümlədən X11 himayəsinə keçməsi üçün şərait yaratmaq məqsədilə Zərərçəkmiş şəxs1 sağ çiyinindən bir dəfə yumruq vurması, eyni məqsədlə Məhkum3 isə Zərərçəkmiş şəxs1 sol çiynindən iki dəfə yumruq vurub yerə yıxması, Məhkum3 ilə birlikdə Zərərçəkmiş şəxs2 zor tətbiq etməklə tutub saxlaması, daha sonra Zərərçəkmiş şəxs1 yenidən getmək istədiyini görəndə onu hər iki qolundan tutub divara vuraraq saxlaması nəticəsində Məhkum1 qaçaraq inzibati binanı tərk edib naməlum istiqamətdə gedib oğlu X11u qanunsuz olaraq himayəsinə keçirib himayəsində saxlamaqla, yəni qanunla və digər normativ hüquqi aktla müəyyən edilmiş davranış qaydasına zidd olaraq qanuniliyi Zərərçəkmiş şəxs2 və Zərərçəkmiş şəxs1, həmçinin Şəki rayonu üzrə İcra və Probasiya Şöbəsi tərəfindən təkzib edilən hərəkəti zor tətbiq etməklə özbaşına törədib mühüm ziyan vurmaqla özbaşınalıq cinayət əməlini törətmişdir. Bundan başqa, o, 4 iyun 2021-ci il tarixdə saat 16:30 radələrində ünvan 3 ünvanında yerləşən Şəki rayonu üzrə İcra və Probasiya şöbəsinin inzibati binasına 10 dekabr 2014cü il təvəllüdlü X7 və Zərərçəkmiş şəxs1 alınaraq atası Məhkum1 himayəsinə verilməsi və himayəsində saxlanılması barədə Şəki rayon məhkəməsinin 17 fevral 2020-ci il tarixli, 2(075)-109/2020 nömrəli qətnaməsinin, həmçinin Şəki rayon məhkəməsinin həmin tarixli və nömrəli icra sənədinin icrası ilə əlaqədar Zərərçəkmiş şəxs1 və Zərərçəkmiş şəxs2 X11 ilə birlikdə dəvət edilməsinə görə qohumları, Məhkum1 və Məhkum3 ilə həmin görüşündə əvvəlkilər kimi nəticəsiz qalacağı və X11un atasının himayəsinə verilməsinə və himayəsində saxlanılmasına dair icra sənədinin icra edilməsinin mümkün olmaması halında sonuncunu məcburi şəkildə olsa belə Məhkum1 himayəsinə keçirəcəyinə dair qanunsuz hərəkətlər etmək üçün cinayət əlaqəsinə girərək qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşərək həmin ünvana gəldikdən sonra icra sənədinin hazırda həyata keçirilməsinin mümkünsüzlüyü bildirilməsinə baxmayaraq o, qəsdən, məhkəmə qətnaməsinin və icra sənədin in hazırda icra edilərək Məhkum1 oğlu X11un atasının himayəsinə verilməsinin və himayəsində saxlanılmasının mümkün olmamasını dərk edərək qəsdən, ictimai qaydalara qarşı açıq etinasızlıq göstərib özünü ətrafdakı şəxslərə qarşı qoyaraq onlara münasibətdə laqeydliyini ifadə etməklə cəmiyyətə açıqdan açığa hörmətsizlik, birgə yaşayış qaydalarına və əxlaq normalarına kobud surətdə pozulması ilə müşayiət edilən hərəkətlər edib xuliqanlıq niyyəti ilə həmin inzibati binanın dəhlizindəki oturacaqda X11 ilə birlikdə əyləşmiş Zərərçəkmiş şəxs1 yaxınlaşıb onunla birlikdə getmək istəmədiyinə görə nənəsini qucaqlamış oğlu X11u qanunsuz olaraq himayəsinə götürməyə və himayəsində saxlamağa mane olan Zərərçəkmiş şəxs1 heç bir əsaslı səbəb olmadan zor tətbiq edib hər iki qolundan tutub dartaraq bir dəfə onun sifət və çiyin nahiyəsindən yumruq zərbəsi endirdikdən sonra həmin zərbə nəticəsində sonuncunun yerə yıxılmasından istifadə edib oğlu X11u götürüb qaçması, bundan sonra o, dəhlizdə olan Zərərçəkmiş şəxs1 və Zərərçəkmiş şəxs2 X11u geri qaytarmaq istəyinin qarşısını almaq, həmçinin müqavimət göstərmək imkanını və digər maneələri aradan qaldırmaq, o cümlədən X11un atasının himayəsinə keçməsi üçün şərait yaratmaq məqsədilə Zərərçəkmiş şəxs1 sağ çiyninə bir dəfə yumruq vurması, eyni məqsədlə Məhkum3 isə Zərərçəkmiş şəxs1 sol çiynindən iki dəfə yumruq vurub yerə yıxması, Məhkum3 ilə birlikdə isə Zərərçəkmiş şəxs2 zor tətbiq etməklə tutub saxlaması, daha sonra isə Zərərçəkmiş şəxs1 yenidən getmək istədiyini görən zaman onu hər iki qolundan tutub divara vuraraq saxlaması nəticəsində hər üçü b irlikdə Zərərçəkmiş şəxs2 sol bazunun və sol əlin İİİ barmağının sıyrıqları kimi sağlamlığa zərər vurmadıqlarından dərəcəsi təyin edilməyən xəsarətlərini, Zərərçəkmiş şəxs1 isə sol bazu oynağının hemartrozu, hemartroz hesabına yarığın genişlənməsi və oynaqda hərəkət məhdudluğu, körpücük-akromial birləşməsinin nisbi aralanması, sol tərəfdən yuxarı qabırğalar arası sahələrin genişlənməsi, sol çiyin qurşağının, hər iki bazu nahiyəsinin çox saylı dərialtı hematomaları və yumşaq toxumaların əzilməsi kimi dərəcəsinə görə sağlamlığın uzun müddətə pozulmasına səbəb olan, qəsdən, xuliqanlıq niyyəti ilə sağlamlığa az ağır zərər vurmaya aid xəsarət yetirmə cinayət əməlini törətmişdir. Bundan başqa, o, 4 iyun 2021-ci il tarixdə saat 16:30 radələrində ünvan 3 ünvanında yerləşən Şəki rayonu üzrə İcra və Probasiya şöbəsinin inzibati binasına gəldikdən sonra məhkəmə qətnaməsi icra məmurları tərəfindən icra edilərək Məhkum1 oğlunun atasının himayəsinə verilməsinin və himayəsində saxlanılmasının mümkün olmamasını dərk edərək icra sənədinin hazırda həyata keçirilməsinin mümkünsüzlüyü bildirilməsinə baxmayaraq o, qohumları, Məhkum1 və Məhkum3 ilə cinayət əlaqəsinə girib bir qrup şəxs halında birləşərək ucadan səs-küy yaratmaqla ictimai qaydanı kobud surətdə pozub cəmiyyətə açıqca hörmətsizlik ifadə edərək şəxslər üzərində zor tətbiq olunması, o, cümlədən Şəki rayonu üzrə İcra və Probasiya şöbəsinə iş rejiminin 15 dəqiqə müddətində pozulması, yaxınlıqda yerləşən Şəki Məhkəmə Kompleksinin, Şəki rayon Qeydiyyat Şöbəsinin və Ədliyyə Nazirliyinin Ekspertiza Mərkəzinin Şəki Regional Şöbəsinin əməkda şlarının və vətəndaşların narahatlıqlarına səbəb ola biləcəyi ilə müşayiət olunan hərəkətlər edib həmin inzibati binanın dəhlizindəki oturacaqda X11 ilə birlikdə əyləşmiş Zərərçəkmiş şəxs1 yaxınlaşaraq onunla birlikdə getmək istəmədiyinə görə nənəsini qucaqlamış oğlu X11u qanunsuz olaraq himayəsinə götürməyə və himayəsində saxlamağa mane olan Zərərçəkmiş şəxs1 heç bir əsaslı səbəb olmadan zor tətbiq edib hər iki qolundan tutub dartaraq bir dəfə onun sifət və çiyin nahiyəsindən yumruq zərbəsi endirdikdən sonra həmin zərbə nəticəsində sonuncunun yerə yıxılmasından istifadə edib oğlu X11u götürüb qaçması, bundan sonra o, dəhlizdə Məhkum3 ilə birlikdə Zərərçəkmiş şəxs1 və sonradan köməyə gəlmiş Zərərçəkmiş şəxs2 X11u geri qaytarmaq istəmələrinin qarşısını almaq, həmçinin müqavimət göstərmək im kanını və digər maneələri aradan qaldırmaq, o cümlədən X11un atasının himayəsinə keçməsi üçün şərait yaratmaq məqsədilə Zərərçəkmiş şəxs1 sağ çiyninə bir dəfə yumruq vurması, eyni məqsədlə Məhkum3 isə Zərərçəkmiş şəxs1 sol çiynindən iki dəfə yumruq vurub yerə yıxması, Məhkum3 ilə birlikdə isə Zərərçəkmiş şəxs2 zor tətbiq etməklə tutub saxlaması, daha sonra isə Zərərçəkmiş şəxs1 yenidən getmək istədiyini görən zaman onu hər iki qolundan tutub divara vuraraq saxlaması nəticəsində hər üçü birlikdə Zərərçəkmiş şəxs2 sol bazunun və sol əlin İİİ barmağının sıyrıqları kimi sağlamlığa zərər vurmadıqlarından dərəcəsi təyin edilməyən xəsarətlər, Zərərçəkmiş şəxs1 isə sol bazu oynağının hemartrozu, hemartroz hesabına yarığın genişlənməsi və oynaqda hərəkət məhdudluğu, körpücük-akromial birləşməsinin nisbi aralanması, sol tərəfdən yuxarı qabırğalar arası sahələrin genişlənməsi, sol çiyin qurşağının, hər iki bazu nahiyəsinin çox saylı dərialtı hematomaları və yumşaq toxumaların əzilməsi kimi dərəcəsinə görə sağlamlığın uzun müddətə pozulmasına səbəb olan sağlamlığa az ağır zərər vuran xəsarətlər yetirməklə bir qrup şəxs halında qərəzli xuliqanlıq cinayət əməlini törətmişdir. Məhkum3 təqsirləndirilmişdir ondan ötrü ki, o, qəsdən, şəxsiyyətini digər şəxslərin şəxsiyyətinin fövqündən üstün tutub ictimai qaydalara qarşı açıq etinasızlıq göstərib özünü ətrafdakı şəxslərə qarşı qoyaraq onlara münasibətdə laqeydliyini ifadə etməklə cəmiyyətə açıqdan açığa hörmətsizlik, birgə yaşayış qaydalarına və əxlaq normalarına kobud surətdə pozulması ilə müşayiət edilən hərəkətlər edib xuliqanlıq niyyət i ilə sağlamlığa az ağır zərər vurma cinayət əməlini, bir qrup şəxs halında ictimai qaydanı kobud surətdə pozan, cəmiyyətə açıqca hörmətsizlik ifadə edən, şəxslər üzərində zor tətbiq olunması ilə müşayiət olunan qərəzli xuliqanlıq cinayət əməlini və qanunla və digər normativ aktla müəyyən edilmiş davranış qaydasına zidd olaraq qanuniliyi vətəndaş və təşkilat tərəfindən təkzib edilən hərəkəti zor tətbiq edərək özbaşına törədib mühüm ziyan vurmaqla özbaşınalıq cinayət əməlini törətmişdir. Belə ki, o, 04 iyun 2021-ci il tarixdə saat 16:30 radələrində ünvan 3 ünvanında yerləşən Şəki rayonu üzrə İcra və Probasiya şöbəsinin inzibati binasına 10 dekabr 2014cü il təvəllüdlü, X7 oğlu və Zərərçəkmiş şəxs1 alınaraq atası Məhkum1 himayəsinə verilməsi və himayəsində saxlanılması barədə Şəki rayon məhkə məsinin 17 fevral 2020-ci il tarixli, 2(075)-109/2020 nömrəli qətnaməsinin, həmçinin Şəki rayon məhkəməsinin həmin tarixli və nömrəli icra sənədinin icrası ilə əlaqədar Zərərçəkmiş şəxs1 və Zərərçəkmiş şəxs2 X11 ilə birlikdə dəvət edilməsinə görə qohumları, Məhkum1 və Məhkum2 ilə həmin görüşündə əvvəlkilər kimi nəticəsiz qalacağı və X11un atasının himayəsinə verilməsinə və himayəsində saxlanılmasına dair icra sənədinin icra edilməsinin mümkün olmaması halında sonuncunu məcburi şəkildə olsa belə Məhkum1 himayəsinə keçirəcəyinə dair qanunsuz hərəkətlər etmək üçün cinayət əlaqəsinə girərək qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşdikdən sonra həmin ünvana gəlmiş, bundan sonra Məhkum1 oğlu, X11 ilə görüşərək ünsiyyət və xoş münasibət saxlaması üçün ona şərait yaradılması, həmin görüşd ə X11un psixoloq və icra məmurunun atasının yanında olmaqla daima onunla birlikdə yaşamağı təklif edilməsi, lakin X11un bu təklifdən imtina edərək nənə və babasının yanında qalmaq istəməsini bildirməsi ilə əlaqədar olaraq X11un məcburi şəkildə zor tətbiq edilməklə həmin şəxslərdən alınaraq Məhkum1 verilməsinin mümkün olmaması, bununla bağlı icra işinin aparılması qaydaları, əvvəllər dəfələrlə görüşlərin təşkil edilməsi, həmin görüşlərdə də X11un atasının himayəsində qalmağa hazır olmaması barədə psixoloq rəylərinin olması, həmin rəy əsasında X11un psixoloji durumu atasının himayəsinə verilməsini mümkünsüz etməsi, X11un iradəsinə və istəyinə zidd məhkəmə qətnaməsinin və icra sənədinin icra edilə bilməməsi, icranın X11un fiziki və psixi sağlamlığına xələl gəlməsinin yolverilməzliyi, hazırda da icranın X11a zərər vurmadan həyata keçirilməsi üçün müəyyən müddət lazım olması izah edilməsinə, bununla da hazırda icra sənədinin həyata keçirilməsinin mümkünsüzlüyü bildirilməsinə baxmayaraq, Şəki rayonu üzrə İcra və Probasiya şöbəsinin əməkdaşlarının icranı təmin etmək məqsədilə görüləcək işlər barədə müzakirə apardıqları vaxt, o, qəsdən, məhkəmə qətnaməsinin və icra sənədinin hazırda icra edilərək Məhkum1 oğlunun onun himayəsinə verilməsinin və himayəsində saxlanılmasının mümkün olmamasını dərk edərək həmin inzibati binanın dəhlizindəki oturacaqda X11 ilə birlikdə əyləşmiş Zərərçəkmiş şəxs1 yaxınlaşıb onunla birlikdə getmək istəmədiyinə görə nənəsini qucaqlamış oğlu X11u qanunsuz olaraq himayəsinə götürməyə və himayəsində saxlamağa mane olan Zərərçəkmiş şəxs1 heç bir əsaslı səbəb ol madan zor tətbiq edib hər iki qolundan tutub dartaraq bir dəfə onun sifət və çiyin nahiyəsindən yumruq zərbəsi endirdikdən sonra həmin zərbə nəticəsində sonuncunun yerə yıxılmasından istifadə edib oğlu X11u götürməsindən sonra dəhlizdə olan Zərərçəkmiş şəxs1 və Zərərçəkmiş şəxs2 X11u geri qaytarmaq istəyinin qarşısını almaq, həmçinin müqavimət göstərmək imkanını və digər maneələri aradan qaldırmaq, o cümlədən X11himayəsinə keçməsi üçün şərait yaratmaq məqsədilə Zərərçəkmiş şəxs1 sol çiyninə iki dəfə yumruq vurması, eyni məqsədlə Məhkum2 isə Zərərçəkmiş şəxs1 sağ çiynindən bir dəfə yumruq vurub yerə yıxması, Məhkum2 ilə birlikdə Zərərçəkmiş şəxs2 zor tətbiq etməklə tutub saxlaması, daha sonra Zərərçəkmiş şəxs1 yenidən getmək istədiyini görən Məhkum2 onu hər iki qolundan tutub divara vuraraq saxlaması nəticəsində Məhkum1 qaçaraq inzibati binanı tərk edib naməlum istiqamətdə gedib oğlu X11u qanunsuz olaraq himayəsinə keçirib himayəsində saxlamaqla, yəni qanunla və digər normativ hüquqi aktla müəyyən edilmiş davranış qaydasına zidd olaraq qanuniliyi Zərərçəkmiş şəxs2 və Zərərçəkmiş şəxs1, həmçinin Şəki rayonu üzrə İcra və Probasiya Şöbəsi tərəfindən təkzib edilən hərəkəti zor tətbiq etməklə özbaşına törədib mühüm ziyan vurmaqla özbaşınalıq cinayət əməlini törətmişdir. Bundan başqa, o, 04 iyun 2021-ci il tarixdə saat 16:30 radələrində ünvan 3 ünvanında yerləşən Şəki rayonu üzrə İcra və Probasiya şöbəsinin inzibati binasına Məhkum1 oğlu, 10 dekabr 2014-cü il təvəllüdlü, X7 və Zərərçəkmiş şəxs1 alınaraq atası Məhkum1 himayəsinə verilməsi və himayəsində saxlanılması barədə Şəki r ayon məhkəməsinin 17 fevral 2020-ci il tarixli, 2(075)-109/2020 nömrəli qətnaməsinin, həmçinin Şəki rayon məhkəməsinin həmin tarixli və nömrəli icra sənədinin icrası ilə əlaqədar Zərərçəkmiş şəxs1 və Zərərçəkmiş şəxs2 X11 ilə birlikdə dəvət edilməsinə görə qohumları, Məhkum1 və Məhkum2 ilə həmin görüşündə əvvəlkilər kimi nəticəsiz qalacağı və X11un atasının himayəsinə verilməsinə və himayəsində saxlanılmasına dair icra sənədinin icra edilməsinin mümkün olmaması halında sonuncunu məcburi şəkildə olsa belə Məhkum1 himayəsinə keçirəcəyinə dair qanunsuz hərəkətlər etmək üçün cinayət əlaqəsinə girərək qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşərək həmin ünvana gəldikdən sonra icra sənədinin hazırda həyata keçirilməsinin mümkünsüzlüyü bildirilməsinə baxmayaraq o, qəsdən, məhkəmə qətnaməs inin və icra sənədinin hazırda icra edilərək Məhkum1 oğlu X11un atasının himayəsinə verilməsinin və himayəsində saxlanılmasının mümkün olmamasını dərk edərək qəsdən, ictimai qaydalara qarşı açıq etinasızlıq göstərib özünü ətrafdakı şəxslərə qarşı qoyaraq onlara münasibətdə laqeydliyini ifadə etməklə cəmiyyətə açıqdan açığa hörmətsizlik, birgə yaşayış qaydalarına və əxlaq normalarına kobud surətdə pozulması ilə müşayiət edilən hərəkətlər edib xuliqanlıq niyyəti ilə həmin inzibati binanın dəhlizindəki oturacaqda X11 ilə birlikdə əyləşmiş Zərərçəkmiş şəxs1 yaxınlaşıb onunla birlikdə getmək istəmədiyinə görə nənəsini qucaqlamış oğlu X11u qanunsuz olaraq himayəsinə götürməyə və himayəsində saxlamağa mane olan Zərərçəkmiş şəxs1 heç bir əsaslı səbəb olmadan zor tətbiq edib hər iki qolundan tutub dartaraq bir dəfə onun sifət və çiyin nahiyəsindən yumruq zərbəsi endirdikdən sonra həmin zərbə nəticəsində sonuncunun yerə yıxılmasından istifadə edib oğlu X11u götürüb qaçması, bundan sonra o, dəhlizdə olan Zərərçəkmiş şəxs1 və Zərərçəkmiş şəxs2 X11u geri qaytarmaq istəyinin qarşısını almaq, həmçinin müqavimət göstərmək imkanını və digər maneələri aradan qaldırmaq, o cümlədən X11un atasının himayəsinə keçməsi üçün şərait yaratmaq məqsədilə Zərərçəkmiş şəxs1 sol çiyninə iki dəfə yumruq vurması, eyni məqsədlə Məhkum2 isə Zərərçəkmiş şəxs1 sağ çiynindən bir dəfə yumruq vurub yerə yıxması, Məhkum2 ilə birlikdə isə Zərərçəkmiş şəxs2 zor tətbiq etməklə tutub saxlaması, daha sonra isə Zərərçəkmiş şəxs1 yenidən getmək istədiyini görən Məhkum2 onu hər iki qolundan tutub divara vuraraq saxlaması n əticəsində hər üçü birlikdə Zərərçəkmiş şəxs2 sol bazunun və sol əlin İİİ barmağının sıyrıqları kimi sağlamlığa zərər vurmadıqlarından dərəcəsi təyin edilməyən xəsarətlərini, Zərərçəkmiş şəxs1 isə sol bazu oynağının hemartrozu, hemartroz hesabına yarığın genişlənməsi və oynaqda hərəkət məhdudluğu, körpücük-akromial birləşməsinin nisbi aralanması, sol tərəfdən yuxarı qabırğalar arası sahələrin genişlənməsi, sol çiyin qurşağının, hər iki bazu nahiyəsinin çox saylı dərialtı hematomaları və yumşaq toxumaların əzilməsi kimi dərəcəsinə görə sağlamlığın uzun müddətə pozulmasına səbəb olan, qəsdən, xuliqanlıq niyyəti ilə sağlamlığa az ağır zərər vurmaya aid xəsarət yetirmə cinayət əməlini törətmişdir. Bundan başqa, o, 04 iyun 2021-ci il tarixdə saat 16:30 radələrində ünvan 3 ünvanında yerləşən Şək i rayonu üzrə İcra və Probasiya şöbəsinin inzibati binasına gəldikdən sonra məhkəmə qətnaməsi icra məmurları tərəfindən icra edilərək Məhkum1 oğlunun atasının himayəsinə verilməsinin və himayəsində saxlanılmasının mümkün olmamasını dərk edərək icra sənədinin hazırda həyata keçirilməsinin mümkünsüzlüyü bildirilməsinə baxmayaraq o, qohumları, Məhkum1 və Məhkum2 ilə cinayət əlaqəsinə girib bir qrup şəxs halında birləşərək ucadan səs-küy yaratmaqla ictimai qaydanı kobud surətdə pozub cəmiyyətə açıqca hörmətsizlik ifadə edərək şəxslər üzərində zor tətbiq olunması, o, cümlədən Şəki rayonu üzrə İcra və Probasiya şöbəsinə iş rejiminin 15 dəqiqə müddətində pozulması, yaxınlıqda yerləşən Şəki Məhkəmə Kompleksinin, Şəki rayon Qeydiyyat Şöbəsinin və Ədliyyə Nazirliyinin Ekspertiza Mərkəzinin Şəki Re gional Şöbəsinin əməkdaşlarının və vətəndaşların narahatlıqlarına səbəb ola biləcəyi ilə müşayiət olunan hərəkətlər edib həmin inzibati binanın dəhlizindəki oturacaqda X11 ilə birlikdə əyləşmiş Zərərçəkmiş şəxs1 yaxınlaşaraq onunla birlikdə getmək istəmədiyinə görə nənəsini qucaqlamış oğlu X11u qanunsuz olaraq himayəsinə götürməyə və himayəsində saxlamağa mane olan Zərərçəkmiş şəxs1 heç bir əsaslı səbəb olmadan zor tətbiq edib hər iki qolundan tutub dartaraq bir dəfə onun sifət və çiyin nahiyəsindən yumruq zərbəsi endirdikdən sonra həmin zərbə nəticəsində sonuncunun yerə yıxılmasından istifadə edib oğlu X11u götürüb qaçması, bundan sonra o, dəhlizdə Məhkum2 ilə birlikdə Zərərçəkmiş şəxs1 və sonradan köməyə gəlmiş Zərərçəkmiş şəxs2 X11u geri qaytarmaq istəmələrinin qarşısını almaq, həmçinin müqavimət göstərmək imkanını və digər maneələri aradan qaldırmaq, o cümlədən X11un atasının himayəsinə keçməsi üçün şərait yaratmaq məqsədilə Zərərçəkmiş şəxs1 sol çiyninə iki dəfə yumruq vurması, eyni məqsədlə Məhkum2 isə Zərərçəkmiş şəxs1 sağ çiynindən bir dəfə yumruq vurub yerə yıxması, Məhkum2 ilə birlikdə isə Zərərçəkmiş şəxs2 zor tətbiq etməklə tutub saxlaması, daha sonra isə Zərərçəkmiş şəxs1 yenidən getmək istədiyini görən Məhkum2 onu hər iki qolundan tutub divara vuraraq saxlaması nəticəsində hər üçün birlikdə Zərərçəkmiş şəxs2 sol bazunun və sol əlin İİİ barmağının sıyrıqları kimi sağlamlığa zərər vurmadıqlarından dərəcəsi təyin edilməyən xəsarətlər, Zərərçəkmiş şəxs1 isə sol bazu oynağının hemartrozu, hemartroz hesabına yarığın genişlənməsi və oynaqda hərəkət məhdudluğu, körpüc ük-akromial birləşməsinin nisbi aralanması, sol tərəfdən yuxarı qabırğalar arası sahələrin genişlənməsi, sol çiyin qurşağının, hər iki bazu nahiyəsinin çox saylı dərialtı hematomaları və yumşaq toxumaların əzilməsi kimi dərəcəsinə görə sağlamlığın uzun müddətə pozulmasına səbəb olan sağlamlığa az ağır zərər vuran xəsarətlər yetirməklə bir qrup şəxs halında qərəzli xuliqanlıq cinayət əməlini törətmişdir Kassasiya protestinin dəlilləri: Dövlət ittihamçısı tərəfindən verilmiş kassasiya protestində Şəki Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 1 noyabr 2022-ci il tarixli hökmünün ləğv edilməsi və cinayət işinin yeni apellyasiya baxışına təyin edilməsi xahiş olunur. Dövlət ittihamçısı qeyd edir ki, apellyasiya instansiyası məhkəməsi sübutları CPM-nin 143-146-cı maddələrinin tələblərinə m üvafiq olaraq tədqiq etməmiş, nəticədə məhkəmənin gəldiyi nəticələr işin faktiki hallarına uyğun olmayaraq ziddiyyətli sübutlara əsaslanmış, məhkəmə hökmünün əsasını yolverilməz sübutlar təşkil etmişdir. Dövlət ittihamçısı hesab edir ki, təqsirləndirilən şəxslərin əməllərində Azərbaycan Respublikası CM-in 127.2.3 və 221.2.1-ci maddələrinin tərkibi olsa da, apellyasiya instansiya məhkəməsi onların əməllərini əsassız olaraq yalnız Azərbaycan Respublikası CM-in 322-ci maddəsinə tövsif etmişdir və ona görə də apelyasiya instansiyası məhkəməsinin hökmü ləğv edilməli və iş yeni məhkəmə baxışına təyin olunmalıdır. Kassasiya şikayətlərinin dəlilləri: Məhkum1 tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətində Şəki Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 1 noyabr 2022-ci il tarixli hökmünün Məhkum1 a id hissədə ləğv edilməsi və cinayət işinin yeni apellyasiya baxışına təyin edilməsi xahiş olunur. Məhkum hesab edir ki, qanuni qüvvəyə minmiş məhkəmə qətnaməsinə müvafiq olaraq azyaşlı oğlunu götürüb aparmasında hər hansı cinayətin tərkibi yoxdur və ona görə də barəsində Azərbaycan Respublikası CM-in 322.2-ci maddəsi ilə olan hökm qanunsuzdur. Məhkum3 tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətində Şəki Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 1 noyabr 2022-ci il tarixli hökmünün Məhkum1 aid hissədə ləğv edilməsi və cinayət işinin yeni apellyasiya baxışına təyin edilməsi xahiş olunur. Məhkum hesab edir ki, apelyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən barəsində Azərbaycan Respublikası CM-in 322.2-ci maddəsi ilə çıxarılmış ittiham hökmü qanunsuzdur. Belə ki, birinci instansiya məhkəməsi h aqlı olaraq onların əməllərində cinayət tərkibinin olmaması nəticəsinə gəlmiş, lakin apelyasiya instansiya məhkəməsi əsassız olaraq onları məhkum etmişdir. Məhkum2 tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətində Şəki Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 1 noyabr 2022-ci il tarixli hökmünün Məhkum1 aid hissədə ləğv edilməsi və cinayət işinin yeni apellyasiya baxışına təyin edilməsi xahiş olunur. Məhkum hesab edir ki, apelyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən barəsində Azərbaycan Respublikası CM-in 322.2-ci maddəsi ilə çıxarılmış ittiham hökmü qanunsuzdur. Belə ki, birinci instansiya məhkəməsi haqlı olaraq onların əməllərində cinayət tərkibinin olmaması nəticəsinə gəlmiş, lakin apelyasiya instansiya məhkəməsi əsassız olaraq onları məhkum etmişdir. Hüquqi məsələlər: Məhkəmə kollegiyas ı kassasiya protestinin və kassasiya şikayətlərinin dəlillərini iş materialları ilə əlaqəli şəkildə araşdırıb, verilmiş kassasiya protestinin təmin edilməsi, kassasiya şikayətlərinin təmin edilməməsi barədə dövlət ittihamçısı R.Məmmədlinin və Zərərçəkmiş şəxs2, kassasiya protestinin təmin edilməməsi, kassasiya şikayətlərinin təmin edilməsi barədə məhkumlar – Məhkum1, Məhkum3 və Məhkum2 çıxışlarını dinləyərək hesab edir ki, aşağıdakılara əsasən kassasiya şikayətləri təmin edilməməli, kassasiya protesti isə qismən təmin edilməli, apellyasiya instansiya məhkəməsinin hökmü ləğv edilməli və iş apelyasiya instansiya məhkəməsində yenidən baxılması üçün təyin olunmalıdır. Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 419-cu maddəsinə əsasən kassasiya instansiyası məhkəməsi kassasiya şika yəti və ya kassasiya protestinə mahiyyəti üzrə baxaraq müraciətin dəlillərindən asılı olmayaraq yalnız hüquq məsələləri üzrə cinayət qanununun və bu Məcəllənin normalarının tətbiqinin düzgünlüyünü yoxlayır. Qeyd olunan maddədən də göründüyü kimi, sübutların mahiyyəti üzrə araşdırılması, mötəbərliliyi, kifayətliliyi, cinayət faktının müəyyən edilməsi kimi məsələlərin həlli qanunla kassasiya instansiyası məhkəməsinin deyil, birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələrinin səlahiyyətinə aid edilmişdir. Bundan başqa, göstərilən normanın tələblərinə görə, kassasiya instansiyası məhkəməsi birinci və apellyasiya instansiyaları məhkəmələrindən fərqli olaraq hər hansı bir faktın baş verib-verməməsini müəyyən etmir və yalnız həmin məhkəmələr tərəfindən müəyyən edilmiş hallara əsasən cinayət və cin ayət-prosessual qanunları normalarının düzgün tətbiq edilib-edilməməsi məsələlərinə öz münasibətini bildirir. Dövlət ittihamçısı tərəfindən verilmiş kassasiya protestində məhkumların əməllərinin tövsifi mübahisə edilir. Hesab olunur ki, təqsirləndirilən şəxslərin əməllərində Azərbaycan Respublikası CM-in 127.2.3 və 221.2.1-ci maddələrinin tərkibi olsa da, apellyasiya instansiya məhkəməsi onların əməllərini əsassız olaraq yalnız Azərbaycan Respublikası CM-in 322-ci maddəsinə tövsif etmişdir. Məhkumlar tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətlərində onların CM-in 322.2-ci maddəsi ilə nəzərdə tutulan cinayətin törədilməsində əsassız olaraq təqsirli bilinməsi və məhkum edilməsi mübahisələndirilir. Azərbaycan Respublikası CM-in 3-cü maddəsinə əsasən yalnız bu Məcəllə ilə nəzərdə tutulmuş cinayət t ərkibinin bütün əlamətlərinin mövcud olduğu əməlin (hərəkət və ya hərəkətsizliyin) törədilməsi cinayət məsuliyyəti yaradır. Azərbaycan Respublikası CM-in 127.1-ci maddəsində “Zərərçəkmiş şəxsin həyatı üçün təhlükəli olmayan və bu Məcəllənin 126-cı maddəsində nəzərdə tutulan nəticələrə səbəb olmayan, lakin sağlamlığın uzun müddət pozulmasına səbəb olmuş və ya ümumi əmək qabiliyyətinin üçdə bir hissəsindən az olmaqla əhəmiyyətli dərəcədə itirilməsi ilə nəticələnən qəsdən sağlamlığa az ağır zərər vurma”ya görə cinayət məsuliyyəti nəzərdə tutulur. Azərbaycan Respublikası CM-in 127.2-ci maddəsinə görə: “Eyni əməllər: 127.2.3. ümumi təhlükəli üsulla və ya xuliqanlıq niyyəti ilə törədildikdəbir ildən üç ilədək müddətə azadlığın məhdudlaşdırılması və ya bir ildən beş ilədək müddətə azadlıqdan mə hrum etmə ilə cəzalandırılır.” Azərbaycan Respublikası CM-in 221.1-ci maddəsində “Xuliqanlıq, yəni ictimai qaydanı kobud surətdə pozan, cəmiyyətə açıqca hörmətsizlik ifadə edən, şəxslər üzərində zor tətbiq olunması ilə və ya belə zorun tətbiq edilməsi hədəsi ilə, habelə özgənin əmlakının məhv edilməsi, yaxud zədələnməsi ilə müşayiət edilən qərəzli hərəkətlər” etməyə görə cinayət məsuliyyəti nəzərdə tutulur. Azərbaycan Respublikası CM-in 221.2-ci maddəsinə görə: “Eyni əməllər: 221.2.1. bir qrup şəxs tərəfindən və ya təkrar törədildikdə iki ilədək müddətə islah işləri və ya üç ilədək müddətə azadlığın məhdudlaşdırılması və ya bir ildən üç ilədək müddətə azadlıqdan məhrum etmə ilə cəzalandırılır.” Azərbaycan Respublikası CM-in 322.1-ci maddəsinə görə “Özbaşınalıq, yəni qanunla və ya digər nor mativ hüquqi aktla müəyyən edilmiş davranış qaydasına zidd olaraq qanuniliyi fiziki və ya hüquqi şəxs tərəfindən təkzib edilən hər hansı hərəkətin özbaşına törədilməsi mühüm ziyan vurduqda” cinayət məsuliyyəti nəzərdə tutulur. Azərbaycan Respublikası CM-in 322.2-ci maddəsinə görə: “Eyni əməllər zor tətbiq etməklə və ya zor tətbiq etmə hədəsi ilə törədildikdə— üç min manatdan altı min manatadək miqdarda cərimə və ya bir ildən iki ilədək müddətə islah işləri və ya iki ilədək müddətə azadlıqdan məhrum etmə ilə cəzalandırılır.” “Azərbaycan Respublikası CM-in 221.3-cü maddəsinin şərh edilməsi haqqında” Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun 20 may 2011-ci il tarixli qərarında göstərilir ki, törədilən hər hansı bir ictimai təhlükəli əmələ görə şəxsin azadlıq hüququnun məhdu dlaşdırılmasına səbəb olan cinayət hüquq norması tətbiq edilərkən həmin cinayətin tərkibi, onun xüsusiyyətləri və bu cinayət əməlinin tövsifi məsələlərinə xüsusi diqqət yetirilməlidir. Cinayət əməlinin tərkibinin düzgün müəyyən olunmaması və düzgün tövsif edilməməsi şəxsin azadlıq hüququnun pozulmasına gətirib çıxara bilər. Həmin Qərarda həmçinin qeyd olunur: “Xuliqanlıq cinayətinin motivi təqsirkarın qeyri-müəyyən şəxslər dairəsinin şüurunda özünün müstəsna şəxsiyyət olduğunu və başqalarından əsaslı surətdə fərqləndiyini təsdiq etməkdir. Bu cinayətin subyektiv cəhətini birbaşa qəsd təşkil edir. Təqsirkar öz hərəkətləri ilə cəmiyyətə açıqca hörmətsizlik göstərərək ictimai qaydanı kobud surətdə pozduğunu dərk edir, bu hərəkətləri nəticəsində zərərçəkmişin sağlamlığına zərər vurula biləcəyin i, yaxud özgənin əmlakının məhv ediləcəyi və ya zədələnəcəyini qabaqcadan görür və bunu arzu edir. Xuliqanlığın subyektiv cəhətinin mütləq şərti bu cinayətin motividir. Bilərəkdən özünü ictimai qaydaya qarşı qoymağa cəhd etmək, gücünü nümayiş etdirmək, qalmaqal salmağa meyllilik, ədəbsizliyin qarşısını almağa cəhd edən ayrı-ayrı şəxslərdən qisas almaq motivin əsasını təşkil edir.” Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun “Azərbaycan Respublikası CM-in 244.1-ci maddəsinin şərh edilməsi haqqında” 17 mart 2011-ci il tarixli Qərarında qeyd edilmişdir ki, cinayətin tövsifi törədilən konkret cinayət əməlinin cəhətləri ilə cinayət-hüquq normasının dispozisiyasında nəzərdə tutulan tərkib əlamətləri arasında uyğunluğu müəyyən etməklə, müvafiq prosessual sənəddə öz əksini tapan v ə cinayəthüquqi nəticələrə səbəb olan əmələ verilən cinayət hüquqi qiymətdir. Cinayətin tövsifi mühüm sosial və hüquqi əhəmiyyətə malikdir. Tövsif CM-də müəyyən edilmiş vəzifələrin yerinə yetirilməsi baxımından, cinayət qanununu tətbiq etməyə səlahiyyəti olan vəzifəli şəxslər tərəfindən həyata keçirilən mühüm məntiqi proses olub, onun yekununda konkret sosial hadisəyə, cəmiyyət üçün təhlükəli olan insan davranışına hüquqi qiymət verilir. Bu isə ilk növbədə işin faktiki hallarının hərtərəfli öyrənilməsini, cinayət hüquq normasının düzgün seçilməsini və onun məzmununun izah edilməsini tələb edir. Həmin Qərarda həmçinin nəzərə çatdırılmışdır ki, hər bir cinayət əməli araşdırılarkən onun tərkibinin düzgün müəyyən edilməsi və düzgün tövsif edilməsi cinayət əlamətlərini əks etdirən əməllərin c inayət olub-olmamasını, cinayət törətməkdə təqsirləndirilən şəxsin təqsiri olub-olmamasını müəyyənləşdirməyə, habelə həmin cinayətə görə təqsirləndirilən şəxsə ədalətli cəza təyin edilməsinə yönəlmişdir. Əks hal təqsiri olmayan şəxsin məsuliyyətə alınmasına, yaxud da cinayət törətməkdə təqsirli olan şəxsin məsuliyyətdən kənarda qalmasına, cəzanın düzgün olmayan tətbiqinə səbəb ola bilər. Bu isə öz növbəsində CM-in əsaslandığı qanunçuluq, qanun qarşısında bərabərlik, təqsirə görə məsuliyyət, ədalət və humanizm, həmçinin yuxarıda göstərilən konstitusion prinsiplərin pozulmasına gətirib çıxara bilər. “Xuliqanlıq işləri üzrə məhkəmə təcrübəsi haqqında” Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Plenumunun 23 mart 2004-cu il tarixli 1N-li qərarında qeyd edilir ki, təqsirkar şəxsin ictimai qaydanı kobud surətdə pozan cəmiyyətə açıqca hörmətsizlik ifadə edən qərəzli hərəkətləri yalnız həmin hərəkətlər vətəndaşlar üzərində zor tətbiq olunması və ya zorun tətbiq ediləcəyi hədəsi ilə, habelə özgənin əmlakını məhv edilməsi, yaxud zədələnməsi ilə müşayiət edildiyi halda Azərbaycan Respublikası CM-in 221.1-ci maddəsində nəzərdə tutulan cinayətin tərkibini yaradır. Həmin Qərarın 3-cü bəndində qeyd olunur: ”Məhkəmələrin diqqəti xuliqanlıq cinayətinin digər oxşar cinayətlərdən fərqləndirilməsi zəruriyyətinə cəlb edilsin. İzah edilsin ki, ictimai qaydanı kobud surətdə pozmadan və cəmiyyətə qarşı açıqcasına hörmətsizlik göstərmədən ailədə, mənzildə, qohumlar arasında, şəxsi münasibətlər zəminində, intiqam hissi ilə törədilən, o cümlədən zərərçəkən şəxsin təşəbbüsü ilə başlanmış mübahisə və ya dalaşma gedişində döymə, sağlamlığa zərər vurma, əmlakı dağıtma və bu kimi sair hərəkətlər xuliqanlıq kimi qiymətləndirilmir və bunun üçün əsaslar olduqda Cinayət Məcəlləsinin şəxsiyyət əleyhinə olan, yaxud başqa cinayətlərə görə məsuliyyət nəzərdə tutan müvafiq maddələri ilə tövsif olunur. Şəxsi münasibətlər zəminində başlanılmış belə hərəkətlər sonradan ictimai qaydanı kobud pozmağa və cəmiyyətə qarşı açıq aşkar hörmətsizlik ifadə edən hərəkətlərə çevrilərsə, onda şəxsin əməli xuliqanlıq kimi qiymətləndirilə bilər.” Azərbaycan Respublikası CM-nin 221-ci maddəsinin mənasına görə, ictimai qaydanı kobud surətdə pozan hərəkətlər dedikdə, ictimai və ya şəxsi mənafelərə əhəmiyyətli ziyan vuran və ya cəmiyyətdə insanlar arasında bərqərar olmuş birgəyaşayış və ədəb qaydalarının qərəzli surətdə p ozulmasında ifadə olunan hərəkətlər başa düşülür. Cəmiyyətə açıqca hörmətsizlik ifadə edilməsi isə xuliqanlığın sosial mahiyyətini əks etdirir. «Açıqca hörmətsizlik ifadə etmə» anlayışı xuliqanlığın, bir qayda olaraq, ictimai yerlərdə, yəni küçədə, ictimai müəssisə və idarələrdə, kafedə, restoranda, ictimai nəqliyyatda və s., digər vətəndaşların gözü qarşısında törədilməsini nəzərdə tutur. Xuliqanlıq zamanı təqsirkarın hərəkətləri şəxsi motivlərə görə konkret şəxsə qarşı deyil, çox zaman heç tanımadığı cəmiyyətin hər hansı bir üzvünə və ya az tanıdığı şəxsə qarşı yönəlmiş olur. Məhkəmə kollegiyası ilk növbədə kassasiya protestinin dəlillərini iş materialları ilə əlaqəli şəkildə təhlil edərək qeyd edir ki, apellaysiya instansiya məhkəməsi birinci instansiya məhkəməsinin hökmünü ləğv edərək yeni ittiham hökmü çıxararkən gəldiyi nəticəni aşağıdakı kimi əsaslandırmışdır: “Məhkəmə kollegiyasının fikrinə görə CM-in 322.2-ci maddəsi eyni əməllərin zor tətbiq etməklə və ya zor tətbiq etmə hədəsi ilə törədilməsinə görə cinayət məsuliyyəti müəyyən edir. Bu zaman öldürmə və ya sağlamlığa ağır zərər vurma hədəsi ilə özbaşınalıq, yaxud döyməklə, sağlamlığa yüngül və ya az ağır zərər vurmaqla özbaşınalıq CM-in 322.2-ci maddəsinin tərkibi ilə tam əhatə olunduğu üçün əlavə tövsif tələb olunmur, özbaşınalıq nəticəsində sağlamlığa ağır zərər vurulduqda təqsirkarın əməli cinayətlərin məcmusu qaydasında tövsif olunur. Təhlil olunan işdən bəlli olur ki, Məhkum1 04 iyun 2021-ci il tarixdə saat 16:30 radələrində ünvan 3 ünvanında yerləşən Şəki rayonu üzrə İcra və Probasiya şöbəsinin inzibati bi nasına oğlu, 10 dekabr 2014-cü il təvəllüdlü, X7 və Zərərçəkmiş şəxs1 alınaraq himayəsinə verilməsi və himayəsində saxlanılması barədə Şəki Rayon Məhkəməsinin 17 fevral 2020-ci il tarixli, 2(075)-109/2020 nömrəli qətnaməsinin, həmçinin Şəki rayon məhkəməsinin həmin tarixli və nömrəli icra sənədinin icrası ilə əlaqədar Zərərçəkmiş şəxs1 və Zərərçəkmiş şəxs2 X11 ilə birlikdə dəvət edilməsinə görə qohumları, Məhkum3 və Məhkum2 ilə həmin görüşün də əvvəlkilər kimi nəticəsiz qalacağı və oğlu, X11un onun himayəsinə verilməsinə və himayəsində saxlanılmasına dair icra sənədinin icra edilməsinin mümkün olmaması halında sonuncunu məcburi şəkildə olsa belə himayəsinə keçirəcəyinə dair qanunsuz hərəkətlər etmək üçün cinayət əlaqəsinə girərək qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşdikdən son ra həmin ünvana gəlmiş, bundan sonra oğlu, X11 ilə görüşərək ünsiyyət və xoş münasibət saxlaması üçün ona şərait yaradılması, həmin görüşdə X11un psixoloq və icra məmurunun atasının yanında olmaqla daima onunla birlikdə yaşamağı təklif edilməsi, lakin X11un bu təklifdən imtina edərək nənə və babasının yanında qalmaq istəməsini bildirməsi ilə əlaqədar olaraq X11un məcburi şəkildə zor tətbiq edilməklə həmin şəxslərdən alınaraq ona verilməsinin mümkün olmaması, bununla bağlı icra işinin aparılması qaydaları, əvvəllər dəfələrlə görüşlərin təşkil edilməsi, həmin görüşlərdə də X11un atasının himayəsində qalmağa hazır olmaması barədə psixoloq rəylərinin olması, həmin rəy əsasında X11un psixoloji durumu onun himayəsinə verilməsini mümkünsüz etməsi, X11un iradəsinə və istəyinə zidd məhkəmə qətnaməs inin və icra sənədinin icra edilə bilməməsi, icranın X11un fiziki və psixi sağlamlığına xələl gəlməsinin yolverilməzliyi, hazırda da icranın X11a zərər vurmadan həyata keçirilməsi üçün müəyyən müddət lazım olması izah edilməsinə, bununla da hazırda icra sənədinin həyata keçirilməsinin mümkünsüzlüyü bildirilməsinə baxmayaraq, Şəki rayonu üzrə İcra və Probasiya şöbəsinin əməkdaşlarının icranı təmin etmək məqsədilə görüləcək işlər barədə müzakirə apardıqları vaxt, o, qəsdən, məhkəmə qətnaməsinin və icra sənədinin hazırda icra edilərək oğlunun onun himayəsinə verilməsinin və himayəsində saxlanılmasının mümkün olmamasını dərk edərək həmin inzibati binanın dəhlizindəki oturacaqda X11 ilə birlikdə əyləşmiş Zərərçəkmiş şəxs1 yaxınlaşıb onunla birlikdə getmək istəmədiyinə görə nənəsini qucaqlamış o ğlu X11u qanunsuz olaraq himayəsinə götürməyə və himayəsində saxlamağa mane olan Zərərçəkmiş şəxs1 heç bir əsaslı səbəb olmadan zor tətbiq edib hər iki qolundan tutub dartaraq bir dəfə onun sifət və çiyin nahiyəsindən yumruq zərbəsi endirdikdən sonra həmin zərbə nəticəsində sonuncunun yerə yıxılmasından istifadə edib oğlu X11u götürməsi, bundan sonra dəhlizdə olan Məhkum3 Zərərçəkmiş şəxs1 və Zərərçəkmiş şəxs2 X11u geri qaytarmaq istəyinin qarşısını almaq,həmçinin müqavimət göstərmək imkanını və digər maneələri aradan qaldırmaq, o cümlədən X11 himayəsinə keçməsi üçün şərait yaratmaq məqsədilə Zərərçəkmiş şəxs1 sol çiyninə iki dəfə yumruq vurması, eyni məqsədlə Məhkum2 isə Zərərçəkmiş şəxs1 sağ çiynindən bir dəfə yumruq vurub yerə yıxması, hər iki şəxsin Zərərçəkmiş şəxs2 zor tətbiq etməklə tutub saxlaması, daha sonra Zərərçəkmiş şəxs1 yenidən getmək istədiyini görən Məhkum2 onu hər iki qolundan tutub divara vuraraq saxlaması nəticəsində qaçaraq inzibati binanı tərk edib naməlum istiqamətdə gedib oğlu X11u qanunsuz olaraq himayəsinə keçirib himayəsində saxlamaqla, yəni qanunla və ya digər normativ hüquqi aktla müəyyən edilmiş davranış qaydasına zidd olaraq qanuniliyi Zərərçəkmiş şəxs2 və Zərərçəkmiş şəxs1, həmçinin Şəki rayonu üzrə İcra və Probasiya Şöbəsi tərəfindən təkzib edilən hərəkəti zor tətbiq etməklə özbaşına törədib mühüm ziyan vurmaqla özbaşınalıq cinayət əməlini törətmişdir. “İcra haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanununun 2-ci maddəsinə əsasən Azərbaycan Respublikasında məhkəmə və digər orqanların qərarlarının məcburi icrası icra məmurları tərəfindən həyata keçi rilir. İcra məmurlarının səlahiyyətləri Azərbaycan Respublikasının qanunvericiliyi ilə müəyyən edilir. İşin hallarından göründüyü kimi, icra məmurları tərəfindən İcra Baş İdarəsinin 23 fevral 2018-ci il tarixli, 02 nömrəli “Göstər ş”in tələblərinə əsasən azyaşlının Məhkum1 verilməsinə dair məhkəmə qətnaməsinin icrası mümkün olmamış, buna baxmayaraq Məhkum1 “İcra haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanununun 2-ci maddəsinin tələbinə zidd olaraq özbaşınalıq etməklə məhkəmə qətnaməsini digər təqsirləndirilən şəxslərin iştirakı ilə və zor tətbiq etməklə özü icra etmək qərarına gəlmiş, qanunla və ya digər normativ hüquqi aktlarla müəyyən edilmiş davranış qaydasına zidd olaraq qanuniliyi fiziki və ya hüquqi şəxs tərəfindən təkzib edilən hərəkəti özbaşına törətmiş, onun bu hərəkətləri nəticəsində zərərçəkmişlərə və üzrə İcra və Probasiya Şöbəsinə mühüm ziyan vurulmuşdur. Göründüyü kimi, Məhkum1 qanunla üzərinə bu vəzifə qoyulmuş İcra və Probasiya Şöbəsi tərəfindən icra edilməli olan məhkəmə qətnaməsini qanunu pozmaqla özünün icra etməsinin mühüm zərər vurmasına baxmayaraq, məhkəmə həmin qətnamənin Məhkum1 özü tərəfindən özbaşına icra edilməsini əsassız olaraq qanuni hesab etmişdir. Ona görə də, birinci instansiya məhkəməsinin Məhkum1 və qeyrilərinin CM-in 322.2ci maddəsi ilə olan əməlində cinayət tərkibinin olmaması kimi gəldiyi nəticə əsassız olmaqla işin faktiki hallarına uyğun olmamışdır. Göstərilənlərlə yanaşı məhkəmə kollegiyası təqsirləndirilən şəxslərin əməlinin CM-in 127.2.3 və 221.2.1-ci maddəsi ilə tövsif edilməsi ilə bağlı ittiham tərəfinin mövqeyi ilə razılaşmır. Bu ba xımdan ümumilikdə ittiham tərəfinin dəlillərinə hüquqi qiymət verən məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, sadalanan dəlillər təqsirləndirilən şəxslərin əməllərinin CM-in 127.2.3 və 221.2.1-ci maddəsi ilə tövsif edilməsi faktiki olaraq qanunvericiliyin tələbləri baxımından haqlı sayıla bilməz. Belə ki, xuliqanlıq cinayətindən bəhs edən CM-in 221.1-ci maddəsinin dispozisiyasına görə xuliqanlıq, yəni ictimai qaydanı kobud surətdə pozan, cəmiyyətə açıqca hörmətsizlik ifadə edən, şəxslər üzərində zor tətbiq olunması ilə və ya belə zorun tətbiq edilməsi hədəsi ilə, habelə özgənin əmlakının məhv edilməsi, yaxud zədələnməsi ilə müşayiət edilən qərəzli hərəkətlərdir... Göründüyü kimi yuxarıda iqtibas edilmiş qanunvericilik normaları təqsirləndirilən şəxslərin əməllərinin CM-in 127.2.3 və 221.2.1-ci ma ddəsi ilə tövsif edilməsini istisna edir. Bununla bağlı da qeyd olunmalıdır ki, təqsirləndirilən şəxs Məhkum1 azyaşlı övladının onunla getmək istəmədiyindən məhkəmə qətnaməsinin icrasının mümkün olmadığını aşkar surətdə bilmiş, məhz bildiyi üçün də özbaşınalıq cinayət əməlini törətmiş, eləcədə bu zaman zərərçəkmiş şəxslərin sağlamlığına az ağır və dərəcəsi təyin edilməyən xəsarətlər yetirilmişdir. Yuxarıda iqtibas edilmiş CM-in 322.2-ci maddəsi eyni əməllərin zor tətbiq etməklə və ya zor tətbiq etmə hədəsi ilə törədilməsinə görə cinayət məsuliyyəti müəyyən edir. Bu zaman öldürmə və ya sağlamlığa ağır zərər vurma hədəsi ilə özbaşınalıq, yaxud döyməklə, sağlamlığa yüngül və ya az ağır zərər vurmaqla özbaşınalıq CM-in 322.2-ci maddəsinin tərkibi ilə tam əhatə olunduğu üçün əlavə tövsif tələb olunmur.” Məhkəmə kollegiyası apelyasiya məhkəməsinin təqsirləndirilən şəxslər Məhkum1, Məhkum3 və Məhkum2 hərəkətlərinə hüquqi qiymət verərkən onların zərərçəkmiş şəxslərə qarşı törətmiş olduqları qanunsuz hərəkətlərin, o cümlədən zərərçəkmiş şəxslərə xəsarət yetirmələrinə dair əməllərinin Azərbaycan Respublikası CM-in 322.2-ci maddəsi ilə elan edilmiş ittihamla əhatə olunmasına və onlara Azərbaycan Respublikası CM-in 322.2ci maddəsi ilə yanaşı həmin Məcəllənin 127-ci maddəsi ilə ittiham elan edilməsinin qanunsuz olmasına dair gəldiyi nəticə ilə razılaşır və hesab edir ki, kassasiya protestində bununla əlaqədar irəli sürülən dəlillər əsassızdır. Məhkəmə kollegiyası bununla əlaqədar apelyasiya instansiyası məhkəməsinin hökmündə geniş şərh verildiyindən təkrar şərhi zəruri hesab etmir. Məhk əmə kollegiyası eyni zamanda qeyd edir ki, apelyasiya instansiya məhkəməsi xuliqanlıq cinayəti ilə əlaqədar cinayət qanunvericiliyinin normalarına, Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun və Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Plenumunun qərarlarına düzgün istinad etsə də, qanunvericiliyin tələblərinə və qeyd edilən məhkəmələrin qərarlarında verilən şərhlərə və tövsiyələrə istinad etməklə təqsirləndirilən şəxslərə Azərbaycan Respublikası CM-in 221.2.1-ci maddəsi elan edilmiş ittihamın Azərbaycan Respublikası CM-in 322.2-ci maddəsi ilə elan edilmiş ittihamla əhatə olunmasına dair gəldiyi nəticəni əsaslandırmamışdır. Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, apelyasiya instansiyası məhkəməsi təqsirləndirilən şəxslərin hərəkətlərində xuliqanlıq cinayətinin tərkibinin olma ması və ya onların həmin cinayətdə təqsirlərinin sübuta yetirilməməsi nəticəsinə gəlmişdisə, onlara həmin maddə ilə bəraət verməli, yaxud da verilmiş ittihamı əsaslı hesab edirdisə, təqsirləndirilən şəxslərin barəsində ittiham hökmü çıxarmalı idi. Məhkəmə kollegiyası həmçinin qeyd etməyi zəruri hesab edir ki, apellyasiya instansiya məhkəməsi tərəfindən Azərbaycan Respublikası CPM-nin 202.2-ci maddəsinin tələbləri pozularaq təqsirləndirilən şəxslər Məhkum1, Məhkum3 və Məhkum2 şübhəli şəxs qismində tutulduqları 9 avqust 2021-ci il tarixdən 11 avqust 2021-ci il tarixədək olan müddət 2 (iki) gün olduğu halda, heç bir əsaslandırma aparılmadan 3 (üç) gün hesab edilmiş və təqsirləndirilən şəxslərə təyin olunan cəzaların müddəti düzgün müəyyən edilməmişdir. “Məhkəmə hökmü haqqında” Azərbaycan Resp ublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun 24 dekabr 2021-ci il tarixli 15 №-li Qərarında qeyd edilir ki: “1. Məhkəmə hökmü ədalətli məhkəmə araşdırması nəticəsində cinayət-prosessual normalara, o cümlədən hökmün prosessual formasına və məzmununa dair tələblərə əməl olunmaqla, cinayət-hüquqi normalar düzgün tətbiq edilməklə çıxarıldıqda və məhkəmənin gəldiyi nəticələri aydın və mötəbər şəkildə əks etdirdikdə ədalətli məhkəmə aktı kimi səciyyələndirilə bilər...
6. Hökmdə məhkəmə tərəfindən müəyyən edilən, irəli sürülmüş ittihamın həlli üçün əhəmiyyət kəsb edən hallar təsvir edilməli, məhkəmənin həmin halların həqiqət olubolmaması inamına gəlməsi üçün əsas verən sübutlar şərh edilməlidir. Bir neçə təqsirləndirilən şəxs barəsində və ya təqsirləndirilən şəxsin bir neçə cinayət törətməsinə dair ittihaml ar üzrə işlərə baxılarkən məhkəmə sübutların məcmusunu qiymətləndirərək hər bir ittiham üzrə və hər bir təqsirləndirilən şəxs barəsində onların təhlilini verməlidir. Həm də bu zaman nəyə görə bir sübutun mötəbər hesab edilməsi, digərinin isə rədd olunması hökmdə əsaslandırılmalıdır.” Məhkəmə kollegiyası kassasiya protestinin dəlillərinin iş materialları ilə əlaqəli təhlili zamanı apelyasiya instansiyası məhkəməsinin məhkumlar Məhkum1, Məhkum3 və Məhkum2 əməllərində CM-nin 322.2-ci maddəsinin tərkibinin olmasına dair gəlindiyi nəticə ilə razılaşdığından, bununla əlaqədar təkrar şərhi zəruri hesab etmir. Azərbaycan Respublikası CPM-in 416.1.15-ci maddəsinə əsasən apellyasiya instansiya məhkəməsi törədilmiş əməl barəsində cinayət qanununu düzgün tətbiq etmədikdə və bu səbəbdən ona düzgün hüqu qi qiymət verilmədikdə və Azərbaycan Respublikası CPM-in 416.1.1, 416.1.2 və 416.1.3-cü maddələrinin tələblərinə əsasən məhkəmə cinayət prosesi tərəfinin təqdim etdiyi, irəli sürülmüş ittihamın hərtərəfli və obyektiv baxılması üçün mühüm əhəmiyyət kəsb edə biləcək sübutların tədqiqindən əsassız imtina etdikdə, habelə Məcəllənin 143-146-cı maddələrinin tələblərinə müvafiq olaraq sübutları tədqiq etmədikdə kassasiya instansiya məhkəməsi birinci və ya apellyasiya instansiya məhkəməsinin hökm və ya qərarını ləğv etmək və ya dəyişdirmək hüququna malikdir. Beləliklə, məhkəmə kollegiyası kassasiya protestinin dəlilləri ilə qismən razılaşaraq hesab edir ki, Şəki Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 01 noyabr 2022-ci il tarixli hökmü ləğv edilməli və iş apelyasiya instansiyası məhkəməsin də yenidən baxılması üçün təyin edilməlidir. Qeyd olunanlara əsasən məhkəmə kollegiyası Azərbaycan Respublikası CPM-nin 419.10.2-ci maddəsinin tələblərini rəhbər tutaraq Qərara alır: Məhkumlar Məhkum1, Məhkum3 və Məhkum2 tərəfindən ayrı-ayrılıqda verilmiş kassasiya şikayətləri təmin edilməsin. Kassasiya protesti qismən təmin edilsin. Məhkum1, Məhkum3 və Məhkum2 barəsində Şəki Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 01 noyabr 2022-ci il tarixli hökmü ləğv edilsin. Cinayət işi baxılması üçün Şəki Apellyasiya Məhkəməsinə məhkəmə baxışına təyin edilsin.