Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Bakı şəhəri İş № 1(102)-761/2025 18.03.2025 ALİ MƏHKƏMƏ Azərbaycan Respublikası adından Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının QƏRARİ Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyası hakimlər Yusifov Şahin Yaşar oğlu (sədrlik edən və məruzəçi), Novruzov Ələsgər Əli İskəndər oğlu və Abdulov Rəşad Məhərrəm oğlundan ibarət tərkibdə, Əbilov Hüseyn Natiq oğlunun katibliyi ilə, dövlət ittihamçısı – Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğunun Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə idarəsinin kassasiya instansiyası məhkəməsində dövlət ittihamının müdafiəsi və analitik təhlil şöbəsinin böyük prokuroru İmranov Hafiz Beykəs oğlunun, Məhkum və onun müdafiəçisi İsmayılov Eldəniz Nəsrəddin oğlunun iştirakları ilə, Bakı Ağır Cinayət lər Məhkəməsinin 9 dekabr 2022-ci il tarixli hökmü ilə Məhkum Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin (bundan sonra mətndə CM-in) 178.4-cü maddəsi ilə təqsirli bilinib məhkum olunmasına dair cinayət işi üzrə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 1 dekabr 2023-cü il tarixli qərarından Məhkum müdafiəçisi E.N.İsmayılov tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətinə əsasən işə baxaraq, MÜƏYYƏN E T D İ: Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 9 dekabr 2022-ci il tarixli hökmü ilə (hakimlər Hüseynov Cavid İbadulla oğlu (sədrlik edən və məruzəçi), İsmayılov Eldar Herov oğlu və Əliyev Samir İmamverdi oğlundan ibarət tərkibdə ) Məhkum, xx xxxxxx 1979-cu il tarixdə Bakı şəhərində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, orta təhsilli, subay, himayəsində bir azyaşlı uşağı olan, K.Fərəcova adına Elmi-Tədqiqat Pediatriya İnstitutunda tibb bacısı vəzifəsində işləmiş, əvvəllər məhkum olunmamış, ünvan 1 ünvanında yerləşən inzibati binada qeydiyyatda olan və ünvan 2 ünvanında faktiki yaşamış, CM-in 178.4-cü maddəsi ilə nəzərdə tutulan cinayət əməlini törətməkdə təqsirli bilinib, barəsində CM-in 46.2-ci maddəsi tətbiq edilməklə 1 (bir) il müddətə dövlət orqanlarında, yerli özünüidarə orqanlarında, dövlət və bələdiyyə müəssisə, idarə və təşkilatlarında təşkilati-sərəncamverici və ya inzibati-təsərrüfat funksiyalarını yerinə yetirmə hüququndan məhrum edilməklə 10 (on) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmiş, CM-in 32.4,312.2-ci maddəsi ilə nəzərdə tutulan cinayət əməlini törətməkdə təqsiri sübuta yetirilmədiyindən Məhkum həmin maddə ilə bəraət verilmiş, CM-in 79.1-ci maddəsinə əsasən isə himayəsində olaraq on dörd yaşına çatmamış 30 sentyabr 2012-ci il təvəllüdlü oğlu X24 on dörd yaşına çatanadək ona CM-in 178.4-cü maddəsi ilə təyin olunan 10 (on) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasının çəkilməsi təxirə salınmış, barəsində cəzanın çəkilməsinin təxirə salınmasına nəzarət onun yaşayış yeri üzrə Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyinin Bakı Şəhər Probasiya İdarəsinə həvalə edilmişdir. İşin halları: Məhkəmənin hökmünə əsasən, Məhkum qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə özgə əmlakını vahid niyyətlə xüsusilə külli miqdarda ziyan vurmaqla ələ keçirərək dələduzluq etmiş, qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əl aqədar qeyrilərinin xeyrinə edəcəyi bilə-bilə qanunsuz hərəkətə görə özü vasitəsilə birbaşa yolla maddi nemətin vahid niyyətlə rüşvət qismində verilməsinə qeyrilərini təhrik etmişdir. Belə ki, o, istintaqla şəxsiyyətləri araşdırılan qeyriləri ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında aldatma və etibardan sui-istifadə etmə yolu ilə özgəyə məxsus əmlakı ələ keçirmək məqsədi ilə birləşməklə cinayətkar əlaqəyə girib, vətəndaşların yaşayış sahələrinə olan ehtiyacını ödəmək, onların mənzil-məişət şəraitini yaxşılaşdırmaq məqsədi ilə Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 11 aprel 2016-cı il tarixli 858 nömrəli Fərmanı ilə yaradılmış Azərbaycan Respublikasının Mənzil İnşaatı Dövlət Agentliyinin sərəncamına verilmiş torpaq sahələrində, o cümlədən, Agentlik tərəfindən Bakı şəhəri, Yasamal rayo nu, Xarici dairəvi yolu, 8 ünvanında inşa edilmiş sosial binalardan mənzillərin ayrılmasında köməklik göstərilməsi ilə bağlı şəxsən özünə və ya əlbir olduğu şəxslər vasitəsilə 20192020-ci illər ərzində müraciət etmiş ayrı-ayrı şəxslərə Agentlik tərəfindən inşa edilən çoxmənzilli yaşayış binalarından guya güzəştli şərtlərlə mənzillərin verilməsini həmin Agentlikdə işləyən özünün yaxın münasibətdə olduğu məsul vəzifəli şəxsin vasitəsilə təmin edəcəyini yalandan vəd edib, həmin vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar qeyd edilən şəxslərin xeyrinə edəcəyi bilə-bilə qanunsuz hərəkətə, yəni həmin Agentliyin güzəştli mənzil sistemi elektron sistemindən istifadəyə dair təlimatında nəzərdə tutulmuş qaydada deyil, təkcə şəxsiyyət vəsiqəsi və 74 m2 ölçüdə mənzilə gö rə maddi nemət olan 5.000 (beş min) manat, 96 m2 ölçüdə mənzilə görə maddi nemət olan 6.000 (altı min) manat, 122 m2 ölçüdə mənzilin ayrılması üçün isə maddi nemət olan 7.000 (yeddi min) manat məbləğində pul vəsaitinin özü vasitəsilə birbaşa yolla rüşvət qismində verilməsi müqabilində həmin sosial evlərdən mənzillərin ayrılması məqsədilə keçirilən müsabiqədə qalib gələcəklərini və mənzillərin bu qaydada verilməsini təmin edəcəyini yalandan əlbir olduğu şəxslərlə birlikdə vəd edib, həmin şəxslərin razılığını şəxsən və əlbir olduğu şəxslər vasitəsilə almaqla onlarla sövdələşib, həmin niyyətlə, müxtəlif məbləğdə, o cümlədən, 2019-cu ilin iyul ayında özünə qeyd edilən məqsədlə tanışı Şahid49 vasitəsi ilə müraciət etmiş Şahid31, arvadı X və bacısı X14 qeyd edilən ünvanda yerləşən “Yasamal Yaşay ış Kompleksi”ndən 3 ədəd olmaqla, biri 96 m2 ölçüdə 2 otaqlı, digəri 74 m2 ölçüdə 1 otaqlı, digəri isə 122 m2 ölçüdə 3 otaqlı mənzillərin verilməsinin təmin edilməsinə görə həmin Agentlikdə işləyən özünün yaxın münasibətdə olduğu məsul vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar qeyd edilən şəxslərin xeyrinə edəcəyi biləbilə eyni xarakterli qanunsuz hərəkətə görə özü vasitəsilə birbaşa yolla maddi nemət olan 34.000 manat məbləğində pul vəsaitinin rüşvət qismində verilməsinin zəruri olmasını bildirib, şəxsən və əlbir olduğu şəxs vasitəsilə Şahid31 razılığını almaqla sövdələşərək, həmin niyyətlə, 2019-cu ilin iyul ayının əvvəllərində ünvan 5 ünvanında yerləşən K.Fərəcova adına Elmi-Tədqiqat Pediatriya İnstitutunun qarşısında Şahid49 vasitəsilə Şahid31 34.000 (otuz dörd min) manat pul vəsaitini alıb, əlbir olduğu şəxslərlə aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, cəmi 34.000 (otuz dörd min) manat məbləğində; həmçinin eyni niyyətlə, 2019-cu ilin sentyabr ayında qeyd edilən məqsədlə tanışı Şahid31 vasitəsilə Şahid49 müraciət etmiş Şahid32 qeyd edilən ünvanda yerləşən “Yasamal Yaşayış Kompleksi”ndən 1 ədəd 74 m2 ölçüdə, 1 otaqlı mənzilin verilməsinin təmin edilməsinə görə həmin Agentlikdə işləyən özünün yaxın münasibətdə olduğu məsul vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar onun xeyrinə edəcəyi bilə-bilə eyni xarakterli qanunsuz hərəkətə görə özü vasitəsilə birbaşa yolla maddi nemət olan 8.500 manat məbləğində pul vəsaitinin rüşvət qismində verilməsinin zəruri olmasını bildirib, şəxsən və əlbir olduğu şəx s vasitəsilə Şahid32 razılığını almaqla sövdələşərək, həmin niyyətlə, 2019-cu ilin sentyabr ayında Bakı şəhəri, Sabunçu rayonu, Ramana qəsəbəsi ərazisində Şahid49 və cinayətdən xəbərsiz Şahid31 vasitəsilə Şahid32 8.500 (səkkiz min beş yüz) manat pul vəsaitini alıb, həmin pul vəsaitini həmin tarixdə ünvan 5 ünvanında yerləşən K.Fərəcova adına Elmi-Tədqiqat Pediatriya İnstitutunun qarşısında Şahid49 qəbul edib, əlbir olduğu şəxslərlə aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, cəmi 8.500 (səkkiz min beş yüz) manat məbləğində; həmçinin eyni niyyətlə, 2019-cu ilin sentyabr ayında özünə qeyd edilən məqsədlə tanışı Şahid49 vasitəsi ilə müraciət etmiş Şahid28 qeyd edilən ünvanda yerləşən “Yasamal Yaşayış Kompleksi”ndən 1 ədəd 118 m2 ölçüdə, 3 otaqlı mənzilin verilməsinin təmin edilməsinə gö rə həmin Agentlikdə işləyən özünün yaxın münasibətdə olduğu məsul vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar onun xeyrinə edəcəyi bilə-bilə eyni xarakterli qanunsuz hərəkətə görə özü vasitəsilə birbaşa yolla maddi nemət olan 7.000 manat məbləğində pul vəsaitinin rüşvət qismində verilməsinin zəruri olmasını bildirib, şəxsən və əlbir olduğu şəxs vasitəsilə Şahid28 razılığını almaqla sövdələşərək, həmin niyyətlə, 2019-cu ilin sentyabr ayında Bakı şəhəri, Nərimanov rayonu, Şahid15 küçəsi, ev 3, mənzil 12 ünvanında Şahid49 vasitəsilə Şahid28 7.000 (yeddi min) manat pul vəsaitini alıb, həmin pul vəsaitini həmin tarixdə ünvan 5 ünvanında yerləşən K.Fərəcova adına ElmiTədqiqat Pediatriya İnstitutunun qarşısında Şahid49 qəbul edib, şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, cə mi 7.000 (yeddi min) manat məbləğində; həmçinin, eyni niyyətlə, 2019-cu ilin sentyabr ayında özünə qeyd edilən məqsədlə tanışı Şahid49 vasitəsi ilə müraciət etmiş Şahid29 qeyd edilən ünvanda yerləşən “Yasamal Yaşayış Kompleksi”ndən 1 ədəd 118 m2 ölçüdə, 3 otaqlı mənzilin verilməsinin təmin edilməsinə görə həmin Agentlikdə işləyən özünün yaxın münasibətdə olduğu məsul vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar onun xeyrinə edəcəyi bilə-bilə eyni xarakterli qanunsuz hərəkətə görə özü vasitəsilə birbaşa yolla maddi nemət olan 7.000 manat məbləğində pul vəsaitinin rüşvət qismində verilməsinin zəruri olmasını bildirib, şəxsən və əlbir olduğu şəxs vasitəsilə Şahid29 razılığını almaqla sövdələşərək, həmin niyyətlə, 2019-cu ilin sentyabr ayında Bakı şəhəri, Nərimano v rayonu, Şahid15 küçəsi, ev 3, mənzil 12 ünvanında Şahid49 vasitəsilə Şahid29 7.000 (yeddi min) manat pul vəsaitini alıb, həmin pul vəsaitini həmin tarixdə ünvan 5 ünvanında yerləşən K.Fərəcova adına Elmi-Tədqiqat Pediatriya İnstitutunun qarşısında Şahid49 qəbul edib, şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, cəmi 7.000 (yeddi min) manat məbləğində; həmçinin eyni niyyətlə, 2019-cu ilin sentyabr ayında özünə qeyd edilən məqsədlə tanışı Şahid49 vasitəsi ilə müraciət etmiş Şahid25 qeyd edilən ünvanda yerləşən “Yasamal Yaşayış Kompleksi”ndən 1 ədəd 96 m2 ölçüdə, 2 otaqlı mənzilin verilməsinin təmin edilməsinə görə həmin Agentlikdə işləyən özünün yaxın münasibətdə olduğu məsul vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar onun xeyrinə edəcəyi bilə-bilə eyni xarakterli qanun suz hərəkətə görə özü vasitəsilə birbaşa yolla maddi nemət olan 10.000 manat məbləğində pul vəsaitinin rüşvət qismində verilməsinin zəruri olmasını bildirib, şəxsən və əlbir olduğu şəxs vasitəsilə Şahid25 razılığını almaqla sövdələşərək, həmin niyyətlə, 2020-ci ilin iyul ayında ünvan 5 ünvanında yerləşən K.Fərəcova adına Elmi-Tədqiqat Pediatriya İnstitutunun qarşısında Şahid49 vasitəsilə Şahid25 10.000 (on min) manat pul vəsaitini alıb, həmin pul vəsaitini həmin tarixdə ünvan 5 ünvanında yerləşən K.Fərəcova adına Elmi-Tədqiqat Pediatriya İnstitutunun qarşısında Şahid49 qəbul edib, əlbir olduğu şəxslərlə aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, cəmi 10.000 (on min) manat məbləğində; həmçinin eyni niyyətlə, 2019-cu ilin sentyabr ayında qeyd edilən məqsədlə tanışı Şahid25 vasitəsil ə Şahid49 müraciət etmiş Şahid26 qeyd edilən ünvanda yerləşən “Yasamal Yaşayış Kompleksi”ndən 1 ədəd 96 m2 ölçüdə, 2 otaqlı mənzilin verilməsinin təmin edilməsinə görə həmin Agentlikdə işləyən özünün yaxın münasibətdə olduğu məsul vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar onun xeyrinə edəcəyi bilə-bilə eyni xarakterli qanunsuz hərəkətə görə özü vasitəsilə birbaşa yolla maddi nemət olan 10.000 manat məbləğində pul vəsaitinin rüşvət qismində verilməsinin zəruri olmasını bildirib, şəxsən və əlbir olduğu şəxs vasitəsilə Şahid26 razılığını almaqla sövdələşərək, həmin niyyətlə, 2019-cu ilin sentyabr ayında ünvan 5 ünvanında yerləşən K.Fərəcova adına Elmi-Tədqiqat Pediatriya İnstitutunun qarşısında Şahid49 və cinayətdən xəbərsiz Şahid25 vasitəsilə Şahid26 10.000 ( on min) manat pul vəsaitini alıb, əlbir olduğu şəxslərlə aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, cəmi 10.000 (on min) manat məbləğində; həmçinin eyni niyyətlə, 2019-cu ilin sentyabr ayında qeyd edilən məqsədlə tanışı Şahid21 vasitəsilə Şahid49 müraciət etmiş Şahid22 qeyd edilən ünvanda yerləşən “Yasamal Yaşayış Kompleksi”ndən 1 ədəd 96 m2 ölçüdə, 2 otaqlı mənzilin verilməsinin təmin edilməsinə görə həmin Agentlikdə işləyən özünün yaxın münasibətdə olduğu məsul vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar onun xeyrinə edəcəyi bilə-bilə eyni xarakterli qanunsuz hərəkətə görə özü vasitəsilə birbaşa yolla maddi nemət olan 10.000 manat məbləğində pul vəsaitinin rüşvət qismində verilməsinin zəruri olmasını bildirib, şəxsən və əlbir olduğu şəxs vasitəsilə Ş ahid22 razılığını almaqla sövdələşərək, həmin niyyətlə, 11 sentyabr 2019-cu il tarixdə ünvan 5 ünvanında yerləşən K.Fərəcova adına Elmi-Tədqiqat Pediatriya İnstitutunun qarşısında Şahid49 və cinayətdən xəbərsiz Şahid21 vasitəsilə Şahid22 10.000 (on min) manat pul vəsaitini alıb, əlbir olduğu şəxslərlə aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, cəmi 10.000 (on min) manat məbləğində; həmçinin eyni niyyətlə, 2019-cu ilin sentyabr ayında özünə qeyd edilən məqsədlə tanışı Şahid50 vasitəsi ilə müraciət etmiş Şahid23 və onun qardaşı X9 qeyd edilən ünvanda yerləşən “Yasamal Yaşayış Kompleksi”ndən 2 ədəd olmaqla hər biri 96 m2 ölçüdə, 2 otaqlı mənzillərin verilməsinin təmin edilməsinə görə həmin Agentlikdə işləyən özünün yaxın münasibətdə olduğu məsul vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səla hiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar onların xeyrinə edəcəyi bilə-bilə eyni xarakterli qanunsuz hərəkətə görə özü vasitəsilə birbaşa yolla maddi nemət olan 24.000 manat məbləğində pul vəsaitinin rüşvət qismində verilməsinin zəruri olmasını bildirib, şəxsən və əlbir olduğu şəxs vasitəsilə Şahid23 razılığını almaqla sövdələşərək, həmin niyyətlə, 2019cu ilin sentyabr ayında ünvan 5 ünvanında yerləşən K.Fərəcova adına Elmi-Tədqiqat Pediatriya İnstitutunun qarşısında Şahid50 vasitəsilə Şahid23 24.000 (iyirmi dörd min) manat pul vəsaitini alıb, əlbir olduğu şəxslərlə aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, cəmi 24.000 (iyirmi dörd min) manat məbləğində; həmçinin eyni niyyətlə, 2019-cu ilin sentyabr ayında özünə qeyd edilən məqsədlə tanışı Şahid49 vasitəsi ilə müraciət etmiş Şahid21 qeyd edilən ünvanda yerləşən “Yasamal Yaşayış Kompleksi”ndən 1 ədəd 96 m2 ölçüdə, 2 otaqlı mənzilin verilməsinin təmin edilməsinə görə həmin Agentlikdə işləyən özünün yaxın münasibətdə olduğu məsul vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar onun xeyrinə edəcəyi bilə-bilə eyni xarakterli qanunsuz hərəkətə görə özü vasitəsilə birbaşa yolla maddi nemət olan 10.000 manat məbləğində pul vəsaitinin rüşvət qismində verilməsinin zəruri olmasını bildirib, şəxsən və əlbir olduğu şəxs vasitəsilə Şahid21 razılığını almaqla sövdələşərək, həmin niyyətlə, 11 sentyabr 2019-cu il tarixdə Bakı şəhəri, Nərimanov rayonu ərazisində Şahid49 vasitəsilə Şahid21 10.000 (on min) manat pul vəsaitini alıb, həmin pul vəsaitini həmin tarixdə ünvan 5 ünvanında yerləşən K.Fərəcova adına ElmiT ədqiqat Pediatriya İnstitutunun qarşısında Şahid49 qəbul edib, əlbir olduğu şəxslərlə aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, cəmi 10.000 (on min) manat məbləğində; həmçinin eyni niyyətlə, 2019-cu ilin sentyabr ayının sonunda özünə qeyd edilən məqsədlə tanışı Şahid50 vasitəsi ilə müraciət etmiş Şahid17, Şahid20 və Şahid18 qeyd edilən ünvanda yerləşən “Yasamal Yaşayış Kompleksi”ndən 3 ədəd 96 m2 ölçüdə, 2 otaqlı mənzillərin verilməsinin təmin edilməsinə görə həmin Agentlikdə işləyən özünün yaxın münasibətdə olduğu məsul vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar onların xeyrinə edəcəyi bilə-bilə eyni xarakterli qanunsuz hərəkətə görə özü vasitəsilə birbaşa yolla maddi nemət olan 30.000 manat məbləğində pul vəsaitinin rüşvət qismində verilməsinin zər uri olmasını bildirib, şəxsən və əlbir olduğu şəxs vasitəsilə Şahid17 razılığını almaqla sövdələşərək, həmin niyyətlə, 2019-cu ilin sentyabr ayında Bakı şəhəri, Yasamal rayonu, Həsən bəy Zərdabi prospekti, 79 B ünvanında yerləşən Milli Onkologiya Mərkəzində Şahid50 vasitəsilə Şahid17 30.000 (otuz min) manat pul vəsaitini alıb, həmin pul vəsaitini həmin tarixdə ünvan 5 ünvanında yerləşən K.Fərəcova adına Elmi-Tədqiqat Pediatriya İnstitutunun qarşısında Şahid49 qəbul edib, əlbir olduğu şəxslərlə aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, cəmi 30.000 (otuz min) manat məbləğində; həmçinin eyni niyyətlə, 2019-cu ilin sentyabr ayında özünə qeyd edilən məqsədlə tanışı Şahid49 vasitəsi ilə müraciət etmiş Şahid24 qeyd edilən ünvanda yerləşən “Yasamal Yaşayış Kompleksi”ndən 1 ədəd 76 m2 ölçüd ə, 2 otaqlı mənzilin verilməsinin təmin edilməsinə görə həmin Agentlikdə işləyən özünün yaxın münasibətdə olduğu məsul vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar onun xeyrinə edəcəyi bilə-bilə eyni xarakterli qanunsuz hərəkətə görə özü vasitəsilə birbaşa yolla maddi nemət olan 10.000 manat məbləğində pul vəsaitinin rüşvət qismində verilməsinin zəruri olmasını bildirib, şəxsən və əlbir olduğu şəxs vasitəsilə Şahid24 razılığını almaqla sövdələşərək, həmin niyyətlə, 02 oktyabr 2019-cu il tarixdə ünvan 5 ünvanında yerləşən K.Fərəcova adına Elmi-Tədqiqat Pediatriya İnstitutunun qarşısında Şahid49 vasitəsilə Şahid24 10.000 (on min) manat pul vəsaitini alıb, əlbir olduğu şəxslərlə aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, cəmi 10.000 (on min) manat məbləğin də; həmçinin eyni niyyətlə, 2019-cu ilin sentyabr ayında özünə qeyd edilən məqsədlə tanışı Şahid49 vasitəsi ilə müraciət etmiş Şahid13 qeyd edilən ünvanda yerləşən “Yasamal Yaşayış Kompleksi”ndən 1 ədəd 122 m2 ölçüdə, 3 otaqlı mənzilin verilməsinin təmin edilməsinə görə həmin Agentlikdə işləyən özünün yaxın münasibətdə olduğu məsul vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar onun xeyrinə edəcəyi bilə-bilə eyni xarakterli qanunsuz hərəkətə görə özü vasitəsilə birbaşa yolla maddi nemət olan 10.000 manat məbləğində pul vəsaitinin rüşvət qismində verilməsinin zəruri olmasını bildirib, şəxsən və əlbir olduğu şəxs vasitəsilə Şahid13 razılığını almaqla sövdələşərək, həmin niyyətlə, 2019-cu ilin sentyabr ayının sonunda Bakı şəhəri, Nəriman Nərimanov rayonundan yerləş ən “Metro Park” ticarət mərkəzinin qarşısında Şahid50 vasitəsilə Şahid13 10.000 (on min) manat pul vəsaitini alıb, həmin pul vəsaitini qeyd edilən tarixdə ünvan 5 ünvanında yerləşən K.Fərəcova adına Elmi-Tədqiqat Pediatriya İnstitutunun qarşısında Şahid49 qəbul edib, əlbir olduğu şəxslərlə aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, cəmi 10.000 (on min) manat məbləğində; həmçinin eyni niyyətlə, 2019-cu ilin oktyabr ayında özünə qeyd edilən məqsədlə tanışı Şahid49 vasitəsi ilə müraciət etmiş Şahid27 qeyd edilən ünvanda yerləşən “Yasamal Yaşayış Kompleksi”ndən 1 ədəd 118 m2 ölçüdə, 3 otaqlı mənzilin verilməsinin təmin edilməsinə görə həmin Agentlikdə işləyən özünün yaxın münasibətdə olduğu məsul vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar onun xeyrinə edə cəyi bilə-bilə eyni xarakterli qanunsuz hərəkətə görə özü vasitəsilə birbaşa yolla maddi nemət olan 10.000 manat məbləğində pul vəsaitinin rüşvət qismində verilməsinin zəruri olmasını bildirib, şəxsən və əlbir olduğu şəxs vasitəsilə Şahid27 razılığını almaqla sövdələşərək, həmin niyyətlə, 2019-cu ilin oktyabr ayının sonunda Bakı şəhəri, Yasamal rayonu, Həsən bəy Zərdabi prospekti, 79 B ünvanında yerləşən Milli Onkologiya Mərkəzində Şahid50 vasitəsilə Şahid27 10.000 (on min) manat pul vəsaitini alıb, həmin pul vəsaitini qeyd edilən tarixdə ünvan 5 ünvanında yerləşən K.Fərəcova adına ElmiTədqiqat Pediatriya İnstitutunun qarşısında Şahid49 qəbul edib, əlbir olduğu şəxslərlə aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, cəmi 10.000 (on min) manat məbləğində; həmçinin eyni niyyətlə, 2019- cu ilin oktyabr ayında özünə qeyd edilən məqsədlə tanışı Şahid49 vasitəsi ilə müraciət etmiş Şahid33 qeyd edilən ünvanda yerləşən “Yasamal Yaşayış Kompleksi”ndən 1 ədəd 76 m2 ölçüdə, 1 otaqlı mənzilin verilməsinin təmin edilməsinə görə həmin Agentlikdə işləyən özünün yaxın münasibətdə olduğu məsul vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar onun xeyrinə edəcəyi bilə-bilə eyni xarakterli qanunsuz hərəkətə görə özü vasitəsilə birbaşa yolla maddi nemət olan 10.000 manat məbləğində pul vəsaitinin rüşvət qismində verilməsinin zəruri olmasını bildirib, şəxsən və əlbir olduğu şəxs vasitəsilə Şahid33 razılığını almaqla sövdələşərək, həmin niyyətlə, 2019-cu ilin oktyabr ayının 2-i tarixində ünvan 5 ünvanında yerləşən K.Fərəcova adına Elmi-Tədqiqat Pediatriya İnstitutu nun qarşısında Şahid49 vasitəsilə Şahid33 10.000 (on min) manat pul vəsaitini alıb, həmin pul vəsaitini qeyd edilən tarixdə ünvan 5 ünvanında yerləşən K.Fərəcova adına Elmi-Tədqiqat Pediatriya İnstitutunun qarşısında Şahid49 qəbul edib, əlbir olduğu şəxslərlə aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, cəmi 10.000 (on min) manat məbləğində; həmçinin eyni niyyətlə, 2019-cu ilin noyabr ayında qeyd edilən məqsədlə tanışı Şahid49 vasitəsi ilə müraciət etmiş Şahid14, Şahid16, Şahid15 və Xə qeyd edilən ünvanda yerləşən “Yasamal Yaşayış Kompleksi”ndən 4 ədəd, 92 m2 ölçüdə, 3 otaqlı mənzillərin verilməsinin təmin edilməsinə görə həmin Agentlikdə işləyən özünün yaxın münasibətdə olduğu məsul vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar onların xeyrinə edəcəyi bil ə-bilə eyni xarakterli qanunsuz hərəkətə görə özü vasitəsilə birbaşa yolla maddi nemət olan 40.000 manat məbləğində pul vəsaitinin rüşvət qismində verilməsinin zəruri olmasını bildirib, şəxsən və əlbir olduğu şəxs vasitəsilə Şahid14 razılığını almaqla sövdələşərək, həmin niyyətlə, 2019-cu ilin noyabr ayının sonlarında Abşeron rayonu ərazisində Şahid49 vasitəsilə Şahid14 40.000 (qırx min) manat pul vəsaitini alıb, həmin pul vəsaitini həmin tarixdə ünvan 5 ünvanında yerləşən K.Fərəcova adına Elmi-Tədqiqat Pediatriya İnstitutunun qarşısında Şahid49 qəbul edib, əlbir olduğu şəxslərlə aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, cəmi 40.000 (qırx min) manat məbləğində; həmçinin eyni niyyətlə, 2019-cu ilin noyabr ayında qeyd edilən məqsədlə Şahid31 vasitəsilə Şahid49 müraciət etmiş Şahid48 qeyd edilən ünvanda yerləşən “Yasamal Yaşayış Kompleksi”ndən ümumilikdə 4 ədəd olmaqla ikisi 96 m2 ölçüdə 2 otaqlı, digər ikisi 122 m2 ölçüdə olmaqla 3 otaqlı mənzillərin verilməsinin təmin edilməsinə görə həmin Agentlikdə işləyən özünün yaxın münasibətdə olduğu məsul vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar onun xeyrinə edəcəyi bilə-bilə eyni xarakterli qanunsuz hərəkətə görə özü vasitəsilə birbaşa yolla maddi nemət olan 46.000 manat məbləğində pul vəsaitinin rüşvət qismində verilməsinin zəruri olmasını bildirib, şəxsən və əlbir olduğu şəxs vasitəsilə Şahid48 razılığını almaqla sövdələşərək, həmin niyyətlə, 2019-cu ilin noyabr ayında ünvan 5 ünvanında yerləşən K.Fərəcova adına ElmiTədqiqat Pediatriya İnstitutunun qarşısında Şahid49 və cinayətdən xəbərsiz Şahid31 vasitəsilə Şahid48 46.000 (qırx altı min) manat pul vəsaitini alıb, əlbir olduğu şəxslərlə aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, cəmi 46.000 (qırx altı min) manat məbləğində; həmçinin eyni niyyətlə, 2019-cu ilin noyabr ayında özünə qeyd edilən məqsədlə tanışı Şahid49 vasitəsi ilə müraciət etmiş Şahid30 qohumları – X25 və X19 qeyd edilən ünvanda yerləşən “Yasamal Yaşayış Kompleksi”ndən ümumilikdə 2 ədəd olmaqla hər ikisi 96 m2 ölçüdə, 2 otaqlı mənzillərin verilməsinin təmin edilməsinə görə həmin Agentlikdə işləyən özünün yaxın münasibətdə olduğu məsul vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar onların xeyrinə edəcəyi bilə-bilə eyni xarakterli qanunsuz hərəkətə görə özü vasitəsilə birbaşa yolla maddi nemət olan 20.000 manat məbləğində pul v əsaitinin rüşvət qismində verilməsinin zəruri olmasını bildirib, şəxsən və əlbir olduğu şəxs vasitəsilə Şahid30 razılığını almaqla sövdələşərək, həmin niyyətlə, 2019cu ilin dekabr ayının sonunda ünvan 20 ünvanında Şahid49 vasitəsilə Şahid30 20.000 (iyirmi min) manat pul vəsaitini alıb, həmin pul vəsaitini həmin tarixdə ünvan 5 ünvanında yerləşən K.Fərəcova adına Elmi-Tədqiqat Pediatriya İnstitutunun qarşısında Şahid49 qəbul edib, əlbir olduğu şəxslərlə aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, cəmi 20.000 (iyirmi min) manat məbləğində; həmçinin eyni niyyətlə, 2019-cu ilin dekabr ayında qeyd edilən məqsədlə tanışı Şahid31 vasitəsilə Şahid49 müraciət etmiş Şahid34 qeyd edilən ünvanda yerləşən “Yasamal Yaşayış Kompleksi”ndən 1 ədəd 96 m2 ölçüdə, 2 otaqlı mənzilin verilməsinin təmin edilməsinə görə həmin Agentlikdə işləyən özünün yaxın münasibətdə olduğu məsul vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar onun xeyrinə edəcəyi bilə-bilə eyni xarakterli qanunsuz hərəkətə görə özü vasitəsilə birbaşa yolla maddi nemət olan 9.000 manat məbləğində pul vəsaitinin rüşvət qismində verilməsinin zəruri olmasını bildirib, şəxsən və əlbir olduğu şəxs vasitəsilə Şahid34 razılığını almaqla sövdələşərək, həmin niyyətlə, 2019-cu ilin dekabr ayında ünvan 5 ünvanında yerləşən K.Fərəcova adına Elmi-Tədqiqat Pediatriya İnstitutunun qarşısında cinayətdən xəbərsiz Şahid32 iştirakı ilə Şahid49 və cinayətdən xəbərsiz Şahid31 vasitəsilə Şahid34 9.000 (doqquz min) manat pul vəsaitini alıb, əlbir olduğu şəxslərlə aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, cəmi 9.000 (doqquz min) manat məbləğində; həmçinin eyni niyyətlə, 2020-ci ilin yanvar ayında özünə qeyd edilən məqsədlə tanışı Şahid35 vasitəsi ilə müraciət etmiş Şahid36 qeyd edilən ünvanda yerləşən “Yasamal Yaşayış Kompleksi”ndən 1 ədəd, 122 m2 ölçüdə, 3 otaqlı mənzilin verilməsinin təmin edilməsinə görə həmin Agentlikdə işləyən özünün yaxın münasibətdə olduğu məsul vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar onun xeyrinə edəcəyi bilə-bilə eyni xarakterli qanunsuz hərəkətə görə özü vasitəsilə birbaşa yolla maddi nemət olan 14.000 manat məbləğində pul vəsaitinin rüşvət qismində verilməsinin zəruri olmasını bildirib, şəxsən və əlbir olduğu şəxs vasitəsilə Şahid36 razılığını almaqla sövdələşərək, həmin niyyətlə, 2020-ci ilin yanvar ayının sonlarında ünvan 5 ünvanı nda yerləşən K.Fərəcova adına Elmi-Tədqiqat Pediatriya İnstitutunun qarşısında Şahid35 vasitəsilə Şahid36 9.000 (doqquz min) manat pul vəsaitini alıb, həmin pul vəsaitini həmin tarixdə və ünvanda Şahid35 qəbul edib əlbir olduğu şəxslərlə aralarında bölməklə, bundan sonra, 2020-ci ilin yanvar ayının sonlarında Bakı şəhəri, Nərimanov rayonu, Gənclik Metrostansiyasının qarşısında eyni niyyətlə Şahid36 şəxsən özü əlavə olaraq 5.000 (beş min) manat məbləğində pul vəsaitini alıb, şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, cəmi 14.000 (on dörd min) manat məbləğində; həmçinin eyni niyyətlə, 2020-ci ilin yanvar ayında özünə qeyd edilən məqsədlə tanışı Şahid35 vasitəsi ilə müraciət etmiş Şahid38 qeyd edilən ünvanda yerləşən “Yasamal Yaşayış Kompleksi”ndən 1 ədəd, 74 m2 ölçüdə, 1 otaqlı mənzilin verilməsinin t əmin edilməsinə görə həmin Agentlikdə işləyən özünün yaxın münasibətdə olduğu məsul vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar onun xeyrinə edəcəyi bilə-bilə eyni xarakterli qanunsuz hərəkətə görə özü vasitəsilə birbaşa yolla maddi nemət olan 7.000 manat məbləğində pul vəsaitinin rüşvət qismində verilməsinin zəruri olmasını bildirib, şəxsən və əlbir olduğu şəxs vasitəsilə Şahid38 razılığını almaqla sövdələşərək, həmin niyyətlə, 2020-ci ilin yanvar ayının 15-i tarixində ünvan 5 ünvanında yerləşən K.Fərəcova adına Elmi-Tədqiqat Pediatriya İnstitutunun qarşısında Şahid35 vasitəsilə Şahid38 7.000 (yeddi min) manat pul vəsaitini alıb, əlbir olduğu şəxslərlə aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, cəmi 7.000 (yeddi min) manat məbləğində; həmçinin eyni ni yyətlə, 2020-ci ilin yanvar ayında özünə qeyd edilən məqsədlə tanışı Şahid35 vasitəsi ilə müraciət etmiş Şahid37 qeyd edilən ünvanda yerləşən “Yasamal Yaşayış Kompleksi”ndən 1 ədəd, 96 m2 ölçüdə, 2 otaqlı mənzilin verilməsinin təmin edilməsinə görə həmin Agentlikdə işləyən özünün yaxın münasibətdə olduğu məsul vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar onun xeyrinə edəcəyi bilə-bilə eyni xarakterli qanunsuz hərəkətə görə özü vasitəsilə birbaşa yolla maddi nemət olan 8.000 manat məbləğində pul vəsaitinin rüşvət qismində verilməsinin zəruri olmasını bildirib, şəxsən və əlbir olduğu şəxs vasitəsilə Şahid37 razılığını almaqla sövdələşərək, həmin niyyətlə, 2020-ci ilin yanvar ayının 15-i tarixində ünvan 5 ünvanında yerləşən K.Fərəcova adına Elmi-Tədqiqat Pediat riya İnstitutunun qarşısında Şahid35 vasitəsilə Şahid37 8.000 (səkkiz min) manat pul vəsaitini alıb, əlbir olduğu şəxslərlə aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, cəmi 8.000 (səkkiz min) manat məbləğində; həmçinin eyni niyyətlə, 2020-ci ilin yanvar ayında özünə qeyd edilən məqsədlə tanışı Şahid35 vasitəsi ilə müraciət etmiş Şahid39 qeyd edilən ünvanda yerləşən “Yasamal Yaşayış Kompleksi”ndən 1 ədəd, 74 m2 ölçüdə, 1 otaqlı mənzilin verilməsinin təmin edilməsinə görə həmin Agentlikdə işləyən özünün yaxın münasibətdə olduğu məsul vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar onun xeyrinə edəcəyi bilə-bilə eyni xarakterli qanunsuz hərəkətə görə özü vasitəsilə birbaşa yolla maddi nemət olan 8.000 manat məbləğində pul vəsaitinin rüşvət qismində verilməsini n zəruri olmasını bildirib, şəxsən və əlbir olduğu şəxs vasitəsilə Şahid39 razılığını almaqla sövdələşərək, həmin niyyətlə, 2020-ci ilin yanvar ayının sonunda ünvan 5 ünvanında yerləşən K.Fərəcova adına Elmi-Tədqiqat Pediatriya İnstitutunun qarşısında Şahid35 vasitəsilə Şahid39 8.000 (səkkiz min) manat pul vəsaitini alıb, əlbir olduğu şəxslərlə aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, cəmi 8.000 (səkkiz min) manat məbləğində; həmçinin eyni niyyətlə, 2020-ci ilin yanvar ayında qeyd edilən məqsədlə birbaşa özünə müraciət etmiş X10 qeyd edilən ünvanda yerləşən “Yasamal Yaşayış Kompleksi”ndən 1 ədəd, 3 otaqlı mənzilin verilməsinin təmin edilməsinə görə həmin Agentlikdə işləyən özünün yaxın münasibətdə olduğu məsul vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqə dar onun xeyrinə edəcəyi bilə-bilə eyni xarakterli qanunsuz hərəkətə görə özü vasitəsilə birbaşa yolla maddi nemət olan 7.000 manat məbləğində pul vəsaitinin rüşvət qismində verilməsinin zəruri olmasını bildirib, şəxsən X10nın razılığını almaqla sövdələşərək, həmin niyyətlə, 16 yanvar 2020-ci il tarixdə ünvan 5 ünvanında yerləşən K.Fərəcova adına Elmi-Tədqiqat Pediatriya İnstitutunun qarşısında X10dan 7.000 (yeddi min) manat pul vəsaitini alıb, həmin pul vəsaitini şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, cəmi 7.000 (yeddi min) manat məbləğində; həmçinin eyni niyyətlə, 2020-ci ilin yanvar ayında qeyd edilən məqsədlə birbaşa özünə müraciət etmiş Şahid40 qeyd edilən ünvanda yerləşən “Yasamal Yaşayış Kompleksi”ndən 3 ədəd, 92 m2 ölçüdə, 2 otaqlı mənzilin verilməsinin təmin edilməsinə görə həmin Agentl ikdə işləyən özünün yaxın münasibətdə olduğu məsul vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar onun xeyrinə edəcəyi bilə-bilə eyni xarakterli qanunsuz hərəkətə görə özü vasitəsilə birbaşa yolla maddi nemət olan 39.000 manat məbləğində pul vəsaitinin rüşvət qismində verilməsinin zəruri olmasını bildirib, şəxsən Şahid40 razılığını almaqla sövdələşərək, həmin niyyətlə, 2020-ci ilin yanvar ayında ünvan 5 ünvanında yerləşən K.Fərəcova adına Elmi-Tədqiqat Pediatriya İnstitutunun qarşısında Şahid40 39.000 (otuz doqquz min) manat pul vəsaitini alıb, həmin pul vəsaitini şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, cəmi 39.000 (otuz doqquz min) manat məbləğində; həmçinin eyni niyyətlə, 2020-ci ilin fevral ayında özünə qeyd edilən məqsədlə tanışı Şahid40 vasitəsi ilə müraciət etmiş Şahid43 qeyd edilən ünvanda yerləşən “Yasamal Yaşayış Kompleksi”ndən 1 ədəd, 122 m2 ölçüdə, 3 otaqlı mənzilin verilməsinin təmin edilməsinə görə həmin Agentlikdə işləyən özünün yaxın münasibətdə olduğu məsul vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar onun xeyrinə edəcəyi bilə-bilə eyni xarakterli qanunsuz hərəkətə görə özü vasitəsilə birbaşa yolla maddi nemət olan 13.000 manat məbləğində pul vəsaitinin rüşvət qismində verilməsinin zəruri olmasını bildirib, şəxsən və əlbir olduğu şəxs vasitəsilə Şahid43 razılığını almaqla sövdələşərək, həmin niyyətlə, 2020-ci ilin fevral ayının 1-də ünvan 5 ünvanında yerləşən K.Fərəcova adına Elmi-Tədqiqat Pediatriya İnstitutunun qarşısında Şahid40 vasitəsilə Şahid43 13.000 (on üç min) manat pul vəsaitini alıb, həmin pul vəs aitini həmin tarixdə və ünvanda Şahid40 qəbul edib əlbir olduğu şəxslərlə aralarında bölüb, bundan sonra, 2020- ci ilin aprel ayının əvvəllərində həmin ünvanda eyni niyyətlə, Şahid43 şəxsən özü əlavə olaraq 4.000 (dörd min) manat məbləğində pul vəsaitini alıb, şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, cəmi 17.000 (on yeddi min) manat məbləğində; həmçinin eyni niyyətlə, 2020-ci ilin fevral ayında özünə qeyd edilən məqsədlə tanışı Şahid40 vasitəsi ilə müraciət etmiş Şahid45 qeyd edilən ünvanda yerləşən “Yasamal Yaşayış Kompleksi”ndən 1 ədəd, 82 m2 ölçüdə, 3 otaqlı mənzilin verilməsinin təmin edilməsinə görə həmin Agentlikdə işləyən özünün yaxın münasibətdə olduğu məsul vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar onun xeyrinə edəcəyi bilə-bilə eyni xarakterli qanunsuz hərəkətə görə özü vasitəsilə birbaşa yolla maddi nemət olan 19.000 manat məbləğində pul vəsaitinin rüşvət qismində verilməsinin zəruri olmasını bildirib, şəxsən və əlbir olduğu şəxs vasitəsilə Şahid45 razılığını almaqla sövdələşərək, həmin niyyətlə, xx.xx.2020-ci il tarixdə Bakı şəhəri, Nərimanov rayonu, Gənclik Metrostansiyasının qarşısında Şahid40 vasitəsilə Şahid45 19.000 (on doqquz min) manat məbləğində pul vəsaitini alıb, həmin pul vəsaitini həmin tarixdə və ünvanda əlbir olduğu şəxslərlə aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, cəmi 19.000 (on doqquz min) manat məbləğində; həmçinin eyni niyyətlə, 2020-ci ilin mart ayında özünə qeyd edilən məqsədlə tanışı Şahid40 vasitəsi ilə müraciət etmiş Şahid41 Hacıbala qızına qeyd edilən ünvanda yerləşən “Yasamal Yaşayış Kompleksi”ndən 1 ədəd, 122 m2 ölçüdə, 3 otaqlı mənzilin verilməsinin təmin edilməsinə görə həmin Agentlikdə işləyən özünün yaxın münasibətdə olduğu məsul vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar onun xeyrinə edəcəyi bilə-bilə eyni xarakterli qanunsuz hərəkətə görə özü vasitəsilə birbaşa yolla maddi nemət olan 10.500 manat məbləğində pul vəsaitinin rüşvət qismində verilməsinin zəruri olmasını bildirib, şəxsən və əlbir olduğu şəxs vasitəsilə Şahid41 razılığını almaqla sövdələşərək, həmin niyyətlə, 2020-ci ilin mart ayında ünvan 28 ünvanında Şahid40 vasitəsilə Şahid41 10.500 (on min beş yüz) manat məbləğində pul vəsaitini alıb, həmin pul vəsaitini 2020-ci ilin mart ayında ünvan 5 ünvanında yerləşən K.Fərəcova adına Elmi-Tədqiqat Pediatriya İnstitutunun qarşısında Şahid40 qəb ul edib, əlbir olduğu şəxslərlə aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, cəmi 10.500 (on min beş yüz) manat məbləğində; həmçinin eyni niyyətlə, 2020-ci ilin mart ayında özünə qeyd edilən məqsədlə tanışı Şahid40 vasitəsi ilə müraciət etmiş Şahid46 qeyd edilən ünvanda yerləşən “Yasamal Yaşayış Kompleksi”ndən 1 ədəd, 122 m2 ölçüdə, 3 otaqlı mənzilin verilməsinin təmin edilməsinə görə həmin Agentlikdə işləyən özünün yaxın münasibətdə olduğu məsul vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar onun xeyrinə edəcəyi bilə-bilə eyni xarakterli qanunsuz hərəkətə görə özü vasitəsilə birbaşa yolla maddi nemət olan 10.500 manat məbləğində pul vəsaitinin rüşvət qismində verilməsinin zəruri olmasını bildirib, şəxsən və əlbir olduğu şəxs vasitəsilə Şahid46 razılığını a lmaqla sövdələşərək, həmin niyyətlə, 2020-ci ilin mart ayında ünvan 28 ünvanında Şahid40 vasitəsilə Şahid46 10.500 (on min beş yüz) manat məbləğində pul vəsaitini alıb, həmin pul vəsaitini 2020-ci ilin mart ayında ünvan 5 ünvanında yerləşən K.Fərəcova adına ElmiTədqiqat Pediatriya İnstitutunun qarşısında Şahid40 qəbul edib, əlbir olduğu şəxslərlə aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, cəmi 10.500 (on min beş yüz) manat məbləğində; həmçinin eyni niyyətlə, 2020-ci ilin mart ayında özünə qeyd edilən məqsədlə tanışı Şahid40 vasitəsi ilə müraciət etmiş Şahid44 qeyd edilən ünvanda yerləşən “Yasamal Yaşayış Kompleksi”ndən 1 ədəd, 96 m2 ölçüdə, 2 otaqlı mənzilin verilməsinin təmin edilməsinə görə həmin Agentlikdə işləyən özünün yaxın münasibətdə olduğu məsul vəzifəli şəxsə xidməti vəzif əsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar onun xeyrinə edəcəyi bilə-bilə eyni xarakterli qanunsuz hərəkətə görə özü vasitəsilə birbaşa yolla maddi nemət olan 12.000 manat məbləğində pul vəsaitinin rüşvət qismində verilməsinin zəruri olmasını bildirib, şəxsən və əlbir olduğu şəxs vasitəsilə Şahid44 razılığını almaqla sövdələşərək, həmin niyyətlə, 2020-ci ilin mart ayında Bakı şəhəri, Xətai rayonu, ünvan 29 ünvanında Şahid40 vasitəsilə Şahid44 12.000 (on iki min) manat məbləğində pul vəsaitini alıb, həmin pul vəsaitini 2020-ci ilin mart ayında ünvan 5 ünvanında yerləşən K.Fərəcova adına Elmi-Tədqiqat Pediatriya İnstitutunun qarşısında Şahid40 qəbul edib, əlbir olduğu şəxslərlə aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, cəmi 12.000 (on iki min) manat məbləğində; həmçinin eyni ni yyətlə, 2020-ci ilin aprel ayında özünə qeyd edilən məqsədlə tanışı Şahid40 vasitəsi ilə müraciət etmiş Şahid42 qeyd edilən ünvanda yerləşən “Yasamal Yaşayış Kompleksi”ndən 1 ədəd, 122 m2 ölçüdə, 3 otaqlı mənzilin verilməsinin təmin edilməsinə görə həmin Agentlikdə işləyən özünün yaxın münasibətdə olduğu məsul vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar onun xeyrinə edəcəyi bilə-bilə eyni xarakterli qanunsuz hərəkətə görə özü vasitəsilə birbaşa yolla maddi nemət olan 25.000 manat məbləğində pul vəsaitinin rüşvət qismində verilməsinin zəruri olmasını bildirib, şəxsən və əlbir olduğu şəxs vasitəsilə Şahid42 razılığını almaqla sövdələşərək, həmin niyyətlə, 27 aprel 2020-ci il tarixdə ünvan 5 ünvanında yerləşən K.Fərəcova adına Elmi-Tədqiqat Pediatriya İnstitutun un qarşısında Şahid40 vasitəsilə Şahid42 20.000 (iyirmi min) manat pul vəsaitini alıb, həmin pul vəsaitini həmin tarixdə və ünvanda Şahid40 qəbul edib əlbir olduğu şəxslərlə aralarında bölüb, bundan sonra, 2020ci ilin may ayının sonlarında ünvan 5 ünvanında yerləşən K.Fərəcova adına Elmi-Tədqiqat Pediatriya İnstitutunun qarşısında eyni niyyətlə Şahid42 şəxsən özü əlavə olaraq 5.000 (beş min) manat məbləğində pul vəsaitini alıb, şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, cəmi 25.000 (iyirmi beş min) manat məbləğində; həmçinin eyni niyyətlə, 2020-ci ilin aprel ayında qeyd edilən məqsədlə birbaşa özünə müraciət etmiş Şahid7 qeyd edilən ünvanda yerləşən “Yasamal Yaşayış Kompleksi”ndən 1 ədəd, 82 m2 ölçüdə, 2 otaqlı mənzilin verilməsinin təmin edilməsinə görə həmin Agentlikdə işləyən özünün yaxın münasib ətdə olduğu məsul vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar onun xeyrinə edəcəyi bilə-bilə eyni xarakterli qanunsuz hərəkətə görə özü vasitəsilə birbaşa yolla maddi nemət olan 10.000 manat məbləğində pul vəsaitinin rüşvət qismində verilməsinin zəruri olmasını bildirib, şəxsən Şahid7 razılığını almaqla sövdələşərək, həmin niyyətlə, 2020-ci ilin aprel ayında ünvan 5 ünvanında yerləşən K.Fərəcova adına Elmi-Tədqiqat Pediatriya İnstitutunun qarşısında Şahid7 10.000 (on min) manat pul vəsaitini alıb, həmin pul vəsaitini şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, cəmi 10.000 (on min) manat məbləğində; həmçinin eyni niyyətlə, 2020-ci ilin aprel ayında qeyd edilən məqsədlə birbaşa özünə müraciət etmiş Şahid6 qeyd edilən ünvanda yerləşən “Yasamal Yaşayış Kompleksi”ndən ümumil ikdə 5 ədəd olmaqla 3 ədəd 3 otaqlı, 2 ədəd 2 otaqlı mənzilin verilməsinin təmin edilməsinə görə həmin Agentlikdə işləyən özünün yaxın münasibətdə olduğu məsul vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar onun xeyrinə edəcəyi bilə-bilə eyni xarakterli qanunsuz hərəkətə görə özü vasitəsilə birbaşa yolla maddi nemət olan 44.000 manat məbləğində pul vəsaitinin rüşvət qismində verilməsinin zəruri olmasını bildirib, şəxsən Şahid6 razılığını almaqla sövdələşərək, həmin niyyətlə, 2020-ci ilin aprel ayının sonunda ünvan 5 ünvanında yerləşən K.Fərəcova adına Elmi- Tədqiqat Pediatriya İnstitutunun qarşısında Şahid6 44.000 (qırx dörd min) manat pul vəsaitini alıb, həmin pul vəsaitini şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, cəmi 44.000 (qırx dörd min) manat məbləğində; həmçinin eyni niyyətlə, 2020-ci ilin aprel ayında qeyd edilən məqsədlə birbaşa özünə müraciət etmiş Şahid4 qeyd edilən ünvanda yerləşən “Yasamal Yaşayış Kompleksi”ndən ümumilikdə 4 ədəd mənzilin verilməsinin təmin edilməsinə görə həmin Agentlikdə işləyən özünün yaxın münasibətdə olduğu məsul vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar onun xeyrinə edəcəyi bilə-bilə eyni xarakterli qanunsuz hərəkətə görə özü vasitəsilə birbaşa yolla maddi nemət olan 64.500 manat məbləğində pul vəsaitinin rüşvət qismində verilməsinin zəruri olmasını bildirib, şəxsən Şahid4 razılığını almaqla sövdələşərək, həmin niyyətlə, 2020-ci ilin aprel-iyun ayları ərzində "xxxx" ASC-nin ödəmə terminalları vasitəsilə 64.500 (altmış dörd min beş yüz) manat pul vəsaitini alıb, həmin pul vəsaitini şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, cəmi 64.500 (altmış dörd min beş yüz) manat məbləğində; həmçinin eyni niyyətlə, 2020-ci ilin may ayında qeyd edilən məqsədlə birbaşa özünə müraciət etmiş Şahid9 qeyd edilən ünvanda yerləşən “Yasamal Yaşayış Kompleksi”ndən 1 ədəd, 122 m2 ölçüdə, 3 otaqlı mənzilin verilməsinin təmin edilməsinə görə həmin Agentlikdə işləyən özünün yaxın münasibətdə olduğu məsul vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar onun xeyrinə edəcəyi bilə-bilə eyni xarakterli qanunsuz hərəkətə görə özü vasitəsilə birbaşa yolla maddi nemət olan 15.000 manat məbləğində pul vəsaitinin rüşvət qismində verilməsinin zəruri olmasını bildirib, şəxsən Şahid9 razılığını almaqla sövdələşərək, həmin niyyətlə, 12 may 2020-ci il tarixdə ünvan 5 ünvanında yerləşən K.Fərəco va adına Elmi-Tədqiqat Pediatriya İnstitutunun qarşısında Şahid9 razılaşmalarına əsasən 14.700 (on dörd min yeddi yüz) manat pul vəsaitini alıb, həmin pul vəsaitini şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, cəmi 14.700 (on dörd min yeddi yüz) manat məbləğində; həmçinin eyni niyyətlə, 2020-ci ilin may ayında qeyd edilən məqsədlə birbaşa özünə müraciət etmiş Şahid10 qeyd edilən ünvanda yerləşən “Yasamal Yaşayış Kompleksi”ndən 1 ədəd, 82 m2 ölçüdə, 2 otaqlı mənzilin verilməsinin təmin edilməsinə görə həmin Agentlikdə işləyən özünün yaxın münasibətdə olduğu məsul vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar onun xeyrinə edəcəyi bilə-bilə eyni xarakterli qanunsuz hərəkətə görə özü vasitəsilə birbaşa yolla maddi nemət olan 10.000 manat məbləğində pul vəsaitinin rüşvət qismin də verilməsinin zəruri olmasını bildirib, şəxsən Şahid10 razılığını almaqla sövdələşərək, həmin niyyətlə, 2020-ci ilin may ayında ünvan 5 ünvanında yerləşən K.Fərəcova adına Elmi-Tədqiqat Pediatriya İnstitutunun qarşısında Şahid10 10.000 (on min) manat pul vəsaitini alıb, həmin pul vəsaitini şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, cəmi 10.000 (on min) manat məbləğində; həmçinin eyni niyyətlə, 2020-ci ilin may ayında qeyd edilən məqsədlə birbaşa özünə müraciət etmiş Şahid11 qeyd edilən ünvanda yerləşən “Yasamal Yaşayış Kompleksi”ndən 1 ədəd, 122 m2 ölçüdə, 3 otaqlı mənzilin verilməsinin təmin edilməsinə görə həmin Agentlikdə işləyən özünün yaxın münasibətdə olduğu məsul vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar onun xeyrinə edəcəyi bilə-bilə eyni xarakterli qanunsu z hərəkətə görə özü vasitəsilə birbaşa yolla maddi nemət olan 15.000 manat məbləğində pul vəsaitinin rüşvət qismində verilməsinin zəruri olmasını bildirib, şəxsən Şahid11 razılığını almaqla sövdələşərək, həmin niyyətlə, 2020-ci ilin may ayında ünvan 5 ünvanında yerləşən K.Fərəcova adına Elmi-Tədqiqat Pediatriya İnstitutunun qarşısında Şahid11 15.000 (on beş min) manat pul vəsaitini alıb, həmin pul vəsaitini şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, cəmi 15.000 (on beş min) manat məbləğində; həmçinin eyni niyyətlə, 2020-ci ilin may ayında qeyd edilən məqsədlə birbaşa özünə müraciət etmiş Şahid5 qeyd edilən ünvanda yerləşən “Yasamal Yaşayış Kompleksi”ndən 2 ədəd, 122 m2 ölçüdə, 3 otaqlı mənzilin verilməsinin təmin edilməsinə görə həmin Agentlikdə işləyən özünün yaxın münasibətdə olduğu məsul vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar onun xeyrinə edəcəyi bilə-bilə eyni xarakterli qanunsuz hərəkətə görə özü vasitəsilə birbaşa yolla maddi nemət olan 34.000 manat məbləğində pul vəsaitinin rüşvət qismində verilməsinin zəruri olmasını bildirib, şəxsən Şahid5 razılığını almaqla sövdələşərək, həmin niyyətlə, 2020-ci ilin may ayının 2-i tarixində ünvan 5 ünvanında yerləşən K.Fərəcova adına Elmi-Tədqiqat Pediatriya İnstitutunun qarşısında Şahid5 34.000 (otuz dörd min) manat pul vəsaitini alıb, həmin pul vəsaitini şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, cəmi 34.000 (otuz dörd min) manat məbləğində; həmçinin eyni niyyətlə, 2020-ci ilin iyun ayında qeyd edilən məqsədlə birbaşa özünə müraciət etmiş Şahid12 qeyd edilən ünvanda yerləşən “Yasamal Yaşayış Kompleksi”ndən 1 ədəd, 94 m2 ölçüdə, 2 otaqlı mənzilin verilməsinin təmin edilməsinə görə həmin Agentlikdə işləyən özünün yaxın münasibətdə olduğu məsul vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar onun xeyrinə edəcəyi bilə-bilə eyni xarakterli qanunsuz hərəkətə görə özü vasitəsilə birbaşa yolla maddi nemət olan 10.000 manat məbləğində pul vəsaitinin rüşvət qismində verilməsinin zəruri olmasını bildirib, şəxsən Şahid12 razılığını almaqla sövdələşərək, həmin niyyətlə, 2020-ci ilin iyun ayında ünvan 5 ünvanında yerləşən K.Fərəcova adına Elmi-Tədqiqat Pediatriya İnstitutunun qarşısında Şahid12 10.000 (on min) manat pul vəsaitini alıb, həmin pul vəsaitini şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, cəmi 10.000 (on min) manat məbləğində; həmçinin eyni niyyətlə, 2020-ci ilin iyun ayında qeyd edi lən məqsədlə birbaşa özünə müraciət etmiş Şahid8 qeyd edilən ünvanda yerləşən “Yasamal Yaşayış Kompleksi”ndən 1 ədəd, 122 m2 ölçüdə, 3 otaqlı mənzilin verilməsinin təmin edilməsinə görə həmin Agentlikdə işləyən özünün yaxın münasibətdə olduğu məsul vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar onun xeyrinə edəcəyi bilə-bilə eyni xarakterli qanunsuz hərəkətə görə özü vasitəsilə birbaşa yolla maddi nemət olan 12.000 manat məbləğində pul vəsaitinin rüşvət qismində verilməsinin zəruri olmasını bildirib, şəxsən Şahid8 razılığını almaqla sövdələşərək, həmin niyyətlə, 2020-ci ilin iyun ayında ünvan 5 ünvanında yerləşən K.Fərəcova adına Elmi-Tədqiqat Pediatriya İnstitutunun qarşısında Şahid8 12.000 (on iki min) manat pul vəsaitini alıb, həmin pul vəsaitini şəxsi ehtiya clarına sərf edərək, cəmi 12.000 (on iki min) manat məbləğində; həmçinin eyni niyyətlə, 2020-ci ilin iyun ayında özünə qeyd edilən məqsədlə tanışı Şahid3 vasitəsi ilə müraciət etmiş Şahid2 qeyd edilən ünvanda yerləşən “Yasamal Yaşayış Kompleksi”ndən 1 ədəd 82 m2 ölçüdə, 2 otaqlı mənzilin verilməsinin təmin edilməsinə görə həmin Agentlikdə işləyən özünün yaxın münasibətdə olduğu məsul vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar onun xeyrinə edəcəyi bilə-bilə eyni xarakterli qanunsuz hərəkətə görə özü vasitəsilə birbaşa yolla maddi nemət olan 7.000 manat məbləğində pul vəsaitinin rüşvət qismində verilməsinin zəruri olmasını bildirib, şəxsən və əlbir olduğu şəxs vasitəsilə Şahid2 razılığını almaqla sövdələşərək, həmin niyyətlə, 2020-ci ilin iyun ayının 13-ü tari xində Bakı şəhəri, Yasamal rayonu, Nizami Metrostansiyasının yaxınlığında Şahid3 vasitəsilə Şahid2 7.000 (yeddi min) manat pul vəsaitini alıb, əlbir olduğu şəxslərlə aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, cəmi 7.000 (yeddi min) manat məbləğində - ümumilikdə qeyd edilən qaydada 46 nəfər şəxsə məxsus cəmi 703.700 (yeddi yüz üç min yeddi yüz) manat məbləğində pul vəsaitini qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində aldatma və etibardan sui-istifadə etmə yolu ilə vahid niyyətlə ələ keçirərək həmin şəxslərə xüsusilə külli miqdarda ziyan vurmaqla dələduzluq etmiş, vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar cəmi 62 nəfər şəxsin xeyrinə edəcəyi bilə-bilə qanunsuz hərəkətə görə birbaşa yolla özü vasitəsilə maddi neməti rüşvət qismində verməyə vahid niyyə tlə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində həmin şəxsləri təhrik etmişdir, yəni qeyd olunan bu hərəkətləri ilə Məhkum Azərbaycan Respublikası CM-in 178.4-cü və 32.4,312.2-ci maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayət əməllərini törətmişdir. Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 9 dekabr 2022-ci il tarixli hökmündən dövlət ittihamçısı Mehrəliyev Vüsal Bəhram oğlu tərəfindən verilmiş apellyasiya protestinə əsasən işə baxan Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının (hakimlər Qaraqurbanlı Ramin Afad oğlu (sədrlik edən və məruzəçi), Abbasov Mirzəli Əbdüləli oğlu və İbrahimov Anar Firdovsi oğlundan ibarət tərkibdə) 1 dekabr 2023-cü il tarixli qərarı ilə apellyasiya protesti qismən təmin edilmiş, Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 9 dekabr 2022-ci il tarixli hökmü dəyişdirilmiş, hökmdən Mə hkum barəsində CM-in 79.1-ci maddəsinin tətbiq olunmasına dair müddəalar xaric edilmiş, o, CM-in 178.4-cü maddəsi ilə təyin olunan 10 (on) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasının çəkilməsi üçün dərhal məhkəmə iclas zalından həbs edilmiş, təyin edilmiş əlavə cəzanın müstəqil icra olunması, cəzasını ciddi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməklə həbsetmənin əvvəlinin 1 dekabr 2023-cü il tarixdən hesablanması, Məhkum himayəsində 30 sentyabr 2012-ci il təvəllüdlü X17 aidiyyəti üzrə himayəyə verilməsi məsələsinin həll edilməsinin Bakı şəhəri Xəzər rayon İcra Hakimiyyəti Başçısı yanında Qəyyumluq və Himayəçilik Komissiyasına həvalə edilməsi qət edilmiş, hökm qalan hissələrdə isə dəyişdirilmədən saxlanılmışdır. Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 1 dekabr 2023-cü il tarixli q ərarından Məhkum müdafiəçisi E.N.İsmayılov kassasiya şikayəti verərək həmin qərarın ləğv edilməsini, hüquqlarını müdafiə etdiyi şəxsə ədalətli cəza təyin edilməsi barədə qərar qəbul edilməsini və təyin edilmiş cəzanın azyaşlı uşağının 14 yaşına çatanadək təxirə salınmasını xahiş etmişdir. Kassasiya şikayətinin dəlilləri: Kassasiya şikayətində Məhkum barəsində qəbul edilmiş yekun məhkəmə aktlarına istinad edən müdafiəçi E.N.İsmayılov həmin şikayətini onunla əsaslandırmışdır ki, işə baxan apellyasiya instansiyası məhkəməsi dövlət ittihamçısı tərəfindən verilmiş apellyasiya protestinin məzmununa uyğun hüquqi qiymət verməli və buna uyğun qərar qəbul etməli olduğu halda protesti qismən təmin etməklə protestdə yazılanlarla razılaşaraq azyaşlı uşaqla valideyn arasında mövcud olan əlaqənin qırıl masına, beynəlxalq konvensiyalarla nəzərdə tutulmuş valideyn və uşaq hüquqlarının pozulmasına səbəb olan qərar qəbul etmişdir. Belə ki, valideyinin şəxsiyyətinin xarakterindən asılı olmayaraq onun azyaşlı uşağı ilə münasibətlərində təbii hüquqları var və bu hüquqlar məhdudlaşdırıla bilməz. Həmçinin eyni hüquqlar azyaşlı uşağa da məxsusdur. Lakin Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin qərarının nəticəvi hissəsi işin faktiki hallarına uyğun olmamışdır. Belə ki, məhkəmənin qərarından açıq aydın görünür ki, Şahid49, Şahid50, Şahid35, Şahid40 və digərləri Məhkum ilə əlbir olmuş, vətəndaşlardan alınmış pul vəsaitlərinin əksər hissəs həmin şəxslər tərəfindən istifadə edilmiş, Məhkum isə zərər çəkmiş şəxslərə vurulmuş ziyanın bir hissəsini ödəmişdir. Lakin iş materiallarından görünür ki, Məhkum ilə əlbir o lmuş şəxslərdən heç biri cinayət məsuliyyətinə cəlb edilməmiş, buna görə də heç bir məhrumiyyətə məruz qalmayaraq və azadlıqda olmaqla zərər çəkmiş şəxslərə vurulmuş zinyanı ödəməkdən imtina edirlər. Halbuki apellyasiya instansiyası məhkəməsinin qərarında Məhkum təyin edilmiş cəzanın təxirə salınmasının ləğv olunmasını əsası kimi məhz iş üzrə zərərçəkmişlərə vurulmuş ziyanın ödənilməməsi götürülmüş və həmin qərarla məhkum olunmuş şəxsin azyaşlı uşağı valideyin himayəsindən tam şəkildə məhrum edilmiş, Məhkum ona təyin olunmuş cəzanı real çəkməsinin azyaşlı uşağın fiziki və psixi inkişafına təsiri ümumiyyətlə nəzərə almamışdır. Şərh olunan dəlillərə əsaslanaraq müdafiəçisi E.N.İsmayılov onun kassasiya şikayətinin təmin edilməsini xahiş edir. Hüquqi məsələlər: Məhkum müdafiəçisi E.N.İsmayılov un kassasiya şikayətinin məzmunundan göründüyü kimi, o, öz müraciətində Məhkum apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən ağır cəzanın təyin edilməsini iddia edərək ona ədalətli cəzanın təyin olunması haqqında qərarın qəbul edilməsi və təyin olunmuş cəzanın sonuncunun azyaşlı uşağının on dörd yaşına çatanadək təxirə salınması barədə tələbini Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin (bundan sonra mətndə CPM-in) 416.1.21-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş halla əlaqələndirmişdir. CPM-in 416.1.21-ci maddəsinin tələbinə əsasən isə məhkəmə cəzanı ağırlaşdıran və ya yüngülləşdirən halları nəzərə almadan cəza təyin etdikdə kassasiya instansiyası məhkəməsi apellyasiya instansiyası məhkəməsinin hökm və ya qərarını kassasiya qaydasında ləğv etmək və ya dəyişdirmək hüququna malikdir. Od ur ki, məhkəmə kollegiyası müdafiəçi E.N.İsmayılovun şikayətini kassasiya qaydasında baxılmalı müraciət kimi görür və buna görə Məhkum barəsindəki cinayət işinin materiallarını, o cümlədən yekun məhkəmə aktlarının qanuniliyini və əsaslığını yoxlayıb aşağıdakıları qeyd edir. Əvvəlki qərarlarında olduğu kimi, məhkəmə kollegiyası yenə də xatırladır ki, CPM-in 419.1-ci maddəsinə əsasən, kassasiya instansiyası məhkəməsi kassasiya şikayətinə və ya kassasiya protestinə mahiyyəti üzrə baxaraq müraciətin dəlillərindən asılı olmayaraq yalnız hüquq məsələləri üzrə cinayət qanununun və bu Məcəllənin normalarının tətbiqinin düzgünlüyünü yoxlayır. Qeyd olunan maddədən göründüyü kimi, sübutların mahiyyəti üzrə araşdırılması, mötəbərliliyi, kifayətliliyi, cinayət faktının müəyyən edilməsi, habelə birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələri tərəfindən çıxarılmış hökm və qərarların icrası və buna nəzarətin həyata keçirilməsi kimi məsələlərin həlli qanunla kassasiya instansiyası məhkəməsinin deyil, birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələrinin səlahiyyətinə aid edilmişdir. Bundan başqa, göstərilən normanın tələblərinə görə, kassasiya instansiyası məhkəməsi birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələrindən fərqli olaraq hər-hansı bir faktın baş verib-verməməsini müəyyən etmir və yalnız həmin məhkəmələr tərəfindən müəyyən edilmiş hallara əsasən cinayət və cinayət-prosessual qanunları normalarının düzgün tətbiq edilib-edilməməsi məsələlərinə öz münasibətini bildirir. Məhkəmə kollegiyası qanunvericiliyin tələblərinə əsaslanaraq onu da qeyd edir ki, kassasiya instansiyası məhkəməsi ap ellyasiya instansiyası məhkəməsinin hökm və ya qərarından verilmiş kassasiya şikayətinə və ya kassasiya protestinə əsasən işə baxır və bu baxışın nəticəsi olaraq apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən qəbul edilmiş məhkəmə aktına münasibətini bildirməklə CPM-in 419.10-cu maddəsində sadalanan qərarlardan birini, yəni apellyasiya instansiyası məhkəməsinin hökm və ya qərarını dəyişiklik edilmədən saxlanılması, həmin hökm və ya qərarın ləğv edilməsi və işin yeni apellyasiya baxışına təyin edilməsi və ya cinayət işinin icraatına xitam verilməsi, yaxud da onların dəyişdirilməsi haqqında qərar, habelə hökmün və ya məhkəmənin digər qərarının icrası qaydasında icraat üzrə məhkəmə qərarını ləğv edərək, birinci və ya apellyasiya instansiyası məhkəməsində müəyyən edilmiş hallar və sübutlar əsas ında yeni qərar qəbul edir (o şərtlə ki, həmin qərar məhkum edilmiş şəxsin vəziyyətinin ağırlaşdırılması ilə nəticələnməsin). Ümumiyyətlə, kassasiya instansiyası məhkəməsinin kassasiya müraciətlərinə baxılması üzrə səlahiyyətlərinin hüdudlarını CPM-in 419 və 416-cı maddələri müəyyən edir. Bu baxışın nəticəsində kassasiya kollegiyası tərəfindən apellyasiya instansiyası məhkəməsinin qərarlarının ləğv edilməsi və dəyişdirilməsi əsasları isə CPM-in 416-cı maddəsində müəyyən edilmişdir. Məhz həmin maddədə təsbit edilən əsaslar (ən azından həmin əsaslardan biri) olduqda Ali Məhkəmənin Cinayət Kollegiyası apellyasiya instansiyası məhkəməsinin qərarını kassasiya qaydasında ləğv etməyə və yaxud dəyişdirməyə haqlıdır. Qanunvericiliyin təsvir edilən tələblərinə əsaslanaraq kassasiya şikayətinin dəlil lərinə cavab verən məhkəmə kollegiyası əvvəla qeyd edir ki, həmin şikayətin məzmununa görə, məhkumun müdafiəçisi E.N.İsmayılov öz müraciətində apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən Məhkum barəsində cinayət-hüquqi xarakterli tədbirin tətbiq edilməsi ilə bağlı qeyri-humanist və ədalətsiz qərarın qəbul edilməsini iddia edir, sonuncunun törətdiyi cinayət əməllərinin sübuta yetirilib-yetirilməməsini və həmin əməllərin hüquqi tövsifini isə mübahisələndirmir. Bununla belə, CPM-nin 419.1-ci maddəsinin tələblərinə əsasən cinayət işini öyrənərək kassasiya şikayətinin dəlillərindən asılı olmayaraq Məhkum ona qarşı irəli sürülmüş ittiham üzrə təqsirliliyinin sübuta yetirilib-yetirilməməsini və onun törətdiyi əməllərə münasibətdə maddi hüquq normasının düzgün tətbiq edilib-edilməməsi məsələləri ni də yoxlayan məhkəmə kollegiyası vurğulamağı lazım bilir ki, cinayət işinin materiallarından, o cümlədən məhkəmələr tərəfindən qəbul edilmiş yekun məhkəmə aktlarından göründüyü kimi, ilk növbədə işə mahiyyəti üzrə baxan birinci instansiya məhkəməsi iş üzrə toplanmış və araşdırılmış sübutlara əsaslanaraq, CPM-in 145.1-ci maddəsinə uyğun olaraq araşdırılmış bütün sübutları həm ayrı-ayrılıqda, həm də məcmu şəklində mənsubiyyəti, mümkünlüyü və mötəbərliyi üzrə qiymətləndirərək Məhkum təqsirli bilindiyi cinayət əməllərini törətməsinin tam sübuta yetirilməsi və onun həmin əməllərinin CM-in 178.4-cü maddəsi ilə tövsif edilməsi barədə mötəbər nəticəyə gəlmiş, apellyasiya instansiyası məhkəməsi də bu məsələlərlə bağlı birinci instansiya məhkəməsinin gəldiyi bu nəticə ilə razılaşmışdır. Məhkəmə ko llegiyası qeyd olunan məsələlərlə bağlı məhkəmələrin gəldikləri həmin nəticələri qanuni hesab edir və onların şübhə altına alınması üçün heç bir əsas görmür. Odur ki, məhkəmə kollegiyası təsvir edilənlərdən və iş üzrə toplanmış və birinci instansiya məhkəməsinin məhkəmə iclasında araşdırılmış sübutlardan çıxış edərək hesab edir ki, işə mahiyyəti üzrə baxan məhkəmələr Məhkum ona qarşı irəli sürülmüş və təqsirli bilindiyi ittiham üzrə cinayət əməllərini törətməsini, yəni qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə özgə əmlakını vahid niyyətlə xüsusilə külli miqdarda ziyan vurmaqla ələ keçirərək dələduzluq etməsi barədə qanuni və əsaslı qənaətə gəlmiş və bu baxımdan onun törətdiyi bu əməllərinin tövsifində heç bir səhvə yol verməmişlər. Məhkə mə kollegiyası Məhkum ağır cəza təyin edilməsinə dair məhkumun müdafiəçisi E.N.İsmayılovun kassasiya şikayətinin dəlillərinə cavab olaraq qeyd edir ki, bu və ya digər cinayətin, yaxud da cinayətlərin törədilməsində təqsirli bilinmiş şəxsə təyin olunan hər bir cəza törədilmiş cinayətin və ya cinayətlərin xarakterinə, ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, təqsirkarın şəxsiyyətinə, cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallara, habelə işin digər hallarına uyğun olmalı və bu məsələdə məhkəmələrin üzərinə düzgün seçim edərək qanuni və ədalətli cəzanın təyin edilməsi vəzifəsi qoyulur. Belə tələb isə qanunvericiliyin aşağıdakı müddəlarından, Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun hüquqi mövqeyindən və Ali Məhkəmənin Plenumunun Qərarlarında əksini tapmış izah və tövsiyələrindən irəli gəlir. Belə ki, Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının (bundan sonra mətndə Konstitusiyanın) 12-ci maddəsinin İ hissəsi insan və vətəndaş hüquqlarının və azadlıqlarının təmin edilməsini dövlətin ali məqsədi olduğunu təsbit edir. Konstittusiyanın 26-cı maddəsinin İİ hissəsinə əsasən dövlət hər kəsin hüquqlarının və azadlıqlarının müdafiəsinə təminat verir. Konstitusiyanın 71-ci maddəsinin İ hissəsinə görə, Konstitusiyada təsbit edilmiş insan və vətəndaş hüquqlarını və azadlıqlarını gözləmək və qorumaq qanunvericilik, icra və məhkəmə hakimiyyəti orqanlarının borcudur. İnsan və vətəndaş hüquqlarının və azadlıqlarının təmin edilməsi məqsədi ilə dövlət səmərəli hüquqi mexanizmlər yaratmaqla, ədalət mühakiməsinin həyata keçirilmə prosesində hüquq və azadlıqların bərpasına nail olur. Hər kəsi n hüquq və azadlıqlarının dövlət tərəfindən müdafiəsinə təminat verən Konstitusiyanın tələbləri həmçinin cinayət törətməkdə təqsiri olmayan şəxslərin cinayət prosesini həyata keçirən orqanların vəzifəli şəxslərinin və ya hakimlərin özbaşına hərəkətləri ilə qanunsuz şübhə altına alınmasının, ittiham və ya məhkum edilməsinin yol verilməz olduğunu ehtiva edir. Bununla yanaşı Konstitusiyanın təsvir edilən müddəaları hər bir insanın və ümumiyyətlə dövlətin və cəmiyyətin cinayətkar qəsdlərdən qorunmasını, hər hansı cinayətin törədilməsində təqsirli bilinmiş şəxslərin qanuna müvafiq qaydada və əsaslarla cinayət məsuliyyətinə cəlb edilmələrini və onların barəsində bu və ya digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbirin tətbiq edilməsini, cəzanın məqsədlərinə nail olunmasını, cinayətkarlığın qarşısınun a lınması üçün lazımi tədbirlərin görülməsini də nəzərdə tutur. Daha sonra məhkəmə kollegiyası vurğulayır ki, CM-in 2.1 və 2.2-ci maddələrinin tələblərinə görə, Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin vəzifələri sülhü və bəşəriyyətin təhlükəsizliyini təmin etməkdən, insan və vətəndaş hüquq və azadlıqlarını, mülkiyyəti, iqtisadi fəaliyyəti, ictimai qaydanı və ictimai təhlükəsizliyi, ətraf mühiti, Azərbaycan Respublikasının konstitusiya quruluşunu cinayətkar qəsdlərdən qorumaqdan, habelə cinayətlərin qarşısını almaqdan ibarətdir. Bu vəzifələri həyata keçirmək üçün Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsi cinayət məsuliyyətinin əsaslarını və prinsiplərini, şəxsiyyət, cəmiyyət və dövlət üçün təhlükəli olduğuna görə cinayət sayılan əməllərin dairəsini və həmin cinayətlərin törədilməsi nə görə tətbiq edilən cəzaların növlərini, həddini və həcmini, habelə digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbirləri müəyyən edir. CM-in 8.1-ci maddəsinə əsasən, cinayət törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilmiş cəza və ya digər cinayət hüquqi xarakterli tədbirlər ədalətli olmalıdır, yəni cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, onun törədilməsi hallarına və cinayət törətməkdə təqsirli bilinən şəxsin şəxsiyyətinə uyğun olmalıdır. CM-in 41.1-ci maddəsinin müddəalarından göründüyü kimi, cəza məhkəmə hökmü ilə təyin edilən cinayət-hüquqi xarakterli tədbirdir. Cəza cinayət törətməkdə təqsirli hesab edilən şəxsə tətbiq olunur və həmin şəxs barəsində bu Məcəllə ilə müəyyən edilən məhrumiyyətlər yaradılmasından və ya onun hüquq və azadlıqlarının məhdudlaşdırılmasından ibarətdir. CM-in 41.2-ci maddəsinə görə, cəza sosial ədalətin bərpası, məhkumun islah edilməsi və həm məhkumlar, həm də başqa şəxslər tərəfindən yeni cinayətlərin törədilməsinin qarşısını almaq məqsədi ilə tətbiq edilir. CM-in 58.1-ci maddəsində göstərilir ki, cinayət törətməkdə təqsirli bilinən şəxsə, bu Məcəllənin Ümumi hissəsinin müddəaları nəzərə alınmaqla Xüsusi hissəsinin müvafiq maddələrində nəzərdə tutulmuş hədlərdə ədalətli cəza təyin edilir. CM-in 58.3-cü maddəsinin tələblərinə görə, cəza təyin edilərkən törədilmiş cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəlilik dərəcəsi, təqsirkarın şəxsiyyəti, o cümlədən cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallar, habelə təyin olunmuş cəzanın şəxsin islah olunmasına və onun ailəsinin həyat şəraitinə təsiri nəzərə alınır. Cinayət qanunvericiliyində cəzanı yüngüllə şdirən hallar CM-in 59.1.1-59.1.14-cü maddələrində, cəzanın ağırlaşdıran hallar isə CM-in 61.1.1-61.1.13-cü maddələrində nəzərdə tutulmuşdur. Bununla yanaşı, məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, CM-in 59.2-ci maddəsinə əsasən cəza təyin edilərkən bu Məcəllənin 59.1.1-59.1.14-cü maddələrində göstərilməmiş başqa hallar da cəzanı yüngülləşdirən hal qismində nəzərə alına bilər. CM-in 60.1-ci maddəsində isə müəyyən edilmişdir ki, bu Məcəllənin 59.1.8, 59.1.10-59.1.13-cü maddələrinin hər hansı birində nəzərdə tutulmuş bütün hallar mövcud olduqda və əgər cəzanı ağırlaşdıran hallar yoxdursa, təyin olunan cəzanın müddəti və ya həcmi bu Məcəllənin Xüsusi hissəsinin müvafiq maddəsində nəzərdə tutulmuş daha ciddi cəza növünün son həddinin dörddə üçündən artıq ola bilməz. Eyni zamanda CM-in 61.2-ci maddəs ində tələb olunur ki, cəza təyin edilərkən bu Məcəllənin 61.1.1-61.1.13-cü maddələrində göstərilməmiş hallar cəzanı ağırlaşdıran hal qismində nəzərə alına bilməz. CPM-in 139.0.5-ci maddəsinə əsasən, cinayət təqibi üzrə icraat zamanı digər məsələlərlə yanaşı həmçinin cinayət qanunu ilə nəzərdə tutulmuş cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallar da yalnız sübutlara əsasən müəyyən edilir. Bu o deməkdir ki, məhkəmə qərarlarında cəzanı yüngülləşdirən (o cümlədən müstəsna hesab edilən) və ağırlaşdıran halların mövcudluğu barədə nəticələr də müvafiq sübutlar vasitəsi ilə əsaslandırılmalı, əsası olmayan mülahizə xarakteri daşımamalıdır. CPM-in 144-cü maddəsi cinayət-mühakimə icraatını aparan orqanlardan, o cümlədən məhkəmədən cinayət təqibi üzrə toplanılmış sübutları tam, hərtərəfli və obyektiv yoxlamağı tələb edir. Yoxlama zamanı toplanmış sübutlar təhlil olunur və bir-biri ilə müqayisə edilir, yeni sübutlar toplanır, əldə olunmuş sübutların mənbəyinin mötəbərliyi müəyyənləşdirilir. CPM-in 145.1-ci maddəsinə görə, hər bir sübut mənsubiyyəti, mümkünlüyü, mötəbərliyi üzrə qiymətləndirilməlidir. CPM-in 349.5-ci maddəsinə əsasən aşağıdakı hallarda məhkəmənin hökmü əsaslı hesab edilir: - məhkəmənin gəldiyi nəticələr yalnız məhkəmə iclasında tədqiq edilmiş sübutlara əsaslandıqda; - bu sübutlar ittihamın qiymətləndirilməsi üçün kifayət etdikdə; - məhkəmənin müəyyən etdiyi hallar onun tədqiq etdiyi sübutlara uyğun gəldikdə. Qanunu bu normasının mənasına görə, hökmün məhkəmə iclasında tədqiq edilmiş sübutlara əsaslanmalı olması tələbi dedikdə, təkcə şəxsin təqsirli olub-olmamasına dəlalə t edən sübutlar deyil, həmçinin onun barəsində cinayət-hüquqi xarakterli tədbirin tətbiq edilməsinə bu və ya digər şəkildə təsir edə biləcək sübutlar da başa düşülür. Göründüyü kimi, cinayət mühakimə icraatının obyektivliyi, qərəzsizliyi və ədalətliyi, cinayət mühakimə icraatında sübutların qiymətləndirilməsi prinsipləri, sübutlar və sübutetməyə dair normalar, o cümlədən CPM-in 125, 143-146-cı maddələri, hökmün əsaslılığına dair müddəalar (CPM-in 349.5-ci maddəsi) tələb edir ki, məhkəmə cinayət işlərinə faktlar əsasında baxsın, faktların müəyyən edilmiş sayılması üzrə qənaətini isə belə nəticəyə gəlmək üçün kifayət edən, həqiqiliyinə, yaranma mənbəyinə, əldə edilməsi hallarına şübhə olmayan (tam, hərtərəfli və obyektiv yoxlanılmış), mənsubiyyəti, mümkünlüyü, mötəbərliyi üzrə lazımınca qi ymətləndirilmiş sübutların məcmusu ilə əsaslandırsın. Qanunvericiliyin bu tələblərinə həmçinin şəxsin barəsində bu və ya digər cinayət hüquqi xarakterli tədbirin tətbiq edilməsi zamanı da əməl olunmalıdır. Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun bir sıra Qərarlarında göstərilmişdir ki, hər bir cinayət ilə onun törədilməsinə görə tətbiq olunduğu cəza arasında məqsədyönlü və əsaslı bağlılıq olmalıdır (CM-in 48-ci maddəsinin, CM-in 53.4-cü maddəsinin və Azərbaycan Respublikası Cəzaların İcrası Məcəlləsinin 112.1-ci maddəsinin şərh edilməsi haqqında Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun müvafiq olaraq 23 iyul 2004-cü il və 17 mart 2011-ci il tarixli Qərarları). “Azərbaycan Respublikası CM-in 32-ci maddəsinin Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 29-cu maddəsinin İV hissəsinə uyğunluğu haqqında” Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun 12 yanvar 1999-cu il tarixli Qərarında göstərilir ki, cinayət qanunvericiliyinə görə cəza törədilmiş cinayət üçün yalnız sitəm olmayıb, eyni zamanda məhkumları islah etmək, tərbiyələndirmək, habelə yeni cinayət edilməsinin qarşısını almaq məqsədi daşıyır. “Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 53.4-cü maddəsinin və Azərbaycan Respublikası Cəzaların İcrası Məcəlləsinin 112.1-ci maddəsinin şərh edilməsinə dair” Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun 17 mart 2011-ci il tarixli Qərarında cəzanın mahiyyəti və məqsədləri ilə bağlı vurğulanmışdır ki, cinayət qanunvericiliyinin quruluşu və məzmunu CM-in vəzifələrinin təminatına xidmət edir. Cinayət qanunvericiliyinə əsasən hər bir cinayət xarakt erli ictimai təhlükəli əməl törədən şəxs cəzalandırılmalıdır. Cəza bir tərəfdən, törədilən cinayətə görə dövlətin reaksiyasıdır, digər tərəfdən isə cinayət əməlini törədən üçün onun törətdiyi cinayətin cinayət-hüquqi nəticəsidir. "Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 59.1.9 və 60-cı maddələrinin bəzi müddəalarının şərh edilməsinə dair" Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun 2 aprel 2012-ci il tarixli Qərarında qeyd edilmişdir ki, cinayət qanunvericiliyində cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halların müəyyən edilməsi məhkəmə tərəfindən cəza hüdudları daxilində cəzanın ədalətli təyin edilməsinə və təyin edilmiş cəzanın hər bir konkret halda fərdiləşdirilməsinə xidmət edir. Belə ki, məhkəmə cinayət mühakimə icraatı zamanı ittiham hökmü ilə cəza təyin edərkən törə dilmiş cinayətin xarakterini və ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, təqsirkarın şəxsiyyətini, o cümlədən cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları, habelə təyin olunmuş cəzanın şəxsin islah olunmasına və onun ailəsinin həyat şəraitinə təsirini nəzərə almalıdır (CM-in 58.3-cü maddəsi). Bu baxımdan cəzanı yüngülləşdirən halların düzgün müəyyən olunması xüsusi əhəmiyyət kəsb edir. Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun sözügedən Qərarına əsasən, cəzanı yüngülləşdirən hal təqsirkarın şəxsiyyətinə, törədilmiş cinayətə aid olan və müvafiq olaraq cinayət törədənin özünün və cinayət əməlinin təhlükəliliyini azaldan hallardır. Bundan başqa, “Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi təcrübəsi haqqında” Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Plenumunun 25 iyun 2003-cü il tarixli 4 saylı Qərarı ilə məhkəmələrə hər bir konkret halda təqsirləndirilən şəxslərə cəzaların təyin edilməsinə fərdi yanaşılması, cinayət qanununun vəzifələri və cəzanın məqsədindən bəhs edən CM-in 2 və 41-ci maddələrinin həyata keçirilməsinin sözsüz təmin edilməsi tövsiyyə olunmuşdur. Həmin Qərarın 1-ci bəndinin 2 və 3-cü abzasına görə cinayət qanununun ədalət prinsipindən bəhs edən CM-in 8-ci maddəsinə görə cinayət törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilən cəza cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, onun törədilmə şəraitinə, təqsirkarın şəxsiyyətinə uyğun olmalıdır. Habelə cinayətin ictimai təhlükəliliyinin xarakteri qəsdin obyektindən, təqsirin formasından və əməlin Cinayət Məcəlləsinin 15-ci maddəsi ilə hansı cinayətlər kateqoriyasına aid edilməsindən asılıdır. Cinayətin ictimai təhl ükəlilik dərəcəsi isə onun törədilmə hallarına (məsələn, cinayətkar niyyətin həyata keçirilmə dərəcəsi, üsulu, vurulmuş zərərin həcmi və baş vermiş nəticələrin ağırlığı, iştirakçılıqla törədilmiş cinayətlərdə təqsirli şəxslərin rolu və s.) əsasən müəyyən edilir. Qeyd olunan Qərarın 2-ci bəndinin 5-ci abzasında göstərilmişdir ki, cəzaların tətbiqi məsələsi müzakirə edilərkən cəzanın növü və miqdarının seçilməsinin mühüm əhəmiyyəti vardır. Cəza birinci növbədə təqsirləndirilən şəxsin islah olunmasına xidmət etməlidir. “Məhkəmə hökmü haqqında” Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun 24 dekabr 2021-ci il tarixli 15 saylı Qərarının 45-ci bəndində məhkəmələrin cəza təyini zamanı təqsirkara həm yüngüllük, həm də ağırlıq baxımından açıq-aşkar ədalətsiz cəza təyin edilməsi hallarına yol verməməli, CM-in 58.3-cü maddəsinə əsasən törədilmiş cinayətin xarakterini və ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, təqsirkarın şəxsiyyətini, cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları, habelə cəzanın onun islah olunmasına və ailəsinin həyat şəraitinə təsirini nəzərə almaları tövsiyə edilmişdir. Qərarın göstərilən bəndində həmçinin qeyd olunmuşdur ki, bu zaman hökmdə cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, habelə təqsirkarın şəxsiyyətini göstərən hansı konkret halların nəzərə alındığı göstərilməli, seçilən cəzanın və ya digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbirin təqsirləndirilən şəxsin islah olunması, ailəsinin həyat şəraitinə təsiri baxımından məqsədəuyğun olması izah edilməlidir. Qərarın 46-cı bəndində məhkəmələrə o, da izah edilmişdir ki, məhkəmələr cəza təyini məsələsinin h əlli ilə əlaqədar təqsirləndirilən şəxsin istər cəzasını yüngülləşdirən, istərsə də cəzasını ağırlaşdıran halları müəyyən edərkən, onların ittiham aktında bu qisimdə göstərilib-göstərilməməsindən asılı deyillər. Təhlil edilən Qərarın 47, 48, 53, 56-cı bəndlərinə görə, məhkəmələr CPM-in 346.1.11-346.1.14-cü maddələrində nəzərdə tutulmuş cəzanın təyini üzrə məsələlərin həlli zamanı hökmdə məhkəmənin gəldiyi nəticələrin motivlərinin göstərilməsini tələb edən CPM-in 353.2.7-ci maddəsinə ciddi əməl etməlidirlər. Yuxarıda qeyd olunduğu kimi, birinci instansiya məhkəməsinin məhkəmə iclasında tam, hərtərəfli və obyektiv araşdırılmış, CPM-in 145.1-ci maddəsinə uyğun qaydada mənsubiyyəti, mümkünlüyü və mötəbərliyi üzrə qiymətləndirilmiş sübutlara əsasən Məhkum əməllərinə maddi hüquq normalarını tətb iq edən aşağı instansiya məhkəmələri onun törətdiyi həmin əməllərini CM-in 178.4-cü maddəsi ilə düzgün tövsif etmiş, həmin maddənin sanksiyasında isə on ildən on dörd ilədək azadlıqdan məhrum etmə cəzası nəzərdə tutulmuşdur. İş materiallarından göründüyü kimi, birinci instansiya məhkəməsi 9 dekabr 2022-ci il tarixli hökmlə Məhkum təqsirli bilindiyi CM-in 178.4-cü maddəsinə əsasən cəza tədbirinin seçilməsi məsələsini həll edərkən CM-in 59.1.4-cü maddəsinə əsasən məhkumun himayəsində bir azyaşlı uşağının olmasını, həmin Məcəllənin 59.1.14-cu maddəsinə əsasən cinayət nəticəsində dəymiş ziyanı qismən ödəməsini və ya zərərin azaldılması ilə əlaqədar digər hərəkətlər etməsini cəzanı yüngülləşdirən hallar qismində, digər tərəfdən isə CM-in 61-ci maddəsində göstərilən cəzanı ağırlaşdıran halların müəyyən edilməməsini kifayət qədər nəzərə almış və ona təqsirli bilindiyi maddənin sanksiyasında nəzərdə tutulmuş cəzanın ən aşağı həddində ədalətli cəza təyin etmiş, eyni zamanda ona təyin olunmuş cəzanı çəkilməsinin himayəsində olan azyaşlı uşağı on dörd yaşına çatanadək təxirə salınmasını məqsədə uyğun hesab etmişdir. Cinayət işi üzrə kassasiya qaydasında mübahisələndirilən qərardan isə görünür ki, apellyasiya instansiyası məhkəməsi Məhkum barəsində cəza tədbirinin seçilməsi zamanı qanuni və obyektiv olaraq ona təyin olunmuş cəzanın növü və müddəti ilə razılaşsa da, məhkumun törətdiyi cinayət əməllərinin ictimai təhlükəlilk dərəcəsini, xarakterini və nəticələrini, onun qadın olmasına baxmayaraq onlarla şəxsi aldadaraq dələduzluq etməsini, bu əməllərin övladının tərbiyəsi ilə məşğul olma q həvəsində olması ilə ziddiyyət təşkil etməsini, eyni zamanda azadlıqda qalarsa onun tərəfindən yenidən həmin növ cinayətin törədilməsinə əsaslı ehtimalların olduğunu və işin digər faktiki hallarını nəzərə alaraq tamamilə qanuni və əsaslı olaraq Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 9 dekabr 2022-ci il tarixli hökmündən CM-in 79.1-ci maddəsinin tətbiq edilməsi barədə müddəaları xaric edərək bütün bu hallara görə onun qəti olaraq təyin olunmuş cəzanı real çəkməli olmasını məqsədə uyğun hesab etmişdir. Buna baxmayaraq məhkumun müdafiəçisi E.N.İsmayılov kassasiya şikayətində Məhkum barəsində CM-in 79.1-ci maddəsinin tətbiq edilməsi barədə tələb irəli sürmüş və bu tələbə cavab olaraq məhkəmə kollegiyası əvvəla qeyd edir ki, CM-in 79.1-ci maddəsinə əsasən şəxsiyyət əleyhinə ağır və ya xüsusilə a ğır cinayət törətməyə görə beş ildən çox müddətə azadlıqdan məhrum etməyə məhkum edilmiş şəxslər istisna olmaqla, məhkəmə məhkum edilmiş hamilə qadınlar və ya on dörd yaşına qədər uşağı olan qadınlar, habelə on dörd yaşına çatmamış uşağını təkbaşına böyüdən kişilər tərəfindən uşaq on dörd yaşına çatanadək cəzanın çəkilməsini təxirə sala bilər. Qeyd olunan qanun normasının məzmunundan göründüyü kimi, qanunvericilik CMin 79.1-ci maddəsinin tətbiqinə törədilmiş cinayətin xarakteri, ağırlıq və ictimai təhlükəlilik dərəcəsi, törədilməsi şəraitindən asılı olaraq məhdudiyyət müəyyən etməmiş, yalnız həmin maddənin şəxsiyyət əleyhinə ağır və ya xüsusilə ağır cinayət törətməyə görə beş ildən çox müddətə azadlıqdan məhrum etməyə məhkum edilmiş şəxslərə tətbiq olunmasına istisnalar müəyyən etmişdir. H əmçinin, qeyd olunan maddədən görünür ki, həmin maddədə nəzərdə tutulmuş müddəalar dispozitiv xarakter daşıyır və qanunverici şəxsin barəsində CM-in 79.1-ci maddəsinin tətbiq edilməsi mümkünlüyünün həllini məhkəmənin vəzifəsi yox, onun hüququ kimi tanıyır. Məhkəmə isə həmin hüququnu həyata keçirərkən bu normanın tətbiq edilməsi üçün əsas şərti – təqsirkarın himayəsində on dörd yaşına çatmamış uşaqların olması və ya təqsirkar qadının hamilə olmasını müəyyən etdikdən sonra təkcə bu əsasla deyil, həmçinin cinayətin xarakterinə, ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, onun nəticələrinə, bu nəticələrin aradan qaldırılıb-qaldırılmasına, cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran, habelə təqsirləndirilən şəxsi səciyyələndirən hallara, o cümlədən onun valideynlik vəzifələrini lazımi şəkildə yerinə yetirib-yet irməməsinə birgə qiymət verərək sonuncunun barəsində çıxarılmış hökmün icrasını azyaşlı uşaq (uşaqlar) on dörd yaşına çatanadək təxirə salınması, yaxud da bundan imtina olunması haqqında qərar qəbul edə bilər. Burada əhəmiyyət kəsb edən isə iki əsas məsələ nəzərə alınmalıdır: birincisi - təqsirkarın azadlıq hüququ, ikincisi isə - uşağın mənafeyi, onun cinayət törətmiş valideyni ilə bağlılığı və digər şəxslər tərəfindən tərbiyə oluna biləcəyi imkanları. CM-in 79.1-ci maddəsində dəyişikliklər edilənə qədər Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumu tərəfindən 10 fevral 2012-ci il tarixdə “Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 512.2 və 519.0.4-cü maddələrinin şərh edilməsinə dair” qəbul edilmiş Qərarda göstərilir ki, CM-in 9-cu maddəsinin mənasına görə cinayət hü ququ şəxsiyyəti, zərər çəkənin hüquqlarını, cəmiyyətin mənafeyini qorumaqla yanaşı, öz əməli ilə sadalanan dəyərlərə qəsd edən təqsirkar şəxs barəsində də humanist mövqedə durmalıdır. Humanizmin anlamı əməlin kriminallaşdırılmasında və məsuliyyətin differensiasiyasında ədalət prinsipinin tələblərinin gözlənilməsini, cinayət tərkibinin məsuliyyətin yeganə hüquqi əsası hesab edilməsini, məsuliyyətin təqsir dərəcəsindən asılı olaraq fərdiləşdirilməsini, cinayət hüquqi təsir tədbirlərinə qənaət edilməsini, böyük ictimai təhlükə törətməyən əməlləri edən şəxslərin qanunla müəyyən edilmiş əsaslar olduqda məsuliyyətdən və cəzadan azad edilməsini nəzərdə tutur. Cinayət hüququnda humanizm cinayət törədən şəxslərə cəza təyini zamanı, eləcə də müxtəlif növ cəzadan şərti və şərtsiz azad etmə institutla rının tətbiqində xeyirxahlıq münasibətini ifadə edir. Azərbaycan Respublikasının cinayət qanununun bir sıra institutları məhz bu prinsipə əsaslanır. Hamilə qadınların və ya səkkiz yaşına qədər uşağı olan qadınların, habelə səkkiz (hazırda on dörd) yaşına çatmamış uşağını təkbaşına böyüdən kişilərin cəzasının çəkilməsinin təxirə salınması da cinayət qanunvericiliyində əksini tapmış humanizm prinsipinin reallaşdırılması vasitələrindən biridir. Bu əsasla cəzanın təxirə salınmasında dövlətin məqsədi azyaşlı uşaqların qayğısına qalmaq, ailəni qoruyub saxlamaq və azyaşlı uşaqlara zəruri valideyn qayğısı və tərbiyəsini təmin etməkdir. Cəzanın çəkilməsinin təxirə salınmasının tətbiq edilməsi iki məqsəd daşıyır. Bir tərəfdən bu yuxarıda qeyd edildiyi kimi humanizmin təcəssümü, digər tərəfdən isə cə zanın məqsədlərinə cəza real çəkilmədən nail olmaq imkanıdır. Daha sonra Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumu vurğulamışdır ki, cinayət qanunu cəzanın çəkilməsinin təxirə salınmasını bir neçə əsaslarla şərtləndirmişdir: - bu institut ancaq hamilə qadınlara, səkkiz yaşına qədər uşağı olan qadınlara və səkkiz yaşına çatmamış uşağını təkbaşına böyüdən kişilərə tətbiq edilir; - şəxsiyyət əleyhinə ağır və ya xüsusilə ağır cinayət törətməyə görə təyin edilmiş azadlıqdan məhrum etmə cəzasının müddəti beş ildən artıq olan şəxslərə tətbiq edilmir; - şəxs uşağının tərbiyəsi ilə məşğul olmalıdır. Konstitusiya Məhkəməsinin hüquqi mövqeyinə görə, cəzanın çəkilməsinin təxirə salınması məsələsini həll edərkən məhkəmə bir sıra digər halları da nəzərə almalıdır. Bu hallar sırasına məhkumun şəxsiyyəti, cəzan ın çəkilməsi müddətində davranışı, əməyə münasibəti, uşağa zəruri şəraiti təmin etmək imkanı, cinayət əməli törədilənədək uşağın tərbiyəsinə olan münasibəti və s. aiddir. Bütün bu hallar təxirə salmanın məqsədinə, yəni uşağa valideyn qayğısının təmin olunmasına nail olmaq imkanını təsdiq etməlidir. Bu hallar olmadıqda isə təxirə salma üçün zəruri olan əsaslar olsa belə, məhkəmə cəzanın çəkilməsini təxirə salmaya bilər. Belə ki, cəzanın çəkilməsinin təxirə salınması məhkəmənin vəzifəsi deyil, səlahiyyətidir. Təsvir edilənlərdən çıxış edərək məhkəmə kollegiyası Məhkum barəsində CM-nin 79.1-ci maddəsinin tətbiqi üçün heç bir əsas görmür və bu məsələ ilə bağlı apellyasiya instansiyası məhkəməsinin gəldiyi nəticə ilə razılaşaraq kassasiya şikayətinin həmin məsələyə dair irəli sürülmüş tələbin t əmin edilməsini mümkün bilmir. Məhkum ədalətli cəzanın təyin edilməsinə dair kassasiya şikayətinin dəlilləri ilə və bu dəlillər üzərində qurulmuş tələbə gəldikdə isə məhkəmə kollegiyası bir daha vurğulayır ki, ilk növbədə cəza təyini məsələsini həll edən birinci instansiya məhkəməsi, yuxarıda göstərildiyi kimi, həmin məsələnin düzgün həll edilməsinə təsir göstərən bütün halları nəzərə alaraq ona təqsirli bilindiyi maddənin sanksiyasında nəzərdə tutulmuş cəzanın ən aşağı həddində cəza təyin etmiş və bu zaman maddi hüquq normalarının hər hansı şəkildə pozulmasına yol verməmiş, eyni zamanda gəldiyi nəticəni həm qanunvericiliyin tələblərinə, həm də Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun hüquqi mövqeyinə və Ali Məhkəmənin Plenum Qərarlarındakı izah və tövsiyələrə istinad etməklə lazımi qaydada əsasl andırmışdır. Məhkəmə kollegiyası aşağı instansiya məhkəmələrinin Məhkuma cəzanın təyin edilməsinə dair mövqeləri ilə razılaşaraq eyni zamanda vurğulayır ki, həmin məhkəmələrin bu məsələnin həlli zamanı hər hansı cəzanı yüngülləşdirən halı nəzərə almamaları, kassasiya şikayətinə məhkəmə baxışı zamanı isə cəzanın növünə və həddinə təsir göstərə biləcək yeni hallar iş materialları ilə müəyyən edilmir, məhkumun müdafiəçisi E.N.İsmayılovun kassasiya şikayətində istinad etdiyi hallar isə ona cəza təyin edilərkən aşağı instansiyası məhkəmələri tərəfindən artıq nəzərə alınmışdır. Halbuki, kassasiya icraatı zamanı məhkum olunmuş şəxsə təyin olunmuş cəzanın yüngülləşdirilməsi məsələsi o halda nəzərdən keçirilə bilər ki, birinci və ya apellyasiya instansiyası məhkəməsi bu məsələni həll edərkən CPM-in 139.0.5-ci maddəsinin tələblərinə uyğun olaraq araşdırılmış sübutlarla təsdiq olunan cəzanı yüngülləşdirən hər hansı nəzərə almasın, yaxud da məhkəmələr cəza təyini zamanı CM-in 61.1-ci maddəsində nəzərdə tutulmamış hansısa hala cəzanı ağırlaşdıran hal kimi istinad etmiş olsunlar. Məhkum barəsindəki cinayəti işinin materiallarından və həmin iş üzrə qəbul edilmiş yekun məhkəmə aktlarından məhkəmələr tərəfindən bu kimi nöqsanlara yol vermələri görünmür. Eyni zamanda, məhkəmə kollegiyası vurğulayır ki, qanunvericiliyin tələblərinə əsasən şəxsə onun təqsirliyi bilindiyi maddənin sanksiyasında nəzərdə tutulmuş cəzanın aşağı həddindən də az müddətə və ya sanksiyada müəyyən ediləndən daha yüngül cəza yalnız iş üzrə törədilmiş cinayətin ictimai təhlükəliliyini azaldan və ya təqsirkarın ictimai tə hlükəli şəxs olmasını aradan qaldıran və bunlarla bağlı müstəsna xarakter daşıyan hallar müəyyən edildikdə təyin edilə bilər. Belə ki, CM-in 62.1-ci maddəsinə görə, cinayətin məqsədi və motivi, təqsirkarın cinayətin törədilməsində rolu, cinayətin törədilməsi zamanı və bundan sonra onun davranışı ilə bağlı müstəsna hallar, habelə cinayətin ictimai təhlükəliliyini əhəmiyyətli dərəcədə azaldan başqa hallar olduqda, eləcə də iştirakçılıqla törədilmiş cinayətin iştirakçısı həmin cinayətin açılmasına fəal kömək etdikdə, bu Məcəllənin Xüsusi hissəsinin müvafiq maddəsində müəyyən edilmiş aşağı həddən də az cəza təyin edilə bilər və ya məhkəmə həmin maddədə müəyyən ediləndən daha yüngül cəza növü təyin edə bilər, yaxud təyin edilməsi məcburi olan əlavə cəzanı təyin etməyə bilər. CM-in 62.2-ci mad dəsinə əsasən, cəzanı yüngülləşdirən həm ayrı-ayrı hallar, həm də bu cür halların məcmusu müstəsna hal hesab edilə bilər. Göründüyü kimi, qanunverici cinayətə görə müəyyən edilmiş cəzadan daha yüngül cəzanın təyin edilməsini mümkün edən əsaslar olaraq aşağıdakıları göstərir: • cinayətin məqsədi və motivi, təqsirkarın cinayətin törədilməsində rolu, cinayətin törədilməsi zamanı və bundan sonra onun davranışı ilə bağlı müstəsna hallar; • cinayətin ictimai təhlükəliliyini əhəmiyyətli dərəcədə azaldan başqa hallar; • iştirakçılıqla törədilmiş cinayətin iştirakçısının həmin cinayətin açılmasına fəal kömək etməsi. Birinci iki qrupu birləşdirən ümumi cəhət odur ki, həmin hallar törədilmiş cinayətin ictimai təhlükəliliyi ilə bağlı olub onu əhəmiyyətli dərəcədə azaltmalıdır. Üçüncünü ilk iki qrupdan fərqləndirən cəhət isə odur ki, həmin hal cinayətin ictimai təhlükəliliyinə təsir göstərən əsas kimi deyil, təqsirkarı səciyyələndirən (cinayətin digər iştirakçılarından müsbət mənada fərqləndirməklə onun ictimai-təhlükəliliyini azaldan) hal kimi çıxış edir. CM-in 62.2-ci maddəsində təsbit olunmuş müddəaya gəldikdə isə, həmin norma CM-in 62.1-ci maddəsinə münasibətdə köməkçi (izahedici) xarakter daşıyır. Sözügedən normanın köməkçi xarakteri ondan irəli gəlir ki, CM-in 62.2-ci maddəsi cinayətə görə müəyyən edilmiş cəzadan daha yüngül cəzanın təyin edilməsi institutunun tətbiq edilməsini mümkün edən müstəqil əsasları təsbit etmir. CM-in 62.1-ci maddəsi isə, əksinə, hansı halların CM-in 62-ci maddəsinin tətbiqini şərtləndirən əsaslar kimi çıxış etdiyini göstərir, onların təxmini dairəsini mü əyyənləşdirir. Həmçinin, məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, CM-in 62.1 və 62.2-ci maddələrinin mənasına görə cəzanı yüngülləşdirən ayrı-ayrı hallar və yaxud onların məcmusu özüözlüyündə deyil, yalnız cinayətin ictimai təhlükəliliyini əhəmiyyətli dərəcədə azaldan əsaslar kimi çıxış etdikdə (CM-in 62.1-ci maddəsində sadalanan əsaslar çoxluğuna aid olduqda) şəxsin barəsində CM-in 62-ci maddəsinin tətbiqini mümkün edən əsaslar kimi nəzərdən keçirilə bilər. Buna görə, məhkəmə CM-in 62-ci maddəsinin tətbiqi üzrə məsələni həll edərkən cəzanı yüngülləşdirən hala və yaxud bu cür halların məcmusuna əsaslandıqda, sadəcə istinadla kifayətlənməməli, əvvəla həmin halların hansı sübutlarla təsdiq edilməsini göstərməli, digər tərəfdən isə belə halların törədilmiş cinayətlə əlaqəsini, onun ictimai təhlükəli liyinə təsirini, bu təsirin kifayət qədər olduğunu, yəni törədilmiş cinayətin ictimai təhlükəliliyini məhz əhəmiyyətli dərəcədə azaltdığını, əgər cəzanı yüngülləşdirən həmin hallar cinayətin məqsədi və motivi, təqsirkarın cinayətin törədilməsində rolu, cinayətin törədilməsi zamanı və bundan sonra davranışı ilə bağlıdırsa, onların müstəsna xarakterə malik olduğunu əsaslandırmalıdır. Yuxarıda təsvir edilən cinayət-hüquqi normalardan belə nəticə hasil olunur ki, cəza təyini məsələsinin ədalətlə həll edilməsi üçün formal olaraq CM-in 62.1-ci maddəsində təsbit edilmiş əsasların dairəsinə düşən halların CM-in 8, 58-ci maddələrində sadalanan hallarla birlikdə, həmin, eləcə də CM-in 41.2-ci maddəsinin tələbləri gözlənilməklə təhlil edilməsi və məcmu halında nəzərə alınması tələb olunur. O cümlədən, təqsirkarın şəxsiyyəti, cəzanı yüngülləşdirən hallar da elə nəzərə alınmalıdır ki, təyin olunmuş cəza ilə cinayətin xarakteri, ictimai-təhlükəlilik dərəcəsi, törədilmə halları arasında uyğunsuzluq yaranmasın, cəzanın məqsədləri təmin edilmiş olsun. Başqa sözlə, CM-in 8 və 58-ci maddələrinin nəzərdə tutduğu müəyyən (məsələn, cəzanı yüngülləşdirən) hallara həddindən artıq önəm verilib, onların CM-in 62-ci maddəsinin tətbiqini mümkün edən müstəsna hallar kimi qiymətləndirilməsi, digər (məsələn, cinayətin xarakteri, törədilmə halları, meydana gətirdiyi nəticələr kimi) halların isə lazımınca dəyərləndirilməməsi təqsirkara təyin edilmiş cəzanın ədalət prinsipinə cavab verən cinayət-hüquqi xarakterli tədbir kimi qəbul edilməsinə yol vermir. Hazırki işin materiallarından Məhkum barəsində CM-in 62-ci maddəsinin tətbiqinə də əsas verə bilən hər hansı halın müəyyən edilməsi görünmür. Belə olan halda məhkəmə kollegiyası apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən CPM-in 416.1.21-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş pozuntuya yol verilmədiyini qeyd edərək və kassasiya şikayətinin təmin edilməsi haqda Məhkum və onun müdafiəçisi E.N.İsmayılovun, həmin şikayətin təmin edilməməsi barədə isə dövlət ittihamçısı H.B.İmranovun çıxışlarını dinləyərək belə nəticəyə gəlir ki, kassasiya şikayəti təmin edilməməli və Məhkum CM-in 178.4-cü maddəsi ilə təqsirli bilinib məhkum olunmasına dair cinayət işi üzrə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 1 dekabr 2023-cü il tarixli qərarı kassasiya şikayətinə münasibətdə dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır. Şərh edilənlərə əsasən və Azərbaycan Respub likası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 419.10.1-ci maddəsini rəhbər tutaraq məhkəmə kollegiyası QƏRARA A L D İ: Kassasiya şikayəti təmin edilməsin. Məhkum Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.4-cü maddəsi ilə təqsirli bilinib məhkum olunmasına dair cinayət işi üzrə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 1 dekabr 2023-cü il tarixli qərarı kassasiya şikayətinə münasibətdə dəyişdirilmədən saxlanılsın.
Məhkəmə qərarları › İş №1(102)-761/2025
Ali Məhkəmə Qərar — İş №1(102)-761/2025
18.03.2025 · Cinayət işi, məhkəməyədək sadələşdirilmiş icraatın materialları və ya xüsusi ittiham qaydasında şikayət
Mənbə: Azərbaycan məhkəmə sistemi (courts.gov.az) — anonimləşdirilmiş rəsmi mətn. Dataset: Azerbaijan Court Data (CC-BY-4.0).
Mənbə: Azərbaycan məhkəmə sistemi (courts.gov.az) — anonimləşdirilmiş rəsmi mətn. Dataset: Azerbaijan Court Data (CC-BY-4.0).
Bu qərar sizin işinizə uyğun gəlirmi?
Sualınızı yazın — cavab qanun maddələri və məhkəmə təcrübəsi əsasında hazırlanır.
Sual ver