Ali Məhkəmə Qərar — İş №1(102)-844/2023

Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Bakı şəhəri İş № 1(102)-844/2023 03.05.2023 ALİ MƏHKƏMƏ Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyası Hakimlər Kazımov Tahir Lələkişi oğlu (sədrlik edən və məruzəçi), Seyidov Əziz Cəfər oğlu və Mövsümov Nazim Rasim oğlundan ibarət tərkibdə, Əzizova İlahə Vahid qızının katibliyi, Dövlət ittihamçısı Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğunun Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə İdarəsinin prokuroru Məmmədli Rəşad Təvəkkül oğlunun, Məhkum2 və onun müdafiəçisi, “Hümbətov və Partnyorları” Vəkil Bürosunun vəkili Orucov Vüsal Əkbər oğlunun, Məhkum Məhkum3 və onun müdafiəçisi, “Verdiktum” Vəkil Bürosunun vəkili Məhərrəmli Rəşad Ağamirzə oğlunun, Məhkum1 iştirakları ilə, x xxxxxx 1986-cı ildə Bakı şəhərində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasın ın vətəndaşı, evli, ali təhsilli, hazırda işləməyən, əvvəllər məhkum olunmamış, ünvan 1 ünvanında qeydiyyatda olan və yaşayan Məhkum1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin (bundan sonra CM-in) 179.3.2 və 313-cü maddələri ilə, x xxxxx 1991-ci ildə Yardımlı rayonunda anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, evli, ali təhsilli, fərdi əməklə məşğul olan, əvvəllər məhkum olunmamış, ünvan 2 ünvanında qeydiyyatda olan, ünvan 3 ünvanında yaşayan Məhkum2 Azərbaycan Respublikası CM-in 179.3.2 və 313-cü maddələri ilə, xx xxxxxx 1981-ci ildə Bakı şəhərində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, evli, orta təhsilli, fərdi əməklə məşğul olan, əvvəllər məhkum olunmamış, ünvan 4 ünvanında qeydiyyatda olan və yaşayan, Məhkum3 Azərbaycan Respublikası CM-in 179.3.2 və 32.5, 313 -cü maddələri ilə xx xxxx 1975-ci ildə Bakı şəhərində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, evli, orta təhsilli, fərdi əməklə məşğul olan, Hacıqabul rayon Məhkəməsinin xx.xx.2019-cu il tarixli hökmünə əsasən, Azərbaycan Respublikası CM-in 234.1-ci maddəsi ilə 1 il 11 ay 4 gün müddətə azadlığın məhdudlaşdırılması cəzasına məhkum edilmiş, ünvan 5 ünvanında qeydiyyatda olan və ünvan 6 ünvanında yaşayan Məhkum4 Azərbaycan Respublikası CM-in 32.5, 179.3.2 və 32.5, 313-cü maddələri ilə məhkum edilmələrinə dair cinayət işi üzrə Sumqayıt Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 5 oktyabr 2022-ci il tarixli qərarından dövlət ittihamçısı, Dövlət ittihamçısı Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğunun Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə İdarəsinin prokuroru X17 oğlu tərəfindən ve rilmiş kassasiya protestinə açıq məhkəmə iclasında baxaraq Müəyyən etdi: Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 11 yanver 2022-ci il tarixli hökmü ilə (hakimlər: A.İ.Paşayev (sədrlik edən), N.A.Kərimov və R.Ə.Sadıxov) Məhkum1 - Azərbaycan Respublikası CM-in 179.3.2 və 313-cü maddələri ilə nəzərdə tutulmuş cinayət əməlini törətməkdə təqsirli bilinərək, CM-nin 179.3.2-ci maddəsi ilə CM-in 46.2-ci və 62-ci maddələri tətbiq edilməklə 2 (iki) il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 2 (iki) il 2 (iki) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmiş, Azərbaycan Respublikası CM-in 313-cü maddəsi ilə cinayət məsuliyyətinə cəlb etmə müddəti keçdiyinə görə Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin (bundan son ra – CPM-in) 44.2.1-ci maddəsinə əsasən, cəza təyin edilməmiş, azadlıqdan məhrum etmə cəzasının əvvəlinin 12 noyabr 2019-cu il tarixdən hesablanması, ibtidai istintaq və məhkəmə baxışı dövründə 12 noyabr 2019-cu il tarixdən 11 yanvar 2022-ci il tarixə kimi həbsdə olduğu müddət təyin edilmiş 2 (iki) il 2 (iki) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına daxil edilməklə azadlıqdan məhrum etmə cəzasının tam çəkilmiş hesab olunması, 2 (iki) il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum etmə cəzasının əvvəlinin hökmün qanuni qüvvəyə mindiyi andan hesablanması hökm edilmişdir. Məhkum2 - Azərbaycan Respublikası CM-in 179.3.2 və 313-cü maddələri ilə nəzərdə tutulmuş cinayət əməlini törətməkdə təqsirli bilinərək, Azərbaycan Respublikası CM-i n 179.3.2-ci maddəsi ilə CM-in 46.2-ci və 62-ci maddələri tətbiq edilməklə 2 (iki) il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 2 (iki) il 23 (iyirmi üç) gün müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmiş, Azərbaycan Respublikası CM-in 313-cü maddəsi ilə cinayət məsuliyyətinə cəlb etmə müddəti keçdiyinə görə Azərbaycan Respublikası CPM-nin 44.2.1-ci maddəsinə əsasən cəza təyin edilməmiş, azadlıqdan məhrum etmə cəzasının əvvəlinin 19 dekabr 2019-cu il tarixdən hesablanması, ibtidai istintaq və məhkəmə baxışı dövründə 19 dekabr 2019-cu il tarixdən 11 yanvar 2022-ci il tarixə kimi həbsdə olduğu müddət təyin edilmiş 2 (iki) il 23 (iyirmi üç) gün müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına daxil edilməklə azadlıqdan məhrum etmə cəzasının tam çəkilmiş hesab olunması, 2 (iki) il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum etmə cəzasının əvvəlinin hökmün qanuni qüvvəyə mindiyi andan hesablanması hökm edilmişdir. Məhkum3 - Azərbaycan Respublikası CM-in 179.3.2 və 32.5, 313-cü maddələri ilə nəzərdə tutulmuş cinayət əməlini törətməkdə təqsirli bilinib, Azərbaycan Respublikası CMin 179.3.2-ci maddəsi ilə CM-in 46.2-ci və 62-ci maddələri tətbiq edilməklə 2 (iki) il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 2 (iki) il 21 (iyirmi bir) gün müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmiş, Azərbaycan Respublikası CM-in 32.5, 313-cü maddəsi ilə cinayət məsuliyyətinə cəlb etmə müddəti keç diyinə görə Azərbaycan Respublikası CPMnin 44.2.1-ci maddəsinə əsasən, cəza təyin edilməmiş, azadlıqdan məhrum etmə cəzasının əvvəlinin 21 dekabr 2019-cu il tarixdən hesablanması, ibtidai istintaq və məhkəmə baxışı dövründə 21 dekabr 2019-cu il tarixdən 11 yanvar 2022-ci il tarixə kimi həbsdə olduğu müddət təyin edilmiş 2 (iki) il 21 (iyirmi bir) gün müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına daxil edilməklə azadlıqdan məhrum etmə cəzasının tam çəkilmiş hesab olunması, 2 (iki) il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum etmə cəzasının əvvəlinin hökmün qanuni qüvvəyə mindiyi andan hesablanması hökm edilmişdir. Məhkum4 - Azərbaycan Respublikası CM-in 179.3.2 və 313-cü maddələri ilə nəzərdə tutulmuş cinayət əməlini törətməkdə təqsirli bilinib, Azərbaycan Respublikası CMin 32.5, 179.3.2-ci maddəsi ilə CM-in 46.2-ci və 62-ci maddələri tətbiq edilməklə 2 (iki) il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və madd-məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 2 (iki) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmiş, Azərbaycan Respublikası CM-in 32.5, 313-cü maddəsi ilə cinayət məsuliyyətinə cəlb etmə müddəti keçdiyinə görə Azərbaycan Respublikası CPM-nin 44.2.1-ci maddəsinə əsasən cəza təyin edilməmiş, Hacıqabul Rayon Məhkəməsinin 11 iyul 2019-cu il tarixli hökmü ilə Azərbaycan Respublikası CM-nin 234.1-ci maddəsi ilə təyin edilmiş və çəkilməmiş qalan 1 (bir) il 8 (səkkiz) ay 4 (dörd) gün müddətə azadlığın məhdudlaşdırılması cəzası Azərbaycan Respublikası CM-in 68.1.1-1-ci maddəsinə əsasən, azadlıqdan məhrum etmənin bir gününə azadlığın məhdudlaşdırılmasının iki günü bərabər tutulmaqla müəyyən edilən 10 (on) ay 2 (iki) gün müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası CM-in 66.5-ci maddəsinə əsasən, hazırki hökm üzrə təyin edilmiş cəza ilə qismən toplanılmış və üzərində qəti olaraq 2 (iki) il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 2 (iki) il 6 (altı) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası saxlanılmış, cəzaçəkmə müddətinin əvvəlinin 21 dekabr 2019-cu il tarixdən hesablanması hökm edilmişdir. Birinci instansiya məhkəməsinin qeyd olunan hökmündən dövlət ittihamçısı tərəfindən apelyasiya protesti və təqsirləndirilən şəxslər Məhkum3, Məhkum4 və Məhkum2 müdafiəçiləri Vüsal Orucov, habelə zərərçəkmiş hüquqi şəxs Zərərçəkmiş şəx s MMC tərəfindən apellyasiya şikayətləri verilmiş, Sumqayıt Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 5 oktyabr 2022-ci il tarixli qərarı ilə (hakimlər: E.M.Əhmədov (sədlik edən), E.G.Rəhimov və M.Ə.Rzayev) apelyasiya protesti və apelyasiya şikayətləri təmin edilməmiş, Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 11 yanver 2022-ci il tarixli hökmü dəyişdirilmədən saxlanmışdır. İşin halları: İbtidai istintaq orqanı tərəfindən Məhkum1 və Məhkum2 Azərbaycan Respublikası CM-in 179.4 və 313-cü, Məhkum3 Azərbaycan Respublikası CM-in 179.4 və 32.5, 313-cü, Məhkum4 Azərbaycan Respublikası CM-in 32.5, 179.4 və 32.5, 313-cü maddələri ilə ittiham verilmişdir ona görə ki, Məhkum1 maddi məsul şəxs kimi öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə qeyriləri ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində ona etib ar edilmiş özgə əmlakını qeyrisinin məsləhətləri, məlumatları, habelə maneələri aradan qaldırıb yardım etməklə, qanunsuz əldə olunmuş əmlak üzərində sərəncam verməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməkçiliyi ilə vahid niyyətlə zərərçəkmiş hüquqi şəxsə ziyan vurmaqla mənimsəyərək talaması, vəzifəli şəxs kimi qeyrisi ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində tamah niyyətilə qeyrilərinin məsləhətləri, məlumatları, habelə maneələri aradan qaldırıb yardım etməklə, qanunsuz əldə olunmuş əmlak üzərində sərəncam verməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməkçilikləri ilə rəsmi sənədlərə və informasiya resurslarına bilə-bilə yalan məlumatlar daxil edib, informasiya resurslarında onun həqiqi məzmununu təhrif edən düzəlişlər edərək vahid niyyətlə vəzifə saxtakarlığı; Məhkum2 maddi məs ul şəxs kimi öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə qeyriləri ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində ona etibar edilmiş özgə əmlakını qeyrisinin məsləhətləri, məlumatları, habelə maneələri aradan qaldırıb yardım etməklə, qanunsuz əldə olunmuş əmlak üzərində sərəncam verməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməkçiliyi ilə vahid niyyətlə zərərçəkmiş hüquqi şəxsə ziyan vurmaqla mənimsəyərək talaması, vəzifəli şəxs kimi qeyrisi ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində tamah niyyətilə qeyrilərinin məsləhətləri, məlumatları, habelə maneələri aradan qaldırıb yardım etməklə, qanunsuz əldə olunmuş əmlak üzərində sərəncam verməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməkçilikləri ilə rəsmi sənədlərə və informasiya resurslarına bilə-bilə yalan məlumatlar daxil edib, informasiya re surslarında onun həqiqi məzmununu təhrif edən düzəlişlər edərək vahid niyyətlə vəzifə saxtakarlığı törətəmişlər; Məhkum3 qeyriləri ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində ona etibar edilmiş özgə əmlakını qeyrisinin məsləhətləri, məlumatları, habelə maneələri aradan qaldırıb yardım etməklə, qanunsuz əldə olunmuş əmlak üzərində sərəncam verməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməkçiliyi ilə zərərçəkmiş hüquqi şəxsə maddi ziyan vurmaqla mənimsəyərək talaması, qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs tərəfindən tamah niyyətilə rəsmi sənədlərə və informasiya resurslarına bilə-bilə yalan məlumatlar daxil edilib, informasiya resurslarında onun həqiqi məzmununu təhrif edən düzəlişlər edilərək vahid niyyətlə vəzifə saxtakarlığının törədilməsində qeyriləri ilə birlikdə cinayətin törədilməsin ə məsləhətləri, məlumatları, habelə maneələri aradan qaldırıb yardım etməklə, qanunsuz əldə olunmuş əmlak üzərində sərəncam verməyi qabaqcadan vəd verib köməkçi qismində iştirak etmiş; Məhkum4 maddi məsul şəxs tərəfindən özgəyə məxsus olmaqla həmin vəzifəli şəxsə etibar edilmiş əmlakın qulluq mövqeyindən istifadə edilib maddi ziyan vurulmaqla mənimsənilməsində və qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs tərəfindən tamah niyyətilə rəsmi sənədlərə və informasiya resurslarına bilə-bilə yalan məlumatlar daxil edilib,informasiya resurslarında onun həqiqi məzmununu təhrif edən düzəlişlər edilərək vahid niyyətlə vəzifə saxtakarlığının törədilməsində qeyriləri ilə birlikdə cinayətin törədilməsinə məsləhətləri, məlumatları, habelə maneələri aradan qaldırıb yardım etməklə, qanunsuz əldə olunmuş əmlak üzə rində sərəncam verməyi qabaqcadan vəd verib köməkçi qismində iştirak etmişlər. Belə ki, Məhkum1, Ədliyyə Nazirliyi Hüquqi Şəxslərin Dövlət Qeydiyyatı üzrə Sumqayıt Bölgə şöbəsində xx.xx.2004-cü il tarixdə qeydiyyata alınmış, (VÖEN №**********) hüquqi ünvanı ünvan 7nin adı xx.xx.2015-ci il tarixədək "xxxx" MMC, xx.xx.2015-ci il tarixdən xx.xx.2018-ci il tarixə qədər "xxxx" MMC, xx.xx.2018-ci il tarixdən hazırkı vaxtadək Zərərçəkmiş şəxs MMC olmuşdur) anbar təsərrüfatının elektron tərəziçisi vəzifəsinə cəmiyyətin direktoru X10 xx.xx.2013-cü il tarixli, 121-k saylı əmri ilə təyin edilməklə 08 iyul 2013-cü il tarixdən xx.xx.2018-ci il tarixədək həmin vəzifədə işləyərkən, öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə ona etibar edilmiş özgənin külli miqdarda əmlakını vahid niyyətlə qabaqcadan əlbir ol an bir qrup şəxslə mənimsəməklə talamaq məqsədilə, işlədiyi müəssisə ilə özü arasında bağlanmış xx.xx.2013-cü il tarixli, 2455 nömrəli əmək müqaviləsi və xx.xx.2014-cü il tarixli vəzifə təlimatına əsasən, müxtəlif tipli və konstruksiyalı tərəzilərdə yüklərin çəkilməsi, yükün çəkisinin, adının və başqa xüsusiyyətlərinin müşayiətedici sənədlərə uyğunluğunun yoxlanılması, yükün çatışmazlığına və xarab olmasına görə aktların tərtibi və müşayiətedici sənədlərin rəsmiləşdirilməsi, çəkilmiş yüklərin uçotunun aparılması, tərəzilərin düzgün çəkməsinin yoxlanılması və onlara qulluq, çəkiləcək yüklərin tərəziyə qoyulmasında bilavasitə iştirak və rəhbərlik etmək, nəqliyyat tutumlarının tam yüklənməsinə nəzarət etmək, yüklərin vəziyyətini, həcmini yoxlamaq, daxil olan və göndərilən material və məhsulla rın növbə və sutka ərzində hesabatını tərtib etmək, lazımi statistik hesabatı hazırlamaq və sahə rəhbərliyinə təqdim etmək, həvalə edilmiş sənəd və digər dəyərli əşyaların mühafizəsini təmin etmək və digər vəzifələrə malik maddi məsul şəxs kimi həmin müəssisədə anbar təsərrüfatının elektron tərəziçisi vəzifəsində işləyən Məhkum2, müəssisədə işləməyən, fərdi sement alqı-satqısı ilə məşğul olan tanışı Məhkum3 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində cinayət əlaqəsinə girib sövdələşməklə, müəssisənin 13 ünvanda yerləşən anbarından Məhkum3un özü ilə cəmiyyət arasında bağlanmış xx.xx.2015-ci il tarixli, xx.xx.2017-ci il tarixli, xx.xx.2018-ci il tarixli alqı-satqı müqavilələrinə, 2016-cı il tarixdə isə müəssisə ilə sonuncunun arasında olan şifahi razılaşmaya əsasən özü, Məhkum2, müqav ilə üzrə Məhkum3 etibar edilmiş açıq sement məhsulunu Məhkum3un Cəmiyyətdən alıb faktiki olaraq sonuncunun mülkiyyətində olan, lakin məsləhətləri və məlumatları, habelə maneələri aradan qaldırmaqla köməkçilik etmiş sürücü Məhkum4 tərəfindən idarə olunan “Kamaz-5410” markalı, **-BE-*** dövlət qeydiyyat nişanlı yük avtomobili vasitəsilə müəssisənin ərazisindən çıxarılıb satışını təşkil etməklə əldə edilən pul vəsaitini qrupun üzvləri arasında bölüb mənimsənilməsi məqsədilə vahid niyyətlə xx.xx.2015-ci il tarixdən xx.xx.2018-ci il tarixədək olan müxtəlif vaxtlarda Məhkum3 və sürücü Məhkum4 məsləhətləri və məlumatları, habelə maneələri aradan qaldırıb yardım etməklə, qanunsuz əldə olunmuş əmlak üzərində sərəncam verməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməkçilikləri ilə Məhkum2 ilə qabaqcad an əlbir olan bir qrup şəxs qismində yük avtomobili tərəzinin üzərinə çıxdığı halda avtomatik rejimdə ölçən “CAS Cİ2400BS” markalı tərəziyə birləşdirilmiş “LG” markalı, “19M35AA” modelli “405İNMF3D659” seriyalı kompüter informasiya resursuna yükün faktiki çəkisi ilə bağlı (boş çəkidə olan avtomobilə yüklənmiş qalaq sementin həqiqi çəkisi) avtomobildəki yükün çəkisinin az göstərilməsi üçün “CAS Cİ-2400BS” markalı tərəzi qurğusuna çəkilmiş kabelin iki damarının kəsilərək özü ilə Məhkum2 tərəfindən izolyasiya örtüyündən təmizlənmiş hissələrinə istintaqa məlum olmayan texniki avadanlıq qoşmaqla həmin tərəzi qurğusunun rəqəm göstəricilərinə müdaxilə edərək bilə-bilə yalan məlumatlar daxil edib və həmin informasiya resursunun həqiqi məzmununu təhrif edən düzəlişlər etməklə qalaq sementin təmiz ç əkisi artıq olduğu halda az göstərərək bu barədə rəsmi sənəd olan saxta tərəzi qəbzləri (ağırlıq sistemi qəbzində) tərtib edib sürücü Məhkum4 verib sonuncunun vasitəsilə müəssisənin inzibati nəzarət şöbəsinə təqdim etməklə,orada şöbənin cinayətdən xəbərsiz olan müxtəlif əməkdaşları tərəfindən müəssisənin ünvan 10 ünvan zarət şöbəsinin yerləşdiyi binasında eyni tarixlərdə rəsmi sənəd hesab edilən materialın buraxılış vərəqələrinin və qaimə fakturalarının məzmununa bilmədən, lakin qabaqcadan əlbir olan qrupun tamah niyyətləri ilə əhatə olunan yalan məlumatlar, inzibati nəzarət şöbəsinin əməkdaşlarına təqdim edilmiş saxta tərəzi qəbzləri əsasında sonuncular tərəfindən daxil edilib imzaları ilə təsdiq edildikdən sonra, həmin rəsmi sənədlər əsasında istintaqa məlum olmayan şəraitdə xx.xx.2015-c i il tarixdən xx.xx.2018-ci il tarixədək olan müddət ərzində, o cümlədən xx.xx.2015-ci il tarixdə faktiki olaraq 2.880 manat dəyərində 29,39 ton qalaq sement yüklənildiyi halda, həmin tarixli 52666 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və 076643 saylı material buraxılış vərəqəsində 1.632,46 manat dəyərində 16,66 ton əskik, yəni 1.247,54 manat dəyərində 12,73 ton qalaq sement, xx.xx.2015-ci il tarixdə faktiki olaraq 2.921,38 manat dəyərində 29,81 ton qalaq sement yüklənildiyi halda 1.696,38 manat dəyərində 17,31 ton əskik, yəni 1.225 manat dəyərində 12,5 ton qalaq sement,xx.xx.2015-ci il tarixdə faktiki olaraq 2.896,88 manat dəyərində 29,56 ton qalaq sement yüklənildiyi halda, həmin tarixli 55377 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və 081556 saylı material buraxılış vərəqəsində 1.648,36 manat dəyərində 16,82 ton əskik, yəni 1.248,52 manat dəyərində 12,74 ton qalaq sement, xx.xx.2015-ci il tarixdə faktiki olaraq 3.055,64 manat dəyərində 31,18 ton qalaq sement yüklənildiyi halda, həmin tarixli 55728 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və 083096 saylı material buraxılış vərəqəsində 1.720,88 manat dəyərində 17,56 ton əskik, yəni 1.334,76 manat dəyərində 13,62 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 2.640,12 manat dəyərində 26,94 ton qalaq sement yüklənildiyi halda, həmin tarixli 2071 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və 091895 saylı material buraxılış vərəqəsində 1.217,16 manat dəyərində 12,42 ton əskik, yəni 1.422,96 manat dəyərində 14,52 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.009,6 manat dəyərində 27,36 ton qalaq sement yüklənildiyi halda, həmin tarixli 801 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********004040 saylı qaimə-fakturada 1.832,6 manat dəyərində 16,66 ton əskik, yəni 1.177 manat dəyərində 10,70 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.242,8 manat dəyərində 29,48 ton qalaq sement yüklənildiyi halda, həmin tarixli 942 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********004411 saylı qaimə-fakturada 1.823,8 manat dəyərində 16,58 ton əskik, yəni 1.419 manat dəyərində 12,90 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.251,6 manat dəyərində 29,56 ton qalaq sement yüklənildiyi halda, həmin tarixli 999 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********004593 saylı qaimə-fakturada 2.079 manat dəyərin də 18,9 ton əskik, yəni 1.172,6 manat dəyərində 10,66 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.126,2 manat dəyərində 28,42 ton qalaq sement yüklənildiyi halda, həmin tarixli 1025 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********004745 saylı qaiməfakturada 1.804 manat dəyərində 16,4 ton əskik, yəni 1.322,2 manat dəyərində 12,02 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.240,6 manat dəyərində 29,46 ton qalaq sement yüklənildiyi halda 1.790,8 manat dəyərində 16,28 ton əskik, yəni 1.449.8 manat dəyərində 13,18 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.146 manat dəyərində 28,60 ton qalaq sement yüklənildiyi halda, həmin tarixli 1074 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********004980 saylı qaimə-fakturada 1.870 manat dəyərində 17 ton əskik, yəni 1.276 manat dəyərində 11,60 ton qalaq sement,xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.214,2 manat dəyərində 29,22 ton qalaq sement yüklənildiyi halda 1.762,2 manat dəyərində 16,02 ton əskik, yəni 1.452 manat dəyərində 13,20 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.253,8 manat dəyərində 29,58 ton qalaq sement yüklənildiyi halda, həmin tarixli 1131 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********005150 saylı qaimə-fakturada 1.821,6 manat dəyərində 16,56 ton əskik, yəni 1.432,2 manat dəyərində 13,02 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.185,6 manat dəyərində 28,96 ton qalaq sement yüklənildiyi halda, həmin tarixli 89 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********005406 saylı qaimə-faktur ada 1.821,6 manat dəyərində 16,56 ton əskik, yəni 1.364 manat dəyərində 12,40 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.253,8 manat dəyərində 29,58 ton qalaq sement yüklənildiyi halda, həmin tarixli 135 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********005501 saylı qaimə-fakturada 1.843,6 manat dəyərində 16,76 ton əskik, yəni 1.410,2 manat dəyərində 12,82 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.247,2 manat dəyərində 29,52 ton qalaq sement yüklənildiyi halda, həmin tarixli 169 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********005644 saylı qaimə-fakturada 1.823,8 manat dəyərində 16,58 ton əskik, yəni 1.423,4 manat dəyərində 12,94 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 2.772 manat dəyərində 25,20 ton qalaq sement yüklənildiyi halda 1.260,6 manat dəyərində 11,46 ton əskik, yəni 1.511,4 manat dəyərində 13,74 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.190 manat dəyərində 29 ton qalaq sement yüklənildiyi halda, həmin tarixli 242 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********005871 saylı qaimə-fakturada 1.960,2 manat dəyərində 17,82 ton əskik, yəni 1.229,8 manat dəyərində 11,18 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.245 manat dəyədində 29,50 ton qalaq sement yüklənildiyi halda, həmin tarixli 307 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********006057 saylı qaimə-fakturada 1.920,6 manat dəyərində 17,46 ton əskik, yəni 1.324,4 manat dəyərində 12,04 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.198,8 manat dəyərində 29,08 ton qalaq sement yüklənildiyi halda, həmin tarixli 319 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********006091 saylı qaiməfakturada 1.980 manat dəyərində 18 ton əskik, yəni 1.218,8 manat dəyərində 11,08 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 2.996,4 manat dəyərində 27,24 ton qalaq sement yüklənildiyi halda 1.630,2 manat dəyərində 14,82 ton əskik, yəni 1.366,2 manat dəyərində 12,42 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.205,4 manat dəyərində 29,14 ton qalaq sement yüklənildiyi halda, həmin tarixli 456 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********006468 saylı qaimə-fakturada 1.634,6 manat dəyərində 14,86 ton əskik, yəni 1.570,8 manat dəyərində 14,28 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 2.677,4 manat dəyər ində 24,34 ton qalaq sement yüklənildiyi halda, həmin tarixli 568 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********006658 saylı qaiməfakturada 1.465,2 manat dəyərində 13,32 ton əskik, yəni 1.212,2 manat dəyərində 11,02 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.203,2 manat dəyərində 29,12 ton qalaq sement yüklənildiyi halda, həmin tarixli 570 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********006662 saylı qaimə-fakturada 1.905,2 manat dəyərində 17,32 ton əskik, yəni 1.298 manat dəyərində 11,80 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.196,6 manat dəyərində 29,06 ton qalaq sement yüklənildiyi halda, həmin tarixli 619 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********006836 saylı qaimə-fakturada 1.907,4 manat dəyərində 17,34 ton əskik, yəni 1.289,2 manat dəyərində 11,72 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.242,8 manat dəyərində 29,48 ton qalaq sement yüklənildiyi halda, həmin tarixli 681 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********007011 saylı qaimə-fakturada 2.017,4 manat dəyərində 18,34 ton əskik, yəni 1.225,4 manat dəyərində 11,14 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.214,2 manat dəyərində 29,22 ton qalaq sement yüklənildiyi halda, həmin tarixli 823 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********007289 saylı qaimə-fakturada 1.837 manat dəyərində 16,7 ton əskik, yəni 1.377,2 manat dəyərində 12,52 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 2.842,4 manat dəyərində 25,84 qalaq sement yüklənildiyi halda, həmin tari xli 850 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********007402 saylı qaimə-fakturada 1.656,6 manat dəyərində 15,06 ton əskik, yəni 1.185,8 manat dəyərində 10,78 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 2.618 manat dəyərində 23,80 ton qalaq sement yüklənildiyi halda, həmin tarixli 123 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********007574 saylı qaimə-fakturada 1.489,4 manat dəyərində 13,54 ton əskik, yəni 1.128,6 manat dəyərində 10,26 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.201 manat dəyərində 29,10 ton qalaq sement yüklənildiyi halda, həmin tarixli 150 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********007622 saylı qaiməfakturada 2.006,4 manat dəyərində 18,24 ton əskik, yəni 1.194,6 manat dəyərində 10,86 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.293,4 manat dəyərində 29,94 ton qalaq sement yüklənildiyi halda, həmin tarixli 178 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********007749 saylı qaimə-fakturada 2.052,6 manat dəyərində 18,66 ton əskik, yəni 1.240,8 manat dəyərində 11,28 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.245 manat dəyərində 29,50 ton qalaq sement yüklənildiyi halda, həmin tarixli 187 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********007928 saylı qaimə-fakturada 1.896,4 manat dəyərində 17,24 ton əskik, yəni 1.348,6 manat dəyərində 12,26 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.227,4 manat dəyərində 29,34 ton qalaq sement yüklənildiyi halda, həmin tarixli 353 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********008213 saylı qaiməfakturada 1.977,8 manat dəyərində 17,98 ton əskik, yəni 1.249,6 manat dəyərində 11,36 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.258,2 manat dəyərində 29,62 ton qalaq sement yüklənildiyi halda, həmin tarixli 387 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********008375 saylı qaimə-fakturada 2.138,4 manat dəyərində 19,44 ton əskik, yəni 1.119,8 manat dəyərində 10,18 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.315,4 manat dəyərində 30,14 ton qalaq sement yüklənildiyi halda, həmin tarixli 426 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********008534 saylı qaiməfakturada 2.008,6 manat dəyərində 18,26 ton əskik, yəni 1.306,8 manat dəyərində 11,88 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.231, 8 manat dəyərində 29,38 ton qalaq sement yüklənildiyi halda 1.995,4 manat dəyərində 18,14 ton əskik, yəni 1.236,4 manat dəyərində 11,24 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.319,8 manat dəyərində 30,18 ton qalaq sement yüklənildiyi halda, həmin tarixli 500 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********008888 saylı qaimə-fakturada 1.984,4 manat dəyərində 18,04 ton əskik, yəni 1.335,4 manat dəyərində 12,14 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.350,6 manat dəyərində 30,46 ton qalaq sement yüklənildiyi halda, həmin tarixli 566 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********009146 saylı qaimə-fakturada 2.147,2 manat dəyərində 19,52 ton əskik, yəni 1.203,4 manat dəyərində 10,94 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə f aktiki olaraq 3.315,4 manat dəyərində 30,14 ton qalaq sement yüklənildiyi halda, həmin tarixli 602 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********009328 saylı qaiməfakturada1.951,4 manat dəyərində 17,74 ton əskik, yəni 1.364 manat dəyərində 12,40 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.011,8 manat dəyərində 27,38 tonqalaq sement yüklənildiyi halda, həmin tarixli 640 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemiqəbzində) və **********009476 saylı qaimə-fakturada 1.795,2 manat dəyərində 16,32 ton əskik, yəni 1.216,6 manat dəyərində 11,06 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.183,4 manat dəyərində 28,94 ton qalaq sement yüklənildiyi halda, həmin tarixli 660 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********009515 saylı qaimə-fakt urada 1.927,2 manat dəyərində 17,52 ton əskik,yəni 1.256,2 manat dəyərində 11,42 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.216,4 manat dəyərində 29,24 ton qalaq sement yüklənildiyi halda, həmin tarixli 693 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********009640 saylı qaimə-fakturada 1.933,8 manat dəyərində 17,58 ton əskik, yəni 1.282,6 manat dəyərində 11,66 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.238,4 manat dəyərində 29,44 ton qalaq sement yüklənildiyi halda, həmin tarixli 720 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********009771 saylı qaimə-fakturada 1.821,6 manat dəyərində 16,56 ton əskik, yəni 1.416,8 manat dəyərində 12,88 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.242,8 manat dəyərində 29,48 ton qalaq s ement yüklənildiyi halda, həmin tarixli 779 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********010040 saylı qaimə-fakturada 1.826 manat dəyərində 16,6 ton əskik, yəni 1.416,8 manat dəyərində 12,88 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.247,2 manat dəyərində 29,52 ton qalaq sement yüklənildiyi halda, həmin tarixli 797 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********010096 saylı qaimə-fakturada 1.938,2 manat dəyərində 17,62 ton əskik, yəni 1.309 manat dəyərində 11,90 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.264,8 manat dəyərində 29,68 ton qalaq sement yüklənildiyi halda,həmin tarixli 839 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********010285 saylı qaimə-fakturada 2.035 manat dəyərində 18,5 ton əskik, yəni 1.229,8 manat dəyərində 11,18 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.172,4 manat dəyərində 28,84 ton qalaq sement yüklənildiyi halda, həmin tarixli 864 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********010418 saylı qaimə-fakturada 1.916,2 manat dəyərində 17,42 ton əskik, yəni 1.256,2 manat dəyərində 11,42 ton qalaq sement,xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.240,6 manat dəyərində 29,46 ton qalaq sement yüklənildiyi halda, həmin tarixli 295 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********011989 saylı qaiməfakturada 2.081,2 manat dəyərində 18,92 ton əskik, yəni 1.159,4 manat dəyərində 10,54 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 2.789,6 manat dəyərində 25,36 ton qalaq sement yüklənildiyi halda 1.469,6 manat dəyərində 13,36 ton əs kik, yəni 1.320 manat dəyərində 12 ton qalaq sement, xx.xx.2016cı il tarixdə faktiki olaraq 3.289 manat dəyərində 29,90 ton qalaq sement yüklənildiyi halda, 2.175,8 manat dəyərində 19,78 ton əskik, yəni 1.113,2 manat dəyərində 10,12 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.267 manat dəyərində 29,70 ton qalaq sement yüklənildiyi halda, həmin tarixli 100 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********013080 saylı qaimə-fakturada 1.799,6 manat dəyərində 16,36 ton əskik, yəni 1.467,4 manat dəyərində 13,34 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.328,6 manat dəyərində 30,26 ton qalaq sement yüklənildiyi halda, həmin tarixli 412 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********013774 saylı qaimə-fakturada 2.068 manat dəyərində 18, 8 ton əskik,yəni 1.260,6 manat dəyərində 11,46 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.355 manat dəyərində 30,50 ton qalaq sement yüklənildiyi halda həmin tarixli 425 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********013810 saylı qaimə-fakturada 2.063,6 manat dəyərində 18,76 ton əskik, yəni 1.291,4 manat dəyərində 11,74 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.256 manat dəyərində 29,60 ton qalaq sement yüklənildiyi halda, həmin tarixli 431 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********013822 saylı qaimə-fakturada 1.936 manat dəyərində 17,6 ton əskik, yəni 1.320 manat dəyərində 12 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.324,2 manat dəyərində 30,22 ton qalaq sement yüklənildiyi halda, həmin tarixli 462 s aylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********013949 saylı qaimə-fakturada 1.977,8 manat dəyərində 17,98 ton əskik, yəni 1.346,4 manat dəyərində 12,24 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.302,2 manat dəyərində 30,02 ton qalaq sement yüklənildiyi halda, həmin tarixli 478 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********014015 saylı qaiməfakturada 2.074,6 manat dəyərində 18,86 ton əskik, yəni 1.227,6 manat dəyərində 11,16 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.322 manat dəyərində 30,20 ton qalaq sement yüklənildiyi halda, həmin tarixli 572 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********014260 saylı qaimə-fakturada 1.881 manat dəyərində 17,1 ton əskik, yəni 1.441 manat dəyərində 13,10 ton qalaq sement, xx.x x.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.317,6 manat dəyərində 30,16 ton qalaq sement yüklənildiyi halda,həmin tarixli 623 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********014425 saylı qaiməfakturada 2.094,4 manat dəyərində 19,04 ton əskik,yəni 1.223,2 manat dəyərində 11,12 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.218,6 manat dəyərində 29,26 ton qalaq sement yüklənildiyi halda, həmin tarixli 652 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********014565 saylı qaimə-fakturada 1.964,6 manat dəyərində 17,86 ton əskik, yəni 1.254 manat dəyərində 11,40 ton qalaq sement,xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.198,8 manat dəyərində 29,08 ton qalaq sement yüklənildiyi halda, həmin tarixli 955 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********015 318 saylı qaimə-fakturada 1.850,2 manat dəyərində 16,82 ton əskik, yəni 1.348,6 manat dəyərində 12.26 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.438,6 manat dəyərində 31,26 ton qalaq sement yüklənildiyi halda 1.782 manat dəyərində 16,2 ton əskik, yəni 1.656,6 manat dəyərində 15,06 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.271,4 manat dəyərində 29,74 ton qalaq sement yüklənildiyi halda, həmin tarixli 1051 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********015648 saylı qaiməfakturada 1.920,6 manat dəyərində 17.46 ton əskik, yəni 1.350,8 manat dəyərində 12,28 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.260,4 manat dəyərində 29,64 ton qalaq sement yüklənildiyi halda, həmin tarixli 1108 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində ) və **********015745 saylı qaimə-fakturada 1.947 manat dəyərində 17,7 ton əskik, yəni 1.313,4 manat dəyərində 11,94 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.293,4 manat dəyərində 29,94 ton qalaq sement yüklənildiyi halda, həmin tarixli 1147 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********015875 saylı qaimə-fakturada 1.947 manat dəyərində 17,7 ton əskik, yəni 1.346,4 manat dəyərində 12,24 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.366 manat dəyərində 30,60 ton qalaq sement yüklənildiyi halda, həmin tarixli 1232 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********016095 saylı qaiməfakturada 2.098,8 manat dəyərində 19,08 ton əskik, yəni 1.267,2 manat dəyərində 11,52 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.337,4 m anat dəyərində 30,34 ton qalaq sement yüklənildiyi halda, həmin tarixli 1277 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********016252 saylı qaimə-fakturada 2.015,2 manat dəyərində 18,32 ton əskik, yəni 1.322,2 manat dəyərində 12,02 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.335,2 manat dəyərində 30,32 ton qalaq sement yüklənildiyi halda, həmin tarixli 1283 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********016290 saylı qaiməfakturada 1.999,8 manat dəyərində 18.18 ton əskik, yəni 1.335,4 manat dəyərində 12,14 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.324,2 manat dəyərində 30,22 ton qalaq sement yüklənildiyi halda həmin tarixli 1367 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********016561 saylı qaimə-fakturada 2.024 manat dəyərində 18,4 ton əskik, yəni 1.300,2 manat dəyərində 11,82 ton qalaq sement,xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.247,2 manat dəyərində 29,52 ton qalaq sement yüklənildiyi halda, həmin tarixli 1473 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********016807 saylı qaiməfakturada 1.909,6 manat dəyərində 17,36 ton əskik, yəni 1.337,6 manat dəyərində 12,16 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 2.747,8 manat dəyərində 24,98 ton qalaq sement yüklənildiyi halda 1.520,2 manat dəyərində 13,82 ton əskik, yəni 1.227,6 manat dəyərində 11,16 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.432 manat dəyərində 31,20 ton qalaq sement yüklənildiyi halda, həmin tarixli 1524 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********017010 saylı qaimə-faktu rada 2.195,6 manat dəyərində 19,96 ton əskik, yəni 1.236,4 manat dəyərində 11,24 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 2.862,2 manat dəyərində 26,02 ton qalaq sement yüklənildiyi halda, həmin tarixli 31 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********017397 saylı qaimə-fakturada 1.749 manat dəyərində 15,9 ton əskik, yəni 1.113,2 manat dəyərində 10,12 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.330,8 manat dəyərində 30,28 ton qalaq sement yüklənildiyi halda, həmin tarixli nömrəsiz tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********017509 saylı qaimə-fakturada 2.061,4 manat dəyərində 18,74 ton əskik, yəni 1.269,4 manat dəyərində 11,54 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.467,2 manat dəyərində 31,52 ton qalaq sement yüklənildiyi halda, həmin tarixli 48 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********017625 saylı qaimə-fakturada 2.129,6 manat dəyərində 19,36 ton əskik, yəni 1.337,6 manat dəyərində 12,16 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.286,8 manat dəyərində 29,88 ton qalaq sement yüklənildiyi halda, həmin tarixli 56 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********017690 saylı qaimə-fakturada 2.178 manat dəyərində 19,8 ton əskik, yəni 1.108,8 manat dəyərində 10,08 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.368,2 manat dəyərində 30,62 ton qalaq sement yüklənildiyi halda 2.085,6 manat dəyərində 18,96 ton əskik, yəni 1.282,6 manat dəyərində 11,66 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 2.974,4 manat dəyərində 27,04 t on qalaq sement yüklənildiyi halda, həmin tarixli 214 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********017995 saylı qaimə-fakturada 1.599,4 manat dəyərində 14,54 ton əskik, yəni 1.375 manat dəyərində 12,50 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.385,8 manat dəyərində 30,78 ton qalaq sement yüklənildiyi halda, həmin tarixli 262 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********018225 saylı qaimə-fakturada 2.109,8 manat dəyərində 19,18 ton əskik, yəni 1.276 manat dəyərində 11,60 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.174,6 manat dəyərində 28,86 ton qalaq sement yüklənildiyi halda, həmin tarixli 268 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********018255 saylı qaimə-fakturada 1.821,6 manat dəyərində 16,56 ton əskik,yəni 1.353 manat dəyərində 12,30 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.154,8 manat dəyərində 28,68 ton qalaq sement yüklənildiyi halda həmin tarixli 328 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********018394 saylı qaimə-fakturada 2.021,8 manat dəyərində 18,38 ton əskik, yəni 1.133 manat dəyərində 10,30 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.575 manat dəyərində 32,50 ton qalaq sement yüklənildiyi halda 2.184,6 manat dəyərində 19,86 ton əskik, yəni 1.390,4 manat dəyərində 12,64 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.390,2 manat dəyərində 30,82 ton qalaq sement yüklənildiyi halda həmin tarixli 427 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********018613 saylı qaimə-fakturada 2.160,4 manat dəyərində 19,6 4 ton əskik, yəni 1.229,8 manat dəyərində 11,18 ton qalaq sement,xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.275,8 manat dəyərində 29,78 ton qalaq sementyüklənildiyi halda həmin tarixli 448 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********018678 saylı qaimə-fakturada 1.975,6 manat dəyərində 17,96 ton əskik, yəni 1.300,2 manat dəyərində 11,82 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.341,8 manat dəyərində 30,38 ton qalaq sement yüklənildiyi halda həmin tarixli 476 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********018824 saylı qaimə-fakturada 2.052,6 manat dəyərində 18,66 ton əskik, yəni 1.289,2 manat dəyərində 11,72 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.302,2 manat dəyərində 30,02 ton qalaq sement yüklənildiyi halda həmin tarixl i 513 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********018942 saylı qaimə-fakturada 2.054,8 manat dəyərində 18,68 ton əskik,yəni 1.247,4 manat dəyərində 11,34 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.374,8 manat dəyərində 30,68 ton qalaq sement yüklənildiyi halda, həmin tarixli 621 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********019101 saylı qaimə-fakturada 2.151,6 manat dəyərində 19,56 ton əskik, yəni 1.223,2 manat dəyərində 11,12 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.462,8 manat dəyərində 31,48 ton qalaq sement yüklənildiyi halda, həmin tarixli 646 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********019146 saylı qaimə-fakturada 2.140,6 manat dəyərində 19,46 ton əskik, yəni 1.322,2 manat dəyərində 12,02 ton qa laq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.289 manat dəyərində 29,90 ton qalaq sement yüklənildiyi halda, həmin tarixli 692 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********019328 saylı qaimə-fakturada 2.107,6 manat dəyərində 19,16 ton əskik, yəni 1.181,4 manat dəyərində 10,74 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.388 manat dəyərində 30,80 ton qalaq sement yüklənildiyi halda, həmin tarixli 718 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********019328 saylı qaimə-fakturada 2.087,8 manat dəyərində 18,98 ton əskik, yəni 1.300,2 manat dəyərində 11,82 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.498 manat dəyərində 31,80 ton qalaq sement yüklənildiyi halda, həmin tarixli 740 saylı tərəzi qəbzində (ağırlıq sistemi qəbzində) və **********019500 saylı qaimə-fakturada 2.116,4 manat dəyərində 19,24 ton əskik, yəni 1.381,6 manat dəyərində 12,56 ton qalaq sement, xx.xx.2016-cı il tarixdə faktiki olaraq 3.423,2 manat dəyərində 31,12 ton qalaq sement yüklənildiyi halda 2.277 manat dəyərində 20,7 ton əskik, yəni 1.146,2 manat dəyərində daxil edib, informasiya resurslarında onun həqiqi məzmununu təhrif edən düzəlişlər edərək vahid niyyətlə vəzifə saxtakarlığı törətmişlər, eyni zamanda Məhkum3 və Məhkum4 məsləhətləri, məlumatları, habelə maneələri aradan qaldırıb yardım etməklə, qanunsuz əldə olunmuş əmlak üzərində sərəncam verməyi qabaqcadan vəd verib köməkçi qismində iştirak etmişlər. Kassasiya protestinin dəlilləri: Dövlət ittihamçısı tərəfindən verilmiş kassasiya protestində Sumqayıt Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 5 oktyabr 2022-ci il tarixli qərarının ləğv edilməsi və işin apellyasiya məhkəməsində yeni baxışa təyin edilməsi xahiş olunur. Dövlət İttihamçısı hesab edir ki, apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən sübutlar Azərbaycan Respublikası CPM-nin 143-146-cı maddələrinin tələblərinə müvafiq olaraq tədqiq edilmədiyindən məhkəmənin gəldiyi nəticələr işin faktiki hallarına uyğun olmamış, ona görə də təqsirləndirilən şəxslər Məhkum1, Məhkum2, Məhkum3 və Məhkum4 əməllərinin tövsifində səhvə yol verilmişdir. Belə ki, birinci instansiya məhkəməsi təqsirləndirilən şəxslərin qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında vahid niyyətlə vəzifə saxtakarlığı cinayətlərini törətmələrini müəyyən etsə də, əsassız olaraq onların qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında vahid qəsdlə xüsusil ə külli miqdarda deyil, külli miqdarda ziyan vurulmaqla mənimsəmə cinayətini törətmələri nəticəsinə gəlmiş, apelyasiya instansiyası məhkəməsi də həmin nəticə ilə razılaşmışdır. Məhkəmələr təqsirləndirilən şəxslərin, şahidlərin ifadələrini, baxış protokollarını, məhkəmə-mühasibatlıq ekspertizasının xx.xx.2019-cu il tarixli, 30687 №-li rəyini, mütəxəssis aktlarını və cinayət işinin materiallarında olan biri digəri ilə ayrılmaz surətdə bağlı olan iş üçün əhəmiyyətli sayılan sənədlərə bütün sübutların məcmusu ilə müqayisəli təhlil etməyərək düzgün hüquqi qiymət verməmiş, nəticədə təqsirləndirilən şəxs Məhkum1 və Məhkum2 əməllərini CM-in 179.4 və 313-cü maddələrindən həmin Məcəllənin 179.3.2 və 313-cü maddələrinə, Məhkum3 əməllərini CM-in 179.4 və 32.5, 313-cü maddələrindən həmin Məcəllənin 179.3.2 və 32.5, 313-cü maddələrinə, Məhkum4 əməllərini CM-in 32.5, 179.4 və 32.5, 313-cü maddələrindən həmin Məcəllənin 32.5, 179.3.2 və 32.5, 313-cü maddələrinə tövsif etməkdə səhvə yol vermişdir. Dövlət ittihamçısının fikrincə, Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyinin Məhkəmə Ekspertiza Mərkəzinin 22 fevral 2021-ci il tarixli, 9/4171 nömrəli, 15 sentyabr 2021-ci il tarixli, 9/6014 nömrəli və 09 dekabr 2021-ci il tarixli, 9/7899 saylı rəyləri kifayət qədər əsaslı olmayıb şübhə doğurduğundan, eləcə də iş materiallarına uyğun gəlməməklə istintaq zamanı toplanmış mötəbər sübutlarla təkzib edildiyindən sübut kimi qəbul edilməsi yolverilməzdir. Qeyd olunan rəylərdə göstərilmişdir ki, ekspertizaya təqdim olunmuş iş materiallarında olan elektron tərəzi məlumatları (tərəzi çekləri və qəbzlə) və qaiməfakturalarda əksini tapmış məlumatlar arasında hər hansı bir kənarlaşma müəyyən edilmədi. Elektron tərəzi məlumatları (tərəzi çekləri və qəbzlər) və qaimə-fakturalardakı göstəricilər arasında kənarlaşma müəyyən edilmədiyindən həmin sənədlər əsasında mal çatışmazlığını da müəyyən etmək mümkün deyildir. Hər üç ekspertiza tədqiqatının aparılması üçün ekspertə (ekspertlərə) zəruri olan sənədlər təqdim edilməsinə baxmayaraq rəylərdə guya sənədlərin kifayət qədər təqdim olunmaması və yaxud ümumiyyətlə zəruri sənədlərin mövcud olmaması göstərilmişdir. Bundan əlavə, 22 fevral 2021-ci il tarixli ekspert rəyindən görünür ki, ekspert sərbəst auditor tərəfindən aparılmış auditin nəticələrinə dair tərtib edilmiş xx.xx.2018-ci il tarixli hesabatında (Audit rəyi) və Azərbaycan Respublikası Korrup siyaya qarşı Mübarizə Baş İdarəsinin Mütəxəssis təhlilləri şöbəsinin baş məsləhətçisi tərəfindən tərtib edilmiş xx.xx.2019-cu il tarixli mütəxəssis rəyində gəlinmiş nəticələr və təqdim edilmiş cinayət işi materialları əsasında verilmiş xx.xx.2019-cu il tarixli, 30687 nömrəli ekspert rəyi üzrə tədqiqatın elmi-metodik cəhətdən əsaslandırılmaması nəticəsinə gəlmişdir. Halbuki, ekspertlər hər üç rəydə xx.xx.2015-ci il tarixdən xx.xx.2016-cı il tarixədək olan müddət ərzində cəmiyyətə 182.641,44 manat məbləğində ziyan vurulması qənaətinə gəlmişlər. Ekspertlər ekspertiza təyin olunması haqqında qərarlarda istintaq orqanı tərəfindən əldə edilmiş SMS yazışmalarına əsasən tərtib olunmuş cədvəl məlumatlarını əsas götürülərək, tərtib olunmuş tərəzi qəbzləri və qaimə-fakturaların məlumatları ilə müqayi sə edilərək xx.xx.2015-ci il tarixdən xx.xx.2016-cı il tarixədək olan müddət ərzində Zərərçəkmiş şəxs MMC-yə 182.641,44 manat məbləğində ziyan vurulmasının müəyyən olunması qənaətinə gəlmişlər. Eyni zamanda rəydə mühasibat uçotuna dair normativ sənədlərdə qeyd olunan qaydada hesablanmanın aparılması nəzərdə tutulmadığından, bu qaydada çatışmazlığın hesablanmasının məhkəmə-mühasibat ekspertizası ilə müəyyən olunmadığından həmin hesablamaya əsas istintaq tərəfindən müəyyən olunmuş faktlara məhkəmə tərəfindən qiymət verildikdən sonra 182.641,44 manat məbləğində ziyanın müəyyən oluna bilinməsi, bu halda cinayət işi üzrə toplanmış sənədlərə (tərəzi çekləri, qaimə-fakturalar və istintaq tərəfindən əldə edilmiş SMS yazışmalar) əsasən xx.xx.2015-ci il tarixdən xx.xx.2018-ci il tarixədək olan müddə t ərzində "xxxx" MMC-yə vurulmuş ziyanın ümumi məbləği 185.521,20 manat müəyyən olunması göstərilmişdir. Qeyd olunan dövr üzrə vurulmuş maddi ziyana dair nəticələr iş materiallarında olan xx.xx.2018-ci il tarixli Audit rəyində, eləcə də iş üzrə təyin edilmiş məhkəmə-mühasibatlıq ekspertizasının xx.xx.2019-cu il tarixli, 30687 №11 rəyi ilə də müəyyən edilmişdir. Göründüyü kimi, ekspertlərə cinayət işinin materialları və digər zəruri sənədlər təqdim edilərək həmin sənədlərə əsasən vurulmuş ziyanın ümumi məbləğinin müəyyənləşdirilməsi barədə sual qoyulsa da, ekspertlər əvvəlcə hər üç rəydə iş materiallarına əsasən ümumiyyətlə ziyanın ümumi məbləğinin müəyyənləşdirməyin mümkün olmadığını qeyd etmiş, daha sonra isə iş materiallarında olan sənədlərin bir qisminə istinad edərək həmin sənədlərin m əhkəmə tərəfindən nəzərə alındığı halda Zərərçəkmiş şəxs MMC-yə vurulmuş ziyanın ümumi məbləğinin 185.521,20 manat müəyyən olunduğunu göstərmişdir. Eyni zamanda 22 fevral 2021-ci il tarixli, 9/4171 nömrəli rəydə məhkəmə-mühasibatlıq ekspertizasının xx.xx.2019cu il tarixli, 30687 №li rəyi üzrə aparılmış ekspert tədqiqatı zamanı xx.xx.2015-ci il tarixdən xx.xx.2018-ci il tarixədək olan dövr üçün çatışmazlığın müəyyən olunması metodunun mühasibat uçotuna dair normativlərdə nəzərdə tutulmadığı əsas gətirilməklə istintaq zamanı toplanmış sübutlar nəzərə alınmadan elmi-metodik cəhətdən əsaslandırılmadığı nəticəsinə gəlinsə də, eyni ilə mühasibat uçotuna dair normativ sənədlərdə müvafiq qaydada hesablanmanın aparılması nəzərdə tutulmamasına baxmayaraq iş materiallarında olan sənədlərə və digər sü butlara əsaslanmaqla xx.xx.2015-ci il tarixdən xx.xx.2016-cı il tarixədək olan müddət ərzində, eləcə də xx.xx.2018-ci il tarixdə Zərərçəkmiş şəxs MMC-yə vurulmuş ziyanın 185.521,20 manat hesablanması qeyd olunan rəyin şübhə doğurmasına kifayət qədər əsaslar verir. Belə ki, təyin edilmiş ekspertizalarda ekspert qarşısında iş materiallarında hansı sübutların nəzərə alınması və ya hansının nəzərə alınmaması barədə hər hansı göstəriş olmadığından ekspert (ekspertlər) faktiki olaraq öz səlahiyyətlərindən kənara çıxaraq iş materiallarında olan bəzi sənədləri nəzərə alsa da, digərlərini məlum olmayan səbəbdən nəzərə almamışdır. Aşağı instansiya məhkəmələri qeyd olunan xüsusatlarla bağlı məhkəmə istintaqı zamanı keçirilmiş təkrar məhkəmə-mühasibatlıq ekspertizasının 22 fevral 2021-ci il tarixli, 15 sentyabr 2021-ci il tarixli və 09 dekabr 2021-ci il tarixli rəyləri ilə ibtidai istintaq zamanı keçirilmiş xx.xx.2019-cu il tarixli məhkəmə-mühasibatlıq ekspertizası rəyinin təkzib edildiyini, xx.xx.2019-cu il tarixli rəy üzrə tədqiqatın istintaq orqanı tərəfindən təqdim olunan sənədlərdəki xx.xx.2018-ci il tarixli Audit rəyi və xx.xx.2019-ci il tarixli Mütəxəssis rəyi - məlumatlarının qəbul edilməklə aparılması, həmin audit və mütəxəssis rəylərində isə göstərilən məlumatlarin əmələ gəlmə mənbəyinin dəqiq göstərilməməsi, geriyə hesablamaların dövrü, həmçinin çatışmazlığın müvafiq qaydada hesablanmasının elmimetodik cəhətdən əsaslandırılmamasım qeyd edərək xx.xx.2019-cu il tarixli məhkəməmühasibatlıq ekspertizasnın rəyini sübut növü kimi qəbul etməməsini qeyd etmişlər. Hüquqi məsələlər: Məhkəmə kollegiyası dövlət ittihamçısı tərəfindən verilmiş kassasiya protestinin dəlillərini iş materialları ilə əlaqəli şəkildə araşdırıb, kassasiya protestinin təmin edilməsi barədə dövlət ittihamçısı R.Məmmədlinin, kassasiya protestinin təmin edilməməsi barədə müdafiəçilər Müdafiəçi2 və V.Orucovun, məhkumlar Məhkum1, Məhkum2 və Məhkum3 çıxışlarını dinləyərək hesab edir ki, aşağıdakılara əsasən dövlət ittihamçısı tərəfindən verilmiş kassasiya protesti təmin edilməməli, apellyasiya instansiya məhkəməsinin qərarı dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır. Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 419-cu maddəsinə əsasən kassasiya instansiyası məhkəməsi kassasiya şikayəti və ya kassasiya protestinə mahiyyəti üzrə baxaraq müraciətin dəlillərindən asılı olmayaraq yalnız hüquq məsələləri üzrə cinayət qanununun və bu Məcəllənin normalarının tətbiqinin düzgünlüyünü yoxlayır. Kassasiya instansiya məhkəməsində məhkəmə baxışının predmetini qanuni qüvvəyə minmiş məhkəmə aktları təşkil etdiyindən, bu instansiyada işin halları araşdırılmır, yeni sübutlar təqdim edilmir və mövcud sübutlara hüquqi qiymət verilmir. Kassasiya qaydasında hökm və ya qərarın qanuniliyi, başqa sözlə birinci və ya apellyasiya instansiya məhkəməsində işə baxılarkən və mübahisə edilən hökm və ya qərar qəbul edilərkən maddi və ya prosessual normalara, yəni cinayət qanununun və CPM-in normalarının tələblərinə əməl edilib-edilməməsi yoxlanılır. Dövlət ittihamçısı tərəfindən verilmiş kassasiya protestində Məhkum1, Məhkum2, Məhkum3 və Məhkum4 əməllərinin hüquqi tövsifi mübahisə edilir və Sumqayıt Apellyasiya Məhk əməsinin Cinayət Kollegiyasının 5 oktyabr 2022-ci il tarixli qərarının ləğv edilməsi barədə qərar qəbul edilməsi xahiş olunur. Azərbaycan Respublikası CM-in 179.1-ci maddəsinə əsasən “Mənimsəmə və ya israf etmə, yəni təqsirkara etibar edilmiş özgə əmlakını talama”ya görə cinayət məsuliyyəti nəzərdə tutulmuşdur. Azərbaycan Respublikası CM-in 179.3-cü maddəsinə görə “Bu Məcəllənin 179.1 və ya 179.2-ci maddələrində nəzərdə tutulmuş əməllər: 179.3.2. külli miqdarda törədildikdə — beş ildən on ilədək müddətə azadlıqdan məhrum etmə ilə cəzalandırılır.” Azərbaycan Respublikası CM-in 179.4-cü maddəsinə görə “Bu Məcəllənin 179.1— 179.3-cü maddələrində nəzərdə tutulmuş əməllər xüsusilə külli miqdarda ziyan vurmaqla törədildikdə — on ildən on dörd ilədək müddətə azadlıqdan məhrum etmə ilə cəzalandırı lır.” Azərbaycan Respublikası CM-in 313-cü maddəsinə görə “Vəzifə saxtakarlığı, yəni vəzifəli şəxs tərəfindən rəsmi sənədlərə və ya informasiya resurslarına bilə-bilə yalan məlumatların daxil edilməsi, habelə göstərilən sənədlərdə və ya informasiya resurslarında onların həqiqi məzmununu təhrif edən düzəlişlərin edilməsi, bu əməllər tamah və ya sair şəxsi niyyətlərlə törədildikdə— min beş yüz manatdan üç min manatadək miqdarda cərimə və ya bir ildən iki ilədək müddətə islah işləri və ya iki ilədək müddətə müəyyən vəzifə tutma və ya müəyyən fəaliyyətlə məşğul olma hüququndan məhrum edilməklə, iki ilədək müddətə azadlıqdan məhrum etmə ilə cəzalandırılır.” Azərbaycan Respublikası CPM-in 144-145-ci maddələrinə əsasən cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutlar tam, hərtərəfli və obyektiv yoxlanıl malıdır. Yoxlama zamanı cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutlar təhlil olunur, bir-biri ilə müqayisə edilir, əldə olunmuş sübutların mənbəyinin mötəbərliyi müəyyənləşdirilir. Hər bir sübut mənsubiyyəti, mümkünlüyü, mötəbərliliyi üzrə qiymətləndirilməlidir. Cinayət təqibi üzrə toplanmış bütün sübutların məcmusuna isə ittihamın həlli üçün onların kifayət etməsinə əsasən qiymət verilməlidir. Azərbaycan Respublikası CPM-nin 146-cı maddəsinin tələbinə görə cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutların kifayət etməsi dedikdə müəyyən edilməli hallar üzrə mümkün sübutların elə bir həcmi nəzərdə tutulur ki, onlar sübutetmə predmetinin müəyyən edilməsi üçün mötəbər və yekun nəticəyə gəlməyə imkan versin. “Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 397.1 və 397.2-ci maddələrinin şərh edilməsin ə dair” Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun 12 may 2009-cu il tarixli qərarında göstərilir ki, həqiqəti müəyyənləşdirmək imkanının inkar edilməsi nəinki ədalət mühakiməsini mənəvi məqsəd və məzmunundan məhrum etməklə istənilən ədalətsizliyə bəraət verilməsinə haqq qazandıra bilər. Həqiqətin müəyyənləşdirilməsi və bununla da işin ədalətli həlli: məhz təqsirkarın və yalnız təqsirlilik dərəcəsinə uyğun məhkum olunması, onun cinayət qanununun tələblərinə uyğun cəzalandırılması və nəticə etibarilə təqsirsizə şərtsiz bəraət verilməsi – hakimin həm vəzifə, həm də mənəvi borcudur... Hər hansı məhkəmə araşdırılması ədalətli məhkəmə qərarının qəbulu ilə yekunlaşmalıdır. Bu mənada ümumləşdirilmiş şəkildə cinayət prosesinin tərəfləri və cəmiyyətin özü məhkəmədən nəinki qanuni, həmçinin əsaslandırılmış hökm gözləyir. Hər bir halda, məhkəmə hökmü nəinki forma və məzmun üzrə qanunun tələblərinə uyğun, cinayət-prosessual qanunun tələblərinə müvafiq müəyyənləşdirilmiş faktlar üzərində və cinayət qanununun düzgün tətbiqi nəticəsində çıxarılmalı, o, eyni zamanda əsaslandırılmış və sübuta yetirilmiş olmalıdır... Məhkəmə işə baxdıqdan sonra: öz nəticələrini həqiqətə uyğun və məhkəmə iclasında tədqiq olunmuş sübutlar üzərində qurmalı; həmin sübutların məcmusuna digər qərarın qəbulunu istisna edən qiymət verməli; cinayətin tərkibini və tövsifedici əlamətlərini dərindən təhlil etməli; cəzanı şəxs təqsirli bilindiyi halda cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəliliyi, şəxsiyyəti və məsuliyyəti yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları nəzərə alınmaqla təyin etməli; şəxs təqsirs iz bilindiyi halda isə ona bəraət verməlidir. Əsaslandırma hökmün ictimai qəbul olunmasında, onun məhz ədalətli qərar kimi qavranılmasında mühüm rol oynayır. O, hökmün əsaslılığının ayrılmaz hissəsi olmaqla məhkəmə tərəfindən niyə məhz qərarın qəbulunun, başqa mümkün qərarların rədd olunmasının izahını verməlidir.... “Azərbaycan Respublikası CM-in 221.3-cü maddəsinin şərh edilməsi haqqında” Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun 20 may 2011-ci il tarixli qərarında göstərilir ki, törədilən hər hansı bir ictimai təhlükəli əmələ görə şəxsin azadlıq hüququnun məhdudlaşdırılmasına səbəb olan cinayət hüquq norması tətbiq edilərkən həmin cinayətin tərkibi, onun xüsusiyyətləri və bu cinayət əməlinin tövsifi məsələlərinə xüsusi diqqət yetirilməlidir. Cinayət əməlinin tərkibini n düzgün müəyyən olunmaması və düzgün tövsif edilməməsi şəxsin azadlıq hüququnun pozulmasına gətirib çıxara bilər. Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun “Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 244.1-ci maddəsinin şərh edilməsinə dair” 17 mart 2011-ci il tarixli Qərarında qeyd edilmişdir ki, cinayətin tövsifi törədilən konkret cinayət əməlinin cəhətləri ilə cinayəthüquq normasının dispozisiyasında nəzərdə tutulan tərkib əlamətləri arasında uyğunluğu müəyyən etməklə, müvafiq prosessual sənəddə öz əksini tapan və cinayət-hüquqi nəticələrə səbəb olan əmələ verilən cinayət hüquqi qiymətdir. Cinayətin tövsifi mühüm sosial və hüquqi əhəmiyyətə malikdir. Tövsif CM-də müəyyən edilmiş vəzifələrin yerinə yetirilməsi baxımından, cinayət qanununu tətbiq etməyə səlahiyyəti olan vəzifəli şəxslər t ərəfindən həyata keçirilən mühüm məntiqi proses olub, onun yekununda konkret sosial hadisəyə, cəmiyyət üçün təhlükəli olan insan davranışına hüquqi qiymət verilir. Bu isə ilk növbədə işin faktiki hallarının hərtərəfli öyrənilməsini, cinayət hüquq normasının düzgün seçilməsini və onun məzmununun izah edilməsini tələb edir. İnsan Hüquqları üzrə Avropa Məhkəməsinin “Taxquet Belçikaya qarşı” 13 yanvar 2009-cu il, “Xirvisari Finlandiyaya qarşı” 27 sentyabr 2001-ci il, “Ruis Torija İspaniyaya qarşı” 09 dekabr 1994-cü il və “Hacianastassion Yunanıstana qarşı” 16 dekabr 1992-ci il tarixli qərarlarında göstərilmişdir ki, həmin məhkəmənin bərqərar olmuş presedent hüququna əsasən məhkəmələr qərarlarında əsaslandıqları səbəbləri göstərməlidirlər. Əsaslandırma səviyyəsi qərarın xarakteri və işin hallar ından asılı olaraq müəyyən edilməli, lakin hər bir halda məhkəmənin gəldiyi nəticənin səbəb və motivinin konkret olaraq göstərilməsindən ibarət olmalıdır. Məhkəmə qərarı əsaslandırılmış olmaqla tərəflərə onu anlamağa, yuxarı instansiya məhkəməsində mübahisələndirməyə, yuxarı instansiya məhkəmələrinə isə qərarın əsaslılığına dair ədalətli məhkəmə araşdırmasını həyata keçirməyə imkan verməlidir. Qərar, həmçinin, tərəflərə onların arqumentlərinin nəzərə alındığını nümayiş etdirməlidir. Qərarın əsaslandırılması ədalətli mühakimənin həyata keçirildiyini göstərən yeganə vasitədir. İnsan hüquq və Əsas Azadlıqları Haqqında Avropa Konvensiyasının 6-cı maddəsinin tələb etdiyi ədalətli araşdırmanın məcburi tələbləri arasında cinayət təqibini həyata keçirən hakimiyyət orqanının bütün sübutlar barədə m üdafiə tərəfinə məlumat vermək vəzifəsi mühüm yer tutur. Konvensiyanın 6-cı maddəsi ilə təminat verilən ədalətli məhkəmə baxışı prinisipi hüququn aliliyinə və insan hüquqlarına hörmətin həyata keçirilməsinə xidmət edir. Əks maraqların toqquşduğu məhkəmə prosesində tərəflərin prosesdə bərabərliyinin təmin edilməsi məhkəmələr tərəfindən həyata keçirilməlidir. Məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, işə baxan apellyasiya instansiya məhkəməsi məhkumların qeyd edilən cinayəti törətmələri ilə bağlı yekun nəticəyə gələrkən ibtidai araşdırma orqanları tərəfindən toplanmış və birinci instansiya məhkəməsi baxışı zamanı araşdırılıb qiymətləndirilən sübutlara düzgün istinad etmişdir. Bu səbəbdən də məhkəmə kollegiyası həmin sübutları hazırkı qərarda tam təkrarlamağı zəruri hesab etmir. Məhkəmə kollegiyası k assasiya protestinin dəlillərini iş materialları ilə əlaqədar təhlil edərək aşağıdakıları qeyd edir: Dövlət ittihamçısı tərəfindən verilmiş kassasiya protestində məhkumlar Məhkum1, Məhkum2 və Məhkum3 əməllərinin CM-in 179.4-cü maddəsi ilə və Məhkum4 əməllərinin CM-in 32.5, 179.4-cü maddəsi ilə tövsif edilməli olduğu göstərilsə də, məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, Məhkum1, Məhkum2, Məhkum3 və Məhkum4 qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında vahid qəsdlə xüsusilə külli miqdarda ziyan vurulmaqla özgənin əmlakını mənimsəmə yolu ilə talama cinayətini törətmələri faktı mötəbər sübutlarla təsdiq olunmur. Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, aşağı instansiya məhkəmələri iş üzrə toplanmış sübutların məcmusuna qiymət verərək, təqsirləndirilən şəxslərin xx.xx.2015-ci il tarixdən xx.xx.2018-ci il tarixədək olan müddət ərzində Zərərçəkmiş şəxs MMC-yə məxsus xüsusilə külli miqdarda 2.075.973 manat dəyərində 17.074,29 ton açıq sement məhsulunu mənimsəmələri barədə ibtidai istintaq orqanı tərəfindən verilmiş ittihamın həm ibtidai istintaq, həm də məhkəmə istintaqı zamanı toplanmış və tədqiq edilmiş sübutlarla təsdiq olunmaması barədə düzgün nəticəyə gəlmişlər. Belə ki, ibtidai istintaq orqanı audit və mütəxəssis rəyinə, habelə məhkəmə mühasibatlıq ekspertizasının xx.xx.2019-cu il tarixli rəyinə əsaslanaraq belə qənaətə gəlmişdir ki, 31 yanvar 2015-ci il tarixdən 04 sentyabr 2018-ci il tarixədək olan müddət ərzində 735 halda Zərərçəkmiş şəxs MMC-dən «Kamaz” markalı Az **-BE-*** dövlət qeydiyat nişanlı yük avtomobili ilə daşınmış yükün ümumi çəkisi avtomobilin 33 ton qalaq sement tutum u ilə hesablanmalı, tərəzi çeklərində və qaimə fakturalarda qeydiyyata alınmış kütlələr çıxıldıqdan sonra MMC-yə dəymiş ziyan müəyən edilməlidir. İş materiallarından görünür ki, birinci instansiya məhkəməsində keçirilmiş təkrar məhkəmə mühasibatlıq ekspertizasının 22 fevral 2021-ci il tarixli, 15 sentyabr 2021-ci il tarixli və 09 dekabr 2021-ci il tarixli rəyləri ilə ibtidai istintaq zamanı keçirilmiş məhkəməmühasibatlıq ekspertizasının xx.xx.2019-cu il tarixli rəyi təkzib edilmişdir. Belə ki, məhkəmə baxışı zamanı 30 sentyabr 2020-ci il tarixdə təkrar məhkəmə mühasibatlıq ekspertizası təyin edilərkən ekspertlər qarşısında qoyulan suallardan biri də məhkəmə-mühasibatlıq ekspertizasının xx.xx.2019-cu il tarixli, 30687 №li rəyinin elmi əsaslılığının olub-olmaması olmuşdur. Təkrar məhkəmə-müh asibatlıq ekspertizasının 22 fevral 2021-ci il tarixli rəyində ekspertlər tərəfindən həmin suala verilmiş cavabdan görünür ki, xx.xx.2019-cu il tarixli, 30687 №li ekspert rəyi üzrə tədqiqat istintaq orqanı tərəfindən təqdim olunan 1 (bir) cilddəki sənədlərdəki xx.xx.2018-ci il tarixli audit rəyi və xx.xx.2019-ci il tarixli mütəxəssis rəyi - məlumatları qəbul edilməklə aparılmışdır. Qeyd olunan audit və mütəxəssis rəylərində isə həmin məlumatlarin əmələ gəlmə mənbəyi dəqiq göstərilməmiş, geriyə hesablamaların dövrü, həmçinin çatışmazlığın belə qaydada hesablanması elmimetodik cəhətdən əsaslandırılmamışdır. Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, qeyd olunanlara istinad edən birinci instansiya məhkəməsi haqlı olaraq xx.xx.2019-cu il tarixli məhkəmə-mühasibatlıq ekspertizasının rəyini sübut növü k imi qəbul etməmişdir. İş materiallarından görünür ki, təqsirləndirilən şəxslərə ibtidai istintaq orqanı tərəfindən verilmiş ittihamda göstərilmişdir ki, “Kamaz-5410” markalı, Az **-BE-*** dövlət qeydiyyat nişanlı yük avtomobili vasitəsilə xx.xx.2015-ci il tarixdən xx.xx.2018-ci il tarixədək olan müddət ərzində faktiki olaraq 2.978.489,18 manat dəyərində 24.288,88 ton sement məhsulu zavodun ərazisindən çıxardığı halda, materialın buraxılış vərəqələrində və qaimə-fakturalarda daha az 1.087.569,62 manat dəyərində 8.883,9 ton sement məhsulunun satılması göstərilməklə ümumilikdə 735 halda 15.405,1 ton çəkidə 1.893.331,56 manat (bir milyon səkkiz yüz doxsan üç min üç yüz otuz bir manat əlli altı qəpik) məbləğində açıq sement məhsulu anbardan çıxarılaraq mənimsənilmişdir. İbtidai istintaq orqanı, xx.xx.2018-ci il tarixdə «Kamaz” markalı Az **-BE-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomaşında 33 ton sement məhsulu olmasını əsas götürərək və xx.xx.2018-ci il tarixli audit rəyini, xx.xx.2019-ci il tarixli mütəxəssis rəyini və xx.xx.2019-cu il tarixli məhkəmə-mühasibatlıq ekspertizasnın rəyini əsaslı hesab edərək, xx.xx.2015-ci il tarixdən xx.xx.2018-ci il tarixədək olan müddət ərzində də, yəni 735 halın hər birində də avtomaşında eyni çəkidə məhz 33 ton sement məhsulu olması ehtimalı ilə təqsirləndirilən şəxslərə 1.893.331, 56 manat məbləğində sement məhsulunun məninsənilməsi ilə bağlı ittiham irəli sürmüşdür. Lakin ibtidai istintaq və məhkəmə istintaqı zamanı nə təqsirləndirilən şəxslərin, nə şahidlərin ifadələri, o cümlədən nə iş materiallarında olan qaimə-fakturalar və tərəzi çekləri il ə, habelə təkrar məhkəmə-mühasibatlıq ekspertizalarının rəyləri və toplanmış digər sübutlarla “Kamaz” markalı avtomaşında xx.xx.2015-ci ildən xx.xx.2018-ci il tarixədək olan müddət ərzində 735 halın hər birində 33 ton sement olması, eyni zamanda 1.893.331,56 manat məbləğində sement məhsulunun məninsənilməsi təsdiq edilməmişdir. Birinci instansiya məhkəməsi düzgün olaraq təqsirləndirilən şəxslərə qarşı irəli sürülmüş ittihamın xx.xx.2015-ci il tarixdən xx.xx.2016-cı il tarixədək olan müddət ərzində 182.641,44 manat dəyərində 1669,19 ton sement məhsulunun və xx.xx.2018-ci il tarixdə 2879,76 manat dəyərində 20,28 ton sement məhsulunun məninsənilməsi ilə bağlı hissəsini əsaslı hesab etmiş, apellyasiya instansiya məhkəməsi də həmin nəticə ilə razılaşmışdır. Belə ki, ittihamın 182.641,44 manat d əyərində 1669,19 ton sement məhsulunun mənimsənilməsi hissəsi təqsirləndirilən şəxslər arasında xx.xx.2015-ci il tarixdən xx.xx.2016-cı il tarixə qədər olan SMS yazışmaları ilə, xx.xx.2018-ci il tarixdə 2879,76 manat dəyərində 20,28 ton sement məhsulunun məninsənilməsi ilə bağlı hissəsi isə xx.xx.2018-ci il tarixli baxış protokolu ilə təsdiq edilmişdir. Məhkəmə kollegiyası bələ qənaətə gəlir ki, aşağı instansiya məhkəmələri haqlı olaraq, təqsirləndirilən şəxs Məhkum1, maddi məsul şəxs kimi öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə qeyriləri ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində ona etibar edilmiş özgə əmlakını qeyrisinin məsləhətləri, məlumatları, habelə maneələri aradan qaldırıb yardım etməklə, qanunsuz əldə olunmuş əmlak üzərində sərəncam verməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olu nan köməkçiliyi ilə vahid niyyətlə külli miqdarda ziyan vurmaqla mənimsəyərək talaması, vəzifəli şəxs kimi qeyrisi ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində tamah niyyətilə qeyrilərinin məsləhətləri, məlumatları, habelə maneələri aradan qaldırıb yardım etməklə, qanunsuz əldə olunmuş əmlak üzərində sərəncam verməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməkçilikləri ilə rəsmi sənədlərə və informasiya resurslarına bilə-bilə yalan məlumatlar daxil edib, informasiya resurslarında onun həqiqi məzmununu təhrif edən düzəlişlər edərək vahid niyyətlə vəzifə saxtakarlığı cinayətini, Məhkum2, maddi məsul şəxs kimi öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə qeyriləri ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində ona etibar edilmiş özgə əmlakını qeyrisinin məsləhətləri, məlumatları, habelə maneələr i aradan qaldırıb yardım etməklə, qanunsuz əldə olunmuş əmlak üzərində sərəncam verməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməkçiliyi ilə vahid niyyətlə külli miqdarda ziyan vurmaqla mənimsəyərək talaması, vəzifəli şəxs kimi qeyrisi ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində tamah niyyətilə qeyrilərinin məsləhətləri, məlumatları, habelə maneələri aradan qaldırıb yardım etməklə, qanunsuz əldə olunmuş əmlak üzərində sərəncam verməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməkçilikləri ilə rəsmi sənədlərə və informasiya resurslarına bilə-bilə yalan məlumatlar daxil edib, informasiya resurslarında onun həqiqi məzmununu təhrif edən düzəlişlər edərək vahid niyyətlə vəzifə saxtakarlığı cinayətini, Məhkum3un, qeyriləri ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində ona etibar edilmiş özgə əm lakını qeyrisinin məsləhətləri, məlumatları, habelə maneələri aradan qaldırıb yardım etməklə, qanunsuz əldə olunmuş əmlak üzərində sərəncam verməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməkçiliyi ilə vahid niyyətlə külli miqdarda ziyan vurmaqla mənimsəyərək talaması, qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs tərəfindən tamah niyyətilə rəsmi sənədlərə və informasiya resurslarına bilə-bilə yalan məlumatlar daxil edilib, informasiya resurslarında onun həqiqi məzmununu təhrif edən düzəlişlər edilərək vahid niyyətlə vəzifə saxtakarlığının törədilməsində qeyriləri ilə birlikdə cinayətin törədilməsinə məsləhətləri, məlumatları, habelə maneələri aradan qaldırıb yardım etməklə, qanunsuz əldə olunmuş əmlak üzərində sərəncam verməyi qabaqcadan vəd verib köməkçi qismində iştirak etməsi cinayətini, Məhkum4, m addi məsul şəxs tərəfindən özgəyə məxsus olmaqla həmin vəzifəli şəxsə etibar edilmiş əmlakın qulluq mövqeyindən istifadə edilib külli miqdarda ziyan vurulmaqla mənimsənilməsində və qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs tərəfindən tamah niyyətilə rəsmi sənədlərə və informasiya resurslarına bilə-bilə yalan məlumatlar daxil edilib, informasiya resurslarında onun həqiqi məzmununu təhrif edən düzəlişlər edilərək vahid niyyətlə vəzifə saxtakarlığının törədilməsində qeyriləri ilə birlikdə cinayətin törədilməsinə məsləhətləri, məlumatları, habelə maneələri aradan qaldırıb yardım etməklə, qanunsuz əldə olunmuş əmlak üzərində sərəncam verməyi qabaqcadan vəd verib köməkçi qismində iştirak etməsi cinayətini törətməsi qənaətinə gəlmişlər. Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, apellyasiya instansiyası məhkəm əsi açıq, ədalət mühakiməsinin prinsiplərinə uyğun, ağlabatan müddətlərdə keçirilmiş məhkəmə iclaslarında faktları araşdırıb maddi və prosessual hüquq normalarının tətbiqini yoxlayarkən Azərbaycan Respublikası CPM-in 145-ci maddəsinin tələblərinə uyğun olaraq sübutların hər birisini onların mənsubiyyəti, mümkünlüyü və mötəbərliliyi üzrə düzgün qiymətləndirmiş və tam əsaslı olaraq Məhkum1 və Məhkum2 əməllərini Azərbaycan Respublikası CM-in 179.3.2 və 313-cü maddələri ilə, Məhkum3 əməllərini Azərbaycan Respublikası CM-in 179.3.2 və 32.5, 313-cü maddələri ilə və Məhkum4 əməllərini Azərbaycan Respublikası CM-in 32.5, 179.3.2 və 32.5, 313-cü maddələri ilə düzgün tövsif etmiş, yekun qərarlar qəbul edərkən isə qanunsuz yolla əldə edilmiş sübutlardan istifadə etməmişdir. Yuxarıda göstərilənləri nəzərə almaqla, kassasiya protestinin dəlillərini və cinayət işinin materiallarını tədqiq etməklə, məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, həmin kassasiya protestinin təmin edilməsi üçün hər hansı bir qanuni əsas mövcud deyil və Sumqayıt Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 5 oktyabr 2022-ci il tarixli qərarı qanuni və əsaslı olduğundan, kassasiya protestində onun ləğv edilməsi ilə əlaqədar irəli sürülmüş dəlillər isə yuxarıda şərh olunan hallarla təkzib olunmaqla əsassız olduğundan, protest təmin edilmədən, həmin qərar isə dəyişiklik edilmədən saxlanılmalıdır. Beləliklə, qeyd edilənlərə əsasən Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin cinayət kollegiyası Azərbaycan Respublikası CPM-in 419.10.1 və 414-cü maddələrinin tələblərini rəhbər tutaraq Qərara alır: Kassasiya protesti təmin edi lməsin. Məhkum1, Məhkum2, Məhkum3 və Məhkum4 barəsində Sumqayıt Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 5 oktyabr 2022-ci il tarixli qərarı dövlət ittihamçısı tərəfindən verilmiş kassasiya protestinə münasibətdə dəyişdirilmədən saxlanılsın.