Ali Məhkəmə Qərar — İş №1(102)-872/2022

Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Bakı şəhəri İş № 1(102)-872/2022 29.06.2022 ALİ MƏHKƏMƏ Azərbaycan Respublikası adından Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının QƏRARİ Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin hakimləri Seyidov Əziz Cəfər oğlu (sədrlik edən və məruzəçi), Kazımov Tahir Lələkişi oğlu və Novruzov Ələsgər Əli İskəndər oğlundan ibarət tərkibdə, Hüseynov Sərxan Sərvər oğlunun katibliyi, Dövlət ittihamçısı – Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğunun Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə idarəsinin Kassasiya instansiyası məhkəməsində dövlət ittihamının müdafiəsi və analitik təhlil şöbəsinin prokuroru X3 və Zərərçəkmiş şəxs7 iştirakları ilə, Bakı Şəhəri Xəzər Rayon Məhkəməsinin 06 iyul 2021-ci il tarixli hökmünə əsasən Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan R espublikasının Cinayət Məcəlləsinin 177.2.1, 177.2.2 və 177.2.3-cü maddələri ilə təqsirli bilinib məhkum olunmasına və X9 Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 177.2.1, 177.2.2 və 177.2.3-cü maddələri ilə bəraət verilməsinə dair cinayət işi üzrə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 18 yanvar 2022-ci il tarixli qərarından Dövlət ittihamçısı1 tərəfindən verilmiş kassasiya protestinə əsasən işə baxaraq, M Ü Ə Y Y Ə N E T D İ: Bakı Şəhəri Xəzər Rayon Məhkəməsinin (sədrlik edən hakim X10) 06 iyul 2021-ci il tarixli hökmü ilə xx.xx.1988-ci il tarixdə Lənkəran rayonu, Əşlə kəndinə anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, azərbaycanlı, subay, orta təhsilli, əvvəllər məhkum olunmuş və məhkumluğu ödənilməmiş, işləməyən, Lənkəran rayonu, Əşlə kəndində qeydiyyatda olan, Bakı şəhəri Sabunçu rayonu, Maştağa qəsəbəsi, Xanlar yeni yaşayış massivində nömrəsiz fərdi evdə yaşamış Təqsirləndirilən şəxs xx.xx.2020-ci il tarixdə saat 01 radələrində özgənin əmlakını gizli olaraq talama məqsədi ilə ünvan 1 ünvanında yerləşən həyətə hasardan keçməklə Zərərçəkmiş şəxs6 məxsus evinə pəncərəni açma yolu ilə qanunsuz daxil olaraq oradan Zərərçəkmiş şəxs6 məxsus 01 ədəd dəyəri 700 manat olan “LG” markalı televizoru, hər birinin dəyəri 50 manat olan ümumi dəyəri 100 manat olan 2 ədəd modemi, hər birinin dəyəri 250 manat olan ümumi dəyəri 500 manat olan 2 ədəd samovarı, 01 ədəd dəyəri 100 manat olan “Philps” markalı ət çəkən maşını, hər birinin dəyəri 50 manat olan ümumi dəyəri 100 manat olan 2 ədəd vintilyatoru, 01 ədəd 60 manat dəyərində dreli, 100 manat dəyərində yataq dəstini və 200 manat dəyərində təmir alətlərini gizli talayaraq Zərərçəkmiş şəxs6 ümumilikdə 1860 manat maddi ziyan vurmaqla oğurluq etməsinə, xx.xx.2020-ci il tarixdə saat 02 radələrində özgənin əmlakını gizli olaraq talama məqsədi ilə tanışı Şahid2 ilə cinayət əlaqəsinə girərək qabaqcadan əlbir olub bir qrup şəxs halında Bakı şəhəri, Xəzər rayonu, Buzovna qəsəbəsi, Xanlar masivində yerləşən Zərərçəkmiş şəxs4 məxsus evinə pəncərəni açma yolu ilə qanunsuz daxil olaraq oradan evin birinci mərtəbəsindən Zərərçəkmiş şəxs4 məxsus 01 ədəd 500 manat dəyərində samovarı, evin ikinci mərtəbəsindən 01 ədəd dəyəri 150 manat olan “Gepas” markalı ət çəkən maşını, 01 ədəd 100 manat dəyərində “Gepas” markalı mikseri, 01 ədəd 60 manat dəyərində “Tefal” markalı çaydanı, 01 ədəd 150 manat dəyərində “T oshiba” markalı DVD playeri, 01 ədəd 70 manat dəyərində “TP Link” markalı modemi, 01 ədəd 20 manat dəyərində əl fənərini, 01 ədəd 200 manat dəyərində “Bosch” markalı dreli, 01 ədəd 250 manat dəyərində “Tefal” markalı qazan dəstini, 01 ədəd 150 manat dəyərində qazan dəstini, 01 ədəd 200 manat dəyərində qazanı, 01 ədəd 30 manat dəyərində əl fənərini, 01 ədəd 200 manat dəyərində qaşıq-çəngəl dəstini, 01 ədəd 400 manat dəyərində xrustal materiallı qab-qacaq dəstini, hər birinin dəyəri 150 manat olan ümumilikdə 450 manat dəyərində 3 ədəd türk istehsalı süfrəni, hər birinin dəyəri 50 manat olan ümumilikdə 300 manat dəyərində 6 dəst türk istehsalı yataq dəstini, hər birinin dəyəri 30 manat olan ümumilikdə dəyəri 450 manat olan 15 dəst türk istehsalı dəsmal dəstini, 01 ədəd 100 manat dəyərində ədy alı və hər birinin dəyəri 250 manat olan ümumilikdə dəyəri 500 manat olan iki dəst türk istehsalı çarpayı dəstini gizli talayaraq Zərərçəkmiş şəxs4 ümumilikdə 4280 manat maddi ziyan vurmaqla oğurluq etməsinə, xx.xx.2020-ci il tarixdə saat 01 radələrində özgənin əmlakını gizli olaraq talama məqsədi ilə ünvan 2 ünvanında yerləşən Zərərçəkmiş şəxs7 məxsus bağ evinə pəncərənin metal barmaqlıqlarını sındırıb taxta pəncərəsinin şüşəsini sındırmaqla pəncərəni açma yolu ilə qanunsuz daxil olaraq ikinci mərtəbədən Zərərçəkmiş şəxs7 məxsus 01 ədəd dəyəri 900 manat olan “Samsung” markalı televizoru, yataq otağından 01 ədəd dəyəri 240 manat olan “Samsung” markalı tozsoranı, dəhlizdə divara quraşdırılmış 01 ədəd 40 manat dəyərində gəminin lövbəri formasında taxta divar saatını, mətbəxdən hər birinin qi yməti 40 manat olan ümumi dəyəri 240 manat olan 6 ədəd “Tefal” markalı qazan dəstlərini, bir ədəd qiyməti 80 manat olan stəkan-nəlbəki dəstini, bir ədəd qiyməti 165 manat olan elektrik ətçəkən maşını, hər birinin qiyməti 20 manat olmaqla ümumi dəyəri 40 manat olan iki ədəd ədyalı, bir ədəd qiyməti 30 manat olan yorğanı və bir ədəd qiyməti 150 manat olan yataq dəstini gizli talayaraq Zərərçəkmiş şəxs7 ümumilikdə 1885 manat maddi ziyan vurmaqla oğurluq etməsinə, xx.xx.2020-ci il tarixdə saat 03 radələrində özgənin əmlakını gizli olaraq talama məqsədi ilə Bakı şəhəri, Xəzər rayonu, Buzovna qəsəbəsi, Məlik Dadaşov küçəsində yerləşən həyətə hasardan keçməklə Zərərçəkmiş şəxs8 məxsus bağ evinə pəncərənin dəmir barmaqlıqlarını sındırmaqla pəncərəni açma yolu ilə qanunsuz daxil olaraq oradan Zərər çəkmiş şəxs8 məxsus 01 ədəd 3x4 ölçüdə 700 manat dəyərində xalçanı, 01 ədəd 2,5x2 ölçüdə 300 manat dəyərində xalçanı, 01 ədəd 500 manat dəyərində oyma divar saatını, hər birinin dəyəri 100 manat olan ümumilikdə 200 manat dəyərində 2 ədəd ədyalı, 01 ədəd 30 manat dəyərində parça örtüyü, 01 ədəd 30 manat dəyərində divar saatını, həmin tarixə məzənnəsi 240 manat olan 200 ABŞ dollarını, 01 ədəd 200 manat dəyərində “Samsung” markalı notebooku, 01 ədəd 40 manat dəyərində nərdivanı, 01 ədəd 250 manat dəyərində isidici sobanı və 01 ədəd 30 manat dəyərində ütünü gizli talayaraq Zərərçəkmiş şəxs8 ümumilikdə 2520 manat maddi ziyan vurmaqla oğurluq etməsinə dair epizodlar sübut olunmadığından Azərbaycan Respublikası CPM-nin 318.1-ci maddəsinə əsasən ittihamdan xaric edilmişdir. Həmin oğurluq cinayətlə rinin təqibi üzrə icraat materialları hazırkı cinayət işindən ayrılması və toplanmış materiallar cinayət törətmiş şəxsin (şəxslərin) müəyyən edilməsi və həmin şəxsin (şəxslərin) cinayət təqibi məsələsinin həll edilməsi üçün hökm qanuni qüvvəsinə mindikdən sonra ibtidai araşdırmaya prosessual rəhbərliyi həyata keçirən Bakı şəhəri Xəzər rayon prokurorluğuna göndərilməsi hökm edilmişdir. Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikasının CM-in 177.2.1, 177.2.2 və 177.2.3-cü maddələri ilə təqsirli bilinmiş və ona 03 (üç) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmiş, cəzaçəkmə müddətinin başlanğıcı xx.xx.2020-ci il tarixdən hesablanması, cəzasını ciddi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməsi hökm edilmişdir. xx.xx.1986-cı il tarixdə Yevlax rayonunda anadan olmuş, Azərbaycan Respublika sının vətəndaşı, subay, orta təhsilli, əvvəllər məhkum olunmuş və məhkumluğu ödənilməmiş, işləməyən, ünvan 3 ünvanında qeydiyyatda olan, Bakı şəhəri, Xəzər rayonu, Buzovna qəsəbəsi, Albalılıq yeni yaşayış massivində nömrəsiz fərdi evdə yaşamış X8 cinayətin törədilməsində təqsirliliyi sübuta yetirilmədiyindən ona Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 177.2.1, 177.2.2 və 177.2.3-cü maddələri ilə bəraət verilmiş və o, Azərbaycan Respublikasının adından təqsirsiz elan edilmişdir. Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 18 yanvar 2022-ci il tarixli qərarı ilə (hakimlər: Qasımov Faiq Adil oğlunun sədrliyi və məruzəsi ilə, X13 və X5 ibarət tərkibdə) apellyasiya protesti təmin edilməmişdir. Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası CM-nin 177.2.1, 177.2.2 və 177.2.3-cü madd ələri ilə məhkum edilməsinə və X8 cinayətin törədilməsində təqsirliliyi sübuta yetirilmədiyindən ona CM-nin 177.2.1, 177.2.2 və 177.2.3-cü maddələri ilə bəraət verilməsinə dair Bakı şəhəri Xəzər Rayon Məhkəməsinin 06 iyul 2021-ci il tarixli hökmü dəyişdirilmiş, Təqsirləndirilən şəxs 8 Noyabr - Zəfər Günü münasibətilə amnistiya elan edilməsi ilə bağlı Azərbaycan Respublikası Milli Məclisinin 05 noyabr 2021-ci il tarixli qərarının 4, 9.2.3, 9.3-cü bəndləri tətbiq olunmuş, ona təyin edilmiş 03 (üç) il azadlıqdan məhrum etmə cəzasının çəkilməmiş hissəsi 6 (altı) ay azaldılmış və üzərində 02 (iki) il 06 (altı) ay azadlıqdan məhrum etmə cəzası saxlanılmışdır. Hökm qalan hissələrdə dəyişdirilmədən saxlanılmışdır. İşin halları: İbtidai araşdırma orqanı tərəfindən Təqsirləndirilən şəxs qarşı Azərba ycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 177.2.1, 177.2.2 və 177.2.3-cü maddələri ilə irəli sürülmüş ittihama əsasən, o, tamah niyyəti ilə xx.xx.2020-ci il tarixdə saat 01 radələrində özgənin əmlakını gizli olaraq talama məqsədi ilə, tanışı Şahid2 ilə cinayət əlaqəsinə girərək qabaqcadan əlbir olub bir qrup şəxs halında Xəzər rayonu Bunuzovna qəsəbəsi Çiləgər YYM-də yerləşən Zərərçəkmiş şəxs9 məxsus bir mərtəbəli evə qapısı olmayan çərçivədən qanunsuz daxil olaraq Zərərçəkmiş şəxs9 məxsus 01 ədəd 200 manat dəyərində laqondanı, 01 ədəd 300 manat dəyərində kondisioneri, 01 ədəd 200 manat dəyərində ədyalı, hər birinin dəyəri 70 manat olmaqla ümumi dəyəri 210 manat olan 3 top elektrik naqilini, həyətdə olan digər iki mərtəbəli evə pəncərəni açma yolu ilə qanunsuz daxil olaraq evin divarlarına çə kilmiş ümumilikdə 380 manat dəyərində elektrik naqillərini gizli talayaraq Zərərçəkmiş şəxs9 ümumilikdə 1290 manat maddi ziyan vurmaqla oğurluq etmişdir. Bundan başqa o, tamah niyyəti ilə təkrarən xx.xx.2020-ci il tarixdə saat 02 radələrində özgənin əmlakını gizli olaraq talama məqsədi ilə, tanışları Şahid2 və X11 ilə cinayət əlaqəsinə girərək qabaqcadan əlbir olub bir qrup şəxs halında Xəzər rayonu Buzovna qəsəbəsi Albalılıq YYM-də yerləşən həyətə hasardan keçməklə Zərərçəkmiş şəxs1 məxsus bir mərtədəli evinə həyətdə götürdüyü armatur parçası ilə pəncərənin dəmir barmaqlıqlarını sındırmaqla taxta pəncərəsinin şüşəsini çıxartmaqla qanunsuz daxil olaraq oradan Zərərçəkmiş şəxs1 məxsus 01 ədəd dəyəri 350 manat olan “LG” markalı 42LN540V modelli televizoru, 01 ədəd 100 manat dəyərində DVD pla yeri, 01 ədəd 50 manat dəyərində video playeri, 01 ədəd 80 manat dəyərində ət çəkən maşını, 40 manat nağd pulu və həmin tarixə məzənnəsi 8,50 manat olan 5 ABŞ dollarını gizli talayaraq Zərərçəkmiş şəxs1 ümumilikdə 628,50 manat maddi ziyan vurmaqla oğurluq etmişdir. Bundan başqa o, tamah niyyəti ilə təkrarən xx.xx.2020-ci il tarixdə saat 01 radələrində özgənin əmlakını gizli olaraq talama məqsədi ilə Xəzər rayonu, Buzovna qəsəbəsi, Sidqi Ruhulla küçəsi, döngə 2, ev 14 ünvanında yerləşən həyətə hasardan keçməklə Zərərçəkmiş şəxs6 məxsus evinə pəncərəni açma yolu ilə qanunsuz daxil olaraq oradan Zərərçəkmiş şəxs6 məxsus 01 ədəd dəyəri 700 manat olan “LG” markalı televizoru, hər birinin dəyəri 50 manat olan ümumi dəyəri 100 manat olan 2 ədəd modemi, hər birinin dəyəri 250 manat olan ümumi də yəri 500 manat olan 2 ədəd samovarı, 01 ədəd dəyəri 100 manat olan “Philps” markalı ət çəkən maşını, hər birinin dəyəri 50 manat olan ümumi dəyəri 100 manat olan 2 ədəd vintilyatoru, 01 ədəd 60 manat dəyərində dreli, 100 manat dəyərində yataq dəstini və 200 manat dəyərində təmir alətlərini gizli talayaraq Zərərçəkmiş şəxs6 ümumilikdə 1860 manat maddi ziyan vurmaqla oğurluq etmişdir. Bundan başqa o, tamah niyyəti ilə təkrarən xx.xx.2020-ci il tarixdə saat 02 radələrində özgənin əmlakını gizli olaraq talama məqsədi ilə, tanışı X11 ilə cinayət əlaqəsinə girərək qabaqcadan əlbir olub bir qrup şəxs halında Xəzər rayonu Buzovna qəsəbəsi Albalılıq YYM-də yerləşən həyətə hasardan keçməklə Zərərçəkmiş şəxs2 məxsus bir mərtəbəli evinin zirzəmisininin dəmir qapısının qıfılını sındırmaqla saxlanc yeri nə qanunsuz daxil olaraq oradan Zərərçəkmiş şəxs2 məxsus 01 ədəd dəyəri 100 manat olan “Arshia” markalı 3 predmentdən ibatər istifadədə olmamış qazan dəstini, 01 ədəd dəyəri 50 manat olan “Arshia” markalı 2 predmentdən ibarət olan istifadədə olmamış tava dəstini, 01 ədəd dəyəri 60 manat olan “Geffild” markalı 3 predmentdən ibarət istifadədə olmamış qazan dəstini, 01 ədəd dəyəri 10 manat olan üzəri bəzəkli istifadədə olmamış çaydanı, hər birinin dəyəri 100 manat olan ümumilikdə 200 manat dəyərində iki ədəd "Tefal" markalı qazanı, bir ədəd 100 manat dəyərində boşqab dəstini, bir ədəd 100 manat dəyərində stakan dəstini, bir ədəd 50 manat dəyərində tavanı və bir dəst dəyəri 250 manat olan hamam ləvazimatlarını gizli talayaraq Zərərçəkmiş şəxs2 ümumilikdə 1500 manat maddi ziyan vurmaqla oğurluq etmişdir. Bundan başqa o, tamah niyyəti ilə təkrarən xx.xx.2020-ci il tarixdə saat 02 radələrində özgənin əmlakını gizli olaraq talama məqsədi ilə tanışı Şahid2 ilə cinayət əlaqəsinə girərək qabaqcadan əlbir olub bir qrup şəxs halında Xəzər rayonu Buzovna qəsəbəsi Xanlar masivində yerləşən Zərərçəkmiş şəxs4 məxsus evinə pəncərəni açma yolu ilə qanunsuz daxil olaraq oradan evin birinci mərtəbəsindən Zərərçəkmiş şəxs4 məxsus 01 ədəd 500 manat dəyərində samovarı, evin ikinci mərtəbəsindən 01 ədəd dəyəri 150 manat olan “Gepas” markalı ət çəkən maşını, 01 ədəd 100 manat dəyərində “Gepas” markalı mikseri, 01 ədəd 60 manat dəyərində “Tefal” markalı çaydanı, 01 ədəd 150 manat dəyərində “Toshiba” markalı DVD playeri, 01 ədəd 70 manat dəyərində “TP Link” markalı modemi, 01 ədəd 20 manat dəyərində ə l fənərini, 01 ədəd 200 manat dəyərində “Bosch” markalı dreli, 01 ədəd 250 manat dəyərində “Tefal” markalı qazan dəstini, 01 ədəd 150 manat dəyərində qazan dəstini, 01 ədəd 200 manat dəyərində qazanı, 01 ədəd 30 manat dəyərində əl fənərini, 01 ədəd 200 manat dəyərində qaşıqçəngəl dəstini, 01 ədəd 400 manat dəyərində xrustal materiallı qab-qacaq dəstini, hər birinin dəyəri 150 manat olan ümumilikdə 450 manat dəyərində 3 ədəd türk istehsalı süfrəni, hər birinin dəyəri 50 manat olan ümumilikdə 300 manat dəyərində 6 dəst türk istehsalı yataq dəstini, hər birinin dəyəri 30 manat olan ümumilikdə dəyəri 450 manat olan 15 dəst türk istehsalı dəsmal dəstini, 01 ədəd 100 manat dəyərində ədyalı və hər birinin dəyəri 250 manat olan ümumilikdə dəyəri 500 manat olan iki dəst türk istehsalı çarpayı dəsti ni gizli talayaraq Zərərçəkmiş şəxs4 ümumilikdə 4280 manat maddi ziyan vurmaqla oğurluq etmişdir. Bundan başqa o, tamah niyyəti ilə təkrarən xx.xx.2020-ci il tarixdə saat 03 radələrində özgənin əmlakını gizli olaraq talama məqsədi ilə tanışı Şahid2 ilə cinayət əlaqəsinə girərək qabaqcadan əlbir olub bir qrup şəxs halında Xəzər rayonu Buzovna qəsəbəsi Albalılıq YYM-də yerləşən X6 məxsus mağazaya barmaqlıqlarını sındırmaqla pəncərəni açma yolu ilə qanunsuz daxil olaraq oradan Lamiyə Ələsgərova məxsus ümumilikdə 33,90 manat dəyərində 15 ədəd “Vinçester” göy kompakt, ümumilikdə 56,50 manat dəyərində 25 ədəd “Vinçester” boz kompakt, ümumilikdə 40,68 manat dəyərində 18 ədəd "Pallmall" boz nazik, ümumilikdə 51,98 manat dəyərində 23 ədəd "Pallmall" mentol nazik, ümumilikdə 11,30 manat dəyərində 5 ədəd "Pallmall" göy nazik, ümumilikdə 32,40 manat dəyərində 9 ədəd “Sobrania” qırmızı xətt, ümumilikdə 28,80 manat dəyərində 8 ədəd "Sobrania" göy xətt, ümumilikdə 17,60 manat dəyərində 10 ədəd “Prima” sarı, ümumilikdə 35,20 manat dəyərində 20 ədəd "Prima" göy, ümumilikdə 36 manat dəyərində 20 ədəd “Vant" boz nazik, ümumilikdə 54,20 manat dəyərində 30 ədəd "Vant" qara nazik, ümumilikdə 60,90 manat dəyərində 30 ədəd “Vant” qırmızı Xline, ümumilikdə 16,10 manat dəyərində 7 ədəd "Vant" nazik Xline, ümumilikdə 55.20 manat dəyərində 20 ədəd “Vest” qalın, ümumilikdə 35,20 manat dəyərində 20 ədəd “Viceroy” göy, ümumilikdə 12,80 manat dəyərində 8 ədəd “Kingston” boz qalın sarı, ümumilikdə 44,50 manat dəyərində 25 ədəd “Magna” boz nazik, ümumilikdə 35,60 manat dəyərində 20 ədəd “Magna” qara, ümum ilikdə 17,80 manat dəyərində 10 ədəd “Magna” boz kampakt, ümumilikdə 12,40 manat dəyərində 7 ədəd “Magna” göy, ümumilikdə 67,20 manat dəyərində 20 ədəd “Kent 8” qalın, ümumilikdə 67,20 manat dəyərində 20 ədəd “Kent 4” qalın, ümumilikdə 66,40 manat dəyərində 20 ədəd “Kent 4" nazik, ümumilikdə 16,60 manat dəyərində 5 ədəd “Kent 1" nazik, ümumilikdə 55.20 manat dəyərində 20 ədəd “LD” nazik gümüşü, ümumilikdə 47,10 manat dəyərində 15 ədəd “Vinston” nazik gümüşü, ümumilikdə 63,20 manat dəyərində 20 ədəd “Vinston“ boz kampakt, ümumilikdə 38,80 manat dəyərində 12 ədəd "Vinston XS" göy, ümumilikdə 31,90 manat dəyərində 10 ədəd “Davidoff” sarı uzun, ümumilikdə 15,80 manat dəyərində 5 ədəd “Vinçester” nazik göy, ümumilikdə 45,20 manat dəyərində 20 ədəd “Vinçester” boz nazik, ümumilikdə 45,20 manat d əyərində 20 ədəd "Rotmans" mentol, ümumilikdə 45,20 manat dəyərində 20 ədəd "Rotmans" boz, ümumilikdə 22,60 manat dəyərində 10 ədəd "Rotmans" göy, ümumilikdə 39,40 manat dəyərində 20 ədəd "Klasik" boz kompakt, ümumilikdə 19,70 manat dəyərində 10 ədəd "Klasik" qara kompakt, ümumilikdə 25,80 manat dəyərində 20 ədəd “LD” ağ kompakt, ümumilikdə 17,60 manat dəyərində 10 ədəd "More" göy, ümumilikdə 10,50 manat dəyərində 6 ədəd “More” ağ, ümumilikdə 26,70 manat dəyərində 15 ədəd “Maqna” ağ siqaretlərini və ümumilikdə 25,80 manat dəyərində 3 kq-lıq “Manqal sosisi” gizli talayaraq zərərçəkmiş şəxs L.Y.Ələsgərovaya ümumilikdə 1468,16 manat maddi ziyan vurmaqla oğurluq etmişdir. Bundan başqa o, tamah niyyəti ilə təkrarən xx.xx.2020-ci il tarixdə saat 02 radələrində özgənin əmlakını gizli olaraq talam a məqsədi ilə tanışı Şahid2 ilə cinayət əlaqəsinə girərək qabaqcadan əlbir olub bir qrup şəxs halında Xəzər rayonu Buzovna qəsəbəsi Albalılıq YYM-də yerləşən Zərərçəkmiş şəxs3 məxsus evinə pəncərəni açma yolu ilə qanunsuz daxil olaraq oradan Zərərçəkmiş şəxs3 məxsus 01 ədəd dəyəri 200 manat olan “Samsung” markalı televizoru və 01 ədəd 140 manat dəyərində “Ariston” markalı su qızdırıcısını gizli talayaraq Zərərçəkmiş şəxs3 ümumilikdə 340 manat maddi ziyan vurmaqla oğurluq etmişdir. Bundan başqa o, tamah niyyəti ilə təkrarən xx.xx.2020-ci il tarixdə saat 01 radələrində özgənin əmlakını gizli olaraq talama məqsədi ilə tanışı X11 ilə cinayət əlaqəsinə girərək qabaqcadan əlbir olub bir qrup şəxs halında ünvan 5 ünvanında yerləşən Zərərçəkmiş şəxs7 məxsus bağ evinə pəncərənin metal barmaqlıqları nı sındırıb taxta pəncərəsinin şüşəsini sındırmaqla pəncərəni açma yolu ilə qanunsuz daxil olaraq ikinci mərtəbədən Zərərçəkmiş şəxs7 məxsus 01 ədəd dəyəri 900 manat olan “Samsung” markalı televizoru, yataq otağından 01 ədəd dəyəri 240 manat olan “Samsung” markalı tozsoranı, dəhlizdə divara quraşdırılmış 01 ədəd 40 manat dəyərində gəminin lövbəri formasında taxta divar saatını, mətbəxdən hər birinin qiyməti 40 manat olan ümumi dəyəri 240 manat olan 6 ədəd “Tefal” markalı qazan dəstlərini, bir ədəd qiyməti 80 manat olan stəkan-nəlbəki dəstini, bir ədəd qiyməti 165 manat olan elektrik ətçəkən maşını, hər birinin qiyməti 20 manat olmaqla ümumi dəyəri 40 manat olan iki ədəd ədyalı, bir ədəd qiyməti 30 manat olan yorğanı və bir ədəd qiyməti 150 manat olan yataq dəstini gizli talayaraq Zərərçəkm iş şəxs7 ümumilikdə 1885 manat maddi ziyan vurmaqla oğurluq etmişdir. Bundan başqa o, tamah niyyəti ilə təkrarən xx.xx.2020-ci il tarixdə saat 03 radələrində özgənin əmlakını gizli olaraq talama məqsədi ilə tanışı X11 ilə cinayət əlaqəsinə girərək qabaqcadan əlbir olub bir qrup şəxs halında Xəzər rayonu Buzovna qəsəbəsi Məlik Dadaşov küçəsində yerləşən həyətə hasardan keçməklə Zərərçəkmiş şəxs8 məxsus bağ evinə pəncərənin dəmir barmaqlıqlarını sındırmaqla pəncərəni açma yolu ilə qanunsuz daxil olaraq oradan Zərərçəkmiş şəxs8 məxsus 01 ədəd 3x4 ölçüdə 700 manat dəyərində xalçanı, 01 ədəd 2,5x2 ölçüdə 300 manat dəyərində xalçanı, 01 ədəd 500 manat dəyərində oyma divar saatını, hər birinin dəyəri 100 manat olan ümumilikdə 200 manat dəyərində 2 ədəd ədyalı, 01 ədəd 30 manat dəyərində parça ö rtüyü, 01 ədəd 30 manat dəyərində divar saatını, həmin tarixə məzənnəsi 240 manat olan 200 ABŞ dollarını, 01 ədəd 200 manat dəyərində “Samsung” markalı notebooku, 01 ədəd 40 manat dəyərində nərdivanı, 01 ədəd 250 manat dəyərində isidici sobanı və 01 ədəd 30 manat dəyərində ütünü gizli talayaraq Zərərçəkmiş şəxs8 ümumilikdə 2520 manat maddi ziyan vurmaqla oğurluq etmişdir. İbtidai araşdırma orqanı tərəfindən X9 qarşı Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 177.2.1, 177.2.2 və 177.2.3-cü maddələri ilə irəli sürülmüş ittihama əsasən, o, tamah niyyəti ilə xx.xx.2020-ci il tarixdə saat 02 radələrində özgənin əmlakını gizli olaraq talama məqsədi ilə, tanışları Şahid2 və Təqsirləndirilən şəxs ilə cinayət əlaqəsinə girərək qabaqcadan əlbir olub bir qrup şəxs halında Xəzər rayonu Buzovna qəsəb əsi Albalılıq YYM-də yerləşən həyətə hasardan keçməklə Zərərçəkmiş şəxs1 məxsus bir mərtədəli evinə həyətdə götürdüyü armatur parçası ilə pəncərənin dəmir barmaqlıqlarını sındırmaqla taxta pəncərəsinin şüşəsini çıxartmaqla qanunsuz daxil olaraq oradan Zərərçəkmiş şəxs1 məxsus 01 ədəd dəyəri 350 manat olan “LG” markalı 42LN540V modelli televizoru, 01 ədəd 100 manat dəyərində DVD playeri, 01 ədəd 50 manat dəyərində video playeri, 01 ədəd 80 manat dəyərində ət çəkən maşını, 40 manat nağd pulu və həmin tarixə məzənnəsi 8,50 manat olan 5 ABŞ dollarını gizli talayaraq Zərərçəkmiş şəxs1 ümumilikdə 628,50 manat maddi ziyan vurmaqla oğurluq etmişdir. Bundan başqa o, tamah niyyəti ilə təkrarən xx.xx.2020-ci il tarixdə saat 02 radələrində özgənin əmlakını gizli olaraq talama məqsədi ilə, tanışı Təqsi rləndirilən şəxs ilə cinayət əlaqəsinə girərək qabaqcadan əlbir olub bir qrup şəxs halında Xəzər rayonu Buzovna qəsəbəsi Albalılıq YYM-də yerləşən həyətə hasardan keçməklə Zərərçəkmiş şəxs2 məxsus bir mərtəbəli evinin zirzəmisininin dəmir qapısının qıfılını sındırmaqla saxlanc yerinə qanunsuz daxil olaraq oradan Zərərçəkmiş şəxs2 məxsus 01 ədəd dəyəri 100 manat olan “Arshia” markalı 3 predmentdən ibatər istifadədə olmamış qazan dəstini, 01 ədəd dəyəri 50 manat olan “Arshia” markalı 2 predmentdən ibarət olan istifadədə olmamış tava dəstini, 01 ədəd dəyəri 60 manat olan “Geffild” markalı 3 predmentdən ibarət istifadədə olmamış qazan dəstini, 01 ədəd dəyəri 10 manat olan üzəri bəzəkli istifadədə olmamış çaydanı, hər birinin dəyəri 100 manat olan ümumilikdə 200 manat dəyərində iki ədəd "Tefal" markalı qazanı, bir ədəd 100 manat dəyərində boşqab dəstini, bir ədəd 100 manat dəyərində stakan dəstini, bir ədəd 50 manat dəyərində tavanı və bir dəst dəyəri 250 manat olan hamam ləvazimatlarım gizli talayaraq Zərərçəkmiş şəxs2 ümumilikdə 1500 manat maddi ziyan vurmaqla oğurluq etmişdir. Bundan başqa o, tamah niyyəti ilə təkrarən xx.xx.2020-ci il tarixdə saat 01 radələrində özgənin əmlakını gizli olaraq talama məqsədi ilə tanışı Təqsirləndirilən şəxs ilə cinayət əlaqəsinə girərək qabaqcadan əlbir olub bir qrup şəxs halında ünvan 5 ünvanında yerləşən Zərərçəkmiş şəxs7 məxsus bağ evinə pəncərənin metal barmaqlıqlarını sındırıb taxta pəncərəsinin şüşəsini sindırmaqla pəncərəni açma yolu ilə qanunsuz daxil olaraq ikinci mərtəbədən Zərərçəkmiş şəxs7 məxsus 01 ədəd dəyəri 900 manat olan “Sams ung” markalı televizoru, yataq otağından 01 ədəd dəyəri 240 manat olan “Samsung” markalı tozsoranı, dəhlizdə divara quraşdırılmış 01 ədəd 40 manat dəyərində gəminin lövbəri formasında taxta divar saatını, mətbəxdən hər birinin qiyməti 40 manat olan ümumi dəyəri 240 manat olan 6 ədəd “Tefal” markalı qazan dəstlərini, bir ədəd qiyməti 80 manat olan stəkan- nəlbəki dəstini, bir ədəd qiyməti 165 manat olan elektrik ətçəkən maşını, hər birinin qiyməti 20 manat olmaqla ümumi dəyəri 40 manat olan iki ədəd ədyalı, bir ədəd qiyməti 30 manat olan yorğanı və bir ədəd qiyməti 150 manat olan yataq dəstini gizli talayaraq Zərərçəkmiş şəxs7 ümumilikdə 1885 manat maddi ziyan vurmaqla oğurluq etmişdir. Bundan başqa o, tamah niyyəti ilə təkrarən xx.xx.2020-ci il tarixdə saat 03 radələrində özgənin əmlakın ı gizli olaraq talama məqsədi ilə tanışı Təqsirləndirilən şəxs ilə cinayət əlaqəsinə girərək qabaqcadan əlbir olub bir qrup şəxs halında Xəzər rayonu Buzovna qəsəbəsi Məlik Dadaşov küçəsində yerləşən həyətə hasardan keçməklə Zərərçəkmiş şəxs8 məxsus bağ evinə pəncərənin dəmir barmaqlıqlarını sındırmaqla pəncərəni açma yolu ilə qanunsuz daxil olaraq oradan Zərərçəkmiş şəxs8 məxsus 01 ədəd 3x4 ölçüdə 700 manat dəyərində xalçanı, 01 ədəd 2,5x2 ölçüdə 300 manat dəyərində xalçanı, 01 ədəd 500 manat dəyərində oyma divar saatını, hər birinin dəyəri 100 manat olan ümumilikdə 200 manat dəyərində 2 ədəd ədyalı, 01 ədəd 30 manat dəyərində parça örtüyü, 01 ədəd 30 manat dəyərində divar saatını, həmin tarixə məzənnəsi 240 manat olan 200 ABŞ dollarını, 01 ədəd 200 manat dəyərində “Samsung” markalı noteb ooku, 01 ədəd 40 manat dəyərində nərdivanı, 01 ədəd 250 manat dəyərində isidici sobanı və 01 ədəd 30 manat dəyərində ütünü gizli talayaraq Zərərçəkmiş şəxs8 ümumilikdə 2520 manat maddi ziyan vurmaqla oğurluq etmişdir. Kassasiya protestinin dəlilləri: Dövlət ittihamçısı1 tərəfindən verilmiş kassasiya protestində göstərilir ki, məhkəmə kollegiyası xx.xx.2022-ci il tarixli qərarı qəbul edərkən hər iki şəxslə bağlı ittiham tərəfinin təqdim etdiyi, irəli sürülmüş ittihamın hərtərəfli, tam və obyektiv baxılması üçün mühüm əhəmiyyət kəsb edə biləcək sübutları CPM-nin 143-146-cı maddələrinin tələblərinə müvafiq olaraq tədqiq edib qiymətləndirməmiş və X8 təqsirsizliyi barədə məhkəmə qərarının əsasını yolverilməz sübutlar təşkil etdiyindən, həmin qərar ləğv olunmalı və cinayət işi yeni apellyasiya b axışına təyin edilməlidir. Həmçinin aşağı instansiya məhkəmələri yuxarıda qeyd olunan epizodlar üzrə oğurluq cinayətlərinin Təqsirləndirilən şəxs ittihamından xaric edilməsi ilə bağlı mövqelərini əsaslandırarkən, həmçinin istintaq orqanı tərəfindən cinayət İşinin materiallarına sübut növü kimi əlavə edilmiş təqsirləndirilən şəxsin ifadəsi, zərər çəkmiş şəxslərin ifadələri, şahid ifadələri, ifadələrin yerində yoxlanılması protokolları, baxış və götürmə aparılması haqqında protokollar və ekspert rəyinə münasibət bildirmiş və qeyd etmişlər ki, təqsirləndirilən şəxslərin özünü təqsirli bilməsi ilə bağlı mövqeyi iş üzrə toplanmış digər sübutlarla təsdiq olunduğu halda ona qarşı irəli sürülmüş ittihamın əsası ola bilər. Eyni zamanda məhkəmələr qeyd etmişlər ki, zərər çəkmiş şəxslər iş üzrə marağ ı olan şəxslərdir və onlar yalnız cinayət nəticəsində dəymiş ziyanın ödənilməsində maraqlıdır və onlar hadisənin hansı şəraitdə baş verməsindən xəbərsizdirlər. Ona görə onların ifadələri digər sübutlarla əhatə olunduqda yetərli sayıla bilər. Məhkəmələr toplanmış sübutları düzgün qiymətləndirməmiş, iş üzrə gəldikləri nəticəyə mühüm təsir edə bilən hallara səthi və ziddiyyətli yanaşmışlar. Belə ki, aşağı instansiya məhkəmələri iş üzrə şahid qismində dindirilmiş Aləkbər Şirəliyevin ifadəsinə qiymət verərkən onun həm ibtidai istintaq, həm də məhkəmə istintaqı zamanı verdiyi ifadələrinə istinad edərək belə qənaətə gəlmişlər ki, qeyd edilən şahid ifadəsi sübutlar siyahısından xaric edilməlidir. Lakin, şahid Aləkbər Şirəliyev məhkəmə istintaqı zamanı ifadə verməmiş, onun ibtidai istintaq zamanı v erdiyi ifadəsi məhkəmədə elan edilmişdir. Bundan əlavə, birinci instansiya məhkəməsi şahid Aləkbər Şirəliyevin ifadəsini sübutlar siyahısından xaric edilməsinə münasibət bildirərkən qeyd etmişdir ki, onun ifadəsi iş üzrə yalnız digər təqsirləndirilən şəxs Şahid2 aid olan oğurluq cinayəti ilə bağlı olduğundan, bu iş üzrə təqsirləndirilən Təqsirləndirilən şəxs münasibətdə sübut kimi qiymətləndirilə bilməz və sübutlar siyahısından xaric edilməlidir. Məhkəmələr nəzərə almamışlar ki, şahid Aləkbər Şirəliyevin iş üzrə təqsiləndilən şəxs Təqsirləndirilən şəxs xx.xx.2020-ci il tarixdə saat 02 radələrində Şahid2 ilə qabaqcadan əlbir olub bir qrup şəxs halında Xəzər rayonu Buzovna qəsəbəsi Albalılıq YYM-də yerləşən Zərərçəkmiş şəxs3 məxsus evə qanunsuz daxil olaraq oradan 01 ədəd dəyəri 200 manat olan “Samsung” markalı televizoru və 01 ədəd 140 manat dəyərində “Ariston” markalı su qızdırıcısını oğurlaması ilə bağlı epizod üzrə şahid olmuş, Şahid2 həmin epizod üzrə oğurluq cinayəti nəticəsində əldə edilmiş “Ariston” markalı su qızdırıcısını şahid Aləkbər Şirəliyevin iştirakı ilə satmışdır. Hazırkı cinayət işi üzrə şahid qismində dindirilmiş Şahid2 başqa cinayət işi üzrə təqsirləndirlən şəxs statusunda olmuş, hər iki iş üzrə sübutetmə predmentinə aid olan epizod üzrə dindirilərək Təqsirləndirilən şəxs əməlinə hüquqi qiymət verilmişdir. Yekunda məhkəmələr belə qənaətə gəlmişlər ki, Təqsirləndirilən şəxslə Şahid2 əlbir olaraq xx.xx.2020-ci il tarixdə saat 02 radələrində Zərərçəkmiş şəxs3 məxsus evə qanunsuz daxil olaraq oradan “Samsung” markalı televizor və “Ariston” markal su qızıdırı cısı oğurlamışlar. Məhkəmələrin yuxarıda qeyd olunanları müəyyən etməsinə baxmayaraq həmin epizod üzrə şahid Aləkbər Şirəliyevin ifadəsini digər təqsirləndirilən Şahid2 münasibətdə sübut hesab edərək sübutlar siyahısından xaric etməsi anlaşılan olmamış, nəzərə alınmamışdır ki, qeyd olunan ittiham onlara qabaqcadan əlbir olaraq törədilməyə görə irəli sürülmüşdür. Eyni zamanda məhkəmələr tərəfindən təqsirləndirilən şəxslərin ifadələrinə tənqidi yanaşılmamış, onların ifadələrində göstərdiklərinin həqiqəti əks etdirməsi və ya özünü müdafiə xarakterli olmasına münasibət bildirilməmişdir. Belə ki, məhkəmə iclaslarında Təqsirləndirilən şəxs ifadəsində özünü təqsirli bildiyi epizodlarda Ramin Məmmədovun iştirak etmədiyini göstərmiş və özünü təqsirli bildiyi bəzi epizodları digər cinayət işi üzrə t əqsirləndirilən şəxs Şahid2 iştirakı ilə törətməsini bildirmişdir. Sonrakı məhkəmə proseslərində başqa cinayət işi üzrə təqsirləndirilən şəxs statusunda olan Şahid2 hazırkı cinayət işi üzrə birinci instansiya məhkəməsində şahid qismində dindirilməsi zamanı o, ifadəsində Təqsirləndirilən şəxslə birlikdə cinayət hadisəsi törətmədiyini bildirmişdir. Təqsirləndirilən şəxs qeyd olunan məzmunda ifadə verməsinə tənqidi yanaşmanın əsaslarından biri onun və digər təqsirləndirilən şəxs Ramin Məmmədovun əvvəllər dəfələrlə məhkumluq həyatı yaşaması olmuşdur. Qeyd olunan hal məhkəmə proseslərində də aydın müşahidə edilmişdir. Belə ki, Təqsirləndirilən şəxs Ramin Məmmədovun iştirakı ilə keçirilən proseslərdə Ramin Məmmədovun törədilmiş oğurluq cinayətlərində iştirak etmədiyini bildirmiş, özünü təqsirli bildiyi epizodları Şahid2 iştirakı ilə törətməsini göstərmişdir. Lakin Şahid2 dindirilməsi ilə keçirilən məhkəmə prosesində Təqsirləndirilən şəxs Şahid2lə də oğurluq cinayəti etməməsini göstərmişdir. Məhkəmələr Təqsirləndirilən şəxs məhkəmə proseslərində biri digərinə ziddiyyətli ifadələrinə tənqidi yanaşmamış, onun hansı hissədə düzgün, hansı hissədə digər təqsirləndirilən şəxsin müdafiəsinə yönəlmiş ifadələr verməsini nəzərə almamışlar. Halbuki, hər iki şəxsin ibtidai istintaq mərhələsində verdikləri ifadələrindən aydın görünür ki, istintaq nəticəsində aşkar edilə bilməyən maddi sübutları (oğurladıqları əşyaları) Təqsirləndirilən şəxs və R.Məmmədov 8-ci km bazarına, sonrakı epizodlarda isə Sabunçu bazarına aparıb satmış, əldə etdikləri pulları isə öz aralarında bölmüşlər. Şahid2 da ibtid ai istintaq mərhələsində verdiyi ifadələrində Təqsirləndirilən şəxslə birlikdə törətdiyi əməlləri detalları ilə təsvir etmiş, həmçinin xx.xx.2020-ci il tarixdə gecə saatlarında Zərərçəkmiş şəxs1 məxsus evdən edilmiş oğurluğu Təqsirləndirilən şəxs və Ramin Məmmədovla birlikdə törətdiyini, həmin gün taladıqları əşyaları Mirağa adlı şəxsə 70 manata satdıqlarını, bu pulu Ramin və Sakitin öz aralarında böldüklərini göstərmişdir. Bununla da, aşağı instansiya məhkəmələri təqsirləndirilən şəxslərin məhkəmələrdəki İfadələrinə istinad edərək, yalan ifadə verməyə görə heç bir məsuliyyəti olmayan şəxslərin ifadələrini əsas götürməklə onların ibtidai istintaq mərhələsində verdikləri ziddiyyətsiz və birmənalı ifadələrinə heç bir əhəmiyyət verməmişlər. Cinayət işinin materiallarından məlum olur ki, təqsi rləndirilən şəxslər 16 dekabr 2020ci il tarixdə şübhəli şəxs qismində tutulmuş, onların törətdikləri oğurluq cinayətləri ilə bağlı verdikləri ifadələrinin dəqiqliyi yoxlanılması üçün bir gün sonra, yəni xx.xx.2020-ci il tarixdə hadisənin baş verdiyi konkret yerlərdə müdafiəçilərinin iştirakı ilə “ifadənin yerində yoxlanılması” istintaq hərəkətləri keçirilmiş, nəticəsi bu barədə protokollar tərtib edilərək cinayət işinin materiallarına əlavə edilmişdir. Lakin məhkəmələr iş üzrə sübut növü kimi qəbul edilmiş ifadələrin yerində yoxlanılması ilə bağlı protokollara qiymət verərkən göstərmişlər ki, ittihamdan xaric edilmiş 4 epizod oğurluq cinayəti ilə bağlı ifadələrin yerində yoxlanılması polis əməkdaşlarının təsir və təzyiqi nəticəsində və onların istiqamətləndirməsi İlə bağlı olduğundan süb ut növü kimi qəbul edilmir. Nəzərə alınmamışdır ki, qeyd olunan istintaq hərəkətləri hadisələrin baş verdiyi epizodlar üzrə təqsirləndirilən şəxslərin və müdafiəçilərinin iştirakları ilə keçirilmişdir. Onların barəsində Xəzər Rayon Məhkəmənin qərarı ilə həbs qətimkan tədbiri seçilmiş, qətimkan tədbirinin seçilməsi ilə bağlı təqdimata baxılarkən təqsirləndirilən şəxslər məhkəmədə törətdikləri cinayət hadisələrini etiraf etmişlər. Lakin məhkəmələr qeyd olunan halları nəzərə almamış, təqsirləndilən şəxslərin ibtidai istintaq dövründə vermiş olduqları ifadələrinə, ifadələrin yerində yoxlanılması istintaq hərəkəti protokollarına qiymət verərkən əldə edilmiş sübutları (yəni həm ibtidai istintaq həm də məhkəmə istintaqı zamanı) qarşılıqlı müqayisə edərək həmin sübutların mənbəyinin mötəbərliyi yo xlanılmamış, əsassız olaraq məhkəmə istintaqı dövründə verdikləri ifadələri mötəbər sübut kimi qiymətləndirilmiş, bununla da gəldiyi nəticə işin faktiki hallarına uyğun olmamışdır. Məhkəmələrin təqsirləndirilən şəxslərə qarşı polis əməkdaşları tərəfindən təzyiqlərin edilməsi nəticəsində onların etiraf məzmunlu ifadələr vermələri qənaəti isə CPM-in 125.8ci maddəsinin tələblərini pozmuşdur. Aşağı instansiya məhkəmələri (təqsirləndirilən şəxslərin özləri və bütövlükdə müdafiə tərəfi də) Təqsirləndirilən şəxs cə R.Məmmədovun hüquqlarının pozulması (polislər tərəfindən ona qarşı təzyiq edilməsi) ilə bağlı heç bir təsdiq edici, ağlabatan dəlil gətirə bilməmiş, məhkəmələr CPM-in 125.8-ci maddəsinin tələbini pozub subyektiv mülahizələr əsasında qərar qəbul etmişlər. Cinayət işinin materiallarından göründüyü kimi, hər iki təqsirləndirilən şəxs məhkəmələrdə polislərin təzyiqinə məruz qalması barədə məlumatlar versə də, məhkəmələr ədalət mühakiməsi əleyhinə olan cinayətinin törədilməsi ilə bağlı prokurorun diqqətini cəlb etməmişlər. Qeyd edilən hal öz-özlüyündə həmin şəxslərin məhkəmə iclaslarında verdiyi ifadələrinin məhkəmə tərəfindən inandırıcı qəbul edilməməsinin göstəricisidir. Kassasiya protestində Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 18 yanvar 2022-ci il tarixli qərarının ləğv edilməsi və cinayət işinin yeni apellyasiya baxışına təyin edilməsi barədə qərar qəbul edilməsi xahiş olunmuşdur. Hüquqi məsələlər: Məhkəmə kollegiyası işin materiallarını öyrənib, kassasiya protestinin dəlillərini müzakirə edib, kassasiya protestinin təmin olunması barədə zərərçəkmiş şəxs in və dövlət ittihamçısının çıxışlarını dinləyib, işə baxmış birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələri tərəfindən faktların müəyyən edilməsində və hüquqi məsələlər üzrə cinayət və cinayət-prosessual qanun normalarının tətbiqinin düzgünlüyünü yoxlayaraq, belə qənaətə gəlir ki, kassasiya protesti təmin edilməməlidir. Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 419.1-ci maddəsinə görə kassasiya instansiyası məhkəməsi kassasiya şikayətinə və ya kassasiya protestinə mahiyyəti üzrə baxaraq müraciətin dəlillərindən asılı olmayaraq yalnız hüquqi məsələlər üzrə cinayət qanununun və bu Məcəllənin normalarının tətbiqinin düzgünlüyünü yoxlayır. Kassasiya instansiyası məhkəməsi, kassasiya şikayətinin və ya kassasiya protestinin baxışının nəticələri buna əsas verərsə, barəsində kassasi ya müraciəti olmayan məhkum edilmiş şəxslərin də xeyrinə yekun qərar qəbul edir. Həmin Məcəllənin 419.11-ci maddəsinə əsasən Kassasiya instansiyası məhkəməsi birinci və ya apellyasiya instansiyası məhkəməsində məhkəmə baxışının predmeti olmayan faktları müəyyən edə və ya onları sübuta yetirilmiş hesab edə bilməz. Qeyd olunan maddədən də göründüyü kimi, sübutların mahiyyəti üzrə araşdırılması, mötəbərliliyi, kifayətliliyi, cinayət faktının müəyyən edilməsi kimi məsələlərin həlli qanunla kassasiya instansiyası məhkəməsinin deyil, birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələrinin səlahiyyətinə aid edilmişdir. Bundan başqa, göstərilən normanın tələblərinə görə, kassasiya instansiyası məhkəməsi birinci və apellyasiya instansiyaları məhkəmələrindən fərqli olaraq hər hansı bir faktın baş verib -verməməsini müəyyən etmir və yalnız həmin məhkəmələr tərəfindən müəyyən edilmiş hallara əsasən cinayət və cinayət-prosessual qanunları normalarının düzgün tətbiq edilib-edilməməsi məsələlərinə öz münasibətini bildirir. Kassasiya protestində mübahisələndirilən məsələ Təqsirləndirilən şəxs təqsirləndirildiyi əməl üzrə ittihamdan epizodların xaric edilməsinin və X9 bəraət verilməsinin əsassız olmasıdır. Bununla əlaqədar məhkəmə kollegiyası qanunvericilik normalarına və cinayət işinin maneriallarina müraciət etməyi zəruri hesab edir: Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 125-ci maddəsinin Vİİ bəndinə əsasən məhkəmə icraatı həqiqətin müəyyən edilməsini təmin etməlidir. Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 129-cu maddəsinin İİİ bəndinə əsasən məhkəmə qərarı qanuna və sübutlara əsaslanm alıdır. “Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 397.1 və 397.2-ci maddələrinin şərh edilməsinə dair” Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun 12 may 2009-cu il tarixli qərarında göstərilir ki, həqiqəti müəyyənləşdirmək imkanının inkar edilməsi nəinki ədalət mühakiməsini mənəvi məqsəd və məzmunundan məhrum etməklə istənilən ədalətsizliyə bəraət verilməsinə haqq qazandıra bilər. Həqiqətin müəyyənləşdirilməsi və bununla da işin ədalətli həlli: məhz təqsirkarın və yalnız təqsirlilik dərəcəsinə uyğun məhkum olunması, onun cinayət qanununun tələblərinə uyğun cəzalandırılması və nəticə etibarilə təqsirsizə şərtsiz bəraət verilməsi – hakimin həm vəzifə, həm də mənəvi borcudur... Hər hansı məhkəmə araşdırılması ədalətli məhkəmə qərarının qəbulu ilə yekunlaşmalıd ır. Bu mənada ümumləşdirilmiş şəkildə cinayət prosesinin tərəfləri və cəmiyyətin özü məhkəmədən nəinki qanuni, həmçinin əsaslandırılmış hökm gözləyir. Hər bir halda, məhkəmə hökmü nəinki forma və məzmun üzrə qanunun tələblərinə uyğun, cinayət-prosessual qanunun tələblərinə müvafiq müəyyənləşdirilmiş faktlar üzərində və cinayət qanununun düzgün tətbiqi nəticəsində çıxarılmalı, o, eyni zamanda əsaslandırılmış və sübuta yetirilmiş olmalıdır... Məhkəmə işə baxdıqdan sonra: öz nəticələrini həqiqətə uyğun və məhkəmə iclasında tədqiq olunmuş sübutlar üzərində qurmalı; həmin sübutların məcmusuna digər qərarın qəbulunu istisna edən qiymət verməli; cinayətin tərkibini və tövsifedici əlamətlərini dərindən təhlil etməli; cəzanı şəxs təqsirli bilindiyi halda cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəliliyi, şəxsiyyəti və məsuliyyəti yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları nəzərə alınmaqla təyin etməli; şəxs təqsirsiz bilindiyi halda isə ona bəraət verməlidir. Əsaslandırma hökmün ictimai qəbul olunmasında, onun məhz ədalətli qərar kimi qavranılmasında mühüm rol oynayır. O, hökmün əsaslılığının ayrılmaz hissəsi olmaqla məhkəmə tərəfindən niyə məhz qərarın qəbulunun, başqa mümkün qərarların rədd olunmasının izahını verməlidir.... Azərbaycan Respublikası CM-in 221.3-cü maddəsinin şərh edilməsi haqqında” Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun 20 may 2011-ci il tarixli qərarında göstərilmişdir ki, törədilən hər hansı bir ictimai təhlükəli əmələ görə şəxsin azadlıq hüququnun məhdudlaşdırılmasına səbəb olan cinayət hüquq norması tətbiq edilərkən həmin cinayətin tərkibi, onun xü susiyyətləri və bu cinayət əməlinin tövsifi məsələlərinə xüsusi diqqət yetirilməlidir. Cinayət əməlinin tərkibinin düzgün müəyyən olunmaması və düzgün tövsif edilməməsi şəxsin azadlıq hüququnun pozulmasına gətirib çıxara bilər. Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun “V.Bayramov və qeyrilərinin şikayətləri üzrə” 09 sentyabr 2005-ci il tarixli qərarında qeyd edilir ki, məhkəmə hökmü şəxsin təqsirli olub-olmaması kimi həyati əhəmiyyəti olan məsələni həll edir. Bu səbəbdən prosessual qanunvericiliyin tələbinə görə məhkəmənin hökmü qanuni və əsaslı olmalıdır. (CPM-in 349.3-cü maddəsi)... məhkəmə hökmünün əsaslılığının şərtlərindən biri də hökmdə müəyyən edilmiş halların məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş sübutlara uyğun gəlməsidir. Bu o deməkdir ki, şəxsin cinayət törə tməkdə təqsirli olmasına dair məhkəmə qərarı mülahizələrə əsaslana bilməz və işə aid biri digərinə uyğun gələn mötəbər sübutların məcmusu ilə təsdiq olunmalıdır. (CPM 28.5-ci maddəsi) Cinayət Məcəlləsinin cinayət məsuliyyətinin əsaslarını müəyyən edən 3-cü maddəsinə əsasən yalnız Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsi ilə nəzərdə tutulmuş cinayət tərkibinin bütün əlamətlərinin mövcud olduğu əməlin (hərəkət və ya hərəkətsizliyin) törədilməsi cinayət məsuliyyətini yaradır. Azərbaycan Respublikası CPM-in 8-ci maddəsində sadalanan cinayət mühakimə icraatının vəzifələrindən biri də cinayət törətməkdə ittiham olunan şəxslərin təqsirini müəyyən edərək onları cəzalandırmaq və təqsirsiz şəxslərə bəraət vermək məqsədi ilə ədalət mühakiməsini həyata keçirməkdir. Cinayət işi üzrə toplanmış sübut lara ayrı-ayrılıqda və məcmu halında qiymət verən aşağı məhkəmələr ibtidai istintaq orqanı tərəfindən sübut kimi təqdim edilmiş 17 dekabr 2020-ci il tarixli götürmə aparılması protokollarında, 22 dekabr 2020-ci il tarixli və 23 dekabr 2020-ci il tarixli baxış keçirilməsi protokollarında göstərilmiş (aşkar edilib götürülmüş) əşyaların cinayət işi üzrə zərərçəkmiş şəxslər olan Zərərçəkmiş şəxs1 və Zərərçəkmiş şəxs2 aid epizodlara aid olduğunu, həmin epizodlar üzrə Təqsirləndirilən şəxs özünü təqsirli bildiyini, lakin məhkəmə istintaqı zamanı vermiş olduğu ifadəsində etmiş olduğu oğurluq cinayətlərinin heç birində Ramin Məmmədovun iştirak etmədiyini qeyd etdiyini, həmçinin həmin əşyaları Təqsirləndirilən şəxs və Şahid2 məxsus yaşayış evindən götürüldüyünü nəzərə almış və cinayət işi üzrə sübu t kimi qəbul edilmiş 17 dekabr 2020-ci il tarixli götürmə aparılması protokolları, 22 dekabr 2020-ci il tarixli və 23 dekabr 2020-ci il tarixli baxış keçirilməsi protokolları X9 aid olan hissədə sübutlar siyahısından çıxarılmasına dair qənaətə gəlmişlər. Qeyd edilənlərə hüquqi qiymət verərək məhkəmə kollegiyası aşağı məhkəmələrin X8 təqsirli olmamasının tam sübut yetirlməsinə dair qənaətini qanuni və əsaslı sayır. Belə ki, birinci instansiya məhkəməsində məhkəmə iclasında ifadə verən şahidlər Şahid2 və ibtidai istintaq zamanı dindirilərək ifadəsi məhkəmə iclasında tədqiq edilmiş şahid X1 ifadələrindən də göründüyü kimi X8 təqsirliliyinə dəlalət edən hər hansı bir hal movcud deyil və sonuncunun zərərçəkmiş şəxslərin əmlakını oğurlamasına dair hər hansı bir mötəbər sübut əldə edilməmişdir. B elə ki, Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun “Oğurluq, soyğunçuluq və quldurluğa dair işlər üzrə məhkəmə təcrübəsi haqqında” 03 mart 2005-ci il tarixli, 1 nömrəli Qərarında qeyd olunur ki, mülkiyyətçinin və ya əmlakın digər sahibinin və ya kənar şəxslərin olmadığı vaxt, yaxud həmin şəxslər olsa da, onların hiss etmədikləri şəraitdə əmlakı qanunsuz götürən şəxsin əməli əmlakın gizli talanması (oğurluq) kimi tövsif edilməlidir. Təqsirkar şəxsin talanmış əmlakdan istifadə etmək və ya onun üzərində istədiyi kimi sərəncam vermək üçün real imkan əldə etdiyi vaxtdan oğurluq cinayəti başa çatmış hesab edilir. Məhkəmə kollegiyası kassasiya protestinin Təqsirləndirilən şəxs ittiham olunduğu əməl üzrə oğurluq cinayətinin bəzi epizodlarının ittihamdan əsassız xaric edilməsinə dair münasibə tdə isə qeyd edir ki, apellyasiya instansiyası məhkəməsi Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 143-146-cı maddələrinin tələblərinə əməl edərək məhkum olunmuş şəxs Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 177.2.1, 177.2.2 və 177.2.3-cü maddələrində nəzərdə tutulan cinayət əməlini törətməkdə təqsirli bilinməsi haqda düzgün nəticəyə gəlmək üçün toplanmış sübutları tam, hərtərəfli və obyektiv araşdırıb qiymətləndirmişdir. Belə ki, məhkəmə kollegiyası iş materiallarında olan sübutları müqayisəli şəkildə araşdıraraq hesab edir ki, cinayət əməlinin Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən zərərçəkmiş şəxslər Zərərçəkmiş şəxs1, Zərərçəkmiş şəxs2, Zərərçəkmiş şəxs3, Zərərçəkmiş şəxs5 və Zərərçəkmiş şəxs9 məxsus əmlakların oğurlanması hissəsində törədilməsi iş mat erialları ilə tam təsdiq edilir. Eyni zamanda məhkəmə kollegiyası Təqsirləndirilən şəxs elan edilmiş ittihamda olan 4 epizod, yəni zərərçəkmiş şəxslər Zərərçəkmiş şəxs4, Zərərçəkmiş şəxs6, Zərərçəkmiş şəxs7 və Zərərçəkmiş şəxs8 məxsus əmlaklarının oğurlanması hissəsində qeyd edir ki, Təqsirləndirilən şəxs təqsiri iş materiallarında olan sənədlər, proses iştirakçılarının ifadələri və işin digər faktiki halları ilə sübuta yetirilmir və şəxsin yuxarıda qeyd olunan 4 epizod üzrə təqsirli olmamasını təkzib edə biləcək hər hansı hal iş materialları ilə müəyyən edilmir. Apellyasiya baxışı zamanı həmçinin Təqsirləndirilən şəxs və X8 oğurluq cinayətləri üzrə olan epizodları etiraf etmələri üçün polis əməkdaşları tərəfindən onlara təzyiq edilməsi ilə bağlı məsələlər müvafiq sorğular verilməklə ara şdırılmışdır. Belə ki, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 177.2.1, 177.2.2 və 177.2.3cü maddələri ilə təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs və X8 barələrində həbs qətimkan tədbiri seçilməsinə dair Bakı Şəhəri Xəzər Rayon Məhkəməsinin 12 mart 2021-ci il tarixli, 1(003)-206/2021 saylı qərarından təqsirləndirilən şəxsin verdiyi apellyasiya şikayətinə Bakı Apellyasiya Məhkəməsində baxılarkən Təqsirləndirilən şəxs və X11 onlara işgəncə verildiyini göstərmişlər. Cinayət işinin materiallarında olan bununla bağlı Azərbaycan Respublikası Xəzər rayon prokurorluğuna verilmiş sorğuya 13 yanvar 2022-ci il tarixli, Xid-58/22 saylı cavab məktubundan görünür ki, Azərbaycan Respublikası ƏN-in Penitensiar Xidmətinin 3 saylı X2 rayon prokurorluğuna daxil olmuş xüsusi məlumatda xx.xx.2020-c i il tarixdə təxminən saat 16:10 radələrində Xəzər RPİ-nin MSY-nin əməkdaşları tərəfindən gətirilib təhvil verilən həbsdə saxlanılan şəxs X8 xx.xx.2020-ci il tarixdə təxminən saat 11:30 radələrində Tibb-sanitar hissəsində müayinə olunan zaman sağ bilək nahiyəsinin iki ədəd kəsilmiş qərtməkli yaralarının aşkar olunması göstərilmişdir. Bununla əlaqədar akt tərtib olunaraq izahatı alınarkən həbsdə saxlanılan Ramin Məmmədov həmin xəsarətləri həbs olunmamışdan əvvəl öz ehtiyatsızlığından aldığını bildirmişdir. X4 bilək nahiyəsinin iki ədəd kəsilmiş qərtməkli yaralarını həbs olunmamışdan əvvəl öz ehtiyatsızlığından aldığını bildirdiyindən həmin xüsusat üzrə rayon prokurorluğunda araşdırma aparılmamışdır. «Məhkəmə hökmü haqqında» Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun 24 dekabr 2021-ci il tarixli 15 №-li Qərarının 25-ci bəndində qeyd olunur ki, təqsirləndirilən şəxs məhkəməyədək icraat dövründə verdiyi ifadələrini məhkəmə iclasında dəyişdirdikdə məhkəmə bunun səbəblərini araşdırmalı, o cümlədən müdafiə tərəfi ifadələrin dəyişdirilməsini məhkəməyədək icraatda ifadələrin fiziki və ya psixi zorakılığın təsiri altında alınması ilə əlaqələndirdikdə onu nəzərə almalıdır ki, Azərbaycan Respublikası CPM-in 449.1, 449.1.1, 449.1.4, 449.2.1, 449.3.3 və 449.3.4-ci maddələrinin ümumi məzmununa görə, təqsirləndirilən (şübhəli) şəxs və onun müdafiəçisi“ cinayət prosesini həyata keçirən orqanın, o cümlədən təhqiqatçının (onun səlahiyyətlərini həyata keçirən şəxsin) və müstəntiqin prosessual hərəkətlərindən və ya qərarlarından, eləcə də işgəncə verilməsi və ya digər amansız rəftar edilm əsi daxil olmaqla tutulmuş və həbs edilmiş şəxsin hüquqlarının pozulması barədə şikayətlə məhkəmə nəzarətini həyata keçirən məhkəməyə müraciət edə bilər. Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, məhkəmələr cinayət işi üzrə toplanmış sübutları cinayət prosessual qanunvericiliyin tələblərinə uyğun olaraq mənsubiyyəti, mümkünlüyü, mötəbərliyi üzrə, həmçinin ittihamın həlli üçün kifayət etməsi baxımından qiymətləndirərək, “Avropa insan hüquqlarının və azadlıqlarının müdafiəsi haqqında” Konvensiyanın 6-cı maddəsinin 1-ci bəndində hər kəsin ona qarşı hər hansı cinayət ittihamı irəli sürülərkən, qanun əsasında yaradılmış müstəqil və qərəzsiz məhkəmə vasitəsi ilə, ağlabatan müddətdə işinin ədalətli və açıq araşdırılması hüququna malik olmasının təsbit edildiyini nəzərə alaraq, Təqsirləndirilən şəxs təqs irləndirildiyi əməl üzrə ittihamdan 4 epizodun xaric edilməsi, onun Cinayət Məcəlləsinin 177.2.1, 177.2.2 və 177.2.3-cü maddələrində nəzərdə tutulan cinayət əməlini törətməkdə təqsirli bilinməsi və X9 isə bəraət verilməsi barədə düzgün hüquqi nəticəyə gəlmişlər. Belə ki, Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 144-cü maddəsinə əsasən cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutlar tam, hərtərəfli və obyektiv yoxlanılmalıdır. Yoxlama zamanı cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutlar təhlil olunur və birbiri ilə müqayisə edilir, yeni sübutlar toplanır, əldə olunmuş sübutların mənbəyinin mötəbirliyi müəyyənləşdirilir; CPM-in 145.1-ci maddəsinə əsasən hər bir sübut mənsubiyyəti, mümkünlüyü, mötəbərliyi üzrə qiymətləndirilməlidir; Həmin Məcəllənin 318.1-ci maddəsinə əsasən məhkəmə baxışı n əticəsində məhkəmə təqsirləndirilən şəxsin əməlini ağır cinayətdən daha yüngül cinayət əməlinə tövsif etmək, habelə ona qarşı irəli sürülmüş ittihamdan ayrı-ayrı bəndləri çıxartmaq hüququna malikdir. “B.Yusifovanın şikayəti üzrə Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət işləri və inzibati hüquqpozmalara dair işlər üzrə məhkəmə kollegiyasının 2005-ci il 07 mart tarixli qərarının Azərbaycan Respublikasının Konstitusiyasına və qanunlarına uyğunluğunun yoxlanılmasına dair” Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun 17 fevral 2006-cı il tarixli qərarında qeyd edilmişdir ki, hər hansı cinayətin əlamətlərini əks etdirən əməllərin cinayət olub-olmaması, cinayət törətməkdə təqsirləndirilən şəxsin təqsirli olub-olmaması, habelə cinayət qanunu ilə nəzərdə tutulmuş əməlləri törət məkdə şübhəli və ya təqsirləndirilən şəxsin cinayət təqibinin və ya müdafiəsinin hüquqi prosedurlarını Azərbaycan Respublikası cinayət prosesual qanunvericiliyi müəyyən edir (CPM-in 1.1-ci maddəsi). Hər hansı məhkəmə baxışının nəticələrinə dair yekun qərar (hökm və ya digər qərar) yalnız CPM-də göstərilən məsələlər hakim tərəfindən müzakirə edildikdən (hakim tərəfindən baxıldıqdan) sonra müşavirə otağında çıxarılır. CPM-in həmin məsələlərin dairəsini müəyyənləşdirən 346.1-ci maddəsinə görə müzakirə edilməsi mütləq olan məsələlərdən biri də təqsirləndirilən şəxsin əməlinin cinayət qanununun müvafiq maddəsi əsasında ona ittiham elan edildiyi cinayətin əlamətlərinə uyğun olub-olmamasıdır. Məhkəmə hökmü hər hansı əməli törətməkdə təqsirləndirilən şəxsin təqsirli olub-olmaması kimi həyati əhəmi yyətli məsələni və bununla da müəyyən mənada həmin şəxsin gələcək taleyini həll etdiyi üçün prosessual qanunvericilik onunla bağlı konkret tələblər irəli sürür. Cinayət prosessual qanunvericiliyə əsasən məhkəmənin hökmü qanuni və əsaslı olmalıdır. Məhkəmə hökmü Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının, CPM-in, Azərbaycan Respublikasının cinayət və digər qanunlarının tələblərinə riayət edilməklə çıxarıldıqda qanuni hesab edilir. Hökmün əsaslı olması üçün isə, məhkəmənin gəldiyi nəticələr yalnız məhkəmə istintaqında tətqiq edilmiş sübutlara əsaslanmalı, bu sübutlar ittihamın qiymətləndirilməsi üçün kifayət etməli və məhkəmənin müəyyən etdiyi hallar onun tədqiq etdiyi sübutlara uyğun gəlməlidir (CPM-in 349.3., 349.4., 349.5-ci maddələri). Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsin in 139-cu maddəsinə əsasən cinayət təqibi üzrə icraat zamanı cinayət hadisəsinin baş vermə faktı və halları, cinayətin törədilmə üsulu, təqsirləndirilən şəxsin cinayət hadisəsi ilə əlaqəsi, əməldə cinayət tərkibinin əlamətləri, təqsirliliklə bağlı məsələlər yalnız sübutlar əsasında müəyyən edilməlidir. Sadalananlara münasibətdə məhkəmə kollegiyası aşağı məhkəmələrin qərarlarında müəyyən olunan hallar əsasında Təqsirləndirilən şəxs təqsirləndirildiyi əməl üzrə ittihamdan 4 epizodun xaric edilməsi, onun Cinayət Məcəlləsinin 177.2.1, 177.2.2 və 177.2.3-cü maddələrində nəzərdə tutulan cinayət əməlini törətməkdə təqsirli bilinməsi və X9 isə bəraət verilməsi barədə gəldikləri nəticə ilə razılaşaraq hesab edir ki, kassasiya protestinin bu barədə dəlilləri əsassızdır. Göstərilən nəticə kassasiya p rotestində iddia olunanların əksinə olaraq məhkəmələr tərəfindən cinayət prosessual qanunvericiliyin tələblərinə uyğun şəkildə tədqiq edilmiş, bir-biri ilə uzlaşan, mümkünlüyü və mötəbərliyi təkzib edilməmiş sübutların məcmusu ilə müəyyən edilmişdir Göstərilənlərə əsasən, kassasiya protestinin dəlillərini, cinayət işinin materiallarını tədqiq etməklə, məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 18 yanvar 2022-ci il tarixli qərarının ləğv edilməsi üçün Azərbaycan Respublikası CPM-nin 416-cı maddəsində nəzərdə tutulmuş əsaslara uyğun hallar müəyyən edilmədiyindən kassasiya protesti təmin edilmədən, qərar dəyişdirilmədən saxlanmalıdır. Şərh edilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 419.10.1-ci maddəsini rəhbər tu taraq Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyası Qərara aldı: Kassasiya protesti təmin edilməsin. Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 177.2.1, 177.2.2 və 177.2.3-cü maddələri ilə təqsirli bilinib məhkum olunmasına və X9 Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 177.2.1, 177.2.2 və 177.2.3-cü maddələri ilə bəraət verilməsinə dair cinayət işi üzrə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının 18 yanvar 2022-ci il tarixli qərarı kassasiya protestinə münasibətdə dəyişdirilmədən saxlanılsın.