Azərbaycan Respublikası adından HÖKM Bakı şəhəri İş № 1(103)-1397/2022 08.12.2022 BAKI APELLYASİYA MƏHKƏMƏSİ X92 Qasımovun sədrliyi və məruzəsi ilə, Elmar Eldar oğlu Rəhimov və Kamran Hüseyn oğlu Əkbərovdan ibarət tərkibdə Məhkəmə iclas katibi – X20, Dövlət ittihamçısı – Azərbaycan Respublikası Baş X14 müdafiəsi üzrə idarəsinin Apelyasiya instansiyası məhkəmələrində dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə şöbəsinin prokuroru X59, Müdafiəçilər - Müdafiəçi3, Müdafiəçi9, Müdafiəçi7, Müdafiəçi5, Müdafiəçi4 Şəmsəddin oğlunun, Müdafiəçi10 Məhkumlar - X6 Təqsirləndirilən şəxs2, Təqsirləndirilən şəxs3, X51, Təqsirləndirilən şəxs5 iştirakları ilə X6 Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 178.3.2, 294.3, 32.4, 308.2, 32.4, 313 və 320.2-ci maddələri ilə, Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.3.2, 308.2 və 313-cü maddələri ilə, Təqsirləndirilən şəxs3 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 32.5, 178.3.2, 308.2 və 313-cü maddələri ilə, X51 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 32.5, 178.3.2, 308.2 və 313-cü maddələri ilə, Təqsirləndirilən şəxs5 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 314.2ci maddəsi ilə məhkum edilmələrinə dair Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 20 may 2022ci il tarixli hökmündən X15 müdafiəçisi Müdafiəçi7, məhkum X6 müdafiəçisi Müdafiəçi9, məhkum Təqsirləndirilən şəxs3 müdafiəçisi Müdafiəçi10, Təqsirləndirilən şəxs5 müdafiəçisi Müdafiəçi5 və Təqsirləndirilən şəxs2 tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayətlərinə və Dövlət ittihamçısı tərəfindən verilmiş apellyasiya protestinə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin binasında açıq məhkəmə iclasında baxaraq, M Ü Ə Y Y Ə N E T D İ: Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 20 may 2022-ci il tarixli hökmü ilə (X93, (sədrlik edən), X52 və X28 ibarət tərkibdə) 05 aprel 1956-cı il tarixdə Naxçıvan MR Şərur rayonunda anadan olmuş, Azərbaycan Respublikası vətəndaşı, evli, ali təhsilli, "xxxx" MMC-nin təsisçisi və direktoru vəzifəsində işləyən, Bakı şəhəri, Xətai rayonu, Gəncə prospekti ev 44, mənzil 52-də qeydiyyatda olmaqla, Bakı şəhəri, Nərimanov rayonu, Möhsüm Sənani küçəsi 4555, mənzil 36-da yaşayan, əvvəllər məhkum olunmuş, barəsində «Polisin nəzarəti altına vermə» qətimkan tədbiri seçilmiş X10 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.3.2, 294.3, 32.4, 308.2, 32.4, 313 və 320.2-ci maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayət əməlini törətməkdə təqsirli bilinərək X7 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.3.2–ci maddəsi ilə 07 (yeddi) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası, Cinayət Məcəlləsinin 294.3-ci maddəsi ilə 02 (iki) il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddiməsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 05 (beş) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası, Cinayət Məcəlləsinin 32.4,308.2-ci maddəsi ilə 02 (iki) il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 04 (dörd) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmişdir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 66.3 və 66.4-cü maddələrinə əsasən təyin edilmiş əsas və əlavə cəzaları ayrı-ayrılıqda qismən toplamaq, əlavə cəzanı isə əsas cəzaya birləşdirmək yolu ilə X7 qəti olaraq 03 (üç) il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 07 (yeddi) il 06 (altı) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmişdir. X7 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 32.4,313 və 320.2-ci maddələri ilə cinayət məsuliyyətinə cəlb etmə müddəti keçdiyinə görə Azərbaycan Respublikası Cinayət- Prosessual Məcəlləsinin 44.2.1-ci maddəsinə əsasən cəza təyin edilməmişdir. Həmin hökmlə xx xxxxx 1954-cü ildə Rusia Federasiyasının, Dağıstan Respublikası, Mahaçqala şəhərində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikası vətəndaşı, subay, ali təhsilli, işləməyən, təqaüdçü, məhkum olunmamış, Bakı şəhəri, Yasamal rayonu, H.Sultanov küçəsi Bina 1, mənzil 66-da pasport qeydiyyatında olan və həmin ünvanda yaşayan, barəsində «başqa yerə getməmək haqqında iltizam» qətimkan tədbiri seçilmiş Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.3.2, 308.2 və 313-cü maddələri ilə təqsirli bilinərək Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 32.5,178.3.2-ci maddəsi ilə Cinayət Məcəlləsinin 46.2ci maddəsi tətbiq edilməklə 02 (iki) il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 05 (beş) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası, Cinayət Məcəlləsinin 308.2-ci maddəsi ilə 02 (iki) il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 04 (dörd) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası cəzası təyin edilmişdir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 66.3 və 66.4-cü maddələrinə əsasən təyin edilmiş əsas və əlavə cəzaları ayrı-ayrılıqda qismən toplamaq, əlavə cəzanı isə əsas cəzaya birləşdirmək yolu ilə Təqsirləndirilən şəxs2 qəti olaraq 03 (üç) il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 05 (beş) il 06 (altı) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmişdir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 70-ci maddəsi (şərti məhkum etmə) tətbiq edilməklə, Təqsirləndirilən şəxs2 təyin edilmiş azadlıqdan məhrum etmə cəzası şərti olaraq tətbiq edilmiş, Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 313-cü maddəsi ilə cinayət məsuliyyətinə cəlb etmə müddəti keçdiyinə görə Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 44.2.1ci maddəsinə əsasən cəza təyin edilməmişdir. Həmin hökmlə xx xxxxxxxx 1960-cı ildə Lənkəran şəhərində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikası vətəndaşı, ailəli, ali təhsilli, işləməyən, məhkum olunmamış, ünvan 1 ünvanda yaşayan, barəsində «həbs» qətimkan tədbiri seçilmiş Təqsirləndirilən şəxs3 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 32.5, 178.3.2, 308.2 və 313-cü maddələri ilə təqsirli bilinərək ona Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 32.5,178.3.2–ci maddəsi ilə Cinayət Məcəlləsinin 46.2-ci maddəsi tətbiq edilməklə 02 (iki) il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddiməsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 06 (altı) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası, Cinayət Məcəlləsinin 308.2-ci maddəsi ilə 02 (iki) il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 04 (dörd) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası cəzası təyin edilmişdir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 66.3 və 66.4-cü maddələrinə əsasən təyin edilmiş əsas və əlavə cəzaları ayrı-ayrılıqda qismən toplamaq, əlavə cəzanı isə əsas cəzaya birləşdirmək yolu ilə Təqsirləndirilən şəxs3 qəti olaraq 03 (üç) il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 06 (altı) il 06 (altı) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmiş, Təqsirləndirilən şəxs3 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 313-cü maddəsi ilə cinayət məsuliyyətinə cəlb etmə müddəti keçdiyinə görə Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 44.2.1-ci maddəsinə əsasən cəza təyin edilməmişdir. Həmin hökmlə xx xxxxx 1962-cı ildə Lənkəran şəhərində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikası vətəndaşı, ailəli, ali təhsilli, işləməyən, məhkum olunmamış, ünvan 2 ünvanda yaşayan, barəsində «həbs» qətimkan tədbiri seçilmiş X76 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 32.5, 178.3.2, 308.2 və 313-cü maddələri ilə təqsirli bilinərək ona Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 32.5, 178.3.2-ci maddəsi ilə Cinayət Məcəlləsinin 46.2-ci maddəsi tətbiq edilməklə 02 (iki) il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 05 (beş) il 06 (altı) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası, Cinayət Məcəlləsinin 308.2-ci maddəsi ilə 02 ( iki) il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 04 (dörd) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası cəzası təyin edilmişdir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 66.3 və 66.4-cü maddələrinə əsasən təyin edilmiş əsas və əlavə cəzaları ayrı-ayrılıqda qismən toplamaq, əlavə cəzanı isə əsas cəzaya birləşdirmək yolu ilə X62 qəti olaraq 03 (üç) il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 06 (altı) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmiş, X62 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 313-cü maddəsi ilə cinayət məsuliyyətinə cəlb etmə müddəti keçdiyinə görə Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 44.2.1-ci maddəsinə əsasən cəza təyin edilməmişdir. Həmin hökmlə xx xxxxxx 1989-cu ildə Göyçay şəhərində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikası vətəndaşı, ailəli, ali təhsilli, Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi yanında Dövlət Sosial Müdafiə X81 Departamentində böyük mütəxəssis vəzifəsində işləyən, məhkum olunmamış, Abşeron rayonu, Xırdalan şəhəri, M.Hüseynzadə küçəsi bina 5A, mənil 16-da pasport qeydiyyatında olan və həmin ünvanda yaşayan, barəsində «başqa yerə getməmək haqqında iltizam» qətimkan tədbiri seçilmiş Təqsirləndirilən şəxs5 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 314.2-ci maddəsi ilə təqsirli bilinərək ona həmin maddə ilə Cinayət Məcəlləsinin 46.2-ci maddəsi tətbiq edilməklə 02 (iki) il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 04 (dörd) il müddətə azadlığın məhdudlaşdırılması cəzası təyin edilmişdir. Hökmə əsasən X10 əmək şəraiti xüsusilə zərərli və ağır olan işlərdə, istehsalatların, peşələrin, vəzifələrin və ya göstəricilərin müvafiq icra hakimiyyəti orqanı tərəfindən təsdiq olunan siyahısı üzrə müəyyən olunan işlərdə çalışmamasına baxmayaraq, “Əmək pensiyaları haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanununun (10 mart 2017-ci il tarixli 543- VQD nömrəli Azərbaycan Respublikasının Qanunu ilə edilmiş dəyişikliklərə qədər olan redaksiyada) 9.1-ci maddəsinin yeraltı işlərdə, yəni əmək şəraiti xüsusilə zərərli və ağır olan işlərdə, istehsalatların, peşələrin, vəzifələrin və ya göstəricilərin müvafiq icra hakimiyyəti orqanı tərəfindən təsdiq olunan siyahısı üzrə çalışan sığorta olunan kişilərə münasibətdə onlar 57 yaşına çatıb azı 25 il sığorta stajına malik olmaqla bu müddətin azı 12 il 6 ayını həmin işlərdə işləməsi ilə əlaqədar əmək şəraitinə görə güzəştli şərtlərlə yaşa görə əmək pensiyası hüququnun yaranmasına dair müddəasının özü barəsində saxta sənədlər əsasında tətbiq olunmaqla güzəştli şərtlərlə yaşa görə əmək pensiyası qismində pul vəsaitini aldatma yolu ilə ələ keçirmək məqsədilə 2013- cü ilin yay aylarında Bakı şəhəri, Cənub buxtası ünvanında yerləşən «Azərbaycan Dövlət X96» QSC-nin Bibiheybət Gəmi təmiri Zavodunun (“İ.Allahverdiyev” adına Gəmitəmiri-gəmiqayırma zavodu) vəzifəli şəxs olan Kadrlar şöbəsinin mütəxəssisi vəzifəsində işləyən Təqsirləndirilən şəxs2 gələcəkdə əmək pensiyası almaq hüququnun yaranması ilə əlaqədar sənədləşdirmələrdə istifadə etmək üçün guya həmin zavodda işə qəbul edilməsinə dair öz adına olan əmək kitabçasında qeydlər aparılıb rəsmi möhürlə təsdiq olunmasında köməklik göstərilməsinə dair müraciətinə əsasən, sonuncunun razılığını alaraq onunla sövdələşməklə, Təqsirləndirilən şəxs2 xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar özü üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd istifadə edərək şəxsi niyyətlə rəsmi sənəd hesab edilən ******* nömrəli dublikat əmək kitabçasına guya özünün xx.xx.1996-cı il tarixli, K-02 nömrəli əmrlə Gəmi gövdə qaynaq sexində 4-cü dərəcəli əl ilə elektirik-qaynaqçı peşəsinə işə qəbul edilməsinə dair bilə-bilə yalan məlumatlar daxil edib, həmin kitabçanın 10-cu vərəqində “Xəzərdənizqəmitəmiri” İ.B.Allahverdiyev adına Gəmitəmiri Gəmiqayırma zavodu 370003, Bakı ş, Gülbala Əliyev 2” məzmunlu ştampı və 13-cü vərəqində “Azərbaycan Dövlət X96 “Xəzərdənizgəmitəmiri” istehsalat Birliyin (İ.Allahverdiyev adına Gəmitəmiri Gəmiqayırma zavodu KADRLAR ŞÖBƏSİ” məzmunlu möhür vurmasına nail olub Təqsirləndirilən şəxs2 vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmə və vəzifə saxtakarlığına təhrik edib, Təqsirləndirilən şəxs2 yalan məzmunlu məlumatların daxil edildiyi həmin əmək kitabçasını qeyd edilən müddətdə götürməklə, yəni sonuncunun köməkçilik edərək dələduzluq cinayətini törətməsi üçün vasitə verməsindən sonra, eyni niyyətlə, guya qeyd edilən zavodda işlədiyi tarixlərdə əmək haqqı alması görüntüsü yaratmaqla gələcəkdə qanunsuz yolla alacağı əmək pensiyasının məbləğinin hesablanmasında istifadə etməkdən ötrü istintaqa məlum olmayan şəraitdə «Azərbaycan Dövlət X96» QSC-nin Bibiheybət Gəmi təmiri Zavodu (“İ.Allahverdiyev” adına Gəmitəmiri- gəmiqayırma zavodu) üzrə 2004-2008ci illərə aid əmək haqqının aylar üzrə məbləğinin hesablanması barədə 168 nömrəli köhnə, yəni xx.xx.2009-cu il tarixli «Azərbaycan Dövlət X96» QSC-nin Bibiheybət Gəmi təmiri Zavodunun direktoru tərəfindən istintaqla müəyyən edilməyən şəraitdə imzalanmış, əl ilə mürəkkəblə birbaşa olaraq möhür çəkilmiş saxta arayışı qeyd edilən müddətdə əldə etməklə, “Əmək pensiyaları haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanununun həmin vaxt qüvvədə olan 30.1-ci maddəsinə əsasən, əmək pensiyasının şəxsin (ərizəçinin) daimi yaşadığı yer üzrə müvafiq icra hakimiyyəti orqanı tərəfindən təyin edilməsinin müəyyən edilməsinə və özünün Bakı şəhəri, Səbail rayonu, 2-ci ünvan 5 ünvanında qeydiyyat üzrə yaşamaqla pensiya almaq üçün tələb olunan sənədlərlə birlikdə Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi yanında Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun Səbail rayon şöbəsinə müraciət etməli olmasına baxmayaraq, tanışları olmaqla Azərbaycan Respublikasının Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi yanında Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun Lənkəran rayon şöbəsinin pensiya sektorunun müdiri vəzifəsində işləyən Təqsirləndirilən şəxs3 və sektorun məsləhətçisi vəzifəsində işləyən X51 həmin pensiyanı saxta sənədlər əsasında işlədikləri həmin şöbədə təyin edə biləcəklərinə dair məsləhətləri və məlumatları, habelə maneələri aradan qaldırmaqla yardım edəcəklərini qabaqcadan vəd etmələri ilə əlaqədar 2013-cü ilin yay aylarından həmin ilin noyabr ayının ortalarınadək olan müddətdə bilə-bilə qeyd olunan saxta sənədlərdən, yəni ******* nömrəli dublikat əmək kitabçası və 168 nömrəli xx.xx.2009-cu il tarixli arayışdan istifadə etməklə onları ünvan 6 ünvanında yerləşən Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi yanında Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun Lənkəran rayon şöbəsinin pensiya sektoruna təqdim edib 1995-2008-ci illərdə “İ.Allahverdiyev adına Gəmi Təmiri Gəmi Qayırma zavodu”nun Gəmi gövdə qaynaq sexində 4-cü dərəcəli əl ilə elektirik-qaynaqçı peşəsində işləməsi ilə əlaqədar ona güzəştli şərtlərlə yaşa görə əmək pensiyasının təyin olunmasını xahiş edib, təqdim etdiyi həmin sənədlər üzrə qeyd edilən şöbədə araşdırma aparılan zaman saxta əmək kitabçasında 1995-ci ildən deyil, 1996-cı ildən həmin sahədə işləməsinin göstərilməsi müəyyən edildiyindən Təqsirləndirilən şəxs3 və Qiyas Babayevin məsləhət və istiqamətləndirməsi ilə 1995-ci ildən qeyd edilən zavodda işləməsinə dair saxta arayış əldə edilməsində köməklik göstərilməsindən ötrü həmin müddətdə yenidən Təqsirləndirilən şəxs2 müraciətinə əsasən, sonuncunun razılığını alaraq onunla sövdələşməklə, Təqsirləndirilən şəxs2 eyni niyyətlə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar onun üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd istifadə edərək şəxsi niyyətlə rəsmi sənəd hesab edilən xx.xx.2009-cu il tarixli, 164 nömrəli arayışa guya özünün xx.xx.1995-ci ildən (ƏMR K-02, xx.xx.1995) xx.xx.2008-ci ilə qədər (Əmr 149k xx.xx.2008) İ.Allahverdiyev adına Gəmi Təmiri zavodunda əl ilə elektirik-qaynaqçısı işləməsi barədə bilə- bilə yalan məlumatlar daxil edərək həmin arayışı imzası və zavodun möhürü ilə təsdiq etməsinə nail olub onu vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmə və vəzifə saxtakarlığına təhrik edib, Təqsirləndirilən şəxs2 yalan məzmunlu məlumatların daxil edildiyi həmin arayışı qeyd edilən müddətdə götürməklə, yəni sonuncunun eyni niyyətlə köməkçilik edərək dələduzluq cinayətini törətməsi üçün vasitə verməsindən sonra bilə-bilə həmin saxta arayışdan eyni niyyətlə yenidən istifadə edib Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun Lənkəran rayon şöbəsinin pensiya sektoruna təqdim edib aralarında əvvəlcədən olan razılaşmaya əsasən, Təqsirləndirilən şəxs3 və Qiyas Babayevlə sövdələşməklə, sonuncuları xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar özü üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd istifadə edərək qeyd edilən saxta sənədlər əsasında şəxsi niyyətlə rəsmi sənəd hesab edilən DSMF-nin Lənkəran rayon şöbəsinin xx.xx.2013-cü il tarixli qərarının məzmununa tamah və şəxsi niyyətlə özü barəsində yaşa görə güzəştli (1-ci Siyahı) ömürlük əmək pensiyası təyin edilməsinə dair bilə-bilə yalan məlumatları daxil etməklə həmin qərarın qeyd olunan şöbədə təsdiq olunması nəticəsində 1973-2006-cı illər üzrə cəmi 31 il 5 ay 18 gün sosial sığorta stajına əsasən xx.xx.2013-cü il tarixdən aylıq 151,23 manat məbləğində güzəştli şərtlərlə yaşa görə əmək pensiyası təyin olunmasına, xx.xx.2008-xx.xx.2013-cü il dövrü üzrə 8.628,56 manat fərq məbləğinin 2013-cü ilin iyul ayında birdəfəlik olaraq adına "xxxx" ASC- də açılmış **********277996 nömrəli plastik kart hesabına köçürülməsinə nail olmaqla, həmin məbləği, habelə, Təqsirləndirilən şəxs3 və Qiyas Babayevin aralarındakı cinayətkar razılaşmaya əsasən, barəsində xx.xx.2008-ci il tarixdən təyin edilmiş pensiyanın aylıq məbləğinin həmin dövrdə qüvvədə olan qanunvericiliyin şərtlərinə uyğun olaraq 2004- 2005-ci illərin əmək haqlarına münasib hesablanmasından ötrü xx.xx.2004- cü il tarixdən xx.xx.2005-ci il tarixədək olan müddətdə İ.Allahverdiyev adına Gəmi Təmiri Gəmiqayırma zavodunda işləyib-işləməməsinin müəyyən edilməsi ilə əlaqədar DSMF-nin Lənkəran rayon şöbəsinin sabiq müdiri Şahid8 tərəfindən imzalanmış xx.xx.2013-cü il tarixli 54/2559 nömrəli sorğunu icra edən həmin fondun Səbail rayon şöbəsinin pensiya təyinatı sektorunun sabiq məsləhətçisi Təqsirləndirilən şəxs5 müvafiq araşdırma aparmadan edərək tərtib etdiyi rəsmi sənəd hesab edilən və Təqsirləndirilən şəxs2 tərəfindən həmin zavodun “paketlər və arayışlar üçün” möhürü ilə təsdiq edilmiş guya özünün xx.xx.2004-cü il tarixdən xx.xx.2005-ci il tarixədək İ.Allahverdiyev adına Gəmi Təmiri Gəmiqayırma zavodunda işləməsi barədə yalan məlumatlar daxil edilmiş xx.xx.2013-cü il tarixli aktın qeyd edilən Fondun Lənkəran rayon şöbəsinə təqdim edilməsinə nail olub, eyni niyyətlə, xx.xx.2013-cü il tarixdə Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi yanında Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun Lənkəran rayon şöbəsinə ərizə ilə müraciət edib pensiya hüququnun yarandığı xx.xx.2008-ci il tarixdən təyin olunmuş əmək pensiyasının aylıq məbləğinin həmin dövrdə qüvvədə olmuş qanunvericiliyin şərtlərinə uyğun olaraq 2004-2005-ci illərin əmək haqqına əsasən hesablanmasını xahiş etdikdən və xx.xx.2013-cü il tarixli 54/2664 nömrəli cavab məktubu ilə müraciətinin təmin olunmasının mümkün olmaması barədə cavab məktubu aldıqdan sonra bu məsələnin həll olunmasına dair Lənkəran rayon Məhkəməsinə müraciət üçün hüquqi əsasının olması görüntüsü yaratmaqdan ötrü istifadə məqsədilə Bakı şəhəri, Səbail rayonu, 2-ci ünvan 7 ünvanında qeydiyyatda olmaqla yaşamasına baxmayaraq, xx.xx.2014-cü il tarixdə Lənkəran şəhər 1 nömrəli sahə inzibati ərazi dairəsi üzrə nümayəndəsi X53 xidməti otağında müraciət edərək qeyd olunan məqsədlərinə nail olmaqdan ötrü onun vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə edərək xidməti səlahiyyətlərinin icrası ilə əlaqədar özü üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd istifadə etməklə rəsmi sənəd hesab edilən 1/281 nömrəli xx.xx.2014-cü il tarixli arayışa guya özünün ünvan 9 ünvanında yaşaması barədə bilə-bilə yalan məlumatları daxil etməklə, həmin arayışda olan Lənkəran şəhər 1 nömrəli sahə inzibati ərazi dairəsi üzrə nümayəndəsinin müavini “İltifat Kərimov” sözlərinin qarşısındakı imzanı qəsdən fərqli formada imzalamaqla vəzifə saxtakarlığına təhrik edərək, Vidadi Dadaşovdan yalan məzmunlu məlumatların daxil edildiyi həmin arayışı qeyd edilən müddətdə götürüb bilə bilə qeyd olunan saxta sənədlərdən istifadə edərək 2014-cü ilin yanvar ayında Lənkəran rayon Məhkəməsinə iddia ərizəsi ilə müraciət edib Məhkəmənin onun xeyrinə qətnamə çıxarmasından ötrü mülki işdə iştirak edən şəxs kimi həqiqətə uyğun gəlməyən məlumatların əks olunduğu yuxarıda qeyd edilən saxta rəsmi sənədləri təqdim edərək, çıxarılacaq yekun məhkəmə qərarının mahiyyətinə bilavasitə təsir göstərən sübutları həmin saxta sənədlər və uydurma dəlilləri ilə saxtalaşdırmaqla xx.xx.2004-cü il tarixdən xx.xx.2005-ci il tarixədək İ.Allahverdiyev adına Gəmi Təmiri Gəmiqayırma zavodunda işlədiyi illərin iş stajı faktı kimi müəyyən edilməsi barədə xx.xx.2014-cü il tarixli qətnamənin çıxarılmasına nail olub həmin qətnamənin DSMF-nin Lənkəran rayon şöbəsinə icra üçün təqdim edilməsindən sonra barəsində təyin edilmiş həmin pensiyanın xx.xx.2008-ci il tarixdən yenidən hesablanmasına, 2013-cü ilin dekabr ayında pensiyanın aylıq məbləğinin 890 manata çatdırılmasına, xx.xx.2013-cü ilədək olan dövr üzrə 54.172 manatın, 2014-cü ilin may ayında yenidən hesablanmaqla yaranmış 13.278,61 manat fərq məbləğinin xx.xx.2013-cü il və xx.xx.2015-ci il tarixlərdə "xxxx" ASC-də ona plastik kart hesabına köçürülməsinə, aylıq pensiya məbləği təyin olunduğu tarixdən əmək pensiyalarının baza hissəsinin artırılmasına və sığorta hissəsinin indeksləşdirməsinə dair Azərbaycan Respublikası Prezidentinin müvafiq Fərman və Sərəncamına uyğun olaraq artırılmaqla xx.xx.2019-cu il tarixdən 1.526,29 manata çatdırılmasına nail olmaqla, qeyd edilən plastik kart hesabına ümumilikdə köçürülmüş cəmi 164.256,63 manat məbləğində pul vəsaitini həmin müddət ərzində Respublikanın müxtəlif rayonları və Bakı şəhərində olan bankomatlar vasitəsilə hesabdan çıxarıb şəxsi ehtiyaclarına sərf etməklə, ümumilikdə qeyd edilən qaydada Təqsirləndirilən şəxs2, Təqsirləndirilən şəxs3 və X5 ilə aldatma yolu ilə Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun Lənkəran şəhər şöbəsi tərəfindən barəsində xx.xx.2008-ci il tarixdən qanunsuz olaraq pensiya təyinatı aparılması nəticəsində xx.xx.2019-cu il tarixədək olan müddətdə vahid niyyətlə cəmi 164.256,63 manat məbləğində dövlət əmlakını ələ keçirərək külli miqdarda ziyan vurmaqla dələduzluq etmiş, qeyd edilən hərəkətləri ilə vəzifəli şəxslər olan Təqsirləndirilən şəxs2, Təqsirləndirilən şəxs3, X76 və X54 hüquqi şəxsin hüquqlarına və qanuni mənafelərinə, dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etməyə və rəsmi sənədlərin məzmununa tamah və şəxsi niyyətlə bilə-bilə yalan məlumatları daxil etməklə vəzifə saxtakarlığı törətməyə təhrik etmiş, saxta sənədlərdən bilə-bilə vahid niyyətlə istifadə etmiş, mülki iş üzrə işdə iştirak edən şəxs kimi sübutları saxtalaşdırması ağır nəticələrə səbəb olmuşdur. Təqsirləndirilən şəxs2 xx.xx.1991-ci ildən Bakı şəhəri, Cənub buxtası ünvanında yerləşən «Azərbaycan Dövlət X96» QSC-nin Bibiheybət Gəmi təmiri Zavodunun (“İ.Allahverdiyev” adına Gəmitəmiri-gəmiqayırma zavodu) Kadrlar şöbəsinin mütəxəssisi vəzifəsində işləyərkən vəzifə təlimatına əsasən kadrların ixtisasının yüksəlməsinə hazırlıq planın işlənməsi, kollektivin sosioloji inkişaf planının hazırlanmasında iştirakı, işə qəbul olunanlarla danışıqlar aparılması, sənədləri ilə tanış olunması, işçilərin iş xarakterlərinin öyrənilməsi və lazımi yerdə istifadə olunması üçün təklif hazırlanması, şəxsi heyyətin uçotu, indiki və keçmiş zamanlarda əmək fəaliyyəti haqqında arayışlar verilməsi, əmək kitabçalarının doldurulması, pensiya təyini üçün lazımi sənədlərin hazırlanması, sosial müdafiə təşkilatlarına təqdim edilməsi və digər səlahiyyətlərə malik inzibati-təsərrüfat funksiyalarını yerinə yetirən vəzifəli şəxs kimi ona 2013-cü ilin yay aylarında Bakı şəhəri, Cənub buxtası ünvanında yerləşən «Azərbaycan Dövlət X96» QSC-nin Bibiheybət Gəmi təmiri Zavodunda xidməti otağında müraciət etmiş X10 ilə sövdələşərək, sonuncunun əmək şəraiti xüsusilə zərərli və ağır olan işlərdə, istehsalatların, peşələrin, vəzifələrin və ya göstəricilərin müvafiq icra hakimiyyəti orqanı tərəfindən təsdiq olunan siyahısı üzrə müəyyən olunan işlərdə, ümumiyyətlə həmin zavodda çalışmamasına baxmayaraq, “Əmək pensiyaları haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanununun (10 mart 2017-ci il tarixli 543-VQD nömrəli Azərbaycan Respublikasının Qanunu ilə edilmiş dəyişikliklərə qədər olan redaksiyada) 9.1- ci maddəsinin yeraltı işlərdə, yəni əmək şəraiti xüsusilə zərərli və ağır olan işlərdə, istehsalatların, peşələrin, vəzifələrin və ya göstəricilərin müvafiq icra hakimiyyəti orqanı tərəfindən təsdiq olunan siyahısı üzrə çalışan sığorta olunan kişilərə münasibətdə onlar 57 yaşına çatıb azı 25 il sığorta stajına malik olmaqla bu müddətin azı 12 il 6 ayını həmin işlərdə işləməsi ilə əlaqədar əmək şəraitinə görə güzəştli şərtlərlə yaşa görə əmək pensiyası hüququnun yaranmasına dair müddəasının onun barəsində saxta sənədlər əsasında tətbiq olunmaqla güzəştli şərtlərlə yaşa görə əmək pensiyası qismində pul vəsaitini aldatma yolu ilə ələ keçirmək, gələcəkdə əmək pensiyası almaq hüququnun yaranması ilə əlaqədar sənədləşdirmələrdə istifadə etmək üçün guya həmin zavodda işə qəbul edilməsinə dair onun adına olan əmək kitabçasında qeydlər aparılıb rəsmi möhürlə təsdiq olunmasında köməklik göstərilməsinə dair razılığa gələrək, Müqavimət Kələntərovun təhriki ilə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar sonuncu üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd istifadə edərək şəxsi niyyətlə rəsmi sənəd hesab edilən ******* nömrəli dublikat əmək kitabçasına sonuncunun guya xx.xx.1996-cı il tarixli, K-02 nömrəli əmrlə Gəmi gövdə qaynaq sexində 4-cü dərəcəli əl ilə elektrik-qaynaqçı peşəsinə işə qəbul edilməsinə dair bilə-bilə yalan məlumatlar daxil edib, həmin kitabçanın 10-cu vərəqində “Xəzərdənizgəmitəmiri” İ.B.Allahverdiyev adına Gəmitəmiri Gəmiqayırma zavodu 370003, Bakı ş, Gülbala Əliyev 2” məzmunlu ştampı və 13-cü vərəqində “Azərbaycan Dövlət X96 “Xəzərdənizgəmitəmiri” istehsalat Birliyin (.Allahverdiyev adına Gəmitəmiri Gəmiqayırma zavodu KADRLAR ŞÖBƏSİ” məzmunlu möhür vurmuş, yalan məzmunlu məlumatların daxil edildiyi həmin əmək kitabçasını qeyd edilən müddətdə Müqavimət Kələntərova verməklə, yəni sonuncuya köməkçilik edərək dələduzluq cinayətini törətməsi üçün vasitə verdikdən sonra, Müqavimət Kələntərov eyni niyyətlə, guya qeyd edilən zavodda işlədiyi tarixlərdə əmək haqqı alması görüntüsü yaratmaqla gələcəkdə qanunsuz yolla alacağı əmək pensiyasının məbləğinin hesablanmasında istifadə etməkdən ötrü istintaqa məlum olmayan şəraitdə «Azərbaycan Dövlət X96» QSCnin Bibiheybət Gəmi təmiri Zavodu (“İ.Allahverdiyev” adına Gəmitəmiri- gəmiqayırma zavodu) üzrə 2004-2008- ci illərə aid əmək haqqının aylar üzrə məbləğinin hesablanması barədə 168 nömrəli köhnə, yəni xx.xx.2009-cu il tarixli «Azərbaycan Dövlət X96» QSC-nin Bibiheybət Gəmi təmiri Zavodunun direktoru tərəfindən istintaqla müəyyən edilməyən şəraitdə imzalanmış, Şahid2 adı qarşısında qəsdən fərqli formada sonuncunun imzasını oxşadıb çəkmiş, əl ilə mürəkkəblə birbaşa olaraq möhür çəkilmiş saxta arayışı qeyd edilən müddətdə əldə etməklə, həmin saxta sənədlərdən, yəni ******* nömrəli dublikat əmək kitabçası və 168 nömrəli xx.xx.2009-cu il tarixli arayışdan istifadə etməklə Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi yanında Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun Lənkəran rayon şöbəsinin pensiya sektoruna təqdim edib 1995-2008-ci illərdə “(İ.Allahverdiyev adına Gəmi Təmiri Gəmi Qayırma zavodu”nun Gəmi gövdə qaynaq sexində 4-cü dərəcəli əl ilə elektrik-qaynaqçı peşəsində işləməsi ilə əlaqədar ona güzəştli şərtlərlə yaşa görə əmək pensiyasının təyin olunmasını xahiş edib, təqdim etdiyi həmin sənədlər üzrə qeyd edilən şöbədə araşdırma aparılan zaman saxta əmək kitabçasında 1995-ci ildən deyil, 1996-cı ildən həmin sahədə işləməsinin göstərilməsi müəyyən edildiyindən Azərbaycan Respublikasının Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi yanında Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun Lənkəran rayon şöbəsinin pensiya sektorunun müdiri vəzifəsində işləyən Təqsirləndirilən şəxs3 və sektorun məsləhətçisi vəzifəsində işləyən X51 məsləhət və istiqamətləndirməsi ilə 1995-ci ildən qeyd edilən zavodda işləməsinə dair saxta arayış əldə edilməsində köməklik göstərilməsindən ötrü həmin müddətdə yenidən ona müraciət edərək, eyni niyyətlə Müqavimət Kələntərovun təhriki ilə sonuncu ilə sövdələşməklə, xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar Müqavimət Kələntərov üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd istifadə edərək şəxsi niyyətlə rəsmi sənəd hesab edilən xx.xx.2009-cu il tarixli, 164 nömrəli arayışa guya sonuncunun xx.xx.1995-ci ildən (ƏMR K-02, xx.xx.1995) xx.xx.2008-ci ilə qədər (Əmr 149k xx.xx.2008) (İ.Allahverdiyev adına Gəmi Təmiri zavodunda əl ilə elektrik qaynaqçısı işləməsi barədə bilə-bilə yalan məlumatlar daxil edərək həmin arayışı imzası və zavodun möhürü ilə təsdiq edərək vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmə və vəzifə saxtakarlığı edərək, yalan məzmunlu məlumatların daxil etdiyi həmin arayışı qeyd edilən müddətdə Təqsirləndirilən şəxs1 təqdim etməklə, yəni sonuncunun dələduzluq cinayətini törətməsi üçün vasitə verərək ona eyni niyyətlə köməkçilik edərək, Müqavimət Kələntərovun sonra bilə-bilə həmin saxta arayışdan eyni niyyətlə yenidən istifadə edib Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun Lənkəran rayon şöbəsinin pensiya sektoruna təqdim edib, qeyd edilən saxta sənədlər əsasında DSMF-nin Lənkəran rayon şöbəsinin xx.xx.2013-cü il tarixli qərarına əsasən 1973-2006-cı illər üzrə cəmi 31 il 5 ay 18 gün sosial sığorta stajına əsasən xx.xx.2013-cü il tarixdən aylıq 151,23 manat məbləğində güzəştli şərtlərlə yaşa görə əmək pensiyası təyin olunmasına, xx.xx.2008-xx.xx.2013-cü il dövrü üzrə 8.628,56 manat fərq məbləğinin 2013cü ilin iyul ayında birdəfəlik olaraq adına "xxxx" ASC-də açılmış **********277996 nömrəli plastik kart hesabına köçürülməsinə nail olmasına, eyni niyyətlə, Müqavimət Kələntərovun xx.xx.2008-ci il tarixdən təyin edilmiş pensiyanın aylıq məbləğinin həmin dövrdə qüvvədə olan qanunvericiliyin şərtlərinə uyğun olaraq 2004-2005-ci illərin əmək haqlarına münasib hesablanmasından ötrü xx.xx.2004-cü il tarixdən xx.xx.2005-ci il tarixədək olan müddətdə «Azərbaycan Dövlət X96» QSC-nin Bibiheybət Gəmi təmiri Zavodunda (“İ.Allahverdiyev” adına Gəmitəmiri-gəmiqayırma zavodunda) işləyib-işləməməsinin müəyyən edilməsi ilə əlaqədar Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun Lənkəran rayon şöbəsinin 15 noyabr 2013-cü il tarixli 54/2559 nömrəli sorğusunun icrasının DSMF-nin Səbail şöbəsinin Pensiya sektorunun məsləhətçisi Təqsirləndirilən şəxs5 həvalə edilməsindən sonra 2013-cü ilin noyabr ayının ortalarında Müqavimət Kələntərovun müraciət edərək xx.xx.2004-cü il tarixdən xx.xx.2005-ci il tarixədək olan müddətdə «Azərbaycan Dövlət X96» QSC-nin Bibiheybət Gəmi təmiri Zavodunda (“İ.Allahverdiyev” adına Gəmitəmiri-gəmiqayırma zavodunda) işləməsi məzmununda sənədləşdirmə aparılıb bu barədə Fondun Lənkəran rayon şöbəsinə məlumat göndərilməsinə dair xahişinə əsasən, Müqavimət Kələntərovun ümumiyyətlə həmin zavodda işləməməsinə baxmayaraq, sonuncu ilə razılaşmaqla sövdələşib, onun təhriki ilə xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar Müqavimət Kələntərov üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək, yəni barəsində qanunsuz olaraq təyin edilmiş əmək pensiyasının aylıq məbləğinin həmin dövrdə qüvvədə olmuş qanunvericiliyin şərtlərinə uyğun olaraq 2004-2005-ci illərin əmək haqqına əsasən hesablanmaqla daha artıq məbləğdə pensiya almasına nail olmaq məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək 18 noyabr 2013-cü il tarixdə Bakı şəhəri, Cənub buxtası ünvanında yerləşən həmin zavodda Təqsirləndirilən şəxs5lə görüşüb Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun Səbail rayon şöbəsinin qrafaları boş olan akt blankına səlahiyyətli şəxsin adı qrafasına Kadrlar şöbəsinin rəisinin adının yazılması təklifini edərək, tarix hissəsində “xx.xx.2013”, Biz aşağıda imza edənlər, Döviət Sosial Müdafiə Fondu Səbail rayon şöbəsinin pensiya təyinatı sektorunun məsləhətçisi qrafasının qarşısına “Təqsirləndirilən şəxs5”, üzləşdirmə aparılan müəssisənin, təşkilatın, cəmiyyətin adı qrafasının qarşısına “İ.Allahverdiyev adına Gəmi təmiri Gəmiqayırma zavodu” yazısının icra edilərək, cinayətin törədilməsindən xəbəri olmayan həmin zavodun Kadrlar şöbəsinin rəisi vəzifəsində işləyən Şahid4 ad, soyad və ata adı, “Bu aktı tərtib etdik ondan ötəri ki, vətəndaş” ifadələri ilə başlayıb, sonu “yerində qarşılıqlı olaraq yoxladıq” ifadələri ilə başa çatan qrafanın qarşısına “X6 2004-2005-ci illər üzrə iş stajının düzgünlüyünü”, “Yoxlama” ifadəsi ilə başlayıb, sonu “əsasən aparıldı” ifadəsi ilə başa çatan qrafanın qarşısına “Əmr kitablarına”, Yoxlama zamanı aşağıdakılar aşkar edildi qrafasının qarşısına “Həqiqətən X22 xx.xx.2004-xx.xx.2005- ci illərdə (İ.Allahverdiyev adına Gəmi Təmiri Gəmiqayırma zavodunda çalışmışdır. Yoxlama zamanı heç bir nöqsan aşkar edilmədi”, aktın düzgünlüyünü imzalarımızla təsdiq edirik 1. 2. qrafalarının qarşısına müvafiq olaraq “Mirzəyev S” “Məmmədov K (kadrlar üzrə rəis)” ifadələrinin diyircəkli qələmlə yazılıb, Təqsirləndirilən şəxs5 adının qarşısında olan imza sonuncu tərəfindən imzalanıb, “Məmmədov K" ifadəsinin qarşısında isə qəsdən fərqli formada imza çəkilməklə, şəxsən özü tərəfindən həmin aktın mətnində “Azərbaycan Dövlət X96 “Gəmi Təmiri və Gəmi qayırma” İstehsalat Birliyi İ.Allahverdiyev adına Gəmi Təmiri Gəmiqayırma zavodu Paketlər və arayışlar üçün” yazıları olan möhürlə təsdiq etməsindən və həmin aktın Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun Səbail rayon şöbəsi üzrə 18 noyabr 2013-cü il tarixli 17/0497 saylı məktubla DSMF-nin Lənkəran rayon şöbəsinə göndərilməsindən sonra Müqavimət Kələntərov tərəfindən xx.xx.2013-cü il tarixdə qeyd edilən saxta akt və digər saxta rəsmi sənədlərdən istifadə edilməklə Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi yanında Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun Lənkəran rayon şöbəsinə, 2014-cü ilin yanvar ayında isə Lənkəran rayon məhkəməsinə müraciət edilməklə pensiya hüququnun yarandığı xx.xx.2008-ci il tarixdən təyin olunmuş əmək pensiyasının aylıq məbləğinin həmin dövrdə qüvvədə olmuş qanunvericiliyin şərtlərinə uyğun olaraq 2004-2005-ci illərin əmək haqqına əsasən hesablanması xahişinə əsasən xx.xx.2004-cü il tarixdən xx.xx.2005-ci il tarixədək İ.Allahverdiyev adına Gəmi Təmiri Gəmiqayırma zavodunda işlədiyi illərin iş stajı faktı kimi müəyyən edilməsi barədə həmin Məhkəmənin xx.xx.2014-cü il tarixli qətnaməsinin çıxarılmasına nail olub həmin qətnamənin DSMF-nin Lənkəran rayon şöbəsinə icra üçün təqdim edilməsindən sonra Təqsirləndirilən şəxs1 barəsində təyin edilmiş həmin pensiyanın xx.xx.2008-ci il tarixdən yenidən hesablanmasına, 2013-cü ilin dekabr ayında pensiyanın aylıq məbləğinin 890 manata çatdırılmasına, xx.xx.2013-cü ilədək olan dövr üzrə 54.172 manatın, 2014-cü ilin may ayında yenidən hesablanmaqla yaranmış 13.278,61 manat fərq məbləğinin xx.xx.2013-cü il və xx.xx.2015-ci il tarixlərdə "xxxx" ASCdə olan plastik kart hesabına köçürülməsinə, aylıq pensiya məbləği təyin olunduğu tarixdən əmək pensiyalarının baza hissəsinin artırılmasına və sığorta hissəsinin indeksləşdirməsinə dair Azərbaycan Respublikası Prezidentinin müvafiq Fərman və Sərəncamına uyğun olaraq artırılmaqla xx.xx.2019-cu il tarixdən 1.526,29 manata çatdırılmasına nail olmaqla, qeyd edilən plastik kart hesabına ümumilikdə köçürülmüş cəmi 164.256,63 manat məbləğində pul vəsaitinin həmin müddət ərzində Respublikanın müxtəlif rayonları və Bakı şəhərində olan bankomatlar vasitəsilə Müqavimət Kələntərov tərəfindən həmin hesabdan çıxarılıb şəxsi ehtiyaclarına sərf edilməsinə nail olmaqla, Müqavimət Kələntərovun aldatma yolu ilə özgə əmlakını vahid niyyətlə külli miqdarda ziyan vuraraq ələ keçirilməklə dələduzluq cinayətinin törətməsində vasitə verməklə köməkçi kimi iştirak etmiş, Müqavimət Kələntərovun təhriki ilə Azərbaycan Respublikasının Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi yanında DSMF-nin pensiya təyinatının və məbləğlərin müəyyən edilməsinin qanunvericiliyin tələblərinə uyğun olaraq düzgün və buna əsas olan sənədlərin obyektiv qiymətləndirilməklə aparılması, habelə pensiya hüququnun yaranması və hesablanması əsaslarının hüquqi müstəvidə düzgün araşdırılması ilə əlaqədar dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə vahid niyyətlə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui- istifadə etmiş, Müqavimət Kələntərovun təhriki ilə vəzifəli şəxs qismində rəsmi sənədin məzmununa biləbilə yalan məlumatlar daxil edilməklə vəzifə saxtakarlığı törətmişdir. Təqsirləndirilən şəxs3 xx.xx.2004-cü ildən Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi yanında Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun Lənkəran şəhər şöbəsində pensiya sektorunun müdiri vəzifəsində işləyərkən vəzifə təlimatına əsasən pensiyaya dair qanunvericilik aktlarının yerinə yetirilməsi sahəsində sektorun işinin təmin edilməsi; qüvvədə olan qanunvericiliyə uyğun olaraq vətəndaşların pensiya təminatı ilə əlaqədar müraciətlərinə baxılması işinin həyata keçirilməsi; pensiyaların təyin olunması və yenidən hesablanması üçün sektorun məsləhətçiləri tərəfindən ərizələrə, zəruri olan digər sənədlərə baxılmasına, pensiyaçıların işlərinin və digər sənədlərinin hazırlanması və saxlanılmasına nəzarətin yerinə yetirilməsi; sektorun məsləhətçiləri tərəfindən vətəndaşların pensiyalarının təyin olunması və yenidən hesablanması üçün zəruri sənədlərin vaxtında qəbul edilməsinə və baxılmasına nəzarətin təmin edilməsi; pensiyaların kütləvi qaydada yenidən hesablanması prosesində zəruri tədbirlərin həyata keçirilməsi; pensiya işlərinin və şəxsi hesabların inventarizasiyasının aparılmasında bilavasitə iştirak etməklə bu sahədə nəzarətin həyata keçirilməsi; pensiya təyinatı aparılmış İşlər üzrə ödənişin həyata keçirilməsi üçün həmin işlərin Maliyyə-uçot sektoruna təqdim olunmasının təmin edilməsi; pensiya işləri və şəxsi hesabların üzləşdirilməsində bilavasitə iştirak etməklə bu prosesə nəzarətin həyata keçirilməsi; pensiya təyin edən komissiyanın işində iştirak edilməsi, sənədlərin vaxtında və düzgün rəsmiləşdirilməsi üçün zəruri tədbirlərin həyata keçirilməsi; əhali arasında kütləvi İnformasiya vasitələrindən istifadə edərək pensiya sahəsində qanunvericiliyə dair izahat işinin aparılması; vətəndaşların ərizə, şikayət, təkliflərinə baxılması və onların hərtərəfli təhlil edilərək, əsaslı şikayətlərin aradan qaldırılması üçün təsirli tədbirlərin görülməsi və digər səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs kimi 2013-cü ilin may ayında müvafiq hüququ olmadığı halda pensiya alınması üçün köməklik göstərilməsi barədə özünə müraciət etmiş Bakı şəhər sakini X6 təhriki ilə həmin sektorun məsləhətçisi vəzifəsində işləyən X76 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində birləşib xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar üçüncü şəxs üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edərək Müqavimət Kələntərovun Bakı şəhəri, Cənub buxtası ünvanında yerləşən «Azərbaycan Dövlət X96» QSC-nin Bibiheybət Gəmi təmiri Zavodunun (“İ.Allahverdiyev” adına Gəmitəmiri- gəmiqayırma zavodu) işləməməsinə və Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi yanında Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun Lənkəran rayon şöbəsinə müraciət etmək hüququnun olmamasına baxmayaraq sonuncu ilə razılaşıb sövdələşərək əmək pensiyasının şəxsin (ərizəçinin) daimi yaşadığı yer üzrə müvafiq icra hakimiyyəti orqanı tərəfindən təyin edilməsinin müəyyən edilməsinə və sonuncunun Bakı şəhəri, Səbail rayonu, 2-ci ünvan 5 ünvanında qeydiyyat üzrə yaşamaqla pensiya almaq üçün tələb olunan sənədlərlə birlikdə Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi yanında Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun Səbail rayon şöbəsinə müraciət etməli olmasına baxmayaraq, özünün və Qiyas Babayevin həmin pensiyanı saxta sənədlər əsasında işlədikləri Lənkəran rayon şöbəsində təyin edə biləcəklərinə dair məsləhətləri və məlumatları, habelə maneələri aradan qaldırmaqla yardım edəcəklərini Təqsirləndirilən şəxs1 qabaqcadan vəd etmələri ilə əlaqədar 2013-cü ilin may ayının əvvəllərindən həmin ilin noyabr ayının ortalarınadək olan müddətdə bilə-bilə qeyd olunan saxta sənədlərdən, yəni, xx.xx.2013-cü il tarixli ərizə, 1/281 nömrəli xx.xx.2014-cü il tarixli arayış, ******* nömrəli dublikat əmək kitabçası və 168 nömrəli xx.xx.2009-cu il tarixli arayışdan istifadə etməklə onları işlədiyi ünvan 6 ünvanında yerləşən Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi yanında Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun Lənkəran rayon şöbəsinin pensiya sektoruna qəbul edib, Təqsirləndirilən şəxs1 1995-2008-ci illərdə “İ.Allahverdiyev adına Gəmi Təmiri Gəmi Qayırma zavodu”nun Gəmi gövdə qaynaq sexində 4-cü dərəcəli əl ilə elektirik- qaynaqçı peşəsində işləməsi ilə əlaqədar güzəştli şərtlərlə yaşa görə əmək pensiyasının təyin olunması xahişini nəzərə alıb, sonuncunun təqdim etdiyi həmin sənədlər üzrə qeyd edilən şöbədə araşdırma aparılan zaman saxta əmək kitabçasında 1995-ci ildən deyil, 1996-cı ildən həmin sahədə işləməsinin göstərilməsi müəyyən edildiyindən özünün və Qiyas Babayevin məsləhət və istiqamətləndirməsi ilə 1995-ci ildən qeyd edilən zavodda işləməsinə dair saxta arayış əldə edilməsində köməklik göstərilməsindən ötrü həmin müddətdə yenidən qeyd olunan zavodun məsul işçisi Təqsirləndirilən şəxs2 müraciətinə əsasən, sonuncunun rəsmi sənəd hesab edilən xx.xx.2009-cu il tarixli, 164 nömrəli arayışa guya Təqsirləndirilən şəxs1 xx.xx.1995-ci ildən (ƏMR K-02, xx.xx.1995) xx.xx.2008-ci ilə qədər (Əmr 149k xx.xx.2008) İ.Allahverdiyev adına Gəmi Təmiri zavodunda əl ilə elektirik-qaynaqçısı işləməsi barədə bilə- bilə yalan məlumatlar daxil etdiyi imzalı və zavodun möhürü ilə təsdiq edilmiş həmin arayışı Təqsirləndirilən şəxs1 qəbul edib, Qiyas Babayevlə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində sövdələşməklə, xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar Təqsirləndirilən şəxs1 üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edərək qeyd edilən saxta sənədlər əsasında şəxsi niyyətlə rəsmi sənəd hesab edilən DSMF-nin Lənkəran rayon şöbəsinin xx.xx.2013-cü il tarixli qərarının məzmununa şəxsi niyyətlə Təqsirləndirilən şəxs1 barəsində yaşa görə güzəştli (1-ci Siyahı) ömürlük əmək pensiyası təyin edilməsinə dair bilə-bilə yalan məlumatları daxil etməklə vəzifə saxtakarlığı törədib həmin qərarın qeyd olunan şöbədə təsdiq olunması nəticəsində 1973-2006-cı illər üzrə cəmi 31 il 5 ay 18 gün sosial sığorta stajına əsasən xx.xx.2013-cü il tarixdən aylıq 151,23 manat məbləğində güzəştli şərtlərlə yaşa görə əmək pensiyası təyin olunmasına, xx.xx.2008-xx.xx.2013-cü il dövrü üzrə 8.628,56 manat fərq məbləğinin 2013-cü ilin iyul ayında birdəfəlik olaraq adına "xxxx" ASC- də açılmış **********277996 nömrəli plastik kart hesabına köçürülməsinə nail olaraq həmin məbləği, habelə, özü, Qiyas Babayev və Təqsirləndirilən şəxs1 aralarındakı cinayətkar razılaşmaya əsasən, sonuncunun barəsində xx.xx.2008-ci il tarixdən təyin edilmiş pensiyanın aylıq məbləğinin həmin dövrdə qüvvədə olan qanunvericiliyin şərtlərinə uyğun olaraq 2004-2005-ci illərin əmək haqlarına münasib hesablanmasından ötrü xx.xx.2004-cü il tarixdən xx.xx.2005-ci il tarixədək olan müddətdə İ.Allahverdiyev adına Gəmi Təmiri Gəmiqayırma zavodunda işləyib-işləməməsinin müəyyən edilməsi ilə əlaqədar DSMF-nin Lənkəran rayon şöbəsinin sabiq müdiri Şahid8 tərəfindən imzalanmış xx.xx.2013-cü il tarixli 54/2559 nömrəli sorğunun icrası ilə əlaqədar həmin Fondun Səbail rayon şöbəsinin müşaiyət məktubu ilə göndərdiyi zavodun “paketlər və arayışlar üçün” möhürü ilə təsdiq edilmiş xx.xx.2013-cü il tarixli, məzmunu “Təqsirləndirilən şəxs1 xx.xx.2004-cü il tarixdən xx.xx.2005-ci il tarixədək İ.Allahverdiyev adına Gəmi Təmiri Gəmiqayırma zavodunda işləməsi» barədə olan aktı saxta olduğunu bilə-bilə sonuncunun pensiya sənədlərinə əlavə etməsinə nail olub, eyni niyyətlə, Təqsirləndirilən şəxs1 xx.xx.2013-cü il tarixdə Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi yanında Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun Lənkəran rayon şöbəsinə ərizə ilə müraciətlə pensiya hüququnun yarandığı xx.xx.2008-ci il tarixdən təyin olunmuş əmək pensiyasının aylıq məbləğinin həmin dövrdə qüvvədə olmuş qanunvericiliyin şərtlərinə uyğun olaraq 2004-2005-ci illərin əmək haqqına əsasən hesablanması xahişini nəzərə alaraq, xx.xx.2013-cü il tarixli 54/2664 nömrəli cavab məktubu ilə müraciətinin təmin olunmasının mümkün olmaması barədə həmin məktubu Təqsirləndirilən şəxs1 təqdim etdikdən sonra bu məsələnin həll olunmasına dair Lənkəran rayon məhkəməsinə müraciət üçün hüquqi əsasının olması görüntüsü yaratmaqla sonuncunun 2014-cü ilin yanvar ayında Lənkəran rayon məhkəməsinə müraciət edilməklə pensiya hüququnun yarandığı xx.xx.2008-ci il tarixdən təyin olunmuş əmək pensiyasının aylıq məbləğinin həmin dövrdə qüvvədə olmuş qanunvericiliyin şərtlərinə uyğun olaraq 2004- 2005-ci illərin əmək haqqına əsasən hesablanması xahişinə əsasən xx.xx.2004-cü il tarixdən xx.xx.2005-ci il tarixədək İ.Allahverdiyev adına Gəmi Təmiri Gəmiqayırma zavodunda işlədiyi illərin iş stajı faktı kimi müəyyən edilməsi barədə həmin Məhkəmənin xx.xx.2014-cü il tarixli qətnaməsinin çıxarılmasına nail olub həmin qətnamənin DSMF-nin Lənkəran rayon şöbəsinə icra üçün təqdim edilməsindən sonra Təqsirləndirilən şəxs1 barəsində təyin edilmiş həmin pensiyanın xx.xx.2008-ci il tarixdən yenidən hesablanmasına, 2013-cü ilin dekabr ayında pensiyanın aylıq məbləğinin 890 manata çatdırılmasına, xx.xx.2013-cü ilədək olan dövr üzrə 54.172 manatın, 2014-cü ilin may ayında yenidən hesablanmaqla yaranmış 13.278,61 manat fərq məbləğinin xx.xx.2013-cü il və xx.xx.2015-ci il tarixlərdə "xxxx" ASCdə olan plastik kart hesabına köçürülməsinə, aylıq pensiya məbləği təyin olunduğu tarixdən əmək pensiyalarının baza hissəsinin artırılmasına və sığorta hissəsinin indeksləşdirməsinə dair Azərbaycan Respublikası Prezidentinin müvafiq Fərman və Sərəncamına uyğun olaraq artırılmaqla xx.xx.2019-cu il tarixdən 1.526,29 manata çatdırılmasına nail olmaqla, qeyd edilən plastik kart hesabına ümumilikdə köçürülmüş cəmi 164.256,63 manat məbləğində pul vəsaitinin həmin müddət ərzində Respublikanın müxtəlif rayonları və Bakı şəhərində olan bankomatlar vasitəsilə Müqavimət Kələntərov tərəfindən həmin hesabdan çıxarılıb şəxsi ehtiyaclarına sərf edilərək aldatma yolu ilə özgə əmlakını vahid niyyətlə külli miqdarda ziyan vuraraq ələ keçirilməklə dələduzluq cinayətinin törətməsində Qiyas Babayevlə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında köməkçi qismində iştirak etmiş, Müqavimət Kələntərovun təhriki ilə Azərbaycan Respublikasının Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi yanında DSMF- nin pensiya təyinatının və məbləğlərin müəyyən edilməsinin qanunvericiliyin tələblərinə uyğun olaraq düzgün və buna əsas olan sənədlərin obyektiv qiymətləndirilməklə aparılması, habelə pensiya hüququnun yaranması və hesablanması əsaslarının hüquqi müstəvidə düzgün araşdırılması ilə əlaqədar dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə vahid niyyətlə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla Qiyas Babayevlə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmiş, Müqavimət Kələntərovun təhriki ilə vəzifəli şəxs qismində rəsmi sənədin məzmununa Qiyas Babayevlə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində bilə-bilə yalan məlumatları daxil etməklə vəzifə saxtakarlığı törətmişdir. X76 2004-cü il tarixdən Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi yanında Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun Lənkəran şəhər şöbəsində pensiya sektorunun məsləhətçisi vəzifəsində işləyərkən vəzifə təlimatına əsasən təhkim olunduğu kontingent üzrə pensiyaya dair qanunvericilik aktlarının düzgün tətbiqinin təmin edilməsi; qüvvədə olan qanunvericiliyə uyğun olaraq vətəndaşların pensiya təminatı ilə əlaqədar müraciətlərinə baxılması işinin həyata keçirilməsi; pensiyaların təyin olunması və yenidən hesablanması üçün ərizələrə, zəruri olan digər sənədlərə baxılmasını, pensiyaçıların işlərinin və digər sənədlərin hazırlanması və saxlanılmasının həyata keçirilməsi; vətəndaşların pensiyalarının təyin olunması və yenidən hesablanması üçün zəruri sənədlərin vaxtında qəbul edilməsinin və baxılmasının təmin edilməsi; pensiyaların kütləvi qaydada yenidən hesablanması prosesində zəruri tədbirlərin həyata keçirilməsi; pensiya işlərinin və şəxsi hesabların inventarizasiyasının aparılmasında iştirak etməklə zəruri tədbirlərin yerinə yetirilməsi; pensiya təyinatı aparılmış işlər üzrə ödənişin həyata keçirilməsi üçün həmin işlərin Maliyyə-uçot sektorunun aidiyyəti işçilərinə təqdim edilməsi; xidmət etdiyi sahə üzrə pensiya işlərinin şəxsi hesablarla üzləşdirilməsində iştirak edilməsi; təhkim olunduğu sahə üzrə pensiyaçıların sayı və pensiya məbləği barədə məlumatların tərtib edilməsi; müraciət edən vətəndaşlarla pensiya sahəsində qanunvericiliyə, pensiyaçıların hüquq və imtiyazlarına dair izahat işinin aparılması; vətəndaşların ərizə, şikayət, təkliflərinə baxılması və onların hərtərəfli təhlil edilərək, əsaslı şikayətlərin aradan qaldırılması üçün təsirli tədbirlərin görülməsi və digər səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs kimi 2013- cü ilin may ayında müvafiq hüququ olmadığı halda pensiya alınması üçün köməklik göstərilməsi barədə özünə müraciət etmiş Bakı şəhər sakini X6 təhriki ilə həmin sektorun müdiri vəzifəsində işləyən Təqsirləndirilən şəxs3 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində birləşib xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar üçüncü şəxs üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edərək Müqavimət Kələntərovun Bakı şəhəri, Cənub buxtası ünvanında yerləşən «Azərbaycan Dövlət X96» QSC-nin Bibiheybət Gəmi təmiri Zavodunun (“İ.Allahverdiyev” adına Gəmitəmiri-gəmiqayırma zavodu) işləməməsinə və Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi yanında Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun Lənkəran rayon şöbəsinə müraciət etmək hüququnun olmamasına baxmayaraq sonuncu ilə razılaşıb sövdələşərək əmək pensiyasının şəxsin (ərizəçinin) daimi yaşadığı yer üzrə müvafiq icra hakimiyyəti orqanı tərəfindən təyin edilməsinin müəyyən edilməsinə və sonuncunun Bakı şəhəri, Səbail rayonu, 2-ci ünvan 5 ünvanında qeydiyyat üzrə yaşamaqla pensiya almaq üçün tələb olunan sənədlərlə birlikdə Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi yanında Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun Səbail rayon şöbəsinə müraciət etməli olmasına baxmayaraq, özünün və Təqsirləndirilən şəxs3 həmin pensiyanı saxta sənədlər əsasında işlədikləri Lənkəran rayon şöbəsində təyin edə biləcəklərinə dair məsləhətləri və məlumatları, habelə maneələri aradan qaldırmaqla yardım edəcəklərini Təqsirləndirilən şəxs1 qabaqcadan vəd etmələri ilə əlaqədar 2013-cü ilin may ayının əvvəllərindən həmin ilin noyabr ayının ortalarınadək olan müddətdə bilə-bilə qeyd olunan saxta sənədlərdən, yəni, xx.xx.2013-cü il tarixli ərizə, 1/281 nömrəli xx.xx.2014-cü il tarixli arayış, ******* nömrəli dublikat əmək kitabçası və 168 nömrəli xx.xx.2009-cu il tarixli arayışdan istifadə etməklə onları işlədiyi ünvan 6 ünvanında yerləşən Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi yanında Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun Lənkəran rayon şöbəsinin pensiya sektoruna qəbul edib, Təqsirləndirilən şəxs1 1995-2008-ci illərdə “İ.Allahverdiyev adına Gəmi Təmiri Gəmi Qayırma zavodu”nun Gəmi gövdə qaynaq sexində 4-cü dərəcəli əl ilə elektirik-qaynaqçı peşəsində işləməsi ilə əlaqədar güzəştli şərtlərlə yaşa görə əmək pensiyasının təyin olunması xahişini nəzərə alıb, sonuncunun təqdim etdiyi həmin sənədlər üzrə qeyd edilən şöbədə araşdırma aparılan zaman saxta əmək kitabçasında 1995-ci ildən deyil, 1996-cı ildən həmin sahədə işləməsinin göstərilməsi müəyyən edildiyindən özünün və Təqsirləndirilən şəxs3 məsləhət və istiqamətləndirməsi ilə 1995-ci ildən qeyd edilən zavodda işləməsinə dair saxta arayış əldə edilməsində köməklik göstərilməsindən ötrü həmin müddətdə yenidən qeyd olunan zavodun məsul işçisi Təqsirləndirilən şəxs2 müraciətinə əsasən, sonuncunun rəsmi sənəd hesab edilən xx.xx.2009-cu il tarixli, 164 nömrəli arayışa guya Təqsirləndirilən şəxs1 xx.xx.1995-ci ildən (ƏMR K-02, xx.xx.1995) xx.xx.2008-ci ilə qədər (Əmr 149k xx.xx.2008) İ.Allahverdiyev adına Gəmi Təmiri zavodunda əl ilə eiektirik- qaynaqçısı işləməsi barədə bilə-bilə yalan məlumatlar daxil etdiyi imzalı və zavodun möhürü ilə təsdiq edilmiş həmin arayışı Təqsirləndirilən şəxs1 qəbul edib, Təqsirləndirilən şəxs3la qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində sövdələşməklə, xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar Təqsirləndirilən şəxs1 üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edərək qeyd edilən saxta sənədlər əsasında şəxsi niyyətlə rəsmi sənəd hesab edilən DSMF- nin Lənkəran rayon şöbəsinin xx.xx.2013-cü il tarixli qərarının məzmununa şəxsi niyyətlə Təqsirləndirilən şəxs1 barəsində yaşa görə güzəştli (1-ci Siyahı) ömürlük əmək pensiyası təyin edilməsinə dair bilə-bilə yalan məlumatları daxil etməklə vəzifə saxtakarlığı törədib həmin qərarın qeyd olunan şöbədə təsdiq olunması nəticəsində 1973-2006-cı illər üzrə cəmi 31 il 5 ay 18 gün sosial sığorta stajına əsasən xx.xx.2013-cü il tarixdən aylıq 151,23 manat məbləğində güzəştli şərtlərlə yaşa görə əmək pensiyası təyin olunmasına, xx.xx.2008-xx.xx.2013- cü il dövrü üzrə 8.628,56 manat fərq məbləğinin 2013-cü ilin iyul ayında birdəfəlik olaraq adına "xxxx" ASC-də açılmış **********277996 nömrəli plastik kart hesabına köçürülməsinə nail olaraq həmin məbləği, habelə, özü, Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs1 aralarındakı cinayətkar razılaşmaya əsasən, sonuncunun barəsində xx.xx.2008-ci il tarixdən təyin edilmiş pensiyanın aylıq məbləğinin həmin dövrdə qüvvədə olan qanunvericiliyin şərtlərinə uyğun olaraq 2004-2005-ci illərin əmək haqlarına münasib hesablanmasından ötrü xx.xx.2004-cü il tarixdən xx.xx.2005-ci il tarixədək olan müddətdə İ.Allahverdiyev adına Gəmi Təmiri Gəmiqayırma zavodunda işləyib-işləməməsinin müəyyən edilməsi ilə əlaqədar DSMF-nin Lənkəran rayon şöbəsinin sabiq müdiri Şahid8 tərəfindən imzalanmış xx.xx.2013-cü il tarixli 54/2559 nömrəli sorğunun icrası ilə əlaqədar həmin Fondun Səbail rayon şöbəsinin müşaiyət məktubu ilə göndərdiyi zavodun “paketlər və arayışlar üçün” möhürü ilə təsdiq edilmiş xx.xx.2013-cü il tarixli, məzmunu “Təqsirləndirilən şəxs1 xx.xx.2004-cü il tarixdən xx.xx.2005-ci il tarixədək İ.Allahverdiyev adına Gəmi Təmiri Gəmiqayırma zavodunda işləməsi» barədə olan aktı saxta olduğunu bilə-bilə sonuncunun pensiya sənədlərinə əlavə etməsinə nail olub, eyni niyyətlə, Təqsirləndirilən şəxs1 xx.xx.2013-cü il tarixdə Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi yanında Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun Lənkəran rayon şöbəsinə ərizə ilə müraciətlə pensiya hüququnun yarandığı xx.xx.2008-ci il tarixdən təyin olunmuş əmək pensiyasının aylıq məbləğinin həmin dövrdə qüvvədə olmuş qanunvericiliyin şərtlərinə uyğun olaraq 2004-2005-ci illərin əmək haqqına əsasən hesablanması xahişini nəzərə alaraq, xx.xx.2013-cü il tarixli 54/2664 nömrəli cavab məktubu ilə müraciətinin təmin olunmasının mümkün olmaması barədə həmin məktubu Təqsirləndirilən şəxs1 təqdim etdikdən sonra bu məsələnin həll olunmasına dair Lənkəran rayon məhkəməsinə müraciət üçün hüquqi əsasının olması görüntüsü yaratmaqla sonuncunun 2014-cü ilin yanvar ayında Lənkəran rayon məhkəməsinə müraciət edilməklə pensiya hüququnun yarandığı xx.xx.2008-ci il tarixdən təyin olunmuş əmək pensiyasının aylıq məbləğinin həmin dövrdə qüvvədə olmuş qanunvericiliyin şərtlərinə uyğun olaraq 2004-2005-ci illərin əmək haqqına əsasən hesablanması xahişinə əsasən xx.xx.2004-cü il tarixdən xx.xx.2005-ci il tarixədək İ.Allahverdiyev adına Gəmi Təmiri Gəmiqayırma zavodunda işlədiyi illərin iş stajı faktı kimi müəyyən edilməsi barədə həmin Məhkəmənin xx.xx.2014-cü il tarixli qətnaməsinin çıxarılmasına nail olub həmin qətnamənin DSMF-nin Lənkəran rayon şöbəsinə icra üçün təqdim edilməsindən sonra Təqsirləndirilən şəxs1 barəsində təyin edilmiş həmin pensiyanın xx.xx.2008-ci il tarixdən yenidən hesablanmasına, 2013-cü ilin dekabr ayında pensiyanın aylıq məbləğinin 890 manata çatdırılmasına, xx.xx.2013-cü ilədək olan dövr üzrə 54.172 manatın, 2014-cü ilin may ayında yenidən hesablanmaqla yaranmış 13.278,61 manat fərq məbləğinin xx.xx.2013-cü il və xx.xx.2015-ci il tarixlərdə "xxxx" ASCdə olan plastik kart hesabına köçürülməsinə, aylıq pensiya məbləği təyin olunduğu tarixdən əmək pensiyalarının baza hissəsinin artırılmasına və sığorta hissəsinin indeksləşdirməsinə dair Azərbaycan Respublikası Prezidentinin müvafiq Fərman və Sərəncamına uyğun olaraq artırılmaqla xx.xx.2019-cu il tarixdən 1.526,29 manata çatdırılmasına nail olmaqla, qeyd edilən plastik kart hesabına ümumilikdə köçürülmüş cəmi 164.256,63 manat məbləğində pul vəsaitinin həmin müddət ərzində Respublikanın müxtəlif rayonları və Bakı şəhərində olan bankomatlar vasitəsilə Müqavimət Kələntərov tərəfindən həmin hesabdan çıxarılıb şəxsi ehtiyaclarına sərf edilərək aldatma yolu ilə özgə əmlakını vahid niyyətlə külli miqdarda ziyan vuraraq ələ keçirilməklə dələduzluq cinayətinin törətməsində Təqsirləndirilən şəxs3la qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında köməkçi qismində iştirak etmiş, Müqavimət Kələntərovun təhriki ilə Azərbaycan Respublikasının Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi yanında DSMF-nin pensiya təyinatının və məbləğlərin müəyyən edilməsinin qanunvericiliyin tələblərinə uyğun olaraq düzgün və buna əsas olan sənədlərin obyektiv qiymətləndirilməklə aparılması, habelə pensiya hüququnun yaranması və hesablanması əsaslarının hüquqi müstəvidə düzgün araşdırılması ilə əlaqədar dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə vahid niyyətlə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla Təqsirləndirilən şəxs3la qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmiş, Müqavimət Kələntərovun təhriki ilə vəzifəli şəxs qismində rəsmi sənədin məzmununa Təqsirləndirilən şəxs3la qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində bilə-bilə yalan məlumatları daxil etməklə vəzifə saxtakarlığı törətmişdir. Təqsirləndirilən şəxs5 ibtidai istintaq orqanı tərəfindən elan edilmiş ittihama əsasən Təqsirləndirilən şəxs5 18 noyabr 2013-cü il tarixdən Azərbaycan Respublikasının Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi yanında DSMF-nin Səbail şöbəsinin Pensiya sektorunda məsləhətçi vəzifəsində işləyərkən vəzifə təlimatına əsasən Fondun rəhbərliyi və şöbə müdiri tərəfindən verilmiş tapşırıqların vaxtında icrasının təmin edilməsi, etik davranış qaydalarına riayət edilməsi, şöbəyə şifahi, yazılı və ya elektron qaydada müraciət edən vətəndaşların sorğu və müraciətlərinə operativ baxılaraq mövcud pensiya qanunvericiliyinin tələblərinə müvafiq cavablandırılması, Fondun yerli orqanları tərəfindən pensiya təyinatı üçün tələb olunan sənədlərin mövcud qanunvericiliyin tələblərinə müvafiq qaydada qəbul olunmasına, yerində araşdırılmasına və təyinat komissiyasında baxılmasına nəzarət edilməsi, Fondun Audit sektoru ilə birlikdə illik pensiya təyinatı və ödənişinin auditinin aparılması, Avtomatlaşdırılmış pensiya təyinatı xidmətinə müraciət edən və yaşa görə əmək pensiyası hüququ yaranmış sığortaolunanlara avtomatlaşdırılmış qaydada əmək pensiyasının təyin edilməsi, Fondun yerli orqanları tərəfindən əmək pensiyaçılarının elektron məlumat bazasına müvafiq məlumatların dəqiqliklə işlənilməsinə və pensiyaların düzgün ödənilməsinə nəzarət edilməsi və digər səlahiyyətlərə malik inzibati-təsərrüfat funksiyalarını həyata keçirən vəzifəli şəxs qismində Bakı şəhər sakini X6 xx.xx.2008-ci il tarixdən təyin edilmiş pensiyanın aylıq məbləğinin həmin dövrdə qüvvədə olan qanunvericiliyin şərtlərinə uyğun olaraq 2004-2005-ci illərin əmək haqlarına münasib hesablanmasından ötrü xx.xx.2004-cü il tarixdən xx.xx.2005-ci il tarixədək olan müddətdə «Azərbaycan Dövlət X96» QSC-nin Bibiheybət Gəmi təmiri Zavodunda (“İ.Allahverdiyev” adına Gəmitəmiri- gəmiqayırma zavodunda) işləyib-işləməməsinin müəyyən edilməsi ilə əlaqədar Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun Lənkəran rayon şöbəsinin 15 noyabr 2013-cü il tarixli 54/2559 nömrəli sorğusunun icrasının işlədiyi həmin şöbədə özünə həvalə edilməsindən sonra 2013-cü ilin noyabr ayının ortalarında Müqavimət Kələntərovun müraciət edərək xx.xx.2004-cü il tarixdən xx.xx.2005-ci il tarixədək olan müddətdə «Azərbaycan Dövlət X96» QSC-nin Bibiheybət Gəmi təmiri Zavodunda (“İ.Allahverdiyev” adına Gəmitəmin- gəmiqayırma zavodunda) işləməsi məzmununda sənədləşdirmə aparıb bu barədə Fondun Lənkəran rayon şöbəsinə məlumat göndərilməsinə dair xahişinə əsasən, apardığı araşdırma nəticəsində Müqavimət Kələntərovun ümumiyyətlə həmin zavodda işləməməsini müəyyən etməsinə baxmayaraq, sonuncu ilə razılaşmaqla sövdələşib, onun təhriki ilə xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar Müqavimət Kələntərov üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək, yəni barəsində qanunsuz olaraq təyin edilmiş əmək pensiyasının aylıq məbləğinin həmin dövrdə qüvvədə olmuş qanunvericiliyin şərtlərinə uyğun olaraq 2004- 2005-ci illərin əmək haqqına əsasən hesablanmaqla daha artıq məbləğdə pensiya almasına nail olmaq məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək 18 noyabr 2013-cü il tarixdə Müqavimət Kələntərov qarşısında özünü səlahiyyətli və işgüzar vəzifəli şəxs kimi göstərməkdən ibarət şəxsi niyyətlə Bakı şəhəri, Cənub buxtası ünvanında yerləşən həmin zavoda gedərək Müqavimət Kələntərovun istiqamətləndirməsi ilə «Azərbaycan Dövlət X96» QSC-nin Bibiheybət Gəmi təmiri Zavodunun (“İ.Allahverdiyev” adına Gəmitəmiri-gəmiqayırma zavodu) Kadrlar şöbəsinin mütəxəssisi vəzifəsində işləyən Təqsirləndirilən şəxs2 ilə görüşüb aralarındakı cinayətkar niyyətə uyğun olaraq bir qrup şəxs qismində birləşməklə özü ilə götürdüyü Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun Səbail rayon şöbəsinin qrafalan boş olan akt blankına tarix hissəsində “xx.xx.2013”, Biz aşağıda imza edənlər, Dövlət Sosial Müdafiə Fondu Səbail rayon şöbəsinin pensiya təyinatı sektorunun məsləhətçisi qrafasının qarşısına “Təqsirləndirilən şəxs5”, üzləşdirmə aparılan müəssisənin, təşkilatın, cəmiyyətin adı qrafasının qarşısına “İ.Allahverdiyev adına Gəmi təmiri Gəmiqayırma zavodu”, səlahiyyətli şəxsin adı qrafasına Təqsirləndirilən şəxs2 Kadrlar şöbəsinin rəisinin adının yazılması təklifi ilə razılaşmaqla cinayətin törədilməsindən xəbəri olmayan həmin zavodun Kadrlar şöbəsinin rəisi vəzifəsində işləyən Şahid4 ad, soyad və ata adı, “Bu aktı tərtib etdik ondan ötəri ki, vətəndaş” ifadələri ilə başlayıb, sonu “yerində qarşılıqlı olaraq yoxladıq” ifadələri ilə başa çatan qrafanın qarşısına “X6 2004-2005-ci illər üzrə iş stajının düzgünlüyünü”, "Yoxlama” ifadəsi ilə başlayıb, sonu “əsasən aparıldı” ifadəsi ilə başa çatan qrafanın qarşısına "Əmr kitablarına”, Yoxlama zamanı aşağıdakılar aşkar edildi qrafasının qarşısına “Həqiqətən X22 xx.xx.2004-30,12.2005-ci illərdə (.Allahverdiyev adına Gəmi Təmiri Gəmiqayırma zavodunda çalışmışdır. Yoxlama zamanı heç bir nöqsan aşkar edilmədi”, aktın düzgünlüyünü imzalarımızla təsdiq edirik 1. 2. qrafalarının qarşısına müvafiq olaraq “Mirzəyev S” “Məmmədov К (kadrlar üzrə rəis)” ifadələrini diyircəkli qələmlə yazıb, öz adının qarşısında şəxsən imzalayıb, “Məmmədov K” ifadəsinin qarşısında isə qəsdən fərqli formada imza çəkməklə, aralarındakı razılaşmaya əsasən Təqsirləndirilən şəxs2 tərəfindən həmin aktın, mətnində “Azərbaycan Dövlət X96 “Gəmi Təmiri və Gəmi qayırma” İstehsalat Birliyi (.Allahverdiyev adına Gəmi Təmiri Gəmiqayırma zavodu Paketlər və arayışlar üçün” yazıları olan möhürlə təsdiq edilməsindən sonra həmin aktın işlədiyi şöbə üzrə 18 noyabr 2013-cü il tarixli 17/0497 tarixli məktubla DSMF-nin Lənkəran rayon şöbəsinə göndərilməsindən sonra Müqavimət Kələntərov tərəfindən xx.xx.2013-cü il tarixdə qeyd edilən saxta akt və digər saxta rəsmi sənədlərdən istifadə edilərək Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi yanında Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun Lənkəran rayon şöbəsinə, 2014-cü ilin yanvar ayında isə Lənkəran rayon məhkəməsinə müraciət edilib pensiya hüququnun yarandığı xx.xx.2008-ci il tarixdən təyin olunmuş əmək pensiyasının aylıq məbləğinin həmin dövrdə qüvvədə olmuş qanunvericiliyin şərtlərinə uyğun olaraq 2004- 2005-ci illərin əmək haqqına əsasən hesablanması xahişinə əsasən xx.xx.2004-cü il tarixdən xx.xx.2005-ci il tarixədək (.Allahverdiyev adına Gəmi Təmiri Gəmiqayırma zavodunda işlədiyi illərin iş stajı faktı kimi müəyyən edilməsi barədə həmin Məhkəmənin xx.xx.2014-cü il tarixli qətnaməsinin çıxarılmasına nail olub həmin qətnamənin DSMF-nin Lənkəran rayon şöbəsinə icra üçün təqdim edilməsindən sonra onun barəsində təyin edilmiş həmin pensiyanın xx.xx.2008-ci il tarixdən yenidən hesablanmasına, 2013-cü ilin dekabr ayında pensiyanın aylıq məbləğinin 890 manata çatdırılmasına, xx.xx.2013-cü ilədək olan dövr üzrə 54.172 manatın, 2014-cü ilin may ayında yenidən hesablanmaqla yaranmış 13.278,61 manat fərq məbləğinin xx.xx.2013-cü il və xx.xx.2015-ci il tarixlərdə "xxxx" ASC-də olan plastik kart hesabına köçürülməsinə, aylıq pensiya məbləği təyin olunduğu tarixdən əmək pensiyalarının baza hissəsinin artırılmasına və sığorta hissəsinin indeksləşdirməsinə dair Azərbaycan Respublikası Prezidentinin müvafiq Fərman və Sərəncamına uyğun olaraq artırılmaqla xx.xx.2019-cu il tarixdən 1.526,29 manata çatdırılmasına nail olmaqla, qeyd edilən plastik kart hesabına ümumilikdə köçürülmüş cəmi 164.256,63 manat məbləğində pul vəsaitinin həmin müddət ərzində Respublikanın müxtəlif rayonları və Bakı şəhərində olan bankomatlar vasitəsilə Müqavimət Kələntərov tərəfindən həmin hesabdan çıxarılıb şəxsi ehtiyaclarına sərf edilməsinə nail olmaqla, Müqavimət Kələntərovun təhriki ilə Azərbaycan Respublikasının Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi yanında DSMF-nin pensiya təyinatının və məbləğlərin müəyyən edilməsinin qanunvericiliyin tələblərinə uyğun olaraq düzgün və buna əsas olan sənədlərin obyektiv qiymətləndirilməklə aparılması, habelə pensiya hüququnun yaranması və hesablanması əsaslarının hüquqi müstəvidə düzgün araşdırılması ilə əlaqədar dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə vahid niyyətlə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui- istifadə etmiş, Müqavimət Kələntərovun təhriki ilə vəzifəli şəxs qismində rəsmi sənədin məzmununa Təqsirləndirilən şəxs2 ilə bir qrup şəxs qismində bilə-bilə yalan məlumatları daxil etməklə vəzifə saxtakarlığı törətmişdir. Bununla da, Təqsirləndirilən şəxs5 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 308.2 və 313-cü maddələri ilə nəzərdə tutulmuş ittiham irəli sürülmüşdür. Lakin birinci instansiya məhkəməsi belə nəticəyə gəlmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs5 oğunun vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə edərək dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurması və vəzifə saxtakarlığı törətməsini təsdiq edən sübutlar nə ibtidai istintaq zamanı, nə də məhkəmə istintaqı zamanı müəyyən olunmamışdır. İbtidai istintaq orqanı Təqsirləndirilən şəxs5 vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə edərək dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurması və bir qrup şəxs qismində rəsmi sənədin məzmununa bilə-bilə yalan məlumatları daxil etməklə vəzifə saxtakarlığı törətməsini israr edərkən, bunu təsdiq edə bilən, elan edilmiş ittihamın qanuni, əsaslı və ədalətli həlli üçün zəruri olan sübutları təqdim etməmişdir. Belə ki, istər ibtidai istintaq zamanı, istərsə də məhkəmə istintaqı zamanı təqsirləndirilən şəxslər Müqavimət Kələntərov, Təqsirləndirilən şəxs2, Təqsirləndirilən şəxs3 və Qiyas Babayev ifadələrində Təqsirləndirilən şəxs5 tanımadıqlarını bildirmiş, həmçinin Təqsirləndirilən şəxs5 məhkəmədə və ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadələrində təqsirləndirilən şəxslər Müqavimət Kələntərovu, Təqsirləndirilən şəxs2, Qiyas Babayevi və Təqsirləndirilən şəxs3 tanımadığını və vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə edərək onların hər hansı biriylə cinayət əlaqəsinə girmədiyini bildirmişdir. Bundan əlavə Təqsirləndirilən şəxs5 oğunun həmin ifadələri nə ibtidai istintaq zamanı, nə də məhkəmə baxışında ittiham tərəfinin təqdim etdiyi sübutlarla təkzib edilməmişdir. Bu səbəbdən də məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs5 əməlinin vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə edərək dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurma və bir qrup şəxs qismində rəsmi sənədin məzmununa bilə-bilə yalan məlumatları daxil etməklə vəzifə saxtakarlığı kimi qiymətləndirilməsi üçün hüquqi əsasın olmadığı qənaətinə gəlir. Göstərilənləri nəzərə alaraq məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs5 qarşı irəli sürülmüş vəzifə səlahiyyətlərindən suiistifadə edərək dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurması və qeyrisinin təkriki ilə bir qrup şəxs qismində rəsmi sənədin məzmununa bilə-bilə yalan məlumatları daxil etməklə vəzifə saxtakarlığı törətməsi ilə bağlı ittihamın sübuta yetirilmədiyi qənaətinə gəlmiş və hesab etmişdir ki, onun əməli səhlənkarlıq, yəni işə vicdansız və laqeyd münasibəti nəticəsində öz xidməti vəzifələrini lazımı qaydada yerinə yetirməməklə dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ehtiyatsızlıqdan ağır nəticələrə səbəb olan zərər vurulma kimi qiymətləndirilməli və birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən onun əməlləri Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 308.2 və 313-cü maddələrindən həmin Məcəllənin 314.2-ci maddəsinə tövsif edilmişdir.. Hökmdən məhkum X6 müdafiəçisi Müdafiəçi9 apellyasiya şikayəti verərək Bakı Ağır Cinayətlər məhkəməsi 20 may 2022-ci il tarixli hökmünü məhkum Təqsirləndirilən şəxs1 CM-nin 178.3.2., 294.3., 32.4., 308., 32.4.313,320.2. maddələri İlə məhkum edilməsi hissəsində ləğv edib barəsində bəraət hökmü çıxarılmasını xahiş etmişdir. Apellyasiya şikayəti onunla əsaslandırılmışdır ki, hökm qanunsuz və ədalətsizdir, məhkəmə istintaqına deyil, ittiham aktma əsaslanmışdır. Təqsirləndirilən şəxs1 orta təhsilli, ömür boyu qaynaqçı işləmiş bir vətəndaşdır. Məhkəmə isə onu ali təhsilli qeyd edir, deməli məhkəmə istintaqı zamanı deyilənlərə və sənədlərə deyil, ittiham aktını yazmış müstəntiqin sənədini mexaniki köçürmə yoluna üstünlük vermişdir. Təqaüddə olan qaynaqçını vəzifəli şəxs saymaqla, məhkəmə Azərbaycan “ədalət” sistemində tam bir yenilik etmişdir. Məhkəmə vətəndaş Təqsirləndirilən şəxs1 bu 32.4-cü maddəsinin tövsifedici əlamətlərdən hansından istifadə edərək hazırkı hökmlə məhkum edilən hansı şəxsi və necə - ələ alma, sövdələşmə, hədə-qorxu gəlmə və ya digər üsullarla etdiyini yazmamışdır. Bir daha ekspert rəyi olmadan, Təqsirləndirilən şəxs1 sənədləri saxtalaşdırmaqda ittiham olunmuş və günahkar sayılmışdır. Beləliklə əslində məhkəmə ittiham olunan və hökmlə təsdiq edilmiş 178.3.2.,294.3.,32.4.,308.,32.4.313,320.2-ci maddələri pensiyada olan qaynaqçı Təqsirləndirilən şəxs1 tətbiq etməklə, əslində bu cinayətlərin subyekti ola bilməyən şəxsi məhkum etmiş, bu zaman cinayətin tövsifedici əlamətlərini bu şəxsə aid olduğunu sübut etməmiş, cinayət tərkibini müəyyən etməmiş, əslində isə bütün bu maddələrin aid ola biləcəyi vəzifəli şəxsi, Lənkəran DSMF-nin sabiq rəhbərini şahid kimi dindirməklə kifayətlənmişdir X13 müdafiəçisi Müdafiəçi7 apellyasiya şikayəti verərək Apellyasiya şikayətində göstərilən əsaslara görə Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 32.5, 178.3.2, 308.2-ci maddələri ilə məhkum edilmiş X60 hərəkətində cinayət əməli olmadığından Bakı Ağir Cinayətlər Məhkəməsinin 20 may 2022-ci il tarixli hökmünü X62 aid hissədə ləğv edib X62 bəraət y erməklə cinayət işinin onunla bağlı hissəsinin icraatına bəraətverici əsasla xitam verilməsinə dair yeni qərar qəbul edilməsini xahiş etmişdir. Apellyasiya şikayəti onunla əsaslandırılmışdır ki, Bakı Ağir Cinayətlər Məhkəməsinin 20 may 2022-ci il tarixli, 1(103)95/2022 saylı hökmü əssasız və qanunsuzdur, maddi və prossesual hüquq normalarını kobud surətdə pozulması ilə qəbul edilmiş, istər ibtidai istintaq, istərsə də məhkəmədə işin faktiki halları tam, obyektiv araşdırıldığı halda, işdə olan sübutlar düzgün qiymətləndirilməmiş, yalnız ittiham aktına istinad edilməklə, məhkəmə araşdirması zamanı müəyyən edilmiş hallara, faktlara istinad edilmədən, obyektiv hüquqi quymət verilmədən və Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının (bundan sonra Konstitusiya) 63-cü, Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin (bundan sonra CPM) 21, 28, 32, 39.1.1-ci, 42, 55-ci və digər maddələrinin tələbləri kobud surətdə pozularaq, X51 hərəkətləri сinayət əməli kimi düzgün tövsif edilməmiş, ona əsassız olaraq yuxarıda qeyd olunan maddələrlə ittiham verilmiş və bunun nəticəsində əsassız və qanunsuz olaraq cinayət məsuliyyətinə cəlb edilərək məhkum edilmişdir. Belə ki, X76 istər ibtidai araşdırma zamanı, istərsə də məhkəmə istintaqı zamanı verdiyi ifadələrində ona oğlu Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin (bundan sonar CM) 32.5, 178.3.2, 308.2 və 313-ci maddələri ilə verilmiş ittihamda özünü təqsirli bilməmiş, heç kimlə əlbir olub cinayət hadisəsi törətməmiş. Saxtakarlıq etməmiş,vəzifəsində sui-istifadə hallarına yol verməmişdir. Kimlərinsə də dələduzluq etməsinə köməklik göstərməmiş, saxta yolla pensiya almaqla bağh kiməsə istiqamət verməmişdir. X11 adında şəxsi əvvəllər tanımamış, istintaq orqanı tərəfindən araşdirma aparılanadək belə bir şəxsə pensiya təyin edilməsindən məlumatı, xəbəri olmamışdır. Təqsirləndirilən şəxs1 DSMF-nun Lənkəran rayon şöbəsinə ərizə ilə müraciət etməsindən, onun ərizəsinin qəbul olunmasından, ona məsləhətlər verilməsindən və yaxud da digər sənədlərin tərtib edilməsindən xəbəri olmamış, bu halların şahidi olmamış, Təqsirləndirilən şəxs1 pensiya işi ilə bağh Təqsirləndirilən şəxs3la heç bir danışığı olmamış, Kələntərovdan arayış tələb etməmiş, ümumiyyətlə onunla heç bir əlaqəsi olmamışdır. Pensiya təyinatı ilə bağlı tərtib edilmiş aktin arxasında onun adı qeyd edilmiş, lakin onun həmin aktdan xəbəri olmamış və onu imzalamamışdır. X15 ifadəsi işdən olan, məhkəmə araşdırması zamanı müəyyən edilən hallarla tam təsdiqini tapmışdır. Digər məhkumlar- Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs5 da ifadəslərində Qiyas Babyevlə nə tanışlıqları olmasını, nə də əlaqələri olmadığını bildirmişlər. Məhkəmənim hökmündə Təqsirləndirilən şəxs4lə bağlı başqa heç bir sənəd, ifadə, sübut, dəlil yoxdur. hökümdə biləvasitə Gəmi Qayırma zavodunda aparılmış saxtakarlıqla bağlı dindirilmiş bir necə şəxsin ifadəsinə və həmin sənədlərlə bağlı keçirilmiş ekspertiza rəylərinə istinad edilmişdir ki, bu ifadələrin və ekspertiza rəylərinin məhkum X62 heç bir aiddiyyəti yoxdur. Məhkəmə hökmündə X51 ifadələrini özünü müdafiə kimi qiymətləndirmiş və onun əməlinin iş materiallarında olan möhtəbər və təkzibedilməz sübutlarla tam təsdiq edildiyini göstərmişdir. Lakin hökümdə bu möhtəbər və təkzibolunmaz sübutların nədən ibarət olduğu göstərilməmiş, onun cinayət əməli əsaslandırılmamışdır. Cunki olmayan cinayət əməlini əsaslandırmağa hər hansı bir sübut da işdə yoxdur. Məhkəmə cinayət işində istintaqın Təqsirləndirilən şəxs1 ifadəsində qeyd etdiyi “Lənkəran rayon məhkəməsində Təqsirləndirilən şəxs4 ona sakit qal qoy hakim işi qaydasına salsın" ifadəsinə əsaslanmışdır. Baxmayaraq ki, Təqsirləndirilən şəxs1 məhkəmədə verdiyi ifadəsində bunu inkar etmiş, Təqsirləndirilən şəxs4 məhkəmə prossesində sakit qalmasını ona söylədiyini göstərmişdir. Cinayət işində bu dəlilin əksini təsdiq edən hər hansı bir sübuta yoxdur. Verilmiş ittihamın əsas elementlərindən biri Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs4 əvvəlcədən cinayət əlaqəsinə girmələri, Təqsirləndirilən şəxs1 pensiya işini saxta sənədlərlə düzəlməyə ona yardım, köməklik göstərəcəkləri barədə razılaşmalarıdır. Yuxarıda qeyd olunanlardan göründüyü kimi, Təqsirləndirilən şəxs1 Təqsirləndirilən şəxs4 ümumiyyətlə tanımamış, Təqsirləndirilən şəxs3 da onun pensiya işi ilə bağh Təqsirləndirilən şəxs4 hər hansı bir göstəriş verməmişdir. Belə olduğu halda, Təqsirləndirilən şəxs4 onlarla əvvəlcədən necə razılaşa, sövdalaşa bilərdi, bir qrup şəxs halında birləşə bilərdi? Bu ittihamın heç bir təsdiqi yoxdur. Təqsirləndirilən şəxs1 pensiya təyin edilməsi barədə xx.xx.2013-cu il tarixli Qərarın 1-ci siyahısının sonunda “Təqsirləndirilən şəxs4” sözü yazılmış, nə yazı xətti Təqsirləndirilən şəxs4 məxsus deyildir, nə də həmin sənəd Təqsirləndirilən şəxs4 tərəfindən imzalanmamışdır. Bundan başqa, Təqsirləndirilən şəxs1 Lənkəran şəhərində yaşaması barədə arayışdan görünür ki, o Lənkəran şəhərinin ərazisində yaşamış, Qiyas Babayevin xidməti ərazisi isə həmin dövrdə Lənkəran rayonin kənd ərazisini- Girdənin kəndini əhatə etmişdir. Bu da Q.Babyevin həmin pensiya işi ilə heç cür məşğul ola bilməyəcəyini göstərir və təsdiq edir. Təqsirləndirilən şəxs1 yaşa görə güzəştli şərtlərlə pensiya təyin olunması işində X51 heç bir əməli olmamış, həmin pensiyanın təyin olunması üçün hər hansı sənədlərin toplanmasında, təhli edilməsində iştirak etməmiş, bunun üçün Təqsirləndirilən şəxs1, həmçinin hər hansı bir səxsə məsləhətlər və istiqamət verməmiş, köməklik göstərməmiş, üçüncü şəxs üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə vəzifə səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə etməklə vəzifə səlahiyyətlərindən suiistifadə etməmiş, heç kimlə qabaqcadan əlbir olub bir qrup yaratmamış və hər hansı şəxsi niyyətlə rəsmi sənədlərə bilə-bilə yalan məlumatlar daxil etməklə vəzifə saxtakarlığı törətməmişdir. Hökmdən həmçinin məhkum Təqsirləndirilən şəxs3 müdafiəçisi Müdafiəçi10 apellyasiya şikayəti verərək Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 20 may 2022-ci il tarixli hökmü Təqsirləndirilən şəxs3 aid hissədə dəyişdirilməsini, Təqsirləndirilən şəxs3 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 32.5,178.3.2, 308.2-ci maddələri ilə təyin edilmiş 06 il 06 ay azadlıqdan məhrum etmə cəzası CM-nin 70-ci maddəsi tətbiq edilməklə şərti tətbiq edilməsini və ya CM-nin 62-ci maddəsi tətbiq edilərək, təyin olunmuş 06 il 06 ay azadlıqdan məhrum etmə cəzasının aşağı həddindən də az cəza təyin edilməsini xahiş etmişdir. Apellyasiya şikayəti onunla əsaslandırılmışdır ki, Cəza təyinində məhkəmə ədalətsizliyə yol vermiş, Təqsirləndirilən şəxs3 iştirakçılıqla törətdiyi külli miqdarda ziyan vurmaqla dələduzluq etmə cinayət əməlində faktiki iştirakının dərəcəsinə və xarakterinə, zərərçəkmişə vurulmuş zərərin hansı həcmində köməkçilik qismində iştirakı, konket hansı məbləğdə maddi ziyanın vurulmasında köməkçilik etməsi məsələsinə uyğun cəza təyin edilməmişdir. Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin xx.xx.2022-ci il tarixli hökmü məhkum edilmiş Təqsirləndirilən şəxs3 münasibətdə təyin edilmiş cəzaya nəzərən sərt olmuş, məhkum edilmiş Təqsirləndirilən şəxs3 şəxsiyyəti, əvvəllər məhkum olunmaması, yaşayış yerindən müsbət xarakterizə olunması, dələduzluq cinayəti nəticəsində ümumilikdə dövlətə vurulmuş 164.256,63 manat ziyanın sırf 13.278 (on üç min iki yüz yetmiş səkkiz) manat hissəsində köməkçilik qismində iştirakı (bu ziyan məhkəmə tərəfindən fərdiləşdirilməli idi), ümumi ziyana münasibətdə onun cinayətə köməkçilik etməsi nəticəsində vurulmuş ümumi ziyanın az bir hissəsini təşkil etməsi və həmin hissəni də dövlətə ödəməyə hazır olması, dövlətə vurulmuş 164.256,63 manat ziyan şəklində pulu tam şəkildə ələ keçirən digər təqsirləndirilən şəxsə (M.Kərimova) təyin olunan cəzaya nisbətən Təqsirləndirilən şəxs3 çox ağır cəza təyin edilməsi, pensiya təyinatı üçün əmək stajı barədə zəruri sənəd sayılan və həmin sənəd olmadan güzəştli şərtlərlə pensiya təyinatı mümkünsüz olan İ.Allahverdiyev adına Gəmi Təmiri zavodunda əl ilə elektrikqaynaqçısı işləməsi barədə saxta arayışı verən digər təqsirləndirilən şəxsə (Təqsirləndirilən şəxs2) şərti cəza təyin edilmiş, cinayətdə iştirak dərəcəsi sonuncudan aşağı olan Təqsirləndirilən şəxs3 real cəza verilərək, azadlıqdan məhrum etmə cəzasına real məhkum edilməsi cəza təyin etmə ümumi prinsip və müddəalarına, cəzanın humanisti iyi prinsiplərinə uyğun olmamışdır. Birinci instansiya məhkəməsi cəza təyininə təsir edən yuxarıda qeyd olunan amillərlə yanaşı məhkum Təqsirləndirilən şəxs3 62 yaşında olmasım, ilk dəfə cinayət törətməsini, onun şəxsiyyətini, real cəza çəkmədən islah olunmasını mümkünlüyünü lazımınca nəzərə almamış, məhkuma CM-nin 70-ci maddəsini tətbiq etməklə cəzanın şərti hesab edilməsi üçün cinayət qanunvericiliyində nəzərdə tutulan əsasların mövcud olmasını lazımi qaydada dəyərləndirməmişdir. Məlikəmə Təqsirləndirilən şəxs3 Məmməağa oğluna münasibətdə açıq- aydın şəkildə ədalətsiz qərar çıxarmaqla ədalətli məhkəmə araşdırılması hüququnu pozmuşdur. Eyni zamanda Təqsirləndirilən şəxs3 cinayətin törədilməsində rolu, iştirakçılıqla törədilmiş cinayətə görə onun cinayətin törədilməsində və vurulmuş zərərin ələ keçirilməsində faktiki iştirakının xarakteri və dərəcəsi nəzərə alınaraq CM-nin 62-ci maddəsinin tətbiqi istisna edilmir. Hökmdən həmçinin məhkum Təqsirləndirilən şəxs2 apellyasiya şikayəti verərək Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 20 may 2022-ci il tarixli hökmünün ona münasibətdə dəyişdirilməsini və CM-nin 32, 178.3.2-ci maddəsinin hökmdən xaric edilməsi barədə qərar qəbul edilməsini xahiş etmişdir. Apellyasiya şikayəti onunla əsaslandırılmışdır ki, məhkəmə hökm qəbul edən zaman bır sıra maddi və prosessual qanunvericiliyin tələblərini pozmuş, cinayət əməlini düzgün tövsif etməmiş, nəticədə daha ağır cəza təyin etmişdir. Təqsirləndirilən şəxs2 irəli sürülmüş ittiham əsasən də CM-nin 178.3.2. və 32.5- ci maddələri ilə bağlı ittiham öz təsdiqini tapmamışdır. Həm ibtidai istintaq zamanı, həmçinin məlikəmə istintaqı zamanı Təqsirləndirilən şəxs2 özünü ona irəli sürülmüş ittiham ilə, daha doğrusu isə CM-nin 313cü maddəsi ilə təqsirli bilərək, iş materiallarında mövcud olan əmək kitabçasının doldurulması və ona imza etməsini istintaqın ilk günündən qəbul etmiş və bu halın onun şöbə müdiri Şahid4 tərəfindən tapşırılmasını bildirmişdir. Bu zaman Təqsirləndirilən şəxs2 günahı yalnız vəzifə səhlənkarlığına yol verərək, şöbə müdirinin tapşırığını icra edən zaman öz vəzifələrini icra etməyərək, müvafiq qeydlərin əmək kitabçasına yazması olmuşdur. Qeyd edilən hal məhkəmə istintaqı zamanı da öz təsdiqini tapmışdır. Təqsirləndirilən şəxs2 CM-nin 308.2 və 313-cü maddələri ilə təqsirli bilinmişdir. 313-cü maddə ilə cəlb etmə müddəti ötürüldüyündən cəza təyin edilməmiş və buna görə də həmin hissədə apellyasiya dəlillərinin qeyd edilməsi zərurəti yoxdur. CM-nin 32.5, 178.3.2 və 308.2-ci maddələri ilə məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs2 təqsirli bilən zaman hər bir maddə üzrə ayrı-ayrılıqda deyil məcmu şəklində qiymətləndirmə aparmışdır. Bu zaman məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs2 hərəkətlərində CM-nin həm 178-ci maddəsinin, həm də 308-ci maddəsinin dispozisiyasmda göstərilən əməllərə yol verməsinin sübuta yetirilməsini vurğu1amışdır. Bu zaman sübut növləri qismində, şahid ifadələri və işdəki materiallar göstərilmişdir. Ancaq hansı şahidlərin və məhz hansı ifadələri ilə Təqsirləndirilən şəxs2 ona irəli sürülmüş ittiham ilə əməlinin təsdiq edilməsi barədə hökmdə heç bir kəlmə də yoxdur. Hökm ümumilikdə sadəcə ittiahm aktının surətindən və ümuki qiymətləndirmədən ibarətdir. Yalnız Təqsirləndirilən şəxs5 münasibətdə qismən dəyərləndirmə aparılmışdır. Məhkəmə qeyd edir ki, D. Əliyeva özünü təqsirli bilməmişdir. Halbuki Təqsirləndirilən şəxs2 məhkəmə istintaqı zamanı da özünü qismən təqsirli bilmiş və ona irəli sürülmüş ittihamın maddəsinin 314-cü maddəsinə tövsif edilmıəsini xahiş etmişdir. Lakin məhkəmə belə qənatə gəlmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs2 özünün təqsirli bilməmişdir və sonrakı ifadələri özünümüdafiə xarakteri daşıyır. Halbuki Təqsirləndirilən şəxs2 ilk gündən etibarən istintaqa köməklik göstərmiş və bildirmişdir ki, əmək kitabçasını ona iş yoldaşlarından kimsə təqdim etmişdir. Sadəcə ağır xəstəlik keçirdiyindən həmin dövrü xatırlamamışdır. Məhkəmə istintaqı zamanı isə bir sıra hallar aydınlaşdırıldıqdan sonra müəyyən olmuşdur ki, əmək kitabçasını ona Şahid4 təqdim etmişdir. Şahid4 kadrlar şöbəsinin rəisi olmuş və bir başa olaraq həm arayışların, aktların verilməsinə, həm də əmək kitabçalarına dair bütün sənədləşmə işlərinə məsul şəxs kadrlar şöbəsinin müdiri olmuşdur. Məhkəmədə ifadə verən zaman Şahid4 bir sıra hallarda yalan danışaraq özünü məsuliyyətdən qurtarmaq naminə guya möhürlərin kadrlar şöbəsinin istənilən əməkdaşında olmasını bildirmişdir. Halbuki onun özünün vəzifə səlahiyyətlərində məhz möhürə görə cavabdehlik göstərilmişdir. Bu şəxs Təqsirləndirilən şəxs2 onun əməkdaşı olmasından istifadə edərək, Təqsirləndirilən şəxs2 əmək kitabçasını doldurmaq tapşırığı vermişdir. Bundan sonra DSMF-nin əməkdaşı Təqsirləndirilən şəxs5 sorğu ilə bağlı zavoda gəlməsi zamanı onu şəxsən qəbul etməsi və aktm hazırlanmasım zavodun əməkdaşına həvalə etməsi və sonradan müvafiq aktı Təqsirləndirilən şəxs5 təqdim etməsi, Kələntərovun zavodda işləməsini Təqsirləndirilən şəxs5 özü şəxsən bildirməsi halları məhkəmədə təsdiq edilsə də, nədənsə məhkəmə bu kimi faktları gözardına almış və bir günahı olmayan Təqsirləndirilən şəxs2 35.2 və 178.3.2-ci maddələr üzrə ittiham hökmü vermişdir. Məhkəmə zalında nəinki Təqsirləndirilən şəxs5 heç digər təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs2 tammdıqlarmı və heç zaman görmədiklərini bildirmişlər. Məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs5 itintaq zamanı Dilarə adh qadının arayışı və aktı tərtib etməsi ilə bağlı ifadəsinə istinad etsə də, unutmuşdur ki, qadının adının Dilarə olmasını məhz müstəntiq Təqsirləndirilən şəxs5 bildirmişdir. Bundan sonra üzləşdirmə keçirilməmişdir və Təqsirləndirilən şəxs5 Məhkəmə iclasında Təqsirləndirilən şəxs2 görən zaman aktı və arayışı bu qadmm deyil başqa şəxsin verməsini bildirmişdir. Yəni Təqsirləndirilən şəxs5 istintaqda vermiş olduğu ifadəsini səbəbli şəkildə dəyişmişdir, çünki həqiqətən də arayışı və aktı hazırlamış qadının başqa qadın olmasını bilmişdir. Bundan başqa sözü gedən arayışın özünün əsli istintaqda tədqiq edilməmişdir. Arayışın özünün 3 müxtəlif sənədin birləşməsindən düzəldilməsi müəyyən edilmişdir ki, bu halda da Təqsirləndirilən şəxs2 həmin arayışı hazır etməsi istisna edilmişdir. Çünki Təqsirləndirilən şəxs2 ümumilikdə kompyuterdən istifadə edə bilmir. Arayışın məzmunu isə kompyuter vasitəsilə yazılmışdır. Arayışdakı ştampdakı xətt ona məxsus deyildir. Məhkəmə istintaqı zamanı Təqsirləndirilən şəxs2 əməlində nə tamah məqsədi, nə də ki bir qrup şəxs halında hərəkət etməsi ilə bağlı heç bir sübut təqdim edilməmişdir. Məhkəmə qeyd edilən hallarla bağlı ittihamın sübuta yetirilməsini qeyd etməsinə rəğmən məhkəmədə dindirilmiş heç bir şahidin ifadəsi ilə, nə də ki heç bir telefon danışığı və ya anten dairələri ilə Təqsirləndirilən şəxs2 digər təqsirləndirilən şəxslərlə əlaqəsinin olması sübuta yetirilməmişdir. Təqsirləndirilən şəxs2 sövdələşməsi və ya Kələntərov, yaxud digər təqsirləndirilən tərəfindən nəyəsə tamah məqsədilə sövq edilməsi, bunun nəticəsində müəyyən bir haqq alması halları sübuta yetirilməmişdir. Ancaq məhkəmə hökmdə qeyd edir ki, guya Təqsirləndirilən şəxs2 təqsirləndirilən Kələntərovla öz xidməti otağında sövdəəşmişdir. Ancaq bu halm nə ilə sübuta yetirilməsinə dair heç bir sübut əks olunmur, sadəcə müstəntiqin xəyalının təxəyyülü ilə kifayətlənən məhkəmə bu ittihamın nədə sübut edilməsini hökmdə qiymətləndirmir. Halbuki məhkəmə iclasında dindirilmiş zavodun işçiləri, ən önəmlisi isə Təqsirləndirilən şəxs2 ilə otaq yoldaşı olan şahidlər və hətta Şahid4 belə Kələntərovu görməmələrini bildirmişlər. Kələntərovun özü də ifadəsində göstərmişdir ki, o heç zaman zavodda olmamışdır. Əmək kitabçasını da ən sonuncu dəfə Lənkləran DSMF-yə verən zaman görmüşdür. Bundan başqa zavodun ərazisi xüsusi mühafizə olunan ərazi olmuşdur və zavod ərazisinə daxil olmaq üçün xüsusi razılıq olmuşdur. Bununla belə Kələntərovun ehtimal edilən dövrdə zavoda gəlməsini və zavod ərazisinə daxil olmasını təsdiq edən heç bir qeydiyyat sənədi də məhkəmədə araşdırılmamışdır. Göründüyü kimi Kələntərovla Təqsirləndirilən şəxs2 tanışlığı olmamışdır və belə olan halda hasm sövdələşmədən söhbət gedə bilər ki, bu da CM-nin 178.3.2-ci maddəsinin olamasına dəlalət edir. Yalnız Təqsirləndirilən şəxs2 özünün etirafı ilə iş materiallarında olan əmək kitabçasındakı əlyazısının onun tərəfindən icra edilməsi təsdiq edilmişdir. Bu zaman həmin əmək kitabçasının Təqsirləndirilən şəxs2 kim tərəfində, hansı şəraitdə və nə üçün verilməsi istintaq tərəfindən müəyyən edilməmişdir. Eyni zamanda Kələntərovun ifadəsi ilə müəyyən edilmişdir ki, əmək kitabçası Lənkəran DSMF-də olmuşdur. Lənləran DSMF-dən əmək kitabçasının kim tərəfindən zavoda gətirilməsi və Təqsirləndirilən şəxs2 Şahid4 tərəfindən necə verilməsi halları qeyri-müəyyən qalmışdır Belə olan halda məhkəmənin birmənalı olaraq Təqsirləndirilən şəxs2 münasibətdə CM-nin 32.5, 178..3.2-Cİ maddəsilə ittiham verilməsi əsassızdır. Təqsirləndirilən şəxs2 əməlində tamah məqsədi olmamışdır. Əgər olmuşdursa belə ona CM-nin 308.2-ci maddəsi ilə verilmiş ittiham onun əməlini tam tövsif edir ki, bu zaman 178-ci maddəsini dispozisiyası qüvvədən düşür. Çünki Təqsirləndirilən şəxs2 Kələntərov və qeyriləri ilə bağlılığı mövcud deyildir. İttiam ilə müəyyən edilən məbləğin də heç olmasa cüzi hissəsinin Təqsirləndirilən şəxs2 verilməsini də təsdiq edən heç bir sübut mövcud deyildir. Belə olan halda CM-nin 178-ci maddəsinin tərkib əlamətlərinin heç birinin mövcud olmadığı müəyyən edilməsinə, həmin maddə üzrə əməlin sübuta yetiriİməməsinə baxmayaraq, məhkəmə həmin maddə ilə ittihamedici hökm qəbul etmişdir. Məhkəmə istintaqı zamanı Təqsirləndirilən şəxs2 əməlində CM-nin 178-ci maddəsinin tərkibi mövcud olmamışdır. Bu həm şahid ifadələri, həmçinin işdəki sənədlərlə təsdiq edilir ki, D. Əliyeva yalnız əmək kitabçasını doldurmuş və onun yalnız bu əməli üzrə məsuliyyət mövcuddur. Hökmdən həmçinin məhkum Təqsirləndirilən şəxs5 müdafiəçisi Müdafiəçi5 apellyasiya şikayəti verərək Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 20 may 2022-ci il tarixli hökmü Təqsirləndirilən şəxs5 münasibətdə ləğv edilməsini və məhkum edilmiş Təqsirləndirilən şəxs5 barəsində bəraət hökmü çıxarılmasını xahiş etmişdir. Apellyasiya şikayəti onunla əsaslandırılmışdır ki, birinci instansiya məhkəməsinin Təqsirləndirilən şəxs5 barəsində, artıq AR CM-nin 75.1.2-ci maddəsinin tələblərinə əsasən, cinayət məsuliyyətinə cəlb etmə müddəti də keçdiyi halda Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 314.2-ci maddəsinin tətbiq edilməsinə dair mövqeyi ilə razılaşmaq qeyri-mümkündür. Qeyd edilənlər məhkəmənin mövqeyinin tamamilə əsassız və qanuna zidd olduğunu təsdiq edir: İ.Allahverdiyev adına Gəmi Təmiri Gəmiqayırma zavodunda, həmin zavodun möhürü ilə təsdiq edilmiş və sorğuya cavab olaraq Təqsirləndirilən şəxs5 iştirakı ilə tərtib edilmiş xx.xx.2013-cü il tarixli akt əsasında hər hansı bir hüquqi hərəkət edilməmişdir. Əksinə, xx.xx.2013-cü il tarixli akt, Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun Lənkəran rayon şöbəsinə rəsmi daxil olduqdan sonra, həmin şöbə pensiyanın yenidən hesablanması üçün şöbəyə müraciət etmiş Müqavimət Kələntərova xx.xx.2013-cü il tarixdə pensiyanın hesablanmasından yazılı imtina vermiş və ona məhkəməyə müraciət edilməsi tövsiyyə olunmuşdur. Beləliklə, Təqsirləndirilən şəxs5 iştirakı ilə İ.Allahverdiyev adına Gəmi Təmiri Gəmiqayırma zavodunda tərtib edilmiş və həmin zavodun möhürü ilə təsdiq edilmiş xx.xx.2013-cü il tarixli akt əsasında hər hansı pensiya hesablanmamış və pensiya hesablanmsından rəsmi olaraq imtina edilmişdir. .Müqavimət Kələntərova pensiyanın yenidən hesablanması məhkəmə qətnaməsi əsasında Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun Lənkəran rayon şöbəsi tərəfindən həyata keçirilmişdir. Belə ki. Təqsirləndirilən şəxs1 iş stajı barədə hüquqi əhəmiyyətli taktı müəyyən edən Lənkəran rayon Məhkəmənin xx.xx.2014-cü il tarixli qətnaməsi, məhkum Müqavimət Kələntərova pensiyanın yenidən hesablanması üçün yeganə əsas olmuşdur. xx.xx.2013-cü il tarixli aktı hüquqi sənəd kimi qəbul etməyən və Təqsirləndirilən şəxs1 pensiyanın yenidən hesablanmasından rəsmi imtina edən Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun Lənkəran rayon şöbəsi, yalnız Lənkəran rayon Məhkəməsinin xx.xx.2014- cü il tarixli qətnaməsi əsasında sonuncuya pensiyanı yenidən hesablamışdır. Həmin dövrdə və hazırda İ.Allahverdiyev adına Gəmi Təmiri Gəmiqayırma zavodunun mövcud olmasına və fəaliyyət göstərməsinə baxmayaraq. Lənkəran rayon Məhkəməsinin hakimi nədənsə zavoda sorğu verib məsələni aydınlaşdırmamış (nəzərə almaq lazımdır ki,məsələ aydınlaşdırılacağı təqdirdə, yəni şəxsin işləməsi barədə hüquqi sənəd olduğu halda hüquqi əhəmiyyətli faktın müəyyən edilməsi qanunla yolverilməzdir). Təqsirləndirilən şəxs1 zavodda işləməsi faktını müəyyən etmiş və nəticədə sonuncuya məhz bu qətnamə əsasında yüksək pensiya hesablanmışdır. Beləliklə, X7 təyin olunmuş pensiyanın yenidən hesablanmasının yeganə səbəbi (əsası) Lənkəran rayon Məhkəmənin xx.xx.2014- cü il tarixli qətnaməsi olmuşdur. Bununla da aşkar təsdiq olunur ki. X7 təyin olunmuş pensiyanın yenidən hesablanmasına müvəkkilim Təqsirləndirilən şəxs5 heç bir aidiyyəti olmamışdır. Yuxarıda göstərilənlər, vətəndaş Təqsirləndirilən şəxs5 hazırkı işlə heç bir əlaqəsi olmadığını və onun barəsində bəraət hökmünün qəbul edilməsini şərtləndirir. Lakin, hökmdən eyni zamanda dövlət ittihamçısı Azərbaycan Respublikası Baş X14 müdafiəsi üzrə İdarənin prokuroru Dövlət ittihamçısı İlham oğlu da apellyasiya protesti verərək Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 20 may 2022-ci il tarixli hökmünün Təqsirləndirilən şəxs5 əməlinin Azərbaycan Respublikası CM-nin 308.2 və 313-cü maddələrindən həmin Məcəllənin 314.2-ci maddəsinə tövsif edilərək müvafiq cəzaya məhkum edilməsi hissəsində ləğv edilməsi və Təqsirləndirilən şəxs5 CM-nin 308.2 və 313cü maddələri ilə təqsirli bilinərək ona CM-nin 313-cü maddəsi ilə cinayət məsuliyyətinə cəlb etmə müddəti keçdiyindən cəza təyin edilməməsi, CM-nin 308.2-ci maddəsinin isə sanksiyası həddində cəza təyin edilib məhkum edilməsinə dair yeni hökm çıxarılmasını xahiş etmişdir. Apellyasiya protestini onunla əsaslandırlmışdır ki, məhkəmənin gəldiyi həmin nəticə əsassız və işin hallarına ziddir. Birinci instansiya məhkəməsi hazırki cinayət işi üzrə təqsirləndirilən şəxsin əməlinin düzgün tövsif edilməsi üçün mühüm əhəmiyyət kəsb edən və yuxanda qeyd edilən kompleks halları nəzərə almadan yalnız ümumi və qeyri-müəyyən ifadələrdən istifadə etməklə ittihamın təsdiq olunmaması qənaətinə gəlmişdir ki, bu da cinayət prosessual qanunvericiliyin tələbləri baxımınıdan yol verilməzdir və məhkəmənin həmin hallara əsaslanmaqla gəldiyi qənaət qanunsuzdur. məhkəmənin həmin hökmündə Təqsirləndirilən şəxs5lə bağlı gəldiyi nəticələr də məhkəmə iclasında tədqiq edilmiş sübutlarla təsdiq edilməmiş, mübahisələndirilən hökmdə şərh edilmiş hallarla, onun gəldiyi nəticələr arasında əhəmiyyətli ziddiyyətlər olmuşdur ki, həmin hallar təqsirləndirilən şəxsin əməllərinin tövsif məsələsinə təsir göstərməklə işin faktiki hallarına uyğun olmamışdır Məhkəmə kollegiyası qismən istintaq aparmaqla məhkəmə apellyasiya protestinin və apellyasiya şikayətlərinin dəlillərini cinayət işinin materialları ilə əlaqəli surətdə, hərtərəfli, tam və obyektiv araşdırıb, proses iştirakçılarının çıxışlarını dinləyərək hesab edir ki, aşağıda göstərilən əsaslara görə dövlət ittihamçısı tərəfindən verilmiş apellyasiya protesti təmin edilməli, apellyasiya şikayətləri təmin edilməməli, Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 21 iyun 2022 il tarixli hökmü Təqsirləndirilən şəxs5 aid hissədə ləğv edilərək, o, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 308.2 və 313-cü maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayət əməllərinin törədilməsində təqsirli bilinərək məhkum olunmalı, barəsində yeni hökm çıxarılmalıdır. Azərbaycan Respublikası CPM-in 397-ci maddəsinə görə apellyasiya instansiyası məhkəməsi birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən işin faktiki hallarının müəyyən edilməsinin, habelə cinayət qanununun və bu Məcəllənin normalarının tətbiq edilməsinin düzgünlüyünü yoxlayır. Birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən müəyyən edilmiş faktiki hallar apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən yalnız apellyasiya şikayətinin və ya apellyasiya protestinin hüdudlarında yoxlanılır. Birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən cinayət qanununa və bu Məcəllənin normalarına riayət edilməsi apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən apellyasiya şikayətinin və ya apellyasiya protestinin dəlillərindən asılı olmayaraq yoxlanılır. Apellyasiya məhkəməsində təqsirləndirilən şəxs qismində dindirilmiş X10 ibtidai istintaq zamanı və birinci instansiya məhkəməsində verdiyi ifadəsini təsdiq edərək, göstərmişdir ki, 1973-cü ildən 1995-ci ilin sonuna kimi zavodda və rayon kənd təsərrüfatı texnika təminat birliyində işləmişdir. 2013- cü ildə pensiyaya çıxmaq üçün müvafiq orqanlara müraciət etmiş və müraciəti qəbul olunmuşdur. Ona pensiya ayrıldıqdan sonra kartını almış və 151 manat pensiya almışdır. Ona heç kim deməyib ki, Bakıda yaşadığı üçün Lənkərandan pensiyaya çıxa bilməz. Ona kartında səhvən artıq pul olduğu deyilmiş, o pulu Kapital bankın Lənkəran şöbəsindən çıxarmış və DSMF-nin Lənkəran şöbəsinin əməkdaşı Təqsirləndirilən şəxs3 təhvil vermişdir. Rahim müəlim həmin pulu dövlətə köçürməli idi və ya kiməsə verməli idi, o, bu barədə dəqiq bilməmişdir. Dördüncü dəfə də 2019-cu ildə ona zəng edərək 1526 manat qaytarmalı olduğunu demişlər, o, isə pulu qaytarmamışdır. Həmin vaxt Lənkəranda yoxlama olmuş və bu hadisə ortaya çıxmışdır. Ona 164.000 manat məbləğində pensiya çatmamışdır. Ona pensiyanı təşkil edən Təqsirləndirilən şəxs3 və DSMF-nin Lənkəran şöbəsinin müdiri Şahid8 olmuşlar. Onların nə yazdıqlarından onun xəbəri olmamışdır. O, şəxsiyyət vəsiqəsini və əmək kitabçasını onlara vermişdir. Əmək kitabçasında heç bir düzəliş etməmişdir. Əmək kitabçasını o sonradan müstəntiqdə görmüşdür. İlham, Seymur, Dilarəni əvvəllər tanımamış və onlarla heç bir əlaqəsi olmamışdır. Ərizə il müraciət edəndə ərizədə imzası olmamışdır. Bundan başqa ifadəsində bildirmişdir ki, Maarif və Rahim onu aldatmışlar. İlk dəfə onu istintaqa çağıranda Maarif ona onun dediyi kimi ifadə verməyi tapşırmışdır. O, pensiyasının artmasının səbəbini bilmir. O, pensiya ilə əlaqədar məhkəməyə müraciət etməmiş, onun əvəzinə müraciət və imza etmişlər. Lənkəran rayon məhkəməsinə onu Rahim çağırmışdır. DSMF-dən onun yanına Qiyas adlı işçini qoşmuşlar və onlar birlikdə məhkəməyə getmişlər. Qiyas ona məhkəmədə heç nə danışmamağı, hər şeyi özlərinin qaydasına qoyacağını demişdir. Kartına daxil olan pul məbləğlərini o, çıxarıb Rahim müəllimə vermişdir. Hətta Rahim müəllimdən pulu olmadığı üçün 15 manat istəmişdir ki, Bakıya qayıtsın, Rahim isə ona demişdir ki, bu pula dəymək olmaz, dövlətin puludur. Bu işlərin qanunsuz olmasından xəbəri olmamışdır. İstintaqda müdafiəçisinin iştirakı ilə verdiyi ifadəni Rahim və Maarifin təkidi ilə dəyişmiş, onlar ona nəsə problem olsa, dövlətin pulunu özlərinin ödəyəcəklərini vəd etmişlər. Rahim və Maarif ona demişlər ki, “Sən bu işdə heç bir məsuliyyət daşımırsan. Səndən soruşan olsa, zavodda işlədiyini bildir.” O, həmin zavodda heç bir dəfə də olmamışdır. Rahim müəllimə üç dəfəyə, hər dəfəsində 50.000 manatdan çox pul vermişdir. O, həmin zavodda işləməmiş, Dilarə xanımı tanmamışdır. Pulları Rahimə verəndə o, tək olmuşdur. Maarifə şəxsən pul verməmiş, lakin onu istintaqa çağıranda, orada necə ifadə verməyini Maarif ona başa salmışdır. 54.000 manat pulu kartdan çıxarmamış, pulu xəzinədən çıxarıb elə həmin gün də Rahimə vermişdir. DSMFdə ancaq Rahimlə danışmış, Maarifi istintaq zamanı görmüşdür. Pulları Rahimə o, rəsmi şəkildə verməmişdir Apellyasiya məhkəməsində təqsirləndirilən şəxs qismində dindirilmiş X76 birinci instansiya məhkəməsində verdiyi ifadəsini təsdiq edərək, göstərmişdir ki, 1990-cı il tarixdən 2003-cü il tarixədək Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyinin DSMF-nin Lənkəran şəhər şöbəsində müfəttiş işləmişdir, 2003-cü il tarixdən hazıradək həmin şöbənin Pensiya təyinatı sektorunda məsləhətçi vəzifəsində işləmişdir. Vəzifəsi pensiyanın təyinatı ilə bağlı vətəndaşlara xidmət göstərməkdən ibarətdir yəni Lənkəran rayonunda qeydiyyatda olan vətəndaşlar tərəfindən təqdim olunan sənədlər əsasında əgər onların pensiya hüququ yaranırsa toplanmış sənədləri Pensiyanı təyin edən komissiyaya təqdim edilir. Həmin Komissiya şöbə müdiri, pensiya sektorunun müdiri, baş mühasib, Fərdi uçot sektorunun müdirindən ibarətdir. Həmin komissiyanın qərarı əsasında toplanmış sənədlər üzrə pensiya verilməsi təmin olunur. Pensiya almaq üçün müraciət edən vətəndaşın topladığı sənədlər ona pensiya almaq hüququnu vermədiyi halda rədd qərarı qəbul olunur, həmin qərar beş gün ərzində vətəndaşa təqdim olunur. Təqsirləndirilən şəxs1 1995-2008-ci illərdə İ. Allahverdiyev adına Gəmitəmiri gəmiqayırma zavodunda işləməsi həmin təşkilatdan Təqsirləndirilən şəxs1 verilən sənədlər və Səbail rayon şöbəsinin aktı əsasında nəzərə alınmışdır. O, heç kimlə əlbir olub hər hansı cinayət törətməmişdir, saxtakarlıq etməmiş və vəzifəsindən sui-istifadə hallarına yol verməmişdir. Kimlərinsə dələduzluq etməsinə köməklik göstərməmişdir. X6 adına olan, DSMF-nin Lənkəran rayon şöbəsinə təqdim olunmuş xx.xx.2013-cü il tarixli ərizədəki «İmza» qrafasındakı imza və yazıların kimə məxsus olmasını bilmir. X6 şəxsiyyət vəsiqəsinin «Vəsiqəni verən orqan» qrafasındakı yaşayış ünvanı ilə ərizədəki yaşayış ünvanın uyğunsuzluq təşkil etməsi barədə məlumatı olmamışdır. Verilən suallara cavab olaraq bildirmişdir ki, araşdırma aparılana qədər belə bir pensiya təyinatı aparıldığından xəbəri olmamışdır. Onun bu barədə 2019-cu ilin oktyabr-noyabr aylarında məlumatı olmuşdur. Vətəndaşın ərizəsinin qəbul olunması, məsləhət verilməsi və yaxud da digər sənədin tərtib olunmasına şahid olmamış, onun Kələntərov Müqavimətin pensiyası ilə bağlı Rahim müəllimlə danışığı olmamış, sadəcə qərarın arxasında Təqsirləndirilən şəxs4 yazılmış, imza olmamışdır. O, Müqavimət Kələntərovdan arayış tələb etməmiş və ümumiyyətlə onunla heç bir əlaqəsi olmamışdır Apellyasiya məhkəməsində təqsirləndirilən şəxs qismində dindirilmiş Təqsirləndirilən şəxs3 ibtidai istintaq zamanı və birinci instansiya məhkəməsində verdiyi ifadəsini təsdiq edərək, göstərmişdir ki, 1993-cü ilin aprel ayında Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyinin Lənkəran rayon şöbəsində mühasib kimi işə qəbul edilmişdir, daha sonra məsləhətçi işləmişdir. 2004-cü ildə pensiya təyinatı sektoru yaradılmışdır və o, həmin sektorun müdiri vəzifəsinə təyin olunmuşdur. Həmin vaxtdan bu günə kimi Əmək və Əhalinin Müdafiəsi Nazirliyi yanında Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun pensiya sektorunun müdiri vəzifəsində işləyir. Pensiya sektorunun müdiri kimi vəzifəsi sektorun məsləhətçiləri tərəfindən qəbul edilən sənədləri yoxlayıb pensiya təyin edən komissiyanın iclasına hazırlamaq, pensiya artımlarının pensiyaçıların uçot vərəqələrinə qeyd olunmasından ibarətdir. X8 pensiya almaq üçün Lənkəran rayon şöbəsinə müraciət edən zaman tanımışdır, onunla hər hansı bir münasibəti olmamışdır. Pensiya təyinatının ümumi qaydası belədir ki, vətəndaş tərəfindən sənədlər pensiya sektorunun müvafiq məsləhətçisinə təqdim olunur, həmin məsləhətçi notarial qaydada təsdiq olunmuş sənədləri əsli ilə üzləşdirərək qəbul edir, həmin sənədlər yoxlanılması üçün pensiya sektorunun müdirinə təqdim olunur, pensiya sektorunun müdiri isə təyinat aparılmış sənədləri pensiya təyinatı komissiyasına hazırlayır və məsləhətçi, baş mühasib, pensiya sektorunun müdiri, müdirdən ibarət pensiya təyinatı komissiyasında hazırlanmış sənədlərə baxılıb ya pensiya təyin olunması, ya da imtina olunması barədə qərar qəbul edilir. Müqavimət Kələntərova pensiya təyinatı ümumi qaydalarla aparılmışdır. Müqavimət Kələntərov güzəştli şərtlərlə yaşa görə pensiya almaq üçün Lənkəran rayon şöbəsinə müraciət etmiş və əmək kitabçasını, hərbi biletini, güzəştli şərtlə arayışı, əməkhaqqı cədvəlini təqdim etmişdir. Sənədlərə pensiya sektorunda baxılaraq şöbənin komissiyasına təqdim edilmiş, qeyd olunan tarixdə də Müqavimət Kələntərova yaşa görə pensiya təyin edilmişdir. Sonradan yaşayış yerindən arayış gətirməsini Müqavimətdən o, və sektorun məsləhətçisi Qiyas Babayev tələb etmişdir. Müqavimət də Lənkəranda yaşamasına dair arayış gətirmişdir. Bundan əlavə ifadəsində bildirmişdir ki, Müqavimət Kələntərov Bakı şəhəri, Səbail rayonunun ərazisində qeydiyyatda olduğundan şöbə tərəfindən Təqsirləndirilən şəxs1 pensiya alıb-almamasına dair DSMF-nin Səbail rayon şöbəsinə sorğu verilmişdir. Səhv etmirsə həmin vaxt şöbədə yoxlama aparılıraq Təqsirləndirilən şəxs1 pensiya işində arayış olmadığı nöqsan olaraq bildirildiyindən sonradan onun yaşayış yeri ilə bağlı arayış tələb olunmuşdur. Qeydiyyatı Bakı şəhəri, Səbail rayonu olduğu üçün DSMFnin Səbail rayon şöbəsinə sorğu edilmişdir. Təqsirləndirilən şəxs1 şöbəyə təqdim etdiyi sənədlərə əsasən və Lənkəran rayon məhkəməsinin qərarına uyğun ona pensiya təyinatı aparılmış, yenidən hesablamalar edilmişdir. Təqsirləndirilən şəxs1 1995-2008-ci illərdə İ.Allahverdiyev adına Gəmitəmiri Gəmiqayırma zavodunda işləməsi həmin təşkilatdan ona verilən və şöbəyə təqdim etdiyi sənədə əsasən nəzərə alınmışdır. O, heç kimlə əlbir olub hər hansı cinayət törətməmişdir, saxtakarlıq etməmişdir və vəzifəsindən sui-istifadə hallarına yol verməmişdir. Kimlərinsə dələduzluq etməsinə köməklik göstərməmişdir. Təqsirləndirilən şəxs1 tərəfindən DSMFnin Lənkəran rayon şöbəsinə təqdim edilmiş xx.xx.2013-cü il tarixli ərizədəki «İmza» qrafasındakı imzanın və ərizədəki yazıların Təqsirləndirilən şəxs1 məxsus olmaması barədə heç-bir məlumatı yoxdur. X6 şəxsiyyət vəsiqəsinin «Vəsiqəni verən orqan» qrafasındakı yaşayış ünvanı ilə ərizədəki yaşayış ünvanın uyğunsuzluq təşkil etməsi barədə məlumatı olmamışdır. Bütün sənədləşdirmə işləri Qiyas müəllimin sahəsi olduğu üçün o, məşğul olmuşdur Apellyasiya məhkəməsində təqsirləndirilən şəxs qismində dindirilmiş Təqsirləndirilən şəxs5 ibtidai istintaq zamanı və birinci instansiya məhkəməsində verdiyi ifadəsini təsdiq edərək, göstərmişdir ki, 2012-2017-ci illərdə Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun Səbail rayon şöbəsində məsləhətçi vəzifəsində işləmiş, pensiya təyinatçısıdır. Kələntərov Müqaviməti tanımır, onu ilk dəfə məhkəmədə görmüşdür. 2013- cü ildə onlara Lənkəran rayon şöbəsindən X10 ilə bağlı sorğu gəlmiş, sonra sorğu ona təhkim olunmuş və o, İ.Allahverdiyev adına Gəmitəmiri Gəmiqayırma zavoduna getmişdir. Zavodda sorğu ilə gəldiyini bildirmiş və onu aşağıdan kadrlar şöbəsinin rəisi Şahid4 yanına göndərmişlər. Kənan müəllim sorğunu götürüb baxmış və ona Kələntərov Müqavimətlə bağlı işin olduğunu bildirmişdir. O, orada sənədlərə baxmaq istədiyini bildirmiş və yan otağa keçmişdir. 5-10 dəqiqədən sonra onu çağırmışlar və işə baxmasını, aktı yazmasını və akta adını və soyadını yazmasını bildirmişlər. Vətəndaşın adını, soyadını, vəzifəsini, maaşını yazıb ordakı qadına vermiş, 15 dəqiqədən sonra imzalı, möhürlü sənəd ona verilmiş və o, sənədi götürüb getmişdir. Həmın xanımı tanımamış və adını bilməmşdir. Onun digər məsələlərdən xəbəri olmamışdır. Verilən suallara cavab olaraq bildirmişdir ki, o, həmin zavodda heç kimi, həmçinin Müqavimət Kələntərovu da tanımamışdır. Həmin aktı Dilarə xanım yazmamış, ola bilər ki, orada olsun, amma o tərtib etməmiş, onun xatırladığı şəxs Şahid4 olmuşdur. Aktın tərtib olunması ilə bağlı 2004-2005-ci illərlə bağlı sorğunu zavoda o, vermiş və zavoddan 2004-2005-ci ilin sənədini ona təqdim etmişlər. Aktı o, özü imzalamış, qadına vermişdir ki, Şahid4 imzalatsın Apellyasiya məhkəməsində təqsirləndirilən şəxs qismində dindirilmiş Təqsirləndirilən şəxs2 ibtidai istintaq zamanı və birinci instansiya məhkəməsində verdiyi ifadəsini təsdiq edərək, göstərmişdir ki, 1994-cü ildə “İ.Allahverdiyev” adına Gəmitəmiri-gəmiqayırma zavodunun Kadrlar şöbəsinə müfəttiş vəzifəsinə təyin edilmişdir. “Vano Sturua” adına Gəmitəmiri gəmiqayırma zavodu 1996-cı ildə «İ.Allahverdiyev» adına Gəmitəmirigəmiqayırma zavoduna birləşdirilmişdir. Təxminən 2001-ci ildən həmin şöbədə vəzifəsinin adı dəyişərək Kadrlar şöbəsinin mütəxəsisi adlandırılmışdır. 2014-cü ilin yanvar ayına kimi zavodun Kadrlar şöbəsində mütəxəsis vəzifəsində işləmişdir. X8 ümumiyyətlə tanımamış, onunla heç bir iş və dostluq münasibəti olmamışdır. X10 adında şəxs İ.Allahverdiyev adına Gəmitəmiri gəmiqayırma zavodunda işləməmişdir. X7 məxsus ******* nömrəli dublikat əmək kitabçasının son iki səhifəsindəki yazılar ona məxsusdur. X7 məxsus ******* nömrəli dublikat əmək kitabçasının son səhifəsində “D.Əliyev” yazısının qarşısında olan imza ona məxsus deyildir. xx.xx.2009-cu il tarixli, 164 nömrəli güzəştli arayışdakı məlumatların kompyuterdə kim tərəfindən yazılmasını bilmir. Arayışın yuxarı hissəsində yazılmış rəqəmlər onun tərəfindən yazılmamışdır. Müqavimətə dələduzluqda kömək etməmiş, Müqavimətin dələduzluq edib-etməməsini də bilmir. Ona şöbə rəisi Kənan müəllim deyib ərizə, arayış yaz, o da yazmış və vermişdir. Müqavimət Kələntərova məxsus dublikat əmək kitabçasının son iki səhifəsini Kənan müəllimin tapşırığı ilə yazıb doldurmuşdur, lakin imza və möhür vurmamışdır. Onda möhür olmamışdır. Kələntərov Müqavimətin sənədlərinə kimin imza etməsini və möhür vurmasını bilmir. Təqsirləndirilən şəxs5 tanımır, onun sorğu gətirməsini xatırlamır. Apellyasiya məhkəməsində şahid qismində dindirilmiş Şahid4 ibtidai istintaq zamanı və birinci instansiya məhkəməsində verdiyi ifadəsini təsdiq edərək, göstərmişdir ki, Məhkəmədə ifadəsində göstərmişdir ki, 2005-ci ildə İlham Allahverdiyev adına Gəmi Təmiri Gəmi Qayırma zavodunda hüquq məsləhətçisi vəzifəsinə təyin edilmişdir. xx.xx.2008-ci il tarixli, 19 K nömrəli əmrlə “XəzərDənizGəmiTəmiri” İstehsalat Birliyinin İ.Allahverdiyev adına Gəmi Təmiri Gəmi Qayırma zavodunun Kadrlar şöbəsinin rəisi vəzifəsinə təyin edilmiş və 2014- cü ilin əvvəlinə qədər həmin vəzifədə işləmişdir. X6 zavodda işləməsini xatırlamır, əgər belə bir şəxs işləsəydi onu mütləq xatırlayardı. xx.xx.2013-cü il tarixli aktla tanış olmuşdur. O, Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun Səbail rayon şöbəsinin pensiya təyinatı sektorunun məsləhətçisi Təqsirləndirilən şəxs5 tanımır, onunla birlikdə X6 zavodda işləyib-işləməməsini yoxlamamışdır. Ümumiyyətlə, X6 işlədiyi zavodda işləməsini xatırlamır. Adının qarşısında olan imza ona məxsus deyildir və kimə məxsus olduğunu bilmir. Əgər zavodda işləmiş hər hansı bir işçinin şəxsi işində olan məlumatlar yoxlanılırsa mütləq zavodun arxiv şöbəsinin müdiri həmin prosesə cəlb edilir. Ən yaxşı halda Kadrlar şöbəsinin müdiri kimi o, həmin prosesdə iştirak edə bilər, lakin həmin yoxlamanın nəticəsini Kadrlar şöbəsinə məxsus hər hansı bir möhürlə təsdiq edə bilməz. Ona görə ki, işdən azad olunmuş işçilərin şəxsi işləri zavodun arxiv şöbəsinə təhvil verilir və həmin sənədlərə arxiv şöbəsinin müdiri cavabdehlik daşıyır, aktın kim tərəfindən tərtib edilməsi və oradakı əl yazmaların kimə məxsus olması barədə hər hansı bir fikri olmamışdır. Ona təqdim edilmiş aktda Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun Səbail rayon şöbəsinin həmin aktın doğruluğunu təsdiq edən hər hansı bir möhür, eləcə də həmin şöbənin rəhbərinin imzası yoxdur, ona görə də, qeyd olunan aktın hüquqi əsası yoxdur. Təqsirləndirilən şəxs5 və X8 tanımır həmin şəxslərlə hər-hansı ünsiyyəti olmamışdır. xx.xx.2013-cü il tarixli aktın aşağı sol künc hissəsinə «Azərbaycan Dövlət X96 Gəmi Təmiri və Gəmi Qayırma” İstehsalat Birliyi İ.Allahverdiyev adına Gəmi Təmiri Gəmi Qayırma zavodu. Paketlər və arayışlar üçün» yazılmış möhür əvvəllər işlədiyi zavoda məxsusdur. Həmin möhür paketlər və arayışlara vurulması üçün nəzərdə tutulmuşdur, lakin akta və ya digər sənədə vurulması üçün nəzərdə tutulmamışdır. Həmin möhür həm dəftərxanada, həm də kadrlar şöbəsində ola bilərdi. Kadrlar üçün əsasən üzərində kadrlar şöbəsi yazılmış möhürdən istifadə edilmişdir. X10 adlı şəxsin adı çəkilən zavodda işləməsini xatırlamır. Belə bir arayışdan ümumiyyətlə məlumatı olmamışdır. Əgər zavodun kadrlar şöbəsindən işçiyə hər hansı bir arayış verilirsə, həmin arayış Kadrlar şöbəsinin müdiri kimi onun tərəfindən imzalanır. Təqsirləndirilən şəxs2 Kadrlar şöbəsində mütəxəssis işləmişdir və onun belə bir səlahiyyəti olmamışdır. «Azərbaycan Dövlət X96 Gəmi Təmiri və X82 Birliyi İ.Allahverdiyev adına Gəmi Təmiri Gəmi Qayırma zavodu. KADRLAR ŞÖBƏSİ» yazılmış möhür adı çəkilən zavoda məxsusdur. Hesab edir ki, hər hansı bir şəxs ondan xəbərsiz qeyd olunan arayışa «Azərbaycan Dövlət X96 Gəmi Təmiri və X82 Birliyi İ.Allahverdiyev adına Gəmi Təmiri Gəmi Qayırma zavodu. «KADRLAR ŞÖBƏSİ» yazılmış möhürü vurmuşdur. Onun bundan xəbəri olmamışdır. Həmin vaxtlar zavodda iş şəraiti və otaqların ümumi vəziyyəti yaxşı olmamış, Kadrlar şöbəsinə məxsus sənədləri və möhürləri özü müvafiq qaydada köhnə seyfdə saxlamışdır. Möhür iş masasının üzərində olmuşdur. İşçilər istifadə üçün gəlib götürüb və yekunda qaytarıblar. Həmin işçilərin də iş yeri üzrə arayış vermək səlahiyyətləri olmuşdur. Möhür rəsmi olaraq ona təhvil verilməmişdir. Yəni möhür üçün əlavə olaraq təhvil-təslim aktı tərtib olunmamışdır. Verilən sullara cavab olaraq bildirmişdir ki, kadrlar şöbəsinin rəisi kimi vəzifələrinə işçilərin işə qəbulu, işdən çıxması və sair məsələlər olmuşdur. Qeyd olunan arayış və oradakı möhür ilə istintaq zamanı tanış olmuşdur. Möhürün saxlanması kadrlar şöbəsinə və dəftərxanaya həvalə olunmuşdur. Kadrlar şöbəsinin möhürünü digər isçilər ondan icazəsiz istifadə edə bilərdilər. O, çox vaxt ərazidə olmuş, kiməsə arayış lazım olduqda möhürdən digər əməkdaşlar istifadə etmişlər. Apellyasiya məhkəməsində şahid qismində dindirilmiş Şahid8 ibtidai istintaq zamanı və birinci instansiya məhkəməsində verdiyi ifadəsini təsdiq edərək, göstərmişdir ki, o, 2013-cü ildə Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun Lənkəran rayon şöbəsinin müdiri vəzifəsində işləmişdir. Müqavimət Kələntərov təxminən aprel- may aylarında pensiyaya çıxması ilə bağlı müraciət etmişdir. Müraciət edən vətəndaş sənədlərini şöbənin karguzarlıq bölməsinə təqdim etmiş, karguzarlıq bölməsində vətəndaşın sənədləri qəbul olunmuşdur. Həmin sənədlər əmək kitabçasının sürəti, hərbi biletin sürəti, forma bir arayışının özü, əmək haqqı arayışıdır. Bütün sənədlərə karguzarlıq bölməsi baxmışdır. Kargüzarlıq bölməsi sənədləri qəbul etdikdən sonra haşiyə üçün müdirə verilir, o, da baxılması üçün sənədlərə təyinatı üzrə haşiyə qoyur. Pensiya təyinatı sektoru da həmin sənədlər əsasında araşdırma aparmış və müəyyən etmişdir ki, Müqavimət Kələntərovun təqdim etdiyi sənədlər ona güzəştli şərtlə pensiya almağa hüquq verir. Komissiya da sənədlərə baxmış və Müqavimət Kələntərova pensiya təyinatı verilmişdir. Müqavimət Kələntərova ilkin olaraq 150 və ya 160 manat pensiya təyin olunmuşdur. Daha sonra Müqavimət Kələntərova pensiyasının əmək haqqından hesablanması üçün müraciət etmişdir. Onlar vətəndaşa rəsmi olaraq imtina cavabı vermişlər. Müvafiq olaraq həmin dövr ərzində onlar Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun Səbail rayon şöbəsinə Müqavimət Kələntərovun əmək haqqı arayışının düzgün olub olmamasının yoxlanılıb onlara məlumat verilməsi barədə rəsmi məktub yazmışlar. Onların sorğusuna Səbail Rayon şöbəsindən Müqavimət Kələntərovun 2004-2005-ci illər ərzində zavodda qaynaqçı vəzifəsində işləməsi barədə cavab gəlmiş və onlar həmin sənədi vətəndaşa vermişlər. Daha sonra məhkəmə həmin şəxsin əmək stajını təsdiq etmişdir. Bundan sonra Müqavimət Kələntərovun pensiya almaq hüququ yaranmışdır. Müvafiq olaraq hər il inflyasiya faizlərinə uyğun olaraq vətəndaşın Müqavimət Kələntərovun pensiyası artırılmışdır. Pensiya miqdarı dəyişən zaman onlar onu sərəncam vasitəsilə rəsmiləşdirmişlər. Sərəncam olmadan pensiyanın miqdarı dəyişə bilməz. 2018- ci ilin may ayında o, işdən çıxmışdır. Bundan başqa bildirmişdir ki, 2020-ci ildə Kələntərlilərdən bir nəfər ona Müqavimətin pensiyasının kəsildiyini və onunla görüşmək istədiyini demiş, görüş zamanı o, vətəndaşı tanımışdır. Görüş zamanı o, qonşusunun ondan şikayət etdiyini, pensiyasının dayandırıldığını demiş, o da bu zaman vətəndaşa araşdırma aparılacağını, problem olmadığı zaman pensiyasını yenidən alacağı barədə demişdir. Əlavə olaraq bildirmişdir ki, sənədlər karguzarlığa təqdim olunmuş, karguzarlıq sənədləri hazırladıqdan sonra ona vermiş o da, üstünü yazdıqdan sonra sənədləri pensiya sektoruna vermişdir. Pensiya təyin edilən zaman komisiyanın iclasında bütün sənədləri oxumuş, imzalar yerində olmuş, əgər hər hansı bir imza olmasaydı o, sənədi imzalamazdı. Hər hansı bir təşkilata yalnız zərurət yarandığı halda sorğu yazılmış, əgər zərurət yaranmırsa sorğu yazmağa ehtiyac olmamışdır. Müqavimət Kələntərov həbs olunduqdan sonra o, onun heç bir qohumu ilə görüşməmiş, telefonla əlaqə saxlamamışdır. Müqavimət Kələntərovun hesabına köçürülmüş məbləğini onlara verməsi halı qətiyyən olmamışdır. Pensiya məbləğinin dəyişdirilməsi ilə bağlı qərar vermək səlahiyyəti komissiyaya aid olmuş, həmin vaxt komissiya üzvləri pensiya sektorunun müdiri, baş mühasib, fərdi uçot sektorunun müdiri olmuşlar. O, komissiyanın sədri olmuş, komissiya üzvlərinin qərarı olmasa hər hansı bir şəxsə pensiya təyin oluna bilməzdi. O, Müqavimət Kələntərova istintaqda yalan ifadə verməsini deməmişdir Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun “Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 244.1-ci maddəsinin şərh edilməsinə dair” xx.xx.2011-ci il tarixli Qərarında qeyd edilmişdir ki, cinayətin tövsifi törədilən konkret cinayət əməlinin cəhətləri ilə cinayət-hüquqi normasının dispozisiyasında nəzərdə tutulan tərkib əlamətləri arasında uyğunluğu müəyyən etməklə, müvafiq prosessual sənəddə öz əksini tapan və cinayət-hüquqi nəticələrə səbəb olan əmələ verilən cinayət hüquqi qiymətdir. Cinayətin tövsifi mühüm sosial və hüquqi əhəmiyyətə malikdir. Tövsif Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsində müəyyən edilmiş vəzifələrin yerinə yetirilməsi baxımından, cinayət qanununu tətbiq etməyə səlahiyyətli olan vəzifəli şəxslər tərəfindən həyata keçirilən mühüm məntiqi proses olub, onun yekununda konkret sosial hadisəyə, cəmiyyət üçün təhlükəli olan insan davranışına hüquqi qiymət verilir. Bu isə ilk növbədə işin faktiki hallarının hərtərəfli öyrənilməsini, cinayət hüquq normasının düzgün seçilməsini və onun məzmununun izah edilməsini tələb edir. İlk öncə məhkəmə kollegiyası təqsirləndirilən şəxslər X6, X51, Təqsirləndirilən şəxs3, Təqsirləndirilən şəxs5, Təqsirləndirilən şəxs5 və Təqsirləndirilən şəxs2 apellyasiya şikayətində birinci instansiya məhkəməsinin iş üzrə bütün halları tam araşdırmadan onların barələrində qanunsuz olaraq ittiham hökmünün çıxarılmasına dair göstərdikləri dəlillərini müzakirə edərək belə nəticəyə gəlir ki, ibtidai araşdırma zamanı qanuni üsullarla toplanmış sübutları məhkəmə iclasında tam, hərtərəfli və obyektiv araşdırmış birinci instansiya məhkəməsi iş üçün əhəmiyyət kəsb edən bütün halları tam aydınlaşdırmış, təqsirləndirilən şəxslər tərəfindən cinayət əməlinin törədilməsini təqsirləndirilən şəxslərin özünün etiraf etiraf etməmələrinə baxmayaraq, təqsirləndirilən şəxslərin ittiham olunduğu cinayət əməlinin onun tərəfindən törədilməsi şahidlərin ifadələri, istintaq və məhkəmə hərəkətlərinin protokolları və işin digər obyektiv halları ilə tam təsdiq olunmuş, həmin sübutlara əsasən onların ittiham olunduğu cinayət əməlini törətməsi haqda işin faktiki hallarına uyğun olan əsaslı və qanuni nəticəyə gəlmiş və Təqsirləndirilən şəxs5 əməlinin düzgün olmayaraq Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 314.2-ci maddəsi ilə tövsif etmiş, lakin X6 əməlini Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 178.3.2, 294.3, 32.4, 308.2, 32.4, 313 və 320.2-ci maddələri ilə, Təqsirləndirilən şəxs2 əməlini Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.3.2, 308.2 və 313-cü maddələri ilə, Təqsirləndirilən şəxs3 əməlini Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 32.5, 178.3.2, 308.2 və 313-cü maddələri ilə, X51 əməlini Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 32.5, 178.3.2, 308.2 və 313-cü maddələri ilə düzgün tövsif etmiş, onların əməlinin cinayət olmasını aradan qaldıran hallar, cinayət məsuliyyətindən və cəzadan azad edilməsi, o cümlədən bəraət verilməsi üçün əsaslar müəyyən edilməmişdir, Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, təqsirləndirilən şəxslər X6 Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 178.3.2, 294.3, 32.4, 308.2, 32.4, 313 və 320.2-ci maddələri ilə, Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.3.2, 308.2 və 313-cü maddələri ilə, Təqsirləndirilən şəxs3 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 32.5, 178.3.2, 308.2 və 313-cü maddələri ilə, X51 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 32.5, 178.3.2, 308.2 və 313-cü maddələri ilə, Təqsirləndirilən şəxs5 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 308.2 və 313-cü maddələri ilə nəzərdə tutulan cinayət əməllərini törətməkdə təqsirli olmaları aşağıdakı sübutlara əsasən hazırkı apellyasiya baxışı zamanı kifayət qədər təsdiq olunur. Belə ki, iş materiallarında olan məhkəmə-xətşünaslıq ekspertizasının 4/633 saylı xx.xx.2020-ci il tarixli rəyindən görünür ki, ekspertizaya təqdim olunmuş xx.xx.2014- cü il tarixli, 1/281 saylı arayışda «Vidadi Dadaşov» yazılarından əvvəl yerləşən imza - X113 oğlu tərəfindən icra olunmuşdur. Ekspertizaya təqdim edilmiş, xx.xx.2009-cu il tarixli 168 nömrəli pensiya hesablanması üçün 2004-2008-ci illərə aid əmək haqqı barədə X7 verilmiş arayışda “İdarənin rəhbəri” qrafasındakı imza - BƏŞİROV AĞAMİ AYDİN oğlu tərəfindən icra olunmuşdur. Ekspertizaya təqdim olunmuş xx.xx.2014-cü il tarixli, 1/281 saylı arayışdakı əlyazmalar və «İltifat Kərimov» yazılarından əvvəl yerləşən imza - X63 tərəfindən icra olunmamışdır. Ekspertizaya təqdim edilmiş, xx.xx.2013-cü il tarixli aktda “2” rəqəmi qarşısında “Məmmədov K (kadrlar üzrə rəis)” əlyazmalardan əvvəl yerləşən imza Şahid4 tərəfindən yox, başqa şəxs tərəfindən icra olunmuşdur. Ekspertizaya təqdim edilmiş, xx.xx.2009-cu il tarixli 168 nömrəli pensiya hesablanması üçün 2004-2008-ci illərə aid əmək haqqı barədə X7 verilmiş arayışdakı əlyazmalar - X77 tərəfindən yox, Şahid3 tərəfindən yox, Şahid2 tərəfindən yox, X33 tərəfindən yox, başqa şəxslər tərəfindən icra olunmuşdur. İş materiallarında olan məhkəmə-xətşünaslıq ekspertizasının 4/103 saylı xx.xx.2021ci il tarixli rəyindən görünür ki, ekspertizaya təqdim edilmiş, xx.xx.2009- cu il tarixli 168 nömrəli pensiya hesablanması üçün 2004-2008-ci illərə aid əmək haqqı barədə X7 verilmiş arayışda (2 nömrəli Əlavə) “Baş mühasib” qrafasındakı imza - Şahid2 tərəfindən yox, başqa şəxs tərəfindən icra olunmuşdur. Ekspertizaya təqdim edilmiş, DSMF-nin Lənkəran rayon şöbəsində ünvanlanmış X6 adından olan 10 may 2013-cü il tarixli ərizədəki əlyazmalar və “İmza” qrafasındakı imza - X10 tərəfindən yox, başqa şəxs tərəfindən icra olunmuşdu. X6 adından olan 10 may 2013-cü il tarixli ərizədəki əlyazmalar - Təqsirləndirilən şəxs3 tərəfindən yox, X76 tərəfindən yox, başqa şəxs tərəfindən icra olunmuşdur. İş materiallarında olan məhkəmə-texniki ekspertizasının 5/558 saylı xx.xx.2020-ci il tarixli rəyindən görünür ki, ekspertizaya təqdim olunmuş Təqsirləndirilən şəxs1 adına olan “0263797 nömrəli dublikat əmək kitabça”sının 10-cu, 13-cü vərəqlərindəki möhür və ştamp əksləri, “xx.xx.2009- cu il tarixli 168 nömrəli pensiya hesablanması üçün əmək haqqı barədə arayış”ın üzərindəki ştamp əksi və “xx.xx.2013-cü il tarixli aktının üzərindəki möhür əksi relyef klişe vasitəsilə sənədlərin üzərlərinə birbaşa vurulmuşlar. İş materiallarında olan tədqiqata təqdim edilmiş xx.xx.2009-cu il tarixli 168 nömrəli pensiya hesablanması üçün əmək haqqı barədə arayışın üzərindəki möhür əksi sənəd üzərinə əl ilə birbaşa çəkilmiş və X29 adına olan pensiya hesablanması üçün əmək haqqı barədə arayışın üzərindəki "Azərbaycan Respublikası Dövlət X96 “Xəzərdənizgəmitəmiri” istehsalat Birliyi İ.Allahverdiyev adına Gəmitəmiri Gəmiqayırma zavodu” məzmunlu möhürün sərbəst əks nümunəsi ilə eynilik təşkil etmir. İş materiallarında olan tədqiqata təqdim edilmiş Təqsirləndirilən şəxs1 adına olan “0263797 nömrəli dublikat əmək kitabça"sının 10-cu vərəqindəki “Xəzərdənizqəmitəmiri” İ.B.Allahverdiyev adına Gəmitəmiri Gəmiqayırma zavodu 370003, Bakı ş, Gülbala Əliyev 2” məzmunlu ştamp əksi və 13-cü vərəqindəki “Azərbaycan Dövlət X96 “Xəzərdənizgəmitəmiri” istehsalat Birliyin i.Allahverdiyev adına Gəmitəmiri Gəmiqayırma zavodu KADRLAR ŞÖBƏSİ” məzmunlu möhür əksi təqdim edilmiş X40 adına verilmiş 008336 nömrəli əmək kitabçasında olan “Gəmi təmiri və Gəmi qayırma İ.B.Allahverdiyev adına Gəmitəmiri Gəmiqayırma zavodu AZ1003, Bakı, Cənub buxtası-3” məzmunlu ştamp və Azərbaycan Dövlət X96 “Gəmi təmiri və Gəmi qayırma” İstehsalat Birliyi İ.Allahverdiyev adına Gəmi təmiri Gəmi qayırma zavodu KADRLAR ŞÖBƏSİ” məzmunlu möhürün sərbəst əks nümunələri ilə eynilik təşkil etmirlər. İş materiallarında olan tədqiqata təqdim edilmiş X6 adına olan “xx.xx.2009-cu il tarixli 168 nömrəli pensiya hesablanması üçün əmək haqqı barədə arayış”ın üzərində “Azərbaycan Dövlət X96 “Xəzərdənizgəmitəmiri” istehsalat Birliyi İ.Allahverdiyev adına Gəmitəmiri Gəmiqayırma zavodu 370003 Bakı ş, Gülbala Əliyev 2” Tel: (99 412) 491 11 40; 491 07 45” məzmunlu ştamp əksi təqdim edilmiş X29 adına olan pensiya hesablanması üçün əmək haqqı barədə arayışın üzərində olan “Azərbaycan Dövlət X96 “Xəzərdənizgəmitəmiri” istehsalat Birliyi İ.Allahverdiyev adına Gəmitəmiri Gəmiqayırma zavodu 370003 Bakı ş, Gülbala Əliyev 2” Tel: (99 412) 491 11 40; 491 07 45”məzmunlu ştampın sərbəst əks nümunəsi ilə eynilik təşkil edir. İş materiallarında olan tədqiqata təqdim edilmiş X6 adına olan “xx.xx.2013-cü il tarixli akt”ın üzərində “Azərbaycan Dövlət X96 “gəmi təmiri və gəmi qayırma” İstehsalat Birliyi İ.Allahverdiyev adına Gəmi təmiri Gəmi qayırma zavodu” Paketlər üçün” məzmunlu möhür əksi təqdim edilmiş "Əmək şəraiti zərərli olan işlərdə çalışan işçilərin 2013-cü ildə tibbi müayinədən keçmgsi üçün siyahısının” üzərində olan “Azərbaycan Dövlət X96” Gəmi Təmiri və Gəmi Qayırma” İstehsalat Birliyi İ.Allahverdiyev adma Gəmi Təmiri Gəmi Qayırma zavodu Paketlər və arayışlar üçün” məzmunlu möhürün sərbəst əks nümunəsi ilə eynilik təşkil edir. İş materiallarında olan DSMF tərəfindən təqdim olunmuş pensiya və müavinətlərin reyestri siyahısından görünür ki, X6 adına açılmış "xxxx" ASC-yə məxsus **********277996 nömrəli plastik kart hesabına xx.xx.2013-xx.xx.2019-cu il tarixlərdə 164.256,63 manat pul köçürülmüşdür. İş materiallarında olan Müqavimət Kələntərova məxsus ******* nömrəli dublikat əmək kitabçasında qeyd edilmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs1 xx.xx.1996- cı il tarixli, K-02 nömrəli əmrlə Gəmi gövdə qaynaq sexində 4-cü dərəcəli əl ilə elektirik qaynaq elektirik qaynaqçı peşəsinə işə qəbul edilmişdir. xx.xx.1998-ci il tarixli, 97 K nömrəli əmrlə və xx.xx.1998- ci il tarixli, 3 nömrəli protokol ilə Müqavimət Kələntərov ixtisas artırma komissiyasının qərarına əsasən 5-ci dərəcəli əl ilə elektirik qaynaqçısı təyin edilmişdir. Müqavimət Kələntərov xx.xx.2008-ci il tarixli, 149 K nömrəli əmrlə Azərbaycan Respublikası Əmək Məcəlləsinin 68-ci maddəsinin 2 a bəndinə əsasən (öz xahişi ilə) əmək müqaviləsinə xitam verilmişdir. Cinayət işinin materiallarına əlavə edilmiş xx.xx.2009-cu il tarixli 168 nömrəli saxta arayışdan görünür ki, Müqavimət Kələntərova aylar üzrə əmək haqqı məbləği hesablanmışdır “Əmək pensiyaları haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanununun (10 mart 2017ci il tarixli 543-VQD nömrəli Azərbaycan Respublikasının Qanunu ilə edilmiş dəyişikliklərə qədər olan redaksiyada) 9.1-ci maddəsinə əsasən, yeraltı işlərdə, yəni əmək şəraiti xüsusilə zərərli və ağır olan işlərdə, istehsalatların, peşələrin, vəzifələrin və ya göstəricilərin müvafiq icra hakimiyyəti orqanı tərəfindən təsdiq olunan siyahısı üzrə çalışan sığorta olunan kişilərə münasibətdə onlar 57 yaşına çatıb azı 25 il sığorta stajına malik olmaqla bu müddətin azı 12 il 6 ayını həmin işlərdə işləməsi ilə əlaqədar əmək şəraitinə görə güzəştli şərtlərlə yaşa görə əmək pensiyası hüququ yaranır. İş materiallarında olan 13.07.20 tarixli 164 saylı güzəştli arayışdan görünür ki, X10 guya xx.xx.1995-ci ildən (əmr k-02, xx.xx.1995) xx.xx.2008-ci il tarixədək (əmr 149 k, xx.xx.2008-ci il) İ.Allahverdiyev adına G.T.G.Q zavodunda gəmi əl ilə elektrik qaynaqçısı işləyib. Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin xx.xx.1993-cü il tarixli 320 saylı qərarının XXİ İİ ümumi peşələr paraqrafının 12100000-19906 koduna əsasən bütün göstərilən işlər ağır və zərərli sayılır və bu sahədə işləyən işçilərin güzəştli şərtlərlə təqaüdə çıxmaq hüququ vardır. İş materiallarında olan xx.xx.2013- cü il tarixli DSMF nin qərarından görünür ki, X7 yaşa görə güzəştli pensiya verilməsi barədə qərar qəbul olunmuşdur. İş materiallarında olan DSMF-nin Səbail şöbəsinin pensiya təyinatı sektorunun məsləhətçisi Təqsirləndirilən şəxs5 tərtib etdiyi xx.xx.2013-cü il tarixli aktdan görünür ki, həqiqətən X10 xx.xx.2004- xx.xx.2005-ci illərdə İ.Allahverdiyev adına Gəmiləri və Gəmi Qayırma zavodunda işləmişdir. İş materiallarında olan Müqavimət Kələntərovun DSMF-nin Lənkəran rayon şöbəsinə ünvanlanmış xx.xx.2013-cü il tarixli ərizədən görünür ki, o, əvvəllər yaşa görə pensiya ilə əlaqədar şöbəyə müraciət etmiş, ona güzəştli şərtlərlə yaşa görə pensiya təyin olunmuşdur. Pensiyanın aylıq miqdarı 170 manat hesablanmışdır. Ərizədə onun pensiyasının aylıq miqdarının 2008-ci ildən qüvvədə olan qanuna əsasən 2004-2005-ci illərin əmək haqqından hesablanmasını və həmin dövrdə əmək haqqının yüksək olmasının nəzərə alınmasını xahiş etmişdir. İş materiallarında olan DSMF-nin Lənkəran şəhər şöbəsinin xx.xx.2013-cü il tarixli cavab məktubundan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1 ərizəsi şöbədə pensiya təyin edən komissiyada araşdırılmışdır. «Əmək pensiyaları haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanununa əsasən əmək pensiyaları hesablanarkən onun xx.xx.2006- cı ilədək qazandığı əmək stajı 170 manatla müəyyən edilərək təyin edilmişdir. Ona görə də Təqsirləndirilən şəxs1 pensiyasının aylıq miqdarı müəyyən edilərkən 2004-2005-ci ilin əmək haqqından hesablanması qanuna müvafiq deyildir. Ona məhkəməyə müraciət etməsi tövsiyyə olunmuşdur. İş materiallarında olan xx.xx.2014-cü il tarixli arayışdan görünür ki, X6 yaşayış yeri Lənkəran şəhəri, Nizami küçəsi, ev 86 göstərilmişdir. İş materiallarında olan Lənkəran rayon məhkəməsinin xx.xx.2014-cü il tarixli qətnaməsindən görünür ki, X10 iş stajının müəyyən edilməsi barədə ərizə ilə Lənkəran Rayon Məhkəməsinə müraciət etmişdir. X4 məhkəmədə ərizədə göstərdiklərini müdafiə edərək izahatında 19 aprel 1965-ci il tarixdə Lənkəran şəhərində anadan olduğunu, 01 yanvar 2004-cü il tarixdən 30 dekabr 2005-ci il tarixədək İ.Allahverdiyev adına Gəmi Təmiri Gəmiqayırma zavodunda işlədiyini, qeyd etdiyi dövrlərdə əmək kitabçası olmadığı üçün işlədiyi illərin heç bir yerdə qeydə alınmadığını, hazırda yaşa görə güzəştli şərtlərlə 170 manat əmək pensiyası aldığını, pensiyası müəyyən edildikdən 01 yanvar 2006-cı il tarixədək topladığı əmək stajının hesablandığını, bu yaxınlarda yenidən ona pensiya təyin olunması üçün müvafiq sənədləri toplayaraq DSMF-nin Lənkəran rayon Şöbəsinə müraciət etdiyini, lakin ərizəsinə rədd cavabı verildiyini, belə ki, o, əmək kitabçasını DSMFnin Lənkəran rayon Şöbəsinə təqdim edə bilmədiyindən şöbə tərəfindən ona iş stajı faktının məhkəmə tərəfindən müəyyən edildikdən sonra yeni pensiya təyin edilməsinin mümkün olacağının bildirildiyini, bu səbəbdən də məcbur olub məhkəməyə müraciət etdiyini, onun iş satjının məhkəmə tərəfindən təsdiq olunmasının ona pensiya almaq hüququndan istifadə etmək üçün lazım olduğunu bildirərək, ərizənin təmin edilməsinə dair qətnamə çıxarılmasını məhkəmədən xahiş etmişdir. Maraqlı şəxs Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun Lənkəran rayon Şöbəsinin nümayəndəsi X76 məhkəmədə izahatında ərizəçinin pensiyaya çıxması üçün DSMF-nin Lənkəran rayon Şöbəsinə müraciət etdiyini, bu məqsədlə də ona əvvəllər həmin kateqoriyadan olan şəxslərə əmək stajını təsdiq edən sənədləri rayon sosial müdafiə mərkəzləri tərəfindən verildiyini, eyni zamanda köhnə qanuna əsasən pensiya təyin etməyin mümkün olduğunu, lakin hazırda qüvvədə olan “Əmək pensiyaları haqqında” Azərbaycan Rsepublikası Qanununa müvafiq olaraq əmək kitabçası olmadan iş stajının müəyyən edilməsinin yalnız məhkəmə qətnaməsi ilə mümükün ola biləcəyinin izah olunduğunu bildirərək, məsələnin həllini məhkəmənin mülahizəsinə buraxdığını göstərmişdir. Lənkəran rayon məhkəməsinin xx.xx.2014-cü il tarixli qətnaməsi ilə X6 xx.xx.2004-xx.xx.2005-ci il tarixlərdə İ.Allahverdiyev adına Gəmitəmiri gəmiqayırma zavodunda işlədiyi illər iş stajıfaktı kimi təsdiq olunmuşdur. İş materiallarında olan “Azərbaycan Dövlət X96” QSC-nin Bibiheybət Gəmi təmiri Zavodu (“İ.Allahverdiyev” adına Gəmitəmiri-gəmiqayırma zavodu) ilə Təqsirləndirilən şəxs2 arasında bağlanmış xx.xx.2004-cü il tarixli müqavilənin surətindən görünür ki, sonuncu Kadrlar şöbəsinin mütəxəssisi vəzifəsinə təyin olunmuşdur İş materialları ilə müəyyən olunur ki, Kadrlar və kadrların hazırlanması şöbəsi haqqında xx.xx.2011-ci il tarixli əsasnaməyə əsasən Təqsirləndirilən şəxs2 kadrların ixtisasının yüksəlməsinə hazırlıq planın işlənməsi, kollektivin sosioloji inkişaf planının hazırlanmasında iştirakı, işə qəbul olunanlarla danışıqlar aparılması, sənədləri ilə tanış olunması, işçilərin iş xarakterlərinin öyrənilməsi və lazımi yerdə istifadə olunması üçün təklif hazırlanması, şəxsi heyətin uçotu, indiki və keçmiş zamanlarda əmək fəaliyyəti haqqında arayışlar verilməsi, əmək kitabçalarının doldurulması, pensiya təyini üçün lazımi sənədlərin hazırlanması, sosial müdafiə təşkilatlarına təqdim edilməsi və digər səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxsdir. Azərbaycan Respublikası Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun sədrinin xx.xx.2012-ci il tarixli 434 nömrəli əmri ilə təsdiq olunmuş inzibati vəzifələr üzrə vəzifə təlimatına əsasən Qiyas Babayev təhkim olunduğu kontingent üzrə pensiyaya dair qanunvericilik aktlarının düzgün tətbiqinin təmin edilməsi; qüvvədə olan qanunvericiliyə uyğun olaraq vətəndaşların pensiya təminatı ilə əlaqədar müraciətlərinə baxılması işinin həyata keçirilməsi; pensiyaların təyin olunması və yenidən hesablanması üçün ərizələrə, zəruri olan digər sənədlərə baxılmasını, pensiyaçıların işlərinin və diger sənədlərin hazırlanması və saxlanılmasının həyata keçirilməsi; vətəndaşların pensiyalarının təyin olunması və yenidən hesablanması üçün zəruri sənədlərin vaxtında qəbul edilməsinin və baxılmasının təmin edilməsi; pensiyaların kütləvi qaydada yenidən hesablanması prosesində zəruri tədbirlərin heyata keçirilməsi; pensiya işlərinin və şəxsi hesabların inventarizasiyasının aparılmasında iştirak etməklə zəruri tədbirlərin yerinə yetirilməsi; pensiya təyinatı aparılmış işlər üzrə ödənişin həyata keçirilməsi üçün həmin işlərin Maliyyə-uçot sektorunun aidiyyəti işçilərinə təqdim edilməsi; xidmət etdiyi sahə üzrə pensiya işlərinin şəxsi hesablarla üzləşdirilməsində iştirak edilməsi; təhkim olunduğu sahə üzrə pensiyaçıların sayı və pensiya məbləği barədə məlumatların tərtib edilməsi; müraciət edən vətəndaşlarla pensiya sahəsində qanunvericiliyə, pensiyaçıların hüquq və imtiyazlarına dair izahat işinin aparılması; vətəndaşların ərizə, şikayət, təkliflərinə baxılması və onların hərtərəfli təhlil edilərək, əsaslı şikayətlərin aradan qaldırılması üçün təsirli tədbirlərin görülməsi və digər səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxsdir. Cinayət işinin materiallarına əlavə edilmiş Lənkəran Şəhər İcra Hakimiyyəti başçısının Lənkəran şəhər 1 nömrəli sahə inzibati ərazi dairəsi üzrə nümayəndəliyinin xx.xx.2020-ci il tarixli məktubundan görünür ki, X6 Lənkəran şəhərində yaşaması barədə heç bir hüquq müəyyənedici sənəd aşkar olunmamışdır Birinci instansiya məhkəməsinin hökmündə baxılan iş üzrə gəldiyi nəticələri əsaslandırarkən təqsirləndirilən şəxslərin məhkəmədə verdikləri ifadələrinin özünümüdafiə xarakteri daşıması və iş materiallarında olan digər sübutlarla tam təkzib edilməsi qənaətinə gəlindiyini qeyd etsə də, «Azərbaycan Dövlət X96» QSC-nin Bibiheybət Gəmi təmiri Zavodunda ("İ.Allahverdiyev" adına Gəmitəmiri-gəmiqayırma zavodunda) xx.xx.2004-cü il tarixdən xx.xx.2005-cı ii tarixədək olan müddətdə işləyib-işləməməsinin müəyyən edilməsi ilə əlaqədar zavodun Kadrlar şöbəsinin mütəxəssisi Təqsirləndirilən şəxs2 ilə birlikdə həmin zavodda xx.xx.2013-cü il tarixli saxta aktın tərtib edilməsindən ibarət eyni xarakterli və eyni nəticələrə gətirib çıxarmış hərəkətlərinə fərqli hüquqi qiymət verərək Təqsirləndirilən şəxs2 həmin epizod üzrə əməllərini Müqavimət Kələntərovun təhriki ilə vəzifəli şəxs qismində xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar onun üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd istifadə etməklə dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vuraraq vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etməsi və vəzifəli şəxs qismində rəsmi sənədin məzmununa qeyrisinin təhriki ilə şəxsi niyyətlə bilə-bilə yalan məlumatları daxil etməklə vəzifə saxtakarlığı törətməsi kimi qiymətləndirmiş, Təqsirləndirilən şəxs5 əməlini isə səhlənkarlıq, yəni işə vicdansız və laqeyd münasibəti nəticəsində öz xidməti vəzifələrini lazımı qaydada yerinə yetirməməklə dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ehtiyatsızlıqdan ağır nəticələrə səbəb olan zərər vurulma kimi qiymətləndirilmiş, ibtidai istintaq zamanı toplanaraq məhkəmədə tədqiq edilmiş qeyd olunan sübutları sadəcə sadalamaqla kifayətlənmiş, Təqsirləndirilən şəxs5 əməlinin tövsifi ilə bağlı gəldiyi qənaətini əsaslandırmamışdır. Məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, birinci instansiya məhkəməsinin hökmündə eyni zamanda qeyd olunmuşdur ki, Təqsirləndirilən şəxs5 əməlinin vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə edərək dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurma və bir qrup şəxs qismində rəsmi sənədin məzmununa bilə-bilə yalan məlumatları daxil etməklə vəzifə saxtakarlığı kimi qiymətləndirilməsi üçün hüquqi əsas olmamış və Təqsirləndirilən şəxs5 belə əməlin törətməsi üçün sübut edilməmişdir. Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, qeyd olunan epizod üzrə ibtidai istintaq zamanı toplanmış və məhkəmə baxışında tədqiq edilmiş sübutların məcmusu ilə Təqsirləndirilən şəxs5 Müqavimət Kələntərovun təhriki ilə vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə edərək dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurması və sonuncunun təkriki ilə Təqsirləndirilən şəxs2 ilə bir qrup şəxs qismində rəsmi sənədin məzmununa bilə-bilə yalan məlumatları daxil etməklə vəzifə saxtakarlığı törətməsi kifayət qədər öz təsdiqini tapmasına baxmayaraq məhkəmə bununla bağlı fərqli nəticəyə gəlsə də, həmin nəticələri hökmdə kifayət qədər əsaslandırmamışdır və səhv nəticəyə gəlinmişdir. “Azərbaycan Dövlət X96” QSC-nin Bibiheybət Gəmi Təmiri Zavodunun əmrlər kitabına keçirilmiş baxış zamanı müəyyən olunmuşdur ki, Müqavimət Kələntərova məxsus ******* nömrəli dublikat əmək kitabçasındakı əmrlər başqa şəxslərə məxsusdur xx.xx.1996-cı il tarixli, K-02 nömrəli əmr 1996-cı ilin (yanvardekabr) əmrlər kitabında ümumiyyətlə yoxdur. 1996-cı ilin (yanvar-dekabr) əmrlər kitabında yalnız xx.xx.1996-cı il tarixli, K-2 nömrəli əmr mövcuddur, həmin əmrlə üç nəfər işçi, yəni X67, X37, X38 işdən azad olunmuş, üç nəfər işçi, yəni X55, X41 və X56 məzuniyyətdən geri çağırılmış, X84 növbəti əmək məzuniyyətinə buraxılmış, X49 müvəqqəti iş müddəti uzadılmışdır. Qeyd olunan şəxslərin arasında Müqavimət Kələntərovun adı yoxdur. xx.xx.1998-ci il tarixli, 97 K nömrəli əmr 1998-ci ilin (iyul-dekabr) əmrlər kitabında yoxdur. Belə ki, xx.xx.1998-ci il tarixli əmr 123 nömrəli əmr olmaqla, həmin əmrlə X104 işdən azad olunmuş, X74, X42 növbəti əmək məzuniyyətinə buraxılmış, X21 əvəzçilik üçün məzuniyyət verilmiş, X64, X39 və X78 növbəti məzuniyyətdən geri çağırılmışdır. 97 nömrəli əmr isə xx.xx.1998-ci il tarixdə verilməklə, K adı altında olmamış, həmin əmrlə X43 işdən azad olunmuş, X44, X79, X45, X65, X57, X58, X9, X71 növbəti əmək məzuniyyətinə buraxılmış, X66 növbəti məzuniyyət hesabına məzuniyyətə buraxılmış, X30 ödənişsiz məzuniyyətə buraxılmışdır. Göründüyü kimi, xx.xx.1998-ci il tarixli 128 nömrəli və xx.xx.1998-ci il tarixli, 97 nömrəli əmrlərdə Müqavimət Kələntərovun adı yoxdur. xx.xx.1996-cı il və xx.xx.1999- cu il tarixli protokollar kitabında xx.xx.1998-ci il tarixli, 3 saylı protokol ümumiyyətlə yoxdur. xx.xx.1996-cı il və xx.xx.1999-cu il tarixli protokollar kitabında yalnız xx.xx.1998-ci il tarixli, 16 saylı protokol aşkar edilmiş, Gəmitəmiri Gəmiqayırma zavodunun həmkarlar komitəsinin və müdriyyətin xx.xx.1998-ci il tarixli, 16 saylı protokolunda, gündəlikdəki məsələ zavod işçisi Q.Orucovun ərizəsinə baxılması, sex və sahələrdə məişət otaqlarının sanitar vəziyyəti, həmkarlar komitəsi fondundan yardım göstərilməsi olmuş və həmkarlar ittifaqı komitəsinin sədri M.M.Muradov tərəfindən həmin protokol imzalanmışdır. Göründüyü kimi, xx.xx.1998-ci il tarixli, 16 saylı protokolda Müqvimət Kələntərovun 5-ci dərəcəli əl ilə elektirik qaynaqçısı təyin edilməsi qeyd edilməmişdir. Müqavimət Kələntərovun öz ərizəsi ilə işdən çıxması ilə bağlı xx.xx.2008-ci il tarixli, 149 K nömrəli əmr Kadrlar şöbəsinin 2008-ci il tarixli (yanvar-dekabr ayları) əmrlər kitabında ümumiyyətlə yoxdur. Belə ki, Kadrlar şöbəsinin 2008-ci il tarixli (yanvar- dekabr ayları) əmrlər kitabında xx.xx.2008-ci il tarixli, 148 K nömrəli əmrdən sonra xx.xx.2008-ci il tarixli, 150 K nömrəli əmr qeyd olunmuşdur. xx.xx.1996-cı il tarixli, K-02 nömrəli əmr 1996-cı ilin (yanvardekabr) əmrlər kitabında ümumiyyətlə yoxdur. 1996-cı ilin (yanvar-dekabr) əmrlər kitabında yalnız xx.xx.1996-cı il tarixli, K-2 nömrəli əmr mövcuddur, həmin əmrlə üç nəfər işçi, yəni X67, X37, X38 işdən azad olunmuş, üç nəfər işçi, yəni X55, X41 və X56 məzuniyyətdən geri çağırılmış, X84 növbəti əmək məzuniyyətinə buraxılmış, X49 müvəqqəti iş müddəti uzadılmışdır. Qeyd olunan şəxslərin arasında Müqavimət Kələntərovun adı yoxdur. xx.xx.1995, K-2 nömrəli əmr 1995-ci ilin (yanvar-dekabr) əmrlər kitabında yoxdur. Belə ki, xx.xx.1995-ci il tarixli əmr K-114 nömrəli olmaqla, həmin əmrlə X18, X25 müvəqqəti iş müddətləri uzadılmış, X46, X80, X47 növbəti əmək məzuniyyətinə buraxılmışdır. K-2 nömrəli əmr isə xx.xx.1995-ci il tarixdə verilməklə, həmin əmrlə X31, X48, X32, X35 qaçqın kimi iş müddətləri uzadılmış, X16 əmri dəyişdirilmiş, X50, X61, X24 növbəti məzuniyyətdən geri çağırılmışdır. Göründüyü kimi, xx.xx.1995-ci il tarixli K-114 nömrəli və xx.xx.1995-ci il tarixli K-2 nömrəli əmrlərdə Müqavimət Kələntərovun adı yoxdur. Belə ki, iş materiallarında olan Azərbaycan Respublikası Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun sədrinin xx.xx.2012-ci il tarixli 434 nömrəli əmri ilə təsdiq olunmuş inzibati vəzifələr üzrə vəzifə təlimatına əsasən Təqsirləndirilən şəxs5 Fondun rəhbərliyi və şöbə müdiri tərəfindən verilmiş tapşırıqların vaxtında icrasının təmin edilməsi, etik davranış qaydalarına riayət edilməsi, şöbəyə şifahi, yazılı və ya elektron qaydada müraciət edən vətəndaşların sorğu və müraciətlərinə operativ baxılaraq mövcud pensiya qanunvericiliyinin tələblərinə müvafiq cavablandırılması, Fondun yerli orqanları tərəfindən pensiya təyinatı üçün tələb olunan sənədlərin mövcud qanunvericiliyin tələblərinə müvafiq qaydada qəbul olunmasına, yerində araşdırılmasına və təyinat komissiyasında baxılmasına nəzarət edilməsi, Fondun Audit sektoru ilə birlikdə illik pensiya təyinatı və ödənişinin auditinin aparılması, Avtomatlaşdırılmış pensiya təyinatı xidmətinə müraciət edən və yaşa görə əmək pensiyası hüququ yaranmış sığorta olunanlara avtomatlaşdırılmış qaydada əmək pensiyasının təyin edilməsi, Fondun yerli orqanları tərəfindən əmək pensiyaçılarının elektron məlumat bazasına müvafiq məlumatların dəqiqliklə işlənilməsinə və pensiyaların düzgün ödənilməsinə nəzarət edilməsi və digər səlahiyyətli vəzifəli şəxsdir. İş materiallarından görünür ki, təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs5 və Təqsirləndirilən şəxs2 həm ibtidai istintaq zamanı, həm də məhkəmə baxışında fərqli və eyni zamanda bir-birinə zidd ifadələr vemişlər. Belə ki, Təqsirləndirilən şəxs2 istintaqa verdiyi 23 fevral 2021-ci il tarixli ifadəsində X12 məxsus ******* nömrəli dublikat əmək kitabçasının son iki səhifəsindəki yazıların, son səhifədə “D.Əliyev” yazısının qarşısında olan imzanın xx.xx.2009-cu il tarixli, 104 nömrəli güzəştli arayışda “Təqsirləndirilən şəxs2” yazısının qarşısındakı imzanın ona məxsus olduğunu, xx.xx.2009-cu il tarixli, 164 nömrəli güzəştli arayışdakı məlumatların kompüterdə kim tərəfindən yazılmasını bilmədiyini, ******* nömrəli oublikat əmək kitabçasının son iki səhifəsində olan məlumatları nəyə əsaslanıb və haradan yazdığını xatırlamadığını, dublikat əmək kitabçasına "Xəzərdənizgəmitəmiri” i.B.Allahverdiyev adına Gəmitəmiri Gəmiqayırma zavodu, 370003, Bakı ş, Gülbala Əliyev 2” yazısı əks olunmuş düzbucaq formalıştamp və “Təqsirləndirilən şəxs2” yazısı qarşısındakı imzanın üzərindən "'Azərbaycan Dövlət X96 "Xəzərdənizgəmitəmiri” İstehsalat Birliyinin (.Allahverdiyev adma Gəmitəmiri Gəmiqayırma zavodu. Kadrlar şöbəsi” yazısı əks olunmuş dairəvi möhürün həmin zavoda məxsus olmasını, möhür vurmağa səlahiyyəti olduğunu düşündüyünü qeyd etaiyi halda məhkəmə iclasında verdiyi ifadəsində ******* nömrəli dublikat əmək kitabçasının son səhifəsin ”D.Əliyev” yazısının qarşısında olan imzanın ona məxsus olmadığını, Müqavimət Kələntərova məxsus mmlikat əmək kitabçasının son iki səhifəsini şöbə rəisi Kənanın tapşırığı ilə yazıb doldurduğunu, lakin imza və möhür vurmadığını, onda möhürün olmadığını, Müqavimət Kələntərovun sənədlərinə kimin imza etməsini və möhür vurmasını bilmədiyini, Təqsirləndirilən şəxs5 tanımadığını, onun sorğu gətirməsini xatırlamadığını bildirmişdir. Təqsirləndirilən şəxs5 oğıu isə ibtidai istintaqa verdiyi 22 fevral 2021 -ci il tarixli ifadəsində «Azərbaycan Dövlət X96» QSC-nin Bibiheybət Gəmi təmiri Zavoduna gedərək X6 həmin zavodda işiəyib- işləməməsini yoxladığını, Təqsirləndirilən şəxs2 ona əməkhaqqı cədvəlini göstərərkən tanıdığını, xx.xx.2013-cü il tarixli aktda aktın «i.Allahverdiyev adına Gəmi Təmiri Gəmi Qayınma» zavodunun sabiq Kadrlar şöbəsinin rəisi Şahid4 iştirakı ilə tərtib edildiyini. Təqsirləndirilən şəxs2 əməkhaqqı cədvəlini ona təqdim etdiyini daha sonra aktı tərtib etdiyini, subardinasiya qaydalarına uyğun olaraq Şahid4 adını qeyd etdiyini, aktı imza və təsdiq üçün Təqsirləndirilən şəxs2 verdiyini, Dilarənin aktı imzaladıb gətirib ona təqdim etdiyini, Şahid4 iştirakı olmadan həmin aktın tərtib edildiyini, heç kimdən əmr kitablarını tələb etmədiyini və heç kimin ona əmr kitablarını təqdim etmədiyini, aktda qeyd etdiyi sözün, yəni «yoxlama əmr kitablarına əsasən aparılmışdır» formal olaraq qeyd edildiyini, əmr kitablarına baxmadığını. Təqsirləndirilən şəxs2 2004-2005-ci il tarixli əməkhaqqı cədvəlini təqdim etdiyini və həmin cədvələ əsasən Müqavimət Kələntərovun sorğuda göstərilən 2004- 2005-ci illərdə həmin zavodda işləməsini sübut kimi götürərək aktda qeyd etdiyini, lakin əməkhaqqı cədvəlini götürmədiyin; göstərsə də. məhkəmə iclasında verdiyi ifadəsində göstərmişdir ki, 2013-cü ildə onlara Lənkəran rayon şöbəsindən X10 ilə bağlı sorğu gəlmiş, sonra sorğu ona təhkim olunmuş və o, İ.Allahverdiyev adına Gəmitəmiri Gəmiqayırma zavoduna getmişdir. Zavodda sorğu ilə gəldiyini bildirmiş və onu aşağıdan kadrlar şöbəsinin rəisi Şahid4 yanına göndərmişlər. Kənan müəllim sorğunu götürüb baxmış və ona Kələntərov Müqavimətlə bağlı işin olduğunu bildirmişdir. O. orada sənədlərə baxmaq istədiyini bildirmiş və yan otağa keçmişdir. 5-10 dəqiqədən sonra onu çağırmışlar və işə baxmasını, aktı yazmasını, akta adını və soyadını yazmasını bildirmişlər. Vətəndaşın adını, soyadını, vəzifəsini, maaşını yazıb ordakı qaçına vermiş, 15 dəqiqədən sonra imzalı, möhürlü sənəd ona verilmiş və o, sənədi götürüb getmişdir. Həmin xanımı tanımamış və adını bilməmşdir. Onun digər məsələlərdən xəbəri olmamışdır. O. həmin zavodda heç kimi, həmçinin Müqavimət Kələntərovu da tanımamışdır. Həmin aktı Dilarə xanım yazmamış, ola bilər ki. orada olsun, amma o tərtib etməmiş, onun xatırladığı şəxs Şahid4 olmuşdur. Aktın tərtib olunması ilə bağlı 2004-2005-ci illərlə bağlı sorğunu zavoda o, vermiş və zavoddan 20ü4- 2005-ci ilin sənədini ona təqdim etmişlər. Aktı o, özü imzalamış, qaimə vermişdir ki, Şahid4 imzalatsın. Təqsirləndirilən şəxs5 vəzifə təlimatına əsasən verilmiş tapşırıqların vaxtında icrasının təmin edilməsi, Fondun yerli orqanları tərəfindən pensiya təyinatı üçün tələb olunan sənədlərin mövcud qanunvericiliyin tələblərinə müvafiq qaydada qəbul olunmasına, yerində araşdırılmasına və təyinat komissiyasında baxılmasına nəzarət edilməsi. Fondun Audit sektoru ilə birlikdə illik pensiya təyinatı və ödənişinin auditinin aparılması, Avtomatlaşdırılmış pensiya təyinatı xidmətinə müraciət edən və yaşa görə əmək pensiyası hüququ yaranmış sığorta olunanlara avtomatlaşdırılmış qaydada əmək pensiyasının təyin edilməsi, Fondun yerli orqanları tərəfindən əmək pensiyaçılarının elektron məlumat bazasına müvafiq məlumatların dəqiqliklə işlənilməsinə və pensiyaların düzgün ödənilməsinə nəzarət edilməsi və digər səlahiyyətli vəzifəli şəxs кimi DSMF-nin Lənkəran şöbsəsindən daxil olan sorğuya əsasən Müqavimət Kələntərovun «Azərbaycan Dövlət X96» QSC-nin Bibiheybət Gəmi təmiri Zavodunda ("İ.Allahverdiyev" adına Gəmitəmirigəmiqayırma zavodunda) 01.01,2004-cü il tarixdən xx.xx.2005-ci il tarixədək olan müddətdə işləyib-işləməməsinin müəyyən edilməsi ilə əlaqədar yerində yoxlama apararkən və xx.xx.2013-cü il tarixli aktı tərtib edərkon müvafiq təsdiqedici sənədlərə, o cümlədən əmr kitablarına, əmək haqlarının hesablanması cədvəllərinə, tabel sənədlərinə və digər rəsmi sənədlərə baxış keçirməklə faktın müəyyən edilməsini təmin etməli olduğu halda, həmin hərəkətləri etməyərək zavodun kadrlar şöbəsinin əməxdaşı Təqsirləndirilən şəxs2 şifahi məlumatları əsasında aktı tərtib etməsi inandırıcı deyil. Belə ki, qeyd olunan faktın müəyyən olunmasının mahiyyəti və zəruriliyi səbəbindən həmin zavoda sorğu verilməklə deyil, məhz yerində müəyyən olunaraq aktla rəsmiləşdirilməsi qərara alınmış, sorğunun bu qaydada icrası isə DSMF-nin Səbail şöbəsinin Pensiya sektorunda məsləhətçisi Təqsirləndirilən şəxs5 həvalə edilmişdir. Bundan əlavə hökmün təsviri-əsaslandırıcı hissəsindən görünür ki, məhkəmənin gəldiyi qənaətə əsasən X75 Kələntərovun xx.xx.2004-cü il tarixdən xx.xx.2005-ci il tarixədək olan müddətdə «Azərbaycan Dövlət X96» QSC- nin Bibiheybət Gəmi təmiri Zavodunda ("i.Allahverdiyev" adına Gəmitəmiri-gəmiqayırma zavodunda) işləyibişləməməsinin müəyyən edilməsi ilə əlaqədar yerində yoxlama apararkən və xx.xx.2013cü il tarixli aktı tərtib edərkən Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun Səbail rayon şöbəsinin qrafaları boş olan akt blankına tarix hissəsində “xx.xx.2013”, Biz aşağıda imza edənlər. Dövlət Sosial Müdobə Fondu Səbai, rayon şöbəsinin pensiya təyinatı sektorunun məsləhətçisi qrafasının qarşısına “X103”, üzləşdirmə aparılan müəssisənin, təşkilatın, cəmiyyətin adı qrafasının qarşısına “i.Allahverdiyev adına Gəmi təmiri Gəmiqayırma zavodu”, səlahiyyətli şəxsin adı qrafasına Təqsirləndirilən şəxs2 Kadrlar şöbəsinin rəisinin adının yazılması təklifi ilə razılaşmaqla cinayətin törədilməsindən xəbəri olmayan həmin zavodun Kadrlar şöbəsinin rəisi vəzifəsində işləyən Şahid4 ad, soyad və ata adı, "Bu aktı tərtib etdik ondan ötəri ki, vətəndaş" ifadələri ilə başlayıb, sonu yerində qarşılıqlı olaraq yoxladıq” ifadələri ilə başa çatan qrafanın qarşısına "X6 2004-2005-ci illər üzrə iş stajının düzgünlüyünü '"yoxlama" ifadəsi ilə başlayıb. sonu "əsasən aparıldı" ifadəsi iiə başa çatan qrafanın qarşına "Əmr kitablarına'. Yoxlama zamanı aşağıdakılar aşkar edildi qrafasının qarşısına Dilarə X1 2004-2005-ci illər üzrə sözügədən zavodda işləməklə iş stajına dair şifahi melumauan əsasında "Həqiqətən X22 xx.xx.2004-xx.xx.2005-ci illərdə İ.Allahverdiyev adına Gəmi Təmiri Gəmiqayırma zavodunda çalışmışdır. Yoxlama zamanı heç bir nöqsan aşkar edilməcii' akun düzgünlüyünü imzalarımızla təsdiq edirik 1. 2. qrafalarının qarşısına müvafiq olaraq “Mirzəyev S” "S.Məmmədov К kadrlar üzrə rəis)" ifadələrini diyircəkli qələmlə yazıb, öz adının qarşısında şəxsən imzalamış, “Məmmədov K” ifadəsinin qarşısında isə fərqli formada imza çəkilməklə, Təqsirləndirilən şəxs2 tərəfindən həmin aktın, mətnində "Azərbaycan Dövlət X96 "Gəmi Təmiri və Gəmi qayırma” istehsalat Birliyi i.Allahverdiyev adma Gəmi Təmiri Gəmiqayırma zavodu Paketlər və arayışlar üçün" yazıları olan möhürlə təsdiq edilməsindən sonra həmin aktın işlədiyi şöbə üzrə 18 noyabr 2013-cü il tarixli 17/0497 Larıxli məktubla DSMF-nin Lənkəran rayon şöbəsinə göndərilmişdir. Göründüyü kimi, Təqsirləndirilən şəxs5 xx.xx.2013-cü il tarixli aktı tərtib edərkən Təqsirləndirilən şəxs2 təklifi ilə razılaşıb Aktda səlahiyyətli şəxsin adı qrafasına Kadrlar şöbəsinin rəisinin adının yazması, habelə faktiki olaraq heç bir rəsmi sənədə baxış keçirmədən və istinad etmədən Təqsirləndirilən şəxs2 məlumatları əsasında X6 işləmədiyi halda 2004-2005-ci illər üzrə sözügedən zavodda işləməklə iş stajına malik olmasına dair şifahi məlumatları əsasında qeydlər aparması özü-özlüyündə qeyd olunan şəxslərin bir qrup şəxs qismində rəsmi sənədin məzmununa bilə-bilə yalan məlumatları daxil etməklə vəzifə saxtakarlığı törətməsidir. Bundan əlavə, məhkəmə hökmünün təsviri-əsaslandırıcı hissəsində Təqsirləndirilən şəxs5 törətmiş olduğu cinayət əməlinin üsulu, məhkəmə tərəfindən sübuta yetirilmiş hesab edilən cinayət əməlinin təsvirində xx.xx.2013-cü il tarixli aktda "Məmmədov K” ifadəsinin qarşısında olan saxtalaşdırılmış imzanın kim tərəfindən, nə vaxt, necə, hansı üsulla icra edilməsi göstərilməmiş. "'Məmmədov K” ifadəsinin qarşısında isə fərqli formada imza çəkilməklə" kimi qeyri-müəyyən ifadə ilə cinayət əməli təsvir edilmişdir. "Məhkəmə hökmü haqqında’' Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun xx.xx.2021-ci il tarixli 15 nömrəli qərarının 29-cu bəndinə əsasən CPM-in 353.2-ci maddəsinə əsasən ittiham hökmünün təsviri-əsaslandırıcı hissəsində cinayətin törədilməsi yeri, vaxtı, onun törədilmə üsulu, təqsirin xarakteri, törədilmə motivləri və nəticələri göstərilməklə məhkəmə tərəfindən sübuta yetirilmiş hesab edilən cinayət əməlinin təsviri verilməlidir. Bu zaman təqsirləndirilən şəxsə istinad edilən CM-in maddəsinin dispozisiyasında cinayət tərkibinin zəruri elementi kimi göstərilən bu və ya digər halın nəzərdən qaçırılmasına və yaxud qeyri-müəyyən ifadələrlə ("məlum olmayan” “istintaqla müəyyən edilməyən” kimi söz birləşmələrindən istifadə olunmaqla) təsvir edilməsinə yol verilməməlidir. Belə olan halda məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, birinci instansiya məhkəməsi Təqsirləndirilən şəxs5 oğunun işdə olan sübutlarla təkzib edilən özünü müdafiə xarakterli ifadəsinə qeyri-tənqidi yanaşmaqla onun əməlini tövsif etməsi yanlış mövqedir. Göstərilənlərdən açıq aşkar aydın görünür ki, birinci instansiya məhkəməsi ittiham tərəfinin biri digəri ilə ayrılmaz əlaqə təşkil edən və baş vermiş hadisənin əsasını təşkil edən sübutlar əsasında gəldiyi nəticəyə heç bir qanuni və hüquqi əsas olmadan yalnız Təqsirləndirilən şəxs5 oğunun mövqeyi baxımından olsa belə düzgün hüquqi qiymət verməmiş, nəticədə obyektiv gerçəkliyi əks etdirməyən və cinayət işinin halları ilə uyğun gəlməyən əsassız hökm çıxarılmışdır. Birinci instansiya məhkəməsi hazırki cinayət işi üzrə təqsirləndirilən şəxsin əməlinin düzgün tövsif edilməsi üçün mühüm əhəmiyyət kəsb edən və yuxarıda qeyd edilən kompleks halları nəzərə almadan, yalnız ümumi və qeyri-müəyyən ifadələrdən istifadə etməklə ittihamın tam təsdiq olunmadığı qənaətinə gəlmişdir ki, bu da cinayət prosessual qanunvericiliyin tələbləri baxımından yolverilməzdir və məhkəmənin həmin hallara əsaslanmaqla gəldiyi qənaət qanunsuzdur. Məhkəmə kollegiyası iş materiallarında olan sübutları müqayisəli şəkildə araşdıraraq hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs5 oğunun tərəfindən rəsmi sənədlərə və ya informasiya resurslarına bilə-bilə yalan məlumatların daxil edilməsi, habelə göstərilən sənədlərdə və ya informasiya resurslarında onların həqiqi məzmununu təhrif edən düzəlişlərin edilməsi, bu əməllər tamah və ya sair şəxsi niyyətlərlə törətməsi və Vəzifə səlahiyyətlərindən suiistifadə, yəni vəzifəli şəxsin xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar özü və ya üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə etməsi və ya qulluq mənafeyi tələb etdiyi halda istifadə etməməsi fiziki və ya hüquqi şəxslərin hüquqlarına və qanuni mənafelərinə, yaxud cəmiyyətin və ya dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurması təsdiq edilir. Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun “Dələduzluq cinayətlərinə dair işlər üzrə məhkəmə təcrübəsi haqqında” xx.xx.2015-ci il tarixli qərarında göstərilmişdir ki,
6. Etibardan sui-istifadə etmə və ya aldatma yolu ilə əmlakı ələ keçirmə (əmlaka olan hüququ əldə etmə) cinayəti hər hansı hüquq verən və vəzifədən azad edən saxta sənədlərdən istifadə edilməklə törədildikdə, təqsirkarın əməli cinayətlərin məcmusu üzrə CM-nin 178 və 320.2-ci maddələri ilə tövsif edilir. Belə halda, bilə-bilə həmin məqsəd üçün təqsirləndirilən şəxsə saxta sənədlər verən şəxs dələduzluğa köməkçiliyə (CM-nin 32.5, 178-ci maddələri ilə) və sənədləri saxtalaşdırmaya (CM-nin 320-ci maddəsi ilə, vəzifəli şəxs olduqda isə CM-nin 313-cü maddəsi ilə) görə cinayətlərin məcmusu qaydasında məsuliyyət daşımalıdır.. Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun 'Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 244.1-ci maddəsinin şərh edilməsinə dair” 17 mart 2011-ci i! tarixli qərarında da qeyd edilmişdir ki, cinayətin tövsifi törədilən konkret cinayət əməlinin cəhətləri ilə cinayət hüquq normasının dispozisiyasında nəzərdə tutulan tərkib əlamətləri arasında uyğunluğu müəyyən etməklə, müvafiq prosessual sənəddə öz əksini tapan və cinayət - hüquqi nəticələrə səbəb olan əmələ verilən cinayət hüquqi qiymətdir. Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 349.5.3-cü maddəsinə əsasən məhkəmənin müəyyən etdiyi hallar onun tədqiq etdiyi sübutlara uyğun gəldikdə məhkəmənin hökmü əsaslı hesab edilir. Məhkəmə kollegiyası həmçinin məhkumlar X3 Dilarə Nurdinovnaya, Təqsirləndirilən şəxs3, X62 təyin edilmiş cəza məsələsini də müzakirə edərək, onların barələrində məhkum olunduqları cinayət qanununun müvafiq maddələrinin sanksiyası həddində azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilməsini əsaslı hesab edir. Belə ki, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 58.3-cü maddəsinə əsasən cəza təyin edilərkən cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəlilik dərəcəsi, təqsirkarın şəxsiyyəti, o cümlədən cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallar, habelə təyin olunmuş cəzanın şəxsin islah olunmasına və onun ailəsinin həyat şəraitinə təsiri nəzərə alınır. Həmin Məcəllənin 41.2-ci maddəsinin tələblərinə görə cəza sosial ədalətin bərpası, məhkumun islah edilməsi, həm məhkumlar, həm də başqa şəxslər tərəfindən yeni cinayətlər törədilməsinin qarşısını almaq məqsədi ilə tətbiq edilir. Həmin Məcəllənin 8-ci maddəsinə əsasən cinayət törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilən cəza və ya digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbirlər ədalətli olmalıdır, yəni cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, onun törədilməsi hallarına və cinayət törətməkdə təqsirli bilinən şəxsin şəxsiyyətinə uyğun olmalıdır. “Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi təcrübəsi haqqında” Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun 25 iyun 2003-cü il tarixli 4 saylı qərarında məhkəmələrə tövsiyyə edilmişdir ki, cəzaların tətbiqi məsələsi müzakirə edilərkən cəzanın növü və miqdarının seçilməsinin mühüm əhəmiyyəti vardır. Cəza birinci növbədə təqsirləndirilən şəxsin islah olunmasına xidmət etməlidir. «Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi təcrübəsi haqqında» Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun 25 iyun 2003-cü il tarixli 4 saylı qərarının 1-ci bəndində qeyd edildiyi kimi, “Cinayətin ictimai təhlükəliliyinin xarakteri qəsdin obyektindən, təqsirin formasından və əməlin Cinayət Məcəlləsinin 15-ci maddəsi ilə hansı cinayətlər kateqoriyasına aid edilməsindən asılıdır. Cinayətin ictimai təhlükəlilik dərəcəsi isə, onun törədilmə hallarına (məsələn, cinayətkar niyyətin həyata keçirilmə dərəcəsi, üsulu, vurulmuş zərərin həcmi və baş vermiş nəticələrin ağırlığı, iştirakçılıqla törədilmiş cinayətlərdə təqsirli şəxslərin rolu və s.) əsasən müəyyən edilir”. Hazırkı apellyasiya baxışı zamanı məhkəmə kollegiyası baxılan iş üzrə tam, hərtərəfli və obyektiv araşdırma apararaq, ibtidai istintaq, birinci instansiya və hazırda apellyasiya instansiyası məhkəmələrində məhkəmə baxışı zamanı tədqiq olunan sübutlar toplusuna məcmu halında qiymət verib belə nəticəyə gəlir ki, birinci instansiya məhkəməsinin Təqsirləndirilən şəxs5 barəsində gəldiyi nəticə əsassız olmaqla təqsirləndirilən şəxsin törətmiş olduğu əməllərinə düzgün hüquqi qiymət verilməmiş, iş üzrə düzgün nəticəyə gəlinməmişdir. Məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, Təqsirləndirilən şəxs5 məhkəmə istintaqı zamanı verdiyi ifadələr əldə edilmiş sübutlarla uzlaşmadığından onun cəzadan qurtulmağa çalışdığını göstərir və həmin ifadələrə tənqidi yanaşaraq, özünü müdafiə üçün gətirdiyi dəlil kimi qiymətləndirilməlidir. Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin “cinayət mühakimə icraatında sübutların qiymətləndirilməsi” prinsipini təsbit edən 33.1-ci maddəsində qeyd olunur ki, hakimlər cinayət mühakimə icraatının həyata keçirilməsində cinayət işi üzrə toplanmış sübutları bu Məcəllənin tələblərinə əsasən qiymətləndirirlər. Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 33.2-ci maddəsinin tələbinə görə, cinayət mühakimə icraatı həyata keçirilərkən bu Məcəllənin 125, 144, 145-ci maddələrinin müddəalarının pozulması yolverilməzdir. Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 125.1-ci maddəsinə əsasən, məlumatların, sənədlərin və digər əşyaların həqiqiliyinə, yaranma mənbəyinə və əldə edilməsi hallarına şübhələr olmadıqda onlar sübut kimi qəbul edilə bilərlər. Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 144-cü maddəsinə görə, cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutlar tam, hərtərəfli və obyektiv yoxlanılmalıdır. Yoxlama zamanı cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutlar təhlil olunur və bir-biri ilə müqayisə edilir, yeni sübutlar toplanır, əldə olunmuş sübutların mənbəyinin mötəbərliyi müəyyənləşdirilir. Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 145.1-ci maddəsinə əsasən, hər bir sübut mənsubiyyəti, mümkünlüyü, mötəbərliliyi üzrə qiymətləndirilməlidir. Cinayət təqibi üzrə toplanmış bütün sübutların məcmusuna isə ittihamın həlli üçün onların kifayət etməsinə əsasən qiymət verilməlidir. «Azərbaycan Respublikasının bəzi qanunvericilik aktlarına əlavələr və dəyişikliklər edilməsi barədə» 11 iyun 2004-cü il tarixli 688-İİQD saylı Azərbaycan Respublikası Qanununun 3-cü hissəsinin 9-cu bəndinin və 4-cü hissəsinin 7-ci bəndinin Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 130-cu maddəsinin 9-cu hissəsinə uyğunluğunun yoxlanılmasına dair» Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun 25 yanvar 2005-ci il tarixli Qərarında qeyd olunmuşdur ki, məhkəmə hakimiyyətinə ictimaiyyət tərəfindən etimad bəslənilməsi və ona hörmət olunması məhkəmə işinin səmərəliliyinin təminatıdır. Məhkəmələr nəinki konkret məhkəmə araşdırmasında iştirak edən tərəflərin, eləcə də bütövlükdə cəmiyyətin etimadına malik olmalıdırlar. Məhkəmələrə etimad məhkəmə müstəqilliyindən irəli gələn hakimlərin qərəzsizliyi ilə sıx bağlıdlır. Bir tərəfdən qərəzsizlik hakimin bir fərd kimi baxılan məsələyə münasibətdə şəxsi qərəzsizliyini ifadə edir. Digər tərəfdən o, demokratik cəmiyyətdə ədalət mühakiməsinə inamla bağlı olan məhkəmənin zahiri görünüşüdür. Sübutları qiymətləndirən zaman məhkəmə “əsaslı şübhələr yaratmayan” sübut standartını qəbul edir. Belə sübut kifayət qədər inandırıcı, aydın və bir-birinə uyğun gələn məntiqi nəticələrin və ya faktlarla bağlı oxşar, təkzib edilməyən ehtimalların mövcudluğundan irəli gələ bilər (“Avşar Türkiyəyə qarşı” AİHM-nin qərarı №25657/94, §282). “Qavazov Bolqarıstana qarşı iş üzrə” xx.xx.2008-ci il tarixli qərarında İnsan Hüquqları üzrə Avropa Məhkəməsi mövqeyini ifadə etmişdir ki, sübutları qiymətləndirərkən, bir qayda olaraq “Əsaslı şübhədən kənar” sübut standartları tətbiq edilir. “Əsaslı şübhədən kənar” standartı adından göründüyü kimi onu ifadə edir ki, cinayət işində şəxsin təqsirliliyində heç bir əsaslı (ağlabatan) şübhə qalmamalıdır. Məhkəmə kollegiyası baxılan iş üzrə tam, hərtərəfli və obyektiv araşdırma apararaq, məhkəmə baxışı zamanı tədqiq olunan sübutlar toplusuna məcmu halında qiymət verərək belə nəticəyə gəlir ki, Təqsirləndirilən şəxs5 qeyd olunan cinayət əməlləri törətməsi mötəbər və təkzibolunmaz sübutlarla tam təsdiq olunduğundan, onun əməlləri istintaq orqanı tərəfindən Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 308.2 və 313-cü maddələri ilə düzgün tövsif olunmalı və həmin maddə ilə təqsirli bilinib cəzalandırılmalıdır. Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs5nın Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 313-cü maddəsi ilə təqsirli bilinməsinə dair cinayət işi üzrə cinayət məsuliyyətinə cəlb etmə müddəti keçdiyinə görə, eyni zamanda özünü həmin maddə ilə təqsirli bilmədiyinə görə Təqsirləndirilən şəxs5 həmin maddə illə təqsirli bilinərək ona həmin maddə ilə cəza təyin edilməməlidir. Azərbaycan Respublikası CPM-in 39.1.3-cü maddəsinə əsasən cinayət məsuliyyətinə cəlbetmə müddətləri keçdikdə (cinayət məsuliyyətinə cəlbetmə müddətinin dayandırılması halları istisna edilməklə) cinayət təqibi başlanıla bilməz, başlanmış cinayət təqibinə isə xitam verilməlidir (o cümlədən cinayət işi başlana bilməz, başlanılmış cinayət işi üzrə icraata isə xitam verilməlidir). Azərbaycan Respublikası CPM-in 43.3-cü maddəsinə əsasən məhkəmə baxışının gedişində təqsirləndirilən şəxsə qarşı cinayət təqibinə, həmçinin bu Məcəllənin 39.1.3-cü maddəsində nəzərdə tutulmuş hallarda, yəni cinayət məsuliyyətinə cəlbetmə müddətləri keçdikdə müdafiə tərəfinin razılığı ilə xitam verilməsi barədə məhkəmə qərar çıxarmağa haqlıdır. Belə razılıq mövcud olmadıqda isə həmin Məcəllənin 44.2.1-ci maddəsinə əsasən məhkəmə təqsirləndirilən şəxsə cəza təyin etməməklə ittiham hökmü çıxarır. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 15.2-ci maddəsinə əsasən qəsdən və ya ehtiyatsızlıqdan törədilməsinə görə bu Məcəllə ilə azadlıqdan məhrum etmə ilə bağlı olmayan cəza nəzərdə tutulmuş əməllər, yaxud qəsdən və ya ehtiyatsızlıqdan törədilməsinə görə bu Məcəllə ilə nəzərdə tutulmuş azadlıqdan məhrum etmə cəzasının yuxarı həddi iki ildən artıq olmayan əməllər böyük ictimai təhlükə törətməyən cinayətlər hesab olunur. Həmin Məcəllənin 75.1.1-ci maddəsinə əsasən böyük ictimai təhlükə törətməyən cinayətin törədildiyi gündən iki il keçdikdə, şəxs cinayət məsuliyyətinə cəlb edilə bilməz. Həmin Məcəllənin 75.2-ci maddəsinə əsasən müddətlər, cinayətin törədildiyi gündən ittiham hökmünün qanuni qüvvəyə mindiyi anadək hesablanır. Göründüyü kimi, cinayət qanunvericiliyi cinayət məsuliyyətinə cəlb etmə müddətini cinayətin törədildiyi gündən ittiham hökmünün qanuni qüvvəyə mindiyi anadək müəyyən etmişdir. Təqsirləndirilən şəxs5 törətdiyi cinayətlər Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 15.3-cü maddəsinə müvafiq olaraq böyük ictimai təhlükə törətməyən cinayətlər kateqoriyasına aiddir. Azərbaycan Respublikası Cianyət Məcəlləsinin 8-ci maddəsinə əsasən, cinayət törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilən cəza və ya digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbirlər ədalətli olmalıdır, yəni cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, onun törədilməsi hallarına və cinayət törətməkdə təqsirli bilinən şəxsin şəxsiyyətinə uyğun olmalıdır. Məhkəmə təqsirləndilən şəxs Təqsirləndirilən şəxs5 Cinayət Məcəlləsinin 58-ci maddəsinə əsasən ilk dəfə cinayət məsuliyyətinə cəlb olunmasını və himayəsində iki azyaşlı uşaqlarının olmasını onun məsuliyyətini yüngülləşdirən hallar kimi qiymətləndirir. Məhkəmə kollegiyası təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs5 cəza təyin edərkən Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 41.2 və 58.3-cü maddələrinə əsaslanaraq cinayətin xarakterini, ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, təqsirkarın şəxsiyyətini, o cümlədən cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları müzakirə edir, sosial ədalətin bərpası, həm məhkum, həm də başqa şəxslər tərəfindən yeni cinayətin törədilməsinin qarşısının alınması məqsədi ilə təyin olunacaq cəzanın onun islah olunmasına, ailə vəziyyətinə təsirini nəzərə alır. Beləliklə Təqsirləndirilən şəxs5 cinayət məsuliyyətindən azad edilməsi üçün əsaslar yoxdur və o, Təqsirləndirilən şəxs5 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 308.2 və 313-cü maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayət əməllərinin törədilməsində təqsirli bilinərək dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 308.2-ci maddəsi ilə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilməlidir. Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 56.1.2-ci maddəsinə əsasən, Təqsirləndirilən şəxs5 ona təyin ediləcək azadlıqdan məhrumetmə növündə cəzanı ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməlidir. «Ədalət mühakiməsinin həyata keçirilməsi zamanı «İnsan hüquqlarının və əsas azadlıqların müdafiəsi haqqında» Avropa Konvensiyası müddəalarının və İnsan Hüquqları üzrə Avropa Məhkəməsinin presedentlərinin tətbiqi haqqında» Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Plenumunun xx.xx.2006-cı il tarixli 5 №-li qərarının 15-ci bəndində göstərilir ki, İnsan Hüquqları üzrə Avropa Məhkəməsinin hüquqi mövqeyinə görə, şəxsin həbsdə saxlanılma müddəti müəyyən edilərkən onun şübhəli şəxs (təqsirləndirilən şəxs) kimi tutulduğu andan barəsində hökm çıxarılanadək həbsdə saxlanıldığı müddət nəzərə alınır. Məhkəmə «Məhkəmə hökmü haqqında» Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Plenumunun xx.xx.1996-cı il tarixli 4 saylı Qərarının və İnsan Hüquqları üzrə Avropa Məhkəməsinin hüquqi mövqeyini nəzərə alaraq Azərbaycan Respublikası Cinayət- Prosessual Məcəlləsinin 158.2-ci maddəsinə əsaslanaraq hesab edir ki, cəzaçəkmənin əvvəli Təqsirləndirilən şəxs5 barəsində 08 dekabr 2022-ci il tarixdən hesablanmalıdır. Məhkəmə kollegiyası göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası Cinayət- Prosessual Məcəlləsinin 353, 354, 356, 397.1, 397.2, 398.1.2, 399.1, 401-ci maddələrini rəhbər tutaraq
HÖKM ETDİ:
Apellyasiya şikayətləri təmin edilməsin. Apellyasiya protesti təmin edilsin. X2 Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 178.3.2, 294.3, 32.4, 308.2, 32.4, 313 və 320.2-ci maddələri ilə, Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.3.2, 308.2 və 313-cü maddələri ilə, Təqsirləndirilən şəxs3 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 32.5, 178.3.2, 308.2 və 313-cü maddələri ilə, X51 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 32.5, 178.3.2, 308.2 və 313-cü maddələri ilə, Təqsirləndirilən şəxs5 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 314.2ci maddəsi ilə məhkum edilmələrinə dair Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 20 may 2022ci il tarixli hökmü məhkum Təqsirləndirilən şəxs5 aid hissədə ləğv edilsin. Təqsirləndirilən şəxs5 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 308.2 və 313cü maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayət əməllərinin törədilməsində təqsirli bilinərək Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 308.2-ci maddəsi ilə 02 (iki) il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 04 (dörd) il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilsin. Təqsirləndirilən şəxs5 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 313-cü maddəsi ilə cinayət məsuliyyətinə cəlb etmə müddəti keçdiyinə görə Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 44.2.1-ci maddəsinə əsasən cəza təyin edilməsin. Məhkum Təqsirləndirilən şəxs5 cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəksin, cəzasının əvvəli 08 dekabr 2022-ci il tarixdən hesablansın. Məhkum Təqsirləndirilən şəxs5 məhkəmə iclas zalından dərhal həbs edilsin. Məhkum Təqsirləndirilən şəxs5 cəzaçəkmə müəssisəsinə etap olunması üçün Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətin Bakı İstintaq Təcridxanasına göndərilsin. Hökm digər məhkumların barələrində və qalan hissələrdə dəyişdirilmədən saxlanılsın. Hazırki hökm elan olunduğu andan dərhal sonra qanuni qüvvəyə minir, ondan Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 408-410 və 412-ci maddələrinə uyğun olaraq Bakı Apellyasiya Məhkəməsi vasitəsilə kassasiya şikayəti və ya kassasiya protesti verilə bilər.
Sədrlik edən Faiq Qasımov
Hakimlər Kamran Əkbərov
Elmar Rəhimov