Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Bakı şəhəri İş № 1(103)-630/2025 16.09.2025 BAKI APELLYASİYA MƏHKƏMƏSİ Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin cinayət kollegiyasının hakimləri - Əhmədov Zəfər Vahid oğlunun sədrliyi və məruzəsi ilə, Hakimlər Mehdiyev Emin Əlixan oğlu və X4 ibarət tərkibdə, Məhkəmə iclas katibi X13, Dövlət ittihamçısı - Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğunun Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə idarəsinin Apellyasiya instansiya məhkəmələrində dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə şöbəsinin prokuroru Dövlət ittihamçısı3, Müdafiəçi – Bakı şəhəri 20 saylı Vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi2, Bəraət verilmiş şəxs Təqsirləndirilən şəxs iştirakları ilə, Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 234.1-1-ci maddəsi ilə bəraət verilməsinə dair Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 10 yanvar 2025-ci il tarixli, 1(101)-253/2025 nömrəli hökmündən Dövlət ittihamçısı1 tərəfindən verilmiş apellyasiya protestinə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin binasında açıq məhkəmə iclasında baxaraq, MÜƏYYƏN ETDİ: Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 10 yanvar 2025-ci il tarixli, 1(101)-253/2025 nömrəli hökmü ilə (X11 (sədrlik edən), X16 və X17 ibarət tərkibdə) xx xxxx 1996-cı ildə Yevlax şəhərində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, subay, əvvəllər məhkum olunmuş və məhkumluğu ödənilmiş, orta təhsilli, işləməyən, ünvan 1 ünvanında qeydiyyatda olmaqla, ünvan 2 ünvanında yaşayan Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 234.1-1-ci maddəsi ilə elan olunmuş ittiham üzrə təqsirliliyi sübuta yetirilmədiyi üçün bəraət verilmişdir. Təqsirləndirilən şəxs barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbiri ləğv edilməsi və onun məhkəmə iclası zalında dərhal həbsdən azad edilməsi, Təqsirləndirilən şəxs qanunsuz tutulması, təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb edilməsi, qətimkan tədbirinin tətbiqi və məhkəməyə verilməsi nəticəsində vurulmuş ziyanın ödənilməsi barədə mülki mühakimə icraatı qaydasında tələb irəli sürülməsi hüququna malik olmasının izah olunması hökm edilmişdir. Hökmlə maddi sübut məsələləri də həll edilmişdir. İbtidai istintaq orqanı tərəfindən Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 234.1-1-ci maddəsi ilə ittiham irəli sürülərək təqsirləndirilmişdir ondan ötrü ki, Təqsirləndirilən şəxs satış məqsədi olmadan qanunsuz olaraq narkotik vasitəni külli miqdarda əldə etməklə saxlamış və daşımışdır. Belə ki, o, istintaqa məlum olmayan vaxtda və yerdə, istintaqa məlum olmayan mənbədən satış məqsədi olmadan qanunsuz olaraq külli miqdarda 2,275 qram çəkidə narkotik vasitə heroini əldə edib, özündə saxlamaqla daşımış, 13 fevral 2024-cü il tarixdə Nəsimi rayon Polis İdarəsinin Cinayət-axtarış şöbəsinin əməkdaşları tərəfindən keçirilmiş əməliyyat-axtarış tədbirləri nəticəsində həmin gün saat 13:10-da ünvan 3 ünvanın qarşısında saxlanılaraq ünvan 4mi rayon Polis İdarəsinə gətirilmiş və orada üzərində şəxsi axtarış keçirilən zaman əynində olan şalvarının cibindən 01 bükümdə külli miqdarda 2,275 qram çəkidə kustar üsulla hazırlanmış həmin narkotik vasitə heroin aşkar olunaraq götürülmüşdür. Hökmdən dövlət ittihamçısı apellyasiya protesti verərək, Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin Təqsirləndirilən şəxs CM-in 234.1-1-ci maddəsi ilə bəraət verilməsinə dair 10 yanvar 2025-ci il tarixli hökmünü ləğv edilməsini və onun, ibtidai istintaq orqanı tərəfindən CM-in 234.1-1-ci maddəsi ilə irəli sürülmüş ittiham üzrə tam təqsirli bilinərək, ona həmin maddənin sanksiyası həddində azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilməklə yeni hökm çıxarılmasını xahiş etmişdir. Dövlət ittihamçısı apellyasiya protesti onunla əsaslandırmışdır ki, məhkəmə baxışı zamanı dövlət ittihamçısı qismində çıxışımda Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası CM-nin 234.1-1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş cinayət əməlini törətməkdə təqsirli bilinərək ona 5 il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilməsini məhkəməyə təklif etmişdir. məhkəmənin hökmdə gəldiyi nəticə əsassızdır və Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 10 yanvar 2025-ci il tarixli hökmü birinci instansiya məhkəməsinin gəldiyi nəticələrin işin faktiki hallarına uyğun olmaması əsası ilə ləğv edilməli, Təqsirləndirilən şəxs barəsində CM-nin 234.1-1 -ci maddəsi ilə ittiham hökmü çıxarılmalıdır. Qeyd edilməsi zəruridir ki, Təqsirləndirilən şəxs ibtidai istintaq zamanı şübhəli və təqsirləndirilən şəxs qismində dindirilərkən sərbəst ifadə vermiş, bütün qeyd edilən dindirmələrdə təqsirləndirilən şəxsin müdafiə hüququ qorunub saxlanılmış, müdafiəçi ilə təmin edilmiş və sərbəst ifadə vermiş, baş vermiş cinayəti sərbəst formada təsdiq etmişdir. Lakin məhkəmə təqsirləndirilən şəxsin bu ifadələrini sübut kimi qəbul etməmiş, lakin həmin sübutların mötəbərsizliyinin nədən ibarət olmasını hökmdə qeyd etməmişdir. İbtidai istintaq və məhkəmə baxışı zamanı şahid qismində dindirilmiş Nəsimi RPİ-nin Cinayət-axtarışı şöbəsinin əməliyyat müvəkkili Şahid1 ifadəsində göstərmişdir ki, 13 fevral 2024-cü il tarixdə xidmətdə olarkən məlumat daxil olmuşdur ki, «Orxan» adlı şəxs üzərində qanunsuz olaraq narkotik vasitələrin qəbulu və satışı ilə məşğul olur. Qeyd olunan məlumatın yoxlanılması ilə bağlı tərəfindən əməliyyat-axtarış tədbirlərinin həyata keçirilməsi ilə bağlı qərar qəbul edilmiş və həmin qərarın icra olunması ilə bağlı o və Cinayət-axtarışı şöbəsinin kiçik inspektoru, polis baş serjantı Şahid2 ibarət əməliyyat qrupu yaradılmışdır. Daha sonra əməliyyat qrupunun üzvü Şahid2lə birlikdə əldə etdikləri məlumat əsasında Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, H.B.Əliyev küçəsinə getmişlər. Fləmin küçədə saat 13:10 radələrində 1 saylı ünvanın qarşısında olarkən şəxsiyyəti sonradan onlara məlum olan Təqsirləndirilən şəxs görüb sonuncuya yaxınlaşaraq özlərini təqdim etmişlər və barəsində narkotik vasitələrin üzərində saxlaması və satışı ilə məşğul olması barədə əməliyyat məlumatının daxil olduğunu bildirib, Təqsirləndirilən şəxs Nəsimi RPİ-yə dəvət etmişlər, sonuncu da etiraz etməyib onlarla birlikdə Nəsimi RPİ-yə gəlmişdir. RPİ-də olarkən tərəfindən raportla rəhbərliyə müraciət olunmuş, raportla bağlı araşdırma aparılması baş təhqiqatçı Babək Mirzəyevə həvalə olunmuşdur. Baş təhqiqatçı tərəfindən Təqsirləndirilən şəxs şübhəli şəxs qismində tutularaq sonuncuya hüquqlarının müdafiə olunması üçün vəkil təyin olunmuş, sonra isə Təqsirləndirilən şəxs üzərinə videoçəkilişlə şəxsi axtarış keçirilməyə başlanılmışdır. Şəxsi axtarış zamanı Təqsirləndirilən şəxs üzərində qanunsuz əşya və ya predmet olduğu təqdirdə onları təqdim etməsi təklif olunduqda, sonuncu ilk öncə əynində olan boz rəngli cins şalvarının sağ yan cibindən 01 ədəd alışqan, 01 qutu siqaret, 01 ədəd 1 ABŞ dollar, 1 ədəd 5 manatlıq və 3 ədəd 1 manatlıq pul əskinaslarını, 01 ədəd iPhone 15 markalı mobil telefonu, şalvarının sol yan cibindən 1 ədəd 5 qəpik və 01 ədəd içərisində qəhvəyi rəngli narkotik vasitə heroinə bənzər maddə olan bükümü çıxarıb, masanın üzərinə qoymuşdur. Verilən şifahi suallara cavab olaraq Təqsirləndirilən şəxs təqdim etdiyi bükiimdəki maddənin narkotik vasitə «kakos» deyilən heroin olduğunu, həmin heroini 13 fevral 2024-cü il tarixdə səhər saatlarında Nəsimi rayonu. Memar Əcəmi ərazisində üzdən tanıdığı adını bilmədiyi cavan oğlandan 50 manat pul verərək öz şəxsi istifadəsi üçün əldə etdiyini, bir neçə müddətdir ki, narkotik maddələrdən istifadə etdiyini, satışı ilə məşğul olmadığını, RPİ-də ona qarşı polis əməkdaşları tərəfindən heç bir zorakılığın olmadığını bildirmişdir. Daha sonra Təqsirləndirilən şəxs üzərinə şəxsi axtarış keçirilmiş, lakin hər hansı bir başqa qanunsuz əşya və ya predmet aşkar olunmamışdır. Sonra Təqsirləndirilən şəxs təqdim etdiyi 01 ədəd bükümdə narkotik vasitə heroin və 01 ədəd iPhone 15 markalı mobil telefon təhqiqatçı tərəfindən götürülərək qablaşdırılmış, digər əşyalar isə Təqsirləndirilən şəxs qaytarılmışdır. Sonra protokol tərtib olunmuş və bütün iştirakçılar həmin protokola imza etmişlər. İlkin olaraq məlumat Təqsirləndirilən şəxs narkotik vasitələrin satışı ilə məşğul olması barədə gəlsə də, sonradan Təqsirləndirilən şəxs narkotik vasitələrin satışı ilə məşğul olması müəyyən olunmamışdır. (Cild 1, iş vərəqə 105-107) İbtidai istintaq və məhkəmə baxışı zamanı şahid qismində dindirilmiş Nəsimi RPİ-nin Cinayət-axtarışı şöbəsinin kiçik inspektoru Şahid2, əməliyyat müvəkkili Şahid1 və bölmənin polis sahə nəfəri X1 Şahin Xaqani oğlu ilə eyni məzmunlu ifadə vermişlər.(Cild 1, iş vərəqə 118-120) Qeyd edilən şahid ifadələrinə əsasən məhkəmənin nəzərinə çatdırılmalıdır ki, həm ibtidai istintaq dövründə, həm də məhkəmə istintaqı zamanı ifadə vermiş şahidlər Təqsirləndirilən şəxs üzərindən narkotik vasitə heroin aşkar olunduğunu,polis əməkdaşları tərəfindən ona qarşı hər hansı zor tətbiq olunmadığını göstərmişlər. Şahidlərin ifadələri arasında heç bir ziddiyyyət olmamışdır. Habelə, təqsirləndirilən şəxsin üzərindən narkotik vasitə aşkar edilməsi digər sübutlarla da təsdiq edilmişdir: Belə ki, xx.xx.2024-cü il tarixli raportdan görünür ki, həmin tarixdə Orxan adlı şəxsin Nəsimi rayonu ərazisində narkotik vasitələrin qəbulu və satışı ilə məşğııl olması barədə əməliyyat məlumatının daxil olması bildirilir (cild 1, iş vərəqi 4). əməliyyat-axtarış tədbirlərinin həyata keçirilməsinə dair xx.xx.2024-cü il tarixli qərardan görünür ki, Orxan adlı şəxsin müəyyən edilməsi, daha sonra “Əməliyyataxtarış fəaliyyəti haqqında Qanuıf'un 10-cu maddəsinin 1-ci hissəsinin 7, 8, 9 və 10-cu bəndlərini rəhbər tutaraq, onun olacağı yerlərin müşahidəsinin aparılması, üzərinə və idarə etdiyi nəqliyyat vasitəsinə baxış keçirilməsi qərara alınmışdır (cild 1, iş vərəqi 5). xx.xx.2024-cü il tarixli raportdan görünür ki, Orxan adlı şəxsin Nəsimi rayonu ərazisində narkotik vasitələrin qəbulu və satışı ilə məşğul olması barədə əməliyyat məlumatının yoxlanılması məqsədilə həmin tarixdə Nəsimi rayon Polis İdarəsinin Cinayət- axtarış şöbəsinin əməkdaşları tərəfindən həyata keçirilmiş əməliyyat-axtarış tədbirləri nəticəsində xx xxxx 1996-cı ildə Yevlax şəhərində anadan olmuş, əvvəllər məhkum olunmuş, ünvan 1 ünvanında qeydiyyatda olmaqla, ünvan 6 ünvanında yaşayan Təqsirləndirilən şəxs xx.xx.2024-cü il tarixdə saat 13:10-da Nəsimi rayonu, H.B.Əliyev küçəsi 1 ünvanının qarşısında saxlanılaraq Nəsimi rayon Polis İdarəsinə gətirilmişdir (cild 1, iş vərəqi 8). şəxsi axtarış və götürmə aparılması haqqında xx.xx.2024-cü il tarixli protokoldan görünür ki, həmin gün saat 14:50 dəqiqədən saat 15:30 dəqiqəyə qədər müdafiəçinin iştirakı ilə videoçəkiliş aparılmaqla Təqsirləndirilən şəxs üzərinə şəxsi axtarış keçirilmiş, şəxsi axtarış və götürmə aparılmasından əvvəl barəsində axtarış və götürmənin aparıldığı şübhəli şəxs Təqsirləndirilən şəxs bu barədə qərarla tanış edərək üstündə, paltarında, əşyalarında və bədənində olması ehtimal olunan əşyaları təqdim edilməsi təklif edilmişdir. Bu təklifdən sonra Təqsirləndirilən şəxs əynində olan şalvarın sol yan cibindən 1 ədəd şəffaf sellofan bükümündə olan, içərisində tünd qəhvəyi rəngli maddəni çıxararaq təqdim etmiş, həmin bükümdəki maddənin narkotik maddə “kakos” olduğunu, onu xx.xx.2024-cü il tarixdə səhər saatlarında Nəsimi rayonu “Memar Əcəmi” ərazisində üzdən tanıdığı, adını bilmədiyi cavan oğlandan 50 manat pul verərək öz şəxsi istifadəsi üçün əldə edib saxlamaqla gəzdirdiyini, bir neçə müddətdir ki, narkotik maddələrdən istifadə etdiyini, lakin narkotiklərin satışı ilə məşğul olmadığını bildirmişdir. Təqsirləndirilən şəxs təqdim etdiyi büküm kağız zərfdə qablaşdırılıb zərflər üçün nəzərdə tutulmuş 186 saylı möhür ilə möhürlənərək götürülmüşdür (cild 1, iş vərəqi 50-53). materialların məhkəmə ekspertizasının xx.xx.2024-cü il tarixli, 3-16-16/2-6/865 nömrəli rəyindən görünür ki, tədqiqata təqdim edilmiş üzərində “Azərbaycan Respublikası DİN Zərflər üçün N186” möhür əksi, “Şübhəli şəxs Təqsirləndirilən şəxs aşkar edilərək götürülmüş...” və sair adlar, soyadlar, imzalar olan zərfdəki 01 ədəd bükümdə təmiz çəkisi 2,275 qram maddə kütləsi kustar üsulla hazırlanmış narkotik vasitə heroindir. narkotik sərxoşluq vəziyyətinin narkotik vasitələrin və psixotrop maddələrin istehlakı hallarının müəyyən edilməsi məqsədi ilə tibbi müayinənin keçirilməsi haqqında xx.xx.2024-cü il tarixli, 504 nömrəli aktından görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs götürülmüş sidikdə THC (+), Amp (+), MET (+) aşkar edilmişdir (cild 1, iş vərəqi 75). cinayət əməlinin tövsif edilməsi haqqında xx.xx.2024-cü il tarixli qərardan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs əməli Azərbaycan Respublikası CM-nin 234.1 -ci maddəsindən həmin Məcəllənin 234.1-1 -ci maddəsinə tövsif edilmişdir (cild 1, iş vərəqi 76). -təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb etmə haqqında xx.xx.2024-cii il tarixli qərardan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası CM-nin 234.1-1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş cinayəti törətməkdə təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb edilməklə ona həmin maddədə nəzərdə tutulmuş ittiham elan edilmişdir (cild 1, iş vərəqi 79-80). baxış keçirilməsi haqqında xx.xx.2024-cii il tarixli protokoldan görünür ki, baxış zamanı Təqsirləndirilən şəxs üzərindən aşkar edilib götürülmüş “iplıone 15” markalı telefonun yaddaşında iş üçün əhəmiyyətli ola biləcək hər hansı məlumat müəyyən edilməmişdir (cild 1, iş vərəqi 103). Bakı şəhəri Nəsimi rayon Polis İdarəsinin xx.xx.2024-cü il tarixli məktubundan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs üzərindən aşkar olunmuş narkotik vasitə heroini hansı mənbədən əldə etməsini müəyyən etmək mümkün olmamış, onun narkotik vasitələrin satışını həyata keçirməsi ilə bağlı hər hansı məlumat əldə edilməmişdir (cild 1, iş vərəqi 111). Səhiyyə Nazirliyinin 2 nömrəli X2 xx.xx.2024-cü il tarixli, 1/1265 nömrəli məktubundan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs son 10 ildə stasionar müalicə üçün Bakı şəhəri 2 nömrəli X3 müraciət etməmişdir (cild 1, iş vərəqi 121). məhkəmə-narkoloji ekspertizasının xx.xx.2024-cü il tarixli, 995 nömrəli rəyindən görünür ki, müayinə zamanı Təqsirləndirilən şəxs opioidləriıı və psixostimulyatorların birgə qəbulu nəticəsində yaranan asılılıq sindromu (narkomaniya xəstəliyi) aşkar olunur. Narkomaniyadan məcburi müalicəyə ehtiyacı vardır. Ərazi narkoloji dispanserində qeydiyyata alınması məsləhət görülür (cild 1, iş vərəqi 122-123). sübutların qiymətləndirilməsi haqqında xx.xx.2024-cü il tarixli qərardan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs aşkar edilib götürülmüş təmiz çəkisi 2,275 qram narkotik vasitə heroiıı iş üzrə maddi sübut kimi tanınmış, tədqiqata sərf edildikdən sonra qalıq qalan 2,175 qram çəkidə narkotik vasitə lıeroin saxlanılması üçün Bakı şəhəri Nəsimi rayon Polis İdarəsinin maddi sübutları saxlama otağına verilmiş, onun narkotik vasitəni əldə etdiyi naməlum şəxs barəsində ayrıca icraata material ayrılmışdır (cild 1, iş vərəqi 124-131). Daxili İşlər Nazirliyi Baş Əməliyyat və Statistik İnformasiya İdarəsindən alınmış tələbnamədən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs əvvəllər dəfələrlə məhkum olunmaqla sonuncu dəfə Nəsimi rayon Məhkəməsinin xx.xx.2021-ci il tarixli hökmü ilə Azərbaycan Respublikası CM-nin 228.1 -ci maddəsi ilə təqsirli bilinərək 01 il 06 ay müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum olunmuş, Bakı şəhər Suraxanı rayon Məhkəməsinin xx.xx.2021-ci il tarixli qərarı ilə AR Milli Məclisinin xx.xx.2021 -ci il tarixli Amnistiya qərarının 4-cü hissəsinə əsasən cəzasının çəkilməmiş 08 ay 16 gün hissəsi 06 ay azaldılmış, xx.xx.2022-ci il tarixdə cəzasının sonu ilə azad olunmuşdur (cild 1, iş vərəqi 108-109). Belə ki, qeyd olunan tələbnaməyə əsasən Təqsirləndirilən şəxs şəxsiyyəti ilə bağlı cinayətə meyilli olmasını, eləıcə də məhkəmə-narkoloji ekspertizasının xx.xx.2024-cü il tarixli, 995 nömrəli rəyinə əsasən narkotik vasitə olan heroindən istifadəçisi olması faktı onun üzərində aşkar olunan 1 bükümdə 2,275 qram narkotik vasitə heroinin həqiqətən də ona məxsusluğunu bir daha təsdiqləyir. Məhkəmə istintaqı zamanı tədqiq edilmiş şahid ifadələrindən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs qanunvericiliyin tələblərinə uyğun saxlanılmış, ona qarşı hər hansı qanunsuzluğa yol verilməsi halları aşkar edilməmişdir. Həmçinin, məhkəmə istintaqı zamanı şahid ifadələrinin sübut kimi mötəbərliyi şübhə doğurmamış və həmin sübutlar törədilmiş cinayəti təsdiq etmişlər. Hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs xx.xx.2024-cLi il tarixdə saxlanılması, tutulması, üzərində şəxsi axtarış və götürmə aparılması tam qanuni aparılmış, ona qarşı qanunsuzluğun olması nə ibtidai istintaq zamanı, nə də məhkəmə zamanı öz təsdiqini tapmamışdır. Hesab edir ki, ibtidai istintaq zamanı toplanmış və məhkəmə istintaqı zamanı məhkəməyə təqdim edilmiş sübutlar məhkəmə müşavirə otağına gedənədək öz mötəbərliyini qorumuş, onların həqiqiliyinə və doğruluğuna heç bir xələl gəlməmişdir. Məhkəmə kollegiyasının subyektiv hüquqşünas və faktlara düzgün olmayan yanaşması əsassız bəraət hökmü ilə nəticələnmişdir. Qərar qəbul edənin daxili inamı isə yalnız məhkəmə istintaqı zamanı tədqiq olunmuş sübutlar əsasında formalaşa bilər. Hazırki iş üzrə isə tədqiq olunmuş sübutlar birbaşa Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası CM- ııin 234.1-1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş cinayəti törətməsini tam təsdiq edir. İttihamı təsdiq edəcək yetərincə sübutun olmasına baxmayaraq, məhkəmə həmin sübutları yox, müdafiə tərəfinin sübutlara “düzgün olmayan yanaşmasını” əsas götürməklə bəraət hökmü çıxarmışdır. Yuxarıda qeyd edilənlərə əsasən iş üzrə əldə edilmiş sübutlar (şəxsi axtarış və götürmə istintaq hərəkətinə dair protokol, polis əməkdaşlarının şahid qismində verdikləri ifadələr, ekspertiza rəyləri) öz mötəbərliyini itirməmiş və şəxsin təqsiri kifayət qədər sübuta yetirmişdir. Məhkəmə cinayət işi üzrə ibtidai istintaq dövründə toplanmış bütün sübutları tam, hərtərəfli və obyektiv araşdırmamaqla yekun nəticəyə gəlmiş və mülahizələrə əsaslanan əsassız bəraət hökmü çıxartmışdır. Göstərilənlərə əsasən, iş üzrə ibtidai istintaq zamanı toplanılmış və məhkəmə baxışında sair dəlillərlə də bir daha təsdiq olunmuş sübutlara əsasən Təqsirləndirilən şəxs satış məqsədi olmadan qanunsuz olaraq narkotik vasitə əldə edib saxlamaqla daşıması məhkəmə baxışında dindirilmiş şahid ifadələri və iş üzrə digər sənədlərlə tam sübuta yetirilmişdir Məhkəmə iclasında çıxış edən dövlət ittihamçısı apellyasiya protestini müdafiə edərək, məhkəmədən onun təmin edilməsini xahiş etdi. Məhkəmə iclasında çıxış edən bəraət almış şəxs və onun müdafiəçisi verilmiş apellyasiya protestini qəbul etməyərək, məhkəmənin hökmünün dəyişdirilmədən saxlanılmasını xahiş etdilər. Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin cinayət kollegiyası qismən məhkəmə istintaqı ilə məhkəmə prosesini keçirərək cinayət işinin materiallarını araşdırıb, apellyasiya protestinin dəlillərini müzakirə edərək, tərəflərin çıxışlarını dinləyib hesab edir ki, apellyasiya protesti təmin edilməməli, Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 10 yanvar 2025-ci il tarixli, 1(101)- 253/2025 nömrəli hökmü dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır. Belə ki, Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 397.1-ci maddəsinə əsasən apellyasiya instansiyası məhkəməsi birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən işin faktiki hallarının müəyyən edilməsinin, habelə cinayət qanununun və bu Məcəllənin normalarının tətbiq edilməsinin düzgünlüyünü yoxlayır. Həmin Məcəllənin 397.2-ci maddəsinin tələbinə görə isə birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən müəyyən edilmiş faktiki hallar apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən yalnız apellyasiya şikayətinin və ya apellyasiya protestinin hüdudlarında yoxlanılır. Birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən cinayət qanununa və bu Məcəllənin normalarına riayət edilməsi apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən apellyasiya şikayətinin və ya apellyasiya protestinin dəlillərindən asılı olmayaraq yoxlanılır. Birinci instansiya məhkəməsində təqsirləndirilən şəxs qismində dindirilmiş Təqsirləndirilən şəxs, ona Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 234.1-1-ci maddəsi ilə elan edilmiş ittiham üzrə özünü təqsirli bilməyərək və ifadəsində göstərmişdir ki, ittiham aktında qeyd olunanların heç biri baş verməmişdir. Onu evdən 19-cu Polis bölməsinin sahə rəisi Şirvan çağırmış və o, 19-cu Polis bölməsinə getmişdir. Polis bölməsindən onu Nəsimi rayon Polis İdarəsinə aparmışlar. O, narkotik istifadə etməmiş, eləcə də, narkotik satıcısı olmamışdır. Müstəntiq ona Cinayət Məcəlləsinin 234.1-ci maddəsi ilə təqsirləndirildiyini bildirmiş, daha sonra onun Cinayət Məcəlləsinin 234.1-1-ci maddəsi ilə təqsirləndirildiyi aydın olmuşdur. Onun Cinayət Məcəlləsinin 234.1-1-ci maddəsinin necə əlavə olunduğundan, cibindən narkotikin necə çıxdığından xəbəri olmamışdır. Təqsirləndirilən şəxs məhkəmədə ona ünvanlanmış sualları cavablandırarkən bildirmişdir ki, o, əvvəllər narkotik istifadə etmiş, lakin şəxsi axtarış zamanı cibindən çıxan narkotikdən istifadə etməmişdir. Polislərin onu hansı səbəbdən saxladığını bilməmişdir Bölmədə ona psixi təsir edilmiş, amma həmin psixi təsirin məzmunu yadında qalmamışdır. Videoçəkiliş zamanı yanında müdafiəçi olmuşdur. Onu evdən 2 nəfər aparmışdır. Aparan şəxslərdən sahə müvəkkilini tanımış, digər şəxsi isə tanımamışdır. Evə gələn şəxslər ona rəisin çağırdığını demiş, lakin o, rəisin yanında olmamışdır. Polis əməkdaşları onu bölməyə hansı səbəblə gətirdiklərini deməmişlər. Narkotik vasitəni polis əməkdaşı təqdim edərək ona məxsus olduğunu qeyd etmişdir. Ona bu sözləri deyən şəxslərdən biri çəkilişdə də iştirak etmişdir. Həmin şəxsin adı onun yadında qalmamışdır. Birinci instansiya məhkəməsində Müdafiəçi tərəfindən təqdim olunan diskə məhkəmədə baxış keçirildikdən sonra verilmiş suallara cavab olaraq Təqsirləndirilən şəxs bildirdi ki, videoda görünənlər o, polis əməkdaşı və sahə rəisi Şirvan olmuşdur. Onu fevral ayının 13-də evdən 19-cu bölməyə, bölmədən sonra idarəyə aparmışlar. Onun cibinə heroin qoyulmuş, həmin heroinin ona aid olduğu bildirilmişdir. Evdən çıxanda onun üzərində heç nə olmamışdır. Bölmədə o döyülmüş, psixi təsirə məruz qalmışdır. Birinci instansiya məhkəməsində məhkəməyədək icraat zamanı Təqsirləndirilən şəxs qismində verdiyi ifadəsi elan olunmaqla tədqiq edilmişdir. Həmin ifadələrində Təqsirləndirilən şəxs göstərmişdir ki, bir neçə aydır ki, narkotik vasitə heroindən istifadə edir. Sonuncu dəfə 13 fevral 2024-cü il tarixdə səhər saatlarında Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu ərazisində “Memar Əcəmi” metrostansiyası yaxınlığında olarkən üzdən tanıdığı oğlandan şəxsi istifadəsi üçün 50 manat pul müqabilində 01 ədəd bükümdə narkotik vasitə heroin alıb, həmin bükümü cibinə qoymuşdur. Həmin gün saat 13 radələrində “Memar Əcəmi” metrostansiyası yaxınlığında səhv etmirsə H.B.Əliyev küçəsində olarkən 2 nəfər mülki geyimli şəxs ona yaxınlaşıb, özlərini təqdim edərək polis əməkdaşları olduqlarını bildirmişlər və xidməti vəsiqələrini ona göstərmişlər. Daha sonra polis əməkdaşları onun narkotik vasitələrin istifadəsində, üzərində qanunsuz gəzdirilməsində şübhəli olduğunu bildirib, onu Nəsimi RPİ-yə dəvət etmişlər. O da etiraz etməyib polis əməkdaşları ilə Nəsimi RPİ-yə gəlmişdir. Polis idarəsində olarkən ona hüquqlarının müdafiəsi üçün vəkil X28 dəvət edilmiş və ona təqdim olunduqdan sonra o, şübhəli şəxs qismində tutulmuş, sonra isə ona izah olunmuşdur ki, üzərinə videoçəkilişdən istifadə edilməklə şəxsi axtarış aparılacaq. O da etiraz etməmiş və vəkilinin, həmçinin onu gətirən polis əməkdaşlarının iştirakı ilə üzərinə şəxsi axtarış keçirilməyə başlanılmışdır. Şəxsi axtarış zamanı ona əgər üzərində qanunsuz hər hansı bir əşya və ya predmet, o cümlədən narkotik vasitə olduğu təqdirdə təqdim etməyi təklif olunduqda, o, əynində olan cins şalvarın sağ yan cibindən 01 ədəd alışqanı, 01 ədəd “Sobranie” siqaret qutusunu, 01 ədəd 1 ABŞ dollar əskinasını, 01 ədəd 5 manatlıq və 03 ədəd 1 manatlıq pul əskinaslarını, 01 ədəd “iPhone 15” markalı mobil telefonunu, şalvarının sol yan cibindən 01 ədəd 5 qəpik pulu, 01 ədəd sellofan bükümdəki narkotik vasitə heroini çıxarıb təqdim etmiş və bükümdə olan qəhvəyi rəngli maddənin narkotik vasitə “kakos”, yəni heroin olduğunu bildirmişdir. Verilən şifahi suallara cavab olaraq o, təqdim etdiyi narkotik vasitəni 13 fevral 2024-cü il tarixdə səhər saatlarında Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu ərazisində “Memar Əcəmi” metrostansiyası yaxınlığında olarkən üzdən tanıdığı oğlandan şəxsi istifadəsi üçün 50 manata aldığını bildirmişdir. Daha sonra polis əməkdaşı tərəfindən onun üzərinə axtarış aparılmış, lakin başqa hər hansı bir əşya və ya predmet, o cümlədən narkotik vasitə aşkar olunmamışdır. Bundan sonra bir ədəd büküm zərfə qoyularaq, zərfin ağzı möhürlənmişdir. Təqsirləndirilən şəxs ifadəsində həmçinin göstərmişdir ki, o, narkotik vasitə heroindən istifadə edir. Bu işlə məşğul olmağından heç kimin xəbəri yoxdur. O, polis əməkdaşları tərəfindən saxlanılan zaman və ya Nəsimi RPİ-də olan zaman ona qarşı heç bir zorakılıq tətbiq edilməmişdir. Nəsimi RPİ-yə gətirilməmişdən əvvəl və ya videoçəkiliş başlanmadan əvvəl onun üzərinə polis əməkdaşları tərəfindən axtarış aparılmamışdır. Onun üzərinə yalnız Nəsimi RPİ-də videoçəkilişdən istifadə edilməklə şəxsi axtarış aparılmışdır. O, narkotik vasitələrin və ya psixotrop maddələrin satışı ilə məşğul olmur. Narkotik vasitəni aldığı şəxsdən əvvəllər narkotik vasitə və ya psixotrop maddə almamış, həmin şəxsi üzdən tanıyır, kim olduğunu, harada yaşadığını, mobil telefon nömrəsini bilmir. Sadəcə olaraq həmin şəxsin narkotik vasitə satdığını bildiyi üçün həmin şəxsə yaxınlaşıb narkotik vasitə almışdır. Üzərindən aşkar olunmuş narkotik vasitə ona məxsusdur (cild 1, iş vərəqi 63-65, 86-88). Apellyasiya baxışı zamanı təqsirləndirilən şəxs qismində dindirilmiş Təqsirləndirilən şəxs birinci instansiya məhkəməsində verdiyi ifadəsini təsdiq edərək və ona Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 234.1-1-ci maddəsi ilə elan edilmiş ittiham üzrə özünü təqsirli bilməyərək ifadəsində göstərmişdir ki, ittiham aktında qeyd olunanların heç biri baş verməmişdir. Onu evdən 19-cu Polis bölməsinin sahə rəisi Şirvan tərəfindəm çağırılmış və o, 19-cu Polis bölməsinə getmişdir. Polis bölməsindən o, Nəsimi rayon Polis İdarəsinə aparılmışdır. O, narkotik istifadə etməmiş, eləcə də, narkotik satıcısı olmamışdır. Müstəntiq ona Cinayət Məcəlləsinin 234.1-ci maddəsi ilə təqsirləndirildiyini bildirmiş, daha sonra onun Cinayət Məcəlləsinin 234.1-1-ci maddəsi ilə təqsirləndirildiyi ona aydın olmuşdur. Onun Cinayət Məcəlləsinin 234.1-1-ci maddəsinin necə əlavə olunduğundan, cibindən narkotikin necə çıxdığından xəbəri olmamışdır. Birinci instansiya məhkəməsində məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilmiş Nəsimi rayon Polis İdarəsinin Cinayət axtarış şöbəsinin əməliyyat müvəkkili vəzifəsində işləyən Şahid1 ifadəsində göstərmişdir ki, onlara Orxan adlı şəxsin qanunsuz olaraq narkotik vasitələri əldə etməsi, saxlaması, istifadəsi və satışı ilə məşğul olması barədə əməliyyat məlumatı daxil olmuş, əməliyyat məlumatını yoxlamaq məqsədilə 13 fevral 2024-cü il tarixdə əməliyyat qrupu ilə birlikdə Nəsimi rayonu, Hüseynbala Əliyev küçəsinə yollanmışdır. Orada bir qədər gözlədikdən sonra əlamətləri onlara məlum olan şəxsə yaxınlaşaraq özlərini təqdim etmiş, şəxsin Orxan olduğuna əmin olduqdan sonra onu bölməyə dəvət etmişlər. Orxana bölmədə vəkil təyin olunmuş, ekspert tərəfindən aparılan videoçəkiliş zamanı şəxsi axtarış keçirilərkən üzərində qeyri-qanuni əşya varsa, təqdim edilməsi təklif edilmişdir. Orxanın üzərindən telefon, siqaret və qəhvəyi rəngli maddə aşkar olunmuşdur. Özünə bu barədə sual verildikdə, Orxan bildirmişdir ki, həmin qəhvəyi rəngli maddə heroindir və “Əcəmi”də tanımadığı şəxsdən istifadə üçün əldə etmişdir. Sonra aşkar olunan maddə qablaşdırılıb ekspertizaya göndərilmişdir. Birinci instansiya məhkəməsində məhkəmə iclasında verilən suallara cavab olaraq Şahid1 bildirdi ki, o, ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsini təsdiq edir. Orxana qarşı fiziki və psixi təzyiq olmamışdır. Bölmədə Orxan özü səmimi şəkildə təqsirini etiraf etmiş, üzərindəki maddəni könüllü şəkildə təqdim etmiş, qaçmağa cəhd etməmişdir. Onlar X27 küçəsində saxlamışlar. Onda əməliyyat tədbirinin keçirilməsi haqqında qərar da olmuşdur. Əməliyyat ona aid olmuş, qərarı da o, qəbul etmişdir. O, Orxanı saxlayan zaman əlini qandallamamışdır. Əməliyyat qrupunda 2 nəfər olmuşdur. Birinci instansiya məhkəməsində məhkəmə iclasında verilən çarpaz suallara cavab olaraq Təqsirləndirilən şəxs bildirdi ki, onu saxlayan şəxslər arasında Şahid1 də olmuş, onunla yanaşı başqaları da iştirak etmişdir. Onu bölmədən aparmışlar. Məhkəmədə verilən çarpaz suallara cavab olaraq Şahid1 Təqsirləndirilən şəxs dediklərinin həqiqətə uyğun olmadığını bildirdi. Birinci instansiya məhkəməsində məhkəmə iclasında şahid qismində dindirilmiş digər polis əməkdaşı Şahid2 ifadəsində göstərdi ki, 13 fevral 2024-cü il tarixdə cinayət-axtarış şöbəsinin əməkdaşı Şahid1 Təqsirləndirilən şəxs narkotik vasitələrin satışı, saxlanılması ilə məşğul olması barədə məlumat daxil olmuşdur. Əməliyyat qrupu yaradılmış, məruzə edilmişdir. Həmin gün günorta saatlarında məlumatın daxil olduğu ünvana, yəni Hüseynbala Əliyev küçəsinə getmişlər. Onlar Orxana yaxınlaşaraq özlərini təqdim etmiş, onlarla birlikdə Nəsimi rayon Polis İdarəsinə gəlməli olduğunu bildirmişlər. Orxan heç bir etiraz bildirmədən Nəsimi rayon Polis İdarəsinə gəlmişdir. Otaqların birində təhqiqatçının iştirakı ilə videoçəkiliş aparılmaqla axtarış keçirilmişdir. Həmin vaxt Orxanın üzərindən pul, telefon, öz dediyinə görə, 1 büküm narkotik vasitə çıxmışdır. Təqsirləndirilən şəxs istifadəçi olduğunu, satışla əlaqəsi olmadığını bildirmişdir. Narkotik vasitə sənədləşdirilib zərfə qoyulmuş və ekspertizaya göndərilmişdir. Birinci instansiya məhkəməsində məhkəmə iclasında verilən suallara cavab olaraq Şahid2 bildirdi ki, əməliyyatda 2 nəfər, yəni o və Şahid1 iştirak etmiş, 3-cü bir şəxs olmamışdır. Təqsirləndirilən şəxs günorta radələrində, Hüseynbala Əliyev küçəsində saxlanılmış, videoçəkiliş zamanı müdafiəçi ilə təmin olunmuşdur. İdarədə Orxana qarşı heç bir təzyiq olmamışdır. Təqsirləndirilən şəxs narkotik vasitəni “Əcəmi”dən əldə etdiyini bildirmişdir. O, idarədə Şirvan adında heç kimi tanımır. İdarədə Təqsirləndirilən şəxs üzərinə o və ya hər hansısa polis işçisi və yaxud hər hansısa şəxs narkotik vasitə qoymamışdır. Birinci instansiya məhkəməsində məhkəmə iclasında Müdafiə tərəfinin vəsatəti əsasında məhkəmədə əlavə şahid qismində dindirilmiş təqsirləndirilən şəxsin anası X18 ifadəsində göstərdi ki, ailədə 3 nəfərdirlər, Təqsirləndirilən şəxs atası isə rəhmətə getmişdir. Orxan onun böyük övladıdır. Aytac isə onun qızıdır. Orxanın dostunun yol hərəkəti qaydalarının pozulmasına görə 1300 manat cəriməsi olmuşdur. Fevralın 12-də həmin dostu “Memar Əcəmi”də 4-cü mikrorayon dairəsində polis tərəfindən saxlanılmış, Orxan da maşında olmuş, hər ikisi 19-cu bölməyə aparılmışdır. Polis əməkdaşlarından biri Orxanı vuraraq nalayiq ifadələrdən istifadə etmişdir. Bildirir ki, Məmmədli Orxan adlı şəxs və sonuncunun dostu sentyabr ayında Təqsirləndirilən şəxsı 8 bıçaq zərbəsi ilə bıçaqlamışlar. Daha sonra bu bıçaqlanma hadisəsi ilə bağlı, fevral ayının 12-si Məmmədli Orxanla dostu Təqsirləndirilən şəxsla barışmaq üçün gəlmiş, amma bunların hamısı qurma olmuşdur. Fevral ayının 12-si polis əməkdaşları Təqsirləndirilən şəxsı saxlayaraq 19-cu bölməyə aparmışlar. Polis əməkdaşının biri Orxanı məcbur etmişdir ki, maşında olmağını təsdiq edən sənədə qol çəksin. Məmmədli Orxan çöldə siqaret çəkəndə polis Orxana yumruq vuraraq nalayiq ifadələr işlətmişdir. Orxan da həmin polisi vurmuşdur. Daha sonra Təqsirləndirilən şəxsla Məmmədli Orxanı polis əməkdaşları “içəri” salmış, elə həmin gün də evə buraxmışlar. Fevral ayının 13-ü səhər Təqsirləndirilən şəxs evdə yatan vaxt qapı döyülmüş, o, qapını döyənin kim olduğuna baxan zaman sahə müvəkkili Şirvan müəllimi və yanında balacaboy oğlanı görmüşdür. Oğluna polislərin gəldiyini deyən zaman, Orxan axşamkı hadisə ilə bağlı olduğunu bildirmişdir. Orxan polislərə qapını açmış, onu da çölə çıxıb polis əməkdaşlarına sözünü deməyə qoymamışdır. Polis əməkdaşı ona əynini geyinməsini, Rəşadət müəllimin onu gözlədiyini demişdir. Orxan içəri girərək paltarını geyinmiş, sonra da evdən çıxmışdır. Bu hadisələr baş verən zaman saat təxminən 11:05 dəqiqə olmuşdur. İttiham aktında isə fərqli saat və fərqli ünvan yazılmışdır. Orxan qapını arxadan bağlayıb getmiş, açarı da özü ilə aparmışdır. O, hadisələr baş verən müddət ərzində evdə olmuş, bir müddət sonra evin mühafizəçisi Hüseynə zəng vuraraq Orxanı görüb-görmədiyini soruşmuşdur. Hüseyn də ona Orxanı axşamkı hadisə ilə bağlı polislərin apardığını demişdir. O, Nəsimi rayon Polis İdarəsinə getmiş, idarədə də ona oğlu ilə bağlı heç bir məlumat verilməmişdir. 3 gün ərzində o, Orxan barədə məlumat ala bilməmişdir. 3-cü gün Orxan “Kürdəxanı”ya göndərilən zaman müstəntiq Sübhan müəllim ona Orxanın narkotiklə bağlı saxlanıldığını demişdir. Müstəntiq ondan Orxanın üzərində heç bir qanunsuz vasitə olmadığını bildirərək, 10.000 manat pul istəmişdir. Birinci instansiya məhkəməsində məhkəmə iclasında verilən suallara cavab olaraq şahid X18 bildirdi ki, polis əməkdaşları Orxanı fevralın 12-si aparmış, elə həmin gün də evə buraxmışlar. Daha sonra polis əməkdaşları fevral ayının 13-ü günü Orxanı səhər evdən aparmışlar. Evə 2 nəfər polis əməkdaşı gəlmiş, onlardan biri də Şirvan müəllim olmuşdur. O, digər polis əməkdaşını tanımamışdır. Təqsirləndirilən şəxs evdən aparılarkən heç bir təzyiq olmamış, 19-cu Polis bölməsində 4 nəfər şəxs Orxanı döymüşdür. Fevral ayının 12-də baş verən hadisəni o, başqa uşaqlardan öyrənmişdir. O, baş verən hadisə ilə bağlı şikayət etmiş, evinə jurnalist çağırmış, çəkiliş də etdirmişdir. Sentyabr ayında Orxan bıçaqlanmış, 19-cu bölmənin rəisi Orxanı şikayət etsin deyə çağırmış, Orxan da getməmiş və heç kimdən şikayətçi olmadığını bildirmişdir. Polis əməkdaşlarının dediklərinə görə, Orxan yol gedən zaman telefonunu almaq istədikləri üçün döyülərək bıçaqlanmışdır. O və oğlu bıçaqlanma hadisəsi ilə bağlı şikayətçi olmamış, bu barədə cinayət işi qaldırılıb qaldırılmadığını bilmir. Bıçaqlanma hadisəsindən sonra Orxan “Semaşko” xəstəxanasında 6 saat əməliyyat olmuşdur, bununla bağlı sənədlər də mövcud olmuşdur. Orxanı bıçaqlayan şəxs cinayət məsuliyyətinə cəlb olunmamışdır. O, Orxanı bölmədə döyən polisləri tanımır. Birinci instansiya məhkəməsində məhkəmə iclasında müdafiə tərəfinin vəsatəti əsasında məhkəmədə əlavə şahid qismində dindirilmiş X24 ifadəsində göstərdi ki, o, Təqsirləndirilən şəxs yaşadığı binada gözətçi işləyir. Fevralın 13-də 2 polis əməkdaşı gəlmiş, ondan Orxanın evini soruşmuşlar. O, polislərdən birini- Şirvanı tanımış, digər polisi tanımamışdır. Təqsirləndirilən şəxsı tanısa da, hansı mənzildə yaşadığını bilməmiş və polislərə komendantdan soruşmalı olduqlarını demişdir. Polis əməkdaşları gedib komendantdan soruşmuş, sonra isə 1-ci bloka daxil olaraq yuxarı qalxmışlar. Bir müddət sonra Orxan 2 nəfər polis əməkdaşı ilə aşağı düşmüş, gəlib onunla görüşmüşdür. O, Orxandan nə baş verdiyini soruşanda Orxan sonra söhbət edəcəklərini demişdir. Daha sonra Orxan və polis əməkdaşları maşına minib getmişlər. O, Orxanla 2 nəfər polis əməkdaşının getdiyini, əlavə olaraq, 1 nəfərin də maşını sürdüyünü görmüşdür. Şirvan leytenant rütbəsində polis formasında olmuşdur. Birinci instansiya məhkəməsində məhkəmə iclasında verilən suallara cavab olaraq şahid X24 bildirdi ki, o, Orxanı yaxşı bir vətəndaş kimi tanımış, hansı işlə məşğul olması barədə məlumatı olmamışdır. Orxan saxlanıldıqdan sonra, təxminən saat 2-də Orxanın anasından nə baş verdiyini soruşmuşdur. Orxan polis əməkdaşları tərəfindən aparılan zaman anası səhv etmirsə, evdə olmuşdur. Birinci instansiya məhkəməsində məhkəmə iclasında müdafiə tərəfinin vəsatəti əsasında məhkəmədə əlavə şahid qismində dindirilmiş Nəsimi rayon Polis İdarəsinin sahə müvəkkili vəzifəsində işləyən X14 ifadəsində göstərdi ki, o, əvvəllər bir xanımın Təqsirləndirilən şəxsla bağlı şikayəti əsasında Təqsirləndirilən şəxs barəsində inzibati xəta haqqında protokol tərtib etmişdir. Həmin protokolu İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 510-cu maddəsinə əsasən tərtib etmiş, daha sonra işi aidiyyəti üzrə Nəsimi Rayon Məhkəməsinə göndərmişdir. Məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs barəsində inzibati tənbeh tədbiri görmüşdür. Birinci instansiya məhkəməsində məhkəmə iclasında verilən suallara cavab olaraq şahid X14 bildirdi ki, o, Təqsirləndirilən şəxs Cinayət Məcəlləsinin 234-cü maddəsi ilə təqsirləndirilməsinə dair iş üzrə saxlanılmasında iştirak etməmişdir. Təqsirləndirilən şəxsı inzibati xəta ilə bağlı nə vaxt saxladıqlarını xatırlamır. O, şikayət edən vətəndaşın ərizəsini evində almışdır, çünki vətəndaş səhhəti ilə bağlı gələ bilməyəcəyini bildirmişdir. O, Orxanı dəvət edən zaman yanında heç kim olmamışdır. Çəkiliş proseslərinin heç birində iştirak etməmişdir. O, Təqsirləndirilən şəxs saxlanılmasında iştirak etmiş, amma dəqiq vaxtı xatırlamır. Çəkiliş zamanı iştirak etmədiyi üçün narkotik vasitələrin aşkarlanmasını görməmişdir. O, Təqsirləndirilən şəxs evinə inzibati xəta ilə bağlı qalxmışdır. Təqsirləndirilən şəxs başqa şəxslə birlikdə saxlanılması faktı ona məlum olmamışdır. Cinayət işininin materiallarında olan məhkəmə iclasında tədqiq edilmiş: - xx.xx.2024-cü il tarixli raportdan görünür ki, həmin tarixdə Orxan adlı şəxsin Nəsimi rayonu ərazisində narkotik vasitələrin qəbulu və satışı ilə məşğul olması barədə əməliyyat məlumatının daxil olması bildirilir (cild 1, iş vərəqi 4). - əməliyyat-axtarış tədbirlərinin həyata keçirilməsinə dair xx.xx.2024-cü il tarixli qərardan görünür ki, Orxan adlı şəxsin müəyyən edilməsi, daha sonra “Əməliyyat-axtarış fəaliyyəti haqqında Qanun”un 10-cu maddəsinin 1-ci hissəsinin 7, 8, 9 və 10-cu bəndlərini rəhbər tutaraq, onun olacağı yerlərin müşahidəsinin aparılması, üzərinə və idarə etdiyi nəqliyyat vasitəsinə baxış keçirilməsi qərara alınmışdır (cild 1, iş vərəqi 5). - xx.xx.2024-cü il tarixli raportdan görünür ki, Orxan adlı şəxsin Nəsimi rayonu ərazisində narkotik vasitələrin qəbulu və satışı ilə məşğul olması barədə əməliyyat məlumatının yoxlanılması məqsədilə həmin tarixdə Nəsimi rayon Polis İdarəsinin Cinayət axtarış şöbəsinin əməkdaşları tərəfindən həyata keçirilmiş əməliyyat-axtarış tədbirləri nəticəsində xx xxxx 1996-cı ildə Yevlax şəhərində anadan olmuş, əvvəllər məhkum olunmuş, ünvan 1 ünvanında qeydiyyatda olmaqla, ünvan 6 ünvanında yaşayan Təqsirləndirilən şəxs xx.xx.2024-cü il tarixdə saat 13:10-da Nəsimi rayonu, H.B.Əliyev küçəsi 1 ünvanının qarşısında saxlanılaraq Nəsimi rayon Polis İdarəsinə gətirilmişdir (cild 1, iş vərəqi 8). - şəxsi axtarış və götürmə aparılması haqqında xx.xx.2024-cü il tarixli protokoldan görünür ki, həmin gün saat 14:50 dəqiqədən saat 15:30 dəqiqəyə qədər müdafiəçinin iştirakı ilə videoçəkiliş aparılmaqla Təqsirləndirilən şəxs üzərinə şəxsi axtarış keçirilmiş, şəxsi axtarış və götürmə aparılmasından əvvəl barəsində axtarış və götürmənin aparıldığı şübhəli şəxs Təqsirləndirilən şəxs bu barədə qərarla tanış edərək üstündə, paltarında, əşyalarında və bədənində olması ehtimal olunan əşyaları təqdim edilməsi təklif edilmişdir. Bu təklifdən sonra Təqsirləndirilən şəxs əynində olan şalvarın sol yan cibindən 1 ədəd şəffaf sellofan bükümündə olan, içərisində tünd qəhvəyi rəngli maddəni çıxararaq təqdim etmiş, həmin bükümdəki maddənin narkotik maddə “kakos” olduğunu, onu xx.xx.2024-cü il tarixdə səhər saatlarında Nəsimi rayonu “Memar Əcəmi” ərazisində üzdən tanıdığı, adını bilmədiyi cavan oğlandan 50 manat pul verərək öz şəxsi istifadəsi üçün əldə edib saxlamaqla gəzdirdiyini, bir neçə müddətdir ki, narkotik maddələrdən istifadə etdiyini, lakin narkotiklərin satışı ilə məşğul olmadığını bildirmişdir. Təqsirləndirilən şəxs təqdim etdiyi büküm kağız zərfdə qablaşdırılıb zərflər üçün nəzərdə tutulmuş 186 saylı möhür ilə möhürlənərək götürülmüşdür (cild 1, iş vərəqi 50-53). - materialların məhkəmə ekspertizasının xx.xx.2024-cü il tarixli, 3-16-16/2-6/865 nömrəli rəyindən görünür ki, tədqiqata təqdim edilmiş üzərində “Azərbaycan Respublikası DİN Zərflər üçün N186” möhür əksi, “Şübhəli şəxs Təqsirləndirilən şəxs aşkar edilərək götürülmüş...” və sair adlar, soyadlar, imzalar olan zərfdəki 01 ədəd bükümdə təmiz çəkisi 2,275 qram maddə kütləsi kustar üsulla hazırlanmış narkotik vasitə heroindir. Heroin 2005-ci il 28 iyun tarixli Azərbaycan Respublikasının Qanunu ilə təsdiq edilmiş “Azərbaycan Respublikasının ərazisində dövriyyəsi qadağan edilən narkotik vasitələr”in siyahısına (Siyahı İ) daxildir. Aparılmış tədqiqatın dəyəri 110 (yüz on) manat təşkil edir (cild 1, iş vərəqi 57-61). - narkotik sərxoşluq vəziyyətinin narkotik vasitələrin və psixotrop maddələrin istehlakı hallarının müəyyən edilməsi məqsədi ilə tibbi müayinənin keçirilməsi haqqında xx.xx.2024-cü il tarixli, 504 nömrəli aktından görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs götürülmüş sidikdə THC (+), Amp (+), MET (+) aşkar edilmişdir (cild 1, iş vərəqi 75). - cinayət əməlinin tövsif edilməsi haqqında xx.xx.2024-cü il tarixli qərardan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs əməli Azərbaycan Respublikası CM-nin 234.1-ci maddəsindən həmin Məcəllənin 234.1-1-ci maddəsinə tövsif edilmişdir (cild 1, iş vərəqi 76). - təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb etmə haqqında xx.xx.2024-cü il tarixli qərardan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası CM-nin 234.1-1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş cinayəti törətməkdə təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb edilməklə ona həmin maddədə nəzərdə tutulmuş ittiham elan edilmişdir (cild 1, iş vərəqi 79-80). - baxış keçirilməsi haqqında xx.xx.2024-cü il tarixli protokoldan görünür ki, baxış zamanı Təqsirləndirilən şəxs üzərindən aşkar edilib götürülmüş “iphone 15” markalı telefonun yaddaşında iş üçün əhəmiyyətli ola biləcək hər hansı məlumat müəyyən edilməmişdir (cild 1, iş vərəqi 103). - Bakı şəhəri Nəsimi rayon Polis İdarəsinin xx.xx.2024-cü il tarixli məktubundan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs üzərindən aşkar olunmuş narkotik vasitə heroini hansı mənbədən əldə etməsini müəyyən etmək mümkün olmamış, onun narkotik vasitələrin satışını həyata keçirməsi ilə bağlı hər hansı məlumat əldə edilməmişdir (cild 1, iş vərəqi 111). - Səhiyyə Nazirliyinin 2 nömrəli X2 xx.xx.2024-cü il tarixli, 1/1265 nömrəli məktubundan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs son 10 ildə stasionar müalicə üçün Bakı şəhəri 2 nömrəli X3 müraciət etməmişdir (cild 1, iş vərəqi 121). - məhkəmə-narkoloji ekspertizasının xx.xx.2024-cü il tarixli, 995 nömrəli rəyindən görünür ki, müayinə zamanı Təqsirləndirilən şəxs opioidlərin və psixostimulyatorların birgə qəbulu nəticəsində yaranan asılılıq sindromu (narkomaniya xəstəliyi) aşkar olunur. Narkomaniyadan məcburi müalicəyə ehtiyacı vardır. Ərazi narkoloji dispanserində qeydiyyata alınması məsləhət görülür (cild 1, iş vərəqi 122-123). - sübutların qiymətləndirilməsi haqqında xx.xx.2024-cü il tarixli qərardan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs aşkar edilib götürülmüş təmiz çəkisi 2,275 qram narkotik vasitə heroin iş üzrə maddi sübut kimi tanınmış, tədqiqata sərf edildikdən sonra qalıq qalan 2,175 qram çəkidə narkotik vasitə heroin saxlanılması üçün Bakı şəhəri Nəsimi rayon Polis İdarəsinin maddi sübutları saxlama otağına verilmiş, onun narkotik vasitəni əldə etdiyi naməlum şəxs barəsində ayrıca icraata material ayrılmışdır (cild 1, iş vərəqi 124- 131). Birinci instansiya məhkəməsi sübutları müqayisəli şəkildə təhlil edib qiymətləndirərkən hesab etmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən Cinayət Məcəlləsinin 234.1-1-ci maddəsində nəzərdə cinayətin törədilməsi ilə bağlı istintaq orqanının gəldiyi nəticə əsassızdır, onun həmin cinayətin törədilməsində təqsirliliyi sübuta yetirilməmişdir və təqsirləndirilən şəxsin məhkəmə baxışı zamanı vermiş olduğu ifadələr mötəbərdir, iş materialları ilə tamamlanır. İstintaqın ilkin mərhələsində vermiş olduğu ifadələr isə təzyiq və təsir nəticəsində verildiyindən Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 125.2.2-ci maddəsinin tələblərinə əsasən sübut kimi qəbul oluna bilməz. Birinci instansiya məhkəməsi cinayət işində olan materialları nəzərdən keçirərək, şahidlərin ifadələrinə qiymət verərək, toplanılmış sübutları tam, hərtərəfli və obyektiv araşdıraraq, məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş sübutların ittihamın qiymətləndirilməsi üçün kifayət etmədiyini və ittihamın sübut olunmasında yaranan şübhələri digər sübutlarla aradan qaldırmaq mümkün olmadıqda onların şübhəli və ya təqsirləndirilən şəxsin xeyrinə təfsir edilməli olduğunu nəzərə alaraq, belə nəticəyə gəlmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 234.1-1-ci maddəsi ilə nəzərdə tutulmuş əməli törətməsinə dair ittihamın əsasını ancaq ibtidai istintaq orqanının qeyrimötəbər, ziddiyyətli və işin faktiki halları ilə uzlaşmayan sübutları təşkil etdiyindən, habelə ilkin sübutlar qanunsuz yolla və müdafiə hüququ pozularaq əldə edilməklə ittiham tərəfinin təqdim etdiyi sübutların mənsubiyyətinə, mümkünlüyünə və mötəbərliyinə kifayət qədər şübhələr olduğundan və onun təqsirliliyinə dair şübhələr digər sübutlarla aradan qaldırıla bilmədiyindən Təqsirləndirilən şəxs bəraət verilməlidir. Məhkəmə kollegiyası apellyasiya protestinin dəlillərinə qiymət verərək qeyd edir ki, həmin dəlillər əsaslı sayıla bilməz. Belə ki, məhkəmə zamanı müdafiə tərəfinin vəsatəti əsasında əlavə şahid qismində dindirilmiş X18 ifadəsində 12 fevral 2024-cü il tarixdə oğlu Orxanın dostu ilə birlikdə 19-cu bölməyə aparıldığını, polis əməkdaşlarından birinin Orxanı vuraraq nalayiq ifadələrdən istifadə etdiyini, Məmmədli Orxan və dostunun sentyabr ayında Təqsirləndirilən şəxsı 8 bıçaq zərbəsi ilə bıçaqladıqlarını, daha sonra bu bıçaqlanma hadisəsi ilə bağlı, fevral ayının 12-si Məmmədli Orxanla dostu Təqsirləndirilən şəxsla barışmaq üçün gəldiyini, amma bunların hamısının qurma olduğunu, fevral ayının 12-si polis əməkdaşlarının Təqsirləndirilən şəxsı saxlayaraq 19-cu bölməyə apardıqlarını, polis əməkdaşının Orxana yumruq vuraraq nalayiq ifadələr işlətdiyini, Orxan da həmin polisi vurduğunu, daha sonra Təqsirləndirilən şəxsla Məmmədli Orxanı polis əməkdaşlarının “içəri” saldıqlarını, elə həmin gün də evə buraxdıqlarını, fevral ayının 13-ü səhər yaşadıqları mənzilin qapısının döyüldüyünü, həmin vaxt Təqsirləndirilən şəxs evdə yatdığını, o, qapını döyənin kim olduğuna baxan zaman sahə müvəkkili Şirvan və yanında balacaboy oğlan gördüyünü, oğluna polislərin gəldiyini deyən zaman, Orxan axşamkı hadisə ilə bağlı olduğunu bildirdiyini, Orxanın polislərə qapını açdığını, onu da çölə çıxıb polis əməkdaşlarına sözünü deməyə qoymadığını, polis əməkdaşının Orxana əynini geyinməsini, Rəşadət müəllimin onu gözlədiyini, Orxanın içəri girərək paltarını geyindiyini, sonra da evdən çıxdığını, bu hadisələr baş verən zaman saat təxminən 11:05 dəqiqə olduğunu, Orxanın qapını arxadan bağlayıb getdiyini, açarı da özü ilə apardığını, o, hadisələr baş verən müddət ərzində özünün evdə olduğunu, bir müddət sonra evin mühafizəçisi Hüseynə zəng vuraraq Orxanı görüb-görmədiyini soruşduğunu, Hüseynin də ona Orxanı axşamkı hadisə ilə bağlı polislərin apardığını dediyini, o, Nəsimi rayon Polis İdarəsinə getdiyini, idarədə də ona oğlu ilə bağlı heç bir məlumat verilmədiyini, 3 gün ərzində o, Orxan barədə məlumat ala bilmədiyini, 3-cü gün Orxan “Kürdəxanı”ya göndərilən zaman müstəntiq Sübhan müəllimin ona Orxanın narkotiklə bağlı saxlanıldığını dediyini, müstəntiqin ondan Orxanın üzərində heç bir qanunsuz vasitə olmadığını bildirərək, 10.000 manat pul istədiyini göstərmişdir. Təqsirləndirilən şəxs və onun anası X7 məhkəmədə verdikləri ifadələrinin yoxlanması məqsədilə birinci instansiya məhkəməsində məhkəmə zamanı müdafiə tərəfinin vəsatəti əsasında əlavə şahid qismində dindirilmiş X24 ifadəsində, Təqsirləndirilən şəxs yaşadığı binada gözətçi işlədiyini, fevralın 13-də 2 polis əməkdaşının gəldiyini, ondan Orxanın evini soruşduqlarını, o, polislərdən birini, Şirvanı tanıdığını, digər polisi tanımadığını, Təqsirləndirilən şəxsı tanısa da, hansı mənzildə yaşadığını bilmədiyini və polislərə komendantdan soruşmalı olduqlarını dediyini, polis əməkdaşlarının gedib komendantdan soruşduqlarını, sonra isə yuxarı qalxaraq 1-ci bloka daxil olduqlarını, bir müddət sonra Orxanın 2 nəfər polis əməkdaşı ilə aşağı düşdüyünü, gəlib onunla görüşdüyünü, o, Orxandan nə baş verdiyini soruşanda Orxanın sonra söhbət edəcəklərini dediyini, daha sonra Orxan və polis əməkdaşlarının maşına minib getdiklərini, o, Orxanla iki nəfər polis əməkdaşının getdiyini, əlavə olaraq, 1 nəfərin də maşını sürdüyünü gördüyünü, Şirvanın leytenant rütbəsində polis formasında olduğunu göstərmişdir. Həmçinin müdafiə tərəfinin vəsatəti əsasında məhkəmədə əlavə şahid qismində dindirilmiş Nəsimi rayon Polis İdarəsinin sahə müvəkkili vəzifəsində işləyən X14 ifadəsində əvvəllər Təqsirləndirilən şəxs barəsində inzibati xəta haqqında protokol tərtib etdiyini, həmin protokolu İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 510-cu maddəsinə əsasən tərtib etdiyini, daha sonra işi aidiyyəti üzrə Nəsimi Rayon Məhkəməsinə göndərdiyini, məhkəmənin Təqsirləndirilən şəxs barəsində inzibati tənbeh tədbirinin gördüyünü, bir xanımın təqsirləndirilən şəxs barəsində şikayət etdiyini göstərmiş, verilən suallara cavab olaraq isə Təqsirləndirilən şəxs Cinayət Məcəlləsinin 234-cü maddəsi ilə təqsirləndirilməsinə dair iş üzrə saxlanılmasında iştirak etmədiyini, Təqsirləndirilən şəxsı inzibati xəta ilə bağlı nə vaxt saxladıqlarını xatırlamadığını, şikayət edən vətəndaşın ərizəsini evində aldığını, o, Orxanı dəvət edən zaman yanında heç kimin olmadığını, çəkiliş proseslərinin heç birində iştirak etmədiyini, o, Təqsirləndirilən şəxs saxlanılmasında iştirak etdiyini, amma dəqiq vaxtı xatırlamadığını, çəkiliş zamanı iştirak etmədiyi üçün narkotik vasitələrin aşkarlanmasını görmədiyini, o, Təqsirləndirilən şəxs evinə inzibati xəta ilə bağlı qalxdığını, Təqsirləndirilən şəxs başqa şəxslə birlikdə saxlanılması faktı ona məlum olmadığını göstərmişdir. Bundan əlavə birinci instansiya məhkəməsində məhkəmə zamanı müdafiə tərəfinin məhkəməyə təqdim etdiyi Təqsirləndirilən şəxs yaşadığı Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, H.B.Əliyev küçəsi, ev 40, 146№-li mənzilin qarşısında quraşdırılmış müşahidə kamerasının 13 fevral 2024-cü il tarixdə saat 11:05-də çəkdiyi görüntülər baxış keçirilərək tədqiq edilmiş və müəyyən edilmişdir ki, həqiqətən də 13 fevral 2024-cü il tarixdə saat 11:05-də 2 nəfər polis əməkdaşı ünvan 2 ünvanına gələrək Təqsirləndirilən şəxs aparmışlar. Təqsirləndirilən şəxs ünvanına gələrək onunla birlikdə binadan çıxan polis əməkdaşlarından birinin Nəsimi rayon Polis İdarəsinin sahə müvəkkili X14 olması məhkəmə zamanı müəyyən edilmişdir. Eyni zamanda, müdafiə tərəfinin məhkəməyə təqdim etdiyi Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, H.B.Əliyev küçəsində yerləşən və “Kristal Abşeron”a məxsus "xxxx" MTK-da qırmızı binada, 1-ci blok, 13-cü mərtəbədə yerləşən binanın sakinlərinin tərtib etdikləri 19 avqust 2024-ü il tarixli aktdan görünür ki, həmin binanın 1-ci blokunun 13-cü mərtəbəsində yerləşən müşahidə kamerası sakinlərin təhlükəsizliyinin təmin edilməsi məqsədilə 18 dekabr 2023-cü il tarixdə 13-cü mərtəbədə yaşayan sakinlər tərəfindən quraşdırılmış, həmin müşahidə kamerasının yaddaş bloku (DVR) 1-ci blok, 13-cü mərtəbədə, mənzil 144-də yaşayan X8 mənzilində yerləşir və onun nəzarətindədir. xx.xx.2024-cü il tarixdə saat 11:04-də 2 nəfər polis əməkdaşı H.B.Əliyev küçəsi, ev 40, mənzil 146-ya yaxınlaşmış və həmin mənzildə yaşayan Təqsirləndirilən şəxs 19-cu Polis bölməsinə aparmışlar. Təqsirləndirilən şəxs xx.xx.2024-cü il tarixdə saat 11:04-də yaşadığı mənzildən polis əməkaşlarının iştirakı ilə binadan çıxması görüntüləri Təqsirləndirilən şəxs vəkili Müdafiəçi1 xx.xx.2024-cü il tarixdə X19 tərəfindən təqdim edilmişdir. Qeyd edilən akt binanın komendantı və 3 nəfər bina sakini tərəfindən imzalanmışdır. Şahid qismində dindirilmiş sahə müvəkkili vəzifəsində işləyən X14 ifadəsində Təqsirləndirilən şəxs barəsində Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 510-cu maddəsi ilə protokol tərtib etməsi, daha sonra həmin işi aidiyyəti üzrə Nəsimi Rayon Məhkəməsinə göndərməsi və məhkəmə şəxs barəsində inzibati tənbeh tətbiq etmə barədə qərar qəbul etməsi barədə verdiyi ifadənin yoxlanılması məqsədilə birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən 01 yanvar 2024-cü il tarixdən 01 mart 2024-cü il tarixədək Təqsirləndirilən şəxs barəsində məhkəməyə inzibati xətalar haqqında işin daxil olub-olmaması, həmin işlə bağlı qərar qəbul edilib-edilməməsi, müsbət halda qəbul edilmiş qərarın surətinin məhkəməyə göndərilməsinə barədə müvafiq olaraq Nəsimi Rayon Məhkəməsinə sorğu göndərilmişdir. Sorğuya cavab olaraq məhkəməyə Nəsimi Rayon Məhkəməsinin 14 noyabr 2024 cü il tarixli 379 №-li məktubu ilə Nəsimi Rayon Məhkəməsinin 16 yanvar 2024-cü il tarixli 3(006)-316/2024 №-li qərarı daxil olmuş və həmin qərar məhkəmədə tədqiq edilərkən müəyyən edilmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs barəsində Bakı şəhər Nəsimi RPİ-nin 19-cu Polis şöbəsinin sahə inspektoru X14 tərəfindən tərtib edilmiş protokola həmin tarixdə məhkəmədə baxılmış və Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 510-cu maddəsində nəzərdə tutulmuş əməli törətməkdə təqsirli bilinərək 8 gün müddətə inzibati həbs edilmiş və həbsetməsinin əvvəli onun saxlanıldığı 16 yanvar 2024-cü il tarixdə, saat 15:50-dən hesablanmışdır, yəni Təqsirləndirilən şəxs hazırki iş üzrə saxlanıldığı 13 fevral 2024-cü il tarixindən 27 gün əvvəl inzibati qaydada həbs olunmuşdur. Məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, göründüyü kimi, məhkəmədə tədqiq edilmiş Nəsimi Rayon Məhkəməsinin 16 yanvar 2024-cü il tarixli 3(006)-316/2024 №-li qərarı ilə və Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, H.B.Əliyev küçəsi, ev 40, 146 №-li mənzilin qarşısınlda quraşdırılmış müşahidə kamerasının 13 fevral 2024-cü il tarixdə saat 11:05-də çəkdiyi videogörüntü ilə iş üzrə şahid X6 Təqsirləndirilən şəxs barəsində olan inzibati materialla bağlı sonuncunun yaşadığı Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, H.B.Əliyev küçəsi, ev 40 ünvanındakı 146 №-li mənzilə tək getməsi, həmin mənzilə 13 fevral 2024-cü il tarixdə getməməsi, ümumiyyətlə hazırkı cinayət işi üzrə şübhəli şəxs kimi Təqsirləndirilən şəxs saxlanılmasında iştirak etməməsi barədə ifadəsi tam təkzib olunmuşdur. İlkin təhqiqatın və bütövlükdə cinayət işinin materiallarından görünür ki, xx.xx.2024 cü il tarixdə Orxan adlı şəxsin Nəsimi rayonu ərazisində narkotik vasitələrin qəbulu və satışı ilə məşğul olması barədə polis orqanına əməliyyat məlumatı daxil olmuş, əməliyyat axtarış tədbirlərinin keçirilməsinə dair” 13 fevral 2024-cü il tarixli qərarda daxil olmuş məlumatın yoxlanılması məqsədilə Orxan adlı şəxsin müəyyənləşdirilməsi, habelə müəyyən edildikdən sonra şəraitdən asılı olaraq onun ola biləcəyi yerlərin müşahidəsinin aparılması, üzərinə və istifadə etdiyi nəqliyyat vasitəsinə baxış keçirilməsi, şəraitdən asılı olaraq əməliyyat-axtarış tədbirinin keçirilməsi zamanı video və səsyazmadan, fotoşəkillərdən və digər texniki vasitələrdən istifadə edilməsi qərara alınmış, həmin tarixli “əməliyyat qrupunun təşkil edilməsi barədə” protokol ilə də Bakı şəhəri Nəsimi RPİ-nin CAŞ-ın əməliyyat müvəkkili polis leytenantı Şahid1 və həmin şöbənin kiçik inspektoru polis baş serjantı Şahid2 ibarət tərkibdə əməliyyat qrupu yaradılmışdır. Əməliyyat müvəkkili Şahid1 13 fevral 2024-cü il tarixli raportundan da görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs həmin tarixdə tutularaq Bakı şəhəri Nəsimi RPİ-yə gətirilmişdir Birinci instansiya məhkəməsində şahid qismində dindirilmiş Nəsimi rayon Polis İdarəsinin əməliyyat müvəkkili vəzifəsində işləyən Şahid1 ifadəsində onlara Orxan adlı şəxsin qanunsuz olaraq narkotik vasitələri əldə etməsi, saxlaması, istifadəsi və satışı ilə məşğul olması barədə əməliyyat məlumatı daxil olmasını, əməliyyat məlumatını yoxlamaq məqsədilə 13 fevral 2024-cü il tarixdə əməliyyat qrupu ilə birlikdə Nəsimi rayonu, Hüseynbala Əliyev küçəsinə yollandıqlarını, orada bir qədər gözlədikdən sonra əlamətləri onlara məlum olan şəxsə yaxınlaşaraq özlərini təqdim etdiklərini, şəxsin Orxan olduğuna əmin olduqdan sonra onu bölməyə dəvət etdiklərini, Orxana bölmədə vəkil təyin olunduğunu, ekspert tərəfindən aparılan videoçəkiliş zamanı şəxsi axtarış keçirilərkən üzərində qeyri-qanuni əşya varsa, təqdim edilməsi təklif edildiyini, Orxanın üzərindən telefon, siqaret və qəhvəyi rəngli maddə aşkar olunduğunu, özünə bu barədə sual verildikdə, Orxanın həmin qəhvəyi rəngli maddənin heroin olduğunu və “Əcəmi”də tanımadığı şəxsdən istifadə üçün əldə etməsini deməsini, sonra aşkar olunan maddənin qablaşdırılıb ekspertizaya göndərildiyini göstərmişdir. Verilən suallara cavab olaraq Şahid1 Orxana qarşı fiziki və psixi təzyiq olmadığını, Polis bölməsində Orxanın özü səmimi şəkildə təqsirini etiraf etməsini, üzərindəki maddəni könüllü şəkildə təqdim etməsini, qaçmağa cəhd etməməsini, o, X27 küçəsində saxladığını, onda əməliyyat tədbirinin keçirilməsi haqqında qərar da olduğunu, əməliyyatın ona aid olduğunu, qərarı da onun qəbul etdiyini, o, Orxanı saxlayan zaman əlini qandallamadığını, əməliyyat qrupunda 2 nəfər olduqlarını göstərmişdir. Birinci instansiya məhkəməsində şahid qismində dindirilmiş Nəsimi rayon Polis İdarəsinin digər polis əməkdaşı Şahid2 da Şahid1 ifadəsinə uyğun ifadə vermişdir. Məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, göründüyü kimi, nə Şahid2, nə də Şahid1 dindirilərkən Təqsirləndirilən şəxs saxlanılmasında sahə müvəkkili X6 iştirak etməsini göstərməmişlər, tərtib olunmuş əməliyyat qrupunun təşkil edilməsi haqqında protokolda da X6 adı göstərilməmiş, onların ibtidai istintaq və məhkəmədə verdikləri ifadələrində təqsirləndirilən şəxsin saxlanılma yeri Nəsimi rayonu, Hüseynbala Əliyev küçəsi 1, saxlanılma saatı isə saat 13:10 radələri kimi göstərilmişdir. Lakin məhkəmə iclasında təkzibedilməz sübutlarla (Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, H.B.Əliyev küçəsi, ev 40, 146 №-li mənzilin qarşısınlda quraşdırılmış müşahidə kamerasının 13 fevral 2024-cü il tarixdə saat 11:05-də çəkdiyi videogörüntü, Nəsimi Rayon Məhkəməsinin 16 yanvar 2024-cü il tarixli 3(006)-316/2024 №-li qərarı, şahidlər X15 və X7 ifadələri) müəyyən edilmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs saxlanılmasında polis əməkdaşları Şahid2 və Şahid1 deyil, sahə müvəkkili X14 iştirak etmişdir, Şirvan Hümbətli və yanında olan başqa polis əməkdaşı Təqsirləndirilən şəxs 13 fevral 2024-cü il tarixdə saat 11:06-da yaşadığı Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, H.B.Əliyev küçəsi, ev 40, 146 №-li mənzilindən aparmışlar. Bu da nəticə etibarı ilə onu deməyə əsas verir ki, Təqsirləndirilən şəxs barəsində daxil olmuş əməliyyat məlumatı, həmin məlumat əsasında əməliyyat müvəkkili Şahid1 tərəfindən qəbul edilmiş 13 mart 2024-cü il tarixli “əməliyyat-axtarış tədbirlərinin həyata keçirilməsi haqqında” qərar, həmin tarixli əməliyyat qrupunun təşkil edilməsi barədə protokol və Təqsirləndirilən şəxs tutulması ilə bağlı raport formal xarakter daşımaqla işin faktiki hallarına uyğun deyil. Polis əməkdaşlarının ifadələri, Təqsirləndirilən şəxs Nəsimi RPİ-yə gətirilməsi barədə raportlar və digər ilkin sənədləşmələr də şəxsin narkotik vasitələrin və ya psixotrop maddələrin qanunsuz dövriyyəsinə aidiyyəti barədə hər hansı məqamın ümumiyyətlə mövcud olmadığını mübahisəsiz edir. Bundan başqa, birinci instansiya məhkəməsində Nəsimi RPİ-nin CAŞ-nin əməliyyat müvəkkili, polis leytenantı Şahid1 tərəfindən 13 fevral 2024-cü il tarixdə Təqsirləndirilən şəxs barəsində “əməliyyat-axtarış tədbirinin keçirilməsinə dair” qərarın qanuniliyinin yoxlanılıb yoxlanılmaması, müsbət halda qəbul edilmiş qərarın surətinin məhkəməyə göndərilməsi barədə Nəsimi Rayon Məhkəməsinə sorğu göndərilmişdir. Məhkəmənin sorğusuna cavab olaraq məhkəməyə Nəsimi Rayon Məhkəməsinin 19 dekabr 2024-cü il tarixli 379 №-li məktubu ilə cavab verilmiş və cavab məktubunda göstərilmişdir ki, “AZEMİS” X12 Sistemindən əldə olunmuş məlumata görə Bakı şəhəri Nəsimi Rayon Məhkəməsində Təqsirləndirilən şəxs barəsində əməliyyat-axtarış tədbirlərinin keçirilməsinə dair 13 fevral 2024-cü il tarixli qərarın surəti məhkəməyə yalnız məlumat üçün göndərilmiş, həmin qərarın qanuniliyinin yoxlanılmasına dair müraciət daxil olmamışdır. Göründüyü kimi Nəsimi rayon Polis İdarəsinin əməkdaşları Şahid1 və Şahid2 tərəfindən Təqsirləndirilən şəxs saxlanılması üçün əsas olmuş “əməliyyat-axtarış tədbirinin keçirilməsinə dair” qərarın qanuniliyi də Nəsimi Rayon Məhkəməsi tərəfindən yoxlanılmamışdır. Məhkəmə kollegiyası hazırkı halda iş üzrə cinayət təqibi orqanının cinayət prosessual qanunvericiliyin tələblərini pozmaqla topladığı ittihamedici sübutlarla bağlı qeyd edir ki, cinayət prosessual qanunvericiliyi ilə müəyyən edilmiş prinsiplərin və ya şərtlərin pozulması cinayət təqibi üzrə başa çatmış icraatın etibarsız sayılmasına, onun gedişində qəbul edilmiş qərarların ləğv edilməsinə və ya toplanmış materialların sübutedici qüvvəsinin olmaması barədə nəticəyə gəlməyə səbəb olur. Azərbaycan Respublikasının CPM-in 10.5-ci maddəsinə əsasən, qanunun bu maddəsində göstərilən tələblərin pozulması ilə aparılan prosessual hərəkətlərin və qəbul olunmuş qərarların hüquqi qüvvəsi yoxdur. Azərbaycan Respublikasının CPM-in 28.5-ci maddəsinə əsasən şəxsin cinayət törətməkdə təqsirli olmasına dair məhkəmə qərarı mülahizələrə əsaslana bilməz və işə aid biri digərinə kifayət qədər uyğun gələn mötəbər sübutların məcmusu ilə təsdiq olunmalıdır Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, polis əməkdaşları Şahid1 və Şahid2 istər ibtidai istintaq, istərsə də məhkəmə zamanı şahid qismində verdikləri ifadələri ittihamı təsdiq edən sübut kimi qiymətləndirilə bilməz, şahidlərin həqiqi iradəsini və həqiqəti əks etdirməyərək formal xarakter daşıyır. Bundan başqa nəzərə alınmalıdır ki, istintaq orqanı öz müvafiq sübutların qiymətləndirilməsi haqqında 12 mart 2024-cü il tarixli qərarında təqsirləndirilən şəxsin etirafedici ifadələri, şahid ifadələri, ekspertiza rəyləri, şəxsi axtarış və götürmə haqqında protokol və sair istintaq hərəkətlərini sübut növü kimi qəbul etmişdir. Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, həmin sübutların mötəbərliliyinin şübhəli olması ilə bağlı hallar təqsirləndirilən şəxsin tutulması anı ilə də tam sübut edilir. Belə ki, məhkəmə iclasında Təqsirləndirilən şəxs, iş üzrə əlavə şahidlər X18 və X15 bir-biri ilə uzlaşan ifadələri ilə təsdiq olunur ki, sahə müvəkkili Şirvan Hümbətlinin təqsirləndirilən şəxsin yaşadığı Nəsimi rayonu, H.B.Əliyev küçəsi, ev 40, 146 №-li mənzilinə gələrək bölmə rəisinin Orxanı görmək istədiyini bildirmiş, bundan sonra Təqsirləndirilən şəxs yaşadığı mənzilinə keçərək paltarlarını geyinib Şirvan Hümbətli və digər polis əməkdaşları ilə birlikdə polis bölməsinə getmişlər. Məhkəmə kollegiyası ilə razılaşaraq qeyd etməyi zəruri hesab edir ki, təqsirləndirilən şəxsin polisin nəzarətinə keçənədək hadisələrin baş verməsi ardıcıllığı şəxsin öz üzərində narkotik vasitə saxlayaraq polis əməkdaşı ilə polis bölməsinə yollanması ehtimalını sıfıra endirir, ağlabatan və məntiqli görünmür. Hadisənin qeyd olunan şəraitdə inkişafı (tutulma şəraiti) sonradan tərtib olunmuş rəsmiləşmə sənədlərini də şübhəli hala gətirir və təqsirləndirilən şəxsin üzərindən aşkar edilmiş narkotik vasitənin ona məxsus olması faktı ilə bağlı sübutları heçə endirir. Beləliklə şərh olunanlar təsirləndirilən şəxsin və şahidlərin ibtidai istintaq zamanı vermiş olduqları ifadələrini, həmçinin, şəxsi axtarış və götürmə aparılması barədə protokolu sübut kimi qəbul edilməsi imkanını Azərbaycan Respublikasının Cinayət- Prosessual Məcəlləsinin 125.2-ci maddəsinə əsasən birbaşa yolverilməz edir. Cinayət- Prosessual Məcəllənin 125.3-cü maddəsinə əsasən isə həmin Məcəllənin 125.2-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş hallarda alınmış məlumatlar, sənədlər və əşyalar hüquqi qüvvəsi olmayan hesab edilir və onlar ittihamın düzgün həlli üçün hər hansı halın sübut olunmasında istifadə edilə bilməz. Ona görə də məhkəmə faktiki olaraq ibtidai istintaq orqanının həmin şəxsi axtarış və götürmə aparılması barədə protokola, təsirləndirilən şəxsin və şahidlərin ibtidai istintaq zamanı vermiş olduqları ifadələrə istinad edilməklə təqdim etdiyi digər bütün sübutları şübhə altına alır. Göstərilənlərə əsasən məhkəmə kollegiyası iş üzrə müəyyən edilmiş halların məcmusunu nəzərə almaqla, məhkəmə iclasında tədqiq edilmiş sübutları bir-biri ilə müqayisə edib qiymətləndirərək bu nəticəyə gəlir ki, iki nəfər polis əməkdaşının ifadələri və şəxsi axtarış və götürmə aparılması barədə protokolu təqsirləndirilən şəxsə elan edilmiş ittiham üzrə cinayət əməlini törətməsini təsdiq edə biləcək mötəbər sübut hesab edilə bilməz. Məhkəmə kollegiyası birinci instansiya məhkəməsinin gəldiyi nəticə ilə razılaşaraq yuxarıda göstərilənlər baxımından məhkəmə hesab edir ki, iş üzrə şahidlər Şahid1 və Şahid2 ibtidai istintaq və məhkəmədə verdikləri ifadələri ittihamı təsdiq edən sübut kimi qiymətləndirilə bilməz, həmçinin qeyd edilməlidir ki, Təqsirləndirilən şəxs üzərində satış məqsədi olmadan külli miqdarda narkotik vasitə olan heroin gəzdirməsinə dair ibtidai istintaq zamanı verdiyi ilkin etirafedici izahatı və sonrakı mərhələdə verdiyi etirafedici ifadəsi təqsirləndirilən şəxsin həqiqi iradəsini əks etdirmir. Həmçinin qeyd edilməlidr ki, birinci instansiya məhkəməsində məhkəmə istintaqı zamanı Təqsirləndirilən şəxs ibtidai istintaq zamanı ona qarşı polis əməkdaşları tərəfindən fiziki zor tətbiq edildiyini bildirmiş, qeyd olunan hal məhkəmə tərəfindən araşdırılmış, lakin öz təsdiqini tapmamışdır. Məhkəmə kollegiyası bu nəticəyə gəlir ki, birinci instansiya məhkəməsi Təqsirləndirilən şəxs bütün ifadələrini yoxlamaqla, ifadələrinin dəyişməsinin səbəbini aydınlaşdırmaqla və onlara işdə toplanmış digər sübutlarla (əməliyyat-axtarış tədbirinin formal keçirilməsi, müdafiə hüququnun pozulması və şəxsi axtarış və götürmə haqqında protokolun prosessual pozuntularla keçirilərək formal xarakter daşıması) müqayisəli surətdə qiymət verməklə düzgün olaraq onun məhkəmə istintaqında verdiyi ifadəsini inandırıcı və işin faktiki hallarına uyğun hesab etmişdir. Həmçini tədqiq edilmiş sübutlardan və cinayət işinin materiallarından görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs 13 fevral 2024-cü il tarixdə saat 11:05 radələrində Nəsimi rayonu, H.B.Əliyev küçəsi, ev 40, 146 №-li mənzilində saxlanılaraq Nəsimi rayon Polis İdarəsinə aparılmış, həmin polis idarəsinin təhqiqatçısı tərəfindən 14:45 dəqiqədə şübhəli şəxs qismində tutulmuş, saat 14:50 dəqiqədə isə onun üzərinə şəxsi axtarış keçirilmişdir. Göründüyü kimi, təqsirləndirilən şəxsin barəsində tutma, şəxsi axtarış və götürmə faktiki olaraq onun Nəsimi RPİ-yə gətirildiyi vaxtdan 3 saat 45 dəqiqə sonra aparılmışdır. Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs saxlanılmasından sonra üzərinə 3 saat 45 dəqiqə sonra şəxsi axtarış keçirilməsinin ağlabatan izahı olmamışdır. Təqsirləndirilən şəxsin saxlanılması ilə şəxsi axtarışın keçirilməsi arasında 3 saat 45 dəqiqə vaxtın keçməsi narkotik vasitənin onun üzərinə qoyulması ilə bağlı əsaslı şübhələr yaratmışdır. Çünki həmin müddət ərzində təqsirləndirilən şəxs tamamilə polisin nəzarəti altında olmuşdur. Təqsirləndirilən şəxsin saxlanılmasından dərhal və ya qısa müddət sonra onun üzərinə şəxsi axtarış keçirilməsinin mümkünsüzlüyü ilə bağlı hər hansı sübut mövcud olmamışdır. Bundan əlavə məhkəmə hesab edir ki, ibtidai araşdırma zamanı Təqsirləndirilən şəxs müdafiə hüququ da kobud formada pozulmuşdur. Belə ki, məhkəmə zamanı tədqiq olunmuş sübutlarla təsdiq olunmuşdur ki, Təqsirləndirilən şəxs 13 fevral 2024-cü l tarixdə saat 11:05-də yaşadığı mənzildə saxlanılaraq Nəsimi RPİ-yə aparılmışdır. Lakin cinayət işinin materiallarında olan sənələrdən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs hüquqlarını müdafiə etmək üçün Bakı şəhəri 5 saylı Vəkil bürosundan 13 fevral 2024-cü il tarixə növbətçi olan vəkil X9 13:10-dan sonra Nəsimi RPİ-yə dəvət olunmuş, təqsirləndirilən şəxs saat 13:45 də müdafiəçinin iştirakı ilə tutulmuşdur. Göründüyü kimi təqsirləndirilən şəxsə müdafiəçi faktiki olaraq saxlanıldığı vaxtdan 2 saat sonra təqdim edilmişdir. "Savalanlı və digərlərinin Azərbaycana qarşı" iş üzrə Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsinin xx.xx.2022-cı il tarixli qərarının 85-ci bəndində göstərilmişdir ki, Avropa Məhkəməsi qeyd edir ki, ərizəçilərin ayrıca cinayət mühakimə icraatları çərçivəsində tutulmalarına və həbs olunmalarına baxmayaraq, hazırkı ərizələrin ümumi xüsusiyyəti ondan ibarətdir ki, ərizəçilər barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbiri və həbs müddətinin uzadılmasında istintaq orqanları tərəfindən irəli sürülən və yerli məhkəmələrin istinad etdikləri yeganə sübutlar polis tərəfindən tutulduqdan sonra onların üzərində aşkar edilmiş narkotik vasitələrdir. Belə olan halda Avropa Məhkəməsi hesab edir ki, yerli hakimiyyət orqanları tərəfindən sözügedən sübutlara dair aparılan istintaq tədbirlərinin ərizəçilərin ittiham olunduqları cinayətləri törədə biləcəyini müəyyən etmək üçün obyektiv bir müşahidəçini inandırmağa kifayət edib-etmədiyi də daxil olmaqla, həmin sübutların toplanması, istifadəsi və tədqiqi ilə bağlı bütün müvafiq halları diqqətlə yoxlanılmalıdır (müqayisə edin, Rəşad Həsənov və başqaları Azərbaycana qarşı, № 48653/13, §§ 98 106, 7 iyun 2018-ci il, və İbrahimov və Məmmədov Azərbaycana qarşı, № 63571/16, §§ 113-30, 13 fevral 2020). Həmin qərarın 89-92-ci bəndlərində göstərilmişdir ki, Avropa Məhkəməsi qeyd edir ki, polis protokollarında, yaxud sonradan qəbul edilmiş hər hansı qərarlarda səlahiyyətli orqanların xüsusi olaraq ərizəçiləri hədəf almasına səbəb olan və onların həbsi və axtarışı üçün əsas yaradan məlumatların toplanması və alınması ilə bağlı hər hansı konkret məlumat və təfərrüatlar yoxdur. Xüsusən belə məlumatın iddia edildiyi kimi polis tərəfindən əldə edilməsinin üsulunu, mənbəyini və həmin mənbənin məlumatdan necə xəbərdar olduğunu məlum etmək mümkün deyil. Siyasi fəal olan və ya siyasi fəalların yaxin ailə üzvü olan ərizəçilərin keçmişində sözügedən hadisələrdən əvvəl narkotiklərlə və ya hər hansı digər cinayətlərlə bağlı heç bir halın mövcud olmaması faktı hazırkı vəziyyəti daha təəccüblü edir. Ərizəçilərə dair həyata keçirilən axtarışlar əvvəlcədən məhkəmə qərarı olmadan aparılsa da, istintaq orqanları ərizəçilər barəsində aparılan axtarışları əvvəlcədən məhkəmə qərarı olmadan zəruri edən halları izah etməklə öz qərarlarını əsaslandırmamış və daxili qanunvericiliyin müvafiq müddəalarına istinad etməklə kifayətlənmişlər (müqayisə edin, Kobiaşvili Gürcüstana qarşı, № 36416/06, § 61, 14 mart 2019-cu il). Bundan əlavə, iş materiallarında mövcud olan sənədlərdən məhkəmənin istintaq orqanları tərəfindən aparılan istintaq hərəkətlərini nəzərdən keçirməsi və ya məhkəmə qərarı olmadan axtarışların aparılması ilə bağlı hər hansı müvafıq qərarın surətinin daxili qanunvericiliklə müəyyən edilmiş qaydada qırx səkkiz saat ərzində müvafiq nəzarəti həyata keçirən məhkəməyə və prokurora göndərilməsi halları müəyyən edilmir. Avropa Məhkəməsi polisin axtarışın aparması qaydası ilə bağlı Azərbaycana qarşı əvvəlki işlərdə gəldiyi nəticələrə istinad edir. Məhkəmə əvvəlki işlərdə müəyyən etmişdir ki, şübhəli şəxsin üzərinə baxışın üzrlü səbəb olmadan tutulduqdan dərhal sonra aparılmaması, əldə edilən sübutların polis tərəfindən yerləşdirilməsinin mümkün olduğu barədə əsaslı şübhə yaradır (bax, Layıcov Azərbaycana qarşı, № 22062/07, § 69, 10 aprel 2014-cü il və Sakit Zahidov Azərbaycana qarşı, № 51164/07, §53,12 noyabr 2015-ci il). Məhkəmə hesab edir ki, qeyd edilən həmin nəticələr hazırkı işin hallarına da aid edilir. Tutulmaları və üzərinə aparılmış baxışlar arasında keçən müddət ərzində ərizəçilər tamamilə polisin nəzarəti altında olduğundan, əldə edilmiş sübutların bu müddətdə onların üzərinə yerləşdirilməsinin mümkün olduğu üçün haqlı şübhəyə əsas yaranır. Üstəlik axtarışın aparılmasını ərizəçilərin tutulmalarından dərhal sonra qeyri-mümkün edən hər hansı xüsusi halların mövcud olması ilə bağlı heç bir əsas aşkar edilmir. Bununla yanaşı, hal şahidlərinin çağırılması və rəsmi axtarış və götürmənin aparılmasından əvvəl tutulan şəxslərin şəxsi əşyalarına polis tərəfindən narkotik vasitə və ya digər sübuti əhəmiyyətə malik olan əşyaların qoyulmasına dair çoxsaylı ardıcıl hallar barədə beynəlxalq insan haqları təşkilatlarının hesabatlarında əksini tapan məlumatlara əsaslanaraq məhkəmə həmçinin hesab edir ki, hazırkı axtarışlar zamanı hal şahidlərinin iştirakının təmin edilməsi mövcud vəziyyətin aradan qaldırılmasına əsas kimi qəbul edib bilməz (İbrahimov və Məmmədov, § 127). İstintaq hərəkətlərinin əsasən müvafiq axtarışların aparılması ilə məhdudlaşması, onların narkotik vasitələrin qanunsuz dövriyyəsində iddia edilən iştirakı ilə bağlı hallarla bağlı hər hansı istintaq hərəkətlərinin aparılmamasını nəzərdən qaçıra bilmir (bax, İbrahimov və Məmmədov, § 130). İş materiallarında olan sənədlərdən yerli hakimiyyət orqanlarının istintaqın istənilən mərhələsində nağd pul vəsaitləri, mümkün təchizatçılar və ya alıcılar haqqında məlumat və ya narkotik vasitələrin qanunsuz dövriyyəsinin təşkilinə aid əşyaların, o cümlədən tərəzi və qablaşdırma materialı kimi digər mötəbər sübutları aşkar etməyə cəhd göstərmələri görünmür. Belə aydın olur ki, onlar istintaq hərəkətlərini yalnız narkotik vasitələrin götürülməsi ilə məhdudlaşdırmışlar. Həmçinin, Məhkəmə ərizəçilərin həbsdə saxlanıldığı bütün müddət ərzində istintaq orqanları tərəfindən onların sözügedən narkotik vasitələri hansı mənbədən əldə etmələri barədə hər hansı məlumat və ya sənədlərin aşkarlanmadığı və müəyyən edilmədiyi haqda faktı nəzərdən qaçıra bilmir (müqayisə edin, Rəşad Həsənov və başqaları, § 101). Eyni zamanda cinayət işinin materiallarına müdafiəçi X20 hüquqlarını müdafiə etdiyi Təqsirləndirilən şəxsla sonuncunun müdafiə hüququnun vacib ünsürlərindən olan konfidensial görüş keçirməsini təsdiq edən heç bir sənəd əlavə edilməmişdir. Azərbaycan Respublikasının Konstitusiyasının 61-ci maddəsinin tələbinə görə hər kəsin yüksək keyfiyyətli hüquqi yardım almaq hüququ vardır. Azərbaycan Respublikası CPM-in 19-cu maddəsinin tələblərinə görə, cinayət təqibi gedişində təhqiqatçı, müstəntiq, prokuror və ya məhkəmə zərər çəkmiş, şübhəli və ya təqsirləndirilən şəxslərin keyfiyyətli hüquqi yardım almaq hüququnu təmin etmək üçün tədbirlər görməlidir. Cinayət prosesini həyata keçirən orqan şübhəli və ya təqsirləndirilən şəxsin həmin Məcəllədə nəzərdə tutulmuş hallarda və qaydada aşağıdakı hüquqlarını təmin etməlidir: öz müdafiəsini hazırlamaq üçün kifayət qədər vaxt vermək və imkan yaratmaq;- şəxsən və ya özünün seçdiyi müdafiəçi vasitəsi ilə müdafiə olunmaq, yaxud müdafiəçinin haqqını ödəmək üçün kifayət qədər vəsaiti olmadıqda, pulsuz hüquqi yardım almaq. Həmin məcəllənin 90-cı maddəsinin tələblərinə görə müstəqil olaraq müdafiəçi seçmək, onun səlahiyyətlərinə xitam vermək, müdafiəçidən imtina etdiyi halda özü özünü müdafiə etmək, söhbətlərin sayı və müddəti məhdudlaşdırılmadan müdafiəçisi ilə təklikdə görüşmək və konfidensial ünsiyyət saxlamaq, öz vəsatəti əsasında müdafiəçinin iştirakı ilə dindirilmək və öz vəsatəti əsasında aparılan istintaq və ya digər prosessual hərəkətlərdə müdafiəçinin yardımı ilə iştirak etmək təqsirləndirilən şəxsin ayrılmaz hüquqlarıdır. Bununla da, məhkəmə yekun nəticəyə gələrkən ibtidai istintaqın yekunu olaraq əldə edilmiş həmin sübutlara mötəbər sübutlar qismində istinad edə bilmir. Göründüyü kimi, Azərbaycan Respublikasının Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin tələbləri kobud şəkildə pozulmuşdur. Müdafiəçinin bu cür fəaliyyəti səmərəli və keyfiyyətli hüquqi yardım kimi qəbul oluna bilməz. Şübhəli və təqsirləndirilən şəxsin müdafiə hüququnun formal həyata keçirilməsi Azərbaycan Respublikası qanunverciliyinin tələblərinə və İnsan Hüquqları üzrə Avropa Məhkəməsinin presedentlərinə ziddir, bu yolla əldə edilmiş sübutların isə mötəbər sübut kimi qəbul edilib ittihamın əsasına qoyulması yolverilməzdir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 125-ci maddəsinə əsasən, şübhəli və ya təqsirləndirilən şəxsin müdafiə hüquqlarının pozulması ilə əldə edilmiş məlumatların, sənədlərin və digər əşyaların cinayət işi üzrə sübut kimi qəbul edilməsinə yol verilmir. Bu Məcəllənin 125.2-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş hallarda alınmış məlumatlar, sənədlər və əşyalar hüquqi qüvvəsi olmayan hesab edilir və onlar ittihamın düzgün həlli üçün hər hansı halın sübut olunmasında istifadə edilə bilməz. CPM-in 21.2 və 145.3-cü maddələri məhkəmələrdən şübhələri təqsirləndirilən şəxsin xeyrinə təfsir etməyi tələb edir. Məhkəmə kollegiyası birinci instansiya məhkəməsi ilə razılaşaraq qeyd edilənlərə əsasən hesab edir ki, Məhkəmə istintaqı zamanı araşdırılmış cinayət işində olan materiallar və məhkəmə istintaqının gedişində əldə edilmiş sübutların tədqiqi onu deməyə əsas verir ki, cinayət işi üzrə ibtidai istintaq zamanı Təqsirləndirilən şəxs hüquqları, xüsusilə də, müdafiə hüququ səmərəli və keyfiyyətli şəkildə təmin edilməmiş, cinayət işi üzrə ittihamın əsasına qoyulmuş sübutlar həm müdafiə hüququ pozulmaqla və qanunazidd hərəkətlərin tətbiq edilməsi nəticəsində əldə edilmişdir. Bununla da, faktiki olaraq cinayət işi materiallarında mövcud olan sübutlar təqsirləndirilən şəxsin lehinə və əleyhinə olan sübutlar qismində iki kateqoriyaya ayrılmışdır. Cinayət işi materiallarından da göründüyü kimi Təqsirləndirilən şəxs ibtidai istintaq orqanının irəli sürdüyü ittihamın əsasını onun əleyhinə olan sübutlar olaraq şəxsi axtarış və götürmə istintaq hərəkəti və onun nəticəsində tərtib edilmiş protokol, həmin istintaq hərəkətinin gedişatında şübhəli şəxsin üzərindən çıxan narkotik vasitənin qablaşdırılaraq götürüldüyü zərf, dərhal sonra alınmış şübhəli şəxsin izahatı, məhkəmə-kimyəvi ekspertizasının rəyi, şübhəli və təqsirləndirilən şəxs qismində dindirilmə protokolları təşkil etmişdir. Məhkəmə qeyd edir ki, cinayət işi materiallarında olan 13 fevral 2024-cü il tarixli “şəxsi axtarış və götürmə” istintaq hərəkəti nəticəsində əldə edilmiş sübutlar Azərbaycan Respublikasının Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 125.2.2 və 125.2.3-cü maddələrinin tələbləri pozulmaqla əldə edildiyindən mümkünsüz sübutlardır. Sözügedən maddələrin tələblərinə əsasən, zorakılıq, hədə-qorxu, aldatma, işgəncə və digər qəddar, qeyri-insani, yaxud ləyaqəti alçaldan hərəkətlərin tətbiq edilməsi ilə və şübhəli və ya təqsirləndirilən şəxsin müdafiə hüquqlarının pozulması ilə əldə edilmiş məlumatların, sənədlərin və digər əşyaların cinayət işi üzrə sübut kimi qəbul edilməsinə yol verilmir. Bundan əlavə ibtidai istintaq orqanının sübut kimi istinad etdiyi şəxsi axtarış və götürmə aparılması barədə 28 mart 2023-cü il tarixli protokol və Təqsirləndirilən şəxs üzərinə şəxsi axtarış keçirilməsinin görüntüsü olan 01 ədəd diskə baxış keçirilməsi barədə protokolla bağlı məhkəmə qeyd edir ki, bu kateqoriyalı cinayət əməllərinin törədilməsini təsdiq edən dəlillər məcmusunun daha çox məlumat yüklü kimi qiymətləndirilməli olan həmin sübutlarla bağlı ciddi pozuntulara yol verilmişdir. Belə ki, sübut kimi istinad edilən tərtib olunmuş yazılı protokol əslində aparılmış videoçəkilişin sonradan yazılı mətnə çevrilməsindən ibarət olub yalnız çəkilişdəkiləri olduğu kimi əks etdirməli olduğu halda fərqli xarakter daşıyır. Yazılı protokola əsasən saxlanılaraq Nəsimi rayon Polis İdarəsinə gətirilmiş Təqsirləndirilən şəxs üzərində şəxsi axtarış və götürmə başlanmazdan əvvəl bütün iştirakçıları bu prosessual hərəkətin aparılması zamanı “Sony” markalı videokameradan istifadə olunmaqla videoçəkilişin həyata keçirilməsi barədə xəbərdar olunmuş, şübhəli şəxsə Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 19-cu maddəsinə əsasən hüquqi yardım almaq, habelə həmin Məcəllənin 20, 26, 90-cı maddələri izah edilmişdir. Protokola əsasən şəxsi axtarış saat 14:50 dəqiqədə, yəni şəxsin rəsmi tutulmasından 5 dəqiqə, faktiki tutulmasından isə 3 saat 44 dəqiqə sonra başlanmış və saat 15:30-da bitmişdir. Amma qeyd olunan yazılı protokolun mənbəyi olan videoçəkiliş fərqli məzmundadır və yazılı protokolla ziddiyyət təşkil edir. Elə videoçəkiliş və şəxsi axtarış prosesi bu təhrif olunmuş vəziyyətdə ittiham aktına daxil edilərək ona sübut kimi istinad edilmişdir. Belə ki, məhkəmədə tədqiq olunmuş həmin videoçəkilişə əsasən şəxsi axtarış və götürmə hərəkəti çəkilişə əsasən cəmi 12 dəqiqə 23 saniyə davam etmişdir. 12 dəqiqə 23 saniyənin isə 5 dəqiqə 10 saniyəsi (05:50-09:00, 10:00-12:00-cu dəqiqələr) təhqiqatçı tərəfindən narkotik vasitənin üstünün yazılmasına və zərfin yapışqanlanmasına sərf edilmişdir. Videoçəkilişə əsasən təhqiqatçı Təqsirləndirilən şəxs heç bir hüquq və vəzifə izah etmir Məhkəmə kollegiyası belə nəticəyə gəlir ki, cinayət işi materiallarında mövcud olan “şəxsi axtarış və götürmə aparılması haqqında” 13 fevral 2024-cü il tarixli istintaq hərəkətinin gedişatını özündə əks etdirən disk və onun əsasında tərtib edilən həmin tarixli protokol sübutlar siyahısından çıxarılmalıdır. Əks yanaşma qeyd edilən hissədə məhkəmə araşdırmasının səmərəli olmamasına və əhəmiyyətsizliyinə səbəb olan haldır. Həmçinin qeyd edilməlidir ki, məhkəmə-kimyəvi ekspertizasının 14 fevral 2024-cü il tarixli, 3-16-16/2-6/865 №-li rəyi isə özü bilavasitə hər hansı əlavə suallar yaratmır, ekspertə təqdim olunmuş maddə ilə bağlı əsaslandırılmış tədqiqatla bağlı gəlinmiş nəticə mövcuddur. Bununla belə, narkotik vasitənin növü və çəkisi ilə bağlı gəlinmiş nəticə buna qədər bütün şübhəli məqamların təqsirləndirilən şəxsin xeyrinə həll olunduğu vəziyyətdə Təqsirləndirilən şəxs ona istinad edilən cinayət əməlini törətməsini sübuta yetirən dəlil kimi qiymətləndirilə bilməz. Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, ittiham aktında sübut kimi istinad olunan narkoloji yoxlamanın 14 fevral 2024 cü il tarixli, 504 saylı rəyi mövcud sübutların məcmusu da nəzərə alınmaqla heç bir halda Təqsirləndirilən şəxs satış məqsədi olmadan qanunsuz olaraq külli miqdarda narkotik vasitəni əldə edib saxlamaqla daşıma əməlini törətməsini təsdiq etmir. Həmçinin apelyasiya protestinə məhkəmə baxışı qismən məhkəmə istintaqı ilə keçirilmiş və cinayət işinin materialları araşdırılarkən iş üzrə şahidlər Şahid2, Şahid1 və X6 mobil nömrələrinin istifadə olunduqları anten dairəsi– yəni, ərazi, şəhər, rayon, qəsəbə və küçələr barədə məlumatlarının “Azercell Telekom” və "xxxx" MMC-lərdən götürülməsinə zərurət yaranmışdır. Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin xx.xx.2025-ci il tarixli, 1(103)-630/2025 nömrəli qərarı ilə cinayət işi üzrə şahidlər Şahid2 istifadəsində olmuş 050-372 38-96 saylı, X6 istifadəsində olmuş ***-***-**-** saylı mobil telefon nömrələrinin xx.xx.2024-cü ildən xx.xx.2024-cü il tarixədək olan dövr üzrə istifadə olunduqları anten dairəsinin – yəni, ərazi, şəhər, rayon, qəsəbə və küçələr barədə məlumatların "xxxx" MMC-yə; cinayət işi üzrə Şahid1 istifadəsində olmuş ***-***-**-** saylı mobil telefon nömrəsinin xx.xx.2024-cü ildən xx.xx.2024-cü il tarixədək olan dövr üzrə istifadə olunduğu anten dairəsinin – yəni, ərazi, şəhər, rayon, qəsəbə və küçələr barədə məlumatların "xxxx" MMC-yə sorğu verilərək, götürülməsi, qərarın icrasının "xxxx" MMC və "xxxx" MMC-yə həvalə edilməsi qərara alınmışdır. "xxxx" MMC tərəfindən xx.xx.2025-ci tarixli, BKC/LGL-5123/25 nömrəli məktubla Bakı Apellyasiya Məhkəməsinə təqdim olunmuş 01 ədəd diskdəki anten məlumatlarından müəyyən olunur ki, ********** nömrəli mobil telefon üzrə zənglərin detallaşması aşağıdakı kimidir: GPRS xx.xx.2024 00:18:36 LBBK5713O3/LBBK5713 Grand Hayat out/Bakı şəhəri, Yasamal rayonu, Tblisi prospekti ev 1054-cü məhəllə/Nasimi/ (40.394xx/xx.81498) SMSMT xx.xx.2024 00:18:38 LBBK5713O3/LBBK5713 Grand Hayat out/Bakı şəhəri, Yasamal rayonu, Tblisi prospekti ev 1054-cü məhəllə/Nasimi/ (40.394xx/xx.81498) SMSMT xx.xx.2024 00:18:38 LBBK5713O3/LBBK5713 Grand Hayat out/Bakı şəhəri, Yasamal rayonu, Tblisi prospekti ev 1054-cü məhəllə/Nasimi/ (40.394xx/xx.81498) GPRS xx.xx.2024 03:18:36 LBBK5713O3/LBBK5713 Grand Hayat out/Bakı şəhəri, Yasamal rayonu, Tblisi prospekti ev 1054-cü məhəllə/Nasimi/ (40.394xx/xx.81498) GPRS xx.xx.2024 06:18:36 LBBK5713O3/LBBK5713 Grand Hayat out/Bakı şəhəri, Yasamal rayonu, Tblisi prospekti ev 1054-cü məhəllə/Nasimi/ (40.394xx/xx.81498) usage_start xx.xx.2024 08:06:34 LBBK4053O1/LBBK4053 Alatava_Market/Bakı şəhəri, Yasamal rayonu,Şəfayət Mehdiyev küçəsi, 97a/1/Nasimi/ (40.39xx/xx.8141) usage_start xx.xx.2024 08:06:35 LBBK4053O1/LBBK4053 Alatava_Market/Bakı şəhəri, Yasamal rayonu,Şəfayət Mehdiyev küçəsi, 97a/1/Nasimi/ (40.39xx/xx.8141) usage_start xx.xx.2024 08:06:36 LBBK4053O1/LBBK4053 Alatava_Market/Bakı şəhəri, Yasamal rayonu,Şəfayət Mehdiyev küçəsi, 97a/1/Nasimi/ (40.39xx/xx.8141) usage_int xx.xx.2024 08:06:37 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 08:06:37 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_start xx.xx.2024 08:06:37 LBBK4053O1/LBBK4053 Alatava_Market/Bakı şəhəri, Yasamal rayonu,Şəfayət Mehdiyev küçəsi, 97a/1/Nasimi/ (40.39xx/xx.8141) usage_int xx.xx.2024 08:06:39 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 08:07:52 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_start xx.xx.2024 08:09:17 LBBK4053O2/LBBK4053 Alatava_Market/Bakı şəhəri, Yasamal rayonu,Şəfayət Mehdiyev küçəsi, 97a/1/Nasimi/ (40.39xx/xx.8141) usage_int xx.xx.2024 08:09:19 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) SMSMT xx.xx.2024 08:23:36 LBBK5075O3/LBBK5075 APİ-University/Bakı şəhəri, Səbail rayonu, Ü.Hacıbəyov küçəsi,34/Sabail/ (40.373xx/xx.84882) usage_int xx.xx.2024 08:56:39 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 09:01:24 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 09:04:41 LBBK4839O2/LBBK4839 Testi Restorani/Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, Dağıstan küçəsi 20/Narimanov/ (40.38xx/xx.8443) GPRS xx.xx.2024 09:18:36 UBBK0378E/UBBK0378 R.Behbudov 69/Bakı şəhəri, R.Behbudov küçəsi 69, Bakı şəhər Fəvvarələrin İstismarı İdarəsi/Nasimi/ (40.386xx/xx.84103) GPRS xx.xx.2024 09:18:36 UBBK0378E/UBBK0378 R.Behbudov 69/Bakı şəhəri, R.Behbudov küçəsi/Nasimi/ (40.386xx/xx.84103) usage_int xx.xx.2024 09:23:07 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 09:28:16 LBBK4839O2/LBBK4839 Testi Restorani/Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, Dağıstan küçəsi 20/Narimanov/ (40.38xx/xx.8443) usage_start xx.xx.2024 09:49:12 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 09:49:36 LBBK1132O1/LBBK1132 Albert Aqarunov 7A /Bakı şəhəri, Nərimanov rayonu, X36 139 C/Narimanov/ (40.40xx/xx.86268) usage_int xx.xx.2024 09:50:46 LBBK1132O1/LBBK1132 Albert Aqarunov 7A /Bakı şəhəri, Nərimanov rayonu, X36 139 C/Narimanov/ (40.40xx/xx.86268) usage_int xx.xx.2024 09:56:54 LBBK6221O8/LBBK6221 Med-Univers/Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, S.Vurğun küçəsi 165/Nasimi/ (40.396xx/xx.8327) usage_int xx.xx.2024 09:58:48 LBBK6221O8/LBBK6221 Med-Univers/Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, S.Vurğun küçəsi 165/Nasimi/ (40.396xx/xx.8327) usage_int xx.xx.2024 10:05:30 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 10:11:19 LBBK1105O1/LBBK1105 İnshatchilar ave28/Bakı şəhəri, Yasamal rayonu, İnşaatçılar prospekti 28/Yasamal/ (40.380xx/xx.82176) usage_int xx.xx.2024 10:13:17 LBBK0892O1/LBBK0892 X45 11B/Bakı şəhəri, X46 11B/Narimanov/ (40.402xx/xx.86442) usage_int xx.xx.2024 10:42:42 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_stop xx.xx.2024 10:54:39 LBBK3882O1/LBBK3882 Azadl??q 202A camera pole/Bakı şəhəri, Nərimanov rayonu, Azadlıq prospekti H.Əliyev küçəsi/Narimanov/ (40.400xx/xx.83847) usage_int xx.xx.2024 10:59:56 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 11:07:20 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_stop xx.xx.2024 11:18:29 LBBK5679O2/LBBK5679 Fizuli kuc 53/Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, Fizuli küçəsi, ev 53, mənzil 130 /Nasimi/ (40.377xx/xx.84001) usage_start xx.xx.2024 11:22:54 UBBK0378E/UBBK0378 R.Behbudov 69/Bakı şəhəri, R.Behbudov küçəsi 69, Bakı şəhər Fəvvarələrin İstismarı İdarəsi/Nasimi/ (40.386xx/xx.84103) usage_start xx.xx.2024 11:22:54 UBBK0378E/UBBK0378 R.Behbudov 69/Bakı şəhəri, R.Behbudov küçəsi/Nasimi/ (40.386xx/xx.84103) usage_int xx.xx.2024 11:22:57 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) MTC xx.xx.2024 11:23:02 UBBK0378E/UBBK0378 R.Behbudov 69/Bakı şəhəri, R.Behbudov küçəsi 69, Bakı şəhər Fəvvarələrin İstismarı İdarəsi/Nasimi/ (40.386xx/xx.84103) MTC xx.xx.2024 11:23:02 UBBK0378E/UBBK0378 R.Behbudov 69/Bakı şəhəri, R.Behbudov küçəsi/Nasimi/ (40.386xx/xx.84103) GPRS xx.xx.2024 11:23:21 UBBK5069C/UBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) GPRS xx.xx.2024 11:26:09 LBBK5069O3/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 11:46:58 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_stop xx.xx.2024 11:46:58 LBBK4839O2/LBBK4839 Testi Restorani/Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, Dağıstan küçəsi 20/Narimanov/ (40.38xx/xx.8443) usage_start xx.xx.2024 11:51:12 LBBK4839O2/LBBK4839 Testi Restorani/Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, Dağıstan küçəsi 20/Narimanov/ (40.38xx/xx.8443) usage_int xx.xx.2024 11:54:33 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 11:55:36 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_stop xx.xx.2024 11:57:19 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_stop xx.xx.2024 11:58:34 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_stop xx.xx.2024 12:00:21 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_stop xx.xx.2024 12:06:58 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_start xx.xx.2024 12:18:39 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_stop xx.xx.2024 12:18:39 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_start xx.xx.2024 12:18:40 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) GPRS xx.xx.2024 12:18:40 UBBK4839B/UBBK4839 Testi Restorani/Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, Dağıstan küçəsi 20/Narimanov/ (40.38xx/xx.8443) usage_int xx.xx.2024 12:18:45 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 12:18:51 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 12:19:07 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_start xx.xx.2024 12:20:17 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 12:20:27 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_start xx.xx.2024 12:32:15 LBBK4839O2/LBBK4839 Testi Restorani/Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, Dağıstan küçəsi 20/Narimanov/ (40.38xx/xx.8443) usage_int xx.xx.2024 12:33:33 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) MTC xx.xx.2024 12:38:33 UBBK4839B/UBBK4839 Testi Restorani/Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, Dağıstan küçəsi 20/Narimanov/ (40.38xx/xx.8443) GPRS xx.xx.2024 12:39:05 UBBK5069B/UBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) MTC xx.xx.2024 12:47:21 UBBK5069B/UBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) GPRS xx.xx.2024 12:48:13 UBBK4153A/UBBK4153 NEWCLİNC/Bakı şəhəri, Azadliq prospekti 2, 67 saylı evin damı /Nasimi/ (40.38xx/xx.8448) usage_start xx.xx.2024 12:48:27 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 12:48:52 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 13:08:44 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 13:10:32 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) GPRS xx.xx.2024 13:12:21 UBBK5069B/UBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 13:17:25 LBBK4153O1/LBBK4153 NEWCLİNC/Bakı şəhəri, Azadliq prospekti 2, 67 saylı evin damı /Nasimi/ (40.38xx/xx.8448) usage_int xx.xx.2024 13:18:58 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 13:28:32 LBBK4153O1/LBBK4153 NEWCLİNC/Bakı şəhəri, Azadliq prospekti 2, 67 saylı evin damı /Nasimi/ (40.38xx/xx.8448) usage_int xx.xx.2024 14:08:52 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 14:10:51 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 14:11:13 LBBK4153O1/LBBK4153 NEWCLİNC/Bakı şəhəri, Azadliq prospekti 2, 67 saylı evin damı /Nasimi/ (40.38xx/xx.8448) usage_int xx.xx.2024 14:11:47 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) Müştəri zənglərinin detallaşması Page 3 of14 usage_int xx.xx.2024 14:12:44 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 14:13:07 LBBK4153O1/LBBK4153 NEWCLİNC/Bakı şəhəri, Azadliq prospekti 2, 67 saylı evin damı /Nasimi/ (40.38xx/xx.8448) usage_int xx.xx.2024 14:14:04 LBBK4153O1/LBBK4153 NEWCLİNC/Bakı şəhəri, Azadliq prospekti 2, 67 saylı evin damı /Nasimi/ (40.38xx/xx.8448) usage_int xx.xx.2024 14:14:36 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 14:17:56 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 14:21:25 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_stop xx.xx.2024 14:33:45 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 14:58:49 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 15:15:45 LBBK5069O5/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 15:19:26 LBBK5069O5/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 15:35:31 LBBK5069O5/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 15:49:33 LBBK5069O5/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) GPRS xx.xx.2024 15:51:52 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) GPRS xx.xx.2024 15:51:58 UBBK5069B/UBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) GPRS xx.xx.2024 15:52:00 UBBK4153D/UBBK4153 NEWCLİNC/Bakı şəhəri, Azadliq prospekti 2, 67 saylı evin damı /Nasimi/ (40.38xx/xx.8448) usage_start xx.xx.2024 15:52:02 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 15:52:26 LBBK5069O1/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 15:59:01 LBBK5069O5/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 16:08:53 LBBK5069O5/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 16:10:00 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 16:11:07 LBBK5069O5/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 16:15:42 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 16:18:21 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 16:19:01 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 16:19:24 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_start xx.xx.2024 16:19:27 LBBK5069O5/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 16:19:29 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) GPRS xx.xx.2024 16:25:19 LBBK5069O5/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_start xx.xx.2024 16:25:56 LBBK5069O5/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 16:25:58 LBBK5069O5/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 16:26:08 LBBK5069O5/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) Müştəri zənglərinin detallaşması Page 4 of14 usage_int xx.xx.2024 16:26:37 LBBK5069O5/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 16:26:54 LBBK5069O5/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 16:27:45 LBBK5069O5/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 16:28:45 LBBK5069O5/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 16:29:45 LBBK5069O5/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 16:31:01 LBBK5069O5/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 16:32:15 LBBK5069O5/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 16:33:03 LBBK5069O5/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 16:34:08 LBBK5069O5/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) GPRS xx.xx.2024 16:34:20 LBBK5069O5/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 16:34:49 LBBK5069O5/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 16:35:22 LBBK5069O5/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 16:36:17 LBBK5069O5/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 16:36:29 LBBK5069O5/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 16:36:50 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_stop xx.xx.2024 16:52:26 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 17:12:46 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 17:20:26 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_stop xx.xx.2024 17:21:17 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) SMSMT xx.xx.2024 17:29:41 LBBK4153O1/LBBK4153 NEWCLİNC/Bakı şəhəri, Azadliq prospekti 2, 67 saylı evin damı /Nasimi/ (40.38xx/xx.8448) usage_int xx.xx.2024 17:29:49 LBBK4153O1/LBBK4153 NEWCLİNC/Bakı şəhəri, Azadliq prospekti 2, 67 saylı evin damı /Nasimi/ (40.38xx/xx.8448) usage_int xx.xx.2024 17:29:56 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_stop xx.xx.2024 17:39:54 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 17:41:07 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_start xx.xx.2024 18:07:41 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 18:07:49 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 18:07:52 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 18:08:19 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 18:08:22 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 18:08:23 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) GPRS xx.xx.2024 18:08:43 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 18:09:09 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 18:09:43 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 18:19:35 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 18:19:35 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 18:19:35 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 18:25:15 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 18:27:16 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 18:27:30 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 18:28:38 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 18:28:52 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 18:29:04 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_start xx.xx.2024 18:29:41 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 18:31:10 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 18:55:51 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 18:57:41 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 19:07:00 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 19:08:29 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 19:09:49 LBBK4951O3/LBBK4951 Hasan Aliyev 29/Bakı şəhəri, H.Əliyev küçəsi, 29 saylı binanın, 7 saylı mənzilinin damı/Narimanov/ (40.399xx/xx.83376) GPRS xx.xx.2024 19:10:22 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 19:18:04 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 19:19:24 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 19:23:11 LBBK4053O1/LBBK4053 Alatava_Market/Bakı şəhəri, Yasamal rayonu,Şəfayət Mehdiyev küçəsi, 97a/1/Nasimi/ (40.39xx/xx.8141) usage_int xx.xx.2024 19:23:13 LBBK3929O5/LBBK3929 OBOYEVİ//Nasimi/ (40.396xx/xx.81927) usage_int xx.xx.2024 19:24:42 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 19:26:32 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 19:28:54 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 19:31:12 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 19:31:33 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_stop xx.xx.2024 19:33:55 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_stop xx.xx.2024 19:37:52 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_start xx.xx.2024 19:43:10 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) Müştəri zənglərinin detallaşması Page 6 of14 usage_int xx.xx.2024 19:43:11 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 19:44:05 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 19:45:00 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 19:45:33 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) GPRS xx.xx.2024 19:45:35 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 19:46:18 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 19:46:36 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 19:47:06 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 19:47:34 LBBK3929O5/LBBK3929 OBOYEVİ//Nasimi/ (40.396xx/xx.81927) usage_int xx.xx.2024 19:47:57 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 19:48:32 LBBK5713O3/LBBK5713 Grand Hayat out/Bakı şəhəri, Yasamal rayonu, Tblisi prospekti ev 1054-cü məhəllə/Nasimi/ (40.394xx/xx.81498) usage_int xx.xx.2024 19:48:39 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 19:48:51 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 19:49:41 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 19:49:49 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 19:52:54 LBBK5713O3/LBBK5713 Grand Hayat out/Bakı şəhəri, Yasamal rayonu, Tblisi prospekti ev 1054-cü məhəllə/Nasimi/ (40.394xx/xx.81498) usage_start xx.xx.2024 19:56:46 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 19:57:16 LBBK5713O3/LBBK5713 Grand Hayat out/Bakı şəhəri, Yasamal rayonu, Tblisi prospekti ev 1054-cü məhəllə/Nasimi/ (40.394xx/xx.81498) usage_int xx.xx.2024 20:10:37 LBBK5713O3/LBBK5713 Grand Hayat out/Bakı şəhəri, Yasamal rayonu, Tblisi prospekti ev 1054-cü məhəllə/Nasimi/ (40.394xx/xx.81498) usage_int xx.xx.2024 20:15:14 LBBK5713O3/LBBK5713 Grand Hayat out/Bakı şəhəri, Yasamal rayonu, Tblisi prospekti ev 1054-cü məhəllə/Nasimi/ (40.394xx/xx.81498) usage_stop xx.xx.2024 20:19:55 LBBK5713O3/LBBK5713 Grand Hayat out/Bakı şəhəri, Yasamal rayonu, Tblisi prospekti ev 1054-cü məhəllə/Nasimi/ (40.394xx/xx.81498) usage_stop xx.xx.2024 20:48:53 LBBK5713O3/LBBK5713 Grand Hayat out/Bakı şəhəri, Yasamal rayonu, Tblisi prospekti ev 1054-cü məhəllə/Nasimi/ (40.394xx/xx.81498) usage_stop xx.xx.2024 20:55:02 LBBK5713O3/LBBK5713 Grand Hayat out/Bakı şəhəri, Yasamal rayonu, Tblisi prospekti ev 1054-cü məhəllə/Nasimi/ (40.394xx/xx.81498) usage_stop xx.xx.2024 20:58:14 LBBK5713O3/LBBK5713 Grand Hayat out/Bakı şəhəri, Yasamal rayonu, Tblisi prospekti ev 1054-cü məhəllə/Nasimi/ (40.394xx/xx.81498) usage_stop xx.xx.2024 21:16:32 LBBK5713O3/LBBK5713 Grand Hayat out/Bakı şəhəri, Yasamal rayonu, Tblisi prospekti ev 1054-cü məhəllə/Nasimi/ (40.394xx/xx.81498) GPRS xx.xx.2024 22:45:35 LBBK5713O3/LBBK5713 Grand Hayat out/Bakı şəhəri, Yasamal rayonu, Tblisi prospekti ev 1054-cü məhəllə/Nasimi/ (40.394xx/xx.81498) GPRS xx.xx.2024 00:18:43 LBBK5713O3/LBBK5713 Grand Hayat out/Bakı şəhəri, Yasamal rayonu, Tblisi prospekti ev 1054-cü məhəllə/Nasimi/ (40.394xx/xx.81498) SMSMT xx.xx.2024 00:18:44 LBBK5713O3/LBBK5713 Grand Hayat out/Bakı şəhəri, Yasamal rayonu, Tblisi prospekti ev 1054-cü məhəllə/Nasimi/ (40.394xx/xx.81498) SMSMT xx.xx.2024 00:18:44 LBBK5713O3/LBBK5713 Grand Hayat out/Bakı şəhəri, Yasamal rayonu, Tblisi prospekti ev 1054-cü məhəllə/Nasimi/ (40.394xx/xx.81498) GPRS xx.xx.2024 03:18:43 LBBK5713O3/LBBK5713 Grand Hayat out/Bakı şəhəri, Yasamal rayonu, Tblisi prospekti ev 1054-cü məhəllə/Nasimi/ (40.394xx/xx.81498) GPRS xx.xx.2024 06:18:43 LBBK5713O3/LBBK5713 Grand Hayat out/Bakı şəhəri, Yasamal rayonu, Tblisi prospekti ev 1054-cü məhəllə/Nasimi/ (40.394xx/xx.81498) Müştəri zənglərinin detallaşması Page 7 of14: usage_start xx.xx.2024 08:25:38 LBBK4839O3/LBBK4839 Testi Restorani/Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, Dağıstan küçəsi 20/Narimanov/ (40.38xx/xx.8443) usage_start xx.xx.2024 08:25:39 LBBK4839O3/LBBK4839 Testi Restorani/Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, Dağıstan küçəsi 20/Narimanov/ (40.38xx/xx.8443) usage_int xx.xx.2024 08:25:40 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 08:25:40 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 08:25:43 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_start xx.xx.2024 08:26:54 LBBK4839O3/LBBK4839 Testi Restorani/Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, Dağıstan küçəsi 20/Narimanov/ (40.38xx/xx.8443) usage_int xx.xx.2024 08:26:56 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_start xx.xx.2024 08:28:37 LBBK4839O3/LBBK4839 Testi Restorani/Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, Dağıstan küçəsi 20/Narimanov/ (40.38xx/xx.8443) usage_int xx.xx.2024 08:28:39 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_start xx.xx.2024 08:38:51 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 08:38:52 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 08:39:32 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 08:39:52 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 08:41:08 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 08:42:04 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 08:43:22 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 08:43:26 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 08:44:39 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 08:45:46 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 08:46:30 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) GPRS xx.xx.2024 08:46:46 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 08:46:52 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 08:47:09 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 08:47:47 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 08:48:09 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_start xx.xx.2024 08:48:48 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 08:49:53 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 08:59:56 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 09:00:14 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 09:00:50 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 09:01:57 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.38648/49.845 usage_int xx.xx.2024 09:02:59 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 09:03:33 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 09:16:54 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 09:22:47 LBBK4153O4/LBBK4153 NEWCLİNC/Bakı şəhəri, Azadliq prospekti 2, 67 saylı evin damı /Nasimi/ (40.38xx/xx.8448) usage_int xx.xx.2024 09:40:03 LBBK5069O5/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 09:42:04 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) GPRS xx.xx.2024 09:42:08 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 09:46:10 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 09:46:39 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 09:49:19 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 09:49:46 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_stop xx.xx.2024 09:49:53 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 09:50:31 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 09:51:47 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 09:57:49 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 09:58:16 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 09:59:42 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 10:04:48 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 10:16:22 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 10:17:55 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) GPRS xx.xx.2024 10:17:56 LBBK4153O4/LBBK4153 NEWCLİNC/Bakı şəhəri, Azadliq prospekti 2, 67 saylı evin damı /Nasimi/ (40.38xx/xx.8448) usage_int xx.xx.2024 10:19:13 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 10:20:19 LBBK5069O5/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 10:20:35 LBBK4819O2/LBBK4819 Mireli Qashqay str/Bakı şəhəri, Bakıxanov və M.Qaşqay küçələrinin kəsişməsi, 649-cu məhəllə/Narimanov/ (40.390xx/xx.84424) usage_int xx.xx.2024 10:22:46 LBBK0712O2/LBBK0712 Qulu Quliyev str10 billboard/Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, Qulu Quliyev 10/Nasimi/ (40.393xx/xx.83826) usage_start xx.xx.2024 10:22:56 LBBK4153O4/LBBK4153 NEWCLİNC/Bakı şəhəri, Azadliq prospekti 2, 67 saylı evin damı /Nasimi/ (40.38xx/xx.8448) usage_int xx.xx.2024 10:23:20 LBBK4839O2/LBBK4839 Testi Restorani/Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, Dağıstan küçəsi 20/Narimanov/ (40.38xx/xx.8443) usage_int xx.xx.2024 10:25:49 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 10:27:18 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 10:28:18 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 10:29:37 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) Müştəri zənglərinin detallaşması usage_int xx.xx.2024 10:30:13 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 10:30:19 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 10:30:30 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 10:32:36 LBBK4938O6/LBBK4938 N.Yusifbeyli 11/Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, N.Yusifbəyli küçəsi 11/Nasimi/ (40.395xx/xx.8279) GPRS xx.xx.2024 10:35:08 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 10:35:15 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 10:36:17 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 10:36:34 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 10:37:16 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 10:38:01 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 10:38:28 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 10:38:41 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 10:39:19 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 10:39:51 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 10:40:52 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 10:41:08 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) GPRS xx.xx.2024 10:41:25 UBBK4153A/UBBK4153 NEWCLİNC/Bakı şəhəri, Azadliq prospekti 2, 67 saylı evin damı /Nasimi/ (40.38xx/xx.8448) usage_int xx.xx.2024 10:41:28 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 10:41:47 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 10:41:55 LBBK1069O3/LBBK1069 Yegana-rest/Bakı şəhəri, Binəqədi rayonu, H.Əliyev küçəsi ilə Hacıyev küçələsi, 3024-cü məhəllə/Binagadi/ (40.412xx/xx.8228) SMSMT xx.xx.2024 10:41:58 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) SMSMT xx.xx.2024 10:41:58 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) GPRS xx.xx.2024 10:42:30 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 11:04:25 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 11:16:38 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 11:19:12 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_stop xx.xx.2024 11:21:38 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_stop xx.xx.2024 11:23:08 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_stop xx.xx.2024 11:40:59 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_stop xx.xx.2024 11:44:36 LBBK4606O8/LBBK4606 Qezenfer Musabeyov 132/Bakı şəhəri, Binəqədi rayonu, 6-cı mkr, Qəzənfər Musabəyov küçəsi/Binagadi/ (40.417xx/xx.83048) usage_stop xx.xx.2024 12:13:50 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_stop xx.xx.2024 12:16:40 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_stop xx.xx.2024 12:18:45 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) GPRS xx.xx.2024 12:18:46 UBBK4839B/UBBK4839 Testi Restorani/Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, Dağıstan küçəsi 20/Narimanov/ (40.38xx/xx.8443) usage_start xx.xx.2024 12:18:49 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_start xx.xx.2024 12:18:49 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 12:18:53 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 12:19:18 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_start xx.xx.2024 12:20:31 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 12:20:32 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_start xx.xx.2024 12:20:41 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_start xx.xx.2024 12:30:16 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 12:30:17 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 12:30:26 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_start xx.xx.2024 12:37:12 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 12:37:54 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) MTC xx.xx.2024 12:59:26 UBBK4839B/UBBK4839 Testi Restorani/Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, Dağıstan küçəsi 20/Narimanov/ (40.38xx/xx.8443) GPRS xx.xx.2024 12:59:36 UBBK4153A/UBBK4153 NEWCLİNC/Bakı şəhəri, Azadliq prospekti 2, 67 saylı evin damı /Nasimi/ (40.38xx/xx.8448) usage_int xx.xx.2024 13:15:36 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 13:16:05 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 13:17:21 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 13:37:40 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 13:37:45 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) GPRS xx.xx.2024 13:37:52 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 13:37:59 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 13:56:56 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 13:57:36 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 14:10:15 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 14:16:57 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 14:26:04 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 14:26:06 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 14:58:46 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 15:05:21 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 15:10:39 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 15:14:03 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 15:16:07 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 15:28:15 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 15:38:02 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 15:43:29 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 15:49:55 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 15:55:47 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 15:58:08 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) GPRS xx.xx.2024 15:59:29 UBBK2429F/UBBK2429 Anvar Gasimzadeh_kuch/Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, Bakıxanov küçəsi 23/Nasimi/ (40.390xx/xx.83903) usage_int xx.xx.2024 16:00:28 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 16:02:31 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 16:04:40 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_stop xx.xx.2024 16:05:21 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 16:10:23 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 16:10:23 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 16:15:11 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 16:16:43 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 16:17:26 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 16:25:35 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_start xx.xx.2024 17:05:46 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 17:05:54 LBBK4245O1/LBBK4245 Giziltaj/Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, 4-cü mkrn, 20 Yanvar küçəsi, 15 a, ofis binasi/Nasimi/ (40.412xx/xx.80887) usage_int xx.xx.2024 17:07:43 LBBK4839O3/LBBK4839 Testi Restorani/Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, Dağıstan küçəsi 20/Narimanov/ (40.38xx/xx.8443) usage_int xx.xx.2024 17:10:37 LBBK1069O6/LBBK1069 Yegana-rest/Bakı şəhəri, Binəqədi rayonu, H.Əliyev küçəsi ilə Hacıyev küçələsi, 3024-cü məhəllə/Binagadi/ (40.412xx/xx.8228) usage_int xx.xx.2024 17:17:55 LBBK4035O1/LBBK4035 ARASH/Bakı şəhəri,Nəsimi rayonu, Ə.Salamzadə küçəsi 26/Nasimi/ (40.401xx/xx.81885) usage_int xx.xx.2024 17:18:28 LBBK3919O1/LBBK3919 Azerfon/Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, Azerfon binasinin üstü, 3-cü mikrorayon/Nasimi/ (40.4xx/xx.8139) usage_int xx.xx.2024 17:23:09 LBBK4035O1/LBBK4035 ARASH/Bakı şəhəri,Nəsimi rayonu, Ə.Salamzadə küçəsi 26/Nasimi/ (40.401xx/xx.81885) usage_int xx.xx.2024 17:30:34 LBBK6130O2/LBBK6130 AGBANK Gazanxana/Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, Cəlil Məmmədquluzadə, ev 102 A/Nasimi/ (40.389xx/xx.83083) GPRS xx.xx.2024 17:36:42 UBBK2429C/UBBK2429 Anvar Gasimzadeh_kuch/Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, Bakıxanov küçəsi 23/Nasimi/ (40.390xx/xx.83903) GPRS xx.xx.2024 17:37:05 LBBK6227O2/LBBK6227 Aptek Semashka/Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, Mir-Qasım küçəsi 1, 634 saylı aptek/Nasimi/ (40.392xx/xx.83289) usage_int xx.xx.2024 18:06:05 LBBK4241O4/LBBK4241 AzYik/Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, Əbdülvahab Salamzadə küçəsi, X35 yaxınlığında ./Narimanov/ (40.406xx/xx.82259) usage_int xx.xx.2024 18:11:11 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 18:11:49 LBBK3919O5/LBBK3919 Azerfon/Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, Azerfon binasinin üstü, 3-cü mikrorayon/Nasimi/ (40.4xx/xx.8139) usage_int xx.xx.2024 18:13:11 LBBK6130O5/LBBK6130 AGBANK Gazanxana/Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, Cəlil Məmmədquluzadə, ev 102 A/Nasimi/ (40.389xx/xx.83083) usage_int xx.xx.2024 18:15:37 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 18:16:45 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 18:31:05 LBBK4839O2/LBBK4839 Testi Restorani/Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, Dağıstan küçəsi 20/Narimanov/ (40.38xx/xx.8443) usage_int xx.xx.2024 18:32:21 LBBK2550O6/LBBK2550 Huseyinqulu Sarabskiy 16/Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, Hüseynqulu Sarabski küç 16/Nasimi/ (40.386xx/xx.83502) usage_int xx.xx.2024 18:34:17 LBBK6130O5/LBBK6130 AGBANK Gazanxana/Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, Cəlil Məmmədquluzadə, ev 102 A/Nasimi/ (40.389xx/xx.83083) usage_int xx.xx.2024 18:36:18 LBBK2441O6/LBBK2441 ATC-40/Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, Süleyman Rüstəm küçəsi 54, ATS-40/Nasimi/ (40.388xx/xx.84208) usage_int xx.xx.2024 18:38:13 LBBK5069O5/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 18:40:19 LBBK5069O5/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 18:41:34 LBBK4839O5/LBBK4839 Testi Restorani/Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, Dağıstan küçəsi 20/Narimanov/ (40.38xx/xx.8443) usage_int xx.xx.2024 18:42:50 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 19:04:21 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 19:10:15 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 19:20:26 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 19:23:02 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 19:28:26 LBBK4839O2/LBBK4839 Testi Restorani/Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, Dağıstan küçəsi 20/Narimanov/ (40.38xx/xx.8443) GPRS xx.xx.2024 19:31:36 LBBK4839O2/LBBK4839 Testi Restorani/Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, Dağıstan küçəsi 20/Narimanov/ (40.38xx/xx.8443) usage_int xx.xx.2024 19:32:37 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 19:43:00 LBBK4839O2/LBBK4839 Testi Restorani/Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, Dağıstan küçəsi 20/Narimanov/ (40.38xx/xx.8443) usage_int xx.xx.2024 19:54:23 LBBK5069O2/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 19:54:33 LBBK5069O5/LBBK5069 Lift temir/Bakı şəhəri, Mirəli Qaşqay 43/Nasimi/ (40.386xx/xx.84563) usage_int xx.xx.2024 20:10:34 LBBK2989U2/LBBK2989 Bayraq meydani parking/Bakı şəhəri, Səbail rayonu, Bayıl qəsəbəsi, Salyan şossesi 1/1, X37, Bakı Kristal zalı/Sabail/ (40.347xx/xx.84374) usage_int xx.xx.2024 20:16:45 LBBK2931O1/LBBK2931 Bayil_Bazar/Bakı şəhəri,Səbail rayonu, Akademik Ə.Yaqubov küçəsi 6/Sabail/ (40.340xx/xx.83681) usage_int xx.xx.2024 20:20:19 LBBK2931U1/LBBK2931 Bayil_Bazar/Bakı şəhəri,Səbail rayonu, Akademik Ə.Yaqubov küçəsi 6/Sabail/ (40.340xx/xx.83681) usage_int xx.xx.2024 20:54:34 LBBK2971O5/LBBK2971 M.Huseynov ave29/Bakı şəhəri, Səbail rayonu, M.Huseynov küç 29/Sabail/ (40.346xx/xx.83781) usage_stop xx.xx.2024 21:11:04 LBBK2989U2/LBBK2989 Bayraq meydani parking/Bakı şəhəri, Səbail rayonu, Bayıl qəsəbəsi, Salyan şossesi 1/1, X37, Bakı Kristal zalı/Sabail/ (40.347xx/xx.84374) usage_int xx.xx.2024 21:12:33 LBBK2971U2/LBBK2971 M.Huseynov ave29/Bakı şəhəri, Səbail rayonu, M.Huseynov küç 29/Sabail/ (40.346xx/xx.83781) usage_stop xx.xx.2024 21:13:03 LBBK2931U1/LBBK2931 Bayil_Bazar/Bakı şəhəri,Səbail rayonu, Akademik Ə.Yaqubov küçəsi 6/Sabail/ (40.340xx/xx.83681) usage_int xx.xx.2024 21:17:47 LBBK2919U3/LBBK2919 B_Red Roof_Hotel/Bakı şəhəri, Səbail rayonu, Aydın Məmmədov 109/Sabail/ (40.34xx/xx.83634) usage_int xx.xx.2024 21:22:32 LBBK2971O2/LBBK2971 M.Huseynov ave29/Bakı şəhəri, Səbail rayonu, M.Huseynov küç 29/Sabail/ (40.346xx/xx.83781) usage_start xx.xx.2024 21:36:09 LBBK2931O1/LBBK2931 Bayil_Bazar/Bakı şəhəri,Səbail rayonu, Akademik Ə.Yaqubov küçəsi 6/Sabail/ (40.340xx/xx.83681) usage_int xx.xx.2024 21:36:12 LBBK2919O6/LBBK2919 B_Red Roof_Hotel/Bakı şəhəri, Səbail rayonu, Aydın Məmmədov 109/Sabail/ (40.34xx/xx.83634) usage_start xx.xx.2024 21:36:12 LBBK2937O2/LBBK2937 ATC-91/Bakı şəhəri, Səbail rayonu, Qurban Abbasov küçəsi 68, ATS-91/Sabail/ (40.343xx/xx.83888) usage_int xx.xx.2024 21:36:16 LBBK2919O6/LBBK2919 B_Red Roof_Hotel/Bakı şəhəri, Səbail rayonu, Aydın Məmmədov 109/Sabail/ (40.34xx/xx.83634) usage_int xx.xx.2024 22:07:11 LBBK0978O3/LBBK0978 X44/Bakı şəhəri, Yasamal rayonu, Kazım Kazımzadə küçəsi, 118/Yasamal/ (40.378xx/xx.81927) usage_int xx.xx.2024 22:13:30 LBBK4053O2/LBBK4053 Alatava_Market/Bakı şəhəri, Yasamal rayonu,Şəfayət Mehdiyev küçəsi, 97a/1/Nasimi/ (40.39xx/xx.8141) usage_int xx.xx.2024 22:15:46 LBBK5713O3/LBBK5713 Grand Hayat out/Bakı şəhəri, Yasamal rayonu, Tblisi prospekti ev 1054-cü məhəllə/Nasimi/ (40.394xx/xx.81498) usage_int xx.xx.2024 22:24:35 LBBK5713O3/LBBK5713 Grand Hayat out/Bakı şəhəri, Yasamal rayonu, Tblisi prospekti ev 1054-cü məhəllə/Nasimi/ (40.394xx/xx.81498) usage_int xx.xx.2024 22:29:50 LBBK5713O3/LBBK5713 Grand Hayat out/Bakı şəhəri, Yasamal rayonu, Tblisi prospekti ev 1054-cü məhəllə/Nasimi/ (40.394xx/xx.81498) GPRS xx.xx.2024 22:31:36 LBBK2919U3/LBBK2919 B_Red Roof_Hotel/Bakı şəhəri, Səbail rayonu, Aydın Məmmədov 109/Sabail/ (40.34xx/xx.83634) usage_int xx.xx.2024 22:37:41 LBBK5713O3/LBBK5713 Grand Hayat out/Bakı şəhəri, Yasamal rayonu, Tblisi prospekti ev 1054-cü məhəllə/Nasimi/ (40.394xx/xx.81498) usage_stop xx.xx.2024 22:54:57 LBBK5713O3/LBBK5713 Grand Hayat out/Bakı şəhəri, Yasamal rayonu, Tblisi prospekti ev 1054-cü məhəllə/Nasimi/ (40.394xx/xx.81498) usage_stop xx.xx.2024 23:11:01 LBBK5713O3/LBBK5713 Grand Hayat out/Bakı şəhəri, Yasamal rayonu, Tblisi prospekti ev 1054-cü məhəllə/Nasimi/ (40.394xx/xx.81498) usage_stop xx.xx.2024 23:15:53 LBBK5713O3/LBBK5713 Grand Hayat out/Bakı şəhəri, Yasamal rayonu, Tblisi prospekti ev 1054-cü məhəllə/Nasimi/ (40.394xx/xx.81498) usage_stop xx.xx.2024 23:31:45 LBBK5713O3/LBBK5713 Grand Hayat out/Bakı şəhəri, Yasamal rayonu, Tblisi prospekti ev 1054-cü məhəllə/Nasimi/ (40.394xx/xx.81498) usage_stop xx.xx.2024 23:50:42 LBBK5713O3/LBBK5713 Grand Hayat out/Bakı şəhəri, Yasamal rayonu, Tblisi prospekti ev 1054-cü məhəllə/Nasimi/ (40.394xx/xx.81498) GPRS xx.xx.2024 23:51:14 LBBK3917G1/LBBK3917 New Yasamal/Bakı şəhəri, Yasamal rayonu, Yeni Yasamal, ev 6, 1-ci şəhərsalma kompleksi/Yasamal/ (40.395xx/xx.79325) "xxxx" MMC tərəfindən Bakı Apellyasiya Məhkəməsinə anten məlumatlarının mövcud 01 ədəd disk əlavə olunmuş olunmuş xx.xx.2025-ci il tarixli, 10618 nömrəli məktubla məhkəmənin nəzərinə çatdırılmışdır ki, hər hansı inzibati ərazi vahidi və ya onun bir hissəsində mövcud olan şanların əhatə dairəi müvafiq inzibati ərazi vahidinin sərhədləri ilə üst-üstə düşməyə bilər, o cümlədən müxtəlif şanların əhatə dairəsi kəsişə də bilər. Bundan başqa telekommnukasiya xidmətlərindən istifadə zamanı, cihazın yeni nəsil texnologiyaları dəstəkləməyindən və eyni zamanda konkret ərazi dairəsində həmin an üçün mövcud olan istifadəçilərin sayından, həmçinin cihazda paralel aparılan istifadə\ yükləmələrin sayından, cihazın keyfiyyət göstəriciləriondən və sair hallardan, xüsusən də kənar manemənbələrinin təsirinə məruz qalmasından asılı olaraq, cihazdan istifadə zamanı hansı şanın ərazsində olma dəyişə bilər. Göstərilənlərə əsasən məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, birinci instansiya məhkəməsi, cinayət işində olan materialları nəzərdən keçirərək, şahidlərin ifadələrinə qiymət verərək, toplanılmış sübutları tam, hərtərəfli və obyektiv araşdıraraq, məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş sübutların ittihamın qiymətləndirilməsi üçün kifayət etmədiyini və ittihamın sübut olunmasında yaranan şübhələri digər sübutlarla aradan qaldırmaq mümkün olmadıqda onların şübhəli və ya təqsirləndirilən şəxsin xeyrinə təfsir edilməli olduğunu nəzərə alaraq, belə nəticəyə gəlir ki, Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 234.1-1-ci maddəsi ilə nəzərdə tutulmuş əməli törətməsinə dair ittihamın əsasını ancaq ibtidai istintaq orqanının qeyri mötəbər, ziddiyyətli və işin faktiki halları ilə uzlaşmayan sübutları təşkil etdiyindən, habelə ilkin sübutlar qanunsuz yolla və müdafiə hüququ pozularaq əldə edilməklə ittiham tərəfinin təqdim etdiyi sübutların mənsubiyyətinə, mümkünlüyünə və mötəbərliyinə kifayət qədər şübhələr olduğundan və onun təqsirliliyinə dair şübhələr digər sübutlarla aradan qaldırıla bilmədiyindən Təqsirləndirilən şəxs bəraət verilməlidir. Azərbaycan Respublikası CPM-in 7.0.39-cu maddəsinə əsasən tutulma dedikdə həmin Məcəllədə nəzərdə tutulmuş hallarda və qaydada şəxsin azadlığının qısa müddətə məhdudlaşdırmaqla onun müvəqqəti saxlanılma yerində saxlanılması başa düşülür. Azərbaycan Respublikasının Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 21-ci maddəsinə əsasən cinayətin törədilməsində təqsirləndirilən hər bir şəxs onun təqsiri bu Məcəllədə nəzərdə tutulmuş qaydada sübuta yetirilməyibsə və bu barədə qanuni qüvvəyə minmiş məhkəmənin hökmü yoxdursa, təqsirsiz sayılır. Şəxsin təqsirli olduğuna əsaslı şübhələr varsa da, onun təqsirli bilinməsinə yol verilmir. Bu Məcəllənin müddəalarına uyğun surətdə müvafiq hüquqi prosedur daxilində ittihamın sübuta yetirilməsində aradan qaldırılması mümkün olmayan şübhələr təqsirləndirilən şəxsin (şübhəli şəxsin) xeyrinə həll edilir. Eyni ilə cinayət və cinayət prosessual qanunlarının tətbiqində aradan qaldırılmamış şübhələr də onun xeyrinə həll olunmalıdır. Cinayət törədilməsində təqsirləndirilən şəxs özünün təqsirsiz olduğunu sübuta yetirməyə borclu deyildir. İttihamı sübuta yetirmək, şübhəli və ya təqsirləndirilən şəxsin müdafiəsi üçün irəli sürülən dəlilləri təkzib etmək vəzifəsi ittiham tərəfinin üzərinə düşür. Cinayət-Prosessual Məcəllənin sübutların qiymətləndirilməsinə dair normalarına görə cinayət təqibi üzrə toplanmış bütün sübutların məcmusuna ittihamın həlli üçün onların kifayət etməsinə əsasən qiymət verilməlidir. Belə ki, təhqiqatçı, müstəntiq, prokuror, hakim qanunu və vicdanı rəhbər tutaraq, sübutların məcmusunun hərtərəfli, tam və obyektiv baxılmasına əsaslanmaqla öz daxili inamına görə sübutları qiymətləndirirlər. İttihamın sübut olunmasında yaranan şübhələri digər sübutlarla aradan qaldırmaq mümkün olmadıqda, onlar şübhəli və ya təqsirləndirilən şəxsin xeyrinə təfsir edilir (Cinayət Prosessual Məcəllənin 145.2 və 145.3-cü maddələri). Bu maddələrin təhlili belə qənaətə gəlməyə əsas verir ki, dövlət ittihamçısı qismində prokurorun funksiyası yalnız ittihamın müdafiəsi ilə məhdudlaşmır. O, həmçinin təqsirləndirilən şəxsin kifayət qədər sübut olmadan təqsirləndirilərək cəzalandırılmasının qarşısının alınması ilə bağlı səlahiyyətə də malikdir. Həmin Məcəllənin 148.1-ci maddəsinə əsasən cinayət törətməsinə şübhə yarandıqda şəxsin tutulması onun cinayət törətməsinə bilavasitə şübhə yarandığı və ya cinayət qanunu ilə nəzərdə tutulmuş əməli törətməsindən şübhələnməyə əsas verən digər məlumatlar olduğu hallarda həyata keçirilir. Şəxsin cinayət törətməsinə bilavasitə şübhə yaranması şəxsin cinayət başında yaxalanması, zərər çəkmiş, yaxud hadisəni görən digər şəxslər cinayət qanunu ilə nəzərdə tutulmuş əməlin həmin şəxs tərəfindən törədilməsini birbaşa göstərməsi, şəxsin bədənində, üstündə, paltarında və ya istifadə etdiyi digər əşyalarda, yaşayış yerində, nəqliyyat vasitəsində cinayət qanunu ilə nəzərdə tutulmuş əməlin törədilməsini göstərən aşkar izlər müəyyən olunması hallarını ehtiva edir. Şəxsin cinayət qanunu ilə nəzərdə tutulmuş əməli törətməsindən şübhələnməyə əsas verən digər məlumatlar olduqda isə o, həmçinin hadisə yerindən, yaxud cinayət prosesini həyata keçirən orqandan gizlənməyə cəhd göstərməsi, daimi yaşayış yeri olmaması və ya başqa ərazidə yaşaması, şəxsiyyətinin müəyyən edilməməsi səbəblərindən tutula bilər. “Əməliyyat-axtarış fəaliyyəti haqqında” Azərbaycan Respublikası 18 oktyabr 1999 cu il tarixli Qanunun 16-cı bəndindən görünür ki, əməliyyat-axtarış fəaliyyəti nəticəsində əldə edilmiş materiallar bu qanuna müvafiq əldə edildikdə və CPM-in tələblərinə uyğun təqdim edildikdə və yoxlanıldıqda, cinayət təqibi üzrə sübut kimi qəbul edilə bilər. Əməliyyataxtarış tədbirlərinin həyata keçirilməsi nəticəsində əldə edilmiş məlumatlar bu tədbirlərin məqsədlərinə uyğun olmadıqda onların aşkar edilməsi və ya hüquqi və fiziki şəxslərin əleyhinə istifadə edilməsi qadağandır. “Narkotik vasitələrin, psixotrop maddələrin və ya onların prekursorlarının, habelə narkotik vasitələrə və psixotrop maddələrə aid olmayan güclü təsir edən və zəhərli maddələrin qanunsuz dövriyyəsinə dair cinayət işləri üzrə məhkəmə təcrübəsi haqqında” Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun 14 iyun 2024-cü il tarixli Qərarının 31-ci bəndində göstərilir ki, CPM-in 445.2-ci maddəsinə və 728-İQ nömrəli Qanunun 10-cu maddəsinin İV hissəsinə əsasən şəxsiyyət əleyhinə olan ağır cinayətlərin və ya xüsusi təhlükəli dövlət cinayətlərinin qarşısının alınması üçün telefon danışıqlarına qulaqasma, poçt, teleqraf və digər göndərişləri yoxlama, texniki rabitə kanallarından və digər texniki vasitələrdən informasiyanı çıxarma, habelə insanları güdmə kimi əməliyyat-axtarış tədbirləri; cinayəti hazırlayan, törədən, törətmiş, azadlıqdan məhrum etmə və ya həbs yerlərindən, yaxud mühafizə altından qaçmış və gizlənən şəxslərin yaxalanması, yanğın, partlayış və ictimai təhlükəsizliyə qəsd edən və ya qəsd edə biləcək halların aradan qaldırılması üçün isə binalara, o cümlədən yaşayış yerlərinə, hasarlanmış tikinti obyektlərinə, qurğulara və torpaq sahələrinə baxış keçirmə əməliyyat-axtarış tədbiri məhkəmə qərarı olmadan, əməliyyat-axtarış fəaliyyətini həyata keçirən orqanın səlahiyyətli şəxsinin əsaslandırılmış qərarı ilə həyata keçirilə bilər. CPM-in 445.2-ci maddəsinə və 728-İQ nömrəli Qanunun 10-cu maddəsinin V hissəsinə əsasən həmin maddənin İV hissəsində nəzərdə tutulmuş hallarda əməliyyat-axtarış tədbiri məhkəmə qərarı olmadan həyata keçirildikdə, onun keçirilməsindən sonra 48 saat ərzində əməliyyat axtarış fəaliyyətinin subyekti (səlahiyyətli şəxs) həyata keçirilmiş tədbirlər barədə əməliyyat-axtarış tədbirini həyata keçirən orqanın yerləşdiyi yer üzrə məhkəmə nəzarətini həyata keçirən məhkəməyə və ibtidai araşdırmaya prosessual rəhbərliyi həyata keçirən prokurora əsaslandırılmış qərarı təqdim etməlidir (eyni bir əməliyyat-axtarış tədbirinə məhkəmə nəzarətinin həyata keçirilməsi üçün əməliyyat-axtarış tədbirinin keçirilməsinə dair qərarın bir neçə məhkəməyə– tədbirin faktiki olaraq baş tutduğu yer üzrə və tədbirin keçirilməsinə qərar vermiş orqanın yerləşdiyi yer üzrə məhkəməyə göndərilməsinə yol verilməməlidir). Cinayət işlərinə mahiyyəti üzrə baxan məhkəmələr isə məhkəmə nəzarətinin bu bənddə əksini tapmış hüquqi mövqelərə uyğun şəkildə həyata keçirilib keçirilmədiyinə diqqət yetirməli, məhkəmə nəzarəti lazımınca həyata keçirilmədiyi hallarda müvafiq sübutların mümkünlüyü məsələsini xüsusi səylə araşdırmalı, lakin heç bir halda əməliyyat-axtarış tədbiri ilə əlaqədar məhkəmə nəzarətinin həyata keçirilməsi faktına (müvafiq məhkəmə qərarının olmasına) özü-özlüyündə əməliyyat-axtarış tədbiri gedişində əldə olunaraq cinayət təqibi orqanı tərəfindən sübut kimi qiymətləndirilmiş materialın CPM in 125-ci maddəsinin və digər normalarının tələbləri baxımından yolverilən olmasına dəlalət edən, məhkəməni hər bir sübutu aidiyyəti, mümkünlüyü və mötəbərliyi üzrə qiymətləndirmək vəzifəsindən azad edən əsas kimi istinad etməməlidirlər. Həmin Qərarın 32-ci bəndində göstərilmişdir ki, CPM-in və 728-İQ nömrəli Qanunun yuxarıda istinad olunan və digər normaları (məsələn, Qanunun 11 və 12-ci maddələri, 13cü maddəsinin 1-ci hissəsi və s.) əməliyyat-axtarış tədbirinin, o cümlədən barəsində məhkəmə nəzarəti həyata keçirilməli olan əməliyyat axtarış tədbirinin məhkəmə qərarı olmadan keçirilməsinə dair əməliyyat-axtarış fəaliyyəti subyektinin səlahiyyətli şəxsinin qərarının əsaslandırılmış olmasını, qərarda 728-İQ nömrəli Qanunun 10-cu maddəsində təsbit edilmiş əməliyyat-axtarış tədbirlərindən hansının keçiriləcəyinin və onu zəruri edən halların dəqiqliklə göstərilməsini, əməliyyat axtarış tədbiri barəsində məhkəmə nəzarəti həyata keçirilməli olan tədbirlər dairəsinə aiddirsə, bunun, eləcə də məhkəmə qərarı alınmadan tədbirin keçirilməsinə hansı halın əsas olduğunun əks etdirilməsini tələb edir. Əməliyyat-axtarış tədbirinin gedişatının və nəticələrinin nə cür rəsmiləşdirilməli olması 728-İQ nömrəli Qanunda dəqiqliklə tənzimlənmədiyindən, CPM-in 446.2.9-cu maddəsi isə əməliyyat-axtarış tədbirinin gedişatında əldə edilən nəticələrin rəsmiləşdirilməsi üsullarının seçilməsini əməliyyat axtarış tədbirinin keçirilməsinə zərurət görən (vəsatət qaldıran) əməliyyat-axtarış fəaliyyətinin subyektinin səlahiyyətli şəxsinin vəzifələrinə (onun səlahiyyət dairəsinə) aid etdiyindən, əməliyyat-axtarış tədbiri məhkəmənin qarşısında vəsatət qaldırılmadan birbaşa əməliyyat-axtarış fəaliyyətini həyata keçirən orqanın səlahiyyətli şəxsinin qərarı əsasında keçirlidiyi halda da həmin qərarda əməliyyat-axtarış tədbirinin həyata keçirilməsində hansı nəticələrin əldə edilməsinin güman edildiyi və bu nəticələrin hansı üsullarla rəsmiləşdiriləcəyi, başqa sözlə, əməliyyat-axtarış tədbirinin gedişatına və nəticələrinə dair məlumatların müvafiq sirr təşkil edən məlumatların məxfiliyinin qorunması şərti ilə hansı sənəd şəklində ifadə olunacağı öz əksini tapmalıdır. Məsələn, əməliyyat-axtarış tədbirinin keçirilməsinə dair qərar qəbul etmiş əməliyyataxtarış fəaliyyətinin subyektinin səlahiyyətli şəxsi qərarında nəzərdə tuta bilər ki, əməliyyat-axtarış tədbirinin gedişatı və nəticələri əməliyyat-axtarış tədbirinə rəhbərlik etmiş şəxs tərəfindən tərtib edilməli olan ətraflı raportda və yaxud əməliyyat-axtarış tədbirinə rəhbərlik etmiş şəxs tərəfindən tərtib edilməli və onun, eləcə də əməliyyat-axtarış tədbirində iştirak etmiş digər əməkdaşlar tərəfindən imzalanmalı olan, məzmunca bu və ya digər istintaq hərəkətlərinin protokoluna bənzəyən protokol şəklində rəsmiləşdirilsin. Burada başlıca məqsəd o olmalıdır ki, seçilən rəsmiləşdirilmə üsulu (raport, protokol və yaxud başqa sənəd şəklində olmasından asılı olmayaraq) əməliyyat-axtarış tədbirinin gedişatının və əldə olunan nəticələrin ətraflı və dəqiq əks etdirilməsini təmin edə bilsin, bu məsələlər üzrə məlumatların həqiqiliyinə şübhə ilə yanaşılmasını, o cümlədən əldə olunan materiallara kənar müdaxilələri, onların məhv edilmə, zədələnmə, dəyişdirilmə, təhrif edilmə imkanlarını istisna etsin, nəticə etibarı ilə tərtib edilən sənəd və əldə edilən materiallar təhqiqatçıya, müstəntiqə CPM-in tələblərinə müvafiq surətdə təqdim edildikdə, müvafiq yoxlamadan sonra cinayət prosesində sübut kimi qəbul edilə bilsin. Əməliyyataxtarış tədbiri zamanı sübut əhəmiyyəti ola biləcək materialların götürülməsinin fasiləsiz videoçəkiliş ilə aparılması, götürülmüş predmetlərin qablaşdırılması, raportda və yaxud protokolda onların mümkün qədər ətraflı və dəqiq təsvir edilməsi qeyd olunan məqsədin realizə edilməsində mühüm rol oynaya bilər. Odur ki, əməliyyat axtarış tədbirinin gedişində tutulmuş (yaxalanmış) şəxsin üstünün yoxlanılması və ondan bu və ya digər predmetlərin, o cümlədən sübut əhəmiyyəti ola biləcək materialların götürülməsi zamanı əməliyyataxtarış tədbirini keçirməyə müvəkkil edilmiş şəxs tərəfindən bu hərəkətlərin fasiləsiz videoçəkilişi aparılmalı və həmin videoyazı elektron daşıyıcıda əməliyyat-axtarış tədbirinin gedişini və nəticələrini əks etdirən raportun və yaxud protokolun tərkib hissəsi kimi sənədə əlavə edilməlidir. Məhkəmə kollegiyası həmçinin qeyd edir ki, Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 63-cü maddəsi və Azərbaycan Respublikasının Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 21.2-ci maddəsinin tələblərinə görə, bütün şübhələr təqsirləndirilən şəxsin xeyrinə həll olunmalıdır. Lakin ibtidai istintaq orqanı Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 234.1-1-ci maddəsi ilə ittiham edərkən prosessual təminatları kobud surətdə pozaraq əsassız nəticəyə gəlmiş, şahidlərin kifayət qədər uzlaşmayan ifadələrini, eləcə də yuxarıda qeyd edilən şübhəli və ehtimal xarakterli digər sübutları Təqsirləndirilən şəxs qarşı irəli sürülmüş ittihamın əsası kimi qiymətləndirmişdir. Bu isə Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 143 146-cı maddələrinin tələblərinin kobud surətdə pozulması ilə yanaşı, “İnsan hüquqlarının və əsas azadlıqların müdafiəsi haqqında” Avropa Konvensiyasının 6-cı maddəsində nəzərdə tutulmuş təminatların pozulması deməkdir. “İnsan hüquqlarının və əsas azadlıqların müdafiəsi haqqında” Avropa Konvensiyasının 6-cı maddəsinə əsasən hər kəs ona qarşı hər hansı cinayət ittihamı irəli sürülərkən qanun əsasında yaradılmış müstəqil və qərəzsiz məhkəmə vasitəsilə, ağlabatan müddətdə işinin ədalətli və açıq araşdırılması hüququna malikdir. Avropa Konvensiyasının 6-cı maddəsinin 3-cü hissəsinə və Azərbaycan Respublikası cinayət prosessual qanunvericiliyinə görə, cinayət törətməkdə ittiham olunan hər kəs əleyhinə ifadə vermiş şahidləri dindirmək və ya bu şahidlərin dindirilməsinə nail olmaq və onun əleyhinə ifadə vermiş şahidlərlə eyni olan şərtlərlə lehinə olan şahidləri çağırması və dindirməsi hüququna malik olmalıdır. Həmin Qərarın 33-cü bəndində isə göstərilmişdir ki, əməliyyat-axtarış tədbiri gedişində materialların əldə olunması məsələsinin tənzimləmə mexanizmindən (əsasən 728-İQ nömrəli Qanunun tənzimləmə sferasına aid edilməsindən) fərqli olaraq CPM-in 137-ci maddəsi əməliyyat-axtarış tədbiri nəticəsində əldə olunmuş materialların məhz CPM-in tələblərinə uyğun olaraq cinayət təqibi orqanına (məsələn, təhqiqatçıya, müstəntiqə) təqdim edilməsini və həmin materialların ittihamın əsaslandırılmasında sübut kimi istifadə edilməsindən əvvəl yoxlanılmasını tələb edir. Odur ki, əməliyyat-axtarış tədbiri nəticəsində əldə olunmuş məlumatlar (tədbirin gedişatını və nəticələrini, o cümlədən sübut əhəmiyyətinə malik ola biləcək predmetlərin götürülməsini əks etdirən sənəd, məsələn, ətraflı raport və yaxud “Əməliyyat-axtarış tədbirinin keçirilməsinə və şübhəli şəxsin üstünün yoxlanılmasına dair protokol”) onlara əlavə olunmuş videoyazının saxlanıldığı elektron daşıyıcı və götürülmüş əşyalarla birlikdə məlumatların mənbəyini və əldə edilmə üsullarını yaymadan əməliyyat-axtarış fəaliyyətinin subyekti tərəfindən cinayət təqibi orqanına (təhqiqatın və ibtidai istintaqın aparılması həvalə edilmiş şəxsə) göndərilməli və yaxud bilavasitə təqdim edilməli, təhqiqatın və ya ibtidai istintaqın aparılması həvalə edilmiş şəxs isə əməliyyat-axtarış tədbirini keçirməyə müvəkkil edilmiş şəxs tərəfindən təqdim edilən predmetlərin götürülməsi qaydasında CPM-in 236-cı maddəsinin müvafiq tələblərinə uyğun olaraq, o cümlədən təqdim edilmiş əşyaların baxışını apardıqdan sonra əşyaları təqdim edən şəxs haqqında məlumatları, əşyaların sayını, ölçüsünü, çəkisini, fərdi əlamətlərini və digər xüsusiyyətlərini əks etdirən “əməliyyat-axtarış tədbirini keçirməyə müvəkkil edilmiş şəxs tərəfindən təqdim edilən əşyalara baxış keçirilməsi və onların götürülməsi” protokolunu tərtib etməklə götürməlidir. Həmin materiallar (məsələn, raport və yaxud protokol, eləcə də əşyalar) onların əldə edilməsinin qanunauyğunluğu (mənbəyinin mötəbərliyi) yoxlanıldıqdan və CPM-in 125-ci maddəsinin, habelə digər normalarının tələbləri baxımından sübut kimi yolverilən olması müəyyən edildikdən sonra cinayət prosesində istifadə edilə bilən sübut növü (məsələn, raport və yaxud protokol- CPM-in 135-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş sənəd, əşya isə CPM-in 128-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş maddi sübut) kimi ibtidai araşdırma üzrə icraatın materiallarına əlavə edilə bilər. Qeyd olunanlardan çıxış edərək, məhkəmələr cinayət işlərinə baxarkən əməliyyat- axtarış tədbirlərinin gedişatının və nəticələrinin əldə edilən məlumatların sübut kimi qəbul edilə bilməsini təmin edəcək dərəcədə etibarlı şəkildə rəsmiləşdirilib rəsmiləşdirilməməsinə, əməliyyat-axtarış fəaliyyətinin subyekti tərəfindən təhqiqatçıya, müstəntiqə təqdim edilən materialların sübut kimi yolverilənliyinin onlar tərəfindən lazımınca yoxlanılıb-yoxlanılmamasına xüsusi diqqət yetirməli, materiallar əməliyyataxtarış tədbirlərinin nəticələrinin yolverilənliyi yoxlanılmadan və qanuni əsas olmadan cinayət prosesində sübut kimi qəbul edildikdə, cinayət təqibini həyata keçirmiş vəzifəli şəxslərin fəaliyyətsizliyinə və onlar tərəfindən cinayət prosessual qanunvericiliyin tələblərinin pozulmasına xüsusi qərar çıxarmaqla münasibət bildirməlidirlər. Nəzərə almaq lazımdır ki, CPM, 728-İQ nömrəli Qanun və yaxud hər hansı bir digər normativ hüquqi akt narkotik vasitələrin qanunsuz dövriyyəsi ilə bağlı əməliyyat-axtarış tədbirləri keçirildikdə götürülməsinə zərurət yaranan, cinayət prosesində maddi sübut əhəmiyyətinə malik ola biləcək bu və ya digər əşyanın (məsələn, narkotik vasitənin, psixotrop maddənin, prekursorun) bilavasitə əməliyyat-axtarış tədbirinin gedişində deyil, müstəsna olaraq şübhə edilən şəxs saxlanılıb polis qurumunda təhqiqatçıya təhvil verildikdən və təhqiqatçı tərəfindən şübhəli şəxs qismində tutulma protokolu tərtib edildikdən sonra istintaq hərəkəti (məsələn, şəxsi axtarış və götürmə) vasitəsi ilə əldə edilməsini nəinki tələb etmir, hətta bunun əksini, yəni bilavasitə əməliyyat axtarış tədbirinin gedişində sübut əhəmiyyətinə malik ola biləcək predmetlərin, o cümlədən narkotik vasitələrin, psixotrop maddələrin və ya prekursorların götürülməsini və bunun əməliyyat-axtarış tədbirlərinin nəticələrini rəsmiləşdirən sənəddə (məsələn, raportda və ya protokolda) CPM-in 245.8 və 247.1.9-cu maddələrində nəzərdə tutulanlara analoji şəkildə- götürülən predmetin miqdarı, çəkisi, nə cür qablaşdırıldığı və digər xüsusi əlamətləri göstərilməklə əks etdirilməsini, habelə CPMin 148.2-ci maddəsində təsbit edilən əsaslar olduqda, yəni şəxs cinayət qanunu ilə nəzərdə tutulmuş əməli törədərkən (məsələn, şəxsin güdülməsi kimi əməliyyat-axtarış tədbirinin gedişində onun narkotik vasitəni əldə etməsi, daşıması, başqasına satması və ya əməliyyat-axtarış tədbiri qismində yaşayış sahəsinə baxış keçirilərkən onun narkotik vasitəni saxlaması müşahidə edildikdə) və yaxud bilavasitə əməlin törədilməsindən sonra yaxalandıqda; hadisəni görən şəxslər cinayət qanunu ilə nəzərdə tutulmuş əməlin həmin şəxs tərəfindən törədilməsini birbaşa göstərdikdə; şəxsin bədənində, üstündə, paltarında və ya istifadə etdiyi digər əşyalarda, yaşayış yerində, nəqliyyat vasitəsində cinayət qanunu ilə nəzərdə tutulmuş əməlin törədilməsini göstərən aşkar izlər müəyyən edildikdə şəxsin şübhəli şəxs qismində tutma protokolunu tərtib etmək səlahiyyətində olan (təhqiqatın və ya ibtidai istintaqın aparılması həvalə edilmiş) şəxsə təqdim edilməsi üçün təhqiqat orqanının əməkdaşı hesab edilən müvafiq əməliyyat-axtarış tədbirini həyata keçirən şəxs tərəfindən tutulub-saxlanılmasını (bu məqsədin təmin edilməsi üçün zəruri olan müddəti aşmamaq şərti ilə azadlığının faktiki məhdudlaşdırıla bilməsini) ehtiva edir. Əməliyyataxtarış tədbiri gedişində sübut əhəmiyyətinə malik ola biləcək predmetlərin götürülməsinə zərurət yarandıqda, o cümlədən şəxs şübhəli şəxs qismində tutulduqda onun faktiki tutulduğu (yaxalandığı) yerdə üstü yoxlanılmalı, sübut əhəmiyyətli ola biləcək əşyalar aşkarlandıqda onlar götürülməli, o, əməliyyat-axtarış fəaliyyətini həyata keçirən polis qurumuna və yaxud digər orqana gətirilməli və əməliyyat-axtarış tədbirinin gedişatını və sübut əhəmiyyətinə malik ola biləcək əşyaların götürülməsini əks etdirən sənəd, məsələn, ətraflı raport və yaxud məzmunca CPM-in 247-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş protokola analoji surətdə tərtib edilmiş “Əməliyyat-axtarış tədbiri, şübhəli şəxsin üstünün yoxlanılması və əşyaların götürülməsi haqqında protokol” (həmin sənədlər obyektiv səbəblərdən şübhəlinin faktiki tutulduğu yerdə tərtib edilməyibsə, bunun səbəbləri göstərilməklə) şübhəli şəxs müvafiq orqana gətirildikdən dərhal sonra əməliyyat axtarış tədbirini keçirmiş şəxs tərəfindən tərtib edilməlidir. Azadlığının faktiki məhdudlaşdırıldığı yerdə şübhəli şəxsin üstünün yoxlanılması və ondan müəyyən əşyaların götürülməsi o, polis orqanına və ya digər hüquq mühafizə orqanına gətirildikdən sonra təhqiqatın və ya ibtidai istintaqın aparılması həvalə edilmiş şəxs tərəfindən CPM-in 246.2.1-ci maddəsinə müvafiq olaraq onun barəsində CPM-in tələblərinə və bu Qərarın müddəalarına uyğun olaraq şəxsi axtarış istintaq hərəkətinin aparılmasını və aşkarlanan digər əşyaların götürülməsini istisna etmir. Həmin Qərarın 35-ci bəndində göstərilmişdir ki, 728-İQ nömrəli Qanunun 10-cu maddəsinin İV hissəsinin 2-ci bəndinin məzmununa görə həmin maddədə göstərilən əsaslar olduqda narkotik vasitələrin qanunsuz dövriyyəsi ilə bağlı olan cinayətlər üzrə də əməliyyat-axtarış fəaliyyətini həyata keçirən orqanın səlahiyyətli şəxsinin əsaslandırılmış qərarı ilə baxışın keçirilməsi istisna edilmir. Belə əməliyyat-axtarış tədbirləri üzrə məhkəmə nəzarətinin səmərəliliyinin təmin edilməsi üçün isə CPM-in 445.2ci maddəsinə və 728-İQ nömrəli Qanunun 10-cu maddəsinin V hissəsinə əsasən tədbir aparıldıqdan sonra məhz 48 saat müddətində həmin qərarın məhkəməyə təqdim edilməsi və məhkəmənin əməliyyat-axtarış tədbirinin qanuniliyinin yoxlanılması üçün zəruri hesab etdiyi digər materialların ona verilməsi tələb olunur. Qeyd edilənlərə əsasən, məhkəmə kollegiyas qeyd etməyi zəruri hesab edir ki, təhqiqat orqanının əməkdaşları tərəfindən öz səlahiyyətlərindən kənara çıxılaraq Ali Məhkəmənin Plenum qərarında göstərilənlər yanlış şərh edilmiş və cinayət-prosessual qanunvericiliyin tələblərinin kobud pozulması hallarına yol verilərək Təqsirləndirilən şəxs qanunsuz və əsassız olaraq şübhəli şəxs qismində tutulmaqla (hansı ki şəxsin şübhəli şəxs qismində tutulması kifayət qədər ciddi prosessual məcburiyyət tədbiridir) guya narkotik vasitələrin qanunsuz dövriyyəsi ilə əlaqədar ciddi pozuntularla videoçəkilişlə üstünün yoxlanılması həyata keçirilərək bu barədə raport tərtib etməklə şəxsin əsassız və qanunsuz olaraq cinayət təqibinə məruz qalmasına səbəb olmuş, sonradan isə istər təhqiqatçı, istərsə də müstəntiq tərəfindən kobud prosessual pozuntularla şəxsin barəsində əsassız və qanunsuz olaraq cinayət təqibi davam etdirilmişdir. Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun “Azərbaycan Respublikası İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 12.2, 85 və 114.2.3-cü maddələrinin Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 65.1 və 318-ci maddələri və Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 127-ci maddəsinin İİ hissəsi baxımından şərh edilməsinə dair” 18 noyabr 2022-ci il tarixli qərarında qeyd edilmişdir ki, Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumu həmçinin hesab edir ki, baxılan inzibati xəta haqqında materiallarda istintaq orqanının cinayət işinin rədd edilməsinə dair ləğv edilməmiş qərarının mövcudluğu hakimi, səlahiyyətli orqanı (vəzifəli şəxsi) İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 85-ci maddəsində nəzərdə tutulan səlahiyyətin həyata keçirilməsindən məhrum edə bilməz. Əks yanaşma ona gətirib çıxara bilər ki, cinayət təqibini həyata keçirən orqanın cinayət işinin başlanmasının rədd edilməsinə dair ləğv edilməmiş qərarının olması inzibati xətada hətta cinayət əlamətləri olduğu halda da, hakimi pozuntuya müstəsna olaraq inzibati xəta kimi baxmağa və bilərəkdən qanunsuz və əsassız qərarın qəbul edilməsinə məcbur etmiş olar. Xəsarətlər üzrə araşdırmanın vaxtında aparılmaması ilə bağlı İnsan Hüquqları üzrə Avropa Məhkəməsi “Məmmədov (Cəlaloğlu) Azərbaycana qarşı” qərarında qeyd etmişdir ki, döyülmədən sonrakı üç gün ərzində vəkili ilə görüşməyinə icazə verilmədiyindən ərizəçi pis rəftar barədə şikayətini dövlət orqanlarının nəzərinə təqdim etmək imkanında olmamışdır. Məsələ birinci dəfə dövlət orqanlarının diqqətinə 2003-cü il oktyabrın 22-də, ərizəçinin vəkili tibbi müayinənin keçirilməsi barədə vəsatəti qaldırdıqda çatdırılmışdır. Lakin onun vəsatətinə kifayət qədər səylərlə baxılmamışdır, çünki beş gündən sonra tibbi müayinənin keçirilmədiyi barədə şikayət vəkil tərəfindən prokurora verilənə qədər heç bir hərəkət yerinə yetirilməmişdir. Hətta bundan sonra tibbi müayinə iki gündən sonra keçirilmişdir. Bununla əlaqədar məhkəmə qeyd edir ki, polis orqanlarının müvəqqəti saxlanma yerlərində işgəncə qurbanı xarici aləmdən təcrid edildiyi, zəruri sübutlar təsdiq və ya toplaya biləcək həkim, vəkil, ailə üzvləri və dostları ilə görüşmək imkanından məhrum edildiyi halda işgəncə barədə şikayətlərin əsaslandırılması xüsusilə çətindir. Məhkəmə-tibb ekspertizası rəyinin vaxtında təmin edilməməsi hazırkı işdə araşdırmanın effektsizliyinə gətirib çıxaran vacib amillərdən biri olmuşdur. Vaxtında keçirilmiş tibbi müayinə məhkəmə-tibb eksperti üçün xəsarətlərin səbəbləri və onların yetirilməsi vaxtı barədə daha dəqiq nəticələrə gəlmək imkanını yaradacaqdır. Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsinin “Lahıcov Azərbaycana qarşı” şikayəti üzrə xx.xx.2014-cü il tarixli qərarında (həmin şikayətdə Lahıcov işgəncə və pis rəftarla yanaşı, narkotik vasitələrin onun üstünə və avtomobilinə qoyulması yolu ilə əldə olunmuş qanunsuz sübutlar əsasında məhkum edilməsi nəticəsində Konvensiyanın 6-cı maddəsinin pozulmasından şikayət etmişdir) Avropa Məhkəməsi qeyd etmişdir ki, Avropa Konvensiyasının 6-cı maddəsinin cinayət prosesi ilə bağlı əsas məqsədinin “cinayət işlərinə baxmaq səlahiyyəti olan hər hansı məhkəmə tərəfindən ədalətli məhkəmə araşdırmasının təmin olunmasından” ibarət olmasına baxmayaraq, bu, həmin maddənin “məhkəməyə qədər proseslərə” aidiyyətinin olmaması kimi təfsir edilməlidir. Belə ki, əgər həmin maddənin tələblərinə ilkin mərhələdən riayət olunmaması məhkəmənin ədalətliliyinə ciddi təsir göstərə bilərsə, 6-cı maddə cinayət işi məhkəməyə göndərilənədək olan dövrə də tətbiq edilə bilər. Həmin qərarda Avropa Məhkəməsi nəzərə almışdır ki, əməliyyat məlumatı əsasında saxlanılması iddia edilsə də, Lahıcovun üzərinə və avtomobilinə baxış saxlanıldığı kimi dərhal deyil, saxlanıldığı yerin yaxınlığında deyil, 30 dəqiqə sonra Zaqatala Rayon Polis Şöbəsində keçirilmişdir. Bununla bağlı məhkəmə qeyd etmişdir ki, Lahıcovun saxlanılması ilə baxışın keçirilməsi arasında 30 dəqiqə vaxtın keçməsi həmin sübutun “atılmasının” mümkünlüyü ilə bağlı əsaslı narahatlıq yaradır, çünki həmin müddət ərzində şikayətçi tamamilə polisin nəzarəti altında olmuşdur. Bu məsələ ilə bağlı məhkəmə nəzərə almışdır ki, şikayətçi həbs olunandan dərhal sonra onun üzərinə baxış keçirilməsinin mümkünsüzlüyü ilə bağlı hər hansı sübut mövcud deyil. Həmçinin məhkəmə nəzərə almışdır ki, onun üzərində və avtomobilində aşkar edilmiş maddi sübutun qanuniliyi ilə bağlı şikayətçi ibtidai istintaq və məhkəmə araşdırılması dövründə məsələ qaldırsa da, yerli məhkəmələr öz hökmlərində bu məsələyə münasibət bildirməmiş, həmin sübut əsasında onu məhkum etmişlər. Bununla bağlı Avropa Məhkəməsi belə nəticəyə gəlmişdir ki, bu məsələ ilə bağlı şikayətçinin şikayətləri yerli məhkəmələr tərəfindən əsassız olaraq baxılmadığı üçün şikayətçi sübutun qanuniliyini mübahisələndirmək və həmin sübutun yerli məhkəmə proseslərində istifadə edilməsinə etiraz etmək hüququndan məhrum edilmişdir. Nəzərə alaraq ki, şikayətçiyə qarşı ittiham yalnız Lahıcovun üzərində və avtomobilində aşkar edilmiş maddi sübutlara əsaslanmışdır, həmin qərarda Avropa Məhkəməsi şikayətçiyə qarşı isifadə edilmiş həmin maddi sübutların əldə olunması şəraitini nəzərə alaraq, eyni zamanda şikayətçinin həmin sübutların qanuniliyi ilə bağlı etirazlarına və əsaslı arqumentlərinə milli məhkəmələr tərəfindən baxılmaması və həmin sübutların ona qarşı istifadə edilməsinə əsaslanmaqla aparılmış məhkəmə araşdırmasını ümumilikdə ədalətsiz kimi qiymətləndirmiş və Konvensiyanın 6-cı maddəsinin pozulduğunu müəyyən etmişdir. “İnsan hüquqlarının və əsas azadlıqların müdafiəsi haqqında” Avropa Konvensiyasının 6-cı maddəsinin 3-cü hissəsinə və Azərbaycan Respublikası cinayət prosessual qanunvericiliyinə görə, cinayət törətməkdə ittiham olunan hər kəs əleyhinə ifadə vermiş şahidləri dindirmək və ya bu şahidlərin dindirilməsinə nail olmaq və onun əleyhinə ifadə vermiş şahidlərlə eyni olan şərtlərlə lehinə olan şahidləri çağırması və dindirməsi hüququna malik olmalıdır. Məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, cinayət mühakimə icraatının obyektivliyi, qərəzsizliyi və ədalətliliyi prinsipini müəyyən edən CPM-in 28.4-cü maddəsində cinayət mühakimə icraatını həyata keçirərkən məhkəmələrin vəzifələri sırasında cinayət prosesində tərəflərə cinayət təqibi ilə əlaqədar bütün halların hərtərəfli, tam və obyektiv tədqiq edilməsi üçün zəruri şəraiti təmin etmək və şübhəli və ya təqsirləndirilən şəxsi həm ifşa edən, həm də bəraət verən halları, habelə məsuliyyəti yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları nəzərə almaq vəzifələri təsbit edilmişdir. Həmin maddədə təsbit edilmiş digər vəzifə şübhəli və ya təqsirləndirilən şəxsin təqsirsizliyi, yaxud az təqsirliliyi barədə, habelə ona bəraət verən və ya məsuliyyətini yüngülləşdirən hallar üzrə sübutların olması barədə özü, yaxud müdafiəçisi tərəfindən irəli sürülən ərizə və vəsatətlərə baxmaq vəzifəsidir. İnsan Hüquqları üzrə Avropa Məhkəməsinin presedentlərinin təhlili göstərir ki, Avropa Məhkəməsinin təqsirsizlik prezumpsiyası ilə bağlı mövqeyinə görə “İnsan hüquqlarının və əsas azadlıqların müdafiəsi haqqında” Konvensiyanın 6-cı maddəsinə əsasən cinayət törətməkdə ittiham olunan hər kəs onun təqsiri qanun əsasında sübut edilənədək təqsirsiz hesab edilir. İnsan Hüquqları üzrə Avropa Məhkəməsi “İnsan hüquqlarının və əsas azadlıqların müdafiəsi haqqında” Konvensiyanın 6-cı maddəsi üzrə şikayətlərlə bağlı xüsusilə qeyd etmişdir ki, Konvensiyaya uyğun olaraq Avropa Məhkəməsinin vəzifəsi ümumilikdə məhkəmə araşdırmasının ədalətli olub-olmamasından, o cümlədən sübutların əldə edilməsinin qanuni olub-olmamasından ibarətdir. Həmçinin, məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, məhkəmə baxışı nəticəsində məhkəməyədək icraatda ifadələrin zorakılıq, hədə-qorxu, aldatma, işgəncə və digər qəddar, qeyri-insani, yaxud ləyaqəti alçaldan hərəkətlərin tətbiq edilməsi, müdafiə hüququnun pozulması ilə və yaxud CPM-in 125.2-ci maddəsində göstərilən digər pozuntularla əldə edilməsi müəyyənləşdirilərsə, ittiham hökmü çıxarılarkən onlardan sübut kimi istifadə edilə bilməz. Bütün səylərə baxmayaraq, məhkəməyədək icraatda ifadənin, digər sübutun fiziki və yaxud psixi zorakılığın tətbiqi ilə əldə edilməsi haqqında əsaslı şübhə yaradan iddia üzrə qəti qənaətə gəlmək mümkün olmadıqda, məhkəmə həmin ifadənin, digər materialın sübut kimi qəbul edilməsi məsələsini CPM-in 125.1-ci maddəsi, eləcə də aradan qaldırıla bilməyən şübhələrin təqsirləndirilən şəxsin xeyrinə təfsir edilməsini tələb edən təqsirsizlik prezumpsiyası (CPM, maddə 21.2) əsasında həll etməlidir. Bu baxımdan məhkəmə kollegiyası Təqsirləndirilən şəxs ibtidai araşdırmanın ilkin mərhələsində verdiyi etirafedici ifadələrə münasibət bildirərək qeyd edir ki, CPM-in 126.6cı maddəsinə əsasən təqsirləndirilən şəxsin cinayət törətməkdə öz təqsirini etiraf etməsi yalnız iş üzrə bütün sübutların məcmusu ilə təsdiq edildiyi halda ona qarşı ittihamın əsası kimi qəbul edilə bilər. Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsinin qərarlarında da milli qanunvericiliyə uyğun mövqe formalaşmışdır. Belə ki, “Dikmə Türkiyəyə qarşı” 11 iyul 2000-ci il tarixli məhkəmə qərarında göstərilmişdir ki, dindirmə zamanı alınmış, amma məhkəmədə inkar edilən etiraflar cinayət işi üzrə sonrakı icraatda müdafiə perspektivləri üçün hər hansı həlledici nəticələr doğurmasını nəzərdə tutmur (belə bir mövqe Con Mürreyin işi üzrə qərarda da əks olunub). Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, təqsirləndirilən şəxsin ibtidai istintaq zamanı etirafedici ifadəsi sübut növü kimi digər sübutlardan heç bir üstün hüququ qüvvəyə malik olmadığı üçün iş üzrə bütün sübutların məcmusu ilə təsdiq edilmədiyi halda şəxsə qarşı irəli sürülmüş ittihamın əsası kimi qəbul edilə bilməz. Bundan əlavə, cinayət prosessual qanunvericiliyinin ən mühüm prinsiplərindən biri olan təqsirsizlik prezumpsiyasına görə şəxsin təqsirli olmasını şübhə altına alan hər hansı bir hal ehtimal edilərsə və bu ehtimal aradan qaldırılmırsa həmin şəxs təqsirli hesab oluna bilməz. Məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, həm birinci instansiya məhkəməsində, həm də apellyasiya instansiya məhkəməsində məhkəmə araşdırması zamanı ittiham tərəfi Təqsirləndirilən şəxs qarşı CM-in 234.1-1-ci maddəsi ilə irəli sürülmüş ittihamın sübut olunmasında yaranan şübhələrin aradan qaldırılması üçün hər hansı bir mötəbər dəlil təqdim edə bilməmişdir. Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 63-cü maddəsinə əsasən, ədalət mühakiməsi həyata keçirilərkən qanunu pozmaqla əldə edilmiş sübutlardan istifadə oluna bilməz. CPM-in 351.3.4-cü maddəsinə əsasən təqsirləndirilən şəxsin cinayətin törədilməsində təqsiri onun təqsirliliyinə dair aradan qaldırıla bilməyən şübhələrin onun xeyrinə şərh edilməsi nəzərə alınmaqla sübuta yetirilmiş hesab edilə bilər. Həmin Məcəllənin 55.1-ci maddəsinə əsasən məhkəmə baxışı zamanı təqsiri sübuta yetirilməmiş şəxs həmin məhkəmə baxışında aşkar və təxirə salınmadan Azərbaycan Respublikasının adından təqsirsiz elan edilməli və ona məhkəmənin hökmü ilə bəraət verilməlidir. Məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, ibtidai istintaqın yekunu olaraq əldə edilmiş həmin sübutlara mötəbər sübutlar qismində istinad edilməsi mümkünsüzdür. Yəni, Azərbaycan Respublikasının Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin tələbləri kobud şəkildə pozulmuşdur, müdafiəçinin bu cür fəaliyyəti səmərəli və keyfiyyətli hüquqi yardım kimi qəbul oluna bilməz, şübhəli və təqsirləndirilən şəxsin müdafiə hüququnun formal həyata keçirilməsi Azərbaycan Respublikası qanunverciliyinin tələblərinə və İnsan Hüquqları üzrə Avropa Məhkəməsinin presedentlərinə ziddir, bu yolla əldə edilmiş sübutların isə mötəbər sübut kimi qəbul edilib ittihamın əsasına qoyulması yolverilməzdir. Qeyd edilənlərə əsasən, məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, birinci instansiya məhkəməsi cinayət işi materiallarında mövcud olan “Şübhəli şəxsin tutulması haqqında” protokol (bax hökmün 43 cü bəndinə), cild 1, i.v.6-dakı diskə köçürülmüş şəxs tutularkən üstünün yoxlanılması zamanı aparılmış videoçəkiliş və həmin videoçəkilişə müstəntiq tərəfindən baxış protokolu (bax hökmün 17-ci bəndinə), o cümlədən “Şəxsi axtarış, baxış və götürmə haqqında” protokol və ona əlavə edilmiş istintaq hərəkətinin gedişatını özündə əks etdirən disk və onun əsasında tərtib edilən həmin tarixli protokolu sübutlar siyahısından çıxarılmaqda haqlı olmuşdur. Beləliklə, məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs təqsirliliyinə dair ittiham tərəfinin təqdim etdiyi sübutların ona güc tətbiq etməklə, habelə müdafiə hüququ pozulmaqla və aldatma yolu ilə əldə edilmiş, bu yolla əldə edilmiş sübutların Azərbaycan Respublikasının Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 125.2-ci madddəsinə əsasən sübut kimi qəbul edilməsinə yol verilə bilməz, ittihamın sübut olunmasında yaranan bütün şübhələrin təqsirləndirilən şəxsin xeyrinə təfsir edilməlidir, beləliklə iş üzrə tərtib olunmuş prosessual sənədlərin kifayət qədər natamam olmasını və uzlaşmamasını nəzərə alınaraq kifayət qədər ziddiyyətli və uzlaşmayan sübutlar əsasında Təqsirləndirilən şəxs cinayət törətməkdə ittiham olunaraq təqsirli bilinməsi aşkar şəkildə cinayət-prosessual qanunvericiliyin tələblərinin, eləcə də “İnsan hüquqlarının və əsas azadlıqların müdafiəsi haqqında” Avropa Konvensiyasının 6-cı maddəsində nəzərdə tutulmuş təminatların pozulmasına səbəb ola bilər. Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin cinayət mühakimə icraatının vəzifələri və əsas prinsiplərini tənzimləyən 21.1-ci maddəsinin tələbinə görə, cinayətin törədilməsində təqsirləndirilən hər bir şəxs onun təqsiri bu Məcəllədə nəzərdə tutulmuş qaydada sübuta yetirilməyibsə və bu barədə qanuni qüvvəyə minmiş məhkəmənin hökmü yoxdursa, təqsirsiz sayılır. Həmin Məcəllənin 21.2-ci maddəsinə görə şəxsin təqsirli olduğuna əsaslı şübhələr varsa da onun təqsirli bilinməsinə yol verilmir. Bu Məcəllənin müddəalarına uyğun surətdə müvafiq hüquqi prosedur daxilində ittihamın sübuta yetirilməsində aradan qaldırılması mümkün olmayan şübhələr təqsirləndirilən şəxsin (şübhəli şəxsin) xeyrinə həll edilir. Eyni ilə cinayət və cinayət-prosessual qanunlarının tətbiqində aradan qaldırılmamış şübhələr də onun xeyrinə həll olunmalıdır. Həmin Məcəllənin 21.3-cü maddəsinə görə cinayət törədilməsində təqsirləndirilən şəxs özünün təqsirsiz olmasını sübuta yetirməyə borclu deyildir. İttihamı sübuta yetirmək, şübhəli və ya təqsirləndirilən şəxsin müdafiəsi üçün irəli sürülən dəlilləri təkzib etmək vəzifəsi ittiham tərəfinin üzərinə düşür. Həmin Məcəllənin 138.2-ci maddəsinə əsasən, təqsirləndirilən şəxsin cinayət məsuliyyətinə cəlb olunması əsaslarını və onun təqsirli olub-olmamasını sübutetmə vəzifəsi ittihamçının üzərinə düşür. Həmin Məcəllənin 145-ci maddəsinə əsasən, hər bir sübut mənsubiyyəti, mümkünlüyü, mötəbərliyi üzrə qiymətləndirilməlidir. İttihamın sübut olunmasında yaranan şübhələri digər sübutlarla aradan qaldırmaq mümkün olmadıqda, onlar şübhəli və ya təqsirləndirilən şəxsin xeyrinə təfsir edilir. Həmin Məcəllənin 28.5-ci maddəsinə əsasən şəxsin cinayət törətməkdə təqsirli olmasına dair məhkəmə qərarı mülahizələrə əsaslana bilməz və işə aid biri digərinə kifayət qədər uyğun gələn mötəbər sübutların məcmusu ilə təsdiq olunmalıdır. Azərbaycan Respublikasının Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 349-cu maddəsinə görə, məhkəmənin hökmü Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının, bu Məcəllənin, Azərbaycan Respublikasının cinayət və digər qanunlarının tələblərinə riayət edilməklə çıxarıldıqda qanuni, məhkəmənin gəldiyi nəticələr yalnız məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş sübutlara əsaslandıqda, bu sübutlar ittihamın qiymətləndirilməsi üçün kifayət etdikdə və məhkəmənin müəyyən etdiyi hallar onun tədqiq etdiyi sübutlara uyğun gəldikdə isə əsaslı hesab olunur İnsan Hüquqları Üzrə Avropa Məhkəməsi öz qərarlarında dəfələrlə vurğulamışdır ki, hakim sübutların qəbul edilənliyini müəyyənləşdirməyə görə cavabdehlik daşıyır. Hakim bu məsələdə İnsan Hüquqları X5 presedent hüququna uyğun olan tərzdə Cinayət Prosessual Məcəlləsinə istinad etməlidir. Məhkəmə bir sıra qərarlarında qeyd etmişdir ki, “əsaslı şübhə yeri qoymayan” sübut standartları sübutların qiymətləndirilməsi zamanı bütün işlərə tətbiq edilən ümumi prinsipdir. Sübutlar kifayət qədər güclü, aydın və uzlaşdırılmış nəticələrin, yaxud faktlara əsaslanan analoji təkzib edilməz ehtimalların birgə mövcudluğundan irəli gələ bilər. Qaneedici və inandırıcı sübutları təqdim etmək məsələsində sübutetmə yükü ittiham orqanının üzərinə düşür. Hər hansı şübhə təqsirləndirilən şəxsin xeyrinə həll edilməlidir. İnsan Hüquqlarının və X10 X5 6-cı maddəsinin 2-ci bəndində göstərilir ki, cinayət törətməkdə ittiham olunan hər kəs onun təqsiri qanun əsasında sübut edilənədək təqsirsiz hesab edilir. BMT Baş Məclisinin 10 dekabr 1948-ci il tarixli 217A (İİİ) nömrəli Qətnaməsi ilə qəbul və bəyan edilmiş İnsan hüquqları haqqında Ümumi Bəyannamənin 11-ci maddəsinin birinci hissəsinə görə cinayət törətməkdə ittiham olunan hər bir şəxs ona müdafiə üçün bütün imkanların təmin olunduğu açıq məhkəmə istintaqında günahı qanuni şəkildə sübut olunanadək günahsız hesab edilmək hüququna malikdir. Cinayət Prosessual Məcəllənin 42-ci maddəsinə əsasən məhkəmə baxışı nəticəsində təqsirləndirilən şəxsə qarşı irəli sürülmüş cinayətin törədilməsində onun təqsirsizliyini təsdiq edən bəraət hökmü çıxarılması üçün bir neçə hallar mövcuddur ki, həmin hallardan da ən azı birinin mövcud olması bəraət hökmü çıxarılması üçün əsasdır. Həmin Məcəllənin 42.2.2-ci maddəsinə əsasən, bu Məcəllənin 42.1.2-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş əsaslara görə təqsirləndirilən şəxsin əməlində cinayət tərkibi yoxdursa və ya əməlin cinayət olmasını aradan qaldıran hallar mövcuddursa, 42.2.4-cü maddəsinə əsasən bu Məcəllənin 42.1.4-cü maddəsində nəzərdə tutulmuş əsaslara görə şəxsin təqsirliliyini təsdiq edən kifayət qədər sübutlar toplanılmadıqda və ya toplanmış sübutlar onun təqsirsizliyini təsdiq etdikdə, şəxsin barəsində bəraət hökmü çıxarılır. Ədalət mühakiməsinin həyata keçirilməsi zamanı «İnsan hüquqlarının və əsas azadlıqların müdafiəsi haqqında» Avropa Konvensiyası müddəalarının və İnsan Hüquqları üzrə Avropa Məhkəməsinin presedentlərinin tətbiqi haqqında Azərbaycan Respkublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun 30 mart 2006-cı il tarixli qərarının 8-ci bəndində məhkəmələrə izah olunur ki, təqsirsizlik prezumpsiyası cinayətkarlara verilən güzəşt kimi başa düşülməməlidir. Təqsirliliyin sübut edilməsinə aid tələb təqsirləndirilən şəxsin təqsirliliyinə inam olmadığı hallarda məhkəmənin bəraət hökmü çıxarmasını nəzərdə tutur. Birnici instansiya məhkəməsi düzgün olaraq belə nəticəyə gəlmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 234.1-1-ci maddəsində nəzərdə tutulan cinayət əməlini törətməkdə təqsirliliyi sübuta yetirilmədiyindən, ona bəraət verilməlidir. Əlavə olaraq qeyd olunmalıdır ki, məhkəmə kollegiyası tərəfindən birinci instansiya məhkəməsinin maddi və prosessual qanunvericiliyin normalarının tətbiqi ilə bağlı pozuntulara yol verməsi halları müəyyən edilməmişdir. Azərbaycan Respublikası CPM-in 398.1.1-ci maddəsinə əsasən apellyasiya şikayətinin və ya apellyasiya protestinin baxışı nəticəsində apellyasiya instansiya məhkəməsi birinci instansiya məhkəməsinin hökm və ya qərarını dəyişdirmədən, apellyasiya şikayətini və ya apellyasiya protestini isə təmin etmədən saxlanılması haqqında qərar qəbul etmək səlahiyyətinə malikdir. Göstərilənləri nəzərə alaraq məhkəmə kollegiyası belə gənaətə gəlir ki, dövlət ittihamçısı tərəfindən verilmiş apellyasiya protesti əsassız olduğundan təmin edilməməli, Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 234.1-1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş cinayət əməlini törətməkdə təqsirliliyi sübuta yetirilmədiyindən ona bəraət verilməsinə dair Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 10 yanvar 2025-ci il tarixli, 1(101)-253/2025 nömrəli hökmü qanuni və əsaslı olduğundan, verilmiş apellyasiya protestinə münasibətdə dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır. Məhkəmə kollegiyası həmçinin hesab edir ki, məhkumların hüquqlarının məhkəmə iclaslarında müdafiə xərcləri Azərbaycan Respublikası CPM-in 193.2 və 193.3-cü maddələrinə, habelə Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin 01 fevral 2001-ci il tarixli, 31 saylı qərarına əsasən (həmin qərara 28 aprel 2025-ci il tarixli, 141 saylı dəyişikliklər nəzərə alınmaqla) dövlət büdcəsindən ödənilməlidir. Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin cinayət kollegiyası şərh olunanları və Azərbaycan Respublikası CPM-in 193, 397.1, 397.2, 398.1.1 və 410-cu maddələrini rəhbər tutaraq, QƏRARA ALDİ: Dövlət ittihamçısı tərəfindən verilmiş apellyasiya protesti təmin edilməsin. Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 234.1-1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş cinayət əməlini törətməkdə təqsirliliyi sübuta yetirilmədiyindən ona bəraət verilməsinə dair Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 10 yanvar 2025-ci il tarixli, 1(101)-253/2025 nömrəli hökmü verilmiş apellyasiya protestinə münasibətdə dəyişdirilmədən saxlanılsın. Bakı şəhəri 20 saylı Vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi2 tərəfindən bəraət almış şəxs Təqsirləndirilən şəxs hüquqlarının məhkəmədə müdafiə edilməsinə görə sərf etdiyi hər iş saatına görə 11 (on bir) manat hesab edilməklə, 35 (otuz beş) saat üçün cəmi 385 (üç yüz səksən beş) manat dövlət büdcəsindən tutularaq Bakı şəhəri 20 saylı Vəkil Bürosunun hesabına köçürülsün. Qərar elan olunduğu andan dərhal sonra qanuni qüvvəyə minir, ondan Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 408-412-ci maddələrinə uyğun olaraq Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin cinayət kollegiyasına kassasiya şikayəti və kassasiya protesti verilə bilər. Hakimlər Zəfər Əhmədov (sədrlik edən), Mehriban Qarayeva, Emin Mehdiyev.
Məhkəmə qərarları › İş №1(103)-630/2025
Bakı Apellyasiya Məhkəməsi Qərar — İş №1(103)-630/2025
16.09.2025 · Cinayət işi, məhkəməyədək sadələşdirilmiş icraatın materialları və ya xüsusi ittiham qaydasında şikayət
Mənbə: Azərbaycan məhkəmə sistemi (courts.gov.az) — anonimləşdirilmiş rəsmi mətn. Dataset: Azerbaijan Court Data (CC-BY-4.0).
Mənbə: Azərbaycan məhkəmə sistemi (courts.gov.az) — anonimləşdirilmiş rəsmi mətn. Dataset: Azerbaijan Court Data (CC-BY-4.0).
Bu qərar sizin işinizə uyğun gəlirmi?
Sualınızı yazın — cavab qanun maddələri və məhkəmə təcrübəsi əsasında hazırlanır.
Sual ver