Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Bakı şəhəri İş № 1(103)-692/2021 13.08.2021 BAKI APELLYASİYA MƏHKƏMƏSİ Hakimlər Məmmədov Habil Çingiz oğlunun sədrliyi və məruzəsi ilə, Murquzov İlqar Mustafa oğlu və Əhmədov Həsən Hüseyn oğlundan ibarət tərkibdə, məhkəmə iclasının katibi X277, Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğunun Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə idarəsinin Apellyasiya instansiya məhkəmələrində Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə şöbəsinin prokuroru X330 və Dövlət ittihamçısı4, mülki iddiaçı Azərbaycan Respublikasının İqtisadiyyat Nazirliyi yanında Dövlət Vergi Xidmətinin Bakı şəhəri Lokal Gəlirlər Baş İdarəsinin nümayəndəsi Nümayəndə1, müdafiəçilər Müdafiəçi3, Müdafiəçi4, Müdafiəçi1, təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs3, Təqsirləndirilən şəxs2 iştirakları ilə, Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 213.2.2-ci maddəsi ilə bəraət verilməsinə dair Bakı şəhəri Suraxanı Rayon Məhkəməsinin 1(010)-4/2021 saylı, 23 fevral 2021-ci il tarixli hökmündən dövlət ittihamçısı tərəfindən verilmiş apellyasiya protestinə və mülki iddiaçı-zərərçəkmiş Bakı şəhər Lokal Gəlirlər Departamenti tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayətinə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin binasında açıq məhkəmə iclasında baxaraq, M Ü Ə Y Y Ə N E T D İ: Bakı şəhəri Suraxanı Rayon Məhkəməsinin 1(010)-4/2021 saylı, 23 fevral 2021-ci il tarixli hökmü ilə (sədrlik edən hakim Seyhun Qədimov) xx xxxxxxxx 1955-ci ildə Beyləqan rayonunda anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, evli, ali təhsilli, ünvan 1 ünvanı üzrə qeydiyyatda olan, Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 12 fevral 2014-cü il tarixli hökmünə əsasən Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.3.2, 308.2-ci maddələri ilə təqsirli bilinib həmin Məcəllənin 66.3-cü maddəsi tətbiq olunmaqla 03 (üç) il müddətinə dövlət orqanlarında, yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə 13 (on üç) il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmiş (cəzasının əvvəli 20 fevral 2012-ci il tarixindən hesablanır), hazırda azadlıqdan məhrum etmə cəzasını Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyinin Penitensiar Xidmətinin 9 saylı Cəzaçəkmə Müəssisəsində çəkən Təqsirləndirilən şəxs3 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 213.2.2-ci maddəsi ilə bəraət verilmiş, xx xxxx 1957-ci ildə Bakı şəhərində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, ali təhsilli, evli, məhkumluğu olmayan, "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin direktoru vəzifəsində işləyən, ünvan 3 ünvanda qeydiyyatda olan və həmin ünvanda yaşayan Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 213.2.2-ci maddəsi ilə bəraət verilmişdir. İbtidai araşdırma orqanının mövqeyinə əsasən, Təqsirləndirilən şəxs3, Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 213.2.2-ci maddəsi ilə ittiham elan edilmiş və onlar həmin maddə ilə məhkəməyə verilmişlər. İttiham aktının nəticəvi hissəsində qeyd olunur ki, Təqsirləndirilən şəxs3 «hüquqi ünvanı ünvan 5u-Kübə" Mənzil-Tikinti Kooperativinin (VÖEN: **********) faktiki rəhbərlərindən biri olaraq kooperativin sədri və digər faktiki rəhbəri olan Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2 ilə birlikdə Bakı Şəhər İcra Hakimiyyəti başçısının 12.10.2005-ci il tarixli 267 saylı sərəncamına əsasən Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi, V yaşayış sahəsi, 13m ünvanda 4 girişli, 12 mərtəbəli, 322 mənzilli yaşayış binası inşa etmiş, 2010-cu ildə həmin binanın 1-ci və 2-ci girişlərinin, 2012-ci ildə isə 3-cü və 4-cü girişlərinin tikintisini başa çatdıraraq, vətəndaşların sərəncamına vermiş, 2007-2015-ci illər ərzində həmin binanın yaşayış və qeyri yaşayış sahələrinin satışını həyata keçirtmiş, kooperativin nizamnaməsində nəzərdə tutulmuş funksiyaları yerinə yetirərək, sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olub, vergitutma obyekti olan və vergilərin hesablanması və dövlət büdcəsinə ödənilməsi vəzifəsini nəzərdə tutan əməliyyatlar apararaq rəsmiləşdirmiş və bununla əlaqədar vergi ödəyicisinin fəaliyyətinə məsuliyyət daşıyan və müvafiq vergilərin ödənilməsinin təmin edilməsinə cavabdeh şəxs olduğu halda, Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2 ilə qabaqcadan əlbir olub Azərbaycan Respublikası Vergi Məcəlləsinin 16.1.1, 16.1.3, 16.1.6, 16.1.7, 53.1, 71.1, 71.2, 72, 77.3, 78.1, 82, 154.1, 177.1.2, 177.1.3, 177.2. 218.1.3 və 203.1-ci maddələrinin tələblərini pozaraq 01.02.2007ci il tarixdən 01.05.2015-ci il tarixədək olan dövr ərzində satışdan əldə olunmuş cəmi 9.500.378,0 manat məbləğində gəlirlər barədə məlumatları vergi orqanına təqdim etdiyi bəyannamələrdə bilə-bilə təhrif etməklə və bəyannamə təqdim etməməklə, 01.12.2009-cu ildən 31.12.2015-ci il tarixədək olan dövrdə ümumilikdə külli miqdar təşkil edən 801.593,78 manat məbləğində vergiləri dövlət büdcəsinə ödəməkdən yayınmışdır. Belə ki, "xxxx" Mənzil-Tikinti Kooperativinin 2009-cu ilin dekabr ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 227339,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 40921,02 manat; 2010-cu ilin yanvar ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 121222,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 21819,96 manat; fevral ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 106030,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 19085,40 manat; mart ayı üzrə ƏDVyə cəlb olunan dövriyyəsi 49311,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 8875,98 manat; aprel ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 647666,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 116579,90 manat; may ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 62992,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 11338,56 manat; iyul ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 81067,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 14592,06 manat; avqust ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 20048,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 3608,64 manat; sentyabr ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 117375,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 21127,50 manat; noyabr ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 51000,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 9180,00 manat; dekabr ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 56615,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 10190,7 manat; 2011-ci ilin yanvar ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 23800,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 4284,00 manat; mart ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 21900,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 3942,00 manat; aprel ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 16650,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 2997,00 manat; may ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 16000,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 2880,00 manat; iyun ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 46160,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 8308,8 manat; iyul ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 28480,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 5126,40 manat; avqust ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 27120,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 4881,60 manat; sentyabr ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 94889,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 17080,02 manat; oktyabr ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 33420,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 6015,60 manat; noyabr ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 13600,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 2448,00 manat; dekabr ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 62248,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 11204,64 manat; 2012-ci ilin yanvar ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 40000,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 7200,00 manat; fevral ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 21330,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 3839,40 manat; mart ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 72760,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 13096,80 manat; may ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 60500,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 10890,00 manat; iyul ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 58240,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 10483,2 manat; avqust ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 39725,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 7150,50 manat; sentyabr ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 81808,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 14725,44 manat; noyabr ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 38760,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 6976,8 manat; 2013-cü ilin fevral ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 59752,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 10755,36 manat; iyun ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 109122,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 19641,96 manat; avqust ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 71945,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 12950,10 manat; sentyabr ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 29400,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 5292,00 manat; dekabr ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 47670,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 8580,60 manat; 2014-cü ilin yanvar ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 86336,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 15540,48 manat; fevral ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 50000,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 9000,00 manat; aprel ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 55770,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 10038,60 manat; iyun ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 51000,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 9180,00 manat; iyul ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 50750,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 9135,0 manat; avqust ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 42430,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 7637,40 manat; sentyabr ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 13000,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 2340,00 manat; 2015-ci ilin mart ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 20000,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 3600,00 manat; aprel ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 27000,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 4860,00 manat, cəmi bu dövrdə dövlət büdcəsinə ödənilməli olan ƏDV 549401,4 manat olduğu halda, ƏDV bəyannamələrində cəmi 64249,56 manat büdcəyə ödənilməli ƏDV məbləği göstərərək cəmi 485.151,84 manat ƏDV-ni; "xxxx" Mənzil-Tikinti Kooperativinin 2010-cu il ərzində əldə etdiyi gəliri 4280386,0 manat, gəlirin əldə edilməsi ilə bağlı çəkilmiş xərcləri 3566988,33 manat, vergiyə cəlb olunan mənfəəti 713397,67 manat, büdcəyə ödənilməli mənfəət vergisi 142679,53 manat olduğu halda, kooperativin qeydiyyatda olduğu vergi orqanına təqdim etdiyi 2010-cu ilin mənfəət vergisi bəyannaməsində dövlət büdcəsinə mənfəət vergisi hesablamayaraq 142679,53 manat, 2011-ci il ərzində əldə etdiyi gəliri 171160,0 manat, gəlirin əldə edilməsi ilə bağlı çəkilmiş xərcləri 142633,33 manat, vergiyə cəlb olunan mənfəəti 28526,67 manat, büdcəyə ödənilməli mənfəət vergisi 5705,33 manat olduğu halda, kooperativin qeydiyyatda olduğu vergi orqanına təqdim etdiyi 2011-ci ilin mənfəət vergisi bəyannaməsində dövlət büdcəsinə mənfəət vergisi hesablamayaraq 5705,33 manat, 2012-ci il ərzində əldə etdiyi gəliri 4334657,0 manat, gəlirin əldə edilməsi ilə bağlı çəkilmiş xərcləri 3612214,67 manat, vergiyə cəlb olunan mənfəəti 722442,83 manat, büdcəyə ödənilməli mənfəət vergisi 144488,57 manat olduğu halda, kooperativin qeydiyyatda olduğu vergi orqanına təqdim etdiyi 2012-ci ilin mənfəət vergisi bəyannaməsində dövlət büdcəsinə mənfəət vergisi hesablamayaraq 144488,57 manat, 2013-cü il ərzində əldə etdiyi gəliri 317889,0 manat, gəlirin əldə edilməsi ilə bağlı çəkilmiş xərcləri 264907,5 manat, vergiyə cəlb olunan mənfəəti 52981,5 manat, büdcəyə ödənilməli mənfəət vergisi 10596,3 manat olduğu halda, kooperativin qeydiyyatda olduğu vergi orqanına təqdim etdiyi 2013-cü ilin mənfəət vergisi bəyannaməsində dövlət büdcəsinə mənfəət vergisi hesablamayaraq 10596,3 manat, 2014-cü il ərzində əldə etdiyi gəliri 349286,0 manat, gəlirin əldə edilməsi ilə bağlı çəkilmiş xərcləri 291071,67 manat, vergiyə cəlb olunan mənfəəti 58214,33 manat, büdcəyə ödənilməli mənfəət vergisi 11642,87 manat olduğu halda, kooperativin qeydiyyatda olduğu vergi orqanına təqdim etdiyi 2014-cü ilin mənfəət vergisi bəyannaməsində dövlət büdcəsinə mənfəət vergisi hesablamayaraq 11642,87 manat, 2015-ci il ərzində əldə etdiyi gəliri 47000,0 manat, gəlirin əldə edilməsi ilə bağlı çəkilmiş xərcləri 39166,67 manat, vergiyə cəlb olunan mənfəəti 7833,33 manat, büdcəyə ödənilməli mənfəət vergisi 1566,67 manat olduğu halda, kooperativin qeydiyyatda olduğu vergi orqanına təqdim etdiyi 2015-ci ilin mənfəət vergisi bəyannaməsində dövlət büdcəsinə 173,73 manat mənfəət vergisi hesablayaraq 1392,94 manat, cəmi isə 316.505,54 manat mənfəət vergisini, ümumilikdə isə 2010-cu il üzrə 63,60 manat əmlak vergisinin artıq hesablandığı nəzərə alınmaqla külli miqdar təşkil edən 801.593,78 manat məbləğində vergiləri Təqsirləndirilən şəxs3 "xxxx" Mənzil-Tikinti Kooperativinin faktiki rəhbərlərindən biri olaraq kooperativin sədri və digər faktiki rəhbərləri Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2 ilə birlikdə qabaqcadan əlbir olub cinayət əlaqəsinə girərək dövlət büdcəsinə ödəməkdən yayınmışdır». İttiham aktının nəticəvi hissəsində Təqsirləndirilən şəxs3 Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2 ilə qabaqcadan əlbir olub cinayət əlaqəsinə girərək, ümumilikdə külli miqdar təşkil edən 801.593,78 manat məbləğində vergiləri dövlət büdcəsinə ödəməkdən yayındığı, bununla da Azərbaycan Respublikası CM-nin 213.2.2-ci maddəsində nəzərdə tutulan cinayət əməlini törətdiyi göstərilir. İttiham aktının nəticəvi hissəsində həmçinin qeyd olunur ki, Təqsirləndirilən şəxs2 «hüquqi ünvanı ünvan 7-Kübə" Mənzil-Tikinti Kooperativinin (VÖEN: **********) faktiki rəhbərlərindən biri olaraq kooperativin sədri və faktiki rəhbəri Təqsirləndirilən şəxs1 və digər faktiki rəhbəri Təqsirləndirilən şəxs3 ilə birlikdə Bakı Şəhər İcra Hakimiyyəti başçısının 12.10.2005-ci il tarixli 267 saylı sərəncamına əsasən Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi, V yaşayış sahəsi, 13m ünvanda 4 girişli, 12 mərtəbəli, 322 mənzilli yaşayış binası inşa etmiş, 2010cu ildə həmin binanın 1-ci və 2-ci girişlərinin, 2012-ci ildə isə 3-cü və 4-cü girişlərinin tikintisini başa çatdıraraq, vətəndaşların sərəncamına vermiş, 2007-2015-ci illər ərzində həmin binanın yaşayış və qeyri yaşayış sahələrinin satışını həyata keçirmiş, kooperativin nizamnaməsində nəzərdə tutulmuş funksiyaları yerinə yetirərək, sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olub, vergitutma obyekti olan və vergilərin hesablanması və dövlət büdcəsinə ödənilməsi vəzifəsini nəzərdə tutan əməliyyatlar apararaq rəsmiləşdirmiş və bununla əlaqədar vergi ödəyicisinin fəaliyyətinə məsuliyyət daşıyan və müvafiq vergilərin ödənilməsinin təmin edilməsinə cavabdeh şəxs olduğu halda, Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs3 ilə qabaqcadan əlbir olub Azərbaycan Respublikası Vergi Məcəlləsinin 16.1.1, 16.1.3, 16.1.6, 16.1.7, 53.1, 71.1, 71.2, 72, 77.3, 78.1, 82, 154.1, 177.1.2, 177.1.3, 177.2. 218.1.3 və 203.1-ci maddələrinin tələblərini pozaraq 01.02.2007-ci il tarixdən 01.05.2015-ci il tarixədək olan dövr ərzində satışdan əldə olunmuş cəmi 9.500.378,0 manat məbləğində gəlirlər barədə məlumatları vergi orqanına təqdim etdiyi bəyannamələrdə bilə-bilə təhrif etməklə və bəyannamə təqdim etməməklə, 01.12.2009-cu ildən 31.12.2015-ci il tarixədək olan dövrdə ümumilikdə külli miqdar təşkil edən 801.593,78 manat məbləğində vergiləri dövlət büdcəsinə ödəməkdən yayınmışdır. Belə ki, "xxxx" Mənzil-Tikinti Kooperativinin 2009-cu ilin dekabr ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 227339,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 40921,02 manat; 2010-cu ilin yanvar ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 121222,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 21819,96 manat; fevral ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 106030,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 19085,40 manat; mart ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 49311,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 8875,98 manat; aprel ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 647666,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 116579,90 manat; may ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 62992,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 11338,56 manat; iyul ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 81067,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 14592,06 manat; avqust ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 20048,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 3608,64 manat; sentyabr ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 117375,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 21127,50 manat; noyabr ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 51000,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 9180,00 manat; dekabr ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 56615,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 10190,7 manat; 2011-ci ilin yanvar ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 23800,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 4284,00 manat; mart ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 21900,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 3942,00 manat; aprel ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 16650,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 2997,00 manat; may ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 16000,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 2880,00 manat; iyun ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 46160,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 8308,8 manat; iyul ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 28480,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 5126,40 manat; avqust ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 27120,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 4881,60 manat; sentyabr ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 94889,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 17080,02 manat; oktyabr ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 33420,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 6015,60 manat; noyabr ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 13600,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 2448,00 manat; dekabr ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 62248,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 11204,64 manat; 2012-ci ilin yanvar ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 40000,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 7200,00 manat; fevral ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 21330,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 3839,40 manat; mart ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 72760,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 13096,80 manat; may ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 60500,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 10890,00 manat; iyul ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 58240,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 10483,2 manat; avqust ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 39725,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 7150,50 manat; sentyabr ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 81808,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 14725,44 manat; noyabr ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 38760,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 6976,8 manat; 2013-cü ilin fevral ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 59752,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 10755,36 manat; iyun ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 109122,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 19641,96 manat; avqust ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 71945,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 12950,10 manat; sentyabr ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 29400,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 5292,00 manat; dekabr ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 47670,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 8580,60 manat; 2014-cü ilin yanvar ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 86336,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 15540,48 manat; fevral ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 50000,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 9000,00 manat; aprel ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 55770,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 10038,60 manat; iyun ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 51000,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 9180,00 manat; iyul ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 50750,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 9135,0 manat; avqust ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 42430,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 7637,40 manat; sentyabr ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 13000,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 2340,00 manat; 2015-ci ilin mart ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 20000,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 3600,00 manat; aprel ayı üzrə ƏDVyə cəlb olunan dövriyyəsi 27000,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 4860,00 manat, cəmi bu dövrdə dövlət büdcəsinə ödənilməli olan ƏDV 549401,4 manat olduğu halda, ƏDV bəyannamələrində cəmi 64249,56 manat büdcəyə ödənilməli ƏDV məbləği göstərərək cəmi 485.151,84 manat ƏDV-ni; "xxxx" Mənzil-Tikinti Kooperativinin 2010-cu il ərzində əldə etdiyi gəliri 4280386,0 manat, gəlirin əldə edilməsi ilə bağlı çəkilmiş xərcləri 3566988,33 manat, vergiyə cəlb olunan mənfəəti 713397,67 manat, büdcəyə ödənilməli mənfəət vergisi 142679,53 manat olduğu halda, kooperativin qeydiyyatda olduğu vergi orqanına təqdim etdiyi 2010-cu ilin mənfəət vergisi bəyannaməsində dövlət büdcəsinə mənfəət vergisi hesablamayaraq 142679,53 manat, 2011-ci il ərzində əldə etdiyi gəliri 171160,0 manat, gəlirin əldə edilməsi ilə bağlı çəkilmiş xərcləri 142633,33 manat, vergiyə cəlb olunan mənfəəti 28526,67 manat, büdcəyə ödənilməli mənfəət vergisi 5705,33 manat olduğu halda, kooperativin qeydiyyatda olduğu vergi orqanına təqdim etdiyi 2011-ci ilin mənfəət vergisi bəyannaməsində dövlət büdcəsinə mənfəət vergisi hesablamayaraq 5705,33 manat, 2012-ci il ərzində əldə etdiyi gəliri 4334657,0 manat, gəlirin əldə edilməsi ilə bağlı çəkilmiş xərcləri 3612214,67 manat, vergiyə cəlb olunan mənfəəti 722442,83 manat, büdcəyə ödənilməli mənfəət vergisi 144488,57 manat olduğu halda, kooperativin qeydiyyatda olduğu vergi orqanına təqdim etdiyi 2012-ci ilin mənfəət vergisi bəyannaməsində dövlət büdcəsinə mənfəət vergisi hesablamayaraq 144488,57 manat, 2013-cü il ərzində əldə etdiyi gəliri 317889,0 manat, gəlirin əldə edilməsi ilə bağlı çəkilmiş xərcləri 264907,5 manat, vergiyə cəlb olunan mənfəəti 52981,5 manat, büdcəyə ödənilməli mənfəət vergisi 10596,3 manat olduğu halda, kooperativin qeydiyyatda olduğu vergi orqanına təqdim etdiyi 2013-cü ilin mənfəət vergisi bəyannaməsində dövlət büdcəsinə mənfəət vergisi hesablamayaraq 10596,3 manat, 2014-cü il ərzində əldə etdiyi gəliri 349286,0 manat, gəlirin əldə edilməsi ilə bağlı çəkilmiş xərcləri 291071,67 manat, vergiyə cəlb olunan mənfəəti 58214,33 manat, büdcəyə ödənilməli mənfəət vergisi 11642,87 manat olduğu halda, kooperativin qeydiyyatda olduğu vergi orqanına təqdim etdiyi 2014-cü ilin mənfəət vergisi bəyannaməsində dövlət büdcəsinə mənfəət vergisi hesablamayaraq 11642,87 manat, 2015-ci il ərzində əldə etdiyi gəliri 47000,0 manat, gəlirin əldə edilməsi ilə bağlı çəkilmiş xərcləri 39166,67 manat, vergiyə cəlb olunan mənfəəti 7833,33 manat, büdcəyə ödənilməli mənfəət vergisi 1566,67 manat olduğu halda, kooperativin qeydiyyatda olduğu vergi orqanına təqdim etdiyi 2015-ci ilin mənfəət vergisi bəyannaməsində dövlət büdcəsinə 173,73 manat mənfəət vergisi hesablayaraq 1392,94 manat, cəmi isə 316.505,54 manat mənfəət vergisini, ümumilikdə isə 2010-cu il üzrə 63,60 manat əmlak vergisinin artıq hesablandığı nəzərə alınmaqla külli miqdar təşkil edən 801.593,78 manat məbləğində vergiləri Təqsirləndirilən şəxs2 "xxxx" Mənzil-Tikinti Kooperativinin faktiki rəhbərlərindən biri olaraq kooperativin digər faktiki rəhbərləri Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs3 ilə birlikdə qabaqcadan əlbir olub cinayət əlaqəsinə girərək dövlət büdcəsinə ödəməkdən yayınmışdır». Hökmdən mülki iddiaçı-zərərçəkmiş Bakı şəhər Lokal Gəlirlər Departamenti apellyasiya şikayəti verərək, Bakı şəhəri Suraxanı Rayon Məhkəməsinin 1(010)-4/2021 saylı, 23 fevral 2021-ci il tarixli hökmünün ləğv edilməsini və mülki iddianın tam təmin edilməsi barədə ittiham hökmünün çıxarılmasını xahiş etmişdir. Hökmdən dövlət ittihamçısı apellyasiya protesti verərək, Bakı şəhəri Suraxanı Rayon Məhkəməsinin 1(010)-4/2021 saylı, 23 fevral 2021-ci il tarixli hökmünün ləğv edilməsi, Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 213.2.2-ci maddəsinin sanksiyasında nəzərdə tutulmuş həddə əsas və əlavə cəzanın təyin edilməsi və Bakı şəhər Lokal Gəlirlər Departamenti tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayətinin təmin edilməklə mülki iddianın tam təmin edilməsi barədə ittiham hökmünün çıxarılmasını xahiş etmişdir. Mülki iddiaçı-zərərçəkmiş Bakı şəhər Lokal Gəlirlər Departamentinin etibarnamə üzrə nümayəndəsi Nümayəndə1 məhkəmə iclasında apellyasiya şikayətini mülki iddiaya dair hissəsində müdafiə edərək, ona uyğun izahat verərək, məhkəmədən şikayətin mülki iddiaya dair hissəsində, dövlət ittihamçısının protestinin mülki iddiaya dair hissəsində təmin edilməklə hökmün çıxarılmasını xahiş etmişdir. Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğunun Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə idarəsinin Apellyasiya instansiya məhkəmələrində Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə şöbəsinin prokuroru Dövlət ittihamçısı4 məhkəmə iclasında apellyasiya protestini müdafiə edərək, apellyasiya protestinin və mülki iddiaçı-zərərçəkmiş Bakı şəhər Lokal Gəlirlər Departamentinin apellyasiya şikayətinin mülki iddiaya dair hissədə təmin edilməsini xahiş etmişdir. Məhkəmə kollegiyasının iclasında çıxış edən müdafiəçilər Müdafiəçi3, Müdafiəçi4, Müdafiəçi1, təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs3, Təqsirləndirilən şəxs2 hər birisi ayrıayrılıqda protestin və şikayətin təmin edilmədən, hökmün dəyişdirilmədən saxlanılmasını xahiş etdilər. Məhkəmə kollegiyası cinayət işinin materiallarını araşdırıb apellyasiya protestinin və apellyasiya şikayətinin dəlillərini müzakirə edərək, ittiham və müdafiə tərəfinin çıxışlarını dinləyərək belə hesab edir ki, aşağıdakı əsaslara görə apellyasiya protesti və apellyasiya şikayəti təmin edilmədən, Bakı şəhəri Suraxanı Rayon Məhkəməsinin 1(010)-4/2021 saylı, 23 fevral 2021-ci il tarixli hökmü dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır. Belə ki, birinci instansiya məhkəməsində təqsirləndirilən şəxs qismində dindirilmiş Təqsirləndirilən şəxs3 ona ittiham olunan cinayət əməlini törətməkdə özünü təqsirli bilməyərək ifadəsində göstərmişdir ki, 2006-cı ildə Ağamir Həsənov adlı şəxs ona tikinti şirkətinə sahib olduğunu, lakin ortağı ilə yola getmədiyini bildirmiş, həmçinin ortağına məxsus olan 50 faiz payı 60.000 ABŞ dolları müqabilində satın almasını təklif etmişdir. Təqsirləndirilən şəxs bildirir ki, ali təhsilli həkim olması ilə yanaşı sahibkarlıq fəaliyyəti ilə də məşğul olurdu. Ona görə də Ağamir Həsənovun təklifini qəbul etmişdir. Ağamir Həsənov "xxxx" MTK-nın təsis sənədlərini ona təqdim etmiş, o, təsis sənədləri ilə tanış olduqda görmüşdür ki, MTKda təsis payının 20 faizi Ağamir Həsənova, 20 faizi Rövşən Məmmədliyə, 20 faizi Tofiq Rəcəbliyə, 20 faizi Nəzakət Rəcəbliyə, 20 faizi Tofiq Rəcəblinin oğluna məxsusdur. Ağamir Həsənov həmçinin bildirmişdi ki, o, MTK-da 50 faiz payı əldə etdikdən sonra tikinti işini aparacaqlar, mənzil, qaraj və qeyri-yaşayış sahəsinin satışından əldə olunan pulu isə yarı böləcəklər. O, həmçinin demişdi ki, torpaq sahəsinin alınması və sərəncam üçün müəyyən xərc çəkildiyinə görə inşa ediləcək binanın 6000 kv.m sahəsi xərci çəkmiş həmin şəxsə veriləcək. Həmin vaxt Ağamir Həsənovun bildirdiyi şəxsin kim olması ilə maraqlanmamışdır. Bir müddət sonra notariat kontoruna gedərək, orada Ağamirin təklifi ilə Tofiq Rəcəbliyə 60.000 ABŞ dolları məbləğində pul vermişdir. Bunun müqabilində Tofiq Rəcəbli özünün 20 faiz və oğlunun 20 faiz payını ona satmışdır. X482 da özünə məxsus olan 20 faiz payın 10 faizini ona satdı. Beləliklə, "xxxx" MTK-da faktik 50 faiz pay əldə etmiş, bunun 25 faizini öz adına, 25 faizini isə oğlu Elton Əliyevin adına rəsmiləşdirmişdir. Bundan sonra MTK-dakı payların 25 faizi ona, 25 faizi oğlu Elton Əliyevə, 10 faizi Ağamir Həsənova, 20 faizi Rövşən Məmmədliyə, 20 faizi isə Nəzakət Rəcəbliyə məxsus oldu. Həmin ərəfədə Ağamir Həsənov ona bildirdi ki, tikinti işini əla bilir. Ona görə də tikintini aparmasına razılıq verməsini xahiş etmişdir. Ağamirin bu təklifi ilə də razılaşmışdır. MTK-ya gəldikdə görmüşdür ki, 1-ci, 2-ci, 3-cü və 4-cü blokların təməli artıq qazılıb. MTK-nın torpaq sahəsində küllü miqdarda armatur da var idi. Belə hesab etdi ki, yəqin bu armaturu tikinti üçün Ağamir Həsənov alıb. Bundan sonra o, beton tökmək üçün təməli hamarlatdırdı. Ağamir Həsənov ona demişdir ki, “Akkord” şirkətlər qrupu ilə müqavilə bağlayıb. Bundan sonra Ağamir ona dedi ki, binanın 2000 – 2500 kub betonunu töküb onun pulunu və 135.000 manat fəhlə pulunu vermək lazımdır. Həmin vaxt Ağamirə sonuncunun istədiyi 135.000 manat miqdarında fəhlə pulunu vermişdir. Lakin betona nə qədər pul verdiyini xatırlamır. Bununla yanaşı dəqiq xatırlayır ki, müvafiq dövrdə betonun bir kubu 110 manat qiymətinə idi. Binanın 4-cü mərtəbəsi inşa ediləndə məlum oldu ki, fəhlələrə ödənilməsi üçün verdiyi pul Ağamir Həsənov tərəfindən ödənilməyib. Bu səbəbdən də fəhlələr işləmək istəmirdilər. Ağamiri çağırıb bunu aydınlaşdırmaq istəmiş, cavabında Ağamir həmin məbləği borcunu ödəməyə sərf etdiyini, lakin bir müddət sonra borcunu bağlayacağını bildirmişdir. Eyni zamanda tikinti sahəsinə bir nəfər gələrək yuxarıda qeyd olunan armaturun pulunu tələb etmişdir. Həmin şəxslə görüşüb öyrənmişdir ki, dəyəri 270.000 manat olan armatur nisyə götürülüb və dəyəri bu günədək ödənilməyib. Bununla bağlı Ağamirlə danışmış, sonuncu həqiqətən də armaturu götürdüyünü, lakin pulunu ödəmədiyini bildirmişdir. Tikintini davam etməsi zərurəti ilə əlaqədar məcbur qalıb həmin adama demişdir ki, bir həftəyə gəlib pulunu aparsın. Həmin şəxs bir həftədən sonra yenidən MTK-ya gəlmiş, o, isə evdən 270.000 manat miqdarında pul götürüb ona vermişdir. Bundan sonra Ağamir Həsənov MTK-da təsisçi olsa da tikintiyə heç bir xərc çəkməmiş, bu səbəbdən aralarında narazılıqlar yaranmışdır. Bu müddətdə öyrənmişdir ki, MTK-nın əsas təsisçisi Rövşən Məmmədli adlı şəxsdir. Belə ki, MTK-ya sərəncamı məhz o, alıb və binanın təməlini qazdırıb. Həmçinin ona məlum olmuşdur ki, torpağın sahibi Təqsirləndirilən şəxs2dir. Ona görə də Ağamir Həsənovla birlikdə Rövşən Məmmədlinin yanına getmişdir. O, qəti şəkildə bildirdi ki, əgər Ağamir tikintiyə pul qoymasa onunla ortaqlığı pozacaq. Rövşən Ağamirə bir ay vaxt verdi ki, tikintiyə pul qoysun. Lakin Ağamir bu bir ay müddətində də tikintiyə pul qoymadı. Sonra bildi ki, Ağamir 5 nəfər müxtəlif şəxsə mənzil satıb buna görə ilkin olaraq həmin şəxslərdən 60.000 ABŞ dolları miqdarında pul alıb. X483 tikintiyə bir daha gəlmədi. Həmin 5 nəfər şəxs isə MTK-ya gələrək pulu və evi tələb edirdilər. O, Ağamirin 10 faiz təsis payına görə sonuncuya 60.000 ABŞ dolları məbləğində pul vermiş, bunu notariat kontorunda rəsmiləşdirib həmin 10 faizi kürəkəni Zaur Cabbarovun adına keçirmişdir. Bundan sonra tikinti işlərini davam etdirmiş və bir dənə də olsa mənzil satmamışdır. MTK-nın 3-cü və 4-cü bloklarında 6-cı mərtəbəni inşa edən zaman Təqsirləndirilən şəxs2 ona kiməsə 100.000 manat borcu olduğunu bildirərək, ondan həmin borcu ödəməsi üçün pul verməsini xahiş etmişdir. Söhbət zamanı Asif həmçinin bildirdi ki, bunun müqabilində ona "xxxx" MTK-dan, özünə məxsus hissədən kvadratı 300 manata 100.000 manat dəyərində mənzil verəcək. Asifin çətin vəziyyətdə olduğunu görüb ona 100.000 manat məbləğində pul vermişdir. Asif isə bunun müqabilində MTK-da ona düşəcək mənzilləri cədvəlində nişanlamışdır. Bu prosesdə Rövşən də iştirak edib. Bundan 15 gün sonra Asif əmisi oğlu kimi təqdim etdiyi Təqsirləndirilən şəxs1 gətirərək bundan sonra 1-ci və 2-ci blokların Ədalət tərəfindən tikiləcəyini bildirmişdir. Asifdən hansı səbəbdən MTK-ya əlavə adam gətirdiyini soruşmuş, cavabında Asif bildirmişdir ki, o (Təqsirləndirilən şəxs3), 3-cü və 4-cü blokları tikir, ancaq 1-ci və 2-ci blokların tikintisi ilə məşğul olmur. Ona görə də Ədaləti gətirib. Asifə bildirmişdir ki, Rusiya Federasiyasından pul gəlməsini gözləyir və pul gəldikdə 1-ci və 2-ci blokların tikintisinə də başlayacaq. Həmçinin Asifdən bir daha tələb etmişdir ki, MTK-ya əlavə ortaq qoşmasın. Cavabında Asif bildirmişdir ki, əgər o (Nəsib), özü tikintiyə başlasa Ədaləti oradan uzaqlaşdıracaq. Lakin sonradan Asif vədinə əməl etməmişdir. Bu ərəfədə həmçinin Tofiq Rəcəbli gələrək arvadı Nəzakət Rəcəblinin 20 faiz payına görə ondan əlavə 60.000 ABŞ dolları miqdarında pul istəmişdir. Tofiqə rədd cavabı verdiyindən sonuncu ona qarşı məhkəmədə iddia qaldırmış, lakin Nəsimi Rayon Məhkəməsi onun tələbini rədd etmişdir. Bundan sonra Tofiq Rəcəbli ona qarşı inzibati-iqtisadi məhkəməsinə iddia ərizəsi ilə müraciət edərək, onun MTK-da satdığı özünün və oğlunun payından guya arvadı Nəzakət Rəcəblinin xəbəri olmadığını əsas gətirmişdir. Bundan sonra məhkəmə iddianı təmin etmiş və "xxxx" MTK-da təsis payları ləğv olunmuşdur. Daha sonra o, Təqsirləndirilən şəxs1, Rövşən Məmmədli və Təqsirləndirilən şəxs2 ilə bu məsələnin həll edilməsini tələb etdi və hər üçünə dedi ki, vaxtilə 60.000 ABŞ dollarını təsisçi olmaq üçün X516 Həsənovun yanında verib. Onlara 1-ci və 2-ci blokları yeni qeyri-rəsmi ortaqları olan Təqsirləndirilən şəxs1 verdikləri üçün Tofiq Rəcəblinin tələb etdiyi əlavə 60.000 ABŞ dollarını Təqsirləndirilən şəxs1 verməli olduğunu dedi. Ədalət həmin vaxt bildirdi ki, hazırda pulu yoxdur və ondan 60.000 ABŞ dolları verməsini xahiş etdi. Həmçinin bildirdi ki, bir ay ərzində bu məbləği qaytaracaq. Əvəzində Ədalət söz verdi ki, Tofiq Rəcəbli ilə mübahisəli məsələləri özü həll edəcək, "xxxx" MTK-da yeni təsis paylarının 40 faizini onun adına, 40 faizini öz adına rəsmiləşdirəcək, 20 faiz isə Rövşən Məmmədlidə qalacaq. Buna inanıb 60.000 ABŞ doları məbləğində pulu Asifin və Rövşənin yanında Təqsirləndirilən şəxs1 vermişdir. Təqsirləndirilən şəxs1 MTK-da 40 faiz payçı ona görə olurdu ki, 1-ci və 2-ci blokları öz şəxsi vəsaiti hesabına tikəcəkdi. Ədalət tikintini tanışı İntiqam Süleymanov adlı şəxslə birlikdə aparırdı. Ancaq Ədalət vədinə əməl etməyərək, hər gün müxtəlif bəhanələr gətirməklə MTK-nın təsis payları məsələsini həll etmirdi. Bu müddətdə heç bir mənzil satılmamışdı. O, "xxxx" MTK-nın bütün hüquqi sənədlərini Təqsirləndirilən şəxs1 vermişdi. Həmin vaxt MTK-nın depozit hesabında 46.000 manat pul da var idi. Bundan sonra Təqsirləndirilən şəxs1, Rövşən Məmmədli və Təqsirləndirilən şəxs2 birlikdə belə razılaşdılar ki, o, inşa etdiyi 3-cü və 4-cü blokda olan mənzilləri "xxxx" MTK-nın adından satır, ancaq sonra həmin mənzillər "xxxx" MTK-nın adına rəsmiləşdiriləndə satdığı mənzillərə görə dövriyyədən əlavə dəyər vergisini Təqsirləndirilən şəxs1 verir. Təqsirləndirilən şəxs1 MTK-da sədr olduğu üçün bütün işlərə məsul şəxs idi. Bildirir ki, mənzillərin bir kvadrat metrini təxminən 300 – 350 manata satırdı. O, MTK-da satdığı mənzillərdən nə qədər pul əldə etdiyini bilmir. Ancaq 3-4-cü blokların tikintisinə 4.000.000 manatdan çox pul xərcləyib. 2009-cu ildə Ədalət tələb etdi ki, o, "xxxx" MTK adından satdığı mənzillərin vergisini ona versin ki, o da dövlət büdcəsinə ödəsin. Həmin ərəfədə 11 nəfərə ona məxsus 3-4-cü blokdan mənzil satmışdır. Buna görə onlara müqavilə verməli idi. Ədalətin yanına gəlib "xxxx" MTK-nın adından müqavilə və maliyyə arayışı tələb etdikdə, o, həmin mənzillərin vergisini aldıqdan sonra sənədləşmə işini aparır və sənədlərə möhür vururdu. Beləliklə, Ədalət satdığı mənzillərin vergisini almamış heç bir sənədi rəsmiləşdirmirdi. O, 156 mənzili "xxxx" MTK adından satmış, aldığı pulu 3- 4cü blokların inşasına sərf etmişdir. Ancaq bu mənzillər əslində "xxxx" MTK adından rəsmiləşdirilməli idi. Lakin hər dəfə Ədalətin yanına getməmək üçün mənzilləri "xxxx" MTK adından satmışdır. Satdığı mənzillərin müqaviləsini və maliyyə arayışını qaydasına qoymaq üçün Ədalətə müqavilələri "xxxx" MTK-nın adına yenidən rəsmiləşdirməsini dedi. Ədalət "xxxx" MTK adından mənzillərin satılmasının qanunsuz olduğunu, bunun vergisini ödədiyi halda "xxxx" MTK adından satılmış mənzilləri "xxxx" MTK adına rəsmiləşdirəcəyini dedi. Buna görə o, öz payına düşən təxminən 13 ədəd mənzilin bir kvadrat metrini 200,0 ABŞ dollarına X49. Bundan sonra bir neçə dost-tanışdan borc pul alıb ümumilikdə 300.000 manat pul düzəldib 156 mənzilin vergisi olaraq Təqsirləndirilən şəxs1 verdi. O, bu pulu Ədalətə verəndə Təqsirləndirilən şəxs2 də onun yanında idi. Ədalət pulu alandan sonra "xxxx" MTK-nın adından satılmış mənzilləri "xxxx" MTK-nın adına rəsmiləşdirmədi, hətta onun "xxxx" MTK adından satdığı mənzil sahiblərinə müqavilələrin saxta olduğunu bildirdi. Bundan sonra onu, kürəkəni Zaur Cabbarovu hətta Təqsirləndirilən şəxs2 və digər təsisçi Rövşən Məmmədlini MTK-ya buraxmadı. Bundan sonra polisə şikayət etdi, həmin şikayət əsasında ona və kürəkəninə cinayət işi başlandı, sonra həmin cinayət işi Korrupsiyaya Qarşı Mübarizə Baş İdarəsinə göndərildi. Həmin iş üzrə istintaq aparıldı və zərərçəkən şəxs qismində kim tanınmışdısa onlara mənzilləri verildi. Ancaq bildiyinə görə həmin şəxslər də mənzillə təmin olunmayıb. Qeyd edir ki, danışıqlarına uyğun olaraq vergiləri ödəməsi üçün Təqsirləndirilən şəxs1 300.000 manat miqdarında pul verib. Bununla yanaşı, barəsində cinayət təqibi başlandıqdan sonra Təqsirləndirilən şəxs1 tərəfindən tikintiyə buraxılmamış, həmçinin məhkəmə hökmünə əsasən azadlıqdan məhrum edildikdən sonra mənzil satmaq və vergi ödəmək iqtidarında olmamışdır. Birinci instansiya məhkəməsində təqsirləndirilən şəxs qismində dindirilmiş şəxs qismində dindirilmiş Təqsirləndirilən şəxs2 ona ittiham olunan cinayət əməlini törətməkdə özünü təqsirli bilməyərək ifadəsində göstərmişdir ki, "xxxx" MMC-nin direktorudur. Həmin MMC-ni 2002-ci ildə təsis edib. Cəmiyyət öz fəaliyyətini ünvan 8 ünvanında "xxxx" əyləncə mərkəzi kimi həyata keçirirdi. "xxxx" MMC-nin həmin ərazidə 1,68 ha torpaq sahəsi var. Bu yer Bakı Şəhər İcra Hakimiyyəti tərəfindən MMCnin istifadəsinə verilib. Təqsirləndirilən şəxs həmçinin bildirir ki, tanışı Rövşən Məmmədli Bakı şəhərində bina inşa edirdi. Ona görə də Rövşənə torpaq sahəsinin olduğunu bildirərək birlikdə bina tikmələrini təklif etmişdir. Rövşən həmin yerə baxdıqdan sonra razılıq vermiş, o, isə tikinti üçün 40 sot torpaq verəcəyini bildirərək inşa ediləcək binada 8.000 kv.m sahənin naturada ona verilməli olduğuna dair razılığa gəlmişlər. Bundan sonra, Rövşən Məmmədli "xxxx" MTK-nı təsis etdi. Daha sonra bina tikintisi ilə bağlı lazımi sənədlər hazırlanmış, torpaq sahəsi onun adına olduğuna görə qərarlaşdırmışlar ki, Bakı Şəhər İcra Hakimiyyətindən həmin yerdə 4 bloklu 16 mərtəbəli bina inşa edilməsi üçün sərəncam alsınlar. Lazımi işlər görüldükdən sonra Rövşən Məmmədli və o, həmin yerdə, yəni ünvan 8 ünvanında binanın təməlini qazdırmağa başlamışlar. Sonra təməlin betonu töküldü. Həmin vaxt Əfqan adlı dostu onu Ağamir adlı şəxslə tanış etdi. Ağamir bildirdi ki, razılıq verəcəyi təqdirdə binanın tikintisini həyata keçirə bilər. Cavabında Ağamirə dedi ki, bu məsələ ilə bağlı ortağı ilə razılaşmalıdır. Bundan sonra Ağamiri Rövşənin yanına aparmış, lakin Rövşən onu daha əvvəldən tanıdığına görə onları tanış etməyə ehtiyac qalmamışdır. Rövşənə bildirdi ki, Ağamir podratçı qismində binanı tikə bilər. Bir qədər söhbətdən sonra Rövşən buna razılıq verdi. Lakin Ağamirlə müqavilə bağlamadılar. Bundan bir həftə sonra Ağamir Həsənov alacaqlarını ala bilmədiyi üçün yeni ortaq gətirmək istədiyini dedi. O, ortağının Tofiq adlı şəxs olduğunu bildirərək, onu iş bacaran şəxs kimi təqdim etdi. Ona görə də həmin şəxsin ortaq olmasına razılıq verdi. Ancaq sonra bildi ki, Tofiq cəmi 20.000 manat pulla bu işə girir. X484 MTK-da rəsmi payçı olmasına razılıq verdi. Bir müddət sonra Tofiqlə Ağamir arasında söz-söhbət yarandı. Daha sonra Ağamir Tofiqin tikintiyə qoyduğu pulu qaytarıb Tofiqi yola saldı. Rövşən Məmmədli şəxsən demişdir ki, binanı 5-ci mərtəbəsinə kimi tikəndən sonra satacaqlar. Bir müddət sonra Ağamir Rövşənin yanına Təqsirləndirilən şəxs3 adlı şəxsi aparmış və Tofiqə verdiyi pulu Nəsibin ona verəcəyini, bundan sonra tikintini onunla birgə aparacağını demişdir. Bir müddət sonra eşitdi ki, Təqsirləndirilən şəxs3 Ağamir Həsənova söz verdiyi məbləği verməyib. Bildiyinə görə Təqsirləndirilən şəxs3 Ağamirə 60.000 manat pul verib. Həmçinin dost tanışdan borc alaraq 80.000 manat onun yanında Ağamirə vermişdir. Bildirir ki, Təqsirləndirilən şəxs3 və oğlu X599 Həsənov və Tofiqin oğlu və ya arvadı "xxxx" MTK-da təsisçi olmuş, Rövşənin payı isə 20 faiz təşkil etmişdir. Bundan sonra həmin binanın 4-5 mərtəbəsi inşa edilmişdir. 2006-cı ildə Təqsirləndirilən şəxs3lə Ağamir Həsənov arasında söz-söhbət yaranıb. Belə ki, Təqsirləndirilən şəxs3 binanın tikintisinə Ağamir Həsənovun pul qoymadığını iddia edirdi. Bundan sonra Rövşən Məmmədli onların razılığa gələ bilmədiyini görüb, komissiya yaratdı ki, Təqsirləndirilən şəxs3lə Ağamir Həsənovun tikintiyə nə qədər pul qoyduqlarını müəyyən etsin. Sonra Təqsirləndirilən şəxs3 Ağamir Həsənova 68.000 manat pul verdi. X563 yenə narazılıq edirdi ki, Təqsirləndirilən şəxs3 ona borcludur. Bununla əlaqədar o, Təqsirləndirilən şəxs3 məhkəməyə vermiş və məhkəmə çəkişməsi Ağamir Həsənovun xeyrinə həll edilmişdir. Təqsirləndirilən şəxs həmçinin qeyd edir ki, Nəsibin binanın ikinci hissəsini tikmək istəmədiyini görüb bu barədə Rövşənə məlumat vermiş və ev alğısatqısı ilə məşğul olan adam kimi tanıdığı Təqsirləndirilən şəxs1 təqdim etmişdir. Sonra ümumi razılıqla Ədalət binanın 1-ci və 2-ci bloklarının tikintisinə başlayıb. Təqsirləndirilən şəxs göstərilənlərlə yanaşı qeyd edir ki, "xxxx" MTK-da heç vaxt istər rəsmi, istərsə də qeyri-rəsmi vəzifəsi olmayıb. Sadəcə olaraq müvafiq binanın altındakı 0,4 ha torpaq sahəsi onun rəhbərlik etdiyi "xxxx" MMC-yə məxsus olub. Torpağı tikinti altına verməsi və müvafiq sərəncamın alınması müqabilində Rövşən Məmmədli ilə belə razılaşmışlar ki, MTK-nın 1-ci və 4-cü bloklarında proporsional («şahmatka») qaydada müxtəlif ölçülü 196 mənzil, 20 qaraj və 600 kv.m qeyri-yaşayış sahəsi ona verilsin. Hərə MTK-da özünə düşən hissəni satıb pulunu götürməli idi. Bununla bağlı razılıq əldə edilib müqavilə bağlandıqdan sonra Bakı Şəhər İcra Hakimiyyətinə müraciət etmiş və İcra Hakimiyyəti başçısının 12 oktyabr 2005-ci il tarixli 267 nömrəli sərəncamını almışlar. Təqsirləndirilən şəxs1 MTK-ya sədr təyin olunandan sonra ev alan şəxslər gündəlik MTK-ya pul ödəyirdilər. Ədalətlə ilk münaqişəsi o, vaxt yaranıb ki, o, ödənilmiş və özünə aid olan məbləği kassadan götürmək istədikdə Ədalət buna razılıq verməmişdir. Həmin vaxt Ədalətlə ilk mübahisəsi yaranıb. Təqsirləndirilən şəxs müvafiq bina ilə bağlı xeyli məhkəmə mübahisələrinin və münaqişələrin olduğunu da bildirir. Hazırda da mübahisələri həll edilməyib. Hazırda qüvvədə olan məhkəmə qətnaməsinə əsasən "xxxx" MTKdan 63.392,0 manat, 860.090,0 manat tutularaq "xxxx" MMC-yə verilməli, həmçinin müvafiq binadan "xxxx" MMC-yə 5.000 kv.m sahə naturada təhvil verilməlidir. Həmin məhkəmə aktları bu günədək icra edilməyib. Təqsirləndirilən şəxs hesab edir ki, "xxxx" MTK-ya heç vaxt rəsmi və ya qeyri-rəsmi rəhbərlik etməməsi səbəbindən, bu MTK-ya hesablanmış vergi borcunun da ona heç bir aidiyyəti yoxdur. Birinci instansiya məhkəməsində məhkəmə iclasında mülki iddiaçı Azərbaycan Respublikasının İqtisadiyyat Nazirliyi yanında Dövlət Vergi Xidmətinin Bakı şəhəri Lokal Gəlirlər Baş İdarəsinin nümayəndəsi X388 işin məhkəmə baxışı zamanı mülki iddianı müdafiə edərək bildirmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs1 kooperativin digər faktiki rəhbəri Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs2 ilə birlikdə Bakı Şəhər İcra Hakimiyyəti başçısının 12 oktyabr 2005-ci il tarixli 267 nömrəli sərəncamına əsasən Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi, V yaşayış sahəsi, 13m ünvanında 4 girişli, 12 mərtəbəli, 322 mənzilli yaşayış binası inşa etmiş, 2010-cu ildə həmin binanın 1-ci və 2-ci girişlərinin, 2012-ci ildə isə 3-cü və 4-cü girişlərinin tikintisini başa çatdıraraq, vətəndaşların sərəncamına vermişlər. Onlar 2007-2015-ci illər ərzində həmin binanın yaşayış və qeyri yaşayış sahələrinin satışını həyata keçirmiş, kooperativin nizamnaməsində nəzərdə tutulmuş funksiyaları yerinə yetirərək, sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olub, vergitutma obyekti olan və vergilərin hesablanması və dövlət büdcəsinə ödənilməsi vəzifəsini nəzərdə tutan əməliyyatlar apararaq rəsmiləşdirmiş və bununla əlaqədar vergi ödəyicisinin fəaliyyətinə məsuliyyət daşıyan və müvafiq vergilərin ödənilməsinin təmin edilməsinə cavabdeh şəxs olduqları halda, Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs2 ilə qabaqcadan əlbir olub Azərbaycan Respublikası Vergi Məcəlləsinin 16.1.1, 16.1.3, 16.1.6, 16.1.7, 53.1, 71.1, 71.2, 72, 77.3, 78.1, 82, 154.1, 177.1.2, 177.1.3, 177.2. 218.1.3 və 203.1-ci maddələrinin tələblərini pozmuşlar. Belə ki, onlar 01 fevral 2007-ci il tarixindən 01 may 2015-ci il tarixinədək olan dövr ərzində satışdan əldə olunmuş cəmi 9.500.378,0 manat məbləğində gəlirlər barədə məlumatları vergi orqanına təqdim edilmiş bəyannamələrdə bilə-bilə təhrif etməklə və bəyannamə təqdim etməməklə, 01 dekabr 2009-cu ildən 31 dekabr 2015-ci il tarixədək olan dövrdə ümumilikdə külli miqdar təşkil edən 801.593,78 manat məbləğində vergiləri dövlət büdcəsinə ödəməkdən yayınmışlar. Vergidən yayınma ittiham aktında təsvir olunan qaydada baş verib. Nümayəndə göstərilənləri nəzərə alaraq mülki iddianın təmin olunmasını məhkəmədən xahiş edir. Birinci instansiya məhkəməsində məhkəmə iclasında mülki iddiaçı Azərbaycan Respublikasının İqtisadiyyat Nazirliyi yanında Dövlət Vergi Xidmətinin Bakı şəhəri Lokal Gəlirlər Baş İdarəsinin nümayəndəsi X207 işin məhkəmə baxışı zamanı mülki iddianı müdafiə edərək bildirmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs1 kooperativin digər faktiki rəhbəri Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs2 ilə birlikdə Bakı Şəhər İcra Hakimiyyəti başçısının 12 oktyabr 2005-ci il tarixli 267 saylı sərəncamına əsasən Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi, V yaşayış sahəsi, 13m ünvanında 4 girişli, 12 mərtəbəli, 322 mənzilli yaşayış binası inşa etmiş, 2010-cu ildə həmin binanın 1-ci və 2-ci bloklarının, 2012-ci ildə isə 3-cü və 4-cü bloklarının tikintisini başa çatdıraraq, vətəndaşların sərəncamına vermiş, 2007-2015-ci illər ərzində həmin binanın yaşayış və qeyri yaşayış sahələrinin satışını həyata keçirmiş, kooperativin nizamnaməsində nəzərdə tutulmuş funksiyaları yerinə yetirərək, sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olub, vergitutma obyekti olan və vergilərin hesablanması və dövlət büdcəsinə ödənilməsi vəzifəsini nəzərdə tutan əməliyyatlar apararaq rəsmiləşdirmiş və bununla əlaqədar vergi ödəyicisinin fəaliyyətinə məsuliyyət daşıyan və müvafiq vergilərin ödənilməsinin təmin edilməsinə cavabdeh şəxs olduğu halda Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs2 qabaqcadan əlbir olub Azərbaycan Respublikası Vergi Məcəlləsinin 16.1.1, 16.1.3, 16.1.6, 16.1.7, 53.1, 71.1, 71.2, 72, 77.3, 78.1, 82, 154.1, 177.1.2, 177.1.3, 177.2. 218.1.3 və 203.1-ci maddələrinin tələblərini pozaraq 01 fevral 2007ci il tarixdən 01 may 2015-ci il tarixədək olan dövr ərzində satışdan əldə olunmuş cəmi 9.500.378,0 manat məbləğində gəlirlər barədə məlumatları vergi orqanına təqdim etdikləri bəyannamələrdə bilə-bilə təhrif etməklə və bəyannamə təqdim etməməklə, 01 dekabr 2009-cu ildən 31 dekabr 2015ci il tarixədək olan dövrdə ümumilikdə külli miqdar təşkil edən 801.593,78 manat məbləğində vergiləri dövlət büdcəsinə ödəməkdən yayınmışlar. Belə ki, "xxxx" MTK-nın 2009-cu ilin dekabr ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 227339,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 40921,02 manat; 2010-cu ilin yanvar ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 121222,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 21819,96 manat; fevral ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 106030,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 19085,40 manat; mart ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 49311,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 8875,98 manat; aprel ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 647666,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 116579,90 manat; may ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 62992,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 11338,56 manat; iyul ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 81067,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 14592,06 manat; avqust ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 20048,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 3608,64 manat; sentyabr ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 117375,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 21127,50 manat; noyabr ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 51000,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 9180,00 manat; dekabr ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 56615,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 10190,7 manat; 2011-ci ilin yanvar ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 23800,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 4284,00 manat; mart ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 21900,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 3942,00 manat; aprel ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 16650,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 2997,00 manat; may ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 16000,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 2880,00 manat; iyun ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 46160,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 8308,8 manat; iyul ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 28480,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 5126,40 manat; avqust ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 27120,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 4881,60 manat; sentyabr ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 94889,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 17080,02 manat; oktyabr ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 33420,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 6015,60 manat; noyabr ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 13600,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 2448,00 manat; dekabr ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 62248,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 11204,64 manat; 2012-ci ilin yanvar ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 40000,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 7200,00 manat; fevral ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 21330,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 3839,40 manat; mart ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 72760,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 13096,80 manat; may ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 60500,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 10890,00 manat; iyul ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 58240,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 10483,2 manat; avqust ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 39725,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 7150,50 manat; sentyabr ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 81808,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 14725,44 manat; noyabr ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 38760,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 6976,8 manat; 2013-cü ilin fevral ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 59752,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 10755,36 manat; iyun ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 109122,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 19641,96 manat; avqust ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 71945,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 12950,10 manat; sentyabr ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 29400,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 5292,00 manat; dekabr ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 47670,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 8580,60 manat; 2014-cü ilin yanvar ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 86336,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 15540,48 manat; fevral ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 50000,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 9000,00 manat; aprel ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 55770,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 10038,60 manat; iyun ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 51000,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 9180,00 manat; iyul ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 50750,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 9135,0 manat; avqust ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 42430,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 7637,40 manat; sentyabr ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 13000,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 2340,00 manat; 2015-ci ilin mart ayı üzrə ƏDV-yə cəlb olunan dövriyyəsi 20000,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 3600,00 manat; aprel ayı üzrə ƏDVyə cəlb olunan dövriyyəsi 27000,00 manat, bundan büdcəyə ödənilməli ƏDV 4860,00 manat, cəmi bu dövrdə dövlət büdcəsinə ödənilməli olan ƏDV 549401,4 manat olduğu halda, ƏDV bəyannamələrində cəmi 64249,56 manat büdcəyə ödənilməli ƏDV məbləği göstərərək cəmi 485.151,84 manat ƏDV-ni; "xxxx" Mənzil-Tikinti Kooperativinin 2010-cu il ərzində əldə edilmiş gəliri 4280386,0 manat, gəlirin əldə edilməsi ilə bağlı çəkilmiş xərcləri 3566988,33 manat, vergiyə cəlb olunan mənfəəti 713397,67 manat, büdcəyə ödənilməli mənfəət vergisi 142679,53 manat olduğu halda, kooperativin qeydiyyatda olduğu vergi orqanına təqdim edilmiş 2010-cu ilin mənfəət vergisi bəyannaməsində dövlət büdcəsinə mənfəət vergisi hesablamayaraq 142679,53 manat, 2011-ci il ərzində əldə edilmiş gəliri 171160,0 manat, gəlirin əldə edilməsi ilə bağlı çəkilmiş xərcləri 142633,33 manat, vergiyə cəlb olunan mənfəəti 28526,67 manat, büdcəyə ödənilməli mənfəət vergisi 5705,33 manat olduğu halda, kooperativin qeydiyyatda olduğu vergi orqanına təqdim edilmiş 2011-ci ilin mənfəət vergisi bəyannaməsində dövlət büdcəsinə mənfəət vergisi hesablamayaraq 5705,33 manat, 2012-ci il ərzində əldə edilmiş gəliri 4334657,0 manat, gəlirin əldə edilməsi ilə bağlı çəkilmiş xərcləri 3612214,67 manat, vergiyə cəlb olunan mənfəəti 722442,83 manat, büdcəyə ödənilməli mənfəət vergisi 144488,57 manat olduğu halda, kooperativin qeydiyyatda olduğu vergi orqanına təqdim etdiyi 2012-ci ilin mənfəət vergisi bəyannaməsində dövlət büdcəsinə mənfəət vergisi hesablamayaraq 144488,57 manat, 2013-cü il ərzində əldə etdiyi gəliri 317889,0 manat, gəlirin əldə edilməsi ilə bağlı çəkilmiş xərcləri 264907,5 manat, vergiyə cəlb olunan mənfəəti 52981,5 manat, büdcəyə ödənilməli mənfəət vergisi 10596,3 manat olduğu halda, kooperativin qeydiyyatda olduğu vergi orqanına təqdim edilmiş 2013-cü ilin mənfəət vergisi bəyannaməsində dövlət büdcəsinə mənfəət vergisi hesablamayaraq 10596,3 manat, 2014-cü il ərzində əldə etdiyi gəliri 349286,0 manat, gəlirin əldə edilməsi ilə bağlı çəkilmiş xərcləri 291071,67 manat, vergiyə cəlb olunan mənfəəti 58214,33 manat, büdcəyə ödənilməli mənfəət vergisi 11642,87 manat olduğu halda, kooperativin qeydiyyatda olduğu vergi orqanına təqdim edilmiş 2014-cü ilin mənfəət vergisi bəyannaməsində dövlət büdcəsinə mənfəət vergisi hesablamayaraq 11642,87 manat, 2015-ci il ərzində əldə etdiyi gəliri 47000,0 manat, gəlirin əldə edilməsi ilə bağlı çəkilmiş xərcləri 39166,67 manat, vergiyə cəlb olunan mənfəəti 7833,33 manat, büdcəyə ödənilməli mənfəət vergisi 1566,67 manat olduğu halda, kooperativin qeydiyyatda olduğu vergi orqanına təqdim edilmiş 2015-ci ilin mənfəət vergisi bəyannaməsində dövlət büdcəsinə 173,73 manat mənfəət vergisi hesablayaraq 1392,94 manat, cəmi isə 316.505,54 manat mənfəət vergisini, ümumilikdə isə 2010-cu il üzrə 63,60 manat əmlak vergisinin artıq hesablandığı nəzərə alınmaqla külli miqdar təşkil edən 801.593,78 manat məbləğində vergiləri təqsirləndirilən şəxslər birlikdə qabaqcadan əlbir olub cinayət əlaqəsinə girərək dövlət büdcəsinə ödəməkdən yayınmışlar. Beləliklə də, Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs2 qabaqcadan əlbir olub cinayət əlaqəsinə girərək 801.593,78 manat məbləğində vergiləri dövlət büdcəsinə ödəməkdən yayınaraq, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 213.2.2-ci maddəsində nəzərdə tutulan cinayət əməlini törətmişlər. mülki iddiaçının nümayəndəsi göstərilənləri nəzərə alaraq mülki iddianın təmin olunmasını məhkəmədən xahiş edir. Birinci instansiya məhkəməsində məhkəmə baxışı zamanı şahid qismində dindirilmiş dövlət vergi müfəttişi X472 bildirmişdir ki, Bakı Vergilər Departamentinin 22 oktyabr 2013-cü il tarixli qərarı əsasında "xxxx" MTK-da 01 oktyabr 2010-cu il tarixdən 01.09.2013cü il tarixədək olan dövr üzrə növbəti səyyar vergi yoxlaması keçirilmiş, yoxlamanın nəticəsi barədə 03 iyun 2015-ci il tarixli **********739480 nömrəli akt tərtib edilmişdir. Yoxlama nəticəsində ünvan 9 ünvanında 4 girişli, 12 mərtəbəli, 322 mənzilli yaşayış binasının inşa edilərək satıldığı müəyyən edilmiş, yoxlamaya təqdim edilmiş satışa dair sənədlərdə 30 faiz fərq yarandığı üçün bazar qiymətinin müəyyən edilməsi üçün Azərbaycan Respublikası Sənaye və Ticarət Palatasının “Azərekspertiza” Birliyinə müraciət olunmuşdur. “Azərekspertiza” Birliyinin rəyinə əsasən ünvan 10 ünvanında satışa yararlı sahənin, qeyri-yaşayış sahəsinin və qarajın 1 kvadrat metrinin orta bazar satış qiymətinin 320.0 manat miqdarında müəyyən edilir. Həmçinin yoxlama nəticəsində müəyyən edilmişdir ki, vergi ödəyicisi qeydiyyatda olduğu vergi orqanına təqdim etdiyi bəyannamələrə bilə-bilə təhrif olunmuş məlumatlar daxil etməklə 2010-2012-ci illər üzrə 134564,21 manat mənfəət vergisi, 2010-cu ilin oktyabr-2011-ci ilin dekabr, 2012-ci ilin fevral, mart, may-2013-cü ilin may ayları üzrə 711502,46 manat əlavə dəyər vergisini az, 2012-ci ilin yanvar, aprel, iyun və 2013-cü ilin avqust ayları üzrə isə 4308,11 manat əlavə dəyər vergisini və 2010-cu il üzrə 63,60 manat hüquqi şəxsin əmlak vergisini artıq hesablamaqla, ümumilikdə 841.694,96 manat məbləğində vergiləri azaltmışdır. Birinci instansiya məhkəməsində məhkəmə baxışı zamanı şahid qismində dindirilmiş X208 bildirmişdir ki, 2007-ci ildən Azərbaycan Respublikası Ticarət və Sənaye Palatasının “Azərekspertiza” Birliyinin eksperti vəzifəsində işləyib. ünvan 9 ünvanda fəaliyyət göstərən "xxxx" MTK-da aparılan səyyar vergi yoxlaması ilə əlaqədar, həmin MTK tərəfindən inşa edilmiş 4 girişli, 12 mərtəbəli, 322 mənzilli 1 ədəd yaşayış binasının satışa yararlı sahələrin (1 kv.m-nin) orta real bazar qiymətinin müəyyən edilməsi məqsədi ilə o, Bakı Vergilər Departamentinin 25 sentyabr 2014-cü il tarixli qərarı ilə mütəxəssis qismində cəlb edilərək, qoyulmuş suallar üzrə mütəxəssis rəyi hazırlayıb yoxlamanı keçirən orqana təqdim etmişdir. Bakı şəhərinin qiymətləndirmə tarixinə olan daşınmaz əmlak üçün ticarət bazarının şərtləri belədir ki, müqayisəli yanaşma metodunun həyata keçirilməsi çox zaman analoji satış, yaxud heç olmasa satış təklifləri haqqında təlimatın kifayət qədər toplanma imkanının olmaması kimi obyektiv çətinliklərlə əlaqədar olur. Bu şərait daxilində hər bir halda müqayisəli yanaşmanı tətbiq etmək imkanı qiymətləndirilən obyektin xüsusiyyətləri ilə müəyyən edilir. Hesabatda daşınmaz əmlaka aid çap olunmuş “Əmlak bazarı”, “Mülk” jurnalları, “Birja”, “Market” qəzetləri, “Bakinskaya nedvijimost” agentliyinin internet səhifəsindən götürülmüş məlumatlar, Ticarət və Sənaye Palatasının “Azərekspertiza” Birliyinin məlumat bazasına uyğun materiallar, daşınmaz əmlak bazarında uyğun ünvanlarda yerləşən müvafiq obyektlərdə yaşayış və qeyri-yaşayış sahələrinin satış qiymətləri göstərilməklə verilən elanlardakı məlumatlar analiz olunmuşdur. Eyni zamanda o, "xxxx" MTK-da satılan yaşayış və qeyri-yaşayış sahələrinin göstəricilərinə cavab verən digər obyektlər üzrə zəruri hesab etdiyi hər cür məlumatı şifahi formada üçüncü şəxslərdən əldə etmişdir. Tərəfindən aparılmış tədqiqat nəticəsində ünvan 9 ünvanda fəaliyyət göstərən "xxxx" MTK tərəfindən inşa edilmiş 4 girişli, 12 mərtəbəli, 322 mənzilli 1 ədəd yaşayış binasının satışa yararlı yaşayış sahəsinin 1 kv.mnin orta bazar qiyməti 320,00 manat, həmin binada qeyri-yayış sahəsinin 1 kv.m orta bazar qiyməti 320,00 manat və qaraja yararlı sahənin 1 kv.m-nin orta bazar qiyməti 320,00 manat məbləğində müəyyən edilmişdir. Birinci instansiya məhkəməsində məhkəmə baxışı zamanı şahid qismində dindirilmiş X278 bildirmişdir ki, 2007-ci ilin may ayında “Altunsaray” şadlıq sarayının mühasibi vəzifəsində işləməyə başlayıb. Həmin şadlıq sarayı Təqsirləndirilən şəxs2 mülkiyyətində olub. Onun yaxınlığında çoxmərtəbəli yaşayış binası tikilirdi. 2008-ci ilin yanvar ayında "xxxx" MTK-nın sədri Təqsirləndirilən şəxs1 onu MTK-ya işə dəvət etmiş, o isə razılaşmışdır. MTK-da əsas vəzifəsi rəsmi sənədlərin hazırlanması, xəzinədar və kadr üzrə inspektor vəzifələrinin yerinə yetirilməsindən ibarət olub. 2011-ci ilin iyun ayında MTK-da baş mühasib vəzifəsinə təyin edilmişdir. Qeyd edir ki, MTK-da satışa yararlı yaşayış və qeyri-yaşayış sahələri ümumilikdə 29.000 kvadrat metr təşkil edib. Qeyriyaşayış sahələrinin ümumi sahəsi 2500-3000 kvadrat metr təşkil etmiş, bundan başqa hər birinin sahəsi 20 kv.m təşkil edən 54 qaraj inşa edilmişdir. Həmin qarajlar artıq satılıb. Bildirir ki, Təqsirləndirilən şəxs1 "xxxx" MTK-da sədrliyi ilə 2010 – 2014-cü illər ərzində zərərçəkmiş şəxslərə ümumilikdə 11.000 kvadrat metr sahəsi olan 128 mənzil, 70 kvadrat metr qeyri-yaşayış sahəsi və 740 kvadrat metr sahəsi olan 37 ədəd qaraj dəyəri ödənilmədən təqdim edilib. Mənzillərin 1 kvadrat metri isə təxminən 350-400 manata satılırdı. MTK-nın 1-2-ci blokları "xxxx" MMC tərəfindən inşa olunub. Vergi hesabatlarını baş mühasib kimi o, tərtib edib. Bununla bağlı zəruri rəqəmləri ona kooperativin sədri Təqsirləndirilən şəxs1 təqdim edirdi. Təqsirləndirilən şəxs1 hesabatları imzası ilə təsdiq etdikdən sonra elektron qaydada (onlayn) təqdim edilirdi. Kooperativin möhürü və hüquqi sənədləri Təqsirləndirilən şəxs1 özündə olmuş, vergilərin ödənilməsi Təqsirləndirilən şəxs1 tərəfindən həyata keçirilmişdir. Ümumiyyətlə MTK-da pul və əmlak sərəncamçısı Təqsirləndirilən şəxs1 idi. Onun göstərişi və məlumatı olmadan heç bir hesabat verə və pul ödəyə bilməzdi. Hesab edir ki, səyyar vergi yoxlaması zamanı MTK-ya vergilər çox hesablanıb. Belə ki, onun hesablamasına görə borcları 500.000,0 – 600.000,0 manat məbləğində olmalıdır. Vergiləri Təqsirləndirilən şəxs1 ödəməli idi. Bildirir ki, Təqsirləndirilən şəxs1 binanın 1-2-ci bloklarını tam və 3-4-cü blokların son 2 mərtəbəsinin tikintisini həyata keçirmiş, onları yararlı vəziyyətə gətirmişdir. Təqsirləndirilən şəxs3 isə 3-4-cü blokları tikib satmış, əldə etdiyi vəsaiti mənimsəmişdir. Təqsirləndirilən şəxs2 binanın inşa edildiyi torpaq sahəsinin sahibi olmaqla binadan 8000 kv.m. sahəyə iddialı olmuş, o, binadan 13 mənzil sataraq vəsaiti kooperativin kassasına mədaxil etməmiş, vergilərini ödəməmişdir. Digər təsisçilər Rövşən Məmmədli və İntiqam Süleymanov hər biri 2 mənzil, Ağamir Həsənov isə 5 mənzil satmış, lakin vəsaiti kooperativin kassasına mədaxil etməmişlər. Həmin mənzillərin satışı 2008-2009-cu illərdə həyata keçirilmiş, kooperativ tərəfindən 1-2-ci bloklar 2010-cu ildə, 3-4-cü bloklar isə 2012-ci ildə tikilib başa çatdırılaraq sakinlərin sərəncamına verilmişdir. Qeyd edir ki, Təqsirləndirilən şəxs1 dəfələrlə mənzil satışı ilə məşğul olan digər şəxslərə, yəni Təqsirləndirilən şəxs3, Təqsirləndirilən şəxs2 və digərlərinə vergilərin ödənilməli, hesabatların təqdim edilməli olduğunu bildirdiyinin şahidi olub. Birinci instansiya məhkəməsində məhkəmə baxışı zamanı şahid qismində dindirilmiş X438 "xxxx" MTK-nın 2003-cü ildə təsis edildiyini, Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi, V yaşayış sahəsi, ev 13m ünvanında həmin MTK tərəfindən 4 girişli, 15 mərtəbəli 322 mənzilli yaşayış binası inşa edildiyini bildirmişdir. Qeyd edir ki, MTK-da aparılmış səyyar vergi yoxlamasından məlumatı olmayıb. Həmçinin bildirir ki, MTK-da mənzillər və qeyri-yaşayış sahələri Təqsirləndirilən şəxs1 tərəfindən satılmış, o, isə hazırkı tarixədək MTK tərəfindən inşa edilmiş binada mənzil satışından heç bir gəlir əldə etməmişdir. Kooperativə rəhbərliyi Təqsirləndirilən şəxs1 həyata keçirdiyindən vergilərin ödənilməsinə də Təqsirləndirilən şəxs1 cavabdehdir. Birinci instansiya məhkəməsində məhkəmə baxışı zamanı şahid qismində dindirilmiş X209 bildirmişdir ki, 2007-ci ildə tanışı X150 təşəbbüsü ilə "xxxx" MTK-ya 20 faiz payla təsisçi kimi qəbul edilib. O, isə öz növbəsində qardaşı X166 5 faiz payla təsisçilər siyahısına daxil edilməsinin təşəbbüskarı olmuşdur. 1-2-ci bloklarının inşa edilməsi ilə bağlı "xxxx" MTK ilə torpaq sahəsinin sahibi olan Təqsirləndirilən şəxs2 məxsus "xxxx" MMC arasında razılaşma əldə olunmuşdur. 2008ci ilin yanvar ayında Təqsirləndirilən şəxs1 onu kooperativə işə dəvət etmiş, o, bu təkliflə razılaşmışdır. Qəbul edildiyi işdə əsas vəzifəsi rəsmi sənədlərin hazırlanmasından, xəzinədar və kadr üzrə inspektor vəzifələrinin yerinə yetirilməsindən ibarət olub. "xxxx" MTK-nın təsisçisi olaraq tikintiyə 200.000 manat məbləğində pul vəsaiti xərcləyib. MTK-ya məxsus yaşayış binasında 3-4-cü bloklar Təqsirləndirilən şəxs3 və kürəkəni X439 tərəfindən inşa edilmiş, həmin bloklarda evlərin satışı da onlar tərəfindən həyata keçirilmişdir. Təqsirləndirilən şəxs1 tərəfindən aparılmış mənzil satışından dəqiq məlumatı yoxdur. Birinci instansiya məhkəməsində məhkəmə baxışı zamanı şahid qismində dindirilmiş X440 2014-cü ildə "xxxx" MTK-nın 5 faiz təsis payına sahib olduğunu, MTK-nın təsisçisi və sədri Təqsirləndirilən şəxs1 binanın inşasına qoyduğu pulu çıxarmaq üçün binada ümumi sahəsi 1000 kvadrat metr olan qeyri-yaşayış sahəsini öz adına rəsmiləşdirdiyini, MTK-da mənzillərin (yaşayış sahəsi) 1 kvadrat metrini təxminən 220-400 manata, qeyri-yaşayış sahəsinin 1 kvadrat metrinin 800.0 manata, qarajların isə bir maşın üçün 7000-8000 manata satıldığını bildirmişdir. Bildirir ki, kooperativdəki mənzillərin, qeyri-yaşayış sahələrinin 50 faizi Təqsirləndirilən şəxs3 və onun kürəkəni X439 tərəfindən satılıb. Birinci instansiya məhkəməsində məhkəmə baxışı zamanı şahid qismində dindirilmiş X331 bildirmişdir ki, o, ailə üzvləri ilə birlikdə Ukrayna Respublikasında yaşayır. 2008-ci ildə yay tətili ilə əlaqədar Bakı şəhərinə gəzməyə gəlmişdir. Atasının maddi imkanı olduğu üçün Bakı şəhərində mənzil almaq qərarına gəlmişlər. Ona görə də atası X332, anası X389 və əmisi X441 ilə birlikdə Bakı şəhərində bir iki mənzil tikinti kooperativinə, o cümlədən ünvan 11 ünvanında inşa edilən mənzil tikinti kooperativinə getmişlər. Həmin vaxt binanın təxminən 10 mərtəbəsi inşa edilmişdir. Onlar binanın həyətində olan bir şəxsə ev almaq istədiklərini bildirmiş, bundan sonra özünü MTKnın sədri kimi təqdim edən Təqsirləndirilən şəxs1 onları ofisə aparmışdır. Təqsirləndirilən şəxs1 onlara demişdir ki, bina iki ilə tam təhvil veriləcək. Sonra Təqsirləndirilən şəxs1 onlara bina haqqında məlumat vermiş, atası Müsəllim Ömərov 3 otaqlı mənzillərin kvadraturası və qiyməti ilə maraqlanmışdır. Sonra atası Ədalətlə 110 kv.m sahəsi olan mənzili 49500,0 manata almaq barədə razılığa gəlmişlər. Razılaşmaya əsasən atası Ədalətə ilkin olaraq 20000,0 manat ödəməli, qalan məbləği də hissə-hissəyə ödəməli idi. Atası Ədalətə nağd qaydada əlbəəl 20000,0 manat pul verdi. Qalan məbləği də iki il müddətində hər ay qrafik üzrə ödəyəcəkləri barədə razılaşdılar. Atası mənzili anası X242 adına aldı. Buna görə 15 iyul 2008-ci il tarixli müqaviləni “alıcı” olaraq anası X389, “satıcı” olaraq "xxxx" MMC-nin direktoru və rəhbəri Təqsirləndirilən şəxs1 imzaladı. Ancaq növbəti il anası ilə Bakı şəhərinə gələndə həmin MTK-da işlərin getmədiyini, ev alan şəxslərlə narazılıqların olduğunu gördülər. Bundan bir il keçdikdən sonra yenidən anası ilə Bakı şəhərinə gəldikdə MTK-da vəziyyətin eyni ilə qaldığını, ev alan şəxslərdən bina haqında çoxlu narazılığın olmasını, binada işlərin zəif getməsini eşidib mənzili qaytarmaq qərarına gəlmişlər. Həmin vaxt atası Ukrayna Respublikasında olduğu üçün bu barədə atasına məlumat verdi, atası isə mənzili qaytarmalarını və Təqsirləndirilən şəxs1 verdiyi 20.000,0 manat pulu geri almaqlarını dedi. O, anası və xalası 2010-cu ilin yay aylarında həmin MTK-ya gedib Təqsirləndirilən şəxs1 mənzili qaytarmaq istədiklərini və 20.000,0 manat pulunu tələb etdiklərini bildirdilər. Ədalət mənzili qaytarmağının səbəbini soruşduqda binanın təhvil verilmədiyini buna görə də qaytarmaq istədiklərini dedilər. Ədalət mühasib Nayibə Rzayevaya onlardan mənzili qaytarmağı ilə bağlı ərizə almasını tapşırdı, ərizədə onlar 2010-cu ilin yay aylarında "xxxx" MMC-dən aldıqları 1-ci blok, 5-ci mərtəbə, 17 saylı mənzili həmin MMC-yə qaytardıqlarını, bununla bağlı mənzildən imtina etməkləri ilə bağlı anası ərizə yazdı, bundan sonra onlar dəfələrlə MTK-ya gedərkən 20.000,0 manat pulunu tələb etsə də pullarını ala bilmədilər. Sonradan bildilər ki, onların mənzili başqa bir şəxsə satılıb. Dəfələrlə etdikləri müraciətlərindən eləcə də Suraxanı Rayon Prokurorluğuna etdiyi şikayətdən sonra 2014-cü ildə Təqsirləndirilən şəxs1 pulun yalnız 10.000,0 manatını qaytardı. Həmin pulu anası ilə birlikdə Ədalətin baş mühasibi Nayibədən götürmüşlər. Birinci instansiya məhkəməsində məhkəmə baxışı zamanı şahid qismində dindirilmiş X279 bildirmişdir ki, 2006-cı ildən Rövşən Məmmədli adlı şəxsi tanıyır. Rövşən ona Bakı şəhərində mənzil tikintisi ilə məşğul olduğunu bildirərək ona həmin binada ucuz qiymətə mənzil almağını təklif etmişdir. O, həmin ərəfədə mənzil almaq istədiyi üçün Rövşəndən binanın harada yerləşdiyini soruşmuşdur. Rövşən həmin binanın Yeni Günəşli qəsəbəsində yerləşdiyini, kooperativin sədrinin Asif adlı şəxs olduğunu demişdir. O, həmin MTK-ya getmiş və orada Asiflə görüşmüşdür. O, əvvəllər Yeni Günəşlidə yaşadığı üçün Asifi tanıyırdı. Asif ona "xxxx" əyləncə mərkəzinin direktoru olduğunu demiş. O, isə Asifə demişdir ki, MTK-dan ev almaq üçün gəlib. Təqsirləndirilən şəxs2 ona "xxxx" MTK-nın sədri olduğunu demiş və həmin MTK-dan nisbətən ucuz qiymətə mənzil sata biləcəyini qeyd etmişdir. Həmin vaxt hələ binanın təməli yeni qazılırdı. Ona görə də Asifdən binanın hansı müddətə qurtaracağını soruşmuş və Asif ona binanın iki il ərzində təhvil veriləcəyini demişdir. O, Asifə bir otaqlı iki mənzil almaq istədiyini bildirmişdir. Asif isə ona bir otaqlı mənzilin 58,0 kv.m və 71,6 kv.m olduğunu demiş, qiymətini isə ondan soruşduqda o, 71,6 kv.m 24.000,0 manata, 58,0 kv.m isə 18.500,0 manata satıldığını demişdir. Bu zaman o, və bacısı pulu özü ilə apardıqları üçün Asifə müqavilə bağlamaq istədiklərini demişlər. Buna görə Asif onları "xxxx" əyləncə mərkəzində olan ofisinə aparmışdır. Asif ofisdə işləyən Naibə adlı qadın mühasibinə 71,6 kv.m və 58,0 kv.m mənzillərin satılması üçün müqavilə hazırlamasını tapşırmışdır. O, mənzili oğlu X185 adına, digər mənzili isə bacısı Sevil Vəliyevanın adına rəsmiləşdirmişdir. Sonra mühasib Naibə müqavilələri hazırlayıb Təqsirləndirilən şəxs2 vermişdir. Asif isə öz növbəsində müqavilələri imzalayaraq ona təqdim etmişdir. Birinci instansiya məhkəməsində məhkəmə baxışı zamanı şahid qismində dindirilmiş X512 bildirmişdir ki, o, 2008ci ildə mənzil almaq üçün Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Günəşli qəsəbəsi "xxxx" yaşayış sahəsi 13m ünvanında inşa olunan MTK-ya gəlmişdir. MTK-da Əsədullayev Asiflə tanış olmuşdur. Asif ona özünü binanın sədri kimi təqdim etmişdir. Sonra bina haqqında ona məlumat vermiş və o, Asifdən 4-cü blok 8-ci mərtəbədən 3 otaqlı 111,4 kv.m sahəsi olan 209 nömrəli mənzili 25622.0 manata almışdır. O, həmin mənzilin pulunu Təqsirləndirilən şəxs2 əlbəəl təqdim etmiş və alıcı tərəf olaraq həmin müqaviləyə imza etmişdir. Bundan sonra həmin MTK-dan qızlarının, gəlininin, özünün, qohumlarının (Qulubəyli Elvin, X243, X186, X187, X167) adına mənzil almaq qərarına gəlmişdir. Bu dəfə Təqsirləndirilən şəxs1 ilə tanış olmuş və Ədalətə 8 müxtəlif ölçülü mənzil almaq istədiyini bildirmişdir. Ədalət özünü MTK-nın sədri kimi təqdim etmiş və onu ofisinə dəvət etmişdir. O, ilk dəfə Ədalətdən 2 mənzil almış və müqavilə bağlamışdır, mənzilin pulunu isə Ədalətə təqdim etmişdir. Ayrı-ayrı aylarda qohumları və dostları Təqsirləndirilən şəxs1 6 əlavə olaraq mənzil almışlar və həmin mənzillərin pullarını mənzil sahibləri Ədalətə ödəmişlər. Onun ailə üzvləri və tanışları müqavilələri Təqsirləndirilən şəxs1 sədri olduğu “Badu-Kübə’’ MTK ilə bağlamışlar. Birinci instansiya məhkəməsində məhkəmə baxışı zamanı şahid qismində dindirilmiş X442 bildirmişdir ki, 07 may 2010-cu il tarixdə Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi, "xxxx" yaşayış sahəsi 13m ünvanında yerləşən "xxxx" MTK-dan 1-ci giriş 2-ci mərtəbədən 92,3 kv.m sahəsi olan mənzili həmin MTK-nın sədri Təqsirləndirilən şəxs1 35214,0 manata almağı barədə müqavilə bağlamışdır. Bundan sonra ilkin olaraq 25840.0 manatı Təqsirləndirilən şəxs1 vermişdir. Qalan 9374,0 manat borcunu isə hər ay 796,0 manat olmaq şərti ilə hissə-hissə Təqsirləndirilən şəxs1 ödəmişdir. Evin pulunu tam ödəyib qurtardıqdan sonra Təqsirləndirilən şəxs1 tərəfindən ona borcunun olmadığı haqqında maliyyə arayışı verilmişdir. Birinci instansiya məhkəməsində məhkəmə baxışı zamanı şahid qismində dindirilmiş X473 bildirmişdir ki, 2008-ci ilin noyabr ayının əvvəlində Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, "xxxx" yaşayış massivində inşa olunan MTK-ya ev almaq məqsədi ilə getmiş, orada MTK-nın sədri Təqsirləndirilən şəxs1la tanış olmuş və ona binadan mənzil almaq istədiyini bildirmişdir. Ədalət ona binanın layihəsini təqdim etmiş və bina haqqında ümumi təqdimat vermişdir. O, binanın 1-ci blok 7-ci mərtəbəsindən 3 otaqlı 110 kv.m sahəsi olan mənzili bəyənmişdir. Sonra bu mənzili 38500.0 manata razılaşaraq, 04 noyabr 2008-ci il tarixində müqavilə bağlamışdır. O, ilkin olaraq Təqsirləndirilən şəxs1 31440,0 manat ödəmiş və 7060.0 manatı hissə-hissə ödəyəcəyi barədə öhdəlik götürmüşdür. 2011-ci ilin iyul ayında ona borcunun olmaması haqqında arayış verilmişdir. Birinci instansiya məhkəməsində məhkəmə baxışı zamanı şahid qismində dindirilmiş X443 bildirmişdir ki, Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi, 13m ünvanında torpaq sahəsi vardır. Həmin torpaq sahəsinin yaxınlığında çoxmərtəbəli bina inşa edilmişdir. Torpaq sahəsində gedən yol binanın torpaq sahəsinin altında qaldığı üçün məhkəmə qərarı ilə onun torpağının əvəzində "xxxx" MTK tərəfindən ona 3 ədəd ümumi dəyəri 79729,0 manat olan mənzillər verilmişdir. Ancaq həmin mənzillərdən ikisi binanın 3-cü blokunda, biri 68 kv.m, digəri isə 71 kv.m olan 201 və 218 nömrəli mənzillərdir, digəri isə 4-cü blokda bir otaqlı 68 kv.m olan 271 nömrəli mənzildir. Buna görə MTK-nın sədri Təqsirləndirilən şəxs1 ilə 16 sentyabr 2010-cu il tarixdə alqısatqı müqaviləsi bağlanmışdır. Birinci instansiya məhkəməsində məhkəmə baxışı zamanı şahid qismində dindirilmiş X210 bildirmişdir ki, o, 2008-ci ilin noyabr ayının əvvəllərində Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi "xxxx" yaşayış massivində yerləşən "xxxx" MTK-ya getmişdir. Həmin binada bir ədəd bir otaqlı və bir ədəd üç otaqlı mənzil bəyənmişdir. Sonra MTK-nın sədri Təqsirləndirilən şəxs1la qiymət barədə razılığa gəlmiş və 4 noyabr 2008-ci il tarixdə onunla müqavilə bağlamışdır. O, bir otaqlı mənzili 23800.0 manata, üç otaqlı mənzili isə 47500.0 manata almış və mənzillərin pullarını MTK-ya hissə-hissə ödəmişdir. Birinci instansiya məhkəməsində məhkəmə baxışı zamanı şahid qismində dindirilmiş X390 bildirmişdir ki, 2009cu ilin oktyabr ayında Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi, "xxxx" yaşayış massivində inşa olunan MTK-ya gəlmişdir. Həmin MTK-da kooperativin sədri Təqsirləndirilən şəxs1la tanış olmuş və ona binadan mənzil almaq istədiyini bildirmişdir. Sonra Ədalət ona bina haqqında məlumat vermiş və mənzilin 1 kv.m 400,0 manat olmağı ilə bağlı razılıq əldə etmişlər. O, mənzili alanda atası X280 da onunla birlikdə olmuşdur. Sonra Təqsirləndirilən şəxs1la binanın 1-ci blokunun 3-cü mərtəbəsində 108,5 kv.m sahəsi olan 3 otaqlı 6 saylı mənzili 43400.0 manata almağı ilə bağlı müqavilə bağlamişdır. Təqsirləndirilən şəxs1 həmin evi ona "xxxx" MTK adından satmışdır. Birinci instansiya məhkəməsində məhkəmə baxışı zamanı şahid qismində dindirilmiş X211 bildirmişdir ki, o, Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi "xxxx" yaşayış sahəsi 13m ünvanında bina inşa edən MTK-ya gəlmişdir. Həmin MTK-da Təqsirləndirilən şəxs3 ilə tanış olmuş və ona bu binadan ev almaq istədiyini bildirmişdir. Nəsib özünü, ona MTK-nın sədri kimi təqdim etmiş və mənzilin 1 kv.m 450,0 ABŞ dollarına satdığını bildirmişdir. Sonra o, Nəsiblə bir otaqlı 51,4 kv.m sahəsi olan mənzili 19891,80 manata razılaşmış və onunla 4 may 2007-ci ildə müqavilə bağlamışdır. Bir müddət sonra Təqsirləndirilən şəxs3 mənzilləri qanunsuz satdığını bilmişdir. Təqsirləndirilən şəxs3 qanunsuz mənzillər satdığına görə həbs olunmuşdur. Ona görə o, da prokurorluq orqanına şikayətlə müraciət etmiş və həmin cinayət işi üzrə zərərçəkən şəxs kimi tanınmışdır. 5 sentyabr 2014-cü il tarixində MTK-nın sədri Firuddin Əliyevlə yeni müqavilə bağlamış və hazırda həmin binanın 2-ci blok 127 saylı mənzili ona məxsus olduğunu bildirmişdir. Birinci instansiya məhkəməsində məhkəmə baxışı zamanı şahid qismində dindirilmiş X333 bildirmişdir ki, 2008-ci ilin sentyabr ayında mənzil almaq üçün Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi, "xxxx" yaşayış sahəsində inşa olunan "xxxx" MTK-ya gəlmişdir. Həmin MTK-nın sədri Təqsirləndirilən şəxs1la tanış olmuş və Təqsirləndirilən şəxs1 həmin binanın 1-ci blok 9-cu mərtəbəsindən 110 kv.m sahəsi olan 3 otaqlı mənzili 45050 manata almışdır. Buna görə Təqsirləndirilən şəxs1la "xxxx" MMC adından müqavilə bağlamış və ilkin olaraq bu mənzilə 33500 manat pulu Ədalətə ödəmişdir. Qalan 11.500 manatı isə 5-6 ay müddətində hissə-hissə ödəməyi öhdəsinə götürmüşdür. Bundan 2-3 ay sonra isə 04.11.2008-ci il tarixdə Təqsirləndirilən şəxs1 onu MTK-ya dəvət edərək yeni müqavilə bağlamaq lazım olduğunu bildirmiş və həmin tarixdə onunla "xxxx" MTK adından yeni müqavilə bağlamışdır. Birinci instansiya məhkəməsində məhkəmə baxışı zamanı şahid qismində dindirilmiş X281 bildirmişdir ki, o, Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi "xxxx" yaşayış massivi 13m ünvanında inşa olunan MTK-ya gəlmiş və həmin MTK-da Təqsirləndirilən şəxs1la tanış olmuşdur. Ədalət özünü MTK-nın sədri kimi təqdim etmiş və o, Ədalətdən bina haqqında maraqlandıqdan sonra ev almaq istədiyini bildirmişdir. Təqsirləndirilən şəxs1 bina haqqında ümumi məlumat verib onu ofisə dəvət etmişdir. Ofisdə binanın layihəsi ilə tanış olduqdan sonra Ədalətə bir otaqlı mənzil almaq istədiyini və həmin mənzillərin qiyməti ilə maraqlandığını demişdir. Ədalət isə ona bir otaqlı 3 cür müxtəlif ölçüdə mənzillər olduğunu demiş və o, bunlardan 59 kv.m sahəsi olan mənzili bəyəndiyini demişdir. Təqsirləndirilən şəxs1la həmin mənzili 23600,0 manata razılaşmışlar. Bundan sonra Təqsirləndirilən şəxs1 onunla “Anar-87" MMC adından müqavilə bağlamışdır. O, ilkin olaraq Təqsirləndirilən şəxs1 18800.0 manat pul ödəmiş və qalan məbləği də hissə-hissə ödəyəcəyinə öhdəlik götürmüşdür. Beləliklə 23600.0 manat pulu Təqsirləndirilən şəxs1 tam olaraq ödəmişdir. 4 noyabr 2008-ci il tarixdə onu MTK-ya yenidən dəvət etmişlər və Təqsirləndirilən şəxs1 onunla "xxxx" MTK adından yeni müqavilə bağlamışdır. Müqavilə bağlanan zaman o, bir otaqlı mənzili iki otaqlı mənzilə dəyişmişdir. Buna görə də əlavə olaraq hissə-hissə ümumilikdə 43850.0 manat pulu Təqsirləndirilən şəxs1 ödəmişdir. Hazırda həmin binada 2-ci blok, 4-cü mərtəbə 83-cü mənzil ona məxsusdur və o, ailəsi ilə birlikdə orada yaşayır. Birinci instansiya məhkəməsində məhkəmə baxışı zamanı şahid qismində dindirilmiş X282 bildirmişdir ki, 08 oktyabr 2009-cu il tarixdə Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi, "xxxx" yaşayış sahəsi, 13m ünvanında inşa olunan "xxxx" MTK-dan 2-ci blok, 4-cü mərtəbədə yerləşən 2 otaqlı 113.5 m2 sahəsi olan 87-ci mənzili 43635 manata həmin MTK-nın sədri Təqsirləndirilən şəxs1 almışdır. Bu mənzilin alınması ilə bağlı 8 oktyabr 2009-cu il tarixində onunla müqavilə bağlamışdır. Müqaviləyə əsasən ilkin olaraq 37635 manat ödəmişdir. Qalan 6000 manat məbləği isə hissə-hissə MTK-nın kassasına ödəmişdir. Bundan sonra ona borcun olmaması haqqında "xxxx" verilmişdir. Hal-hazırda MTK-ya heç bir borcu yoxdur. O, artıq bütün ödənişləri etmiş və orada yaşayır. Birinci instansiya məhkəməsində məhkəmə baxışı zamanı şahid qismində dindirilmiş X334 bildirmişdir ki, o, mənzil almaq üçün Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi, "xxxx" yaşayış sahəsində inşa olunan "xxxx" MTK-ya gəlmişdir. Həm Təqsirləndirilən şəxs2, həm də Təqsirləndirilən şəxs1 əvvəlcədən tanıyırdı. Həmin binadan 2 üzbəüz mənzil almışdır. Hər iki şəxsdən xahiş etmişdir ki, ilkin ödənişi etsin, qalan məbləği isə hissə-hissə ödəsin. Onlar da razılaşmışlar. Hər iki evi almış və 16000 manat ilkin ödəniş etmişdir. Hər evə görə ayrıayrılıqda 8000 manat ödənişlə bağlı ona qəbz verilmişdir. Onun yanında pulun 8000 manatını Təqsirləndirilən şəxs2, 8000 manatını isə Təqsirləndirilən şəxs1 götürmüşlər. Ondan sonra o, onlara hər evə görə ayda 1000 manat yəni ayda 2000 manat ödənişlər edirdi. Hər dəfə ödəniş edən zaman hər ikisinə zəng edir və pulu kimə verəcəyini soruşurmuş. Təqsirləndirilən şəxs1 pulun Təqsirləndirilən şəxs2 verilməsini tapşırırdı və o, da pulu Asifə ödəyirdi. Ödənişlərin qəbzini isə onların mühasibi Naibə xanımdan alırmış. Bir müddət, yəni 2-3 ay ödəniş edə bilməmişdir. Lakin, 2- 3 aydan sonra bir dəfəyə 4000 manat düzəldərək yenə Asif müəllimə vermiş və Naibə xanımdan qəbzini almışdır. Sonra ödənişlər zamanı Təqsirləndirilən şəxs1 ona bildirmişdir ki, pulu Naibə xanımın özünə ödəsin. O, da həmin vaxtdan sonra ödənişlərini Naibə xanıma ödəmiş qəbzlərini də almışdır. İş üzrə şahid qismində dindirilmiş X283 bildirmişdir ki, 2010-cu ildə Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi "xxxx" yaşayış sahəsində inşa edilən binada 3 otaqlı 108,5 kv.m sahəsi olan mənzil üçün 20000,0 manat pulu əlbəəl Təqsirləndirilən şəxs3 vermişdir. Təqsirləndirilən şəxs3 ona 24500,0 manatı qəbul etməsi barədə müqavilə yazmışdır. Ancaq bunu tələsik yazdığını və sabah ofisə gəlməsini müqaviləni orada yenidən Təqsirləndirilən şəxs1 adlı şəxsin yazacağını demişdir. O, səhəri gün həmin "xxxx" MTK-ya getmişdir. O, binaya baxan zaman 12 mərtəbəsinin tikilmiş olduğunu görmüş və buna görə MTK-nın ofisinə getmişdir. Ofisə daxil olub mühasibin yerini soruşmuşdur. Orada bir nəfər şəxs ona yaxınlaşıb MTK-nın sədri Təqsirləndirilən şəxs1 olduğunu demiş və ondan gəlməyinin səbəbini soruşmuşdur. O, həmin şəxsə Təqsirləndirilən şəxs3 bu MTK-dan 3 otaqlı mənzil almaq üçün 24500,0 manat pul verdiyini bildirmişdir. MTK-nin sədri onunla Nəsibin eyni adam olduğunu demişdir. Sonra Təqsirləndirilən şəxs1 tapşırığı ilə mühasib Nayibə və Nəriman adlı şəxs müqaviləni hazırlamışlar. Təqsirləndirilən şəxs1 108,5 kv.m sahəsi olan 3 otaqlı 262 nömrəli mənzili almağı ilə bağlı müqaviləni imzalayıb bir surətini də ona təqdim etmişdir. İş materiallarında olan birinci instansiya məhkəməsində elan edilərək araşdırılmış "xxxx" MTK-da həyata keçirilmiş səyyar vergi yoxlamasının nəticələri ilə bağlı 03 iyun 2015-ci ildə tərtib edilmiş aktdan görünür ki, hazırkı cinayət işi "xxxx" MTK-da həyata keçirilmiş səyyar vergi yoxlamasının nəticələri ilə bağlı 03 iyun 2015-ci ildə tərtib edilmiş akta əsasən 27 avqust 2015-ci ildə başlanıb. Həmin aktda qeyd olunur ki, «Yoxlama ilə əldə olunmuş sənədlərə əsasən müəyyən edilmişdir ki, yoxlama ilə əhatə olunan dövrə qədər müəssisə tərəfindən inşa edilmiş yaşayış binasının mənzillərinin və qeyri-yaşayış sahələrinin satışı fəaliyyəti ilə məşğul olmuşdur. "xxxx" mənzil-tikinti kooperativi tərəfindən Bakı Şəhər İcra Hakimiyyəti başçısının 12.10.2005-ci il tarixli 267 nömrəli sərəncamına əsasən Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi, V yaşayış sahəsində 4 girişli 12 mərtəbəli, 322 mənzilli 1 ədəd çoxmərtəbəli yaşayış binası tikilmişdir. Tikilmiş binanın ümumi sahəsi – 33539,66 kv.m, satışa yararlı sahəsi – 29646,0 kv.m olmuşdur. Müəssisədə bundan əvvəlki səyyar vergi yoxlamalarının nəticələri 28.08.2009 və 26.01.2011-ci il tarixli aktlarla rəsmiləşdirilmişdir. Əvvəlki yoxlamalarla binanın müvafiq olaraq 4000 kv.m və 5708,5 kv.m (cəmi 9708,5 kv.m) satışa yararlı sahələri əhatə edilmişdir. Lakin, Azərbaycan Respublikasının Baş prokuroru yanında Korrupsiyaya qarşı Mübarizə İdarəsinin 26.05.2014-cü il tarixli qərarına əsasən 26.01.2011-ci il tarixli akta əsasən hesablanmış vergilər üzrə cinayət işinə hissəvi xitam verildiyindən Azərbaycan Respublikası Vergilər Nazirliyi yanında Vergi auditi departamentinin «Vergi ödəyicisinin vergi qanunvericiliyinin pozulmasına görə məsuliyyətə cəlb edilməsi haqqında vergi orqanının yuxarı vergi orqanı tərəfindən ləğvi haqqında» 13.06.2014-cü il tarixli **********769812 saylı qərarı ilə həmin akta əsasən qəbul edilmiş «Vergi ödəyicisinin vergi qanunvericiliyinin pozulmasına görə məsuliyyətə cəlb edilməsi haqqında» 07.03.2011-ci il tarixli **********401853 saylı qərar ləğv olunmuşdur. Beləliklə, müəssisənin yoxlama ilə əhatə olunmayan 25646,0 kv.m satışa yararlı sahəsi qalmışdır. Hazırkı yoxlama ilə 15092,5 kv.m satışa yararlı sahə əhatə olundu». Yuxarıda qeyd olunan aktdan və işin digər faktik hallarından görünür ki, müvafiq səyyar vergi yoxlaması "xxxx" MTK-da aparılmış, vergiləri ödəməkdən yayınma halları məhz həmin hüquqi şəxsin fəaliyyətində baş vermişdir. Bununla yanaşı, aktın məzmunu və cinayət işinin materialları ilə müəyyən edilir ki, "xxxx" MTK-da daha əvvəl də vergi yoxlaması keçirilmiş, 29.646,0 kv.m satışa yararlı sahənin 4.000 kv.mni və 5.708,5 kv.m-ni (cəmi 9.708,5 kv.m-ni) əhatə edən həmin yoxlama nəticəsində tərtib edilmiş aktlar əsasında Azərbaycan Respublikasının Baş Prokuroru yanında Korrupsiyaya qarşı Mübarizə Baş İdarəsində araşdırma aparılmış, araşdırma nəticəsində 26 yanvar 2011-ci il tarixli akta əsasən hesablanmış vergilər üzrə cinayət işinə hissəvi xitam verilmişdir. 03 iyun 2015-ci il tarixli akt üzrə yoxlama ilə MTK-nın 15.092,5 kv.m satışa yararlı sahəsi əhatə olunub. Qeyd edilir ki, hazırkı iş üzrə təqsirləndirilən şəxslər və "xxxx" MTK ilə bağlı çoxsaylı məhkəmə işləri mövcud olub. İş materiallarında olan birinci instansiya məhkəməsində elan edilərək araşdırılmış Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 12 avqust 2013-cü il tarixli hökmünün surətindən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.3.2-ci və 308.2-ci maddələri ilə təqsirli bilinmiş, həmin Məcəllənin 66.3-cü maddəsi tətbiq olunmaqla ona 08 (səkkiz) il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmiş, tutulduğu və həbsdə saxlanıldığı müddət nəzərə alınmaqla üzərində 06 (altı) il 09 (doqquz) ay 24 (iyirmi dörd) gün müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzası saxlanılmış, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 70-ci maddəsi tətbiq edilməklə həmin cəza 02 (iki) il sınaq müddəti ilə şərti olaraq tətbiq edilmişdir. Həmin hökmü çıxarmış Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsi müəyyən etmişdir ki, «Təqsirləndirilən şəxs2 01.04.2004-cü il tarixdən 21.05.2012-ci il tarixədək "xxxx" MMC-nin direktoru işləyərkən vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə edərək 2005-2009-cu illərdə özgənin külli miqdarda əmlakını aldatma yolu ilə ələ keçirmək məqsədilə rəsmi sənədlərin məzmununa bilə-bilə yalan məlumatları daxil etməklə "xxxx" Mənzil Tikinti Kooperativi tərəfindən Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi "xxxx" yaşayış massivi, 13 "xxxx" ünvanında inşa olunan çoxmərtəbəli yaşayış binasından həmin Mənzil Tikinti Kooperativi və "xxxx" MMC-nin adından 06.06.2005ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3-cü blok 10-cu mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 59 kv.metr olan mənzili X60 ondan 50.000 (əlli min) manat, 28.06.2005-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3-cü blok 8-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 113 kv.metr, 11.03.2007-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3-cü blok 13-cü mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 71,3 kv.metr olan mənzilləri X22 ondan 59.500 (əlli doqquz min beş yüz) manat, 10.10.2005-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 1-ci blok 5-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 125 kv.metr olan mənzili X31 ondan 49.500 (qırx doqquz min beş yüz) manat, 07.10.2006-cı il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3-cü blok 5-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 58 kv.metr olan mənzili X85 ondan 17.353 (on yeddi min üç yüz əlli üç) manat, 01.11.2006-cı il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 2-ci blok 2-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 59 kv.metr olan mənzili X86 ondan 18.162 (on səkkiz min yüz altmış iki) manat, 30.10.2006-cı il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3cü blok 7-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 68,6 kv.metr olan mənzili X61 ondan 38.321 (otuz səkkiz min üç yüz iyirmi bir) manat, 13.12.2006-cı il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 4-cü blok 5-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 59 kv.metr olan mənzili X87 ondan 25.000 (iyirmi beş min) manat, 22.12.2006-cı il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3-cü blok 7-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 101,5 kv.metr olan mənzili X32 ondan 31.262 (otuz bir min iki yüz altmış iki) manat, 29.12.2006-cı il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3-cü blok 5-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 111,6 kv.metr olan mənzili X62 ondan 36.900 (otuz altı min doqquz yüz) manat, 07.01.2007ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3-cü blok 7-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 71,2 kv.metr olan mənzili X6 ondan 25.000 (iyirmi beş min) manat, 07.01.2007-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 4-cü blok 4-cü mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 71,2 kv.metr olan mənzili X13 ondan 25.060 (iyirmi beş min altmış) manat, 23.01.2007-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 1-ci blok 5-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 71,2 kv.metr olan mənzili X33 ondan 25.060 (iyirmi beş min altmış) manat, 25.01.2007-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 1-ci blok 10-cu mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 108,7 kv.metr olan mənzili X144 ondan 8.000 (səkkiz min) manat, 03.02.2007-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 2-ci blok 5-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 108,5 kv.metr olan mənzili X88 ondan 41.056 (qırx bir min əlli altı) manat, 14.02.2007-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 1-ci blok 8-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 68,6 kv.metr olan mənzili X113 ondan 5.500 (beş min beş yüz) manat, 21.02.2007-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 2-ci blok 7 və 8-ci mərtəbələrində yerləşən hər birinin ümumi sahəsi 71,6 kv.metr olan mənzilləri X34 ondan 68.666 (altmış səkkiz min altı yüz altmış altı) manat, 21.02.2007-ci il tarixli saxta müqavilə ilə 2-ci blok 9-cu mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 71,6 kv.metr olan mənzili X23 ondan 27.000 (iyirmi yeddi min) manat, 11.03.2007-ci tarixli saxta müqavilə ilə binanın 2-ci blok 2-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 73,5 kv.metr olan mənzili X63 ondan 35.000 (otuz beş min) manat, 30.03.2007-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 1-ci blok 1-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 68 kv.metr olan mənzili X379 sataraq ondan 34.000 (otuz dörd min) manat, 06.05.2007-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 2-ci blok 1-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 59 kv.metr olan mənzili X89 ondan 22.070 (iyirmi iki min yetmiş) manat, 25.05.2007-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 1-ci blok 9-cu mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 71,6 kv.metr olan mənzili X64 ondan 28.030 (iyirmi səkkiz min otuz) manat, 16.07.2007-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 1-ci blok 8-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 68 kv.metr olan mənzili X114 ondan 28.500 (iyirmi səkkiz min beş yüz) manat, 27.08.2007-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3-cü blok 12-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 76,3 kv.metr olan mənzili X115 ondan 22.080 (iyirmi iki min səksən) manat, 18.10.2007-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 2-ci blok 2-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 68 kv.metr olan mənzili X4 ondan 24.500 (iyirmi dörd min beş yüz) manat, 17.11.2007-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 1-ci blok 13-cü mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 108,5 kv.metr olan mənzili X35 ondan 29.690 (iyirmi doqquz min altı yüz doxsan) manat, 19.11.2007-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 1-ci blok 5-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 68 kv.metr olan mənzili X145 ondan 25.650 (iyirmi beş min altı yüz əlli) manat, 20.11.2007-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 4-cü blok 3-cü mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 68,6 kv.metr olan mənzili X146 ondan 20.730 (iyirmi min yeddi yüz otuz) manat, 27.11.2007-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 2-ci blok 6-cı mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 59 kv.metr olan mənzili X116 ondan 24.600 (iyirmi dörd min altı yüz) manat, 18.12.2009-cu il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3-cü blok 5-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 113,5 kv.metr olan mənzili X90 ondan 13.900 (on üç min doqquz yüz) manat alıb, ümumilikdə 2.442,2 kv.metr sahəsi olan 31 (otuz bir) mənzili 29 (iyirmi doqquz) şəxsə sataraq, özgənin külli miqdarda, yəni 860.090 (səkkiz yüz altmış min doxsan) manat məbləğində əmlakını qulluq mövqeyindən istifadə etməklə aldatma yolu ilə təkrarən ələ keçirərək dələduzluq etmiş, özü üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edərək fiziki şəxslərin hüquqlarına və qanuni mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan zərər vurmuşdur. Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsi yuxarıda göstərilən hökmlə Təqsirləndirilən şəxs2 cəza təyin edərkən sonuncunun iş üzrə zərərçəkmiş şəxslərə vurduğu zərəri tam ödədiyini, zərərçəkmiş şəxslərin ona qarşı şikayətlərinin və tələblərinin olmadığını cəzanı yüngülləşdirən hallar kimi qiymətləndirmişdir. İş materiallarında olan birinci instansiya məhkəməsində elan edilərək araşdırılmış Bakı Apelyasiya Məhkəməsinin 28 mart 2014-cü il tarixli qərarından görünür ki, həmin qərar ilə Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 12 avqust 2013-cü il tarixli hökmü dəyişdirilmiş, Təqsirləndirilən şəxs2 barəsində Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 70-ci maddəsinə əsasən şərti məhkum etmənin tətbiq olunması və bununla bağlı göstərişlər hökmdən xaric edilmiş, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 62-ci maddəsi tətbiq edilməklə hökmlə Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.3.2-ci maddəsi ilə təyin edilmiş 7 il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzası 1 il 5 aya endirilmiş, həmin Məcəllənin 308.2-ci maddəsi ilə əsas cəza olaraq təyin edilmiş 4 il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzası 1 ilə endirilmiş, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 66.3-cü maddəsinə əsasən təyin edilmiş cəzaları qismən toplamaq yolu ilə cinayətlərin məcmusu üzrə ona qəti olaraq 2 il müddətinə dövlət və yerli özünüidarəetmə orqanlarında təşkilati-sərəncamverici və inzibati-təsərrüfat funksiyalarını yerinə yetirmək hüququndan məhrum edilməklə 1 il 6 ay müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmiş, Təqsirləndirilən şəxs2 tutulduğu 1 il 2 ay 6 gün ona təyin edilmiş cəzadan çıxılaraq üzərində qəti olaraq 2 il müddətinə dövlət və yerli özünüidarəetmə orqanlarında təşkilatisərəncamverici və inzibati-təsərrüfat funksiyalarını yerinə yetirmək hüququndan məhrum edilməklə 3 ay 24 gün müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzası saxlanılmışdır. İş materiallarında olan birinci instansiya məhkəməsində elan edilərək araşdırılmış Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin 11 iyun 2015-ci il tarixli qərarından görünür ki, həmin qərar ilə Bakı Apelyasiya Məhkəməsinin 28 mart 2014-cü il tarixli qərarı ləğv edilərək cinayət işi yeni apelyasiya baxışına təyin olunmuşdur. İş materiallarında olan birinci instansiya məhkəməsində elan edilərək araşdırılmış Bakı Apelyasiya Məhkəməsinin 02 noyabr 2015-ci il tarixli qərarından görünür ki, həmin qərar ilə Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.3.2-ci və 308.2-ci maddələri ilə məhkum edilməsinə dair Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 12 avqust 2013-cü il tarixli hökmü dəyişdirilmiş, Təqsirləndirilən şəxs2 barəsində Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 70-ci maddəsinə əsasən şərti məhkum etmənin tətbiq olunması və bununla bağlı göstərişlərin hökmdən xaric edilməsi, Cinayət Məcəlləsinin 62-ci maddəsi tətbiq edilməklə hökmlə Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.3.2-ci maddəsi ilə təyin edilmiş 7 il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasının 1 il 5 aya, həmin Məcəllənin 308.2-ci maddəsi ilə əsas cəza olaraq təyin edilmiş 4 il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasının 1 ilə endirilməsi, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 66.3-cü maddəsinə əsasən təyin edilmiş cəzaları qismən toplamaq yolu ilə cinayətlərin məcmusu üzrə Təqsirləndirilən şəxs2 qəti olaraq 2 il müddətinə dövlət və yerli özünüidarəetmə orqanlarında təşkilati-sərəncamverici və inzibati-təsərrüfat funksiyalarını yerinə yetirmək hüququndan məhrum edilməklə 1 il 6 ay müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasının təyin edilməsi, tutulduğu 06 iyun 2012-ci il tarixdən hökm çıxarıldığı 12 avqust 2013-cü il tarixədək həbsdə saxlanıldığı 1 il 2 ay 6 günün ona təyin edilmiş cəzadan çıxılması və üzərində qəti olaraq 2 il müddətinə dövlət və yerli özünüidarəetmə orqanlarında təşkilati-sərəncamverici və inzibati-təsərrüfat funksiyalarını yerinə yetirmək hüququndan məhrum edilməklə 3 ay 24 gün müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasının saxlanılması, onun 28 mart 2014-cü il tarixindən keçən müddət ərzində 3 ay 24 gün müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasını çəkməsi nəzərə alınmaqla əsas cəzasını çəkmiş hesab olunması qərara alınmışdır. İş materiallarında olan birinci instansiya məhkəməsində elan edilərək araşdırılmış Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin 29 mart 2017-ci il tarixli qərarından görünür ki, həmin qərar ilə Bakı Apelyasiya Məhkəməsinin 02 noyabr 2015-ci il tarixli qərarı ləğv edilərək cinayət işi yeni apelyasiya baxışına təyin olunmuşdur. İş materiallarında olan birinci instansiya məhkəməsində elan edilərək araşdırılmış Bakı Apelyasiya Məhkəməsinin 25 iyul 2017-ci il tarixli hökmündən görünür ki, həmin hökm ilə Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 12 avqust 2013-cü il tarixli hökmü ləğv edilərək, Təqsirləndirilən şəxs2 onun əməllərində Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.3.2-ci və 308.2-ci maddələrinin tərkibinin olmaması əsası ilə bəraət verilmişdir. Bakı Apelyasiya Məhkəməsinin 25 iyul 2017-ci il tarixli hökmündən, habelə iş üzrə müəyyən olunmuş hallardan görünür ki, "xxxx" MMC ilə "xxxx" MTK arasında 25 iyul 2005-ci ildə podrat müqaviləsi bağlanmışdır. Bu müqaviləyə əsasən "xxxx" MMC öz istifadəsində olan, Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, “Yeni Günəşli” qəsəbəsi, "xxxx" yaşayış massivinin şərq hissəsində yerləşən 1,68 ha ərazinin 0,4 ha sahəsini çoxmərtəbəli yaşayış binasının tikintisi məqsədilə "xxxx" MTK-nın istifadəsinə verib. Eyni müqavilə ilə "xxxx" MTK inşa ediləcək binadan "xxxx" MMC-yə 8.000 kv.m sahə vermək öhdəliyini götürmüşdür. Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 12 avqust 2013-cü il tarixli hökmünün məzmunundan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs2 Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi, "xxxx" yaşayış massivi, 13m ünvanında inşa olunan çoxmərtəbəli yaşayış binasından ilk müqavilənin bağlandığı 06 iyun 2005-ci il tarixindən sonuncu müqavilənin bağlandığı 18 dekabr 2009-cu il tarixinədək ümumilikdə 2.442,2 kv.m sahəsi olan 31 mənzili 29 şəxsə satmış, bunun nəticəsində 860.090,0 manat miqdarında pul vəsaiti əldə etmişdir. Yuxarıda qeyd olunan 0,4 ha torpaq sahəsi və müvafiq müqavilə ilə əlaqədar tərəflər arasında məhkəmə çəkişmələri olmuşdur. Məsələ ilə bağlı Bakı Apelyasiya Məhkəməsinin 25 iyul 2017-ci il tarixli hökmündə aşağıdakılar göstərilir: «Eyni zamanda, 0,4 ha torpaq sahəsinə dair məhkəmə çəkişmələri 2009 – 2010-cu illərə, yəni mənzillər satılandan, mənzillərə görə Təqsirləndirilən şəxs2 tərəfindən pul vəsaitləri alınandan, "xxxx" MTK-nın yeni rəhbərliyi əvvəlki alğı-satqı müqavilələrini tanımaqdan imtina etdikdən sonraya təsadüf edir. Ona görə də məhkəmələrin 2009, 2010-cu illərdə qəbul edilmiş qərarlarla həmin 0,4 ha torpaq sahəsinə "xxxx" MMC-nin (Təqsirləndirilən şəxs2) deyil, "xxxx" MTK-nın hüququnu tanıması, mənzillər satılan dövrdə Təqsirləndirilən şəxs2 yalandan istifadə etməklə başqalarının əmlakını ələ keçirmək niyyətini aşkarlayan hal kimi Təqsirləndirilən şəxs2 ziyanına şərh edilməməlidir. Podrat müqaviləsindən görünür ki, tikiləcək binadan 8000 kv.metr sahə "xxxx" MMC-yə 0,4 ha torpaq sahəsinin müqabilində verilməmişdir, yəni 0.4 ha torpaq sahəsi ilə bağlı mübahisənin məhkəmələr tərəfindən kimin xeyrinə həll edilməsi 8000 kv.metr sahəyə olan hüquqa dair məsələnin həlli baxımından əhəmiyyət kəsb etməmişdir. Podrat müqaviləsində "xxxx" MTK tərəfindən "xxxx" MMC-yə tikiləcək yaşayış, binasında 8000 kv.metr sahənin verilməsi binanın inşa ediləcəyi 0,4 ha torpaq sahəsinə görə deyil, həmin sahədə yerləşən "xxxx" MMC-yə məxsus tikililərin sökülməsinə görə nəzərdə tutulmuşdur. Qeyd olunan 8000 kv.metr sahə ilə bağlı "xxxx" MTK ilə "xxxx" MMC arasında olan mübahisəni sonuncunun (Təqsirləndirilən şəxs2) xeyrinə həll edən məhkəmə qərarlarında da həmin məsələ məhz yuxarıda qeyd olunduğu kimi şərh olunmuşdur. Belə ki, "xxxx" MMC "xxxx" MTK-ya qarşı iddia qaldıraraq 25 iyul 2005-ci il tarixli podrat müqaviləsinə əsasən “Yeni Günəşli” qəsəbəsi, "xxxx" yaşayış massivində tikilmiş 16 mərtəbəli binada MMC-yə verilməli olan 8000 kv.metr sahədən yalnız 3000 kv.metr sahənin verildiyini, 5000 kv.metr sahənin isə indiyədək verilmədiyini iddia edib. "xxxx" MTKnın üzərinə qalan 5000 kv.metr sahənin "xxxx" MMC-yə verilməsi vəzifəsinin qoyulması barədə tələb irəli sürmüşdür. "xxxx" MTK isə qarşılıqlı iddiasında 25 iyul 2005-ci il tarixli podrat müqaviləsinin etibarsız sayılması barədə tələb irəli sürmüşdür. 2 saylı Bakı İnzibati-İqtisad Məhkəməsi 24 iyun 2013-cü ildə ilkin iddianı təmin etməmiş, qarşılıqlı iddianı isə təmin edərək 25 iyul 2005-ci il tarixli podrat müqaviləsinin etibarsız hesab edilməsi haqqında qətnamə çıxarmışdır. Lakin Bakı Apelyasiya Məhkəməsinin İnzibati-iqtisad kollegiyasının 17 dekabr 2013-cü il tarixli qətnaməsi ilə 2 saylı Bakı İnzibati-iqtisad Məhkəməsinin qətnaməsi ləğv edilmiş, ilkin iddia təmin edilərək "xxxx" MTK-nın üzərinə 25 iyul 2005-ci il tarixli podrat müqaviləsinə əsasən verilməli olan 8000 kv.metr sahədən qalan 5000 kv.metr sahənin "xxxx" MMC-yə verilməsi vəzifəsi qoyulmuş, "xxxx" MTK-nın isə 25 iyul 2005-ci il tarixli podrat müqaviləsinin etibarsız hesab edilməsinə dair qarşılıqlı iddiası rədd edilmişdir. Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin İnzibati-iqtisad kollegiyasının 15 may 2014-cü il tarixli qərarı ilə "xxxx" MTK-nın kassasiya şikayəti təmin edilməmiş, Bakı Apelyasiya Məhkəməsinin İnzibati-iqtisad kollegiyasının 17 dekabr 2013-cü il tarixli qətnaməsi dəyişdirilmədən saxlanılmışdır. Göründüyü kimi, Təqsirləndirilən şəxs2 sahibi və baş direktoru olduğu "xxxx" MMC-nin 25 iyul 2005-ci il tarixli podrat müqaviləsində göstərilən 8000 kv.metr sahəyə hüququnu tanımışlar. Təqsirləndirilən şəxs2 25 iyul 2005-ci il tarixli podrat müqaviləsinə istinad edərək, müqavilədə göstərilən binada mənzillərin bir hissəsini (ümumilikdə 2.442.2 kv.metr təşkil edən mənzili) satıb, bunların dəyərinə götürməsi həqiqiliyi məhkəmə qərarları ilə təsdiq olunmuş hüquqa əsaslanmışdır». Bakı Apelyasiya Məhkəməsinin yuxarıda qeyd olunan 25 iyul 2017-ci il tarixli hökmü qüvvədədir. Beləliklə, Bakı Apelyasiya Məhkəməsi 25 iyul 2017-ci il tarixli hökmü ilə müəyyən etmişdir ki, "xxxx" MMC-nin rəhbəri olan Təqsirləndirilən şəxs2 "xxxx" MTK tərəfindən inşa olunan yaşayış binasından 29 nəfərə ümumi sahəsi 2.442.2 kv.metr təşkil edən 31 mənzili satarkən müvafiq hüquqi şəxslər arasında razılaşmanın olduğunu əsas götürmüşdür. Eyni zamanda işin faktik hallarından, o cümlədən Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 12 avqust 2013-cü il tarixli hökmünün məzmunundan görünür ki, həmin iş üzrə zərərçəkmiş şəxslərə vurulmuş 860.090,0 manat miqdarında zərər ödənilmiş, bu səbəbdən zərərçəkmiş şəxslərin Təqsirləndirilən şəxs2 qarşı şikayətləri və tələbləri qalmamışdır. Beləliklə, yuxarıda qeyd olunanlardan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs2 Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 12 avqust 2013-cü il tarixli hökmündə göstərilən 29 nəfər şəxsə satdığı 31 mənzilin (ümumi sahəsi 2.442,2 kv.m) dəyərini təşkil edən 860.090,0 manat miqdarında pul vəsaitini həmin şəxslərə qaytarmış, ona görə də bu mənzillərin satışından son nəticədə heç bir qazanc (gəlir, mənfəət) əldə etməmişdir. Təqsirləndirilən şəxs1 birinci instansiya məhkəməsində işin məhkəmə baxışı zamanı bildirmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs2 "xxxx" MTK-ya aid olan binadan yuxarıda göstərilən 31 mənzildən daha artıq sahə satmış, Azərbaycan Respublikasının Baş Prokuroru yanında Korrupsiyaya qarşı Mübarizə Baş İdarəsinin tövsiyəsinə əsasən həmin mənzillər sonradan müvafiq vətəndaşlara dəyəri ödənilmədən verilmişdir. Bu səbəbdən də həmin mənzillərə görə vergilər ödənilməyib (Təqsirləndirilən şəxs1 eyni dəlili digər Təqsirləndirilən şəxs3 münasibətdə də bildirir). Məhkəmə kollegiyası Təqsirləndirilən şəxs1 həmin dəlilinə münasibət bildirərək aşağıdakıları qeyd edir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 21.3-cü maddəsinin mənasına görə təqsirləndirilən şəxsin təqsirini eyni tərəfə, yəni müdafiə tərəfinə mənsub olan digər təqsirləndirilən şəxs deyil, ittiham tərəfi sübuta yetirməlidir. Yəni, əgər belə hallar olmuşsa da belə, ittiham tərəfi onları konkret faktlarla sübuta yetirməli idi. İttiham tərəfi isə hər üç təqsirləndirilən şəxsə qarşı faktik olaraq eyni həcmdə ittiham irəli sürmüş, təqsirləndirilən şəxslərin hər birinə aid konkret xüsusatları, o cümlədən "xxxx" MTK-ya aid olan binadan konkret olaraq kimin nə qədər mənzil satdığını və bundan hansı miqdarda qazanc əldə etdiyini ayrı-ayrılıqda göstərməmiş, Təqsirləndirilən şəxs1 müvafiq dəlilini araşdırmamış və qiymət verməmişdir. Bunda əlavə, «Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 213.1-ci maddəsinin və Azərbaycan Respublikası Vergi Məcəlləsinin 78.3 və 78.4-cü maddələrinin şərh edilməsinə dair» Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumu 09 sentyabr 2013-cü il tarixli qərarında belə hüquqi mövqedən çıxış etmişdir ki, «1. Azərbaycan Respublikası Vergi Məcəlləsinin 78.3-cü maddəsinin mənasına görə hüquqi şəxsin həyata keçirdiyi sahibkarlıq fəaliyyəti nəticəsində faktiki gəlirlər əldə edən, onun pul vəsaitinə, əmlakına faktiki sərəncam verən şəxs vergi ödəyicisi qismində vergi öhdəliklərini yerinə yetirən şəxs hesab edilir. Həmin şəxs Azərbaycan Respublikası Vergi Məcəlləsinin 78.4-cü maddəsinə əsasən vergi öhdəliklərinin yerinə yetirilməsini digər şəxsin üzərinə qoya bilməz və vergidən yayınma cinayəti törətdikdə Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 213-cü maddəsi ilə cinayət məsuliyyətinə cəlb edilə bilər. 2. Hüquqi şəxsin fəaliyyətinə rəsmi rəhbərlik edən şəxs vergi ödəməkdən yayınma cinayətində iştirak etdikdə Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 213-cü maddəsi ilə cinayət məsuliyyətinə cəlb edilə bilər». İşin hallarından görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs2 "xxxx" MTK-ya rəsmi rəhbərlik etməmiş, həmin hüquqi şəxsdə heç bir rəsmi vəzifə tutmamışdır. O, "xxxx" MMC-nin rəhbəri olub. Təqsirləndirilən şəxs2 "xxxx" MTK-ya faktik rəhbərlik etməsi, həmin hüquqi şəxsin həyata keçirdiyi sahibkarlıq fəaliyyəti nəticəsində gəlir əldə etməsi, MTK-nın pul vəsaitinə, əmlakına faktik sərəncam verməsi halları da işin məhkəmə baxışı zamanı müəyyən edilməyib. Yuxarıda qeyd olunduğu kimi Təqsirləndirilən şəxs2 MTK-dan mənzil satışını "xxxx" MMC ilə "xxxx" MTK arasında (hüquqi şəxslərin özləri və müvafiq dövrlər üzrə rəhbərləri arasında) əldə olunmuş razılaşmaya əsasən, "xxxx" MMC-nin rəhbəri kimi və həmin MMC-yə MTK-dan ayrılmalı olan 8.000 kv.m satışa yararlı sahə çərçivəsində həyata keçirmişdir ki, bu hal hazırkı işin materialları ilə yanaşı, Bakı Apelyasiya Məhkəməsinin 25 iyul 2017-ci il tarixli hökmü ilə də müəyyən olunur. Belə olan halda isə Təqsirləndirilən şəxs2 müvafiq sahibkarlıq fəaliyyəti "xxxx" MTK-ya deyil "xxxx" MMC-yə aid edilməlidir (çünki "xxxx" MMC müstəqil hüquqi şəxs olmaqla müstəqil vergi ödəyicisidir). Təqsirləndirilən şəxslərə qarşı irəli sürülən ittiham "xxxx" MMC-nin deyil, "xxxx" MTK-nın fəaliyyəti ilə bağlıdır. Hazırkı cinayət işi də "xxxx" MTK-da həyata keçirilmiş vergi yoxlamasının nəticələri əsasında başlanıb. Bundan əlavə, Təqsirləndirilən şəxs1 digər şəxslər tərəfindən faktik satılmış və dəyəri "xxxx" MTK-ya ödənilməmiş mənzillərin müvafiq şəxslərə (zərərçəkənlərə) sonradan MTK tərəfindən dəyəri ödənilmədən verildiyini Azərbaycan Respublikasının Baş Prokuroru yanında Korrupsiyaya qarşı Mübarizə Baş İdarəsinin tövsiyəsi ilə əsaslandırır. Bu dəlillə əlaqədar məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, prokurorluq orqanının göstərilən tövsiyəsi məcburi xarakter daşımamışdır. Bu səbəbdən "xxxx" MTK müstəqil hüquqi şəxs olmaqla həmin tövsiyəni mütləq icra etmək məcburiyyətində də olmayıb. Buna baxmayaraq "xxxx" MTK məcburiyyət qarşısında qalıb, özünə aid mənzilləri dəyəri ödənilmədən müvafiq şəxslərə (zərərçəkmişlərə) vermişsə də belə, sonradan həmin mənzillərinin dəyərinin əvəzinin ödənilməsi üçün təqsirli şəxslərə qarşı iddia ilə məhkəməyə müraciət etmək hüququna malik olmuşdur. İşin faktik hallarından görünür ki, "xxxx" MTK "xxxx" MMC-yə, "xxxx" MTK-ya, Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3 qarşı belə məzmunlu (digər şəxslər tərəfindən dəyəri MTK-ya ödənilmədən faktik satılmış və prokurorluq orqanının tövsiyəsinə əsasən sonradan MTK tərəfindən dəyəri ödənilmədən zərərçəkmişlərə verilmiş satışa yararlı sahələrin dəyərinin təqsirli hüquqi və ya fiziki şəxslərdən alınması ilə bağlı) iddia ilə məhkəməyə müraciət etməyib. Təqsirləndirilən şəxs2 "xxxx" MTK-ya faktik rəhbərlik etməsi, həmin hüquqi şəxsin həyata keçirdiyi sahibkarlıq fəaliyyəti nəticəsində faktik gəlirlər əldə etməsi, MTK-nın pul vəsaitinə, əmlakına faktik sərəncam verməsi halını təsdiq edə biləcək heç bir başqa sübut da iş materiallarında mövcud deyildir. Məhkəmə kollegiyası həmçinin Təqsirləndirilən şəxs2 əməlinə qiymət verərkən həmçinin onun Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 12 avqust 2013-cü il tarixli hökmü ilə əlaqəli cinayət işi üzrə 06 iyun 2012-ci ildən 12 avqust 2013-cü il tarixinədək olan 1 il 2 ay 6 gün müddətində və eyni iş üzrə Bakı Apelyasiya Məhkəməsinin 28 mart 2014-cü il tarixli qərarına əsasən 28 mart 2014-cü ildən etibarən 3 ay 24 gün müddətində azadlıqdan məhrum etmə yerində saxlanıldığını, bu səbəbdən həmin dövr üzrə ona ittiham olunan cinayət əməlini törətmək iqtidarında olmadığını da nəzərə alır. Məhkəmə kollegiyası həmçinin Təqsirləndirilən şəxs2 əməlinə qiymət verərkən aşağıdakıları qeyd edir. Bakı Apelyasiya Məhkəməsi tərəfindən 03 iyun 2014-cü ildə verilmiş 17 dekabr 2013-cü il tarixli 2-1(103)-523/2013 nömrəli icra vərəqəsinə əsasən Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi, "xxxx" yaşayış sahəsinin şərq hissəsində yerləşən 1,68 ha ərazinin 0,4 ha hissəsində inşa edilmiş 4 bloklu, 16 mərtəbəli yaşayış binasının təhvil verilməli olan 8.000 kv.m sahəsinin təhvil verilməmiş 5.000 kv.m sahəsi "xxxx" MTK tərəfindən "xxxx" MMC-yə təhvil verilməlidir. Təqsirləndirilən şəxs2 birinci instansiya məhkəməsində işin məhkəmə baxışı zamanı bildirmişdir ki, yuxarıda qeyd olunan 8.000 kvadrat metrin qalan 3.000 kvadrat metri son nəticədə "xxxx" MMC-yə təhvil verilməyib. Ona görə də "xxxx" MMC "xxxx" MTK-ya qarşı iddia ilə məhkəməyə müraciət etmişdir. İş materiallarında olan birinci instansiya məhkəməsində elan edilərək araşdırılmış Bakı Apelyasiya Məhkəməsi tərəfindən 08 may 2018-ci ildə verilmiş 24 oktyabr 2017-ci il tarixli 2-2(103)- 543/2017 nömrəli icra vərəqəsindən görünür ki, Bakı şəhəri, Suraxanı rayonu, Yeni Günəşli qəsəbəsi, "xxxx" yaşayış sahəsinin şərq hissəsində yerləşən 1,68 ha ərazinin 0,4 ha hissəsində inşa edilmiş 4 bloklu, 16 mərtəbəli yaşayış binasındakı 180 kv.m qeyri-yaşayış sahəsinin əvəzi olaraq 63.392,0 manat pul məbləği cavabdeh "xxxx" MTK-dan tutularaq iddiaçı "xxxx" MMC-yə ödənilməli, cavabdeh "xxxx" MTK-dan 860.090,0 manat tutularaq iddiaçı "xxxx" MMC-yə ödənilməlidir (ümumilikdə 923.482,0 manat). Həmin icra sənədində göstərilən 860.090,0 manat yuxarıda qeyd olunan, yəni "xxxx" MTK tərəfindən "xxxx" MMC-yə verilməli olan 8.000 kvadrat metrin 3.000 kvadrat metrinin dəyəri kimi hesablanıb. İşin hallarından görünür ki, yuxarıda qeyd olunan icra sənədləri bu günədək icra edilməmişdir. Beləliklə, müəyyən edilir ki, "xxxx" MTK ilə "xxxx" MMC arasında 25 iyul 2017-ci ildə müvafiq məzmunlu müqavilə bağlandığına baxmayaraq, "xxxx" MMC (o cümlədən təqsirləndirilən şəxs Əsədullazadə Yusif oğlu) "xxxx" MTK tərəfindən ona təhvil verilməli olan 8.000 kvadrat metrdən nəticə etibarilə qazanc əldə etməmişdir. Belə ki, "xxxx" MMC-nin rəhbəri Əsədullazadə Yusif oğlu tərəfindən 29 şəxsə (Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 12 avqust 2013-cü il tarixli hökmü üzrə zərərçəkmiş şəxslərə) satılmış 31 mənzilin (ümumilikdə 2.442,2 kv.m) dəyərini təşkil edən 860.090,0 manat miqdarında pul vəsaitinin əvəzinin qaytarılması ilə əlaqədar Əsədullazadə Yusif oğlu ilə zərərçəkmiş şəxslər arasında razılıq əldə olunmuş, həmin 8.000 kvadrat metrin 5.000 kvadrat metrlik hissəsinin "xxxx" MTK tərəfindən "xxxx" MMC-yə verilməsi ilə bağlı məhkəmə aktı icra edilməmişdir. Bununla yanaşı 923.482,0 manat miqdarında pulun "xxxx" MTK-dan alınaraq "xxxx" MMC-yə ödənilməsinə dair məhkəmə aktı da icra edilməyib. Göstərilənləri və işin digər faktik hallarını nəzərə alaraq məhkəmə kollegiyası belə nəticəyə gəlir ki, ibtidai istintaq orqanı Əsədullazadə Yusif oğlunun "xxxx" MTK-ya aid binanın mənzillərinin satışından qazanc (mülkiyyət) əldə etdiyini sübuta yetirə bilməmişdir. Vergi isə Azərbaycan Respublikası Vergi Məcəlləsinin 11-ci maddəsinə əsasən vergi ödəyicisinin mülkiyyətində olan vəsaitdən tutulur (Vergi Məcəlləsinin həmin müddəasından irəli gələn məsələlər aşağıda qeyd ediləcək). Təqsirləndirilən şəxs3 elan olunmuş ittihamla bağlı məhkəmə aşağıdakıları qeyd edir. İş materiallarında olan birinci instansiya məhkəməsində elan edilərək araşdırılmış Təqsirləndirilən şəxs3 məhkum edilməsinə dair Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 12 fevral 2014cü il tarixli hökmünün surətindən görünür ki, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.3.2 və 308.2-ci maddələri ilə təqsirli bilinmiş, həmin Məcəllənin 66.3-cü maddəsi tətbiq olunmaqla 3 (üç) il müddətinə dövlət orqanlarında, yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddiməsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə 13 (on üç) il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmişdir. Azadlıqdan məhrum etmə cəzasının əvvəli 20 fevral 2012-ci ildən hesablanır. İş materiallarında olan birinci instansiya məhkəməsində elan edilərək araşdırılmış Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 12 fevral 2014-cü il tarixli hökmünün surətindən görünür ki, «Təqsirləndirilən şəxs3 "xxxx" Mənzil Tikinti Kooperativinin sədri kimi 2006-2010-cu illərdə vəzifədən sui-istifadə etməklə "xxxx" MTK-nın təsisçisi olan kürəkəni X439 və istintaqa məlum olan, barəsində axtarış elan edilmiş digər şəxslə özgənin külli miqdarda əmlakını aldatma yolu ilə ələ keçirmək məqsədilə qabaqcadan əlbir olub cinayət əlaqəsinə girərək rəsmi sənədlərin məzmununa bilə-bilə yalan məlumatları daxil etməklə "xxxx" MTK tərəfindən ünvan 19 ünvanda inşa olunan çoxmərtəbəli yaşayış binasından həmin və "xxxx" Mənzil Tikinti Kooperativləri adından 30.11.2006-cı il tarixli saxta müqavilələrlə binanın 3-cü blok 6, 8, 9-cu mərtəbələrində yerləşən hər birinin ümumi sahəsi 58 kv.metr, 3-cü blok 5-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 67,6 kv.metr, 20.02.2007-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 4-cü blok 5-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 73 kv.metr olan mənzilləri X380 sataraq ondan 117.410 ABŞ dolları (99.328,86 manat), 25.12.2006-cı il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 4-cü blok 6-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 68,6 kv.metr olan mənzili X65 ondan 27.440 ABŞ dolları (23.214,24 manat), 25.12.2006-cı il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 4-cü blok 4-cü mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 71,2 kv.metr olan mənzili X117 ondan 28.480 ABŞ dolları (24.094,08 manat), 30.12.2006-cı il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 4-cü blok 5-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 68,6 kv.metr, 31.12.2006cı il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 4-cü blok 5-ci mərtəbəsində yerləşən 71,2 kv.metr olan mənzilləri X36 ondan 55.920 ABŞ dolları (47.308,32 manat), 07.01.2007-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 4cü blok 6-cı mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 108,7 kv.metr olan mənzili X66 ondan 43.480 ABŞ dolları (36.784 manat), 13.01.2007-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3-cü blok 9-cu mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 71,5 kv.metr, 23.07.2007-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3-cü blok, 4-cü mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 101,5 kv.metr olan mənzilləri X91 ondan 70.727 manat, 17.01.2007-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 4-cü blok 12-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 111,4 kv.metr olan mənzili X67 ondan 35.640 manat, 17.01.2007-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 4-cü blok 9-cu mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 108,5 kv.metr olan mənzili X92 ondan 33.747 manat, 26.01.2007-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 4-cü blok 9-cu mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 68,6 kv.metr olan mənzili X118 ondan 30.870 ABŞ dolları (26.116,02 manat), 20.02.2007-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 4-cü blok 6-cı mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 73 kv.metr olan mənzili X119 ondan 32.370 ABŞ dolları (27.385,02 manat), 20.02.2007-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 4-cü blok 3-cü mərtəbəsində yerləşən 108,5 kv.metr olan mənzili X37 ondan 42.625 manat, 01.03.2007-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 4-cü blok 5-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 51,4 kv.metr olan mənzili X120 ondan 22.873 ABŞ dolları (19.350,55 manat), 09.03.2007-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 4-cü blok 7-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 73 kv.metr olan mənzili X38 ondan 28.521 manat, 14.03.2007-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 2-ci blok 9-cu mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 58 kv.metr, 17.03.2007-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 2-ci blok 8-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 58 kv.metr olan mənzilləri X24 ondan 48.720 ABŞ dolları (41.217,12 manat), 27.03.2007-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3-cü blok 6-cı mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 68 kv.metr olan mənzil X14 ondan 31.100 ABŞ dolları (26.310,6 manat), 31.03.2007-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 4-cü blok 8-ci mərtəbəsində yerləşən 51,4 kv.metr olan mənzili X50 ondan 23000.0 ABŞ dolları (19.458 manat), 05.04.2007-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 4-cü blok 7-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 51,4 kv.metr, 16.04.2007-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3-cü blok 6cı mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 113,5 kv.metr olan mənzilləri X68 ondan 64.066,80 manat, 10.04.2007-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3-cü blok 10-cu mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 67,8 kv.metr olan mənzili X51 ondan 31.866 ABŞ dolları (26.958,64 manat), 12.04.2007-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3-cü blok 10-cu mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 101,5 kv.metr olan mənzili X93 ondan 39.280,50 manat, 30.04.2007-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 4-cü blok 11-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 51,4 kv.metr olan mənzili X69 ondan 23.130 ABŞ dolları (19.567,98 manat), 04.05.2007-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 4-cü blok, 4-cü mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 51,4 kv.metr olan mənzili X15 ondan 23.130 ABŞ dolları (19.567,98 manat), 04.05.2007-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3-cü blok 10-cu mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 68 kv.metr olan mənzili X7 ondan 26.316 manat, 05.05.2007-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3-cü blok 3-cü mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 58 kv.metr olan mənzili X70 ondan 16.959,20 manat, 08.05.2007-ci il tarixli saxta müqavilələrlə binanın 4-cü blok 13, 14-cü mərtəbələrində yerləşən ümumi sahəsi 51,4 kv.metr olan mənzilləri X71 ondan 47.288 ABŞ dolları (40.005,65 manat), 10.05.2007-ci il tarixli saxta müqavilələrlə binanın 4-cü blok 3 və 6-cı mərtəbələrində yerləşən hər birinin ümumi sahəsi 51,4 kv.metr olan mənzilləri X72 ondan 39.782 manat, 10.05.2007-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3-cü blok 4-cü mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 58 kv.metr olan mənzili X16 ondan 31.000 ABŞ dolları (26.226 manat), 11.05.2007-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 4-cü blok 8-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 71,6 kv.metr olan mənzili X94 ondan 31.768,92 manat, 14.05.2007-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3-cü blok 7-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 58 kv.metr olan mənzili X39 ondan 18.954,40 manat, 18.05.2007-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3-cü blok 5-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 58 kv.metr olan mənzili X52 ondan 16.460,40 manat, 19.05.2007-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 2-ci blok 10cu mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 67,8 kv.metr olan mənzili X40 ondan 27.835 manat,19.Q5.2Ö07ci il tarixli saxta müqavilələrlə binanın 2-ci blok 6-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 101,5 kv.metr, binanın 2-ci blok 7-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 101,5 kv.metr, binanın 2-ci blok 10-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 101,5 kv.metr, binanın 2-ci blok 11-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 67,8 kv.metr, binanın 2-ci blok 11-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 68 kv.metr, binanın 2-ci blok 11-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 101,5 kv.metr olan mənzilləri X95 ondan 314.564 ABŞ dolları (266.121,15 manat), 25.05.2007-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3-cü blok 3-cü mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 67,8 kv.metr olan mənzili X41 ondan 26.238,60 manat, 10.06.2007-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3-cü blok 6-cı mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 71,3 kv.metr olan mənzili X53 ondan 27.770 manat, 11.06.2007-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 4-cü blok 9-cu mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 108,5 kv.metr olan mənzili X42 ondan 31.725,40 manat, 16.06.2007-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3-cü blok 11-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 58 kv.metr olan mənzili X1 ondan 22.446 manat, 23.06.2007-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 1-ci giriş 8-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 71,6 kv.metr olan mənzili X297 dostu Nadir Nəbiyevə məxsus “Toyota-Prado” markalı avtomobilinin əvəzləşdiriliməsi müqabilində sataraq ondan 24.401 manat, 28.06.2007-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 4-cü blok 6-cı mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 71,6 kv. metr olan mənzili X73 ondan 22.783 manat, 14.07.2007-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3-cü blok 12-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 67.8 kv.metr olan mənzili X96 ondan 26.238 manat, 15.07.2007-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 4cü blok 6-cı mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 111,6 kv.metr olan mənzili X8 ondan 38.390,40 manat, 24.07.2007-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3-cü blok 8-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 67,8 kv.metr olan mənzili X147 ondan 27.120 manat, 25.07.2007-ci il tarixli saxta müqavilələrlə binanın 4-cü blok 12-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 71,6 kv.metr, 4-cü blok 12-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 68,6 kv.metr olan mənzilləri X97 ondan 39.788 manat, 25.07.2007-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 4-cü blok 10-cu mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 73 kv.metr olan mənzili X43 ondan 25.943,60 manat, 28.07.2007-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3-cü blok 5-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 71,3 kv.metr, 26.07.2009-cu il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3-cü blok 10-cu mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 113,5 kv.metr olan mənzilləri X121 ondan 78.595 manat, 03.08.2007-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3-cü blok 7ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 67,8 kv.metr olan mənzili X25 ondan 25.086 manat, 10.08.2007-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 4-cü blok 14 mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 68 kv.metr olan mənzili X74 ondan 27.440 manat, 28.08.2007-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 4-cü blok 12-ci mərtəbəsində yerləşən 73 kv.metr olan mənzili X26 ondan 31.390 manat, 20.11.2007-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 4-cü blok 5-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 111,4 kv. metr olan mənzili X27 ondan 54.586 manat, 24.01.2008-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3-cü blok 12-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 101,5 kv.metr olan, 25.01.2008-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3-cü blok 8-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 113,5 kv.metr olan mənzilləri X468 sataraq ondan 96.415 ABŞ dolları (81.567,09 manat), 02.02.2008-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 1-ci blok 11-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 71,2 kv.metr olan mənzili X54 ondan 40.0 ABŞ dolları, 11.02.2008-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 4-cü blok 10-cu mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 111,4 kv.metr olan mənzili X122 ondan 51.244 manat, 29.02.2008-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3-cü blok 9-cu mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 67,8 kv.metr olan mənzili X9 ondan 33.900 ABŞ dolları (28.679,4 manat), 29.02.2008-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3-cü blok 8-ci mərtəbəsində yerləşən 68,0 kv.metr olan mənzili X348 ondan 31.640 manat, 19.03.2008-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 2-ci blok 10-cu mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 68 kv.metr olan mənzili X98 ondan 29.270 manat, 07.04.2008-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3-cü blok 9-cu mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 68 kv.metr olan mənzili X44 ondan 31.960 manat, 12.04.2008-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3-cü blok 8-ci mərtəbəsində yerləşən 71,3 kv.metr olan mənzili X10 ondan 33.511 manat, 18.04.2008-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3-cü blok 10-cu mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 71,3 kv.metr olan mənzili X99 ondan 31.000 manat, 18.04.2008-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 1-ci blok 8-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 68.0 kv.metr olan mənzili X123 ondan 26.000 manat, 09.05.2008-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3cü blok 11-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 67,8 kv.metr olan mənzili X28 ondan 20.017 manat, 14.05.2008-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 1-ci blok 7-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 68 kv.metr olan mənzili X124 ondan 30.500 ABŞ dolları (25.803 manat), 01.06.2008-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3-cü blok 5-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 68 kv.metr olan mənzili X100 ondan 34.000 manat, 20.08.2008-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 4-cü blok, 11-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 68,6 kv.metr olan mənzili X182 sataraq ondan 37.730 manat, 20.08.2008-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 4-cü blok 10-cu mərtəbəsində yerləşən 108,5 kv.metr olan mənzili X101 ondan 56.420 manat, 05.09.2008-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3-cü blok 5-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 58 kv.metr olan mənzili X45 ondan 10.800 manat, 08.09.2008-ci il tarixi saxta müqavilə ilə binanın 3-cü blok 7-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 113,5 kv.metr olan mənzili X125 ondan 44.274 manat, 08.09.2008-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 4-cü blok 11-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 73 kv.metr olan mənzili X148 ondan 31.960 manat, 19.09.2008-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3-cü blok 13-cü mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 101,5 kv.metr olan X75 ondan 45.629 manat, 22.09.2008-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3-cü blok 2-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 113,5 kv.metr olan mənzili X102 ondan 27.053 manat, 27.10.2008-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3cü blok 14-cü mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 101,5 kv.metr olan mənzili X103 ondan 19.600 manat, 25.09.2008-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3-cü blok 11-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 67,8 kv.metr olan mənzili X126 ondan 12.813,85 manat, 25.09.2008-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 4-cü blok 11-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 71,6 kv.metr olan mənzili X104 ondan 13.132 manat, 06.10.2008-ci il tarixli saxta müqavilə ilə. binanın 4-cü blok 14-cü mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 73 kv.metr olan mənzili X105 ondan 30.106 manat, 08.10.2008-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 4-cü blok 8-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 108,5 kv.metr olan mənzili X55 ondan 26.341 manat, 08.10.2008-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 4-cü blok 16-cı mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 186 kv.metr olan mənzili X11 ondan 66.960 manat, 13.10.2008-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 1-ci blok 7-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 108,5 kv.metr olan mənzili X386 sataraq ondan 46.655 manat, 31.10.2008ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3-cü blok 3-cü mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 68 kv.metr olan mənzili X46 ondan 30.600 manat, 12.11.2008-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3cü blok 5-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 68 kv.metr olan mənzili X127 ondan 13.085 manat, 18.12.2008-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3-cü blok 6-cı mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 67,8 kv.metr olan mənzili X128 ondan 30.510 manat, 20.12.2008-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3-cü blok 5-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 58 kv.metr olan mənzili X106 ondan 23.200 manat, 20.12.2008-ci il tarixli saxta müqavilələr ilə binanın 3-cü blok 3-cü mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 58 kv.metr, 3-cü blok, 9-cu mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 58 kv.metr olan mənzilləri X56 ondan 30.000 manat, 20.12.2008-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3-cü blok 4-cü mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 58 kv.metr olan mənzili X76 ondan 15.000 manat, 20.12.2008-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3cü blok 14-cü mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 58 kv.metr olan mənzili X77 ondan 15000 manat, 20.12.2008-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3-cü blok 7-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 71,3 kv.metr olan mənzili X17 ondan 28.520 manat, 26.12.2008-ci il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3-cü blok, 4-cü mərtəbəsində yerləşən, ümumi sahəsi 68,9 kv.metr, 28.02.2009-cu il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3-cü blok 3-cü mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 68,9 kv.metr, 05.03.2009-cu il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 4cü blok 7-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 68 kv.metr, 10.06.2009-cu il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3-cü blok 6-cı mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 68,8 kv.metr olan 04 mənzilləri X165 ondan 123.840 manat, 24.01.2009-cu il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3-cü blok 11-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 68 kv.metr olan mənzili X129 ondan 25.840 manat, 03.03.2009-cu il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 2-ci blok 6-cı mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 59 kv.metr olan mənzili X2 ondan 25.960 manat, 23.03.2009cu il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 4-cü blok 9-cu mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 71,4 kv.metr olan mənzili X130 ondan 32.130 ABŞ dolları (27.181,98 manat), 14.04.2009-cu il tarixli saxta müqavilələrlə binanın 4-cü blok 8-ci və 9-cu mərtəbələrində yerləşən ümumi sahəsi 73 kv.metr olan mənzilləri X409 onun idarə etdiyi “Leksus” markalı avtomobilinin əvəzləşdirilməsi müqabilində sataraq ondan 51.110 manat, 05.05.2009-cu il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3-cü blok 7-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 113,5 kv.metr olan mənzili X78 ondan 39.725 manat, 13.06.2009-cu il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 4-cü blok 7-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 71,4 kv.metr, 19.12.2006-cı il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 1-ci blok 5-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 59,9 kv.metr olan mənzilləri X79 ondan 50.000 manat, 09.07.2009-cu il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3-cü blok 5-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 68 kv.metr olan mənzili X80 ondan 10.000 manat, 09.07.2009cu il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3-cü blok 5-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 67,8 kv.metr olan mənzili X12 ondan 16.100 manat, 09.07.2009-cu il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3-cü blok 4-cü mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 67,8 kv.metr olan mənzili X57 ondan 8.000 manat, 09.07.2009-cu il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 4-cü blok 9-cu mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 51,4 kv.metr olan mənzili X81 ondan 17.990 manat, 27.07.2009-cu il tarixli saxta müqavilələrlə binanın 3-cü blok 9-cu mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 111,3 kv.metr, 3-cü blok, 7-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 111,3 kv.metr, 3-cü blok, 6-cı mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 101,5 kv.metr, 3-cü blok, 3-cü mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 101,5 kv.metr, 3-cü blok, 8-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 101,5 kv.metr, 3-cü blok, 5-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 101,5 kv.metr olan mənzilləri X3 ondan 202.409,2 manat, 27.07.2009-cu il tarixli saxta müqavilələrlə binanın 3-cü blok 5-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 129 kv.metr, 3-cü blok, 3-cü mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 111,3 kv.metr olan mənzilləri X82 ondan 77.376 manat, 05.08.2009-cu il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3-cü blok 4-cü mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 68,0 kv.metr olan mənzili X131 ondan 24.000 manat,28.08.2009-cu il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3-cü blok 6-cı mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 67,8 kv.metr olan mənzili X132 ondan 23.730 manat, 10.09.2009-cu il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 4-cü blok 7-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 73 kv.metr olan mənzili X133 ondan 42.550 manat, 14.09.2009-cu il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3-cü blok 8-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 58 kv.metr olan mənzili X107 ondan 23.200 manat, 14.10.2009-cu il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 4cü blok 8-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 111,4 kv.metr olan mənzili X83 ondan 27.850 manat, 26.10.2009-cu il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 4-cü blok 7 mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 108,5 kv.metr, 25.11.2009-cu il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 4-cü blok 4-cü mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 111,4 kv.metr olan mənzilləri X18 ondan 89.120 manat, 26.10.2009-cu il tarixli saxta müqavilələrlə binanın 3-cü blok 13-cü mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 113,5 kv.metr, 4-cü blok, 13-cü mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 108,5 kv.metr, 4-cü blok 7-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 68 kv.metr, 4cü blok 14-cü mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 108,5 kv.metr, 4-cü blok 15-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 108,5 kv.metr, 4-cü blok 2-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 111,4 kv.metr, 3-cü blok 3-cü mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 113,5 kv.metr, 3-cü blok 5-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 113,5 kv.metr, 4-cü blok 12-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 111,4 kv.metr, 4-cü blok 3-cü mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 111,4 kv.metr, 4-cü blok 3-cü mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 108,5 kv.metr olan mənzilləri, binanın 3-cü blok 1-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 90 kv.metr ticarət obyekti olan qeyri-yaşayış sahəsini X252 Bakı şəhəri, Sabunçu rayonu, Bakıxanov qəsəbəsi, 4-cü Yavər Əliyev küçəsi 17də 4 mərtəbəli fərdi yaşayış evinin müqabilində sataraq ondan 543.770 manat, 31.10.2009-cu il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3-cü blok 6-cı mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 58 kv.metr olan mənzili X149 ondan 20.800 manat, 10.11.2009-cu il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3-cü blok 13-cü mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 71,3 kv.metr olan mənzili X29 ondan 28.520 manat, 10.11.2009-cu il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3-cü blok 11-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 58 kv.metr olan mənzili X134 ondan 23.200 manat, 25.11.2009-cu il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 4cü blok 3-cü mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 51,4 kv.metr olan mənzili X58 ondan 16.750 manat, 12.12.2009-cu il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3-cü blok 4-cü mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 113.5 kv.metr olan mənzili X47 ondan 27.000 manat, 12.12.2009-cu il tarixli saxta alqı-satqı müqaviləsi ilə binanın 4-cü blok 8-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 108,5 kv.m olan mənzili X30 ondan 11.500 manat, 12.12.2009-cu il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3-cü blok 2-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 68,0 kv.metr olan mənzili X108 ondan 11.950 manat, 12.12.2009-cu il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3-cü giriş, 2-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 58 kv.metr olan mənzili X5 ondan 19.080 manat, 12.12.2009-cu il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 4-cü blok 7-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 71,6 kv.metr olan mənzili X135 ondan 16.400 manat, 12.12.2009-cu il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3-cü blok 8-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 58 kv.metr olan mənzili X19 ondan 12.500 manat, 12.12.2009-cu il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 4-cü blok 6-cı mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 108,5 kv.metr olan mənzili X415 onun idarə etdiyi “Mersedes S klass” avtomobilinin əvəzləşdirilməsi müqabilində sataraq ondan 43.400 manat, 15.12.2009-cu il tarixli saxta müqavilələrlə binanın 3-cü blok, 3-cü mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 111,5 kv.metr, 3-cü blok 3-cü mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 68,8 kv.metr olan mənzilləri X59 ondan 19.493 manat, 16.12.2009-cu il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3-cü blok 6-cı mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 73,5 kv.metr olan mənzili X20 ondan 19.200 manat, 11.01.2010-cu il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 4-cü blok 9-cu mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 73 kv.metr olan mənzili X48 ondan 11.000 manat, 18.01.2010-cu il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 4-cü blok 5-ci mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 51,4 kv.metr olan mənzili X21 ondan 17.710 manat, 27.01.2010-cu il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3-cü blok 3-cü mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 58 kv.metr olan mənzili X136 ondan 19.000 manat və 08.05.2010-cu il tarixli saxta müqavilə ilə binanın 3-cü blok 14-cü mərtəbəsində yerləşən ümumi sahəsi 67,8 kv.metr olan mənzili X109 ondan 5.500 manat alıb, ümumilikdə 12.621,9 kv.metr sahəsi olan 159 (yüz əlli doqquz) mənzili və 01 (bir) qeyri-yaşayış sahəsini saxta müqavilələr tərtib etməklə 119 nəfərə sataraq, öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə etməklə müvafiq maliyyəmühasibat uçotu sənədləri tərtib etmədən əldə olunmuş 4.635.738,67 manat pulun 2.022.359,00 manatını inşa edilən binanın tikintisinə sərf edərək, qalan 2.613.379,67 manat məbləğində özgənin külli miqdarda əmlakını qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxslə, qulluq mövqeyindən istifadə etməklə aldatma yolu ilə təkrarən ələ keçirərək dələduzluq etmiş, vəzifəli şəxs kimi vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə, yəni özü üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edərək fiziki şəxslərin hüquqlarına və qanuni mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan zərər vurmuşdur». Hökmün məzmunundan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs3 "xxxx" MTK-ya aid olan 159 mənzili və 01 qeyri-yaşayış sahəsini 119 nəfərə qanunsuz olaraq satmış, ümumilikdə 4.635.738,67 manat miqdarında pul ələ keçirərək, 2.022.359,00 manatını inşa edilən binanın tikintisinə sərf etmiş, qalan 2.613.379,67 manat məbləğində pulu isə qabaqcadan əlbir olduğu bir qrup şəxslə birlikdə mənimsəmişdir. Həmin cinayət işi üzrə zərərçəkmiş şəxslər tərəfindən qaldırılmış mülki iddialar Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsi 12 fevral 2014-cü il tarixli hökmündə aşağıdakı kimi həll edib: «Zərər çəkmiş şəxslər X450, X451, X177, X475, X417, X230, X231, X206, X418, X255, X361, X513, X419, X452, X476, X309, X310, X514, X311, X515, X453, X477, X454, X478, X256, X479, X455, X420, X362, X480, X197, X257, X456, X312, X363, X158, X457, X159, X481, X232 mülki iddiaları üzrə icraata xitam verilsin, digər mülki iddiaçıların mülki iddiaları təmin olunsun və Təqsirləndirilən şəxs3 və X258 X328 xeyrinə 117.410 ABŞ dolları (99.328,86 manat), X259 xeyrinə 19.891 manat, X260 xeyrinə 27.440 ABŞ dolları (23.214,24 manat), X198 xeyrinə 55.920 ABŞ dolları (47.308,32 manat), X261 xeyrinə 43.480 ABŞ dolları (36.784 manat), X262 xeyrinə 35.640 manat, X313 xeyrinə 33.747 manat, X364 xeyrinə 30.870 ABŞ dolları (26.116,02 manat), X365 xeyrinə 32.370 ABŞ dolları (27.385,02 manat), X199 xeyrinə 42.625 manat, X366 xeyrinə 22873 ABŞ dolları (19.350,55 manat), X314 xeyrinə 28.521 manat, X160 xeyrinə 31.100 ABŞ dolları (26.310,6 manat), X263 xeyrinə 64.066,80 manat, X233 xeyrinə 31.866 ABŞ dolları (26.958,64 manat), X264 xeyrinə 23.130 ABŞ dolları (19.567,98 manat), X161 xeyrinə 23.130 ABŞ dolları (19.567,98 manat), X139 xeyrinə 26.316 manat, X265 xeyrinə 16.959,20 manat, X162 xeyrinə 31.000 ABŞ dolları (26.226 manat), X315 xeyrinə 31.768,92 manat, X200 xeyrinə 27.835 manat, X316 xeyrinə 314.564 ABŞ dolları (266.121,15 manat), X201 xeyrinə 26.238,60 manat, X234 xeyrinə 27.770 manat, X202 xeyrinə 31.725,40 manat, X266 xeyrinə 24.401 manat, X267 xeyrinə 22.783 manat, X140 xeyrinə 38.390,40 manat, X178 xeyrinə 25.086 manat, X268 xeyrinə 27.440 manat, X437 xeyrinə 96.415 ABŞ dolları (81.567,09 manat), X235 xeyrinə 40.000 ABŞ dolları, X367 xeyrinə 51.244 manat, X141 xeyrinə 33.900 ABŞ dolları (28.679,4 manat), X317 xeyrinə 29.270 manat, X142 xeyrinə 33.511 manat, X368 xeyrinə 26.000 manat, X179 xeyrinə 20.017 manat, X369 xeyrinə 30.500 ABŞ dolları (25.803 manat), X203 xeyrinə 10.800 manat, X370 xeyrinə 44.274 manat, X421 xeyrinə 31.960 manat, X318 xeyrinə 27.053 manat, X319 xeyrinə 19.600 manat, X371 xeyrinə 12.813,85 manat, X320 xeyrinə 13.132 manat, X321 xeyrinə 30.106 manat, X236 xeyrinə 26.341 manat, X143 xeyrinə 66.960 manat, X329 xeyrinə 46.655 manat, X372 xeyrinə 13.085 manat, X373 xeyrinə 30.510 manat, X322 xeyrinə 23.200 manat, X237 xeyrinə 30.000 manat, X269 xeyrinə 15.000 manat, X270 xeyrinə 15.000 manat, X163 xeyrinə 28.520 manat, X458 xeyrinə 123.840 manat, X374 xeyrinə 51.110 manat, X271 xeyrinə 39.725 manat, X272 xeyrinə 50.000 manat, X238 xeyrinə 8.000 manat, X84 xeyrinə 202.409,2 manat, X273 xeyrinə 77.376 manat, X323 xeyrinə 23.200 manat, Seyidov Mirrasim Ş Mirhəsən oğlunun xeyrinə 89.120 manat, X239 xeyrinə 543.770 manat, X180 xeyrinə 28.520 manat, X375 xeyrinə 23.200 manat, X240 xeyrinə 16.750 manat, X204 xeyrinə 27.000 manat, X181 xeyrinə 11.500 manat, X324 xeyrinə 11.950 manat, X376 xeyrinə 43.400 manat, X205 xeyrinə 11.000 manat, X164 xeyrinə 17.710 manat, X377 xeyrinə 19.000 manat, X325 xeyrinə 5.500 manat tutulsun». Göründüyü kimi, Təqsirləndirilən şəxs3 "xxxx" MTK-ya aid müvafiq sahələrin satışından əldə etdiyi pul məbləği (qazanc) göstərilən hökmə əsasən zərərçəkmiş şəxslərə (mülki iddiaçılara) qaytarılmalıdır (digər zərərçəkmiş şəxslərin (mülki iddiaçıların) mülki iddiaları üzrə icraata, tələblərinin təmin edilməsi səbəbindən məhkəmə tərəfindən xitam verilib). Qeyd olunur ki, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178-ci maddəsi dələduzluq cinayətinə, həmin Məcəllənin 308-ci maddəsi isə vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə cinayətinə görə məsuliyyət nəzərdə tutur. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 14.1-ci maddəsi cinayətə aşağıdakı kimi anlayış verir «Bu Məcəllə ilə cəza təhdidi altında qadağan olunmuş ictimai təhlükəli əməlin (hərəkət və ya hərəkətsizliyin) təqsirli olaraq törədilməsi cinayət sayılır». Heç bir halda cinayət yolu ilə əldə edilmiş əmlak, o cümlədən pul vəsaiti qanuni yolla əldə edilmiş sayıla bilməz. Bunu nəzərə aldıqda görünür ki, cinayət törətmiş şəxsin cinayət yolu ilə əldə edilmiş əmlaka, o cümlədən pul vəsaitinə mülkiyyət hüququ əldə etməsi də qanunun tələbi baxımından mümkün deyil. Azərbaycan Respublikası Vergi Məcəlləsinin 11-ci maddəsində vergiyə aşağıdakı kimi anlayış verilir: «Vergi – dövlətin və bələdiyyələrin fəaliyyətinin maliyyə təminatı məqsədi ilə vergi ödəyicilərinin mülkiyyətində olan pul vəsaitlərinin özgəninkiləşdirilməsi şəklində, bu Məcəllədə başqa hal nəzərdə tutulmamışdırsa, dövlət büdcəsinə və yerli büdcələrə köçürülən məcburi, fərdi, əvəzsiz ödənişdir». Yuxarıda istinad edilmiş anlayışdan görünür ki, vergilər vergi ödəyicilərinin məhz mülkiyyətində olan (qanuni yolla əldə edilmiş) pul vəsaitlərindən tutulmalıdır. Göstərilənləri və qüvvədə olan qanunvericiliyin digər aidiyyəti müddəalarını nəzərə alaraq məhkəmə qeyd edir ki, təqsirli şəxsin cinayət yolu ilə əldə etdiyi pul vəsaitinə (əmlaka) mülkiyyət hüququ əldə etməməsi səbəbindən həmin pul vəsaitindən vergi tutula bilməz. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin Xüsusi Hissəsində nəzərdə tutulan cinayəti törətmiş şəxs cinayət məsuliyyətinə cəlb olunur, cinayət yolu ilə əldə edilmiş əmlak, o cümlədən pul vəsaiti isə müvafiq tələb olduqda zərər çəkmiş şəxslərə qaytarılır. İşin faktiki hallarından görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs3 "xxxx" MTK-ya məxsus olan binadan qanunsuz olaraq sahələr satmış, bu əməlinə görə məhkəmə tərəfindən Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.3.2 və 308.2-ci maddələri ilə təqsirli bilinib cinayət məsuliyyətinə cəlb edilmişdir. Məhkəmənin eyni hökmü ilə Təqsirləndirilən şəxs3 cinayəti nəticəsində zərər çəkmiş bir sıra şəxsin mülki iddiası təmin edilmiş, digərlərinin tələbləri təmin edildiyindən mülki iddiaları üzrə icraata xitam verilmişdir. Beləliklə, Təqsirləndirilən şəxs3 "xxxx" MTK-ya məxsus binadan cinayət törətməklə satdığı sahələrə görə əldə etdiyi pul vəsaitindən vergi ödəmək vəzifəsinin daşıyıcısı deyildir. Başqa cür yanaşma, yəni Təqsirləndirilən şəxs3 cinayət yolu ilə əldə etdiyi qazancı qüvvədə olan məhkəmə aktına əsasən zərərçəkmiş şəxslərə qaytarmalı olduğu (və ya qaytardığı) bir halda onun eyni zamanda vergi öhdəliyinə də cəlb edilməsi, təqsirləndirilən şəxsin əsassız olaraq ikiqat cinayət məsuliyyəti və ikiqat maddi məsuliyyətlə yüklənməsi ilə nəticələnə bilər (Təqsirləndirilən şəxs3 "xxxx" MTK-ya məxsus binadan Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 12 fevral 2014-cü il tarixli hökmü ilə müəyyən edilənlərdən başqa sahələr də satması işin məhkəmə baxışı zamanı müəyyən edilməmişdir). Təqsirləndirilən şəxs3 ittiham olunan cinayət əməli ilə bağlı yekun qənaətə gələrkən məhkəmə kollegiyası həmçinin qeyd edir ki, o, Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 12 fevral 2014cü il tarixli hökmü ilə bağlı cinayət işi üzrə 20 fevral 2012-ci il tarixindən etibarən azadlıqdan məhrum etmə yerindədir. Bu səbəbdən 20 fevral 2012-ci il tarixindən sonrakı dövr üzrə ona ittiham olunan əməlləri törətmək Təqsirləndirilən şəxs3 imkanı xaricində olub (Təqsirləndirilən şəxs3 işin məhkəmə baxışı zamanı bildirmişdir ki, barəsində cinayət işi başlandıqdan sonra, yəni 20 fevral 2012-ci il tarixindən də xeyli əvvəl "xxxx" MTK-ya ümumiyyətlə buraxılmamış, oradan heç bir mənzil satmaq iqtidarında olmamışdır). İş üzrə ittiham aktından görünür ki, təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3 qarşı faktik olaraq eyni məzmunda və eyni həcmdə ittiham irəli sürülmüşdür (bu zaman ibtidai istintaq orqanı təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3 istintaq təcridxanasında və cəzaçəkmə müəssisəsində saxlanıldıqları dövrləri, həmin dövrlərdə onlara ittiham edilən cinayətləri törətmək iqtidarında olmadıqlarını belə nəzərə almayıb). Təqsirləndirilən şəxslərin şəxsi münasibətlərinin, habelə binanın tikintisi və həmin binaya aid sahələrin satışı ilə bağlı münasibətlərinin xarakterini nəzərə alaraq məhkəmə hesab edir ki, onların "xxxx" MTK-ya aid hər bir sahəni qabaqcadan əlbir olmaqla satması inandırıcı sayıla bilməz. Lakin, ibtidai araşdırma orqanı təqsirləndirilən şəxslərin hər üçünə qarşı eyni həcmdə ittihamlar irəli sürməklə kifayətlənmiş, hansı təqsirləndirilən şəxsin "xxxx" MTK-ya aid olan hansı konkret sahəni və hansı tarixdə satdığını, habelə konkret olaraq kimin, hansı növdə və hansı məbləğdə vergiləri ödəməkdən yayındığını araşdırmamış, zəruri sübutları toplamamış, qiymət verməmişdir. Məhkəmə kollegiyası işin faktik hallarını nəzərə alaraq belə qənaətə gəlir ki, Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 213.2.2-ci maddəsi ilə təqsirli sayıla bilməzlər. Məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, birinci instansiya məhkəməsi əsaslı olaraq, cinayət təqibi ilə bağlı mühüm əhəmiyyətə malik olan halların araşdırılmasına, Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 124-cü maddəsinin tələblərinə uyğun olaraq təqsirləndirilən və zərər çəkmiş şəxsin, şahidlərin ifadələrinin, istintaq hərəkətlərinin protokollarının və digər sənədlərin sübut növü kimi qəbul edilməsinə, həmin sübutların və onların məcmusunun tam, hərtərəfli və obyektiv baxılmasına əsaslanmaqla, hər bir sübutun mənsubiyyəti, mümkünlüyü və mötəbərliyi üzrə qiymətləndirməklə, təqsirləndirilən şəxsin cinayət əməlinin hüquqi tövsif məsələsini müzakirə edərək hesab etmişdir ki, təqsirləndirilən Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3 əməllərində Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 213.2.2-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş cinayət əməllərinin tərkibinin mövcudluğu məhkəmə istintaqı zamanı öz təsdiqini tapmamış onların tərəfindən həmin cinayət əməlinin törədilməsi ilə bağlı ibtidai araşdırma orqanının gəldiyi nəticə əsassız olması ilə bağlı düzgün nəticəyə gəlmişdir. Belə ki, iş materiallarından məlum oldu ki, Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3 tərəfindən Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 213.2.2-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş cinayətin törədilməsi ilə bağlı ibtidai araşdırma orqanının gəldiyi nəticə əsassız olmaqla, Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3 Cinayət Məcəlləsinin 213.2.2-ci maddəsi ilə nəzərdə tutulmuş cinayətin törədilməsində təqsiri sübuta yetirilməmişdir. Məhkəmə kollegiyası iş materiallarını araşdıraraq belə qənaətə gəlir ki, birinci instansiya məhkəməsinin iş üzrə gəldiyi nəticə əsaslı olmuş və Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3 əməlində cinayət tərkibi olmamışdır. Odur ki, onun qeyd edilən hərəkətlə bağlı cinayət məsuliyyətinə cəlb edilməsi yolverilməzdir. Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun "V.Q.Bayramov və qeyrilərinin şikayətləri üzrə Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət işləri və inzibati hüquqpozmalara dair işlər üzrə məhkəmə kollegiyasının 23 mart 2004-cü il tarixli qərarının Azərbaycan Respublikasının Konstitusiyasına və qanunlarına uyğunluğunun yoxlanılmasına dair" 9 sentyabr 2005-ci il tarixli qərarında göstərilmişdir ki, məhkəmə hökmünün əsaslılığının şərtlərindən biri də hökmdə müəyyən edilmiş halların məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş sübutlara uyğun gəlməsidir. Bu o deməkdir ki, şəxsin cinayət törətməkdə təqsirli olmasına dair məhkəmə qərarı mülahizələrə əsaslana bilməz və işə aid biri digərinə uyğun gələn mötəbər sübutların məcmusu ilə təsdiq olunmalıdır. Cinayət qanunvericiliyinə görə, məhkəmənin ittiham hökmü ehtimallara əsaslana bilməz və yalnız məhkəmə baxışı zamanı təqsirləndirilən şəxsin təqsiri sübuta yetirildiyi halda çıxarılır. İttihamın sübut olunması barədə aradan qaldırılması mümkün olmayan bütün şübhələr təqsirləndirilən şəxsin xeyrinə həll olunmalıdır. İnsan Hüquqları Üzrə Avropa Məhkəməsi öz qərarlarında dəfələrlə vurğulamışdır ki, hakim sübutların qəbul edilənliyini müəyyənləşdirməyə görə cavabdehlik daşıyır. Hakim bu məsələdə İnsan Hüquqları X183 presedent hüququna uyğun olan tərzdə Cinayət Prosessual Məcəlləsinə istinad etməlidir. Məhkəmə bir sıra qərarlarında qeyd etmişdir ki, «əsaslı şübhə yeri qoymayan» sübut standartları sübutların qiymətləndirilməsi zamanı bütün işlərə tətbiq edilən ümumi prinsipdir. Sübutlar kifayət qədər güclü, aydın və uzlaşdırılmış nəticələrin, yaxud faktlara əsaslanan analoji təkzib edilməz ehtimalların birgə mövcudluğundan irəli gələ bilər. Qaneedici və inandırıcı sübutları təqdim etmək məsələsində sübutetmə yükü ittiham orqanının üzərinə düşür. Hər hansı şübhə təqsirləndirilən şəxsin xeyrinə həll edilməlidir. İnsan Hüquqlarının və X241 X183 6-cı maddəsinin 2-ci bəndində göstərilir ki, cinayət törətməkdə ittiham olunan hər kəs onun təqsiri qanun əsasında sübut edilənədək təqsirsiz hesab edilir. Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 63-cü maddəsinə görə hər kəsin təqsirsizlik prezumpsiyası hüququ vardır. Cinayətin törədilməsində təqsirləndirilən hər bir şəxs, onun təqsiri qanunla nəzərdə tutulan qaydada sübuta yetirilməyibsə və bu barədə məhkəmənin qanuni qüvvəyə minmiş hökmü yoxdursa, təqsirsiz sayılır. Şəxsin təqsirli olduğuna əsaslı şübhələr varsa, onun təqsirli bilinməsinə yol verilmir. Cinayətin törədilməsində təqsirləndirilən şəxs özünün təqsirsizliyini sübuta yetirməyə borclu deyildir. Ədalət mühakiməsi həyata keçirilərkən qanunu pozmaqla əldə edilmiş sübutlardan istifadə oluna bilməz. Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun "Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 397.1 və 397.2-ci maddələrinin şərh edilməsinə dair" 12 may 2009-cu il tarixli Qərarında göstərilir ki, həqiqəti müəyyənləşdirmək imkanının inkar edilməsi nəinki ədalət mühakiməsini mənəvi məqsəd və məzmunundan məhrum etməklə istənilən ədalətsizliyə bəraət verilməsinə haqq qazandıra bilər. Həqiqətin müəyyənləşdirilməsi və bununla da işin ədalətli həlli: məhz təqsirkarın və yalnız təqsirlilik dərəcəsinə uyğun məhkum olunması, onun cinayət qanununun tələblərinə uyğun cəzalandırılması və nəticə etibarilə təqsirsizə şərtsiz bəraət verilməsi – hakimin həm vəzifə, həm də mənəvi borcudur. Məhkəmə işə baxdıqdan sonra, öz nəticələrini həqiqətə uyğun və məhkəmə iclasında tədqiq olunmuş sübutlar üzərində qurmalı, həmin sübutların məcmusuna digər qərarın qəbulunu istisna edən qiymət verməli, cinayətin tərkibini və tövsifedici əlamətlərini dərindən təhlil etməli, cəzanı şəxs təqsirli bilindiyi halda cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəliliyi, şəxsiyyəti və məsuliyyəti yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları nəzərə alınmaqla təyin etməli, şəxs təqsirsiz bilindiyi halda isə ona bəraət verilməlidir. Ədalətli məhkəmə araşdırması hüququ ilə bağlı Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin formalaşdırdığı hüquqi mövqe ondan ibarətdir ki, «ədalət mühakiməsi mahiyyət etibarilə ədalət anlayışına cavab verməli və hüquqların təsirli şəkildə bərpa olunmasını təmin etməlidir» («Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 420.3-cü maddəsinə dair» Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun 19 aprel 2002-ci il tarixli qərarı). Bu baxımdan məhkəmə hesab edir ki, təqsirliliyi sübuta yetirilmədikdə şəxslərə bəraət verilməsi ədaləti bərqərar etmiş olur. “Məhkəmə hökmü haqqında” Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun 27 dekabr 1996-cı il tarixli 4 №-li Qərarının 2-ci bəndində qeyd olunur ki, izah edilsin ki, məhkəmənin hökmü yalnız məhkəmə iclasında bilavasitə təhqiq olunan sübutlara əsaslana bilər. Qanunun məzmununa görə, məhkəmə öz nəticələrini şərh edərkən, iş üzrə toplanılan, lakin məhkəmə iclasında təhqiq edilməyən və məhkəmə iclas protokolunda öz əksini tapmayan sübutlara istinad edə bilməz. Müttəhimin, zərərçəkmişin, şahidlərin təhqiqat, ibtidai istintaq və ya başqa məhkəmə iclasında verdikləri ifadələrə o vaxt istinad etmək olar ki, onlar məhkəmə iclasında elan edilməklə yanaşı, başqa sübutlarla müqayisəli şəkildə təqiq edilmiş olsun. BMT Baş Məclisinin 10 dekabr 1948-ci il tarixli 217A (İİİ) nömrəli Qətnaməsi ilə qəbul və bəyan edilmiş İnsan hüquqları haqqında Ümumi Bəyannamənin 3-cü maddəsinə əsasən hər bir şəxsin yaşamaq, azadlıq və şəxsi toxunulmazlıq hüququ var. Həmin Bəyannamənin 7-ci maddəsinə görə, bütün insanlar qanun qarşısında bərabərdirlər və qanun tərəfindən bərabər müdafiə hüququna malikdirlər. Bütün insanlar bu Bəyannaməni pozan hər hansı ayrı-seçkilikdən və belə ayrı-seçkiliyə hər hansı cəhddən eyni dərəcədə müdafiə olunma hüququna malikdirlər. Həmin Bəyannamənin 8-ci maddəsinə görə, hər bir şəxs Konstitusiyanın və ya qanunun ona verdiyi hüquqların pozulması zamanı səlahiyyətli milli məhkəmələr tərəfindən hüquqlarının bərpa olunması hüququna malikdir. Həmin Bəyannamənin 9-cu maddəsinə görə, heç kim özbaşına həbsə, tutulmaya və ya sürgünə məruz qala bilməz. 11-ci maddəsinin birinci hissəsinə görə cinayət törətməkdə ittiham olunan hər bir şəxs ona müdafiə üçün bütün imkanların təmin olunduğu açıq məhkəmə istintaqında günahı qanuni şəkildə sübut olunanadək günahsız hesab edilmək hüququna malikdir. İnsan Hüquqları üzrə Avropa Məhkəməsi "Hüseyn və başqaları Azərbaycana qarşı" iş üzrə 26 iyul 2011-ci il tarixli Qərarında qeyd edir ki, “ədalətli və çəkişmə xarakterli məhkəmə araşdırması anlayışı prinsipcə onu nəzərdə tutur ki, başqa cür qərara gəlmək üçün əsaslı səbəblər yoxdursa, məhkəmə ittiham tərəfinin təqdim etdiyi, şahidin məhkəməyə qədər dindirmə protokolunda qeydə alınmış ifadəsindən daha çox, məhkəmə iclasında verdiyi ifadəyə əhəmiyyət verməlidir. Digər səbəblərlə yanaşı, bunun səbəbi ondan ibarətdir ki, məhkəməyə qədər dindirmə ilk növbədə ittiham tərəfinin məhkəmədə öz mövqeyini müdafiə etmək məqsədi ilə məhkəmə araşdırması üçün məlumat toplaması prosesidir. Məhkəmə tərəfindən həyata keçirilən məhkəmə araşdırmasının vəzifəsi isə faktiki olaraq təqdim edilmiş bütün sübutların ədalətli qiymətləndirilməsindən sonra təqsirləndirilən şəxsin təqsiri məsələsini dəlillərin məhkəmədə birbaşa yoxlanılması əsasında müəyyən etməkdir.” İnsan Hüquqları üzrə Avropa Məhkəməsi "Qasımov Azərbaycana qarşı" iş üzrə 10 noyabr 2016-cı il tarixli Qərarında qeyd edir ki, “Bu nəticə yox vasitə öhdəliyidir. Dövlət orqanları hadisə ilə bağlı sübutıları toplamaq üçün ağlabatan addımlar atmalıdırlar. Hansı üsuldan istifadə edilməsindən asılı olmayaraq dövlət orqanları onların diqqətinə çatdırılan məsələ barədə öz təşəbbüsləri ilə tədbirlər görməlidirlər. Bundan əlavə təcrübədə cavabdehliyin təmin edilməsi üçün istintaq və onun nəticləri üzərində kifayət qədər içtimai nəzarət elementi olmalıdır”. Məhkəmə kollegiyası belə hesab edir ki, təqsirləndirilən şəxslərin əməllərində cinayət tərkibinin olması ilə bağlı istintaq orqanının gəldiyi nəticələr əsassızdır və birinci instansiya məhkəməsi Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3 əməllərində cinayət tərkibinin olmadığından Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 213.2.2-ci maddəsi ilə onlara bəraət verməklə haqlı nəticəyə gəlmişdir. Odur ki, apellyasiya protestinin və apellyasiya şikayətinin dəlilləri əsassız olduğundan təmin edilməməli, hökm əsaslı olduğundan dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır. Məhkəmə kollegiyası yuxarıda göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası Cinayət- Prosessual Məcəlləsinin 398.1.1-ci maddəsini rəhbər tutaraq Q Ə R A R A A L İ R: Dövlət ittihamçısının apellyasiya protesti və mülki iddiaçı-zərər çəkmiş Bakı şəhər Lokal Gəlirlər Departamentinin apellyasiya şikayəti təmin olunmasın. Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 213.2.2-ci maddəsi ilə əməllərində cinayət tərkibi olmadığından bəraət verilməsinə dair Bakı şəhəri Suraxanı Rayon Məhkəməsinin 1(010)-4/2021 saylı, 23 fevral 2021-ci il tarixli hökmü dövlət ittihamçısı tərəfindən verilmiş apellyasiya protestinə və mülki iddiaçı-zərərçəkmiş Bakı şəhər Lokal Gəlirlər Departamenti tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayətinə (mülki iddiaya dair hissədə) münasibətdə dəyişdirilmədən saxlanılsın. Qərar qəbul olunduğu andan qüvvəyə minir. Qərardan Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 410-cu maddəsində nəzərdə tutulmuş müddətdə Bakı Apellyasiya Məhkəməsi vasitəsi ilə Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin cinayət kollegiyasına kassasiya şikayəti və ya kassasiya protesti verilə bilər. Sədrlik edən: Habil Məmmədov Hakimlər: İlqar Murquzov Həsən Əhmədov
Məhkəmə qərarları › İş №1(103)-692/2021
Bakı Apellyasiya Məhkəməsi Qərar — İş №1(103)-692/2021
13.08.2021 · Cinayət işi, məhkəməyədək sadələşdirilmiş icraatın materialları və ya xüsusi ittiham qaydasında şikayət
Mənbə: Azərbaycan məhkəmə sistemi (courts.gov.az) — anonimləşdirilmiş rəsmi mətn. Dataset: Azerbaijan Court Data (CC-BY-4.0).
Mənbə: Azərbaycan məhkəmə sistemi (courts.gov.az) — anonimləşdirilmiş rəsmi mətn. Dataset: Azerbaijan Court Data (CC-BY-4.0).
Bu qərar sizin işinizə uyğun gəlirmi?
Sualınızı yazın — cavab qanun maddələri və məhkəmə təcrübəsi əsasında hazırlanır.
Sual ver