Bakı Apellyasiya Məhkəməsi Qərar — İş №1(103)-74/2024

Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Bakı şəhəri İş № 1(103)-74/2024 03.09.2024 BAKI APELLYASİYA MƏHKƏMƏSİ Hakimlər: Hüseyn Cavid Vaqif oğlunun sədrliyi və məruzəsi ilə, Məmmədov Habil Çingiz oğlu və X1 ibarət tərkibdə, məhkəmə iclas katibi X5, dövlət ittihamçısı Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğunun Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə İdarəsinin Apellyasiya instansiyası məhkəmələrində dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə şöbəsinin prokuroru X6 və X12, mülki iddiaçı - Azərbaycan Respublikası İqtisadiyyat Nazirliyi yanında Dövlət Vergi Xidmətinin nümayəndəsi Nümayəndə1, zərərçəkmiş və mülki iddiaçı hüquqi şəxs Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin nümayəndəsi və vəkili Nümayəndə2, təqsirləndirilən şəxs və mülki cavabdeh Təqsirləndirilən şəxs və müdafiəçisi Müdafiəçi1 iştirakları ilə, Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin (bundan sonra CMin) 179.3.2 və 213.2.2-ci maddələri ilə təqsirləndirilməsinə dair Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 1(101)-406/2021 saylı, 04 noyabr 2021-ci il il tarixli hökmündən zərərçəkmiş və mülki iddiaçının nümayəndəsi Nümayəndə2, təqsirləndirilən şəxs və mülki cavabdeh Təqsirləndirilən şəxs müdafiəçiləri Müdafiəçi1 və Müdafiəçi2 tərəfindən birgə verilmiş apellyasiya şikayətlərinə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin inzibati binasında açıq məhkəmə iclasında baxaraq, Müəyyən etdi: Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin (hakim Quliyev Əhməd Qəhrəman oğlunun sədrliyi, hakimlər X25 və X7 ibarət tərkibdə) 1(101)-406/2021 saylı, 04 noyabr 2021-ci il tarixli hökmü ilə xx xxxxxx 1966-cı il tarixdə Ermənistan Respublikası, Amasiya rayonunda anadan olmuş, evli, orta təhsilli, əvvəllər məhkum edilməmiş, "xxxx" MMC-nin təsisçisi olmuş və onun fəaliyyətinə faktiki rəhbərliyi həyata keçirmiş, hazırda işləməyən, ünvan 1 ünvanında qeydiyyatda olmaqla yaşayan Təqsirləndirilən şəxs CM-in 179.3.2 və 213.2.2-ci maddələrində nəzərdə tutulan cinayət əməllərini törətməkdə təqsirli biliniş, ona CM-in 179.3.2-ci maddəsi ilə 09 il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası, CM-in 213.2.2-ci maddəsi ilə 02 il müddətinə dövlət orqanlarında və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə 04 il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmiş, CM-in 66.3-cü maddəsinə əsasən Təqsirləndirilən şəxs təyin edilmiş əsas cəzalar qismən toplanılmış, həmin Məcəllənin 66.4-cü maddəsinə əsasən əlavə cəza əsas cəzaya birləşdirilmiş, ona qəti olaraq 02 il müddətə dövlət və yerli özünüidarəetmə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə 10 il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasının təyin edilmiş, cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməsi, cəzaçəkmə müddətinin əvvəlinin 09 sentyabr 2020-ci il tarixdən hesablanması hökm edilmişdir. Hökmlə həmçinin qətimkan tədbiri, maddi sübut, məhkəmə məsrəfi və mülki iddia məsələləri də həll edilmişdir. İşin halları: Məhkəmənin hökmünə əsasən, Təqsirləndirilən şəxs, 19 aprel 1995-ci il tarixdə Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyinin Hüquqi şəxslərin Dövlət Qeydiyyat İdarəsində 22918 nömrəsi ilə dövlət qeydiyyatına, hüquqi ünvanı ünvan 3 təsisçi payını özündə saxlamaqla, əlli faiz təsisçi payı Türkiyə Respublikasının vətəndaşı Şahid1 məxsus olan "xxxx" MMC-ni 19 may 2006-cı il tarixdə 1106-118-4111 nömrəsi ilə qida məhsullarının, məişət və sənaye məhsullarının, yarımfabrikatların istehsalı, idxalı, ixracı və satışını, o cümlədən daxili və xarici ticarət etmək və sair məqsədlər üzrə fəaliyyət göstərməsi üçün həmin qeydiyyat idarəsində qeydiyyatdan keçirərək həmin Cəmiyyətə faktiki rəhbərlik etməklə cəmiyyətin operativ idarə edilməsini həyata keçirmək, cəmiyyətin adından əqdlər bağlamaq, rəsmi sənədlər imzalamaq, öhdəliklərə görə cavabdehlik daşımaq, maliyyə əməliyyatlarını həyata keçirmək və digər səlahiyyətlərə malik maddi məsul şəxs kimi öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə ona etibar edilmiş həmin Cəmiyyətə məxsus özgə əmlakını mənimsəməklə talamaq məqsədilə, 2011-2015-ci illər ərzində Türkiyə Respublikasında yerləşən ayrı-ayrı şirkətlərdən uşaq bezlərinin alışını öz şəxsi sahibkarlıq fəaliyyəti kimi həyata keçirib, razılaşmasına əsasən, həmin malların gömrük rüsumlarını bilavasitə gömrük orqanında, real dəyərini isə daşıma şirkəti sürücülərinə malları ünvan 4 ünvanında yerləşən “Buz Zavodu” adlandırılan ərazidə yerləşən anbarda təhvil aldığı zaman öz şəxsi vəsaiti hesabına deyil, "xxxx" MMC-nin ona etibar edilmiş vəsaiti hesabına cinayətdən xəbərsiz olan həmin Cəmiyyətin Gəncə şöbəsi üzrə anbardarı Şahid10 və həmin cəmiyyətin xəzinədarı Şahid7 vasitəsilə ödəməklə, o cümlədən, “KOKSAL” şirkətindən dəyəri 4.800 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.774,72 manat təşkil edən 16000 kq çəkidə 8.200 bağlamaya 695,61 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2011-ci il tarixdə təhvil alaraq, BELİNDA şirkətindən dəyəri 1.120,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 880,77 manat təşkil edən 4755 kq çəkidə 456 bağlamaya 3.669,45 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2011-ci il tarixdə təhvil alaraq, YAMAKOGLU şirkətindən dəyəri 3.675,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.890,02 manat təşkil edən 680 kq çəkidə 100 bağlamaya 1.902,65 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2011-ci il tarixdə təhvil alaraq, YAMAKOGLU şirkətindən dəyəri 750,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 589,80 manat təşkil edən 2040 kq çəkidə 300 bağlamaya 4.220,59 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2011-ci il tarixdə təhvil alaraq, YAMAKOGLU şirkətindən dəyəri 885,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 701,98 manat təşkil edən 9000 kq çəkidə 1000 bağlamaya 4.073,80 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2011-ci il tarixdə təhvil alaraq, MAKRO QRANİT şirkətindən dəyəri 4.970,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.908,41 manat təşkil edən 14180 kq çəkidə 810 bağlamaya 716,54 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2011-ci il tarixdə təhvil alaraq, YAMAKOGLU şirkətindən dəyəri 5.158,70 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 4.081,56 manat təşkil edən 11124 kq çəkidə 1899 bağlamaya 713,16 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2011-ci il tarixdə təhvil alaraq, KOKSAL şirkətindən dəyəri 4.473,28 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.533,89 manat təşkil edən 14992 kq çəkidə 7988 bağlamaya 630,05 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2011-ci il tarixdə təhvil alaraq, KOKSAL şirkətindən dəyəri 2.133,60 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 1.683,62 manat təşkil edən 17491 kq çəkidə 3810 bağlamaya 352,54 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2011-ci il tarixdə təhvil alaraq, KOKSAL şirkətindən dəyəri 4.652,34 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.658,60 manat təşkil edən 17635 kq çəkidə 8778 bağlamaya 656,29 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2011-ci il tarixdə təhvil alaraq, YAMAKOGLU şirkətindən dəyəri 5.125,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 4.030,30 manat təşkil edən 16500 kq çəkidə 2500 bağlamaya 712,81 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2011-ci il tarixdə təhvil alaraq, MAKRO QRANİT şirkətindən dəyəri 1.975,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 1.554,52 manat təşkil edən 4220 kq çəkidə 1024 bağlamaya 2.719,26 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2011-ci il tarixdə təhvil alaraq, MAKRO QRANİT şirkətindən dəyəri 4.670,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.672,49 manat təşkil edən 14315 kq çəkidə 2500 bağlamaya 654,62 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2011-ci il tarixdə təhvil alaraq, KOKSAL şirkətindən dəyəri 4.722,80 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.716,37 manat təşkil edən 18165 kq çəkidə 9015 bağlamaya 657,57 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2011-ci il tarixdə təhvil alaraq, LİFE QİDA şirkətindən dəyəri 4.770,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.753,99 manat təşkil edən 17858 kq çəkidə 9000 bağlamaya 663,12 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2011-ci il tarixdə təhvil alaraq, MAVLİM İTH şirkətindən dəyəri 568,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 447,02 manat təşkil edən 3655 kq çəkidə 100 bağlamaya 3.734,71 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2011-ci il tarixdə təhvil alaraq, YAMAKOGLU şirkətindən dəyəri 5.175,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 4.069,62 manat təşkil edən 15750 kq çəkidə 2250 bağlamaya 713,44 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2011-ci il tarixdə təhvil alaraq, BELİNDA şirkətindən dəyəri 1.535,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 1.206,82 manat təşkil edən 6032 kq çəkidə 305 bağlamaya 2.823,57 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2011-ci il tarixdə təhvil alaraq, BELİNDA şirkətindən dəyəri 2.577,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.026,81 manat təşkil edən 14670 kq çəkidə 1558 bağlamaya 2.492,52 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2011-ci il tarixdə təhvil alaraq, YAMAKOGLU şirkətindən dəyəri 5.175,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 4.069,62 manat təşkil edən 15750 kq çəkidə 2250 bağlamaya 756,27 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2011-ci il tarixdə təhvil alaraq, BELİNDA şirkətindən dəyəri 1.080,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 849,85 manat təşkil edən 450 kq çəkidə 55 bağlamaya 3.585,76 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2011-ci il tarixdə təhvil alaraq, BELİNDA şirkətindən dəyəri 1.080,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 849,85 manat təşkil edən 450 kq çəkidə 55 bağlamaya 3.585,76 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2011-ci il tarixdə təhvil alaraq, KOKSAL şirkətindən dəyəri 4.829,36 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.800,22 manat təşkil edən 17776 kq çəkidə 9112 bağlamaya 670,00 manat gömrük rüsumu ödəməklə 21.10 2011-ci il tarixdə təhvil alaraq, BELİNDA şirkətindən dəyəri 1.125.00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 885,15 manat təşkil edən 1445 kq çəkidə 110 bağlamaya 3.595,18 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2011-ci il tarixdə təhvil alaraq, LİFE QİDA şirkətindən dəyəri 4.025,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.165,26 manat təşkil edən 11535 kq çəkidə 3364 bağlamaya 1.466,57 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2011-ci il tarixdə təhvil alaraq, BELİNDA şirkətindən dəyəri 740,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 581,94 manat təşkil edən 1055 kq çəkidə 310 bağlamaya 3.760,45 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2011-ci il tarixdə təhvil alaraq, LİFE QİDA şirkətindən dəyəri 4.950,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.892,19 manat təşkil edən 15620 kq çəkidə 7500 bağlamaya 683,82 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2011-ci il tarixdə təhvil alaraq, LİFE QİDA şirkətindən dəyəri 5.000,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.932,00 manat təşkil edən 17085 kq çəkidə 372 bağlamaya 690,39 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2011-ci il tarixdə təhvil alaraq, LAYF GİDA şirkətindən dəyəri 5.000,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.932,00 manat təşkil edən 14987 kq çəkidə 3377 bağlamaya 688,67 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2012-ci il tarixdə təhvil alaraq, MAKRO QRANİT şirkətindən dəyəri 3.200,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.515,84 manat təşkil edən 3057 kq çəkidə 700 bağlamaya 2.092,22 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2012-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.800,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.773,76 manat təşkil edən 15738 kq çəkidə 9168 bağlamaya 663,30 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2012-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.360,44 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.428,61 manat təşkil edən 15600 kq çəkidə 7518 bağlamaya 610,77 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2012-ci il tarixdə təhvil alaraq, LAYF GİDA şirkətindən dəyəri 5.000 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.924,50 manat təşkil edən 17875,3 kq çəkidə 9553 bağlamaya 696,72 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2012-ci il tarixdə təhvil alaraq, LAYF GİDA şirkətindən dəyəri 4.600 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.616,52 manat təşkil edən 16325 kq çəkidə 9264 bağlamaya 642,48 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2012-ci il tarixdə təhvil alaraq, LAYF GİDA şirkətindən dəyəri 4.982 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.915,85 manat təşkil edən 16025 kq çəkidə 9397 bağlamaya 687,37 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2012-ci il tarixdə təhvil alaraq, MAKRO QRANİT şirkətindən dəyəri 5.172,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 4.065,19 manat təşkil edən 17195 kq çəkidə 4130 bağlamaya 711,59 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2012-ci il tarixdə təhvil alaraq, MAKRO QRANİTşirkətindən dəyəri 3.667,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.878,23 manat təşkil edən 4350 kq çəkidə 575 bağlamaya 1.629,27 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2012-ci il tarixdə təhvil alaraq, LİFE QİDA şirkətindən dəyəri 4.385,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.441,79 manat təşkil edən 16463 kq çəkidə 4038 bağlamaya 1205,21 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2012-ci il tarixdə təhvil alaraq, MAKRO QRANİT şirkətindən dəyəri 3.687,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.897,61 manat təşkil edən 2806 kq çəkidə 1075 bağlamaya 1.717,72 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2012-ci il tarixdə təhvil alaraq, LİFE QİDA şirkətindən dəyəri 4.885,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.838,63 manat təşkil edən 16790 kq çəkidə 4004 bağlamaya 765,03 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2012-ci il tarixdə təhvil alaraq, MAKRO QRANİT şirkətindən dəyəri 4.700,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.693,26 manat təşkil edən 16167 kq çəkidə 9000 bağlamaya 653,96 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2012-ci il tarixdə təhvil alaraq, LİFE GİDA şirkətindən dəyəri 4.985,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.916,71 manat təşkil edən 16717 kq çəkidə 4241 bağlamaya 687,51 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2012-ci il tarixdə təhvil alaraq, MAKRO QRANİT şirkətindən dəyəri 2.975,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.337,76 manat təşkil edən 1968 kq çəkidə 350 bağlamaya 2.100,86 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2012-ci il tarixdə təhvil alaraq, LİFE GİDA şirkətindən dəyəri 4.980,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.908,80 manat təşkil edən 17432 kq çəkidə 9185 bağlamaya 691,48 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2012-ci il tarixdə təhvil alaraq, LİFE QİDA şirkətindən dəyəri 4.800,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.771,84 manat təşkil edən 17343 kq çəkidə 9002 bağlamaya 665,77 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2012-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.590,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.605,90 manat təşkil edən 15800 kq çəkidə 13500 bağlamaya 641,43 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2012-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.874,10 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.825,68 manat təşkil edən 16463 kq çəkidə 8862 bağlamaya 678,32 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2012-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.300,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.377,65 manat təşkil edən 15632 kq çəkidə 3620 bağlamaya 606,63 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2012-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.558,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.577,57 manat təşkil edən 17053 kq çəkidə 9116 bağlamaya 639,26 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2012-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.700,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.689,03 manat təşkil edən 15718 kq çəkidə 3323 bağlamaya 656,08 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2012-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.576,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.591,70 manat təşkil edən 16395 kq çəkidə 11440 bağlamaya 641,41 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2012-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.800,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.769,92 manat təşkil edən 15482 kq çəkidə 4581 bağlamaya 665,47 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2012-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.510,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.541,70 manat təşkil edən 16345 kq çəkidə 8200 bağlamaya 630,74 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2012-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.473,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.512,65 manat təşkil edən 16450 kq çəkidə 4970 bağlamaya 626,91 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2012-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.473,0 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.512,65 manat təşkil edən 16450 kq çəkidə 4970 bağlamaya 626,91 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2012-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.524,30 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.552,93 manat təşkil edən 15992 kq çəkidə 4113 bağlamaya 632,96 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2012-ci il tarixdə təhvil alaraq, MAKRO QRANİT şirkətindən dəyəri 515,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 404,43 manat təşkil edən 3974 kq çəkidə 958 bağlamaya 3.679,24 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2012-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.565,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.584,89 manat təşkil edən 17200 kq çəkidə 4150 bağlamaya 637,72 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2012ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.524,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.552,70 manat təşkil edən 17170 kq çəkidə 5200 bağlamaya 632,91 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2012-ci il tarixdə təhvil alaraq, MAKRO QRANİT şirkətindən dəyəri 3.390,40 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.662,14 manat təşkil edən 5193 kq çəkidə 2361 bağlamaya 1.420,97 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2012-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.589,20 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.602,06 manat təşkil edən 16550 kq çəkidə 4172 bağlamaya 641,38 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2012-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.560,15 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.579,26 manat təşkil edən 16950 kq çəkidə 4343 bağlamaya 637,96 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2012-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.537,10 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.562,08 manat təşkil edən 18420 kq çəkidə 3845 bağlamaya 634,81 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2012-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.800,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.768,96 manat təşkil edən 19578 kq çəkidə 3830 bağlamaya 665,32 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2012-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.592,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.604,72 manat təşkil edən 13890 kq çəkidə 2399 bağlamaya 640,72 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2012-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.561,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.580,39 manat təşkil edən 17830 kq çəkidə 4561 bağlamaya 637,06 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2012-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.620,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.626,70 manat təşkil edən 19030 kq çəkidə 4620 bağlamaya 644,02 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2012-ci il tarixdə təhvil alaraq, MAKRO QRANİT şirkətindən dəyəri 405,0 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 317,88 manat təşkil edən1448 kq çəkidə 700 bağlamaya 3.673,95 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2012-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.625,20 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.630,32 manat təşkil edən 21530 kq çəkidə 3730 bağlamaya 643,78 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2012-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.683,85 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.676,35 manat təşkil edən 22420 kq çəkidə 4145 bağlamaya 650,92 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2012-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.800 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.767,52 manat təşkil edən 14683 kq çəkidə 5961 bağlamaya 665,15 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2012-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.683,85 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3675,89 manat təşkil edən 17830 kq çəkidə 4145 bağlamaya 651,39 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2012-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.574 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.589,68 manat təşkil edən 19380 kq çəkidə 4574 bağlamaya 638,44 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2012-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.644,40 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.644,46 manat təşkil edən 21865 kq çəkidə 3415 bağlamaya 647,76 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2012-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.653,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.652,14 manat təşkil edən 20340 kq çəkidə 4230 bağlamaya 647,80 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2012-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.605,20 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.614,62 manat təşkil edən 17150 kq çəkidə 4326 bağlamaya 642,21 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2012-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.700,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.689,03 manat təşkil edən 22621 kq çəkidə 3691 bağlamaya 653,36 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2012-ci il tarixdə təhvil alaraq, MAKRO QRANİT şirkətindən dəyəri 4.300,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.374,64 manat təşkil edən 17752 kq çəkidə 3191 bağlamaya 606,19 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2012-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.698,70 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.688,48 manat təşkil edən 17760 kq çəkidə 3505 bağlamaya 650,41 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2012-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.696,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.686,36 manat təşkil edən 17740 kq çəkidə 4696 bağlamaya 651,86 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2012-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.680,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.673,80 manat təşkil edən 16350 kq çəkidə 3500 bağlamaya 648,37 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2012-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.631,20 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.634,10 manat təşkil edən 15965 kq çəkidə 4135 bağlamaya 646,73 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.496,80 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.528,64 manat təşkil edən 16405 kq çəkidə 4088 bağlamaya 630,86 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.800,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.767,04 manat təşkil edən 16340 kq çəkidə 4258 bağlamaya 663,96 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.510,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.539,45 manat təşkil edən 19400 kq çəkidə 4511 bağlamaya 630,94 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.599,0 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.607,92 manat təşkil edən 17120 kq çəkidə 4380 bağlamaya 642,81 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, MAKRO QRANİT şirkətindən dəyəri 4.200,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.296,16 manat təşkil edən 14898 kq çəkidə 5300 bağlamaya 594,40 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.620,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.625,31 manat təşkil edən 19240 kq çəkidə 4200 bağlamaya 644,85 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.708,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.693,90 manat təşkil edən 19430 kq çəkidə 4280 bağlamaya 654,10 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.640,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.640,54 manat təşkil edən 19940 kq çəkidə 4640 bağlamaya 646,07 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.620,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.624,85 manat təşkil edən 16280 kq çəkidə 4200 bağlamaya 642,65 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.599,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.609,30 manat təşkil edən 16400 kq çəkidə 4380 bağlamaya 641,43 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.587,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.598,50 manat təşkil edən 16780 kq çəkidə 4170 bağlamaya 641,89 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.672,50 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.667,91 manat təşkil edən 17140 kq çəkidə 4450 bağlamaya 650,20 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.784,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.754,96 manat təşkil edən 17020 kq çəkidə 4160 bağlamaya 663,26 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.770,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.743,97 manat təşkil edən 16045 kq çəkidə 4770 bağlamaya 661,58 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.530,67 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.554,31 manat təşkil edən 17360 kq çəkidə 5203 bağlamaya 724,97 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.634,50 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.637,16 manat təşkil edən 17600 kq çəkidə 3565 bağlamaya 645,51 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.700,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.688,56 manat təşkil edən 19875 kq çəkidə 5678 bağlamaya 653,27 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.655,20 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.653,40 manat təşkil edən 17280 kq çəkidə 5060 bağlamaya 647,99 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.768,50 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.741,37 manat təşkil edən 17300 kq çəkidə 4335 bağlamaya 661,19 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, Makro Granit şirkətindən dəyəri 4.600,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.609,16 manat təşkil edən 13890 kq çəkidə 2399 bağlamaya 641,4 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.673,70 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.667,45 manat təşkil edən 17240 kq çəkidə 5193 bağlamaya 650,10 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.586,40 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.598,95 manat təşkil edən 17120 kq çəkidə 5096 bağlamaya 639,83 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.660,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.656,24 manat təşkil edən 16340 kq çəkidə 4660 bağlamaya 648,43 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.591,40 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.601,95 manat təşkil edən 16780 kq çəkidə 4174 bağlamaya 640,27 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, MAKRO QRANİT şirkətindən dəyəri 3.350,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.628,08 manat təşkil edən 4816 kq çəkidə 3000 bağlamaya 1.316,15 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, şirkətindən dəyəri 4.605,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.613,54 manat təşkil edən 16640 kq çəkidə 4605 bağlamaya 642,01 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.884,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.831,99 manat təşkil edən 16080 kq çəkidə 4070 bağlamaya 674,79 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.636,50 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.637,80 manat təşkil edən 15680 kq çəkidə 4215 bağlamaya 645,65 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.646 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.645,25 manat təşkil edən 16900 kq çəkidə 4646 bağlamaya 646,80 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.587,55 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.599,39 manat təşkil edən 16840 kq çəkidə 4829 bağlamaya 639,89 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.961 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.891,90 manat təşkil edən 16380 kq çəkidə 4510 bağlamaya 683,76 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.546,70 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.566,89 manat təşkil edən 16260 kq çəkidə 4785 bağlamaya 635,06 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 1.760,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 1.380,72 manat təşkil edən 6996 kq çəkidə 2200 bağlamaya 2.879,28 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.476,09 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.511,49 manat təşkil edən 16540 kq çəkidə 4813 bağlamaya 626,23 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.521,40 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.547,04 manat təşkil edən 17240 kq çəkidə 4810 bağlamaya 631,52 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.619,14 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.623,72 manat təşkil edən 15700 kq çəkidə 4762 bağlamaya 645,12 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.549,60 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.568,71 manat təşkil edən 16460 kq çəkidə 5170 bağlamaya 635,85 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.522,09 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.547,13 manat təşkil edən 16880 kq çəkidə 5342 bağlamaya 632,09 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.523,20 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.547,55 manat təşkil edən 16920 kq çəkidə 5140 bağlamaya 632,12 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 525,56 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 412,30 manat təşkil edən 17460 kq çəkidə 5381 bağlamaya 3.750,36 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.681,80 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.672,87 manat təşkil edən 16140 kq çəkidə 4590 bağlamaya 651,46 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.503.59 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.532,62 manat təşkil edən 16540 kq çəkidə 4949 bağlamaya 629,88 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.490,97 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.522,72 manat təşkil edən 15640 kq çəkidə 4829 bağlamaya 628,39 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.487,48 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.519,98 manat təşkil edən 16980 kq çəkidə 5218 bağlamaya 628,02 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.503,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.532,15 manat təşkil edən 16360 kq çəkidə 4740 bağlamaya 629,79 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.499,64 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.529,97 manat təşkil edən 16880 kq çəkidə 5172 bağlamaya 617,87 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.499,64 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.529,97 manat təşkil edən 16880 kq çəkidə 5172 bağlamaya 617,87 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.620,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.624,39 manat təşkil edən 16880 kq çəkidə 4200 bağlamaya 643,11 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.463,35 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.501,50 manat təşkil edən 16840 kq çəkidə 5251 bağlamaya 625,22 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.498,20 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.528,84 manat təşkil edən 16740 kq çəkidə 4998 bağlamaya 629,33 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.826,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.786,00 manat təşkil edən 16560 kq çəkidə 5080 bağlamaya 667,89 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.461,36 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.499,49 manat təşkil edən 17280 kq çəkidə 5128 bağlamaya 624,90 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.585,50 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.596,87 manat təşkil edən 15980 kq çəkidə 5095 bağlamaya 639,52 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.875,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.824,44 manat təşkil edən 15820 kq çəkidə 4875 bağlamaya 673,67 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.457,12 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.496,61 manat təşkil edən 16620 kq çəkidə 5008 bağlamaya 624,50 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, YAMAKOGLU şirkətindən dəyəri 3.408,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.673,58 manat təşkil edən 16876 kq çəkidə 4800 bağlamaya 500,65 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.280,90 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.573,21 manat təşkil edən 15860 kq çəkidə 4687 bağlamaya 486,35 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.611,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.617,33 manat təşkil edən 16100 kq çəkidə 4350 bağlamaya 642,61 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.479,20 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.513,04 manat təşkil edən 16540 kq çəkidə 5090 bağlamaya 626,96 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.000,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.352,90 manat təşkil edən 17190 kq çəkidə 5247 bağlamaya 452,93 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.220,20 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.526,25 manat təşkil edən 15620 kq çəkidə 5367 bağlamaya 478,59 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.420,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.682,65 manat təşkil edən 15258 kq çəkidə 3800 bağlamaya 502,41 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, YAMAKOGLU şirkətindən dəyəri 3.408,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.672,89 manat təşkil edən 15186 kq çəkidə 4500 bağlamaya 500,94 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, YAMAKOGLU şirkətindən dəyəri 3.404.00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.669,76 manat təşkil edən 15444 kq çəkidə 4600 bağlamaya 500,47 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, YAMAKOGLU şirkətindən dəyəri 3.420,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.682,31 manat təşkil edən 15774 kq çəkidə 4500 bağlamaya 502,36 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, YAMAKOGLU şirkətindən dəyəri 3.404,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.669,76 manat təşkil edən 15058 kq çəkidə 4600 bağlamaya 500,47 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.287,70 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.578,54 manat təşkil edən 16880 kq çəkidə 5058 bağlamaya 487,18 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.261,82 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.558,25 manat təşkil edən 17160 kq çəkidə 5261 bağlamaya 483,75 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.290,20 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.580,83 manat təşkil edən 5800 kq çəkidə 2158 bağlamaya 487,11 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.250,56 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.549,41 manat təşkil edən 15480 kq çəkidə 5079 bağlamaya 482,42 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.291,52 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.581,87 manat təşkil edən 15940 kq çəkidə 4448 bağlamaya 486,91 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.296,15 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.585,50 manat təşkil edən 16920 kq çəkidə 5071 bağlamaya 487,83 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.288,32 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.579,36 manat təşkil edən 16680 kq çəkidə 5138 bağlamaya 486,92 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 37.871,06 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 29.702,27 manat təşkil edən 16960 kq çəkidə 5087 bağlamaya1 111,95 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.166,46 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.483,45 manat təşkil edən 16680 kq çəkidə 4279 bağlamaya 472,49 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.250,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.549,63 manat təşkil edən 16560 kq çəkidə 5000 bağlamaya 482,10 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.255,68 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.553,43 manat təşkil edən 17100 kq çəkidə 5087 bağlamaya 483,01 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.256,44 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.554,35 manat təşkil edən 16680 kq çəkidə 4934 bağlamaya 483,15 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.286,14 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.577,65 manat təşkil edən 17240 kq çəkidə 4979 bağlamaya 486,63 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.288,70 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.579,66 manat təşkil edən 16580 kq çəkidə 4910 bağlamaya 487,84 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.215,32 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.522,42 manat təşkil edən 16980 kq çəkidə 5186 bağlamaya 477,64 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.272,39 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.567,19 manat təşkil edən 16980 kq çəkidə 4609 bağlamaya 485,09 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.259,08 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.556,75 manat təşkil edən 16700 kq çəkidə 4938 bağlamaya 482,14 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.262,23 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.559,22 manat təşkil edən 16480 kq çəkidə 4869 bağlamaya 483,89 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.280,64 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.573,66 manat təşkil edən 16080 kq çəkidə 5126 bağlamaya 486,06 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.280,32 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.573,41 manat təşkil edən 15860 kq çəkidə 4556 bağlamaya 486,03 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2013-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.165,78 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.483,55 manat təşkil edən 17972 kq çəkidə 5554 bağlamaya 472,17 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.272,10 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.566,96 manat təşkil edən 16500 kq çəkidə 5034 bağlamaya 484,70 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, MAKRO QRANİT şirkətindən dəyəri 2.505,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 1.965,17 manat təşkil edən 12020 kq çəkidə 2500 bağlamaya 1.157,72 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.186,59 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.499,88 manat təşkil edən 16950 kq çəkidə 5401 bağlamaya 474,62 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.286,08 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.577,60 manat təşkil edən 15900 kq çəkidə 5216 bağlamaya 486,62 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.276,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.569,69 manat təşkil edən 9000 kq çəkidə 4200 bağlamaya 485,47 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.281,20 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.573,45 manat təşkil edən 16160 kq çəkidə 5048 bağlamaya 486,00 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.298,88 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.587,31 manat təşkil edən 16903 kq çəkidə 5408 bağlamaya 488,08 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.303,20 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.590,70 manat təşkil edən 16903 kq çəkidə 5408 bağlamaya 488,08 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, MAKRO QRANİT şirkətindən dəyəri 2.415,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 1.894,08 manat təşkil edən 6846 kq çəkidə 2449 bağlamaya 1.147,19 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.282,36 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.575,01 manat təşkil edən 15540 kq çəkidə 4827 bağlamaya 485,49 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.262,38 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.558,68 manat təşkil edən 15800 kq çəkidə 4943 bağlamaya 483,82 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.263,04 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.559,53 manat təşkil edən 17696,64 kq çəkidə 4532 bağlamaya 482,80 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.273,10 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.567,42 manat təşkil edən 16399 kq çəkidə 4610 bağlamaya 485,14 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.298,89 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.587,65 manat təşkil edən 16395 kq çəkidə 4781 bağlamaya 488,13 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.193,67 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.505,43 manat təşkil edən 17850 kq çəkidə 5413 bağlamaya 475,07 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, MAKRO QRANİT şirkətindən dəyəri 900,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 706,05 manat təşkil edən 4310 kq çəkidə 2580 bağlamaya 2.696,89 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 1.925,77 manat təşkil edən 5087 bağlamaya 1.111,95 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.258,24 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.555,76 manat təşkil edən 16634 kq çəkidə 5091 bağlamaya 483,74 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.281,40 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.573,93 manat təşkil edən 17424 kq çəkidə 5.469 bağlamaya 486,07 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.271,86 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.566,12 manat təşkil edən 15940 kq çəkidə 4482 bağlamaya 485,32 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 2.013,40 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 1.579,11 manat təşkil edən 13510 kq çəkidə 4045 bağlamaya 1.449,06 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 249,42 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 195,62 manat təşkil edən 20200 kq çəkidə 6040 bağlamaya 6.027,88 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3 254,35 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2 552,39 manat təşkil edən 17031 kq çəkidə 5335 bağlamaya 483,22 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3 280,26 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2 572,71 manat təşkil edən 17097 kq çəkidə 4754 bağlamaya 485,90 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.255,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.552,90 manat təşkil edən 16895 kq çəkidə 5250 bağlamaya 482,94 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.276,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.569,37 manat təşkil edən 17525 kq çəkidə 5850 bağlamaya 485,41 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.293,94 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.583,44 manat təşkil edən 14981 kq çəkidə 4223 bağlamaya 487,51 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.307,36 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.594,62 manat təşkil edən 17497 kq çəkidə 5906 bağlamaya 488,43 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.257,52 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.554,87 manat təşkil edən 15940 kq çəkidə 6648 bağlamaya 482,13 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.182,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.495,64 manat təşkil edən 16930 kq çəkidə 5320 bağlamaya 483,75 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.318,24 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.602,50 manat təşkil edən 16748 kq çəkidə 5352 bağlamaya 490,39 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 2.473,25 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 1.940,26 manat təşkil edən 12347 kq çəkidə 3805 bağlamaya 1.063,90 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.251,28 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.550,63 manat təşkil edən 17097 kq çəkidə 5244 bağlamaya 482,20 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.287,24 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.578,51 manat təşkil edən 17885 kq çəkidə 5302 bağlamaya 486,77 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.256,32 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.554,26 manat təşkil edən 17300 kq çəkidə 5088 bağlamaya 483,13 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.285,30 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.576,99 manat təşkil edən 16460 kq çəkidə 5315 bağlamaya 495,57 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 1.982,54 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 1.555,10 manat təşkil edən 13132 kq çəkidə 4046 bağlamaya 1.514,23 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.277,30 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.570,71 manat təşkil edən 16874 kq çəkidə 5042 bağlamaya 485,62 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, MAKRO QRANİT şirkətindən dəyəri 561,60 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 440,52 manat təşkil edən 4493 kq çəkidə 2575 bağlamaya 2.646,31 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, MAKRO QRANİT şirkətindən dəyəri 799,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 626,66 manat təşkil edən 5325 kq çəkidə 675 bağlamaya 2.414,68 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014- cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.275,73 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.569,81 manat təşkil edən 16364 kq çəkidə 6423 bağlamaya 484,75 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 2.056,25 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 1.612,72 manat təşkil edən 14070 kq çəkidə 4375 bağlamaya 1.410,67 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 2.016,64 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 1.581,65 manat təşkil edən 14076 kq çəkidə 4384 bağlamaya 1.430,68 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 2.073,60 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 1.626,53 manat təşkil edən 14014 kq çəkidə 4320 bağlamaya 1.415,69 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.248,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.547,73 manat təşkil edən 16469 kq çəkidə 4060 bağlamaya 482,16 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.270,19 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.565,14 manat təşkil edən 16988 kq çəkidə 4247 bağlamaya 484,75 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 1.897,04 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 1.487,85 manat təşkil edən 13640 kq çəkidə 4124 bağlamaya 1 490,82 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 1.839,60 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 1.442,80 manat təşkil edən 13686 kq çəkidə 4088 bağlamaya 1.541,20 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.193,20 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.504,75 manat təşkil edən 17756 kq çəkidə 5322 bağlamaya 475,70 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 4.041,61 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.170,24 manat təşkil edən 28332 kq çəkidə 8638 bağlamaya 2.852,42 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, MAKRO QRANİT şirkətindən dəyəri 1.712,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 1.342,89 manat təşkil edən 7688 kq çəkidə 4800 bağlamaya 1.931,66 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 2 104,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 1 650,38 manat təşkil edən 16758 kq çəkidə 5260 bağlamaya 1.351,29 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.211,74 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.519,61 manat təşkil edən 16890 kq çəkidə 5098 bağlamaya 477,22 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 2.066,08 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 1.620,43 manat təşkil edən 16524 kq çəkidə 5584 bağlamaya 1.379,46 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 2.372,64 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 1.860,62 manat təşkil edən 16274 kq çəkidə 4943 bağlamaya 1.109,82 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 2.390,89 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 1.874,94 manat təşkil edən 16726 kq çəkidə 5087 bağlamaya 1.111,95 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.292,82 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.582,23 manat təşkil edən 17582 kq çəkidə 5311 bağlamaya 488,10 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 2.372,40 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 1.860,67 manat təşkil edən 17309 kq çəkidə 5272 bağlamaya 1.116,44 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, YAMAKOGLU şirkətindən dəyəri 2.362,95 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 1.853,26 manat təşkil edən 17098 kq çəkidə 5251 bağlamaya 1.108,79 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 2.370,13 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 1 858,89 manat təşkil edən 15928 kq çəkidə 4837 bağlamaya 1.135,66 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 2.598,20 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.038,29 manat təşkil edən 15337 kq çəkidə 4724 bağlamaya 954,60 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.190,20 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.502,71 manat təşkil edən 16420 kq çəkidə 4908 bağlamaya 474,68 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, MAKRO QRANİT şirkətindən dəyəri 984,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 771,75 manat təşkil edən 5400 kq çəkidə 1696 bağlamaya 2.585,25 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 2.935,40 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.302,23 manat təşkil edən 18323 kq çəkidə 5645 bağlamaya 699,65 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.207,96 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.516,00 manat təşkil edən 18520 kq çəkidə 5628 bağlamaya 477,39 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.192,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.503,80 manat təşkil edən 17650 kq çəkidə 5600 bağlamaya 475,58 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 2.840,19 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.227,85 manat təşkil edən 17385 kq çəkidə 5569 bağlamaya 759,32 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.182,40 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.496,27 manat təşkil edən 16430 kq çəkidə 5304 bağlamaya 474,45 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.160,80 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.479,33 manat təşkil edən 16630 kq çəkidə 5268 bağlamaya 471,89 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.197,88 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.508,74 manat təşkil edən 16090 kq çəkidə 5076 bağlamaya 475,60 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.210,98 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.518,69 manat təşkil edən 16720 kq çəkidə 5179 bağlamaya 477,81 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.160,04 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.478,42 manat təşkil edən 17790 kq çəkidə 5356 bağlamaya 471,75 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.181,88 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.495,55 manat təşkil edən 18150 kq çəkidə 5486 bağlamaya 474,34 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.196,80 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.507,25 manat təşkil edən 17880 kq çəkidə 5328 bağlamaya 476,08 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.173,22 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.488,76 manat təşkil edən 16590 kq çəkidə 5202 bağlamaya 473,30 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.159,45 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.478,59 manat təşkil edən 17090 kq çəkidə 5355 bağlamaya 471,08 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.202,60 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.511,48 manat təşkil edən 17100 kq çəkidə 4780 bağlamaya 476,74 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.204,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.512,58 manat təşkil edən 17600 kq çəkidə 5340 bağlamaya 476,87 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.180,24 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.493,94 manat təşkil edən 16090 kq çəkidə 5048 bağlamaya 474,11 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, MAKRO QRANİT şirkətindən dəyəri 1.750,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 1.372,35 manat təşkil edən 7235 kq çəkidə 2272 bağlamaya 1.984,26 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.169,48 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.485,82 manat təşkil edən 17650 kq çəkidə 5372 bağlamaya 472,84 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.201,12 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.510,64 manat təşkil edən 17500 kq çəkidə 5516 bağlamaya 476,58 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.168,95 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.485,41 manat təşkil edən 16982 kq çəkidə 5195 bağlamaya 472,43 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.197,62 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.507,89 manat təşkil edən 16690 kq çəkidə 5242 bağlamaya 476,16 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.184,78 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.497,82 manat təşkil edən 17950 kq çəkidə 5491 bağlamaya 474,68 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.185,42 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.498,96 manat təşkil edən 17430 kq çəkidə 5222 bağlamaya 474,09 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.151,78 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.472,57 manat təşkil edən 17400 kq çəkidə 5081 bağlamaya 470,15 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.192,38 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.503,46 manat təşkil edən 16150 kq çəkidə 5149 bağlamaya 475,54 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.199,30 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.508,89 manat təşkil edən 15990 kq çəkidə 4922 bağlamaya 476,33 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.148,20 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.468,82 manat təşkil edən 17190 kq çəkidə 5247 bağlamaya 470,35 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.180,72 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.494,96 manat təşkil edən 17930 kq çəkidə 5484 bağlamaya 474,27 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.198,72 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.509,08 manat təşkil edən 15810 kq çəkidə 4998 bağlamaya 476,37 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, MAKRO QRANİT şirkətindən dəyəri 460,51 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 361,22 manat təşkil edən 1956,15 kq çəkidə 798 bağlamaya 2.996,16 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.172,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.488,12 manat təşkil edən 18250 kq çəkidə 5200 bağlamaya 473,22 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.164,17 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.481,97 manat təşkil edən 17210 kq çəkidə 5363 bağlamaya 472,30 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.198,72 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.508,76 manat təşkil edən 18610 kq çəkidə 5712 bağlamaya 476,30 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.181,15 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.494,98 manat təşkil edən 16470 kq çəkidə 5215 bağlamaya 474,25 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.154,68 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.474,22 manat təşkil edən 17910 kq çəkidə 5842 bağlamaya 471,12 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 7.681,78 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 6.025,59 manat təşkil edən 96540 kq çəkidə 30849 bağlamaya 2.832,19 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.153,55 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.473,64 manat təşkil edən 17179 kq çəkidə 5345 bağlamaya 471,02 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.184,65 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.497,72 manat təşkil edən 15610 kq çəkidə 5055 bağlamaya 475,06 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.181,28 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.495,71 manat təşkil edən 16770 kq çəkidə 5392 bağlamaya 473,79 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.191,76 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.503,30 manat təşkil edən 15810 kq çəkidə 5148 bağlamaya 475,48 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.188,95 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.501,09 manat təşkil edən 17170 kq çəkidə 5405 bağlamaya 475,13 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.168,54 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.485,09 manat təşkil edən 16879 kq çəkidə 5463 bağlamaya 472,75 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.192,38 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.503.78 manat təşkil edən 16410 kq çəkidə 5149 bağlamaya 475,55 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.193,20 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.504,43 manat təşkil edən 17290 kq çəkidə 5322 bağlamaya 475,68 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.187,80 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.500,19 manat təşkil edən 17850 kq çəkidə 5796 bağlamaya 475,03 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.192,74 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.504,70 manat təşkil edən 16990 kq çəkidə 5234 bağlamaya 475,35 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.181,15 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.495,61 manat təşkil edən 16500 kq çəkidə 5215 bağlamaya 473,94 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.178,12 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.492,92 manat təşkil edən 15990 kq çəkidə 5126 bağlamaya 473,92 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.149,40 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.470,39 manat təşkil edən 16830 kq çəkidə 5249 bağlamaya 470,17 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.169,58 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.486,22 manat təşkil edən 16330 kq çəkidə 5196 bağlamaya 472,56 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.198,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.508,19 manat təşkil edən 16540 kq çəkidə 4020 bağlamaya 476,25 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, MAKRO QRANİT şirkətindən dəyəri 2.420,65 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 1.898,52 manat təşkil edən 7785,4 kq çəkidə 2455 bağlamaya 1.530,60 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.170,40 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.486,86 manat təşkil edən 16200 kq çəkidə 5284 bağlamaya 473,03 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.163,20 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.481,21 manat təşkil edən 17304 kq çəkidə 5272 bağlamaya 472,17 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.183.59 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.497,21 manat təşkil edən 17070 kq çəkidə 5219 bağlamaya 474,57 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.195,79 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.506,78 manat təşkil edən 16690 kq çəkidə 5239 bağlamaya 476,00 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, MAKRO QRANİT şirkətindən dəyəri 1.811,50 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 1.420,94 manat təşkil edən 14620 kq çəkidə 3668 bağlamaya 1.909,39 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.162,36 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.480,87 manat təşkil edən 17630 kq çəkidə 5548 bağlamaya 472,13 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.165,75 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.483,53 manat təşkil edən 17192 kq çəkidə 4725 bağlamaya 472,52 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.188,08 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.501,05 manat təşkil edən 18379 kq çəkidə 5693 bağlamaya 475,17 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.192,96 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.504,88 manat təşkil edən 15910 kq çəkidə 4989 bağlamaya 475,73 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.161,81 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.480,12 manat təşkil edən 16750 kq çəkidə 5359 bağlamaya 472,04 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.172,96 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.488,87 manat təşkil edən 17979 kq çəkidə 5666 bağlamaya 473,35 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.185,41 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.498,64 manat təşkil edən 17450 kq çəkidə 5399 bağlamaya 474,81 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.199,28 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.509,52 manat təşkil edən 16950 kq çəkidə 5516 bağlamaya 476,43 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.183,05 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.496,78 manat təşkil edən 17322 kq çəkidə 5395 bağlamaya 474,49 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, MAKRO QRANİT şirkətindən dəyəri 2.632,25 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.064,74 manat təşkil edən 12420,88 kq çəkidə 4001 bağlamaya 1.331,87 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.161,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.479,49 manat təşkil edən 17250 kq çəkidə 5450 bağlamaya 471,90 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2014-cü il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.149,82 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.470,72 manat təşkil edən 17758 kq çəkidə 5526 bağlamaya 470,61 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.178,56 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.493,26 manat təşkil edən 18530 kq çəkidə 5676 bağlamaya 473,96 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.177,08 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.492,10 manat təşkil edən 18029 kq çəkidə 5043 bağlamaya 473,84 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.158,68 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.477,67 manat təşkil edən 17430 kq çəkidə 5446 bağlamaya 471,66 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.177,44 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.492,38 manat təşkil edən 18472 kq çəkidə 5674 bağlamaya 473,84 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.193,14 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.504,70 manat təşkil edən 17780 kq çəkidə 5602 bağlamaya 475,69 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.184,65 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.498,04 manat təşkil edən 16830 kq çəkidə 5055 bağlamaya 474,74 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, MAKRO QRANİT şirkətindən dəyəri 1.161,46 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 911,05 manat təşkil edən 12780 kq çəkidə 3576 bağlamaya 2.023,40 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.198,27 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.508,72 manat təşkil edən 18730 kq çəkidə 5611 bağlamaya 476,33 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.185,28 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.498,53 manat təşkil edən 18450 kq çəkidə 5666 bağlamaya 474,80 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.164,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.487,54 manat təşkil edən 18180 kq çəkidə 5650 bağlamaya 466,57 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.160,08 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.484,45 manat təşkil edən 17800 kq çəkidə 5643 bağlamaya 466,16 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.162,24 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.480,46 manat təşkil edən 16800 kq çəkidə 5184 bağlamaya 472,09 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.187,80 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.500,51 manat təşkil edən 17360 kq çəkidə 5313 bağlamaya 475,10 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.178,12 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.492,92 manat təşkil edən 16620 kq çəkidə 5126 bağlamaya 473,92 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.193,62 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.505,08 manat təşkil edən 16430 kq çəkidə 5151 bağlamaya 475,76 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.188,60 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.501,14 manat təşkil edən 17590 kq çəkidə 5316 bağlamaya 476,08 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.166,34 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.489,38 manat təşkil edən 16570 kq çəkidə 5107 bağlamaya 1.433,96 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.180,80 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.500,74 manat təşkil edən 15680 kq çəkidə 4544 bağlamaya 1.440,09 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.186,60 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.505,30 manat təşkil edən 17610 kq çəkidə 5311 bağlamaya 1.442,53 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.151,85 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.308,18 manat təşkil edən 16550 kq çəkidə 4849 bağlamaya 593,43 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.160,64 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.315,51 manat təşkil edən 16790 kq çəkidə 4648 bağlamaya 597,32 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq,İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.178,42 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.334,16 manat təşkil edən 16950 kq çəkidə 4354 bağlamaya 593,84 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.180,21 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.336,36 manat təşkil edən 16780 kq çəkidə 4609 bağlamaya 600,48 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.196,20 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.353,13 manat təşkil edən 15550 kq çəkidə 4566 bağlamaya 602,98 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 386,75 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 405,78 manat təşkil edən 16370 kq çəkidə 4408 bağlamaya 800,00 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.196,50 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.324,36 manat təşkil edən 16574 kq çəkidə 4262 bağlamaya 629,92 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-cü il tarixdə təhvil alaraq, Makro Granıt şirkətindən dəyəri 2.503.81 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.625,24 manat təşkil edən 9553,36 kq çəkidə 2647 bağlamaya 1.371,03 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.184,50 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.349,14 manat təşkil edən 16672 kq çəkidə 4246 bağlamaya 594,69 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.175,80 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.339,99 manat təşkil edən 16060 kq çəkidə 4020 bağlamaya 601,01 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.181,08 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.345,54 manat təşkil edən 16220 kq çəkidə 3767 bağlamaya 601,85 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.174,75 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.345,23 manat təşkil edən 16130 kq çəkidə 4233 bağlamaya 601,77 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.163,82 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.333,72 manat təşkil edən 16910 kq çəkidə 4334 bağlamaya 600,06 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.192,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3 356,07 manat təşkil edən 16650 kq çəkidə 4200 bağlamaya 598,99 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.198,84 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.362,30 manat təşkil edən 16972 kq çəkidə 4209 bağlamaya 604,37 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.169,44 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.331,40 manat təşkil edən 17298 kq çəkidə 4402 bağlamaya 599,71 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.176,82 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.336,93 manat təşkil edən 16840 kq çəkidə 4293 bağlamaya 600,51 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.186,68 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.347,29 manat təşkil edən 16540 kq çəkidə 4193 bağlamaya 602,10 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.170,82 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.330,00 manat təşkil edən 16851 kq çəkidə 4172 bağlamaya 599,39 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.186,68 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.346,65 manat təşkil edən 16110 kq çəkidə 4193 bağlamaya 602,02 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.181,36 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.308,61 manat təşkil edən 16772 kq çəkidə 4186 bağlamaya 632,50 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, Makro Granit şirkətindən dəyəri 1.122,56 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 1.178,58 manat təşkil edən 9811,52 kq çəkidə 2604 bağlamaya 1.700,59 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.175,50 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.333,64 manat təşkil edən 17140 kq çəkidə 4350 bağlamaya 600,03 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.162,76 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.320,27 manat təşkil edən 16340 kq çəkidə 4274 bağlamaya 598,07 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.192,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.319,68 manat təşkil edən 17311 kq çəkidə 4256 bağlamaya 628,04 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3 110,94 manat təşkil edən 4408 bağlamaya 815,00 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.164,04 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.316,23 manat təşkil edən 17230 kq çəkidə 4653 bağlamaya 598,88 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.177,56 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.330,40 manat təşkil edən 16540 kq çəkidə 4020 bağlamaya 599,54 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.182,74 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.335,83 manat təşkil edən 17000 kq çəkidə 4301 bağlamaya 600,39 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, Makro Granit şirkətindən dəyəri 2.393,68 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.508,58 manat təşkil edən 7945,28 kq çəkidə 2481 bağlamaya 1.692,48 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.167,84 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.318,00 manat təşkil edən 16470 kq çəkidə 4281 bağlamaya 597,84 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.188,13 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.339,25 manat təşkil edən 17170 kq çəkidə 4381 bağlamaya 612,92 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.175,80 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.325,70 manat təşkil edən 16540 kq çəkidə 4020 bağlamaya 598,86 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.180,54 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.330,66 manat təşkil edən 16700 kq çəkidə 4026 bağlamaya 599,62 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.197,32 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.352,39 manat təşkil edən 16974 kq çəkidə 4207 bağlamaya 602,83 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.176,60 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.333,21 manat təşkil edən 17510 kq çəkidə 4530 bağlamaya 599,96 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.157,08 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.314,30 manat təşkil edən 17430 kq çəkidə 5446 bağlamaya 598,25 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.169,50 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.327,34 manat təşkil edən 16500 kq çəkidə 4226 bağlamaya 599,10 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.165,12 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.321,48 manat təşkil edən 17651 kq çəkidə 4396 bağlamaya 598,25 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, Makro Granit şirkətindən dəyəri 1.960,53 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.057,38 manat təşkil edən 6630 kq çəkidə 2502 bağlamaya 2.129,56 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.160,08 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.316,82 manat təşkil edən 16770 kq çəkidə 4156 bağlamaya 597,51 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.168,20 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.321,54 manat təşkil edən16890 kq çəkidə 4340 bağlamaya 597,51 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.163,82 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.317,90 manat təşkil edən 17501 kq çəkidə 4334 bağlamaya 597,66 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, Makro Granit şirkətindən dəyəri 3.300,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.432,00 manat təşkil edən 14277,32 kq çəkidə 3914 bağlamaya 649,33 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, MAKRO QRANİT şirkətindən dəyəri 35,11 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 36,84 manat təşkil edən 135,1 kq çəkidə 35 bağlamaya 3.993,55 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.197,84 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.325,75 manat təşkil edən 17440 kq çəkidə 4504 bağlamaya 627,91 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.165,75 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.314,54 manat təşkil edən 17129 kq çəkidə 4725 bağlamaya 597,18 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, Makro Granit şirkətindən dəyəri 766,42 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 802,44 manat təşkil edən 2838,8 kq çəkidə 940 bağlamaya 3.406,39 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.193,89 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.343,04 manat təşkil edən 17708 kq çəkidə 4767 bağlamaya 601,46 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.195,90 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.349,30 manat təşkil edən 17333 kq çəkidə 6030 bağlamaya 605,75 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.198,08 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.351,27 manat təşkil edən 16029 kq çəkidə 4997 bağlamaya 602,68 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.194,64 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.322,43 manat təşkil edən 16580 kq çəkidə 4698 bağlamaya 629,96 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.175,26 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.328,63 manat təşkil edən 16540 kq çəkidə 4020 bağlamaya 599,32 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.165,36 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.315,71 manat təşkil edən 17300 kq çəkidə 4796 bağlamaya 597,34 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.201,68 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.353,76 manat təşkil edən 17230 kq çəkidə 5164 bağlamaya 603,07 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.199,80 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.351,15 manat təşkil edən 16980 kq çəkidə 5333 bağlamaya 602,68 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.181,16 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.332,58 manat təşkil edən 16977 kq çəkidə 4748 bağlamaya 599,86 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.161,32 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.311,80 manat təşkil edən 17150 kq çəkidə 4649 bağlamaya 596,76 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, Makro Granit şirkətindən dəyəri 672,14 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 704,40 manat təşkil edən 1283,4 kq çəkidə 345 bağlamaya 3.255,82 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 2.828,57 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.964,62 manat təşkil edən 16317 kq çəkidə 4637 bağlamaya 984,88 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.172,20 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.324,78 manat təşkil edən 17135 kq çəkidə 4665 bağlamaya 598,72 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.164,04 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.316,23 manat təşkil edən 16531 kq çəkidə 4653 bağlamaya 597,44 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.196,90 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.348,43 manat təşkil edən 16497 kq çəkidə 4567 bağlamaya 602,23 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.154,68 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.304,21 manat təşkil edən 16696 kq çəkidə 4572 bağlamaya 595,62 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 3.151,36 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 3.300,42 manat təşkil edən 16494 kq çəkidə 4924 bağlamaya 595,08 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 1.146,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 1.202,15 manat təşkil edən 8354 kq çəkidə 2789 bağlamaya 2764,23 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 2.843,32 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 2.983,50 manat təşkil edən 16404 kq çəkidə 4586 bağlamaya 983,84 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, Makro Granit şirkətindən dəyəri 883,18 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 918,51 manat təşkil edən 2722.44 kq çəkidə 463 bağlamaya 3.089,55 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 11.500,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 12.069,25 manat təşkil edən 14258 kq çəkidə 5382 bağlamaya 2.010,42 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 11.499,08 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 12.067.13 manat təşkil edən 15934 kq çəkidə 1361 bağlamaya 2.010,09 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 11.500,00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 17.825,00 manat təşkil edən 16492 kq çəkidə 1095 bağlamaya 2.926,67 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 11.499.34 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 17.823,98 manat təşkil edən 17088 kq çəkidə 1072 bağlamaya 2.926,47 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 11.500.00 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 17.825,00 manat təşkil edən 17034 kq çəkidə 1438 bağlamaya 2.873,78 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 11.499,81 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 17.870,70 manat təşkil edən 16622 kq çəkidə 1047 bağlamaya 2.880,63 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 11.497,04 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 17.820,41 manat təşkil edən 16191 kq çəkidə 1049 bağlamaya 2.925,92 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 11.500,05 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 17.825,08 manat təşkil edən 17263 kq çəkidə 1027 bağlamaya 2.926,64 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 10.046,23 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 15.632,94 manat təşkil edən 15544 kq çəkidə 4387 bağlamaya 4.578,17 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 10.038,20 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 15.620,44 manat təşkil edən 15878 kq çəkidə 4735 bağlamaya 4.576,28 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 12.429,15 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 19.341,00 manat təşkil edən 15588 kq çəkidə 4515 bağlamaya 910,00 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 12.329,54 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 19.186,00 manat təşkil edən 16939 kq çəkidə 4627 bağlamaya 1.015,00 manat gömrük rüsumu ödəməklə 28.12,2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 11.190,70 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 17.413,85 manat təşkil edən 16726 kq çəkidə 4762 bağlamaya 2.812,10 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 11.182,58 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 17.401,21 manat təşkil edən 16187 kq çəkidə 4491 bağlamaya 2.810,18 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 11.186,40 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 17.407,16 manat təşkil edən 17558 kq çəkidə 4661 bağlamaya 2811,07 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 11.154,24 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 17.357,11 manat təşkil edən 17556 kq çəkidə 5164 bağlamaya 2.803,55 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 8.735,76 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 13.593,72 manat təşkil edən 16382 kq çəkidə 4972 bağlamaya 1.070,00 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 11.184,72 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 17.404,54 manat təşkil edən 16676 kq çəkidə 4821 bağlamaya 2.810,68 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 12.308,70 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 19.174,50 manat təşkil edən 15795 kq çəkidə 4741 bağlamaya 1.045,00 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 10.061.10 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 15.673,18 manat təşkil edən 16621 kq çəkidə 4791 bağlamaya 4.586,37 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 10.064,25 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 15.678,09 manat təşkil edən 15247 kq çəkidə 4725 bağlamaya 4.565,24 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, İSA DİŞ şirkətindən dəyəri 11.176,76 ABŞ dolları, həmin dövrün rəsmi məzənnəsi ilə 17411,16 manat təşkil edən 15347 kq çəkidə 5012 bağlamaya 2.811,68 manat gömrük rüsumu ödəməklə xx.xx.2015-ci il tarixdə təhvil alaraq, qeyd edilən qaydada həmin uşaq bezlərinə görə cəmi 1.487.401,52 manat və gömrük rüsumlarına görə isə cəmi 397.367,8 manat olmaqla, ümumilikdə 1.884.769,32 manat məbləğində pul vəsaitini Cəmiyyətin vəsaiti hesabına ödəyib, habelə, həmin malları 1 yanvar 2011-ci il tarixdən 29 aprel 2016-cı il tarixədək istintaqa məlum olmayan şəxslərə satmaqla əldə etdiyi vəsaitdən həmin Cəmiyyətin xəzinəsinə hər hansı məbləğ mədaxil etməyib şəxsi ehtiyaclarına sərf etməklə, qulluq mövqeyindən istifadə edərək "xxxx" MMCyə məxsus olmaqla ona etibar olunmuş cəmi 1.884.769,32 manat (bir milyon səkkiz yüz səksən dörd min yeddi yüz altmış doqquz manat otuz iki qəpik) məbləğində pul vəsaitini həmin Cəmiyyətə vahid niyyətlə külli miqdarda ziyan vurub mənimsəməklə talamışdır. Bundan başqa, o, həmin Cəmiyyətin təsisçisi və cəmiyyətin fəaliyyətinə faktiki rəhbərliyi həyata keçirən qeyd edilən səlahiyyətlərə malik maddi məsul rəhbər vəzifəli şəxs kimi cəmiyyətin nizamnamə məqsədlərinə uyğun sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olub, vergilərin hesablanması və dövlət büdcəsinə ödənilməsi vəzifəsini nəzərdə tutan əməliyyatlar apararaq rəsmiləşdirən, bununla əlaqədar vergi ödəyicisinin fəaliyyətinə məsuliyyət daşıyan və müvafiq vergilərin ödənilməsinin təmin edilməsinə cavabdeh şəxs olduğu halda, Azərbaycan Respublikası Vergi Məcəlləsinin 16.1.1-16.1.7, 53.1, 71.1, 71.2, 72, 77.3, 78.1, 82, 103-105, 149.2, 154, 177.1.2, 177.1.3, 177.2, 178, 218-221-ci maddələrinin tələblərini pozaraq 2011-ci il üzrə ümumi dövriyyəsi 10.326.888,33 manat, həmin dövriyyədən 18% dərəcə ilə hesablanmalı olan ƏDV məbləği 1.858.839,90 manat, əvəzləşdirilməli olan ƏDV məbləği 955.403,66 manat, büdcəyə ödənilməli ƏDV məbləği 903.436,24 manat olmağına baxmayaraq, müvafiq dövr üzrə tərtib etdiyi ƏDV bəyannamələrinə təhrif edilmiş məlumatlar daxil etməklə, ümumi dövriyyəsini 5.092.369,83 manat, həmin dövriyyədən 18% dərəcə ilə hesablanmalı olan ƏDV məbləğini 916.626,57 manat, əvəzləşdirilməli olan ƏDV məbləğini 900.926,69 manat, büdcəyə ödənilməli olan ƏDV məbləğini 15.699,88 manat göstərərək, 887.736,36 manat ƏDV-ni, həmçinin, eyni niyyətlə, 2012-ci il üzrə ümumi dövriyyəsi 13.028.689,39 manat, həmin dövriyyədən 18% dərəcə ilə hesablanmalı olan ƏDV məbləği 2.345.164,09 manat, əvəzləşdirilməli olan ƏDV məbləği 1.128.889,70 manat, büdcəyə ödənilməli ƏDV məbləği 1.216.264,39 manat olmağına baxmayaraq, müvafiq dövr üzrə tərtib etdiyi ƏDV bəyannamələrinə təhrif edilmiş məlumatlar daxil etməklə, ümumi dövriyyəsini 5.022.202,36 manat, həmin dövriyyədən 18% dərəcə ilə hesablanmalı olan ƏDV məbləğini 903.996,42 manat, əvəzləşdirilməli olan ƏDV məbləğini 995.565,96 manat, büdcənin ona geri qaytarmalı olduğu ƏDV məbləğini 91.569,54 manat göstərərək, 1.307.833,93 manat ƏDV-ni, həmçinin, eyni niyyətlə, 2013cü il üzrə ümumi dövriyyəsi 14.006.320,03 manat, həmin dövriyyədən 18% dərəcə ilə hesablanmalı olan ƏDV məbləği 2.521.137,61 manat, əvəzləşdirilməli olan ƏDV məbləği 856.376,60 manat, büdcəyə ödənilməli ƏDV məbləği 1.664.761,01 manat olmağına baxmayaraq, müvafiq dövr üzrə tərtib etdiyi ƏDV bəyannamələrinə təhrif edilmiş məlumatlar daxil etməklə, ümumi dövriyyəsini 4.855.038,63 manat, həmin dövriyyədən 18% dərəcə ilə hesablanmalı olan ƏDV məbləğini 873.906,95 manat, əvəzləşdirilməli olan ƏDV məbləğini 744.559,12 manat, büdcəyə ödənilməli olan ƏDV məbləğini 129.347,83 manat göstərərək, 1.535.413,17 manat ƏDV-ni, həmçinin, eyni niyyətlə,2014-cü il üzrə ümumi dövriyyəsi 14.306.789,26 manat, həmin dövriyyədən 18% dərəcə ilə hesablanmalı olan ƏDV məbləği 2.575.222,07 manat, əvəzləşdirilməli olan ƏDV məbləği 680.751,74 manat, büdcəyə ödənilməli ƏDV məbləği 1.894.470,33 manat olmağına baxmayaraq, müvafiq dövr üzrə tərtib etdiyi ƏDV bəyannamələrinə təhrif edilmiş məlumatlar daxil etməklə, ümumi dövriyyəsini 3.943.180,42 manat, həmin dövriyyədən 18% dərəcə ilə hesablanmalı olan ƏDV məbləğini 709.772,48 manat, əvəzləşdirilməli olan ƏDV məbləğini 604.891,32 manat, büdcəyə ödənilməli olan ƏDV məbləğini 104.881,16 manat göstərərək, 1.789.589,17 manat ƏDVni, həmçinin, eyni niyyətlə, 2015-ci il üzrə ümumi dövriyyəsi 11.625.887,85 manat, həmin dövriyyədən 18% dərəcə ilə hesablanmalı olan ƏDV məbləği 2.092.659,81 manat, əvəzləşdirilməli olan ƏDV məbləği 998.337,17 manat, büdcəyə ödənilməli ƏDV məbləği 1.094.322,64 manat olmağına baxmayaraq, müvafiq dövr üzrə tərtib etdiyi ƏDV bəyannamələrinə təhrif edilmiş məlumatlar daxil etməklə, ümumi dövriyyəsini 5.434.323,90 manat, həmin dövriyyədən 18% dərəcə ilə hesablanmalı olan ƏDV məbləğini 978.178,30 manat, əvəzləşdirilməli olan ƏDV məbləğini 970.690,57 manat, büdcəyə ödənilməli olan ƏDV məbləğini 7.487,73 manat göstərərək, 1.086.834,91 manat ƏDV-ni, ümumilikdə 2011-ci ilin yanvar ayından 2015-ci ilin dekabr ayı daxil olmaqla ümumi dövriyyəsi 63.294.574,86 manat, həmin dövriyyədən 18% dərəcə ilə hesablanmalı olan ƏDV məbləği 11.393.023,47 manat, əvəzləşdirilməli olan ƏDV məbləği 4.619.768,87 manat, büdcəyə ödənilməli ƏDV məbləği 6.773.254,60 manat olmaqla cəmi 6.607.407,54 manat X36, həmçinin, eyni niyyətlə, Azərbaycan Respublikası Vergi Məcəlləsinin 103-105-ci maddələrinin tələblərini pozaraq faktiki rəhbərliyi həyata keçirdiyi cəmiyyətin mənfəətlə işlədiyi halda vergi orqanlarına təqdim edilmiş mənfəət vergisi bəyannamələrinə təhrif edilmiş məlumatlar daxil etməklə 2011-ci il üzrə mənfəət vergisi tutulan dövriyyəsi 10.326.888,33 manat, fəaliyyətlə əlaqədar çəkilən xərci 8.605.740,27 manat, mənfəəti 1.721.148,06 manat, mənfəət vergisi 344.229,61 manat olduğu halda, vergi məbləğini təhrif edərək 3.108,07 manat bəyan etməklə, 341.121,54 manat mənfəət vergisini, həmçinin, eyni niyyətlə, 2012-ci il üzrə mənfəət vergisi tutulan dövriyyəsi 13.030.245,06 manat, fəaliyyətlə əlaqədar çəkilən xərci 10.858.537,60 manat, mənfəəti 2.171.707,51 manat, mənfəət vergisi 434.341,50 manat olduğu halda, vergi məbləğini təhrif edərək 2.847,16 manat bəyan etməklə, 431.494,34 manat mənfəət vergisini, həmçinin, eyni niyyətlə, 2013-cü il üzrə mənfəət vergisi tutulan dövriyyəsi 14.031.952,68 manat, fəaliyyətlə əlaqədar çəkilən xərci 11.693.293,9 manat, mənfəəti 2.338.658,78 manat, mənfəət vergisi 467.731,76 manat olduğu halda, vergi məbləğini təhrif edərək 2.688,29 manat bəyan etməklə, 465.043,47 manat mənfəət vergisini, həmçinin, eyni niyyətlə, 2014-cü il üzrə mənfəət vergisi tutulan dövriyyəsi 14.324.389,81 manat, fəaliyyətlə əlaqədar çəkilən xərci 11.936.991,50 manat, mənfəəti 2.387.398,31 manat, mənfəət vergisi 477.479,66 manat olduğu halda, vergi məbləğini təhrif edərək 52.499,00 manat bəyan etməklə 424.980,66 manat mənfəət vergisini, həmçinin, eyni niyyətlə, 2015-ci il üzrə mənfəət vergisi tutulan dövriyyəsi 11.625.887,85 manat, fəaliyyətlə əlaqədar çəkilən xərci 9.688.239,87 manat, mənfəəti 1.937.647,98 manat, mənfəət vergisi 387.529,60 manat olduğu halda, özü tərəfindən vergi məbləğini təhrif edərək 263.999,20 manat bəyan etməklə, 123.530,40 manat mənfəət vergisini, ümumilikdə cəmiyyət üzrə 2011-2015-ci illər üçün daxil olan vəsaitin mənfəət vergisi tutulan dövriyyəsi 63.339.363,73 manat, fəaliyyətlə əlaqədar çəkilən xərci 52.782.803,14 manat, mənfəəti 8.384.855,30 manat, mənfəət vergisi 211.312,13 manat olduğu halda, vergi məbləğini təhrif edərək 325.141,72 manat bəyan etməklə 1.786.170,41 manat mənfəət vergisini, həmçinin, eyni niyyətlə, Azərbaycan Respublikası Vergi Məcəlləsinin 206.3-208.5-ci maddələrinin tələblərini pozaraq 2013-cü il üzrə torpaq vergisi bəyannaməsi təqdim etməyərək Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-yə məxsus 26,00 kv.m qeyri-yaşayış sahəsi üçün 2,60 manat torpaq vergisi hesablanaraq bəyan etməli olduğu halda, onu bəyan etməyərək 2,6 (iki manat altmış qəpik) manat torpaq vergisini, həmçinin, eyni niyyətlə, Azərbaycan Respublikası Vergi Məcəlləsinin 124cü maddəsinə əsasən müəssisə tərəfindən ödənilmiş icarə haqqından 26.320,27 manat ödəmə mənbəyində tutulan vergi hesablanaraq bəyan edilməli olduğu halda onun tərəfindən 24.222,97 manat ÖMV hesablanaraq bəyan edilməklə, 2013-cü ilin İ rübü üzrə 132,3, 2013- cü ilin İİ rübü üzrə 132,3, 2013-cü ilin İİİ rübü üzrə 132,3, 2013-cü ilin İV rübü üzrə 132,3, 2014-cü ilin İ rübü üzrə 132,3, 2014-cü ilin İİ rübü üzrə 132,3, 2015-ci ilin İİ rübü üzrə 1.303,4 manat olmaqla, cəmi 2.097,2 manat ödəmə mənbəyində tutulan vergini dövlət büdcəsinə ödəməkdən yayındırmaqla, vahid niyyətlə ümumilikdə külli miqdar təşkil edən 8.395.677,75 manat (səkkiz milyon üç yüz doxsan beş min altı yüz yetmiş yeddi manat yetmiş beş qəpik) məbləğində vergiləri dövlət büdcəsinə ödəməkdən qəsdən yayınmışdır. Hökmdən zərərçəkmiş hüquqi şəxsin nümayəndəsi Nümayəndə2 tərəfindən apellyasiya şikayəti verilmiş, Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin xx.xx.2021-ci il tarixli 1(101)-406/2021 saylı hökmünün dəyişdirilərək Təqsirləndirilən şəxs təyin olunmuş cəzaları tam toplamaq yolu ilə ona qəti olaraq 12 il müddətin azadlıqdan məhrum etmə cəzasının verilməsini və ERBİ-H MMC-nin mülki iddiasının tam təmin edilməsi barədə qərar qəbul edilməsini xahiş etmişdir. Hökmdən, həmçinin təqsirləndirilən şəxsin müdafiəçiləri Müdafiəçi1 və Müdafiəçi2 tərəfindən birlikdə apellyasiya şikayəti verilmiş və Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin xx.xx.2021-ci il tarixli 1(101)-406/2021 saylı hökmünün ləğv olunmasını və Təqsirləndirilən şəxs bəraət verilməsini xahiş etmişlər. Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin 1(103)-265/2022 saylı, xx.xx.2022-ci il tarixli qərarı ilə apellyasiya şikayətləri təmin edilməmiş, Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası CM-in 179.3.2 və 213.2.2-ci maddələri ilə məhkum edilməsinə dair Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin xx.xx.2021-ci il tarixli hökmü zərərçəkən hüquqi şəxsin nümayəndəsi Nümayəndə2 tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayətinə və məhkumun müdafiəçiləri Müdafiəçi1 və Müdafiəçi2 tərəfindən birgə verilmiş apellyasiya şikayətinə münasibətdə dəyişdirilmədən saxlanılmışdır. Həmin qərardan narazı qalan zərərçəkmiş hüquqi şəxsin nümayəndəsi Nümayəndə2 kassasiya şikayəti verərək Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin 1(103)-265/2022 saylı, xx.xx.2022-ci il tarixli qərarının dəyişdirilərək Təqsirləndirilən şəxs təyin olunmuş cəzaları tam toplamaq yolu ilə ona qəti olaraq 12 il müddətin azadlıqdan məhrum etmə cəzasının verilməsini və ERBİ-H MMC-nin mülki iddiasının tam təmin edilməsi barədə qərar qəbul edilməsini xahiş etmişdir. Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin 1(103)-265/2022 saylı, xx.xx.2022-ci il tarixli qərarından həmçinin Təqsirləndirilən şəxs müdafiəçiləri Müdafiəçi1 və Müdafiəçi2 tərəfindən birlikdə kassasiya şikayəti verilmiş və Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin 1(103)-265/2022 saylı, xx.xx.2022-ci il tarixli qərarının ləğv edilməsini və Təqsirləndirilən şəxs bəraət verilməsini xahiş etmişlər. Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 1(102)-1117/2022 saylı, 13 oktyabr 2022-ci il tarixli qərarı ilə zərərçəkmiş hüquqi şəxsin nümayəndəsi Nümayəndə2 tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətinin təmin edilməməsi, məhkum Təqsirləndirilən şəxs Müdafiəçi1 tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətinin qismən təmin edilməsi, Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin 1(103)-265/2022 saylı, xx.xx.2022-ci il tarixli qərarının ləğv edilməsi, cinayət işinin apellyasiya instansiyası məhkəməsində yeni baxışa təyin edilməsi qərara alınmışdır. Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin 1(103)-150/2023 saylı, xx.xx.2023-cü il tarixli hökmü ilə məhkum Təqsirləndirilən şəxs müdafiəçiləri Müdafiəçi1 və Müdafiəçi2 tərəfindən birgə verilmiş apellyasiya şikayətləri təmin edilmiş, X4 CM-in 179.3.2 və 213.2.2-ci maddələri ilə məhkum edilməsinə dair Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 04 noyabr 2021-ci il tarixli, 1(101)-406/2021 saylı hökmü ləğv edilmiş, X8 CM-in 179.3.2 və 213.2.2-ci maddələri ilə təqsirliliyinin sübuta yetirilməməsi əsası ilə bəraət verilmiş, hökmlə həmçinin mülki iddia, maddi sübut və məhkəmə məsrəfi məsələləri də həll edilmişdir. Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin 1(103)-150/2023 saylı, xx.xx.2023-cü il tarixli hökmündən narazı qalan zərərçəkmiş hüquqi şəxsin nümayəndəsi Nümayəndə2 kassasiya şikayəti verərək Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin 1(103)-150/2023 saylı, xx.xx.2023-cü il tarixli hökmünün ləğv edilməsi və işin yeni apellyasiya baxışına qaytarılması barədə yeni qərar qəbul edilməsini xahiş etmişdir. Hökmdən kassasiya protesti verilmiş, Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin xx.xx.2023-cü il tarixli hökmünün ləğv edilməsi və cinayət işinin apellyasiya instansiya məhkəməsində yenidən baxılması barədə yeni qərar qəbul edilməsi xahiş edilmişdir. Hökmdən, həmçinin Azərbaycan Respublikasının İqtisadiyyat Nazirliyi yanında Dövlət Vergi Xidməti tərəfindən kassasiya şikayəti verilmiş, Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 12 aprel 2023-cü il tarixli, 1(103)-50/2023 saylı hökmünün ləğv edilməsi və cinayət işinin apellyasiya instansiya məhkəməsində yenidən baxışa təyin edilməsi barədə qərar qəbul edilməsi xahiş edilmişdir. Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 1(102)-1604/2023 saylı, 19 iyul 2023-cü il tarixli qərarı ilə Dövlət ittihamçısı2 tərəfindən verilmiş kassasiya protesti, zərərçəkmiş hüquqi şəxs, mülki iddiaçı Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin nümayəndəsi və vəkili Nümayəndə2 tərəfindən verilmiş kassasiya şikayəti və mülki iddiaçı Azərbaycan Respublikasının İqtisadiyyat Nazirliyi yanında Dövlət Vergi Xidmətinin rəis müavini X9 tərəfindən verilmiş kassasiya şikayəti təmin edilmiş, Təqsirləndirilən şəxs CM-in 179.3.2 və 213.2.2-ci maddələri ilə bəraət verilməsinə dair cinayət işi üzrə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının 12 aprel 2023-cü il tarixli hökmü ləğv edilmiş və cinayət işinin apellyasiya instansiya məhkəməsində yenidən baxılmağa təyin edilməsi qərara alınmışdır. Apellyasiya şikayətlərinin dəlilləri, etirazlar və tərəflərin çıxışları: Zərərçəkmiş hüquqi şəxsin nümayəndəsi apellyasiya şikayətini onunla əsaslandırmışdır ki, Təqsirləndirilən şəxs əməli nəticəsində Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin əməkdaşlıq etdiyi daxili və xarici partnyorlar yanında nüfuzu ciddi şəkildə zədələnmiş, fəaliyyəti dayandırılmış, əməkdaşlıq etdiyi şirkətlərin ticari sanksiyalarına məruz qalmış, baxmayaraq ki, Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən vurulmuş zərərin bir manatı belə ödənməmişdir. Təqsirləndirilən şəxs əməlini etiraf etməmiş, əməlindən peşman olmamış, əksinə ibtidai istintaq dövründə mətbuat vasitəsi ilə, məhkəmə prosesi gedişində isə məhkəmə zalında işə aidiyyəti olmayan, ölkədə kifayət qədər nüfuza və hörmətə malik şəxslərin adına şər və böhtan atmaqla məsuliyyətdən yayınmağa cəhd etmişdir. ERBİ-H MMC məhkəmə istintaqının yekunlaşması ərəfəsində dövlət ittihamçısının təklif etdiyi cəza ilə razılaşmasının səbəbi hazırda məhkum edilən şəxs Təqsirləndirilən şəxs yaxın qohumları tərəfindən zərərin tam şəkildə ödəniləcəyini şirkət rəhbərliyinə söz vermələri olmuşdur. Ancaq Təqsirləndirilən şəxs yaxın qohumlarının da bu prosesdə səmimi olmamaları hazırkı şikayətlərinə səbəb olmuşdur. Eyni zamanda hesab edirlər ki, məhkəmə kollegiyası tərəfindən mülki iddianın qismən təmin edilməsi də qanunsuz və əsasızdır. Belə ki, baxmayaraq ki, 8.395.677,75 manat (səkkiz milyon üç yüz doxsan beş min altı yüz yetmiş yeddi manat yetmiş beş qəpik) məbləğ vergidən yayındırılmış məbləğdir həmin məbləğ ilk öncə ERBİ-H MMC-ə qaytarılmalı və vergi öhdəliyini ERBİ-H MMC icra etməlidir. Çünki Mülki Məcəllənin 965.2-ci maddəsinə əsasən hesabdakı pul vəsaiti müştərinin sərəncamlarını və ona qarşı irəli sürülmüş bütün tələbləri yerinə yetirməyə kifayət etmədikdə hesabdan pul vəsaiti aşağıdakı ardıcıllıqla silinir: birinci növbədə həyata və ya sağlamlığa vurulmuş zərərin ödənilməsi haqqında tələblərin, habelə alimentlərin tutulması haqqında tələblərin yerinə yetirilməsi üçün hesabdan pul vəsaitinin köçürülməsini və ya verilməsini nəzərdə tutan sənədlər və yaxud bu sənədlər əsasında verilən icra sənədi üzrə hesabdan silmə həyata keçirilir; - ikinci növbədə əmək müqaviləsi ilə işləyən şəxslərə işdənçıxma müavinətlərinin və əmək haqqının ödənilməsi üzrə və müəlliflik müqaviləsinə görə haqların ödənilməsi üzrə hesablaşmalar üçün pul vəsaitinin köçürülməsini və ya verilməsini nəzərdə tutan sənədlər və yaxud bu sənədlər əsasında verilən icra sənədi üzrə hesabdan silmə, habelə bu məqsədlər üçün verilmiş bank kreditlərinin hesabdan silinməsi həyata keçirilir; - üçüncü növbədə dövlət büdcəsinə, məcburi dövlət sosial sığorta haqları və işsizlikdən sığorta haqları üzrə büdcədənkənar dövlət fonduna və bələdiyyələrin büdcələrinə ödənişləri nəzərdə tutan ödəniş sənədləri üzrə hesabdan silmə həyata keçirilir. Görsəndiyi kimi dövlət büdcəsinə ödəniləcək vəsaitin ödənmə növbəliliyi 3-cü növbəliyə aiddir. ERBİ-H MMC Təqsirləndirilən şəxs əməli nəticəsində müflis olduğu üçün əvvəlki iki növbəlilik üzrə öhdəliklərini də icra etməmişdir. Ona görə də əvvəlcə həmin vəsait ERBİ-H MMC-ə ödənilməli və ondan sonra vergi öhdəlikləri icra edilməlidir. Audit yoxlamasına əsasən xx.xx.2011-ci il tarixdən xx.xx.2017-ci il tarixədək olan dövr ərzində ümumi dövriyyəsi 192 550 085, 0 (bir yüz doxsan iki milyon beş yüz əlli min səksən beş manat) olan bir müəssisə Təqsirləndirilən şəxs əməli nəticəsində müflis olmaq həddinə gəlmiş, yüzlərlə işçi öz iş yerini itirmiş, ERBİ-H MMC partnyorlarının yanında etibarlı tərəfdaş statusunu itirmiş, beynəlxalq nüfuzuna ciddi xələl gəlmiş, dövlət büdcəsi ciddi şəkildə zərərə məruz qalmışdır. Təqsirləndirilən şəxs əməli nəticəsində dövlətə və ERBİ-H MMC-ə dəyən zərərin ümumi məbləği vergi və maliyyə sanksiyaları da daxil 18442940,6 (on səkkiz milyon dörd yüz qırx iki min doqquz yüz qırx manat 60 qəpik) manadır ki, bu da 73771 nəfərin minimum əmək haqqısı, 105388 uşağa ödəniləcək minimum aliment deməkdir. Belə olan halda Təqsirləndirilən şəxs təyin ediləcək cəzanın bu qədər aşağı olması yolverilməzdir. Təqsirləndirilən şəxs cəza təyin edilərkən ona verilmiş cəzalar tamamilə toplana bilərdi və ona qəti olaraq 12 il müddətində azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilə bilərdi. Bütün bunlara baxmayaraq Məhkəmə Kollegiyası Təqsirləndirilən şəxs qarşı göstərdiyi humanist mövqeyi hökmdə əsaslandıra bilməmişdir. Müdafiəçilər apellyasiya şikayətini onunla əsaslandırmışdır ki, Təqsirləndirilən şəxs ittiham olunduğu dövr ərzində "xxxx" MMC-nin əlli faizlik paya məxsus olmaqla təsisçilərdən biri olmuş, cinayət işinin materiallarında 1 884 769,32 manat pulun "xxxx" MMC-nə məxsus olması və onun kim tərəfindən Təqsirləndirilən şəxs etibar edilməsi ilə bağlı heç bir sübut mövcud deyildir. Eyni zamanda iş materiallarında olan sübutlardan da görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs MMC-də heç vaxt maddi məsul şəxs olmamış, ittiham verilən bütün dövrlər üzrə Cəmiyyətin rəsmi təyin olunan direktoru və bütün məsələlərdən məsul şəxsləri olmuşdur. Cinayət işinin materiallarından göründüyü kimi "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin 19 aprel 1995-ci il tarixində 22918 sayla dövlət qeydiyyatına alınmış, xx.xx.2006-cı il tarixdə qeydiyyata alınmış nizamnaməsinə əsasən cəmiyyətin təsisçiləri Türkiyə Respublikasının vətəndaşı Şahid1 və Azərbaycan Respublikası vətəndaşı Təqsirləndirilən şəxsdur. Cəmiyyətin nizamnamə kapitalı hər biri 100 ABŞ dolları olan, 100 paya bölünən 10000 ABŞ dolları məbləğində, Şahid1 50 pay, 5000 ABŞ dolları. Təqsirləndirilən şəxs 50 pay, 5000 ABŞ dolları müəyyən edilmişdir. Beləliklə ibtidai istintaq və məhkəmə istintaqı zamanı ittiham tərəfinin şahidlərinin verdiyi ifadələrdən və iş materiallarından da göründüyü kimi Təqsirləndirilən şəxsla Türkiyə Respublikasının Rize şəhərində yaşayan Şahid1lə razılaşması əsasən 2006-cı il tarixdən hər birinin payı 50 faiz olmaqla hər ikisi "xxxx" MMC-nin təsisçisi olmuşlar. Şahid1 özü Türkiyə Respublikasının Rize şəhərində yaşadığından və işlərə şəxsən nəzarət edə bilmədiyi üçün onun adından Ahmel Kasap və Mehmet Güleri, Təqsirləndirilən şəxs adından isə Şahid2 rəhbərlik etmişdir. Təqsirləndirilən şəxs şirkətə rəhbərlik etməmiş, rəsmi və ya qeyri-rəsmi olaraq idarəçilikdə iştirak etməmiş, eyni zamanda Şirkətin idarə edilməsinin ona həvalə edilməsi barədə cinayət işinin materiallarında heç bir sübut mövcud olmamışdır. Bundan başqa bildirir ki, istintaq tərəfindən mənimsənildiyi iddia olunan 1.884.769,52 manat (bir milyon səkkiz yüz səksən dörd min yeddi yüz altmış doqquz manat otuz iki qəpik) məbləğində pul vəsaiti əslində mənimsənilməmiş, həmin pul vəsaiti istintaq tərəfindən tələb olunan mənfəətin əldə olunmasına çəkilmiş xərc olmuşdur. Belə ki, verilmiş ittihamdan da göründüyü kimi uşaq bezlərinə görə cəmi 1.487.401.52 manat və gömrük rüsumlarına görə isə cəmi 397.367.8 manat ödəniş olmuşdur ki, həmin pulların sayəsində mənfəət əldə olunmuşdur. Həmin pul vəsaitinin Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən götürülməsi qəbul edilmiş olsa belə həmin pul vəsaitini Təqsirləndirilən şəxs özünün və ya digər şəxslərin mülkiyyətinə keçirməmiş, əksinə istintaqın ittihamda göstərdiyi və ödənilməsi tələb edildiyi vergilərə əməliyyatlara cəlb olunmuşdur. Belə olduğu halda qeyd olunanlarla bağlı Təqsirləndirilən şəxs ittiham verilməsi tamamilə əsassızdır. Bir daha bildirirlər ki, vergi tutulan idxalın dəyəri malların Azərbaycan Respublikasının gömrük qanunvericiliyinə uyğun olaraq müəyyən edilən gömrük dəyərindən və mallar Azərbaycan Respublikasına gətirilərkən ödənilməli olan rüsumlardan və vergilərdən (ƏDV və yol vergisi nəzərə alınmadan) ibarətdir. Gömrük qanunvericiliyinə uyğun olaraq idxal olunan malların gömrük dəyəri müəyyənləşdirilərkən həmin malların sığorta xərcləri, gömrük ərazisinə daxil olduğu yerədək nəqliyyat xərcləri və həmin yerədək yüklənmə və boşaldılma xərcləri bu malların gömrük dəyərinə aid edilir. Bununla yanaşı vergi ödəyicisi əmtəə-material ehtiyatlarının uçotunu apararkən istehsal etdiyi, yaxud satın aldığı malların istehsal xərclərinə və ya satınalma qiymətlərinə əsasən müəyyənləşdirilən dəyərini uçotda əks etdirməyə borcludur. Vergi ödəyicisi bu malların saxlanmasına və nəql olunmasına çəkilən xərcləri də onların dəyərinə daxil etməlidir. Qeyd olunanlara əsasən idxal mallarına münasibətdə vergi ödəyicisinin vergi öhdəlikləri və həmin malların mənfəət (gəlir) vergisinin məqsədləri üçün gəlirdən çıxılan xərclərdə nəzərə alınması həmin malların alış dəyəri (invovs dəyəri), rüsumlar və vergilər, habelə həmin malların sığorta xərcləri, gömrük ərazisinə daxil olduğu yerədək nəqliyyat xərcləri və həmin yerədək уüklənmə və boşaldılma xərcləri daxil olmaqla faktiki ödənilmiş məbləğlər əsasında müəyyənləşdirilir. Əlavə olaraq bildirirlər ki, mallar Azərbaycan Respublikasına idxal olunarkən gömrük orqanları tərəfindən vergi tutulan dəyərin hesablanması yalnız gömrük məqsədləri üçün istifadə olunur. Bundan başqa Təqsirləndirilən şəxs CM-in 213.2.2-ci maddəsi ilə verilmiş ittihamla bağlı bildirirlər ki, Təqsirləndirilən şəxs cəmiyyətin fəaliyyətinə faktiki rəhbərliyi həyala keçirməmiş, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik maddi məsul rəhbər vəzifəli şəxs kimi cəmiyyətin nizamnamə məqsədlərinə uyğun sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olmamış, vergilərin hesablanması və dövlət büdcəsinə ödənilməsi vəzifəsini nəzərdə tulan əməliyyatlar apararaq rəsmiləşdirən, bununla əlaqədar vergi ödəyicisinin fəaliyyətinə məsuliyyət daşıyan və müvafiq vergilərin ödənilməsinin təmin edilməsinə cavabdeh şəxs olmamışdır. Qeyd etdikləri kimi Təqsirləndirilən şəxs "xxxx" MMC-nin təsisçisi olmuş, şirkətin işinə hər hansı müdaxilə etməmiş, cəmiyyətin fəaliyyətinə faktiki rəhbərliyi ittiham verildiyi dövrdə Şahid2 həyata keçirmiş, o, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik maddi məsul rəhbər vəzifəli şəxs kimi cəmiyyətin nizamnamə məqsədlərinə uyğun sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olmuş, vergilərin hesablanması və dövlət büdcəsinə ödənilməsi vəzifəsini nəzərdə tutan əməliyyatlar apararaq rəsmiləşdirən, bununla əlaqədar vergi ödəyicisinin fəaliyyətinə məsuliyyət daşıyan və müvafiq vergilərin ödənilməsinin təmin edilməsinə cavabdeh şəxs Şahid2 olmamışdır. Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun CM-in 213.1-ci maddəsinin və Azərbaycan Respublikası Vergi Məcəlləsinin 78.3 və 78.4-cü maddələrinin şərh edilməsinə dair 9 sentyabr 2013-cü il tarixli qərarında qeyd olunur ki, vergi ödəməkdən qəsdən yayınma halında vergi ödəyicisi vergi məsuliyуətinə, müvafiq səlahiyyətli şəxs isə CM-in 213-cü maddəsində nəzərdə tutulmuş cinayət məsuliyyətinə cəlb oluna bilər. Bununla əlaqədar qeyd olunmalıdır ki, vergiləri ödəməkdən yayınan şəxs qanunvericiliklə üzərinə vergiləri ödəmək vəzifəsi qoyulmuş subyekt, y əni vergi qanunvericiliyində anlayışı verilmiş fiziki şəxs və ya hüquqi şəxsin vergi öhdəliklərini faktiki yerinə yetirən şəxsi də ola bilər. Bu cinayətin subyektləri sırasına vergi və ya məcburi dövlət sosial sığorta haqları ödəyicisi olan fiziki şəxsləri, habelə hüquqi şəxslərin məsul işçilərini, yəni rəhbərini, baş mühasibini, eləcə də qanunvericiliklə və ya əmək müqaviləsi ilə mühasibat sənədlərinin tərtib edilməsi və rəsmiləşdirilməsi, müəssisənin əmlakının və maliyyətəsərrüfat fəaliyyətinin uçotunun aparılması vəzifəsi həvalə edilmiş digər şəxslərini də aid etmək olar. Burada əsas meyar, məsul işçilərin hüquqi şəxsin maliyyə-təsərrüfat fəaliyyətinin, qanunvericilikdə nəzərdə tutulmuş qaydada gəlirlərinin (xərclərinin) və vergitutma obyektlərinin uçotunun aparılmasına, qanunla müəyyən edilmiş vergilərin, habelə hesablanmış faizlərin, tətbiq edilmiş maliyyə sanksiyalarının və digər məcburi ödənişlərin ödənilməsinə, qanunvericilikdə müəyyən edilmiş hallarda və qaydada vergi hesabatlarının vergi orqanlarına təqdim edilməsinə, vergi ödəyicisinin digər vəzifələrini üzərinə götürməklə onun adından sahibkarlıq fəaliyyətinin faktiki həyata keçirilməsinə, vergi əməliyyatları aparmaqla vergi ödəyicisinin fəaliyyətinə və vergi öhdəliklərinin yerinə уetirilməsinin təmin edilməsinə görə cavabdeh olmasıdır. Göstərilənlərlə əlaqədar, faktiki olaraq vergitutma obyektindən mənfəət əldə edən .şəxs vergi ödəyicisi hesab olunur və Vergi Məcəlləsinin 78.3-cü maddəsinin mənasına görə vergi öhdəliklərinin yerinə yetirilməsi hüquqi şəxsin faktiki rəhbərinin üzərinə düşür. Hüquqi şəxsin həyata keçirdiyi sahibkarlıq fəaliyyəti nəticəsində faktiki gəlir əldə edən, onun aktivlərinə, pul vəsaitlərinə, əmlakına faktiki sərəncam verən şəxs vergilutma obyektləri üzrə qanunla müəyyən edilmiş vergilərin hesablanmasına və ödənilməsinə görə məsuliyyət daşımalıdır. Beləliklə, hüquqi şəxsin faktiki rəhbərinin CM-in 213-cü maddəsi ilə cinayət məsuliyyətinə cəlb edilməsi o halda mümkündür ki, həmin şəxs qanunla müəyyən edilmiş müddətdə vergitutmaya məruz qalan gəlirlər haqqında bəyannaməni təqdim etməmiş, bəyannaməyə vergilərin hesablanması üçün uçota alınmalı olan gəlirlər və ya xərclər barədə aşkar şəkildə təhrif olunmuş məlumatlar (verginin gizlədilməsi, azaldılması və ya ondan azad olunması məqsədilə) daxil edərək vergi orqanlarına təqdim etmiş və ya təqdim edilməsinə dair sərəncam vermiş olsun, hquqi şəxsin rəsmi rəhbəri, faktiki rəhbər tərəfindən aldadılaraq vergilərdən yayınması barədə məlumatı olmadığı və hüquqi şəxsin fəaliyyətində birbaşa iştirak etmədiyi hallarda cinayət məsuliyyətinə cəlb edilə bilməz. Digər tərəfdən, hüquqi şəxsin rəsmi rəhbəri vergilərdən yayınmasını bilirsə və ya faktiki rəhbərlə cinayət əlaqəsinə girərək, onunla birlikdə vergiləri ödəməkdən yayınmada iştirak edirsə, cinayət məsuliyyətinə cəlb edilə bilər. Belə hallarda rəsmi rəhbər cinayətin iştirakçısı saydır. Beləliklə Konstitusiya Məhkəməsinin mövqeyini və cinayət işi üzrə toplanmış sübutları tam, hərtərəfli və obyektiv yoxlanılmasını, onları bir-biri ilə müqayisə etdikdə, onların mötəbərliyi müəyyənləşdirdikdə təqsirləndirilən şəxs - Təqsirləndirilən şəxs heç bir günahı olmamış, əks halda onun günahı olduğu halda Təqsirləndirilən şəxsla yanaşı Nurəddin Cengizə, Şahin Eyyubova və digərlərinə ittiham verilməli və cinavət məsuliyуətinə cəlb edilməlidirlər. Bundan başqa cinayət işinin materiallarından göründüyü kimi Təqsirləndirilən şəxs verilmiş ittihamın əsasını təşkil edən əsas sübutlardan biri səyyar vergi yoxlamasının nəticəsinə dair xx.xx.2020-ci il tarixli akt və məhkəmə-mühasibatlıq ekspertizasının xx.xx.2020-ci il tarixli, 9/1300 nömrəli rəyi təşkil etmişdir ki, aşağıda qeyd olunanlara əsasən səyyar vergi yoxlaması aktı və onun əsasında verilmiş ekspert rəyi əsassız olduğundan nəzərə alınmamalıdır. Belə ki, verilmiş ittiham, aparılmış səyyar vergi yoxlaması, ekspert rəyi iş materiallarında olan hər hansı rəsmi, müəssisənin maliyyə fəaliyyətini özündə əks etdirən ciddi uçot blankları ilə öz təsdiqini tapmamış, verilmiş ittiham və ittihamın istinad etdiyi və vergi qanunvericiliyinin tələblərinə uyğun gəlməyən yalnız kompüterdən çıxarışlar olmuşdur. Beləliklə qeyd olunanları nəzərə alaraq işdə olan səyyar vergi yoxlaması aktı və ekspert rəyi yaranan çatışmazlıq faktı ilə əlaqədar keçirilmiş yoxlaması zamanı "Mühasibat uçotu haqqında" Azərbaycan Respublikası Qanunun və Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin xx.xx.2004cü il tarixli 118 №-li Qərarı ilə təsdiq edilmiş «Müəssisə və təşkilatların, habelə sahibkarlıqla məşğul olan fiziki şəxslərin iş xüsusiyyətlərinə uyğun olaraq ciddi hesabat blanklarının tərtibi və tətbiqi Qaydalarına müvafiq tərtib edilmiş ciddi mühasibat uçotu sənədlərinə, mal-material qiymətlərinin və pul vəsaitlərinin inventarizasiyası haqqında Qaydalarının tələblərinə cavab verən sənədlər üzrə deyil müəssisənin mühasibatlığında kompüter vasitəsi ilə aparılan məlumatlara əsaslanmışdır ki, bu da qeyd edilən normativ hüquqi aktların tələblərinə cavab vermir. Belə ki, mövcud qanunvericiliyin tələblərinə əsasən müəssisələrdə anbar təsərrüfatının təşkili anbar uçotu kitabında öz əksini tapmalıdır. Belə ki, anbar uçotu kitabında уazılış yalnız ilk sənədlərə əsasən aparılmalı, ayın axırında anbar müdiri, yaxud digər maddi məsul şəxs anbar ııçotu kitabı, yaxud kartoçkadakı məlumatlar əsasında material qiymətlilərin hərəkəti hesabatını tərtib edir və mühasibata təhvil verməlidir. Beləliklə təqdim edilmiş cinayət işi materiallarında və yoxlama zamanı tədqiq olunmuş sənədlərdə MMC-nin tərəfindən satılmış malların və mədaxil olunmuş malların hansı həcmdə olmasını müəyyən etmək mümkün deyildir. Müəssisənin kompüter məlumatları əsasında tərtib edilmiş satış fakturaları mühasibat uçotunun tələblərinə cavab verən ilkin mühasibat ııçotu sənədləri ilə öz təsdiqini tapmadığından səyyar veryi yoxlaması aktında və ekspert rəyində həmin məlumatlara əsaslanmaqla Təqsirləndirilən şəxs ittihamda göstərilən məbləğin yayındırılması ilə bağlı verilən əsaslı hesab edilə bilməz. Eyni zamanda həmin kompüter məlumatları yalnız MMCnin rəhbəri tərəfindən tərtib olunmuş, lakin verilmiş məlumatların mötəbərliyinin doğru olubolmamasını müəyyən etmək üçün istintaq orqanı tərəfindən komputerə və bütün əməliyyatları özündə əks etdirən kitablara baxış keçirilməmişdir. Digər yandan bildirirlər ki, cinayət işinin materiallarında olan səyyar vergi yoxlaması aktı Vergi Məcəlləsinin tələblərinə zidd olmaqla kifayət qədər əsaslandırılmamış, eyni zamanda bir çox kobud pozuntulara yol verilmiş, ekspert isə həmin halların heç birisinə qiymət vermədən səyyar vergi yoxlamasının nəticələrini olduğu kimi ekspert rəyinə köçürmüşdür. Belə ki, VN yanında VCİABİ-nin xx.xx.2020-ci il tarixli **********195980 saylı qərarına əsasən "ERBİ-H” MMC-də (VÖBN: **********) Vergi Məcəlləsinin 38.3.6-cı maddəsinə əsasən xx.xx.2011-ci il tarixindən xx.xx.2015-ci il tarixinədək olan dövr əhatə olunmaqla növbədənkənar səyyar vergi yoxlaması aparılmış və yoxlamanın nəticəsi üzrə xx.xx.2020-ci il tarixli **********196010 nömrəli səyyar vergi yoxlaması Aktı tərtib edilmişdir. Səyyar vergi yoxlaması aktında göstərilmişdir ki. "ERBİ-H“ MMC-yə (VÖBN: **********) bütün yoxlanılan dövrdə və xx.xx.2018-ci il tarixinədək olan dövrdə X18 rəhbərlik etmişdir, eyni zamanda yoxlama aktında göstərilmişdir ki, cinayət işinə əlavə edilmiş materiallara əsasən bütün yoxlama dövründə müəssisənin fəaliyyətinə faktiki olaraq təsisçi Təqsirləndirilən şəxs rəhbərlik etmiş, yoxlama ilə əhatə olunmayan xx.xx.2018-ci il tarixdən etibarən isə yoxlama başa çatdırılan dövrədək isə müəssisəyə Şahid9 rəhbərlik etmişdir. Eyni zamanda yoxlama aktında göstərilmişdir ki, müəssisə faktiki olaraq topdan satış fəaliyyəti ilə məşğul olmuş və müəssisənin əvvəlki adı xx.xx.2018-ci il tarixinədək "xxxx" MMC olmuşdur. Bundan başqa bildirilir ki, CM-in 213.2.2-ci maddəsində nəzərdə tutulan cinayət əməli üzrə bir çox epizodlar üzrə cinayət məsuliyyətinə cəlb etmə müddəti keçdiyindən həmin hissədə cinayət işi üzrə icraata xitam verilməlidir. İşin faktiki hallarından görünür ki, verilmiş ittihama görə vergidən yayınma cinayət əməli 01 yanvar 2011-ci il tarixdən 31 dekabr 2015-ci il tarixədək olan hesabat dövründə törədilmişdir. İş üzrə 2011,2012,2013-cü illər üzrə mənfəət vergisi, xx.xx.2011-ci il tarixdən xx.xx.2014-cü il tarixədək isə ƏDV-nin cinayət məsuliyyətinə cəlb etmə müddəti keçmişdir. Lakin məhkəmə bütün bu qevd olunanları nəzərə almamış, yalnız ittiham aktını hökmə köçürməklə öz işini bitmiş hesab etmiş ədalət mühakiməsi adına ləkə gətirən bir hökm çıxarmışdır.Bundan başqa ibtidai istintaqın və məhkəmənin üzərindən sükutla keçdiyi və cinayət işinin materiallarında olan, eyni zamanda cinayət işi üçün mühüm əhəmiyyət kəsb edən və verilmiş ittihamı tamamilə alt-üst edən cədvəllə bağlı mühüm məqamları məhkəmənin diqqətinə çatdırmaq istəyir. Belə ki, müdafiə tərəfindən təqdim olunmıış, lakin istintaq və məhkəmə tərəfindən sükutla üzərindən keçilməyə və ciddi-cəhdlə gizlədilməyə çalışılmış cədvəl mövcuddur ki, həmin cədvəldə "xxxx" MMC-dən Şahid1, Şahin Eyvubov və Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən götürülmüş pullar barədə dəqiq məlumatlar öz əksini tapmışdır.18 oktyabr 2017-ci il tarixdə Təqsirləndirilən şəxs, Şahid2, Şahid3, Şahid11, Pərviz İsmayılov, Rəfail Məmmədov və Fərhad Quliyev tərəfindən tərtib olunmuş və imzalanmış imzalanmış cədvəllərdə 2006-2010-cu illərdə, 2006-2017-ci illərdə və 2011-2017-ci illərdə Şahid1, Şahin Eyyubov və Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən şirkətin mənfəəti, götürülən pullar öz əksini tapmışdır. Bütün bu qeyd olunanlar bir daha sübut edir ki, Təqsirləndirilən şəxs şirkəti təkbaşına idarə etməmiş, şirkətdə bütün məsələlər hər üç şəxsin iştirakı ilə həll olunmuşdur ki, Təqsirləndirilən şəxs verilmiş ittihamın qanunsuz olması bir daha öz təsdiqini tapmış olmuşdur. Məhkəmə iclasında çıxış edən Təqsirləndirilən şəxs və müdafiəçisi Müdafiəçi1 tərəflərindən verilmiş apellyasiya şikayətinin təmin edilməsini, birinci instansiya məhkəməsinin hökmünün ləğv edilməsini və bəraət hökmünün çıxarılmasını, zərərçəkmiş hüquqi şəxsin nümayəndəsi tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayətinin təmin edilməməsini xahiş etmişlər. Məhkəmə kollegiyasının iclasında çıxış edən mülki iddiaçı - Azərbaycan Respublikası İqtisadiyyat Nazirliyi yanında Dövlət Vergi Xidmətinin nümayəndəsi Nümayəndə1 müdafiə tərəfinin apellyasiya şikayətinin təmin edilməməsini və birinci instansiya məhkəməsinin hökmünə münasibətdə dəyişdirilməməsini, zərərçəkmiş hüquqi şəxsin nümayəndəsinin şikayətinin həllini məhkəmə kollegiyasının mülahizəsinə buraxdığını bildirmişdir. Məhkəmə iclasında çıxış edən zərərçəkmiş və mülki iddiaçının nümayəndəsi Nümayəndə2 tərəflərindən verilmiş apellyasiya şikayətinin təmin edilərək Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin xx.xx.2021-ci il tarixli 1(101)-406/2021 saylı hökmünün dəyişdirilməsini, Təqsirləndirilən şəxs təyin olunmuş cəzaları tam toplamaq yolu ilə ona qəti olaraq 12 il müddətin azadlıqdan məhrum etmə cəzasının verilməsini və ERBİ-H MMC-nin mülki iddiasının tam təmin edilməsi, müdafiə tərəfinin apellyasiya şikayətinin təmin edilməməsi barədə qərar qəbul edilməsini xahiş etmişdir. Məhkəmə iclasında çıxış edən dövlət ittihamçısı apellyasiya şikayətlərinin təmin edilməməsini xahiş etmişdir. Hüquqi məsələlər: Məhkəmə kollegiyası apellyasiya şikayətlərinin dəlillərini cinayət işinin materialları ilə əlaqəli surətdə araşdırıb, tərəflərin çıxışlarını dinləyərək hesab edir ki, apellyasiya şikayətləri təmin edilməməli, aşağıda şərh olunanlara əsasən Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 1(101)-406/2021 saylı, 04 noyabr 2021-ci il tarixli hökmü dəyişdirilməlidir. Belə ki, Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 397.1-ci maddəsinə əsasən apellyasiya instansiyası məhkəməsi birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən işin faktiki hallarının müəyyən edilməsinin, habelə cinayət qanununun və bu Məcəllənin normalarının tətbiq edilməsinin düzgünlüyünü yoxlayır. Həmin Məcəllənin 397.2-ci maddəsinə əsasən birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən cinayət qanununa və bu Məcəllənin normalarına riayət edilməsi apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən apellyasiya şikayətinin və ya apellyasiya protestinin dəlillərindən asılı olmayaraq yoxlanılır. Müdafiə tərəfi apellyasiya şikayətlərində məhkəmənin gəldiyi nəticələrin işin faktiki hallarına uyğun olmamasını və işin əhəmiyyətli olan halların sübuta yetirilməməsini iddia edərək tələblərini Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 399.1.2 və 399.1.3-cü maddələrində nəzərdə tutulmuş hallarla əlaqələndirmişlər. Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 399.1.2 və 399.1.3-cü maddələrinə əsasən apellyasiya şikayətinin və ya apellyasiya protestinin baxışının nəticələri üzrə məhkəmənin gəldiyi nəticələrin işin faktiki hallarına uyğun olmaması və birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən müəyyən edilmiş iş üçün əhəmiyyətli olan halların sübuta yetirilməməsi birinci instansiya məhkəməsinin hökm və ya qərarının ləğv edilməsi və ya dəyişdirilməsi üçün əsaslardır. Zərərçəkmiş hüquqi şəxsin nümayəndəsi apellyasiya şikayətində təyin edilmiş cəzanın cinayətin ağırlığına və təqsirləndirilən şəxsin şəxsiyyətinə uyğun olmamasını, mülki iddianın tam təmin edilməli olmasını iddia edərək tələbini Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 399.1.2 və 399.1.3cü və 399.1.5-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş hallarla əlaqələndirmişdir. Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 399.1.5-ci maddəsinə əsasən apellyasiya şikayətinin və ya apellyasiya protestinin baxışının nəticələri üzrə təyin edilmiş cəzanın cinayətin ağırlığına və ya məhkumun şəxsiyyətinə uyğun olmaması birinci instansiya məhkəməsinin hökm və ya qərarının dəyişdirilməsi üçün əsasdır. Müdafiə tərəfi apellyasiya şikayətində təqsirləndirilən şəxsə bəraət verilməli olmasını iddia etsə də, birinci instansiya məhkəməsi cinayət təqibi ilə bağlı mühüm əhəmiyyətə malik olan halları araşdıraraq, Azərbaycan Respublikası CPM-in 124, 143 və 145-ci maddələrinin tələblərinə uyğun olaraq təqsirləndirilən şəxsin, şahidlərin ifadələrinin, istintaq və məhkəmə hərəkətlərinin protokollarının, iş üzrə keçirilmiş ekspertiza rəylərini, digər sənədlərin sübut növü kimi qəbul edilməsinə, həmin sübutların və onların məcmusunun tam, hərtərəfli və obyektiv baxılmasına əsaslanmaqla, hər bir sübutu mənsubiyyəti, mümkünlüyü və mötəbərliyi üzrə qiymətləndirmiş, düzgün nəticəyə gələrək Təqsirləndirilən şəxs CM-in 179.3.2 və 213.2.2-ci maddələri ilə təqsirli bilmişdir. Apellyasiya baxışı zamanı təqsirləndirilən şəxs qismində dindirilmiş Təqsirləndirilən şəxs ifadə verərək və verilmiş suallara cavab olaraq bildirmişdir ki, o, "xxxx" MMC-nin təsisçisi olmuş, rəhbərlik etməmiş, maddi məsul şəxs olmamış, 2011-ci ildə "xxxx" MMC-nin direktoru Mirzəyev Səyad olmuşdur. MMC 1995-ci ildə yaradılmış, 2006-ci ildə türklə şərik olmuş, Mirzəyev Səyad rəsmi sənədlə direktor təyin olunmuşdur (buna dair sənədlər Ədliyyə Nazirliyində olmalıdır). 2007ci ildə qardaşı oğlu Şahid2 "xxxx" MMC-ni faktiki idarə etmiş, rəsmi sənədlərlə isə direktor Mirzəyev Səyad olmuş, Mirzəyev Səyadın səhətində problemlər olmuş, ayağına görə axsamış, buna görə faktiki rəhbərliyi qardaşı oğlu həyata keçirmişdir. MMC-yə malların qeydiyyatına cavabdeh MMCnin direktoru Mirzəyev Səyad və mühasibatlıq olmuş, Şahid2 direktor kimi rəsmi nə vaxt sənədləşdirilməsi yadında olmamışdır. İdxal olunan mallara cavabdeh Şahid2 və türk vətəndaşı olmuş, Mirzəyev Səyad rəsmi olaraq həm direktor, həm də mühasib olmuş, anbara yerləşdirilən malların satılmasını və paylanmasını icraçı direktor həyata keçirmiş, malların satışından sonra alınan gəlirdən xərclər, işçilərin əmək haqqıları çıxılandan sonra qalan puldan qazanc almışlar. Gəlirlər kassa kitabında qeyd olunmuş, bu kitab Şahid2 tabeliyində olmuş, kassa kitabı Şahid2 tabeliyində olanda Şahid2 həm hüquqşünas, həm də mühasibatlıq işlərinə baxmışdır. Uşaq bezlərinin MMC-yə adiyyəti olmamış, başqa firmanın adına gəlmiş, uşaq bezlərinin idxalı gömrükdə rəsmiləşdirilmiş, rəsmiləşdirməni MMC-nin işçisi Şahid10 etmişdir. Uşaq bezləri MMC-nin adına gəlmiş, bu malların MMC-yə adiyyəti olmamış, xərclərin hamısını öz hesabı ilə etmişdir. Türk vətəndaşı ilə birlikdə işləmiş, o, elektrik malları göndərirmiş, mallar MMC-nin adına gəlsə də, MMCnin anbarında yox, başqa anbarda saxlanılmışdır. Uşaq bezlərinin rəsmiləşdirilməsi onun şəxsi vəsaiti hesabına həyata keçirilmiş, bununla bağlı sənədlər onda olmamış, MMC-nin işçilərinin ifadələrində gəlirlərinin bölüşməsinə dair rəsmi sənəd kassa kitabı olmuşdur. Gəlirlərdən xərclərdən çıxdıqdan sonra ona ödənilən məbləğə dair sənədlər mühasibatlıqda olmalıdır. Mallar firmanın adına gəlsə də, malların özü firmaya gəlməmiş, uşaq bezləri gömrük rəsmiləşdirilməsi zamanı "xxxx" MMC-nin adına rəsmiləşdirilmişdir. Türk vətəndaşı ilə şərik işlədiyi üçün mallar gömrük rəsmiləşdirilməsinin hüquqi şəxsin adına olması üçün MMC-nin adına gətirilmiş, subyektiv səbəblərdən malların ancaq firmanın adına gətirilməsi mümkün olmuş, o, problem çıxdığı zaman məsələnin nə olduğunu bilmiş, buna görə də harasa müraciət etməmişdir. "xxxx" MMC-də 2006-ci ildə o, Nurəddin Çingizlə şərik olmuş, ondan sonra o, öz nümayəndəsi Şahid2, türk isə X44 nümayəndəsi kimi təyin etmişdir. Onlar 2-3 aydan bir onlara hesabat vermiş, onların işçiləri götürmək, xitam vermək kimi səlahiyyətləri olmamışdır. Nurədin Çingizin ondan üstünlüyü və ya onun ondan üstünlüyü olmamışdır. Uşaq bezlərinin satışı MMC-nin rəsmiləşdirilməsinə uyğun aparılmış, uşaq bezlərlərinin satışından əldə olunmuş gəlirlərdən vergilər firmanın adından verilmiş, birinci instansiya məhkəməsində verdiyi ifadə təhrif olunmuş, buna dair protokola qeyd verilmişdir. Bakı Apellyasiya Məhkəməsində verdiyi ifadəni təsdiq edir. Apellyasiya baxışı zamanı dindirilmiş ekspert X15 verdiyi rəyini təsdiq etdiyini göstərmiş və verilmiş suallara cavab olaraq bildirmişdir ki, "xxxx" MMC-də 2011-2015-ci illərdə səyar vergi yoxlaması keçirilmiş, yoxlama zamanı 414 yük maşını ilə bağlı və digərləri yoxlanılmışdır. Malların alınmasına dair iş materiallarında olan gömrük bəyannaməsi məlumatlarına əsasən "Güllübulaq” MMC tərəfindən 1.884.769,32 manat dəyərində uşaq bezlərinin idxal olunması öz əksini tapmışdır. İş materiallarında olan sənədlərə əsasən həmin malların satışından "xxxx" MMC-nin hesabına hansısa məbləğdə vəsaitin mədaxil olunması müəyyən edilməmişdir. Müəssisənin ƏDV məqsədləri üçün vergi tutlan əməliyyatların dəyəri 63294574,86 manat (o cümlədən: EVHF üzrə 16973331,00 manat, pərakəndə satışdan 46321243,86 manat,, ƏDV-si 11393023,48 manat, ƏDV-yə sıfır (0) dərəcə ilə cəlb edilən əməliyyatlar 44788,87 manat, əvəzləşdirilən ƏDV 4619768,87 manat, büdcəyə çatası vergi məbləği 6773254,61 manat təşkil edir. Yoxlanan dövr üzrə müəssisə tərəfindən büdcəyə çatası əlavə dəyər vergisi 6607407,54 manat, (6773254,61 - 165847,07) azaldılmışdır (o cümlədən: 2011-ci il üzrə 887736,36 manat, 2012-ci il üzrə 1307833,93 manat, 2013-cü il üzrə 1535413,17 manat, 2014-cü il üzrə 1789589,17 manat, 2015-ci il üzrə 1086834,91 manat məbləğində müəyyən edilir. İş materiallarında olan sənədlərə əsasən vergi ödəyicisinin ittihamla əhatə olunmuş hesabat dövründə (2011-2015) gəlirin əldə edilməsi ilə bağlı xərc sənədləri müəyyən edilmir. Vergi ödəyicisinin gəlirin əldə olunması ilə bağlı xərcləri təsdiq edən sənədləri olmadığından müəssisənin mənfəətini birbaşa müəyyən etmək mümkün olmamışdır. Bu səbəbdən Azərbaycan Respublikasının Vergi Məcəlləsinin 83.9-cu maddəsinin və Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin xx.xx.2001-ci il tarixli 55 saylı,xx.xx.2003-cü il tarixli 42 saylı qərarlarının tələbləri nəzərə alınmışdır. Səyyar vergi yoxlaması aktında öz əksini tapıb, ekspert rəyində “öz əksini tapmamışdır” sözü texniki səhv olmuşdur. Gəlir və xərc ikisindən biri olmadıqda Nazirlər Kabinetinin qərarı tətbiq olunur. Dövriyyənin müəyyən edilməsi cinayət işi materiallarında olan sənədlər əsasında və cinayət işi materiallarında olan cədvəl əsasında aparılmışdır. Elektron faktura sənədlərin bir qismi olmuş, hamısı olmamışdır. Təqdim edilmiş sənədlərdə xərc sənədləri olmamış, qara mühasibatlıqda mənbəyi bəllidirsə və sorğu ilə təsdiq olunursa belə olan halda qara mühasibatlıqdan çıxır. Cədvəldə gəlir sənədləri var, xərc sənədləri isə gömrük bəyannamələridir. 1 884 763 (bir milyon səkkiz yüz səksən dörd min yeddi yüz altmış üç) manatla gömrük bəyanamələri əsasında mal gəlmiş, 1 884 763 (bir milyon səkkiz yüz səksən dörd min yeddi yüz altmış üç) manatın kassadan götürülməsi ilə bağlı sənəd yoxdur, 1 884 763 (bir milyon səkkiz yüz səksən dörd min yeddi yüz altmış üç) manatlıq malın ölkəyə gəlməsinə dair gömrük bəyannamələri olmuş, xərc sənədləri malın maya dəyəri, malın gəlməsinə çəkilən xərc, mal burda saxlanılırsa saxlanma xərci, daşınma xərci, idxal rüsumudur. 414 yük maşının gətirilməsinin xərcinin olduğunu görə bilirik, lakin bu xərcin nə qədər olmasını tam olaraq görə bilmirlər, uşaq bezlərinin satışından kassaya daxil olan gəlirə dair məlumatları cədvəldən götürmüşdür, 2-ci sualda ittiham aktında elan edilmiş 1 884 763 (bir milyon səkkiz yüz səksən dörd min yeddi yüz altmış üç) manatlıq malın idxalını gördüyünü, kassadan çıxıb-çıxmadığını görə bilmədiyini bildirmişdir. Əlavə sənədlər ilə bağlı uşaq bezlərinin qiyməti üçün əmtəəşünaslıq ilə bağlı ekspertiza ilə bağlı vəsatət vermiş, lakin vəsatət təmin edilməmiş, başqa vəsatət verməmişdir. Qaimə və faktura olduğu zaman rəy dəyişə bilərdi. Qaimə və faktura iş materiallarında olmamışdır. Əlavə sıralama üzrə analoji vergi ödəyicisi seçilirdi, o, olmadığı halda şərti entapel seçilirdi. Apellyasiya baxışı zamanı dindirilmiş ekspert X26 verdiyi rəyini təsdiq etdiyini göstərmiş və verilmiş suallara cavab olaraq bildirmişdir ki, cədvəl və digər sənədlərinin mötəbərliyi məhkəmə tərəfindən qəbul edildiyi üçün həmin sənədlər əsasında ekspertiza aparılmış, dövriyyə 63 milyondan 16 milyonu fakturalar əsasında digər məlumatlar isə cədvəl məlumatları əsasında müəyyən edilmiş, cədvəl məlumatlarında əsasən gəlir ilə bağlı məlumatlar olmuş, xərclə bağlı məlumat olmamış, xərclər tam göstərilmədiyi üçün xərclər əsasında hesablama aparılmamış, rəydə qara mühasibatlıq məsələsinə toxunulmamış, sənədlərin mötəbərliyi istintaq tərəfindən müəyyən edilməli məsələ olmuş, iş materiallarında olan məlumatlarda dövriyyə tam göstərilsə də, xərclər tam göstərilməmiş, 414 maşın uşaq bezi səyyar yoxlamada öz əksini tapmamış, texniki səhv olmuş, "xxxx" MMC-də 2011- 2015-ci illərdə malların satışı qanunvericiliyə uyğun aparılmasını məhkəmə müəyyən etməli olmuş, 414 maşın uşaq bezinin satışının ƏDV-nin müəyyən edilməsi sualının cavabı ümumi dövriyyənin içində nəzərdə tutulduğu üçün suala cavab verilməmiş, gəlirin əldə edilməsinə xərclər malın alınması, daşınma xərci və digər xərclər daxil olmuş, mənfəət hesablanarkən 1 884 763 (bir milyon səkkiz yüz səksən dörd min yeddi yüz altmış üç) manatlıq uşaq bezinin xərclərinə gömrük dəyəri daxil olmuş, 1 884 763 (bir milyon səkkiz yüz səksən dörd min yeddi yüz altmış üç) manatın kassadan götürülməsinə dair iş materiallarında sübut olmamış, iş materiallarında olan sənədlər ekspert rəyinin verilməsi üçün kifayət etdiyi üçün əlavə sənədin əldə edilməsi üçün vəsatət verilməmiş, fərqli rəy olması üçün hansı sənədlərin lazım olmasını deyə bilməmişdir. Müdafiə tərəfinin apellyasiya şikayətinin dəlilləri təqsirləndirilən şəxsin ittiham olunduğu dövr ərzində ”Güllübulaq” MMC-nin 50% paya sahib təsisçilərindən biri olması, cinayət işi materiallarında 1884769,32 manat pulun "xxxx" MMC-nə məxsus olması və onun kim tərəfindən Təqsirləndirilən şəxs etibar edilməsi ilə bağlı heç bir sənədin olmaması, onun MMC-də heç vaxt maddi və məsul şəxs olmaması, ittiham verilən dövrlər üzrə MMC-nin rəsmi təyin olunan direktoru və bütün məsələlərin məsul şəxslərinin olması, şirkətin idarə edilməməsinin ona həvalə edilməsi barədə cinayət işinin materiallarında heç bir sübut olmaması, Təqsirləndirilən şəxs verilmiş ittihamın əsasını təşkil edən əsas sübutlardan birinin səyyar vergi yoxlamasının nəticəsinə dair xx.xx.2020-ci il tarixli akt və məhkəmə-mühasibatlıq ekspertizasının xx.xx.2020-ci il tarixli, 9/1300 nömrəli rəyinin təşkil etməsi, lakin səyyar vergi yoxlaması aktı və onun əsasında verilmiş ekspert rəyinin əsassız olması, verilmiş ittihamın, aparılmış səyyar vergi yoxlamasının, ekspert rəyinin iş materiallarında olan hər hansı rəsmi, müəssisənin maliyyə fəaliyyətini özündə əks etdirən ciddi uçot blankları ilə öz təsdiqini tapmaması, verilmiş ittiham və ittihamın istinad etdiyi və vergi qanunvericiliyinin tələblərinə uyğun gəlməyən yalnız kompüterdən çıxarışlar olması ilə bağlı olmuşdur. Müdafiə tərəfinin dəlillər cinayət işinin materiallarında olan sübutlarla yoxlanıldıqda əsaslı olmadığı görünür. Belə ki, birinci instansiya məhkəməsində təqsirləndirilən şəxs qismində dindirilmiş Təqsirləndirilən şəxs ifadələrində göstərmişdir ki, fərdi sahibkarlıqla məşğul olmuş, fəaliyyətini genişləndirmək üçün 19 aprel 1995-ci il tarixdə nizamnamə kapitalı 10.000 ABŞ dolları olan "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətini təsis etmişdir. Həmin vaxt cəmiyyətin qanuni təmsilçisi bibisi oğlu X18 olmuşdur. Səyyad Mirzəyev uzun müddət mühasib işlədiyi üçün cəmiyyətdə həm direktor həm də mühasib kimi çalışmış, Səyyad Mirzəyev hesabatları dövlət orqanlarına hazırlayıb təqdim etmişdir. Türkiyə Respublikasından mal idxal edən zaman bir tanışının vasitəsi ilə türk əsilli Türkiyə Respublikasının Rize şəhərində yaşayan Şahid1lə tanış olmuş, onunla razılaşıb təsisçisi olduğu cəmiyyətin 50 faizini 2006-cı il tarixdə Nurettinə satmışdır. Həmin gündən etibarən Şahid1lə şərik kimi cəmiyyəti idarə etmiş, Şahid1 özü Türkiyə Respublikasının Rize şəhərində yaşadığından və işlərə şəxsən nəzarət edə bilmədiyindən cəmiyyətdə işlərə nəzarət etmələri üçün öz tanışlarını cəmiyyətə işə götürmüşdür. X18 xəstəliyi ilə əlaqədar işə gəlmədiyindən sonuncunun işlərini oğlu Elman Mirzəyev həyata keçirmiş, belə ki, o direktor kimi çalışmasa da dövlət orqanlarına hesabatları o hazırlayıb vermişdir. 2007-ci ildə o, cəmiyyətdə işləri idarə etməsi üçün qardaşı oğlu Şahid2 cəmiyyətə qeyri-rəsmi direktor vəzifəsini təyin etmişdir. Familin vəzifəsi satışla bağlı bütün məsələləri həll etmək və işlərə nəzarət etməkdən ibarət olmuş, cəmiyyətin əsas ofisi Abşeron rayonu, Məmmədi kəndində yerləşmişdir. Eyni zamanda, 2011-ci ildə ofislə bərabər 10.000 kvadrat metr anbarlar da cəmiyyət üçün tikilmiş, "xxxx" MMC-nin həmçinin Şəmkir, Şəki, Gəncə, Kürdəmir, Masallı, Quba və Ağcabədi rayonlarında yerləşən nümayəndəlikləri də olmuşdur. Mallar əsasən xarici ölkələrdən idxal olunub həmin anbarlara yerləşdirilmiş və satış işinə baxan cəmiyyətin işçiləri tərəfindən həmin mallar paylanılmış, cəmiyyətdə bütün hesabat ofisdə yerləşən kompüterə köçürülmüşdür. Həmin kompyuterin operatoru Şahid11 olmuş, onun vəzifəsi kassa kitablarında aparılmış qeydiyyatları kompüterə köçürmək, ekspeditorlar tərəfindən terminallarla edilmiş sifarişləri kompüterdə çap etdirib anbardara verməkdən ibarət olmuşdur. Cəmiyyətdə aparılan əməliyyatlar kompüterdə qeydiyyata düşdüyü üçün heç bir məxaric və mədaxil orderlərindən istifadə olunmamış, o, cəmiyyətin təsisçisi olsa da, cəmiyyətə malların idxal edilməsi üçün xarici ölkələrə səfərlər edib danışıqlar aparmışdır. Hər gün cəmiyyətin baş ofisinə gələrək işlər barəsində Şahid2 və Südabə Vahabovdan məlumat almış, o, xəzinədən həqiqətən 2011-ci ildən 2015-ci ilədək ümumilikdə 5.032.428.13 manat məbləğində pul götürmüş, həmin pullar onun payına düşən cəmiyyətin fəaliyyəti nəticəsində əldə edilmiş qazanc hesabına olmuşdur. Belə ki, həmin məbləğlər onun tərəfindən şəxsi ehtiyaclarına sərf olunmuş, həmin pullardan Şahid1lə şərikli olaraq Türkiyə Respublikasında torpaqlar alınmış, "xxxx" MMC-də 31 iyul 2017-ci il tarixə 7.333.517,08 manat aşkar edilmiş çatışmazlığın necə yaranmasından məlumatı olmamışdır. Belə ki, o, həmin audit yoxlamasında iştirak etməmiş, bu barədə məlumatsız olmuş, həmin çatışmazlığın yoxlama nəticəsində necə yaranmasını izah edə bilməmişdir. O, cəmiyyətin idarəçiliyini tərk etməmişdən əvvəl təsisçilər arasında yoxlamalar aparılmış və onun heç kimə borcu olmadığı ortaya çıxmış, Audit yoxlamasının hansı hesablar üzrə çatışmazlıq aşkar etməsini izah edə bilməmişdir. "xxxx" MMC-nin müştərisi Elnur adlı şəxsə cəmiyyət “pakmaya” firmasının mallarını satmış, Elnur aldığı mallara görə cəmiyyətə borclu olmuş, Elnurun dediyinə görə almış olduğu malları satmış, lakin pullarını yığa bilməmişdir. Elnur cəmiyyətə borcu əvəzində 32.000 manatlıq “Toyota Prado” markalı minik avtomobilini vermiş, o da həmin avtomaşını 30.000 manata satmışdır. Həmin pulları isə götürüb özünə “X40” markalı avtomaşın almış, həmin pulları götürməyi barədə isə Şahid11 demişdir ki, kompüterdə qeydiyyat aparsın. Lakin avtomaşını o vaxt 20.000 manata deyil 20.000 ABŞ dollarına satmışdır ki, bu da həmin dövr üçün 30.000 manat etmişdir. Ola bilsin ki, Südabə onun tapşırığını anlamamış və avtomaşını 20.000 manata satdığını ehtimal etmiş, qeyd olunan avtomaşının satış tarixini uzun müddət keçdiyi üçün xatırlamamışdır. "xxxx" MMC-nin adından Belarusiya Respublikasında yerləşən "xxxx" MMCdən müxtəlif qənnadı məmulatları almış, həmin şirkətin rəhbərinin əlavə Panama Respublikasında olan hesabı olduğu üçün alınan malların bir qisminin ödənişləri həmin hesaba köçürülmüşdür. Qeyd olunan köçürmələr onun və Şahid1 göstərişləri əsasında Famil tərəfindən aparılmış, daha sonra isə Belarusiyada yerləşən "xxxx" MMC-dən məktub daxil olduqdan sonra məlum olmuşdur ki, "xxxx" MMC özünün müflis olunmasını rəsmi şəkildə elan etmişdir. həqiqətən də 2011- 2015-ci illər ərzində "xxxx" MMC tərəfindən Türkiyə Respublikasından 252 avtomaşın “Prima” markalı uşaq bezləri idxal olunmuş, lakin qeyd olunan bezlərin "xxxx" MMC-yə heç bir aidiyyatı olmamışdır. Həmin bezlər onun şəxsi pulları hesabına alınmış və həmin pullarla da bezlərin gömrükdə rəsmiləşdirilməsi həyata keçirilmiş, idxal olunmuş bezlər cəmiyyətə məxsus olmayan anbarlarda saxlanılmışdır. Qeyd olunan həmin bezlə yüklü avtomaşınların sayının əvvəllər 400 olmasından xəbəri olmamış, Şahid2 ondan uşaq bezi yüklü avtomaşınların sayının 400 olmasını gizlətmişdir. “Prima” markalı bez biznesi şəxsən onun özünə məxsus olmuş, həmin bezlərdən əldə edilən gəlir də ona məxsus olmuşdur. Bezlərin idxalını, gömrük rəsmiləşdirilməsini, satışını və əldə olunmuş pulların toplanmasını o Şahid2 tapşırmış, ona verilmiş ittihamla tamamilə razı deyil və həmin ittiham heç bir həqiqətə uyğunluğu yoxdur. Azərbaycan Respublikasının CM-nin 179.3.2-ci maddəsinə münasibətdə hal-hazırda Zərərçəkmiş şəxs2 şirkəti ilə onun arasında münasibətlərdən irəli gələn məhkəmə çəkişməsi vardır, yekun məhkəmə qətnaməsi çıxmamışdır. Belə olan halda mənimsəmənin hansı formada və qaydada onun tərəfindən edildiyini sübut etmək mümkün olmamış və məhkəmə yekun hüquqi qiymət vermədiyi təqdirdə ona qeyd olunan ittiham verilə bilməz. 2017-ci ilin oktyabr ayında ona məxsus olan təsis payının 25 faizini Şahin Eyyubovun anası Dilbər Eyubovanın adına məcbur edilməklə keçirtdikdən sonra o, Şahid1, Şahin Eyyubov ofisdə oturaraq belə qərara gəlinmişlər ki, təsisçilərin heç bir fəaliyyətdə iştirak etmədən cəmiyyətə direktor təyin olunsun və gəlir və xərclərin həmin direktor vasitəsi ilə idarə olunmasına razılıq verilmişdir. Həmin vaxt 2017-ci ilin oktyabr ayında təsisçisi olduğu şirkətin fəaliyyətindən uzaqlaşdırıldığı zaman şirkətin anbarında 8.000.000 manat məbləğində mal qalığı olmuşdur. Eyni zamanda 60 ədəd ümumi dəyəri 5.000.000 manat dəyərində olan nəqliyyat vasitəsi şirkətin balansında olmuş, 10.000 kv.m sahəsi olan anbar və 5 mərtəbəli ofis binası da şirkətin balansında olmuşdur. Bundan başqa, 1 ha 30 sot torpaq sahəsi də əlindən alınaraq şirkətin balansına keçirilmiş, Azərbaycan Respublikasının CM-nin 213.2.2-ci maddəsi ilə elan edilmiş ittihamda da cəmiyyətin direktoru Səyyad Mirzəyev eyni zamanda vergi ilə bağlı bəyannamələri özü hazırlayaraq təqdim etmiş və ödənişləri özü həyata keçirmişdir. Səyyad Mirzəyev direktor olmaqla yanaşı savadlı mühasib bilikləri olduğu üçün cəmiyyətin mühasibatlıq işlərini şəxsən görmüş, lakin 2018-ci il tarixdə Səyyad Mirzəyev uzun sürən şəkər xəstəliyindən vəfat etmişdir. Ona verilmiş ittihamı ona görə qəbul etmir ki, o, direktor olmamış və orta təhsilli olduğu üçün mühasibatlıq işindən xəbərdar da deyil, üzərinə bu işi heç vaxt götürməmişdir. Ödənilməli olan vergilərin böyük əksəriyyətinin ödənilməsi üçün müddətlər keçmiş və nə səbəbə həmin vergilərin ödənilməsi barəsində Vergi orqanları tərəfindən cəmiyyətə xəbərdarlıq edilməmişdir. 2011-2015-ci illərdə səyyar yoxlamalar keçirilmiş və vergidən yayınma aşkar olunmamış, 2015-ci ildə Şahin Eyyubov onunla şərik işləməyi təklif etdikdə o, razılaşmadığı təqdirdə "xxxx" MMC-yə 500.000 manat vergi cəriməsi tətbiq etdirmiş və həmin cərimədə ödənmişdir. Bundan başqa, Şahin Eyyubovun himayədarlığı sahəsində sonuncuya 6.803.087 manat məbləğində pul ödəmiş, həmin sənəddə kompüter operatoru olan Şahid11 və 12 saylı ərazi vergi idarəsinin mühasibi X16 imzaları ilə təsdiq edilmişdir. 2017-ci ildən etibarən onunla Şahin Eyyubovun arasında baş vermiş mübahisələrin nəticəsində ona məxsus lakin Şahin Eyyubovun dayısının adına olan mülklər əlindən alınmışdır. Onun keçmiş həyat yoldaşı X10 adına olan Gəncə şəhərində yerləşən 5 ha torpaq sahəsini əlindən almaq üçün Şahin Eyyubov məhkəmədə Zərərçəkmiş şəxs2 MMC adından iddia qaldırtmış, beləcə bütün əmlaklarını əlindən almaqla onu müflis etmək istəmişdir. Məhkəmədən onun barəsində bəraət hökmünün çıxarılmasını xahiş etmişdir. Birinci instansiya məhkəməsində şahid qismində dindirilmiş Şahid2 ifadəsində göstərmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs onun əmisidir. 2007-ci ildə işsiz olduğundan əmisi ona "xxxx" MMC-də işləməyi təklif etmiş və orada cəmiyyətin işlərini öyrənməyi tapşırmış, o da razılaşmış, həmin dövrdə o, "xxxx" MMC-nin rəsmi hüquqşünası vəzifəsinə təyin edilmişdir. Cəmiyyətdə işə başlayan zaman ona məlum olmuşdur ki, cəmiyyətin rəsmi direktoru X13r. Təqsirləndirilən şəxs "xxxx" MMCnin təsisçilərindən yalnız biri idi. Belə ki, həmin cəmiyyətin 50 faizi Təqsirləndirilən şəxs məxsus olsa da, qalan hissəsi Türkiyə Respublikasının vətəndaşı Şahid1 aid olmuş, Türkiyə Respublikasının vətəndaşı Şahid1 Azərbaycan Respublikasında yaşamadığı üçün cəmiyyətdə işlərə nəzarət etməyi müxtəlif türk əsilli, Türkiyə Respublikasının vətəndaşları Ahmet Kasap, Mehmet Gülerə tapşırmışdır. Sonuncular və digərləri cəmiyyətdə idarəçi, icraçı vəzifələrində çalışmış, cəmiyyətin əsas fəaliyyəti qida və qeyri-qida məhsullarının idxal edilərək ölkə ərazisində satılmasından ibarət olmuşdur. Mallar əsasən cəmiyyətə Türkiyə Respublikası, Ukrayna və Belarusiyadan idxal olunmuş, həmin mallar gömrükdə rəsmiləşdirilərək cəmiyyətin Bakı və Gəncə şəhərində yerləşən anbarlarına boşaldılmış, anbarlardan mallar ölkə ərazisinə paylanılaraq satılmışdır. Malların satışına nəzarət satış müdirləri tərəfindən həyata keçirilmiş, bütün hesabatlar isə cəmiyyətin rəsmi kompüter operatoru olan, lakin qeyri-rəsmi mühasib kimi işləyən Şahid11 tərəfindən aparılmışdır. O, cəmiyyətə dair bütün hesablaşmaların kompüterdə qeydiyyatını aparmış, Təqsirləndirilən şəxs onun işgüzar olduğunu görüb cəmiyyətin idarəçiliyini X41 Respublikasına gedəndən sonra ona tapşırmışdır. Həmin ilə qədər Ahmet Kasap işçiləri də özü qəbul etmiş, tarixini xatırlamadığı dövrdən etibarən o, qeyri-rəsmi olaraq Təqsirləndirilən şəxs göstərişlərini icra edən icraçı direktor kimi fəaliyyətə başlamış, onun cəmiyyətdə konkret olaraq qərar qəbul etmək səlahiyyəti olmamış, aylıq ona təyin edilmiş maaşını alaraq Təqsirləndirilən şəxs cəmiyyətə dair göstərişlərini icra etməklə məşğul olmuşdur. Qeyri-rəsmi icraçı direktor kimi cəmiyyətdə satışdan əldə edilmiş pulların qəbulunu, həmin pullardan işçilərə əmək haqlarının verilməsi, cəmiyyətin digər xərclərinə pulların ayrılması, işçilərin yoxlanılaraq işə qəbul edilməsi və digər vəzifələri icra etmişdir. 2014-cü ilədək kassa kitabı onun özündə olmuş, həmin kitabda satışdan əldə olunan pullar və xərclərin qeydiyyatı aparılmış, bundan sonra kitab Şahid11 verilmiş, həmin kitabda olan qeydiyyatları kompüterə köçürsün. Cəmiyyətdə yoxlamalar hər ayda bir dəfə olmaq şərti ilə aparılmış, lakin hər hansı çatışmazlıq olduqda bu barədə Təqsirləndirilən şəxs özü həmin çatışmazlığı araşdırmışdır. O, işlədiyi dövrədək yəni 2014-cü ilin avqust ayınadək cəmiyyətdə heç bir çatışmazlıqlar olmamış, "xxxx" MMC-də 31 iyul 2017-ci il tarixə 7.333.517,08 manat aşkar edilmiş çatışmazlığın necə yaranmasından məlumatı olmamış, o, həmin audit yoxlamasında iştirak etməmiş, bu barədə məlumatsız olmuşdur. "xxxx" MMC-nin müştərisi Elnur adlı şəxsə cəmiyyət “pakmaya” firmasının mallarını satmış, Elnur aldığı mallara görə cəmiyyətə borclu qalmış, qeyd olunan hadisədən uzun müddət keçdiyi üçün Elnurun borclarının bir qisminin silinməsindən ötrü cəmiyyətə 32.000 manat dəyərində “Toyota Prado” markalı minik avtomobili verməsini xatırlaya bilməmiş, eləcə də, həmin avtomobilin Füzuli Adgözəlov tərəfindən satılıbsatılmamasından məlumatsız olmuşdur. "xxxx" MMC Belarusiyada yerləşən "xxxx" MMC-dən müxtəlif qənnadı məmulatları almış, həmin şirkətin rəhbərinin əlavə Panama Respublikasında olan hesabı olduğu üçün alınan malların bir qisminin ödənişləri həmin hesaba köçürülmüşdür. Qeyd olunan köçürmələr Təqsirləndirilən şəxs göstərişlərinə əsasən aparılmış, həqiqətən də 2011-2015ci illər ərzində "xxxx" MMC tərəfindən Türkiyə Respublikasından 400 avtomaşın “Prima” markalı uşaq bezləri idxal olunmuşdur. Qeyd olunan bezlər Təqsirləndirilən şəxs göstərişinə əsasən idxal olunmuş və sonuncunun özünə məxsus biznes olmuş, belə ki, həmin bezlərdən əldə edilən gəlir Təqsirləndirilən şəxs məxsus olmuşdur. "xxxx" MMC-nin adından bezlər formal olaraq rəsmiləşdirilmiş, həmin bezlərin satışını "xxxx" MMC-nin işçiləri tərəfindən həyata keçirilmiş, əldə edilmiş gəlirlər isə toplanılıb Təqsirləndirilən şəxs verilmişdir. Həmin bezlərdən əldə edilmiş gəlirlər kassaya mədaxil olunmamış, uşaq bezləri cəmiyyətə aidiyyatı olmadığı üçün xüsusi anbarlarda saxlanılmışdır ki, "xxxx" MMC-nin malları ilə birlikdə qarışmasın. Həmin mallara görə gömrük rəsmiləşdirilməsi və vergi ödənişlərini Şahid10 həyata keçirmiş, o, özü “Prima” markalı uşaq bezlərinin satışından heç bir gəlir əldə etməmişdir. O, sadəcə cəmiyyətdən maaş almış, bezlərin satışından əldə edilən gəlirlər isə Təqsirləndirilən şəxs verilmiş, Füzuli ifadəsində həqiqəti göstərməmişdir. Belə ki, həmin 400 yük maşını ilə idxal olunmuş uşaq bezlərinin hesabatı cəmiyyətdə aparılmış, bu barədə Şahid11 da məlumatı olmuş, Təqsirləndirilən şəxs şirkət haqqında məlumatları həm ondan, həm də Südabədən almış, ona görə də Təqsirləndirilən şəxs 400 yük maşını ilə idxal olunmuş uşaq bezlərindən xəbəri olmuşdur. O, həmin uşaq bezlərindən əldə etdiyi qazancı heç kimlə bölmək istəmədiyi üçün ayrıca hesabatını aparmış, 2017-ci ildə onun Təqsirləndirilən şəxs və Şahid11 arasında idxal olunmuş uşaq bezlərinin hesabatı aparılmış, Füzuli o hesabatda hər hansı malların ondan gizlədildiyini bilmişdisə, Füzuli ona qarşı iddia qaldırmalı idi. Lakin Təqsirləndirilən şəxs 400 yük maşını ilə idxal olunmuş uşaq bezlərindən xəbəri olduğu üçün ona qarşı heç bir iradı, tələbi olmamışdır. Birinci instansiya məhkəməsində şahid qismində dindirilmiş Şahid3 ifadəsində göstərmişdir ki, atası X18 "xxxx" MMC-nin yarandığı dövrdən cəmiyyətin qanuni təmsilçisi yəni direktoru olmuş, lakin 2011-ci ilin iyun ayından etibarən atasının gözlərində xəstəlikləri baş qaldırdığından və işləyə bilmədiyi üçün o, atasını əvəz etmişdir. Direktor fəaliyyətindən başqa eyni zamanda mühasib işlərini də görmüş, direktor kimi tam səlahiyyətsiz olmuşdur. Çünki cəmiyyətin bütün idarəçiliyi Şahid2 əlində cəmləşmiş, belə ki, "xxxx" MMC-nin təsisçisi Təqsirləndirilən şəxs idarəçiliyi qardaşı oğlu Familə tapşırmış, bütün göstərişlər Şahid2 tərəfindən verilmişdir. O, isə mühasib kimi aylıq, rüblük, illik hesabatların Vergi orqanlarına, Dövlət Sosial Müdafiə Fonduna verilməsi, sertifikatların alınması, gömrük rəsmiləşdirmələrin aparılması kimi vəzifələri icra etmişdir. Bundan başqa bank hesablarından aparılan köçürmə əməliyyatlarının icrası da onun tərəfindən aparılmış, xəzinəyə daxil olan nağd pullar üzrə sərəncam vermə birbaşa Familə və Füzuliyə məxsus olmuşdur. "xxxx" MMC-yə mallar əsasən xarici ölkələrdən idxal olunmuş, belə ki, ən çox mallar Türkiyə, Ukrayna və Belarusiya Respublikasından daxil olmuşdur. Həmin ölkələrdə olan şirkətlərə ödəmələr bank köçürmələri vasitəsi ilə həyata keçirilmiş, "xxxx" MMC-nin “Amrahbank” və "xxxx" ASC-də hesabları olmuşdur. Bütün köçürmələr cəmiyyətin qeyd edilən banklarda olan hesabları üzrə aparılmış, Mühasib kimi yalnız yuxarıda göstərdiyi vəzifələri icra etmiş, nağd hesablaşmalar, pulun kassadan məxaric və ya mədaxil edilmələri kimi vəzifələri o, heç bir zaman icra etməmişdir. Cəmiyyətin baş mühasibi olmadığı üçün heç bir zaman nağd ödəmələrin aparılmasında kassa məxaric və mədaxil orderlərindən istifadə olunmamış, ümumiyyətlə, cəmiyyət üzrə bütün nağd əməliyyatlar xəzinədarlarda olan kassa kitabında qeydiyyatı qeyri-rəsmi aparılmış, həmin məlumatlar daha sonra kompüter operatoru vasitəsi ilə cəmiyyətin kompüterinə köçürülmüşdür. Həmin məlumatlar lazım olduqda kompüterdən çap edilərək çıxarılmış, cəmiyyət qida və qeyri-qida məhsullarının satışı ilə məşğul olmuşdur. Eləcə də, cəmiyyətin pulu ilə Türkiyə Respublikasından “Prima” markalı uşaq bezləri idxal olunmuş, lakin həmin bezlərin dəyəri və bezlərə görə nəzərdə tutulan gömrük rüsumlarının ödənişləri və vergi ödəmələri cəmiyyətin hesabında aparılmasına baxmayaraq, onların satışından əldə edilmiş pullar cəmiyyətin hesabına mədaxil olunmamışdır. Şahid2 həmin bezləri cəmiyyətdən kənar şəxslər vasitəsi ilə satıb pullarını toplamış, o, şəxsən elə düşünmüşdür ki, Familin uşaq bezlərini cəmiyyətdən kənar satmasından "xxxx" MMCnin təsisçisi olan Şahid1 də məlumatı olmuşdur. Lakin aparılmış audit yoxlamasından bəlli olmuşdur ki, Füzuli ilə Famil cəmiyyətin pullarına uşaq bezlərini Türkiyə Respublikasından idxal edərək həmin uşaq bezlərini sataraq pullarını mənimsəmiş, "xxxx" MMC-də 31 iyul 2017-ci il tarixə 7.333.517,08 manat aşkar edilmiş çatışmazlığın necə yaranmasından onunda məlumatı olmamışdır. "xxxx" MMC-də mühasib kimi çalışmağına baxmayaraq, onun heç bir zaman cəmiyyətin pulları üzərində sərəncam vermə səlahiyyəti olmamış, cəmiyyətin bütün pullarının idarə olunması Famil və Füzulinin tapşırıqları əsasında həyata keçmiş, həmin MMC-də çatışmazlığın necə yaranmasını da Famil və Təqsirləndirilən şəxsların özləri deyə bilərlər. "xxxx" MMC-nin müştərisi Elnur adlı şəxsə cəmiyyət “pakmaya” firmasının mallarını satmış, Elnur aldığı mallara görə cəmiyyətə borclu olmuş, o, borclarının bir qisminin silinməsindən ötrü cəmiyyətə 32.000 manat dəyərində “Toyota Prado” markalı minik avtomobili vermişdir. Lakin həmin avtomobilin kim tərəfindən neçəyə satılması və satışdan əldə olunan pulların kim tərəfindən xərclənməsi barədə məlumatı olmamış, "xxxx" MMC Belarusiyada yerləşən "xxxx" MMC-dən müxtəlif qənnadı məmulatları almışdır. Həmin şirkətin rəhbərinin əlavə Panama Respublikasında olan ofşor hesabı olduğu üçün alınan malların bir qisminin ödənişləri həmin hesaba köçürülmüş, bu barədə razılıq Famillə "xxxx" MMC-nin rəhbəri X21 arasında olmuşdur. Ona görə də onlar arasında olan razılığı Famil daha yaxşı izah edə bilər. Belə ki, həmin köçürməni o, yox Şahid2 özü həyata keçirmiş, "xxxx" MMC-nin adından Türkiyə Respublikasından 400 avtomaşın “Prima” markalı uşaq bezləri idxal edilməsindən məlumatı olmuşdur. Belə ki, ƏDV hesabatlarında həmin bezləri o göstərmiş, lakin həmin bezləri Füzuli ilə Familin harada kimə hansı qiymətlərə satmasından onun xəbəri olmamış, çünki həmin bezlər cəmiyyətdən kənarda satılıb pulları Famil və Füzuli tərəfindən toplanılmışdır. Həmin uşaq bezlərinin satışından əldə olunmuş pullar cəmiyyətin hesabına mədaxil edilməmiş, buna baxmayaraq, uşaq bezlərinin idxalına görə çəkilən bütün xərclər cəmiyyətin hesabından ödənilmiş, o, bu barədə Familə sual verəndə ki, bezlərin satışından əldə edilmiş pullar nə səbəbə kassaya mədaxil edilmir, Famil ona cavabında bildirmişdir ki, bu iş onların və cəmiyyətin təsisçiləri arasında olan məsələdir. O, adi işçi olduğu üçün Familin dediklərindən sonra bezlərin alışı və satışı məsələlərinə qarışmamış, o, mühasib işlədiyi dövrdə heç bir zaman xəzinədarın işlərinə qarışmamış, ümumiyyətlə, onun vəzifəsi yalnız hesabatları aparmaq və vergi orqanlarına cəmiyyətin adından vergiləri ödəməkdən ibarət olmuşdur. "xxxx" MMC tərəfindən Türkiyə Respublikasından “Prima” markalı uşaq bezləri idxal olunmuş, həmin bezlər idxal olunduqdan sonra vergi və rüsumlar bəyannamə əsasında hesablanaraq "xxxx" MMCnin kassasından ödənişlər həyata keçirilmişdir. O, hesabat aparan zaman Türkiyə Respublikasından idxal olunmuş “Prima” markalı uşaq bezlərinin dəyərinin hansı hesabdan ödəndiyi müəyyən olunmamışdır. Belə ki, cəmiyyətə Füzuli və Şahid2lar rəhbərlik etdikləri üçün həmin idxal olunmuş bezlərin dəyərinin ödənilməsinə və ödənişlərin hesabatına özləri nəzarət etdiyi üçün bu barədə cəmiyyətdə heç bir sual yaranmamışdır. Ondan həmin bezlərin dəyərinə görə edilmiş ödənişlərin hesabatını heç kim istəməmiş, Füzulinin idxal edilmiş bezlərin daşındığı maşınlarının sayının az və ya çox olmasını bilməsindən onun məlumatı olmamışdır. O, heç vaxt Füzulinin şəxsi işlərinə qarışmamış, Füzuli də ondan heç bir zaman idxal edilmiş bezlərin daşındığı maşınlarının sayını soruşmamışdır. Birinci instansiya məhkəməsində şahid qismində dindirilmiş Şahid4 ifadəsində göstərmişdir ki, "xxxx" MMC-də (indiki "xxxx" MMC) anbardar işləmiş, onu işə dayısı Təqsirləndirilən şəxs qəbul etmişdir. Füzuli həmin cəmiyyətin təsisçilərindən biri olmuş, 2 il anbardar kimi çalışdıqdan sonra o, həmin işdən ayrılıb həqiqi hərbi xidmətə yollanmış, daha sonra hərbi xidmətdən qayıdıb kiçik sahibkarlıqla məşğul olmuş, sonra işləri normal getmədiyindən 2015-ci ilin mart ayının sonlarından yenidən köhnə işi olan "xxxx" MMC-yə xəzinədar vəzifəsinə qayıtmışdır. Onu yenidən işə dayısı Təqsirləndirilən şəxs qəbul etmiş, onun cəmiyyətin rəhbəri olan dayısı Təqsirləndirilən şəxs və dayısı oğlu Şahid2la münasibətləri normal olmuş, onlarla heç bir düşmənçiliyi və ya ədavəti olmamışdır. "xxxx" MMC-də yeni vəzifəsi xəzinədar olmuş, belə ki, xəzinədar kimi onun vəzifəsi ekspeditorlardan gələn pulları onların terminallar vasitəsi ilə göndərdikləri təsilat kağızları əsasında pulları qəbul etməkdən ibarət olmuşdur. Konkret olaraq kassa mədaxil orderi yazılmamış, səbəb isə cəmiyyətin sənədləşmə işlərində mədaxil və məxaric orderlərinin istifadə olunmaması olmuşdur. Bütün hesablaşmalar kompyuterdə öz əksini tapmış, o, kassa kitabında apardığı qeydləri operatormühasib vəzifəsində çalışan Şahid11 mərkəzi kompyuterə köçürmüşdür. Onda yığılan pulları isə dayısı Füzuli və dayısı oğlu Familin göstərişlərinə əsasən müxtəlif ünvanlara çatdırmış, belə ki, cəmiyyətin xərcləri ilə əlaqədar ona kompyuterdən çıxarılaraq xərclər siyahısı verilmişdir. O, isə həmin xərclərə müvafiq pulları ünvanlarına çatdırmış, işçilərin bəzən əmək haqlarına dair ona verilən siyahı üzrə pulları cəmiyyətin əməkdaşlarına paylamışdır. Həmin payladığı pullara dair qeydiyyatı isə kassa kitabında aparmış, amma işçilərə verilən pullara dair heç bir sənəd tərtib etməmiş və onlara hər hansı sənədə imza etdirməmişdir. Bundan başqa kassada qalan nağd pulları bəzən Füzuli və Familin göstərişlərinə əsasən cəmiyyətin bank hesabına köçürmüş, bankdan qəbul etdiyi sənədi gətirib ofisə təhvil vermişdir. Bu barədə qeydiyyatı isə öz kassa kitabında aparmış, dəfələrlə nağd şəkildə pulları Familin və Füzulinin göstərişlərinə uyğun olaraq müxtəlif şəxslərə vermiş, həmişə olduğu kimi bu barədə də kassa kitabında qeydiyyat aparmış, ümumiyyətlə kassaya daxil olan və xaric olan bütün pullar kassa kitabında öz əksini tapmışdır. Kassadan məxaric olunan pullar yalnız kassa kitabında əks olunmuş və bununla bağlı hər hansı kassa məxaric orderləri tərtib edilməmiş, bütün pul dövriyyəsi yalnız iki yerdə yəni kassa kitablarında və mərkəzi ofisdə Südabə xanımın kompyuterində aparılmışdır. Pul dövriyyəsinə dair məlumatlar əldə edilməsi üçün yalnız kompyuterdən çıxarışların edilməsi mümkün olmuş, çünki əlavə hər hansı bir sənəd cəmiyyətdə yazılmamış, o, xəzinədar kimi işindən 13 noyabr 2017-ci il tarixdə azad olunmuş və ona baş anbardar vəzifəsi verilmiş, hazırda MMC-də anbardar kimi işləyir. Anbardar işlədiyi dövrdə cəmiyyətin xarici ölkələrdən idxal olunan mallarını sayıb mərkəzi depoya qəbul etmiş, mərkəzi depodan isə mallar anbarlara paylanılmış, "xxxx" MMC-nin adından Türkiyə Respublikasından 400-dən çox avtomaşın “Prima” markalı uşaq bezləri idxal edilməsindən xəbəri olmamışdır. Onun xəzinədar kimi işlədiyi dövr ərzində kassanın pulundan xarici ölkələrə köçürmələr etməyə səlahiyyəti olmamış, yalnız kassanın pulunu cəmiyyətin bankda olan hesablarına yönəltmişdir. Həmin pulların sonradan hansı xarici şirkətlərə göndərilməsindən xəbəri olmamış, xəzinədar və baş anbardar işlədiyi gündən o, konkret olaraq cəmiyyətdə uşaq bezi adında malların alınması üçün pullar verməmiş, bundan başqa da həmin uşaq bezlərinin satışından əldə edilən pul vəsaiti kassaya mədaxil olunmamışdır. Eləcə də sözügedən malların heç bir zaman anbara daxil olmasının şahidi olmamış, cəmiyyətin anbarında uşaq bezləri heç bir zaman mövcud olmamışdır. Birinci instansiya məhkəməsində şahid qismində dindirilmiş Şahid5 Nürəddin qızı ifadəsində göstərmişdir ki, 29 mart 2011-ci il tarixdə dayısı Füzuli Adgözəlov onu "xxxx" MMC-də kompüteroperatoru vəzifəsinə işə qəbul etdirmiş, Füzuli Adgözəlov "xxxx" MMC-nin təsisçilərindən biri olmuşdur. Həmin gündən o, operator kimi cəmiyyətdə çalışmış, onun operator kimi vəzifəsi kompüterə satış təmsilçilərində olan terminallar vasitəsi ilə mağazalardan daxil olmuş sifarişlər üzrə fakturaları çap edərək anbardara təhvil verməkdən ibarət olmuşdur. Bundan başqa satış təmsilçilərinin mağazalara satmış olduqları mallara görə əldə etdikləri pullara dair fakturaları da kompüterdə çap edərək satış təmsilçilərinə vermişdir ki, həmin faktura ilə gedib xəzinədara pulları təhvil verə bilsinlər. İşlədiyi müddətdə operator vəzifəsindən başqa cəmiyyətdə hər hansı digər vəzifə icra etməmiş, "xxxx" MMC-nin adından Türkiyə Respublikasından 400 avtomaşın “Prima” markalı uşaq bezləri idxal edilməsindən onun məlumatı olmamışdır. Qeyd olunan mallara dair heç bir satış fakturaları operatoru olduğu kompüterdə çap olunmamışdır. Birinci instansiya məhkəməsində şahid qismində dindirilmiş Şahid6 ifadəsində göstərmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs ilə həmkəndli, dost, əsgərlik yoldaşı olduğu üçün 2001-ci ildən sonuncu ilə birlikdə sahibkarlıqla məşğul olmuşlar. Xaricdən o cümlədən Ukrayna və Türkiyədə Respublikasından mal idxal edərək Azərbaycan Respublikası ərazisində satmışlar. Həmin malları isə Füzulinin təsisçisi olduğu "xxxx" MMC-nin adından rəsmiləşdirilmişdir. İlk olaraq “Camey” və “Safeguard” sabunlarını Ukrayna Respublikasından gətirilmiş, o, Təqsirləndirilən şəxs yeni biznes ideyası olduğunu söyləmiş, belə ki, Türkiyə Respublikasından “Prima” istehsalçıları ilə əlaqə saxladığını və onlardan külli miqdarda bez almağı razılaşdırdığını, lakin ona bu işdə maddi və mənəvi yardım edə biləcək birini axtardığını bildirmiş, Füzuli ona bu işdə köməklik göstərəcəyini demişdir. Füzuli həmin malları "xxxx" MMC-də rəsmiləşdirə bilməyəcəyini, çünki MMC-də ki, şəriklərinə həmin malı özü gətirdiyini söyləyəcəyi təqdirdə əldə edəcəyi gəlirləri də şərikləri yəni MMC-nin təsisçiləri ilə bölməli olmuşdur. Əldə olunacaq gəlirləri "xxxx" MMC-də olan şərikləri ilə bölməməsi üçün, Füzuli bu işdə ona şərik kimi qardaşı oğlu Şahid2 qoşacağını və hamıya əslində Familin ona köməklik göstərdiyini deyəcəyini və işin sahibi kimi sonuncunu öz təsisçilərinə təqdim edəcəyini söyləmişdir. O əldə edilmiş gəlirləri Füzuli ilə yarı böləcəyini əvvəlcədən bildirmiş, Füzuli ona maddi və mənəvi dəstək olacağını uşaq bezlərinin "xxxx" MMC-nin adından rəsmiləşdirəcəyini demişdir. O, Füzuliyə şərik olacağı bez işində bez istehsalçıları ilə danışıqları aparmağı, həmin malları Azərbaycan Respublikasına gətirməyi və satışını həyata keçirməyi öz öhdəsinə götürmüş, Füzuli isə "xxxx" MMCnin vəsaiti hesabına malların ödənişlərini və gömrük idarəsində tələb ediləcək gömrük rüsumları, vergi ödənişlərini həyata keçirəcəyini bildirmişdir. Lakin Füzuli "xxxx" MMCdə şərik olduğu təsisçilərə yalandan bez işində şərik olmadığını, sadəcə Familin ona köməklik etdiyini bildirmişdir. Ona görə də "xxxx" MMC-nin təsisçiləri bez işinin guya ona aid olduğunu və Familin rəsmiləşdirmə işində kömək etdiyini düşünmüşlər. Əslində isə bez işində o, Füzuli ilə şərik olmuş, bezlərin satışından əldə ediləcək gəlirləri o, Füzuli ilə yarıya böləcəyini razılaşdırmışlar. Lakin bir müddətdən sonra Füzuli yeni şərtlər təklif etmiş, Füzuli qazancı onunla yarı bölməyəcəyini ona hər gələn maşın üçün 1000 dollar qazanc verəcəyini söyləmişdir. Füzuli əldə edilən qazancı öncədən razılaşdıqları kimi yarı bölməmiş, cəmi ona 7000 ABŞ dollar qazanc vermişdir. Belə olan halda o Füzuli ilə mübahisə etmiş, bir müddətdən sonra Füzuli bu işdən onu uzaqlaşdırmış və özü bezlərin gətirilməsi və satışını həyata keçirmişdir. Eləcə də onun keçmişdə icarəyə götürdüyü Heydər Əliyev prospektində yerləşən “Buz zavoduna” məxsus anbarı da icarəyə götürərək həmin anbarda bezlərin saxlanılmasını təşkil etmişdir. Həmin bezləri Namiq İbrahimov və Sərdar adlı şəxslər Gəncədə satmış, sonradan eşitdiyinə görə Füzuli həmin bez işində “Mado” Ramiz adlı şəxsidə özünə ortaq etmişdir. Füzuli eyni zamanda "xxxx" MMC-nin təsisçilərini də aldatmış, belə ki, həmin bez işinin guya ona aid olmadığını deməklə əldə etdiyi gəlirləri "xxxx" MMC-nin təsisçilərindən gizlətmişdir. Lakin bütün bezin idxalı üçün xərclənən pullar "xxxx" MMC-yə məxsus olmuş, Füzuli ayrıca anbarlar təşkil edərək bildiyi qədər ilə 400 avtomaşından çox bezi idxal edərək satmışdır. Həmin yük avtomaşınlarının hər birinin içində olan uşaq bezlərinin ümumi qiyməti 70.000-100.000 ABŞ dolları arasında olmuşdur. Füzuli hər maşın üçün 11.500 ABŞ dolları məbləğində gömrük rüsumları və vergi ödənişlərini ödədiyini bildirmiş, Təqsirləndirilən şəxs həmin bezlərin satışından ona cəmi 7000 ABŞ dolları qazanc vermişdir. Birinci instansiya məhkəməsində şahid qismində dindirilmiş Şahid7 ifadəsində göstərmişdir ki, ali təhsilini Misirdə almış, ixtisası ərəb dilidir. Belə ki, ixtisası üzrə özünə Azərbaycan Respublikası ərazisində iş tapa bilmədiyi üçün "xxxx" MMC-yə işə düzəlmiş, Təqsirləndirilən şəxs 2009-cu ildə onu cəmiyyətin Gəncə şəhərindəki filialına kompüter operatoru və xəzinədar vəzifəsinə işə qəbul etmişdir. O, cəmiyyətdə həmin vəzifədə 2017-ci ilin dekabr ayınadək işləmiş, Təqsirləndirilən şəxs onun həyat yoldaşının doğma dayısı olmuşdur. Cəmiyyətin ikinci təsisçisi Türkiyə Respublikasının vətəndaşı Şahid1 olmuş, işlədiyi müddətdə sonuncunu cəmi 2 dəfə görmüş, o, cəmiyyətdə işlədiyi zaman Şahid2 cəmiyyətin idarəçisi kimi çalışmışdır. O, Füzulinin göstərişlərini icra etmiş, onun kompüter operatoru kimi vəzifəsi Bakı şəhərindən gələn malları qəbul edərək onlara dair informasiyaları kompüterə köçürməkdən ibarət olmuşdur. Eləcə də, satış təmsilçilərinin sifarişlərinə əsasən kompüter vasitəsi ilə fakturalar çap etməklə anbardara təhvil vermişdir. Satılmış malların pulunu isə satış təmsilçilərindən qəbul edərək buna dair məlumatları kassa kitabına və kompüterə köçürməklə məşğul olmuşdur. Konkret olaraq sadaladığı proses zamanı heç bir kassa məxaric və mədaxil orderləri tərtib olunmamış, bütün hesablar kompyuter və kassa kitabında qeydiyyata alınmış, fakturalar isə kompyuterdə olan məlumatlara əsasən çap edilmişdir. Satış təmsilçilərinin malların satışından gətirmiş olduqları pullara dair kompyuterdən çeklər çıxararaq onların özlərinə vermiş, bir nüsxəsi isə şirkətdə saxlanılmış, bir müddət gözlədikdən sonra heç bir problem aşkar olunmurdusa həmin çeklər tullanılmış, hətta fakturalarda ehtiyac olmadıqda atılmışdır. Topladığı pullara dair sərəncam Təqsirləndirilən şəxs göstərişi ilə həyata keçirilmiş, belə ki, ilk tapşırıqlara əsasən toplanmış pulların bir hissəsi əmək haqları qismində işçilərə, anbarların icarə haqlarına, ofis ləvazimatlarına, işçilərə yemək pulları və s. xərclərə istifadə olunmuş, artıq qalan pulları isə müxtəlif sürücülər tərəfindən Bakı şəhərinə cəmiyyətə yollamışlar. Lakin sonradan Gəncə filialının gömrük rüsumları ilə bağlı xərcləri artdığı üçün demək olar ki, artıq qalan pulların hamısı gömrük rüsumlarına, vergi ödənişlərinə və nəqliyyat xərclərinə istifadə olunmuşdur. Bu barədə məlumatlar adəti üzrə kassa kitabına qeyd olunmuş, eynilə məlumatlar kompyuterin yaddaşında öz əksini tapmış, bütün hesablaşmalara dair məlumatlar hər ayın sonunda Bakı şəhərində cəmiyyətin mühasibatlığına göndərilmiş, mühasibatlıq Bakı şəhərində aparıldığı üçün heç bir mənfəət vergisi tərəflərindən ödənilməmişdir. Gəncə filialında Şahid10 anbardar vəzifəsində işləmiş, bundan başqa sonuncu Gəncə Gömrük İdarəsində idxal olunan malları bəyan edib rüsumları ödəməklə məşğul olmuş, ödənişlər etməsi üçün onun tərəfindən kassadan Ramazana pullar verilmiş, Gəncə filialının heç bir bankda hesabı olmamışdır. Pullar yalnız nağd şəkildə alınmış və xərclənmiş, "xxxx" MMC-nin adından Türkiyə Respubliksından çoxlu sayda avtomaşınla “Prima” markalı uşaq bezləri idxal edilməsindən onun məlumatı olmuşdur. Belə ki, ona Şahid2 göstərişlərini Südabə xanım çatdıraraq bezlərin satışından verilən pulları götürüb Şahid10 verməyi söyləmişdir. Ramiz "xxxx" MMC-nin adına gəlmiş uşaq bezlərini gömrükdə rəsmiləşdirilməsini həyata keçirmiş, o, indiyə qədər çoxlu sayda belə rəsmiləşdirmələri həyata keçirtmək üçün dəfələrlə kassanın və Bakı şəhərindən cəmiyyətin adından ona göndərilmiş pulları Şahid10 vermişdir. Sonuncu da öz növbəsində razılaşdırılmış vergi ödənişlərini və gömrük rüsumlarını müvafiq olaraq ödəmişdir. Şahid10 uşaq bezlərini "xxxx" MMCnin adından rəsmiləşdirsə də, həmin mallar cəmiyyətin anbarına daxil olmamış, həmin bezlər Gəncə şəhərində yerləşən köhnə “Buz zavodu” deyilən ərazidə icarəyə götürülmüş anbara boşaldılmışdır. Həmin malların satışını da kənar şəxslər həyata keçirmiş, famil həmin bezləri kənar şəxslərin vasitəsi ilə satmış, bəzən satıcı bezlərin pulunu Familin göstərişinə əsasən ona gətirib vermişdir. O, həmin pulları toplayıb Bakı şəhərinə göndərmiş, həmin pullar xərclənəndə kassa kitabında qeydiyyatını aparmış, lakin bezlərin pullarını Bakı şəhərinə göndərəndə bu barədə kassa kitabında qeydiyyat aparmamışdır. Çünki Famil özü bezlərin satışına nəzarət etmiş, satışa dair məlumatlar kompüterdə qeyd olunmamışdır. Birinci instansiya məhkəməsində şahid qismində dindirilmiş Şahid8 ifadəsində göstərmi.di ki, 2010-cu ildən 2011-ci ilədək "xxxx" MMC-də fəhlə işləmiş, onu işə Şahid2 qəbul etmişdir. Bir il fəhlə kimi işlədikdən sonra Şahid2 onu "xxxx" MMC-nin anbardarı vəzifəsinə təyin etmiş, onun həmyerlisi cəmiyyətin rəhbəri Füzuli Adgözəlov və Şahid2la münasibətləri normal olmuş, anbardar işlədiyi dövrdə cəmiyyətin xarici ölkələrdən idxal olunan mallarını mərkəzi depodan təhvil alıb saymışdır. Transfer kağızlarına əsasən anbarda olan mallar sayılıb tərəfindən yoxlanılmış, bundan sonra ofisdən verilən kompyuterdən çıxarılmış siyahıya əsasən sifariş olunmuş malları sayıb sürücülərə təhvil vermişdir. Sonuncularda öz növbəsində həmin malları aparıb pərakəndə satış nöqtələrinə çatdırmış, o, göstərişləri yalnız Şahid2 almışdır. 28 may 2014-cü il tarixdə ailəvi problemləri olduğu üçün öz istəyi ilə işdən azad olunmuş, daha sonra 2016-cı ilin avqust ayında yenidən Şahid2 onu işə qəbul etmiş, həmin tarixdən etibarən mərkəzi depoda anbardar vəzifəsində işləmişdir. 15 mart 2018-ci il tarixdən etibarən cəmiyyətin nəqliyyat vasitələrinə nəzarət etmiş, "xxxx" MMC-nin adından Türkiyə Respublikasından 400-dən çox avtomaşın “Prima” markalı uşaq bezləri idxal edilməsindən xəbəri olmamışdır. Anbardar işlədiyi gündən bu günə o, konkret olaraq cəmiyyətdə uşaq bezi adında malları heç bir zaman anbara daxil olmasının şahidi olmamış, bir sözlə cəmiyyətin anbarında uşaq bezləri heç bir zaman mövcud olmamışdır. Birinci instansiya məhkəməsində şahid qismində dindirilmiş Şahid9 ifadəsində göstərmişdir ki, həmkəndlisi Təqsirləndirilən şəxs vasitəsi ilə 29 yanvar 2018-ci il tarixdə "xxxx" MMC-nin direktor vəzifəsinə təyin edilmişdir. Təqsirləndirilən şəxsla münasibətləri normal olmuş, "xxxx" MMC-də təsisçilər arasında pay bölgüsü dəyişdiyi üçün cəmiyyətin adı dəyişdirilərək Zərərçəkmiş şəxs2 MMC olmuşdur. Təsisçilərin təşəbbüsü ilə aparılmış audit yoxlamalarından sonra cəmiyyətdə külli miqdarda vəsaitin Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən mənimsənilməsi aşkar olunmuş, ona görə də o, ərizə yazaraq hüquq mühafizə orqanlarına müraciət etmişdir ki, direktoru olduğu cəmiyyətdə mənimsənilmiş külli miqdarda vəsait təqsirli şəxslərdən alınaraq cəmiyyətə qaytarılsın. Hazırda Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin fəaliyyəti dondurulmuş, o, direktor olduğu müddətdə Zərərçəkmiş şəxs2 MMC qısa zaman kəsiyində fəaliyyət göstərmiş, onun Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin direktoru olmağına qədər isə cəmiyyət Füzuli və Şahid2lar tərəfindən idarə olunmuşdur. Cəmiyyətdə bütün idarəçilik bildiyi qədəri ilə sonuncuların əlində cəmləşmişdir. O, Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin direktoru olana qədər Füzuli və Şahid2ların cəmiyyəti hansı qaydada idarə etmələri barəsində məlumatı olmamış, ona görə də cəmiyyətdə yaranmış külli miqdarda pul mənimsənilməsinin necə baş verməsindən xəbəri olmamışdır. Birinci instansiya məhkəməsində şahid qismində dindirilmiş Şahid10 ifadəsində göstərmişdir ki, 1998-ci ildən etibarən "xxxx" MMC-də cəmiyyətə məxsus Gəncə şəhərində yerləşən anbarda, anbardar vəzifəsində işləyir. Həmyerli olduğu üçün onu işə cəmiyyətin rəhbəri Füzuli Adgözəlov qəbul etmiş, anbardar işlədiyi dövrdə Təqsirləndirilən şəxs ona cəmiyyətin xarici ölkələrdən idxal olunan mallarının Gəncə Gömrük İdarəsində gömrük rəsmiləşdirilməsini həyata keçirmək vəzifəsini də həvalə etmişdir. Belə ki, xarici ölkələrdən gələn mallar depoya daxil olan kimi o, həmin mallara dair sənədləri Gəncə Gömrük İdarəsinə aparıb rəsmiləşdirmə işləri ilə məşğul olmuşdur. Gömrük rüsumları və vergi ödəmələrini həyata keçirmək üçün ona pulları "xxxx" MMC-nin Gəncə filialı üzrə xəzinədar Əbülfəz vermişdir. Qeyd olunan pullar ona verilən zaman konkret olaraq heç bir sənəd tərtib edilməmiş, o, gömrük orqanlarında ödədiyi məbləğlər haqqında qəbzləri və artıq qalmış məbləğləri sonradan gətirib xəzinədar olan Əbülfəzə təhvil vermiş, sonuncu öz növbəsində hesabatını aparmışdır. Əbülfəz Füzulinin və Familin göstərişlərinə əsasən ona xəzinədən pulları vermişdir ki, o, gömrük rüsumlarını ödəsin. Anbardar kimi o, vəzifələrini icra edən zaman anbara daxil və xaric olan malların hesabatını Bakı şəhərində yerləşən cəmiyyətin ofisində çalışan Südabə xanıma şifahi şəkildə telefonla əlaqə saxlayıb vermişdir. Südabə isə ona verdiyi məlumatları kompyuterdə qeydiyyatını aparmış və anbarda olan malları qiymətləndirərək hansı malı neçəyə sata biləcəkləri haqqında siyahını kompyuterdən çıxardıb ona yollamışdır. Cəmiyyətin Gəncə filialı Gəncə regionu üzrə malların müxtəlif satış mərkəzlərinə paylanmasını da həyata keçirmiş, belə ki, filialda çalışan satış üzrə mütəxəssislər xəzinədar Əbülfəzin kompyuterində satacaqları malların siyahısını kompyuterdən çıxardıb ona təqdim etmişlər. O da həmin siyahıda olan malları anbardan buraxılmasına nəzarət etmiş, konkret olaraq malların anbardan çıxmasına dair əlavə heç bir sənəd tərtib olunmamış, hər ayın sonu aparılmış yoxlama nəticəsində hesablar düz gəldiyi təqdirdə həmin kompyuterdən çıxarılmış siyahılar saxlanılmadan atılmışdır. Çünki həmin kağız üzərində olan hesablar kompyuterin yaddaşında saxlanılmış, cəmiyyətdə qeyd etdiklərindən başqa heç bir vəzifə onun üzərinə qoyulmamışdır. "xxxx" MMC-nin adından Türkiyə Respublikasından 400-dən çox avtomaşın “Prima” markalı uşaq bezləri idxal edilməsindən onun məlumatı olmuşdur. Belə ki, Füzuli və Şahid2 göstərişlərinə əsasən o xəzinədar Əbülfəzdən pulları götürərək "xxxx" MMC-nin adına gəlmiş uşaq bezlərinin gömrükdə rəsmiləşdirilməsini həyata keçirmiş, o, indiyə qədər çoxlu sayda belə rəsmiləşdirmələri həyata keçirdiyi üçün konkret olaraq neçə maşın uşaq bezinə görə hansı məbləğlərdə pullar ödədiyini xatırlamır. Lakin rəsmiləşdirdiyi bezlərə dair gömrük bəyannamələri cəmiyyətdə saxlanılmış, həmin uşaq bezlərini o, "xxxx" MMC-nin adından rəsmiləşdirsə də, həmin mallar Familin və Füzulinin göstərişlərinə əsasən cəmiyyətin anbarına daxil olmamışdır. Çünki Füzuli ilə Famil həmin bezləri kənar şəxslərin vasitəsi ilə satırmış, həmin bezlər Gəncə şəhərində yerləşən “Buz zavodu” deyilən anbara boşaldılmış, həmin bezlərin satışını Füzuli və Şahid2 cəmiyyətdə satış müdiri vəzifəsində çalışmış X14 vasitəsi ilə həyata keçirmişlər. Namiq İbrahimov satmış olduğu bezlərin pullarını birbaşa Bakı şəhərinə Famil və Təqsirləndirilən şəxs göndərmiş, bezlərin bir qismini o, Familin göstərişlərinə əsasən yük maşınlarına yükləyib Bakı şəhərinə Familin dediyi ünvanlara yollamışdır. Familin göstərişinə əsasən Bakı şəhərinə malları aparan sürücülərin nəqliyyat pullarını, o cümlədən Türkiyə Respublikasından bez gətirmiş sürücülərin pullarını kassadan götürərək ödəmiş, lakin kassadan pul götürməsinə dair və sürücülərə etmiş olduğu ödənişlərə dair heç bir sənəd tərtib olunmamışdır. Ödənişlər şifahi şəkildə Famil və Füzulinin göstərişləri nəticəsində həyata keçirilmiş, "xxxx" MMC-nin adından Türkiyə Respublikasından 400-dən çox avtomaşın “Prima” markalı uşaq bezləri idxal edilməsindən məlumatı olmuşdur. Belə ki, Füzuli və Şahid2ların göstərişlərinə əsasən o, "xxxx" MMC-nin hesabından xəzinədar Əbülfəzin vasitəsi ilə pulları götürərək həmin MMC-nin adına gəlmiş uşaq bezlərini gömrükdə rəsmiləşdirilməsini həyata keçirmişdir. Həmin xəzinədən götürdüyü pullar "xxxx" MMC-yə məxsus olmuş, həmin uşaq bezlərini o, "xxxx" MMC-nin adından rəsmiləşdirsə də həmin mallar Familin və Füzulinin göstərişlərinə əsasən cəmiyyətin anbarına daxil olmamışdır. Füzuli ilə Famil həmin bezləri kənar şəxslərin vasitəsi ilə satmış, Familin göstərişinə əsasən Bakı şəhərinə malları aparan sürücülərin nəqliyyat pullarını, o cümlədən Türkiyə Respublikasından bez gətirmiş sürücülərin pullarını "xxxx" MMC-nin kassasından götürərək ödəmişdir. Lakin kassadan pul götürməsinə dair və sürücülərə etmiş olduğu ödənişlərə dair heç bir sənəd tərtib olunmamışdır. Ödənişlər şifahi şəkildə Familin və Füzulinin göstərişləri nəticəsində həyata keçirilmiş, həmin bez dolu yük maşınlarının sayının Füzulinin məlumatlı olub-olmamasından xəbəri olmamış, bezlərin dəyərinin hansı qaydada ödənilməsindən xəbəri yoxdur. Birinci instansiya məhkəməsində şahid qismində dindirilmiş Şahid11 ifadəsində göstərmişdir ki, 2000-ci ilin dekabr ayından 2018-ci ilin fevral ayının sonlarınadək "xxxx" MMC-də müxtəlif vəzifələrdə işləmiş, onu işə Füzuli Adgözəlov qəbul etmişdir. Rəsmi sənədlərdə MMC-də kadrlar üzrə mütəxəssis, satın alınma üzrə menecer, mühasib operator vəzifələrində işləməsi qeyd olunsa da lakin işə qəbul edildiyi gündən etibarən həmin MMC-də kompyuter operatoru vəzifəsində işləmişdir. Kompyuter operatoru kimi vəzifəsinə kassa kitabındakı məlumatları, satın alınmalarla bağlı məlumatları kompyuterə köçürməkdən ibarət olmuşdur. İşlədiyi cəmiyyətdə bütün hesabatlar kompyuter vasitəsi ilə aparılmış, belə ki, cəmiyyətdə heç bir zaman kassa mədaxil və məxaric orderləri istifadə olunmamışdır. Kassa kitabına bütün əməliyyatlar yəni cəmiyyətə mədaxil və məxaric olunan pullar göstərilmiş, həmin məlumatlar kompyuterə tərəfindən işlənərək təhlillər aparılmışdır. "xxxx" MMCdə direktor Təqsirləndirilən şəxs, baş mühasib Səyyad Mirzəyev olmuşdur. Lakin sonralar ona məlum olmuşdur ki, MMC-də rəsmi direktor Səyyad Mirzəyev özü olmuş, lakin bütün idarəçilik Təqsirləndirilən şəxs əlində cəmləşmişdir. X3 50 faiz payı olmasına baxmayaraq onun idarəçilikdə iştirak etmək imkanları məhdud olmuş, belə ki, özü Türkiyə Respublikasında yaşadığı üçün onu təmsil edən şəxsləri cəmiyyətə göndərmiş, bununla da həmin şəxslər cəmiyyətdə baş verən bütün proseslər haqqında Nurəddin Cengizə məlumat vermişlər. Həmin şəxslərdən biri Türkiyə Respublikasının vətəndaşı Əhməd Kasap olmuş, o, satış üzrə idarəçi vəzifəsində işləmişdir. Təqsirləndirilən şəxs sonradan işləri idarə etməsi üçün 2007-ci ildə icraçı direktor olaraq qardaşı oğlu Şahid2 təyin etmişdir. Səyyad Mirzəyevin gözlərində yaranmış xəstəliklərdən dolayı sonuncunun vəzifəsini 2012-ci ildən etibarən S.Mirzəyevin oğlu Şahid3 icra etmişdir. İşlərin aparılmasına faktiki rəhbərliyi Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən təyin olunmuş Şahid2 həyata keçirmiş, kassa kitabı ilk illərdə Səyyad Mirzəyevdə, 2007-ci ildə Təməl bəydə, 2007-2015ci illərdə Şahid2 olmuşdur. Famil və Füzulinin aralarında baş vermiş narazılığa görə 2015-ci ildə Füzuli Adgözəlovun göstərişi ilə kassa kitabı Famildən alınaraq 2 aylıq Fərrux Adıgözəlova, 2015– ci ilin mart ayından isə kassa kitabı Şahid4, 2017-ci ilin oktyabrından isə Rüstəm müəllimə verilmişdir. Rüstəm müəllim 2017-ci ilin sentyabr ayından baş mühasib olaraq işə təyin olunmuş, 2017-ci ilin sentyabr ayından Təqsirləndirilən şəxs Şahid2 verilən əmək haqqını 10.000 manatdan 3000 manatadək azaltdığı üçün Famil daha işləməyəcəyini söyləyib işdən çıxmışdır. İşlədiyi müddətdə Şahid2 vəzifəsinə malların sifariş edilməsi üçün göstərişin verilməsi, işçilərin işə qəbul edilib azad edilməsi, satış qiymətlərinin müəyyən edilməsi, kassaya mədaxil və məxaric olunmasına nəzarət, kampaniya və güzəştlərin edilməsi, anbarların sayılmasına və xarab malların atılmasına nəzarət və s. aid olmuşdur. Cəmiyyətdə kassa kitabı kimdə olurdusa o da xəzinədar hesab olunmuş, Heydər Əliyev prospektində olan köhnə “Azərittifaq”ın anbarını cəmiyyət ilk əvvəllər icarəyə götürüb istifadə etmişdir. Daha sonra 3 yanvar 2011-ci il tarixdə cəmiyyət “Azərittifaq”ın anbarından Məhəmmədi kəndinə ofisi və anbarı köçürmüşdür. Bundan sonra mallar Məhəmmədi kəndindən ekspeditorlar vasitəsi ilə paylanılmışdır. Ekspeditorların əlində elektron terminallar olmuş, həmin terminallar vasitəsi ilə sifarişçi tərəfindən sifarişlər qəbul edilmiş, bundan sonra sifariş edilən satış fakturası çap edilib anbardarlara verilmişdir. Anbardarlar həmin faktura əsasında malları sürücülərə təhvil vermişlər. Sürücülər isə malları faktura əsasında sifarişçilərə çatdırmış, daha sonra ekspeditor və satış müdirləri tərəfindən mağazalardan pullar yığılaraq həmin dövrdə işləyən xəzinədarlara təhvil verilmişdir. Satış təmsilçiləri tərəfindən müştərilərdən alınan pul vəsaitləri haqqında məlumatlar ofisin serverinə terminal vasitəsi ilə daxil olmuşdur. Ayın sonunda mühasib Şahid3 tərəfindən bank və depozitə daxil olmuş pul vəsaiti haqqında məlumatlar verilmişdir. Ümumiyyətlə satışla bağlı qərar vermək lazım olduğunda Şahid2 və ya Təqsirləndirilən şəxs məlumat verilmişdir. Xarici ölkələrdən idxal olunan malların gömrük orqanlarında rəsmiləşdirilməsi Səyyad Mirzəyev sonrakı illərdə isə Şahid3 tərəfindən həyata keçirilmişdir. Bundan başqa Ramazan ayında zəkatın paylanılmasına nəzarət 2011-2015-ci illərdə Şahid2 və Təqsirləndirilən şəxs, 2015-2017 ci illərdə isə yalnız Təqsirləndirilən şəxs olmuşdur. "xxxx" MMCdə 31 iyul 2017-ci il tarixə 7.333.517,08 manat aşkar edilmiş çatışmazlığın necə yaranmasından məlumatı olmamışdır. Belə ki, o, yalnız kassa kitabında olan məlumatları kompüterə köçürməklə məşğul olmuş, "xxxx" MMC-də heç bir zaman mühasib və ya xəzinədar qismində işləməmişdir. Cəmiyyətdə direktor, mühasib və xəzinədar kimi çalışan şəxslər həmin çatışmazlığın necə yaranmasını və həmin pulların harada istifadə olunmasını özləri deyə bilərlər. "xxxx" MMC Elnur adlı şəxsə “pakmaya” firmasının mallarını satmış, Elnur aldığı mallara görə cəmiyyətə borclu olmuş, sonuncu borcların bir qisminin silinməsindən ötrü cəmiyyətə 32.000 manat dəyərində “Toyota Prado” markalı minik avtomobili vermişdir. Həmin avtomobilin dəyərini Elnur Famillə öz aralarında razılaşaraq rəsmiləşdirmiş, sonradan o, Təqsirləndirilən şəxs həmin avtomaşının harada olması barəsində soruşduqda Təqsirləndirilən şəxs ona həmin avtomaşını 20.000 manata satıb pulunu götürdüyünü demişdir. Lakin Füzuli həmin avtomaşından əldə edilmiş pulları kassaya mədaxil etməmişdir. Füzuli həmin pulları nəyə sərf etməsini o, bilməmiş, çünki bu barədə kassa kitabında heç bir qeyd aparılmamış, "xxxx" MMC Belarusiya Respublikasında yerləşən "xxxx" MMC-dən müxtəlif qənnadı məmulatları almış, həmin şirkətin rəhbərinin əlavə Panama Respublikasında olan ofşor hesabı olduğu üçün alınan malların bir qisminin ödənişləri həmin hesaba köçürülmüşdür. Bu barədə razılıq Famillə "xxxx" MMC-nin rəhbəri X21 arasında olmuş, "xxxx" MMC-nin adından Türkiyə Respubliksından 400 avtomaşın “Prima” markalı uşaq bezləri idxal edilməsindən əvvəllər məlumatı olmamışdır. 2013-cü ildə Famil ona tapşırmışdır ki, Türkiyə Respublikasından gətirmiş olduğu uşaq bezlərə görə şəriki “Mado Ramiz”lə hesabat aparması üçün o, ölkəyə daxil olan avtomaşınların sayının qeydiyyatını kompüterdə “Excel” proqramında aparsın. Ona vermiş olduğu məlumata görə bez yüklü avtomaşınların sayı 252 olmuşdur. Bu barədə Təqsirləndirilən şəxs məlumatı olmuş, sonradan 2017-ci ilin iyul-avqust aylarındakı yoxlamalarında müəyyən olunmuşdur ki, həmin idxal olunmuş bezlə dolu avtomaşınların sayı 400 olmuşdur. Həmin bezlərin hansı pulla alınması, harada boşaldılması, hansı qiymətlərə satılması barədə onda məlumat olmamışdır. Belə ki, həmin malların satışının qeydiyyatı kassa kitabında aparılmamış, lakin bildiyi qədəri ilə Təqsirləndirilən şəxs həmin bezlərin Famil tərəfindən alınması üçün kassadan öz adına pul götürərək Familə vermişdir. Sonradan həmin pulların Famil tərəfindən Füzuliyə qaytarılmasını Təqsirləndirilən şəxs təsdiq etmiş, lakin həmin bezlərdən əldə edilmiş qazanclar kassaya mədaxil edilməmişdir. Birinci instansiya məhkəməsində şahid qismində dindirilmiş Şahid12 ifadəsində göstərmişdir ki, 1993-cü ildən etibarən bazarda Təqsirləndirilən şəxsla birlikdə alqı-satqı ilə məşğul olmuş, sonra Təqsirləndirilən şəxs yaratdığı "xxxx" MMC-də satış müdiri vəzifəsində işləmiş, Təqsirləndirilən şəxsla münasibətləri həmişə yaxşı olmuşdur. Təqsirləndirilən şəxs cəmiyyəti idarə etmək üçün qardaşı oğlu Şahid2 cəmiyyətə direktor vəzifəsinə təyin etmiş, o, Füzulinin göstərişlərinə əsasən cəmiyyətdə demək olar ki, bütün işlərə ciddi şəkildə nəzarət etmişdir. Füzuli isə cəmiyyətin idxalla bağlı məsələlərini həll etməyə çalışmış, bunu üçün müxtəlif xarici şirkətlərlə əlaqə saxlamış, o da satış müdiri kimi "xxxx" MMC-nin Şəki, Gəncə, Kürdəmir, Masallı, Quba və Ağcabədi rayonlarında yerləşən nümayəndəliklərini yoxlamışdır. O, həmin rayonların ərazisində olan mağazaları gəzib onların cəmiyyətə aid olan malların satışı ilə maraqlanmış, bununla da ümumi mallarının bazarda necə satılmasına dair məlumat toplamış olmuşdur. Bu eyni zamanda xaricdən idxal olunan malların həcminə də təsir göstərmiş, cəmiyyətləri müxtəlif yuyucu məhsulları, şirniyyatlar və şirniyyatların hazırlanması üçün ədviyyatların gətirilməsi, ölkə ərazisində paylanılaraq satılması ilə məşğul olmuşdur. O, 2014-cü ildən etibarən cəmiyyətin “Prima” markalı uşaq bezlərinin satışı ilə məşğul olmasının şahidi olmuş, lakin qeyd olunan uşaq bezləri cəmiyyətin anbarlarına daxil olmamış, eləcə də həmin mallar cəmiyyətdən kənar satılmışdır. O, həmin bezlərin Gəncə şəhərindən gələn cəmiyyətin yük maşınlarında daşınmasının bilavasitə görmüş, həmin uşaq bezləri Şahid2 tərəfindən gətirilib onun və cəmiyyətin Gəncə regionu üzrə satış müdiri Natiq İbrahimov vasitəsi ilə satılmışdır. Bezlərdən əldə edilmiş pullar Bakı şəhərinə Şahid2 göndərilmiş, o, Şahid2 göstərişi əsasında “Prima” markalı uşaq bezlərini regionlarda satmış, lakin əldə edilmiş pullar cəmiyyətin kassasına mədaxil edilməmişdir. Belə ki, həmin pullar toplanılaraq Şahid2 göndərilmiş, Famil isə həmin pulları kassaya mədaxil edib-etməməsindən xəbəri olmamışdır. Çünki cəmiyyətin əsas xəzinədarı Şahid2 özü olmuş, Bütün kassa kitablarında olan qeydiyyatlar Famil tərəfindən şəxsən aparılmışdır. "xxxx" MMC-nin adından Türkiyə Respublikasından 400-dən çox avtomaşın “Prima” markalı uşaq bezləri idxal edilməsindən xəbəri olmuş, işlədiyi müddətdə hiss etmişdir ki, Şahid2 cəmiyyətin adından gətirmiş olduğu uşaq bezlərinin satışından əldə etdiyi gəliri cəmiyyətin türk əsilli təsisçisi və şəriki olan Şahid1lə bölməmək üçün həmin bezləri cəmiyyətdən kənar satdırmışdır. Şahid1 cəmiyyətdə öz nəzarətçiləri olduğundan hər dəfə anbarları yoxlatmış, bu səbəbdən də Famil həmin bezləri başqa anbarlarda saxlamış, bu cür anbarlardan biridə “Buz zavodu” adlanan ərazidə yerləşən anbar olmuşdur. Şahid1 ibtidai istintaq zamanı vermiş olduğu ifadəsində göstərmişdir ki, ali təhsillidir. Azərbaycan dilində sərbəst danışıb, oxuya və yaza bilir. O, Türkiyə Respublikasında əsasən qida məhsullarının satışı ilə məşğul olur. 20 il bundan əvvəl işi ilə əlaqədar Təqsirləndirilən şəxs ilə tanış olmuşdur. Tanışlıqları Füzuliyə satdığı mallarla əlaqədar yaranmışdır. Belə ki, Təqsirləndirilən şəxs 2006-cı ildə ona təsisçisi olduğu "xxxx" MMC-yə şərik olmağı, MMC-nin 50 faizini almasını və bundan sonra cəmiyyətin qazandığı pulları aralarında yarıya bölməyi təklif etmişdir. Təqsirləndirilən şəxs etibar etdiyi üçün sonuncunun təklifini qəbul etmiş, aralarında olan razılaşmaya əsasən cəmiyyətə malların Türkiyə Respublikasından göndərilməsini o, Azərbaycan Respublikasında cəmiyyətin idarəçiliyini həyata keçirəcəyini isə Füzuli öz üzərinə götürmüşdür. Füzuliyə Azərbaycanda satışların idarə olunmasına köməklik göstərməsi üçün tanışı Ahmet Kasap və Mehmet Güleri göndərmiş, sonuncular yalnız satışa köməklik göstərmişlər. Cəmiyyətin bütün idarəçiliyini Təqsirləndirilən şəxs həyata keçirmişdir. O, konkret olaraq Füzulinin heç bir işinə qarışmamış, sonuncu ilə heç bir ciddi haqq hesab aparmamışdır. Çünki o, Füzulini uzun müddətdir tanımış və ona etibar etmişdir. Aralarında heç vaxt mübahisə olmamış, o, cəmiyyətin inkişaf etməsi üçün əlindən gələni etmiş, cəmiyyətin sata biləcəyi məhsulları Türkiyə Respublikasından alıb göndərmişdir. Füzuli cəmiyyəti idarə etmək üçün qohumu Şahid2 cəmiyyətin idarəçiliyinə gətirmişdir. Füzulinin göstərişlərini tam olaraq Famil icra etmiş və o, şəxsən təsisçi kimi Familə heç bir göstəriş verməmiş, bütün idarəçilik cəmiyyətdə Famil ilə Təqsirləndirilən şəxsların əlində olmuşdur. O, həqiqətən də Təqsirləndirilən şəxs təsisçisi olduğu "xxxx" MMC-yə məxsus külli miqdarda əmlakı mənimsəməsi barədə ərizə ilə müxtəlif qurumlara şikayətlərini yazmış, son bir ildə cəmiyyətin maliyyə vəziyyətində durğunluq yarandığından bunun səbəbini öyrənmək üçün audit yoxlaması aparılması qərarına gəlmişdir. Həmin audit yoxlaması zamanı məlum olmuşdur ki, Təqsirləndirilən şəxs "xxxx" MMC-nin külli miqdarda əmlakını mənimsəmişdir. Belə ki, o satışları heç bir sənəd olmadan həyata keçirmiş və qeydiyyatları sadəcə kompüterdə aparmışdır. Bundan başqa, o da məlum olmuşdur ki, Təqsirləndirilən şəxs ondan xəbərsiz Türkiyə Respublikasından cəmiyyətin adından və xəzinəsində olan pulundan istifadə etməklə 400-dən çox avtomaşın yüklü “Prima” markalı uşaq bezlərini malları idxal edərək satmış və pullarını mənimsəmişdir. O, Füzulidən idxal etdiyi və satdığı bezlər haqqında soruşduğu zaman Füzuli ona cəmiyyətin heç bir pulunu mənimsəmədiyini və uşaq bezlərini almadığını bildirmişdir. Füzuli həmin bezlərin cəmiyyətə heç bir aidiyyatı olmadığını söyləmişdir. O, Füzulidən əgər idxal edilən bezlərin cəmiyyətə aidiyyatı olmamışdırsa nə səbəbə cəmiyyətin pulları və adından istifadə etməklə həmin malları idxal etdiyini soruşduqda, Füzuli bu suala cavab verə bilməmişdir. Füzuli cəmiyyətdən mənimsədiyi pullar ilə öz adına və yaxın tanışları adına əmlaklar almışdır. Şahid1 ifadəsində əlavə olaraq Təqsirləndirilən şəxs cəmiyyətin adından istifadə edərək “Prima” markalı uşaq bezlərini idxal edərək satmasından xəbəri olmadığını, Təqsirləndirilən şəxs uşaq bezlərinin satışından əldə etmiş olduğu gəliri ondan gizlətdiyini, sonuncunun barəsində qanuni tədbirlər görməyi xahiş etmişdir. Birinci instansiya məhkəməsində əlavə şahid qismində dindirilmiş X38 ifadəsində göstərmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs tanıyır. Güllübulaq MMC-də 2014-2017-ci illərdə mexanik vəzifəsində işləmişdir. Vəzifəsi texnikaların sazlığına cavabdehlikdən ibarət olmuşdur. O, "xxxx" MMC-də işlədiyi müddətdə idarəçiliyi Şahid2 həyata keçirirmişdir. İşçilərin mükafatlandırılması və ya onlara intizam tənbehi verilməsi məsələlərini, eləcə də əmək haqlarının miqdarını Şahid2 müəyyən etmişdir. O, göstərişləri Famildən alırmış, lakin Familin həmin göstərişləri sərbəst və ya kiminsə tapşırığı ilə verməsindən məlumatı olmamışdır. "xxxx" MMC-də işlədiyi müddətdə Təqsirləndirilən şəxs şəxsən birbaşa hər hansı göstəriş almamışdır. Belə ki, Təqsirləndirilən şəxs şirkətə çox nadir hallarda gəlmişdir. Şirkətdəki işdən əlavə olaraq həmçinin bağ evlərinin tikintisinə də cəlb edilmiş və dini bayramlarda, eləcə də digər vaxtlarda zəkat, yardım məsələləri də ona həvalə edilmişdir. 2017-ci ildə ona bildirmişlər ki, MMC-də idarəçiliyin dəyişməsi ilə bağlı işdən azad edilmişdir. İşdən azad olunduqdan sonra nəqliyyat vasitələrini təhvil vermiş, 10 ədəd nəqliyyat vasitəsinin əskik olması ilə bağlı məlumatı olmamışdır. Birinci instansiya məhkəməsində əlavə şahid qismində dindirilmiş X19 ifadəsində göstərdi ki, Güllübulaq MMC-də 2011-2015-ci illərdə anbardar vəzifəsində işləmişdir. Güllübulaq MMC-yə işə götürülməsi barədə göstərişi Təqsirləndirilən şəxs vermiş və Şahid2 onu işə qəbul etmişdir. Anbardar kimi vəzifəsi malların qəbulundan ibarət olmuşdur. Anbara gələn mallar və sifarişlər barədə göstərişləri Şahid2 almışdır. İşlədiyi müddət ərzində Təqsirləndirilən şəxs konkret olaraq hər hansı tapşırıq almamış, onun işinə nəzarəti Famil həyata keçirmişdir. Famildən başqa hazırda adını xatırlamadığı Türkiyə vətəndaşı da idarəçilikdə iştirak etmiş, lakin əsas idarəçilik Şahid2 əlində cəmləşmişdir. Birinci instansiya məhkəməsində əlavə şahid qismində dindirilmiş X2 ifadəsində göstərmişdir ki, 2016-2020-ci illərdə Güllübulaq MMC-də kassa mədaxil, məxaric məsələləri ilə bağlı operator kimi işləmişdir. Güllübulaq MMC-yə 2016-cı ildə onu Təqsirləndirilən şəxs tanışı kimi Şahid2 işə qəbul etmişdir. 2016-2018-ci illərdə fakturalara nəzarət məsələləri ilə məşğul olmuş, 2018-ci ildən isə köməkçi mühasib kimi işləmişdir. İşlədiyi müddət ərzində təlimatları Şahid2 almışdır. Şahid2 ara-sıra iclaslar təşkil edərək, bütün işçilərə tapşırıqlarını vermişdir. Təqsirləndirilən şəxs isə təsisçi olduğunu bilmiş, lakin onu nadir hallarda işdə görmüş, ondan şəxsən heç bir tapşırıq almamışdır. "xxxx" MMC-də vergi əməkdaşlarının yoxlama aparmasını görmüş, həmin şəxslərin 12 saylı Vergi İdarəsinin işçiləri olmasını bilmiş, lakin onların hər hansı qərar əsasında gəlib-gəlmədiklərini, rəsmi, yoxsa qeyri-rəsmi yoxlama apardıqlarını bilməmişdir. MMC-də audit yoxlaması aparılarkən o da orada olmuş, lazım olan sənədləri təqdim etmişdir. Vergi işçiləri elektron qaimələrə, ƏDV köçürmələrinə baxıb yoxlamışlar. Vergi işçilərinin akt tərtib edib etməmələrindən məlumatı olmamışdır. 2020-ci ildə müdiriyyətin dəyişməsi ilə bağlı ştatların sayının ixtisarı ilə əlaqədar işdən azad olunmuşdur. Birinci instansiya məhkəməsində əlavə şahid qismində dindirilmiş Vergi Cinayətlərinin İbtidai Araşdırılması Baş İdarəsinin böyük dövlət müfəttişi X27 ifadəsində göstərmişdir ki, xx.xx.2020-ci il tarixli **********196010 nömrəli “Səyyar vergi yoxlaması” aktının tərtib edilməsində iştirak etmişdir. Hazırda da həmin aktdakı məlumatları təsdiq edir. Qeyd edilən Səyyar vergi yoxlması AR Baş prokuroru yanında Korrupsiyaya qarşı mübarizə Baş İdarəsinin məktubu və Bakı şəhəri Binəqədi rayon Məhkəməsinin qərarı əsasında aparılmışdır. Ümumilikdə səyyar vergi yoxlaması cinayət işinə əlavə edilmiş materiallar, müəssisənin bank hesabı olan bank idarələrindən alınmış bank əməliyyatlarına dair məlumatlar, Vergilər Nazirliyinin AVİS və Hesabat/Axtarış İnformasiya sistemində olan məlumatlar əsasında keçirilmişdir. İlkin baxış sənədləri yoxlamaya tam təqdim edilməmişdir. Həmçinin, səyyar vergi yoxlaması zamanı müəssisənin mənfəətini hesablamaq üçün yoxlama zamanı müəyyən edilmiş gəlir əsasında Vergi Məcəlləsinin 89.3-cü maddəsinin tələblərinə uyğun olaraq AR Nazirlər Kabinetinin xx.xx.2001-ci il tarixli, 55 nömrəli və xx.xx.2003-cü il tarixli 42 nömrəli Qərarlarına əsasən şərti rentabellik normasından istifadə etməklə büdcəyə çatası mənfəət vergisi hesablanmışdır. Satış dövriyyəsi isə müəssisənin təqdim etdiyi sənədlərə əsasən müəyyən olunmuşdur. Həmin mənbə qanunvericiliyin tələblərinə zidd deyildir. Müəssisənin direktoru tərəfindən təqdim edilmiş sənədlər rəsmi sənəd hesab olunur. Yoxlama zamanı müəssisənin direktoru Şahid9 olduğundan onun təqdim etdiyi materiallara istinad olunması tam qanunidir. Yoxlamaya təqdim edilməyən sənədlər barədə aktda qeyd edilmişdir. Belə ki, müəssisənin direktoru özü qeyd etmişdir ki, nəzarət kassa aparatları və ilkin mühasibat sənədləri əvvəlki rəhbərlik tərəfindən ona təqdim edilmədiyindən NKA-nın fiskal yaddaş göstəricilərinin yoxlamaya təqdim edilməsi mümkünsüz olmuşdur. 2011-2015-ci illəri əhatə edən vergi dövrü üzrə 410 yük gömrük bəyannaməsi üzrə 1868155,99 manat dəyərində uşaq bezi idxal edilmişdir. ƏDV-li satış dövriyyəsi 74732387,20 manat, o cümlədən uşaq bezi üzrə 38968688,86 manat və ümumilikdə azaldılmış vergilər 8395677,75 manat təşkil etmişdir. Uşaq bezinin satış dövriyyəsinin ümumi satış dövriyyəsində xüsusi çəkisi 52,14 % olduğu üçün xüsusi çəki nisbətində uşaq bezi satışına görə ümumi azaldılmış vergilərdə 4377868,37 manat təşkil etmişdir. Rəsmi qaimə-fakturalarda, elektron vergi hesabatlarında uşaq bezləri ilə qeydlər olmadığından, belə nəticəyə gəlinmişdir ki, həmin mallar nəzarət kassa aparatları ilə satılmışdır, lakin həmin aparatlar qeyd edildiyi kimi yoxlamaya təqdim edilməmişdir. Müəyyən olunmuşdur ki, uşaq bezlərinin bir ədədinin minimal məbləği 35-40 qəpikdir. Müəssisə isə uşaq bezlərinin bir ədədinin qiymətini hətta həmin minimal məbləğlərdən də aşağı qiymət, 20 qəpik kimi qeyd etmişdir. Bu səbəbdən də müəssisənin təqdim etdiyi qiymətlər əsas götürülmüşdür. Birinci instansiya məhkəməsində əlavə şahid qismində dindirilmiş Vergi Cinayətlərinin İbtidai Araşdırılması Baş İdarəsinin baş dövlət müfəttişi X28 ifadəsində göstərmişdir ki, xx.xx.2020-ci il tarixli **********196010 nömrəli “Səyyar vergi yoxlaması” aktının tərtib edilməsində iştirak etmişdir. Qeyd edilən Səyyar vergi yoxlması cinayət işinə əlavə edilmiş materiallar, müəssisənin bank hesabı olan bank idarələrindən alınmış bank əməliyyatlarına dair məlumatlar, Vergilər Nazirliyinin AVİS və Hesabat/Axtarış İnformasiya sistemində olan məlumatlar əsasında aparılmışdır. Müəssisənin direktoru tərəfindən təqdim edilmiş sənədlər baza məlumatları ilə müqayisə olunmuşdur. Baza sənədləri olmadıqda isə adətən müəssisə rəhbərinin təqdim etdiyi sənədlər əsasında yoxlama aparılması mümkündür. Mənfəət vergisini hesablanarkən müəssisənin təqdim etdiyi sənədlər əsas götürülmüşdür. Həmin cədvəllərin əsas götürülməsi qanunvericiliyin tələblərinə zidd deyildir. Belə ki, AR Vergi Məcəlləsinin 67.2-ci maddəsində də bu hal öz əksini tapmışdır. Birinci instansiya məhkəməsində əlavə şahid qismində dindirilmiş ekspert X22 ifadəsində göstərmişdir ki, xx.xx.2020-ci il tarixli, 9/1300 №li ekspert rəyi onun tərəfindən təsdiq edilmişdir. Hazırda da qeyd edilən ekspert rəyinin düzgünlüyünü təsdiq edir. Həmin ekspertiza ilə müəyyən edilmişdir ki, Zərərçəkmiş şəxs2 MMC tərəfindən dövlət büdcəsinə 8.395.677,75 manat məbləğində vergilərin az hesablanması müəyyən edilir, o cümlədən mənfəət vergisi üzrə 1.786.170,41 manat, əlavə dəyər vergisi üzrə 6.607.407,54 manat, torpaq vergisi üzrə 2,6 manat, ödəmə mənbəyindən verilən vergi üzrə 2.097,2 manat olmuşdur. Ekspertizanın aparılması üçün əlavə sənədlərlə bağlı vəsatət vermişlər, həmin vəsatət əsasında iş materiallarında olan sənədlər onlara təqdim edilmişdir. Mənfəət vergisi ilə bağlı sənədlər tam təqdim edilmədiyindən, yəni xərcləri təsdiq edən sənədlər olmadığından şərti rentabellik dərəcəsi əsas götürülmüşdür. Müəssisə tərəfindən təqdim edilmiş cədvəllərin əsas götürülməsinə dair məsələ hüquqi qiymət verilməli olan məsələ hesab edilir. Lakin, əgər məhkəmə və ya istintaq orqanı tərəfindən həmin sənədlərə əsaslanılması barədə müraciət edilirsə həmin sənədlər ekspertizanın həyata keçirilməsi üçün əsas götürülür. Müəssisə rəhbəri tərəfindən hər hansı rekvizitsiz təqdim edilmiş kompyuter məlumatlarına hüquqi qiymət verilməzsə ilkin uçot sənədləri kimi qəbul edilə bilməz. Malın dəyəri və gömrük rüsumları malın dəyərini müəyyən edən faktorlardır. Həmin xərclər ödənilmədikdə mənfəət əldə edilməsi mümkün deyildir. İşdə olan sənədlərdən görünür ki, "xxxx" firması 1995-ci ildə yaradılmış, təsisçi Təqsirləndirilən şəxs olmuş, 2006-cı ildə "xxxx" MMC kimi qeydiyyata alınmış, təsisçi Təqsirləndirilən şəxs, Nurettin Çengiz olmuş, nizamnamə kapitalı 10000 ABŞ dollar olmuş, təsisçilər bərabər paya sashib olmuşlar. 2017-ci ildə dəyişiklik edilmiş, təsisçilər artmış, 2018-ci ildə təsisçilərin qərarı ilə "xxxx" MMC adını Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-yə dəyişmişdir. 1995-ci ildən 2018-ci ilə kimi direktor Səyyad Mirzəyev olmuşdur. "xxxx" MMC 19 may 2006-cı il tarixdə 1106- 118-4111 nömrəsi ilə qida məhsullarının, məişət və sənaye məhsullarının, yarımfabrikatların istehsalı, idxalı, ixracı və satışını, o cümlədən daxili və xarici ticarət etmək və sair məqsədlər üzrə fəaliyyət göstərməsi üçün həmin qeydiyyat idarəsində qeydiyyatdan keçmişdir. İşdə olan "xxxx" MMC tərəfindən 2011-2015-ci illər ərzində idxal edilmiş uşaq bezləri barədə gömrük məlumatlarına dair cədvəllərdən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs 2011-2015-ci illərdə ittihamda sadalanan uşaq bezlərinə görə cəmi 1487401,52 manat və gömrük rüsumlarına görə 397367,8 manat olmaqla cəmi 1884769,32 manat pul vəsaitini cəmiyyətin vəsaiti hesabına cinayətdən xəbərsiz olan həmin cəmiyyətin Gəncə şöbəsi üzrə anbardar Şahid10 həmin cəmiyyətin xəznədarı Şahid7 vasitəsi ilə ödəmişdir. İşdə olan Bakı şəhəri Binəqədi Rayon Məhkəməsinin xx.xx.2019-cu il tarixli qərarından görünür ki, Vergilər Nazirliyinin Vergi Cinayətlərinin İbtidai Araşdırılması Baş İdarəsinin xx.xx.2020c il tarixli qərarı ilə Zərərçəkmiş şəxs2 (VÖEN **********) fəaliyyəti üzrə səyyar vergi yoxlaması təyin edilmişdir. İşdə olan səyyar vergi yoxlamasının nəticəsinə dair xx.xx.2020-ci il tarixli aktdan görünür ki, Zərərçəkmiş şəxs2 MMC tərəfindən dövlət büdcəsinə 8.395.677,75 manat məbləğində vergilərin az hesablanması müəyyən edilmiş, o cümlədən mənfəət vergisi üzrə 1.786.170,41 manat, əlavə dəyər vergisi üzrə 6.607.407,54 manat, torpaq vergisi üzrə 2,6 manat, ödəmə mənbəyindən verilən vergi üzrə 2.097,2 manat olmuşdur. İşdə olan Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Məhkəmə Ekspertizası Mərkəzinin xx.xx.2020-ci il tarixli, 9/1300 №li rəyindən görünür ki, Zərərçəkmiş şəxs2 MMC tərəfindən dövlət büdcəsinə 8.395.677,75 manat məbləğində vergilərin az hesablanması müəyyən edilir, o cümlədən mənfəət vergisi üzrə 1.786.170,41 manat, əlavə dəyər vergisi üzrə 6.607.407,54 manat, torpaq vergisi üzrə 2,6 manat, ödəmə mənbəyindən verilən vergi üzrə 2.097,2 manat olmuşdur. CM-in 213.2.2-ci maddəsi ilə bağlı məhkəmə kollegiyasının qiymətləndirməsi. Apellyasiya şikayətinin dəlili qismində müdafiəçilər cəmiyyətin faktiki idarəçiliyinin Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən həyata keçirilməsi ilə bağlı hər hansı sənəd olmadığını iddia etsələr də, cinayət işi üzrə müəyyən edilmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs 19 aprel 1995-ci il tarixdə Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyinin Hüquqi şəxslərin Dövlət Qeydiyyat İdarəsində 22918 nömrəsi ilə dövlət qeydiyyatına, hüquqi ünvanı ünvan 3 təsisçi payını özündə saxlamaqla, əlli faiz təsisçi payı Türkiyə Respublikasının vətəndaşı Şahid1 məxsus olan "xxxx" MMC-ni (sonradan "ERBİ-H” MMC) 19 may 2006-cı il tarixdə 1106-118-4111 nömrəsi ilə qida məhsullarının, məişət və sənaye məhsullarının, yarımfabrikatların istehsalı, idxalı, ixracı və satışını, o cümlədən daxili və xarici ticarət etmək və sair məqsədlər üzrə fəaliyyət göstərməsi üçün həmin qeydiyyat idarəsində qeydiyyatdan keçirərək həmin Cəmiyyətə faktiki rəhbərlik etməklə cəmiyyətin operativ idarə edilməsini həyata keçirmək, cəmiyyətin adından əqdlər bağlamaq, rəsmi sənədlər imzalamaq, öhdəliklərə görə cavabdehlik daşımaq, maliyyə əməliyyatlarını həyata keçirmək və digər səlahiyyətlərə malik maddi məsul şəxs olmuşdur. Şahid2 ifadəsində qeyri-rəsmi olaraq Təqsirləndirilən şəxs göstərişlərini icra edən icraçı direktor kimi fəaliyyətə başladığını, onun cəmiyyətdə konkret olaraq qərar qəbul etmək səlahiyyəti olmadığını, aylıq ona təyin edilmiş maaşını alaraq Təqsirləndirilən şəxs cəmiyyətə dair göstərişlərini icra etməklə məşğul olduğunu, uşaq bezlərinin satışının "xxxx" MMC-nin işçiləri tərəfindən həyata keçiriliyini, əldə edilmiş gəlirlər isə toplanılıb Təqsirləndirilən şəxs verildiyini, həmin bezlərdən əldə edilmiş gəlirlərin kassaya mədaxil olmadığını göstərmişdir. Şahid3 ifadəsində direktor kimi tam səlahiyyətsiz olduğunu, çünki cəmiyyətin bütün idarəçiliyinin Şahid2 əlində cəmləşdiyini, "xxxx" MMC tərəfindən Türkiyə Respublikasından “Prima” markalı uşaq bezlərinin idxal olunduğunu, həmin bezlər idxal olunduqdan sonra vergi və rüsumlar bəyannamə əsasında hesablanaraq "xxxx" MMC-nin kassasından ödənişlər həyata keçirildiyini göstərmişdir. Şahid4 ifadəsində onu işə dayısı Təqsirləndirilən şəxs qəbul etdiyini, yığılan pulları dayısı Füzuli və dayısı oğlu Familin göstərişlərinə əsasən müxtəlif ünvanlara çatdırdığını, kassada qalan nağd pulları bəzən Füzuli və Familin göstərişlərinə əsasən cəmiyyətin bank hesabına köçürdüyünü, bankdan qəbul etdiyi sənədi gətirib ofisə təhvil verdiyini, dəfələrlə nağd şəkildə pulları Familin və Füzulinin göstərişlərinə uyğun olaraq müxtəlif şəxslərə verdiyini göstərmişdir. Şahid5 ifadəsində dayısı Füzuli Adgözəlovun onu "xxxx" MMC-də kompüter-operatoru vəzifəsinə işə qəbul etdiyini göstərmişdir. Şahid6 ifadəsində ədə olunacaq gəlirləri "xxxx" MMC-də olan şərikləri ilə bölməməsi üçün, Füzuli bu işdə ona şərik kimi qardaşı oğlu Şahid2 qoşacağını və hamıya əslində Familin ona köməklik göstərdiyini deyəcəyini və işin sahibi kimi sonuncunu öz təsisçilərinə təqdim edəcəyini söylədiyini, Füzulinin isə "xxxx" MMC-nin vəsaiti hesabına malların ödənişlərini və gömrük idarəsində tələb ediləcək gömrük rüsumları, vergi ödənişlərini həyata keçirəcəyini bildirdiyini, Füzulinin eyni zamanda "xxxx" MMC-nin təsisçilərini də aldatdığını, belə ki, həmin bez işinin guya ona aid olmadığını deməklə əldə etdiyi gəlirləri "xxxx" MMC-nin təsisçilərindən gizlətdiyini göstərmişdir. Şahid7 ifadəsində Təqsirləndirilən şəxs onu cəmiyyətin Gəncə şəhərindəki filialına kompüter operatoru və xəzinədar vəzifəsinə işə qəbul etdiyini, O Füzulinin göstərişlərini icra etdiyini, topladığı pullara dair sərəncamı Təqsirləndirilən şəxs göstərişi ilə həyata keçirdiyini bildirmişdir. Şahid8 ifadəsində onu işə Şahid2 qəbul etdiyini, sonra Şahid2 onu "xxxx" MMC-nin anbardarı vəzifəsinə təyin etdiyini, malları aparıb pərakəndə satış nöqtələrinə çatdırdığını göstərmişdir. Şahid10 ifadəsində işə cəmiyyətin rəhbəri Füzuli Adgözəlov tərəfindən qəbul edildiyini, anbardar işlədiyi dövrdə Təqsirləndirilən şəxs ona cəmiyyətin xarici ölkələrdən idxal olunan mallarının Gəncə Gömrük İdarəsində gömrük rəsmiləşdirilməsini həyata keçirmək vəzifəsini də həvalə etdiyini, Əbülfəzin Füzulinin və Familin göstərişlərinə əsasən gömrük rüsumlarının ödənilməsi üçün ona xəzinədən pullar verdiyini, Füzuli və Şahid2 göstərişlərinə əsasən o xəzinədar Əbülfəzdən pulları götürərək "xxxx" MMC-nin adına gəlmiş uşaq bezlərinin gömrükdə rəsmiləşdirilməsini həyata keçirdiyini göstərmişdir. Şahid11 ifadəsində onu işə Füzuli Adgözəlovun qəbul etdiyini, "xxxx" MMC-də direktorun Təqsirləndirilən şəxs, baş mühasib Səyyad Mirzəyev olduğunu, sonradan MMC-də rəsmi direktor Səyyad Mirzəyevin olduğunu bildiyini, bütün idarəçiliyin Təqsirləndirilən şəxs əlində cəmləşdiyini göstərmişdir. Şahid12 ifadəsində Təqsirləndirilən şəxs cəmiyyəti idarə etmək üçün qardaşı oğlu Şahid2 cəmiyyətə direktor vəzifəsinə təyin etdiyini, o, Füzulinin göstərişlərinə əsasən cəmiyyətdə demək olar ki, bütün işlərə ciddi şəkildə nəzarət etdiyini göstərmişdir. Şahid1 ibtidai istintaq zamanı vermiş olduğu ifadəsində aralarında olan razılaşmaya əsasən cəmiyyətə malların Türkiyə Respublikasından göndərilməsini o, Azərbaycan Respublikasında cəmiyyətin idarəçiliyini həyata keçirəcəyini isə Füzulinin öz üzərinə götürdüyünü, Füzuli cəmiyyəti idarə etmək üçün qohumu Şahid2 cəmiyyətin idarəçiliyinə gətirdiyini, Füzulinin göstərişlərini tam olaraq Familin icra etdiyini və o, şəxsən təsisçi kimi Familə heç bir göstəriş vermədiyini, bütün idarəçiliyin cəmiyyətdə Famil ilə Təqsirləndirilən şəxsların əlində olduğunu göstərmişdir. Sadalanan ifadələrlə hüquqi şəxsin həyata keçirdiyi sahibkarlıq fəaliyyəti nəticəsində faktiki gəlirlər əldə edən, onun pul vəsaitinə, əmlakına faktiki sərəncam verən şəxsin Təqsirləndirilən şəxs olması müəyyən edilir. Birnci instansiya məhkəməsində dindirilmiş əlavə şahidlərdən Umud Əmirov, Bəhman Qurbanov, Həsənəli Əbdürrəhmanovun ifadələri ilə də bu təkzib edilməmişdir. Onların Şahid2 göstəriş alması, Təqsirləndirilən şəxs hər hansı göstəriş almaması sonuncunun hüquqi şəxsin həyata keçirdiyi sahibkarlıq fəaliyyəti nəticəsində faktiki gəlirlər əldə edən, onun pul vəsaitinə, əmlakına faktiki sərəncam verən şəxs olmasını inkar etməmişdir. Çünki, Şahid2 da ifadələrində israrla bütün göstərişləri Təqsirləndirilən şəxs aldığını və icra etdiyini göstərmişdir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 213.1-ci maddəsinin və Azərbaycan Respublikası Vergi Məcəlləsinin 78.3 və 78.4-cü maddələrinin şərh edilməsinə dair Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun 09 sentyabr 2013-cü il tarixli Qərarına əsasən Azərbaycan Respublikası Vergi Məcəlləsinin 78.3-cü maddəsinin mənasına görə hüquqi şəxsin həyata keçirdiyi sahibkarlıq fəaliyyəti nəticəsində faktiki gəlirlər əldə edən, onun pul vəsaitinə, əmlakına faktiki sərəncam verən şəxs vergi ödəyicisi qismində vergi öhdəliklərini yerinə yetirən şəxs hesab edilir. Həmin şəxs Azərbaycan Respublikası Vergi Məcəlləsinin 78.4-cü maddəsinə əsasən vergi öhdəliklərinin yerinə yetirilməsini digər şəxsin üzərinə qoya bilməz və vergidən yayınma cinayəti törətdikdə Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 213-cü maddəsi ilə cinayət məsuliyyətinə cəlb edilə bilər. Bununla da, Təqsirləndirilən şəxs hüquqi şəxsin həyata keçirdiyi sahibkarlıq fəaliyyəti nəticəsində faktiki gəlirlər əldə edən, onun pul vəsaitinə, əmlakına faktiki sərəncam verən şəxs kimi vergi ödəyicisi qismində vergi öhdəliklərini yerinə yetirən şəxs hesab edilməsi, onun CM-in 213-cü maddəsi ilə cinayət məsuliyyətinə cəlb edilə edilməsi qanuni olmuşdur. Müdafiə tərəfinin digər bir iddiası vergilərin yoxlanılması və hesablanılması zamanı vergi qanunvericiliyinin tələblərinin pozulması ilə bağlı olmuşdur. Məhkəmə kollegiyası razılaşır ki, Bakı şəhəri Binəqədi Rayon Məhkəməsinin xx.xx.2019-cu il tarixli qərarı ilə Türkiyədən 414 yük maşını uşaq bezinin idxal edilməklə satılması zamanı vergi qanunvericiliyinə əməl olunması vəziyyətinin müəyyən edilməsi Vergilər Nazirliyinə həvalə edilmiş, vergi orqanı tərəfindən isə cəmiyyətin 2011-2015-ci illər üzrə bütün təsərrüfat fəaliyyəti yoxlanılmışdır. Lakin, məhkəmə kollegiyası nəzərə alır ki, qeyd edilən dövr üzrə bütün təsərrüfat əməliyyatları bir-biri ilə qarşılıqlı əlaqədə olduğu üçün yoxlama zamanı bir fakt üzrə qanun pozuntusu aşkarlanan zaman, digər bir fakt üzrə vergi qanunvericiliyinin pozulması halına göz yumularaq görməzdən gəlinməsi də vergi yoxlamalarının mahiyyətinə uyğun olmazdı. Hər bir halda yoxlama ilə müəyyən edilmiş bütün vergi qanunvericiliyinin pozuntusu halları yoxlama ilə müəyyənləşdirilərək qeyd edilməli, yoxlama yekunlaşdıqdan sonra aşkar edilmiş qanun pozuntusu hallarına hüquqi qiymət verilməlidir. Vergi Məcəlləsinin 24.1.1-ci maddəsinə əsasən vergilərin düzgün hesablanmasına, tam və vaxtında ödənilməsinə nəzarət etmək vergi orqanlarının vəzifəsidir. Vergi orqanı tərəfindən Məcəllə ilə müəyyən edilmiş vəzifələrindən irəli gələrək vergilərin düzgün hesablanması ilə əlaqədar bütün hallar yoxlanılmış, səyyar vergi yoxlaması aktının 38-ci səhifəsində həm uşaq bezlərinin satışı üzrə vergi qanunvericiliyinə əməl edilməsinin nəticəsinə dair, həm də ümumi təsərrüfat əməliyyatları üzrə vergi qanunvericiliyinə əməl edilməsinin nəticələrinə dair yayındırılmış vergi məbləğləri müəyyən edilərək bu barədə qeyd aparılmışdır. Müdafiə tərəfinin digər bir dəlili ondan ibarətdir ki, vergi orqanı tərəfindən Vergi Məcəlləsinin 83.3, 85.4, 56-cı maddələrinin tələbləri pozulmuş, vergi məbləğləri 3 ildən artıq olan dövr üçün hesablanıb maliyyə sanksiyası tətbiq edilmişdir. Məhkəmə kollegiyası qeyd edir, yoxlama vergi orqanının öz təşəbbüsü ilə deyil, Binəqədi Rayon Məhkəməsinin müvafiq qərarı ilə təyin edilmiş, qərarda yoxlanılmalı olan dövr konkret olaraq göstərilmiş (2011-2015-ci illər) və qərarın icrası Vergilər Nazirliyinə həvalə edilmişdir. Həmin dəlili o halda əsaslı oluna bilərdi ki, yoxlama məhkəmə qərarına əsasən deyil, vergi orqanının öz təşəbbüsü ilə keçirilərdi. Səyyar vergi yoxlaması məhkəmə qərarına əsasən keçirildiyi üçün müdafiə tərəfinin Vergi Məcəlləsinin 83.3 və 85.4-cü maddələri ilə bağlı gətirdiyi dəlillər əsaslı olmamışdır. Bundan əlavə, səyyar vergi yoxlaması aktında mənfəət vergisinə münasibətdə “Səyyar vergi yoxlamasının keçirilməsi’ Qaydalarının tələbləri də pozulmamışdır. Səyyar vergi yoxlaması aktının 15-ci səhifəsində müəssisə tərəfindən mühasibat sənədlərinin tam təqdim edilmədiyi, müəssisənin bank hesabı olan bank idarələrindən alınmış bank əməliyyatlarına dair məlumatlara, Vergilər Nazirliyinin AVİS, Hesabat/Axtarış informasiya sistemindən alınmış məlumatlara, müəssisənin özü tərəfindən vergi orqanına təqdim edilmiş bəyannamələrə əsasən 2011-2015-ci illər üzrə gəlirinin müəyyən edildiyi qeyd edilmişdir. Göründüyü kimi aktda gəlirin nədən yaranması, mənbəyi haqda konkret olaraq məlumatlar öz əksini tapmışdır. Vergi Məcəlləsinin 16.1.3-cü maddəsinə əsasən qanunvericiliklə nəzərdə tutulmuş qaydada gəlirlərinin (xərclərinin), o cümlədən vergidən azad edilən gəlirlərinin (xərclərinin) və vergitutma obyektlərinin uçotunu aparmaq, 16.1.7-ci maddəsinə əsasən qanunvericiliklə müəyyən edilmiş müddətdə uçotu sənədlərini və vergilərin hesablanması və ödənilməsi üçün zəruri olan digər sənədlərin, habelə alınan gəliri (hüquqi şəxslər üçün çəkilən xərcləri də) və ödənilən (tutulan) vergiləri təsdiq edən sənədlərin saxlanılmasını təmin etmək vergi ödəyicisinin vəzifəsidir. Həmin Məcəllənin 130-cu maddəsinə əsasən vergi ödəyicisi vergi tutulan gəlirin (mənfəətin) dəqiq əks etdirilməsi üçün sənədləşdirilmiş məlumat əsasında gəlirlərinin və xərclərinin vaxtlı-vaxtında dəqiq uçotunu aparmağa, bu fəsilə uyğun şəkildə tətbiq edilən uçot metodundan asılı olaraq gəlirlərini və xərclərini onların əldə edildiyi və ya çəkildiyi müvafiq hesabat dövrlərinə aid etməyə borcludur. Vergi ödəyicisinin istifadə etdiyi uçot metodunda xərclərin və daxilolmaların müddətləri və uçotu qaydasına dair bütün tələblər nəzərə alınmalıdır. Gəlirlərin və xərclərin uçotunu hüquqi və fiziki şəxslər Azərbaycan Respublikasının müvafiq qanunvericiliyinə uyğun olaraq aparırlar. Vergitutma məqsədləri üçün gəlirlər və xərclər Vergi Məcəlləsinə əsasən müəyyən edilir. Vergi ödəyicisi öz fəaliyyəti ilə bağlı olan bütün əməliyyatların başlanğıcını, gedişini və qurtarmasını müəyyənləşdirməyə imkan verən uçotun aparılmasını təmin etməyə borcludur. Malın təqdim olunmasından əldə olunan gəlirin azaldılması faktını özündə əks etdirən məlumatlar barədə müvafiq sənədlər yuxarıda qeyd edilən maddələrin tələblərinin vergi ödəyicisi tərəfindən pozulması faktına görə yoxlamaya təqdim edilməmişdir. İş üzrə şahid - müəssisədə müxtəlif vəzifələrdə, o cümlədən mühasib operator vəzifəsində işləmiş Şahid11 ifadəsində bütün hesabatların kompüter vasitəsilə aparıldığını, heç bir kassa mədaxil və məxaric orderlərindən istifadə edilmədiyini, bütün əməliyyatların kassa kitabında əks etdirildiyini qeyd etməsi müəssisədə mühasibatlığın müvafiq qanunvericiliyin və VM-nin tələbləri pozulmaqla aparıldığını bir daha təsdiq edir. Ona görə də müdafiə tərəfinin müvafiq sənədlərin olmaması, onların qanunvericiliyin tələbləri baxımından düzgün qiymətləndirilməməsi, vergi orqanın hər hansı sənədləri nəzərə alınmaması və ya səyyar vergi yoxlaması aktında müvafiq qeydlər etməməsi barədə gətirdiyi dəlillər də əsaslı olmamışdır. Eyni zamanda, vergi orqanı Vergi Məcəlləsinin 36.2-ci maddəsinin tələblərini gözləmiş, mənfəət vergisini hesablayarkən 67-ci maddədə qeyd edilən ardıcıllığa riayət etmişdir. Belə ki, yoxlama aktının 18-ci səhifəsində səyyar vergi yoxlaması zamanı müəssisənin YGB üzrə idxal edilmiş mallara görə ödənilmiş, lakin əvəzləşdirilməmiş 479.251,97 manat ƏDV məbləğinin müəyyən edildiyi və VM-nin 175.1.2-ci maddəsinə əsasən vergi orqanı tərəfindən əvəzləşdirildiyi qeyd edilmişdir. Göründüyü kimi, müəssisə özü 2011-2015-ci illər üzrə 479.251,97 manat ƏDV məbləğini əvəzləşdirməmiş, bununla da vergi orqanı yoxlama zamanı vergi ödəyicisi üçün əlverişli olan hal kimi 479.251,97 manat ƏDV-ni əvəzləşdirmişdir. Digər tərəfdən, VM-nin 67-ci maddəsində hər hansı ardıcıllıq nəzərədə tutulmamışdır. VM-nin 67-ci maddəsinə əsasən bu Məcəllənin 37.4-cü və 50.1.1-ci maddələrində göstərilən hallarda, habelə səyyar vergi yoxlamasının aparılması zamanı sənədlər təqdim edilmədikdə, ərazi və ya binalara (yaşayış binası (sahəsi) istisna olmaqla) daxil olmağa icazə verilmədikdə, mühasibat uçotunu aparmadıqda və ya mühasibat uçotunu müəyyən edilmiş qaydada aparmadıqda, uçotu və hesabat sənədləri məhv olunduqda (itirildikdə), həmçinin vergitutma obyektinin müəyyənləşdirilməsi hər hansı başqa səbəblərdən mümkün olmadıqda, vergi orqanlarının ödənilməli olan verginin məbləğini aşağıda göstərilən əlaqəli məlumatlardan istifadə etməklə hesablamaq hüququ vardır: 67.1.1. vergi ödəyicisi tərəfindən vergi orqanına əvvəlki hesabat dövrləri üçün təqdim edilmiş vergi bəyannamələri; 67.1.2. vergi ödəyicisinin gəlirləri, o cümlədən satışdankənar gəlirləri barədə rəsmi məlumatlar; 67.1.3. vergi ödəyicisinin xərcləri, o cümlədən fərdi istehlakı üçün malların (daşınar və daşınmaz əmlakın), işlərin və xidmətlərin alınmasına çəkilən xərcləri barədə rəsmi məlumatlar; 67.1.4. vergi ödəyicisinin mülkiyyətində və ya istifadəsində olan maddi və qeyri-maddi əmlak barədə rəsmi məlumatlar; 67.1.5. vergi ödəyicisi tərəfindən istehsal olunmuş və (və ya) təqdim edilmiş malların (işlərin, xidmətlərin) fiziki həcmi barədə rəsmi məlumatlar; 67.1.6. vergi ödəyicisinin idxal-ixrac əməliyyatları barədə rəsmi məlumatlar; 67.1.7. vergi ödəyicisinin bank hesablarındakı vəsaitlər, o cümlədən bank hesablarındakı vəsaitlərin hərəkəti barədə alınan rəsmi məlumatlar; 67.1.8. vergi ödəyicisində aparılmış xronometraj müşahidələrin nəticələri; 67.1.9. vergi orqanının əldə etdiyi mənbəyi bəlli olan hər hansı digər məlumatlar, o cümlədən vergi orqanı tərəfindən həyata keçirilən vergi nəzarəti tədbirləri zamanı əldə edilmiş vergi ödəyicisinin sahibkarlıq fəaliyyəti ilə bağlı qanunla nəzərdə tutulmuş qaydada rəsmiləşdirilməyən əməliyyatlar üzrə məlumatlar. Vergi Məcəlləsinin 67.1.6-cı maddəsinə görə vergi ödəyicisinin idxal-ixrac əməliyyatları barədə rəsmi məlumatlar mənbəyi bəlli olan əlaqəli məlumatlar hesab olunur. Göründüyü kimi, müdafiə tərəfinin vergi orqanının vergi yoxlması zamanı gəlir vergisinin hesablanmasında Vergi Məcəlləsinin 67-ci maddəsində göstərilən əlaqəli məlumatlardan istifadə etmədən birbaşa Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin 55 saylı qərarını tətbiq etməsi barədə göstərdikləri yanlış olmuşdur. Gəlir vergisinin əlaqəli məlumatlara əsasən hesablanması zamanı vergi ödəyicisinin gəlir və ya xərclərindən hər hansı birini əlaqəli məlumatlarla müəyyən etmək mümkün olduğu halda Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin 55 saylı qərarında müəyyən olunan qaydada mənfəətin müəyyənləşdirilməsi Vergi Məcəlləsinin 67.14-cü və 83.9-cu maddələrinə əsasən müəyyən edilməsi imperativ olmuşdur. Vergi Məcəlləsinin 6-cı maddəsində dövlət vergilərinin 9 növü (fiziki şəxslərin gəlir vergisi, hüquqi şəxslərin mənfəət vergisi, əlavə dəyər vergisi, aksizlər, hüquqi şəxslərin əmlak vergisi, hüquqi şəxslərin və bu Məcəllənin 206.1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş halda fiziki şəxslərin torpaq vergisi, yol vergisi, mədən vergisi, sadələşdirilmiş vergi) müəyyən edilmişdir. Vergi Məcəlləsinin 67.1-ci maddəsində isə müəyyən olunur ki, verginin hesablanması zamanı vergi orqanının həmin maddənin 67.1.1-67.1.9-cu maddəsində göstərilən əlaqəli məlumatlardan istifadə etməklə hesablamaq hüququ vardır. Beləliklə, Vergi Məcəlləsində verginin əlaqəli məlumatlar əsasında hesablanması üçün müdafiə tərəfinin iddia etdiyi kimi konkret ardıcıllıq müəyyən edilməmiş, vergi orqanının qarşısında belə vəzifə qoyulmamış və əksinə vergi orqanına hüquq verilmişdir. Vergi Məcəlləsinin 6-cı maddəsində göstərilən vergi növlərinin vergitutma obyektinin, o cümlədən vergilərin müəyyən edilməsinin digər elementlərinin bir-birindən fərqlənməsindən irəli gəlir. Çünki, həmin vergi növlərinə nəzər saldıqda görünür ki, heç də onların hər birinin hesablanmasına Vergi Məcəlləsinin 67.1.1-67.1.9-cu maddələrində göstərilən əlaqəli məlumatların hər birinin tətbiq edilməsi mümkün deyildir. Vergi Məcəlləsinin 67.1-ci maddəsində göstərilən əlaqəli məlumatlardan hər hansı biri əsasında vergi ödəyicisinin gəlirlərini və ya xərclərini, yəni ikisindən hər hansı birini müəyyən etmək mümkün olduqda gəlir və ya mənfəət vergisi Vergi Məcəlləsinin 67.14 və 83.9-cu maddələrinin tələbinə əsasən Nazirlər Kabinetinin xx.xx.2001-ci il tarixli 55 saylı qərarı ilə müəyyən edilmiş qaydalar tətbiq edilməklə hesablanmalıdır. Vergi Məcəlləsinin 6-cı maddəsində göstərilən vergi növlərindən yalnız fiziki şəxslərin gəlir və hüququ şəxslərin mənfəət vergisinin hesablanması üçün imperativ olaraq konkret qayda müəyyən edilmişdir. Müdafiə tərəfinin iddia etdiyi ardıcıllığı qəbul edilsə belə, yenə də Vergi Məcəlləsinin 67.2-ci və 67.3-cü, bu mümkün olmadıqda isə 67.4-cü maddəsindən istifadəyə ehtiyac qalmır. Çünki, həmin ardıcıllıqda ilk öncə 67.1-ci maddədən istifadə etməyi (əlaqəli məlumatlar), bu mümkün olmadıqda isə 67.2 və 67.3-cü, bu da mümkün olmadıqda isə 67.4-cü maddədən istifadə olunmalı olması qeyd edilir. Müdafiə tərəfi nəzərə almamışdır ki, vergi orqanı tərəfindən artıq 67.1-ci maddədə qeyd edilən əlaqəli məlumatlardan (67.1.6-cı maddədə qeyd edilən vergi ödəyicisinin idxal-ixrac əməliyyatları barədə rəsmi məlumatlar və 67.1.9-cu maddədə qeyd edilən vergi orqanının əldə etdiyi mənbəyi bəlli olan hər hansı digər məlumatlar) istifadə edilmişdir. Belə ki, müəssisə idxalçı olduğu üçün onun gömrük idxal məlumatlarından, eləcə də müəssisənin yoxlamaya təqdim etdiyi sənədlər - kassa kitabı və dövriyyələr barədə digər rəsmi məlumatlar mənbəyi bəlli məlumat kimi yoxlama zamanı vergilərin hesablanmasında istifadə edilmişdir. Belə olan halda VM-in 67.1-ci maddədə qeyd edilən əlaqəli məlumatlardan (VM 67.1.6 və 67.1.9-cu maddələr) istifadə edilməsi mümkün olduğu üçün artıq 67.2-ci, 67.3-cü və 67.4-cü maddələrdən istifadə olunmasına da lüzum qalmamışdır. Bundan əlavə, səyyar vergi yoxlaması aktında ƏDV tutulan dövriyyənin nədən formalaşmağı aydın şəkildə qeyd edilmişdir. Belə ki, aktın 18-ci səhifəsində qeyd edilmişdir ki, VM-nin 159, 161, 166 və 175-ci maddələrinə əsasən ƏDV məqsədləri üçün vergi tutulan əməliyyatların dəyəri 63.294.574,86 manat təşkil etmişdir. Bunun 16.973.331,0 manatı elektron vergi hesab fakturası üzrə, 46.321.243,86 manatı isə pərakəndə satışdan ibarət olmuşdur. E-VHF üzrə məlumatlar Vergilər Nazirliyinin AVİS, Hesabat/Axtarış informasiya sistemindən alınmış məlumatlarda öz əksini tapmışdır. Pərakəndə satış məlumatları isə müəssisənin özü tərəfindən təqdim edilmiş sənədlərdə mühasib operator vəzifəsində işləmiş Şahid11 ifadəsinə əsasən bütün hesabatların kompüter vasitəsilə aparıldığını, heç bir kassas mədaxil və məxaric orderlərindən istifadə edilmədiyini, bütün əməliyyatların kassa kitabında əks etdirildiyini nəzərə alınmaqla, təqdim edilmiş kassa kitabı məlumatlarında, müəssisənin təqdim etdiyi xx.xx.2020-ci il tarixli N20/002 saylı məktubda və onun qoşmasında qeyd edilən məlumatlarda öz əksini tapmışdır. Qeyd edilən sənədlər isə VM-nin 67.1.9-cu maddəsinə əsasən əlaqəli məlumat kimi mənbəyi məlum olan məlumatdır və vergilərin hesablanmasına əsas verir. Ekspert rəylərinin sübut kimi qiymətləndirilməməsi barədə iddia da əsaslı olmamışdır. Məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, verilmiş ekspertiza rəyi ekspert qarşısında qoyulmuş suallar və ona təqdim edilmiş materiallar əsasında verilmişdir. Aparılmış yoxlama və verilmiş ekspert rəyi eyni sənədlər əsasında aparıldığından ekspertin rəydə SVY aktında göstərilənlərlə eyni nəticəyə gəlinməsi də mümkündür. Rəyi vermiş ekspert birinci instansiya məhkəməsində və apellyasiya baxışı zamanı ifadə vermiş, verdiyi rəyi müdafiə edərək onu təqdim edilmiş iş materiallarında olan sənədlərə əsasən verdiyini bildirmiş, mövcud sənədlər əsasında hesablamaların doğru olduğunu qeyd etmişdir. Həmçinin ekspert hesablamalar zamanı mənbəyi bəlli məlumat kimi götürülmüş kassa kitabı, müəssisənin dövriyyə ilə bağlı təqdim etdiyi məktubla bağlı bildirmişdir ki, qeyd edilən məsələ hüquqi məsələdir və həmin sənədlərin mötəbər sübut kimi qiymətləndirilməsi məhkəmənin səlahiyyətindədir. Apellyasiya baxışı zamanı keçirilmiş ekspertiza zamanı da müdafiə tərəfi ekspert tətqiqatına hesablamalarla bağlı yeni sənədlərin təqdim etməmişdir. Müdafiə tərəfinin yoxlama zamanı vergi orqanının “Mühasibat uçotu haqqında" Qanunun, Nazirlər Kabinetinin xx.xx.2004-cü il tarixli “Müəssisə və təşkilatların, habelə sahibkarlıqla məşğul olan fiziki şəxslərin iş xüsusiyyətinə uyğun olaraq ciddi hesabat blanklarının tərtibi və tətbiqi Qaydaları”na müvafiq olaraq tərtib edilmiş ciddi mühasibat uçotu sənədlərinə, mal-material qiymətlərinin və pul vəsaitlərinin inventarizasiyası haqqında qaydaların tələblərinə cavab verən sənədlər üzrə deyil müəssisənin mühasibatlığında kompüter, kassa kitabı vasitəsilə aparılan məlumatlara əsasən aparılmasının qanunsuz olması barədə dəlilləri də qəbul edilən deyildir. Çünki, vergi ödəyicisinin özü “Mühasibat uçotu haqqında” Qanunun, Nazirlər Kabinetinin xx.xx.2004-cü il tarixli “Müəssisə və təşkilatların, habelə sahibkarlıqla məşğul-olan fiziki şəxslərin iş xüsusiyyətinə uyğun olaraq ciddi hesabat blanklarının tərtibi və tətbiqi Qaydaları”nın, Vergi Məcəlləsinin 16.1.3-cü, 16.1.7-ci, 130-cu maddələrinin tələblərinə əməl etməmişdir. Vergi orqanı tərəfindən isə yoxlama iş materiallarında olan, vergi ödəyicisinin özünün təqdim etdiyi mövcud sənədlər əsasında aparılmışdır. Müdafiə tərəfinin vəsatəti əsasında iş üzrə ekspertiza keçirilmiş, Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Məhkəmə Ekspertizası Mərkəzi tərəfindən 26 fevral 2024-cü il tarixli, 9/9029- 9/9077 nömrəli rəy verilmişdir. Rəydə məhkəmə-əmtəəşünaslıq ekspertizası üzrə 1-ci sual üzrə: məhkəmə-əmtəəşünaslıq ekspertizası üzrə tədqiqat obyektlərinin (uşaq bezləri) hər birindən bir ədəd olmaqla nümunələrin tədqiqata təqdim edilməsi, həmin nümunələri təqdim etmək mümkün olmadıqda ətraflı məlumatların (markası, modeli, miqdarı, ölçüləri və sair) təqdim edilməsi barədə xx.xx.2023-cü il tarixli, 9/9029 №-li vəsatət verilmiş, Mərkəzə xx.xx.2023-cü il tarixdə məhkəmənin xx.xx.2023-cü il tarixli məktubu daxil olaraq ekspert vəsatətinin təmin edilməsinin mümkün olmadığı bildirilmişdir. Bu səbəbdən də ekspert qarşısında qoyulmuş suala cavab vermək mümkün olmamışdır. Məhkəmə-mühasibat ekspertizası üzrə: 2-ci və 4-cü suallar üzrə: bildirilir ki, Təqsirləndirilən şəxs Cinayət Məcəlləsinin 179.3.2-ci maddəsi ilə elan olunmuş ittihamda göstərilən malların alınmasına dair iş materiallarında olan gömrük bəyannaməsi məlumatlarına əsasən "Güllübulaq” MMC tərəfindən 1.884.769,32 manat dəyərində uşaq bezlərinin idxal olunması öz əksini tapmışdır. İş materiallarında olan sənədlərə əsasən həmin malların satışından "xxxx" MMCnin hesabına hansısa məbləğdə vəsaitin mədaxil olunması müəyyən edilmir. Eyni zamanda qeyd edilir ki, xx.xx.2020-ci il tarixli **********196010 №-li səyyar vergi yoxlaması aktının vergilərin hesablanmasına dair hissələrində "xxxx" MMC tərəfindən 01 yanvar 2011-ci ildən 12 dekabr 2015-ci ilədək Türkiyədən 414 yük maşını uşaq bezi idxal edilməklə satılması nəzərə alınaraq hesablanma aparılması öz əksini tapmamışdır. 3 və 5-11-ci suallar üzrə: Rəyin tədqiqat hissəsində göstərilənlərə və iş materiallarında olan sənədlərə əsasən ERBİ-H” MMC tərəfindən 2011-2015-ci il fəaliyyəti üzrə dövlət büdcəsinə 8.395.677,75 manat məbləğində vergilərin az hesablanması müəyyən edilir, o cümlədən: -MV üzrə ------------ 1.786.170,41 manat, -ƏDV üzrə ------------ 6.607.407,54 manat, -Torpaq vergisi üzrə------------- 2,6 manat, -ÖMV üzrə -------------------------2097,2 manat. Bundan başqa bildirilir ki, Vergi Məcəlləsinin 159-cu, 161-ci, 166-cı və 175-ci maddələrinə əsasən müəyyən edildi ki, müəssisənin ƏDV məqsədləri üçün vergi tutlan əməliyyatların dəyəri 63294574,86 manat (o cümlədən: EVHF üzrə 16973331,00 manat, pərakəndə satışdan 46321243,86 manat,, ƏDV-si 11393023,48 manat, ƏDV-yə sıfır (0) dərəcə ilə cəlb edilən əməliyyatlar 44788,87 manat, əvəzləşdirilən ƏDV 4619768,87 manat, büdcəyə çatası vergi məbləği 6773254,61 manat təşkil edir.Yoxlanan dövr üzrə müəssisə tərəfindən büdcəyə çatası əlavə dəyər vergisi 6607407,54 manat, (6773254,61 - 165847,07) azaldılmışdır (o cümlədən: 2011ci il üzrə 887736,36 manat, 2012-ci il üzrə 1307833,93 manat, 2013-cü il üzrə 1535413,17 manat, 2014-cü il üzrə 1789589,17 manat, 2015-ci il üzrə 1086834,91 manat məbləğində müəyyən edilir. Eyni zamanda qeyd edilir ki, iş materiallarında olan sənədlərə əsasən vergi ödəyicisinin ittihamla əhatə olunmuş hesabat dövründə (2011-2015) gəlirin əldə edilməsi ilə bağlı xərc sənədləri müəyyən edilmir. Vergi ödəyicisinin gəlirin əldə olunması ilə bağlı xərcləri təsdiq edən sənədləri olmadığından müəssisənin mənfəətini birbaşa müəyyən etmək mümkün olmadı. Bu səbəbdən Azərbaycan Respublikasının Vergi Məcəlləsinin 83.9-cu maddəsində və Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin xx.xx.2001-ci il tarixli 55 saylı,xx.xx.2003-cü il tarixli 42 saylı qərarlarına əsasən vergi ödəyicisinin ittihamla əhatə edilmiş hesabat dövründə (2011- 2015) "xxxx" MMC tərəfindən dövlət büdcəsinə 1.786.170,41 (2.111.312,13 - 325.141,72) manat məbləğində mənfəət vergisinin az hesablanması müəyyən edilir. Odur ki, birinci instansiya məhkəməsinin təqsirləndirilən şəxsin külli miqdarda vergiləri ödəməkdən yayınmasının müəyyən edilmiş sayılmasına dair qənaəti müdafiə tərəfinin göstərdiklərinin əksinə olaraq, Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin cinayət mühakimə icraatında sübutların qiymətləndirilməsi prinsipinin (33-cü maddəsinin) müddəalarına, cinayət-mühakimə icraatının digər prinsiplərinə, sübutlar və sübutetməyə dair cinayət-prosessual normaların tələblərinə müvafiq olaraq tədqiq edilmiş sübutlara, o cümlədən təqsirləndirilən şəxsin və şahidlərin ifadələrinə, müvafiq istintaq hərəkətlərinin protokollarına əsaslanır. Birinci instansiya məhkəməsində təqsirləndirilən şəxsin ifadələrində göstərdiyi dəlilləri ətraflı araşdırılmaqla, toplanmış sübutları tam, hərtərəfli və obyektiv tədqiq edilmiş və həmin sübutlar əsasında məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs ittiham olunan əməli törətməsi barədə işin faktiki hallarına uyğun olan qanuni və əsaslı nəticəyə gəlmiş və onların əməlini CM-in 213.2.2-ci maddəsi ilə düzgün tövsif etmişdir. Birinci instansiyası məhkəməsinin sözügedən məsələlər üzrə gəldiyi nəticələr cinayət prosesi tərəflərinin iddialarının, bu iddialarla əlaqəli olan işin hallarının obyektiv araşdırılmasına, CPM-in 143-146-cı maddələrinə müvafiq qaydada tədqiq edilmiş sübutlara, müvafiq maddi və prosessual normaların düzgün təfsirinə əsaslandığından, müdafiə tərəflərinin apellyasiya müraciətində isə məhkəmələrin gəldikləri nəticələri təkzib edə biləcək dəlillər gətirilmədiyindən, məhkəmə kollegiyası birinci instansiyası məhkəməsinin Təqsirləndirilən şəxs cinayət əməlinin faktiki məzmunu, əməlin CM-in 213.2.2-ci maddəsi ilə tövsif edilməsi, onun bu maddə ilə təqsirli bilinməsini istisna edən halların olmaması barədə qənaətlərini şübhə altına almaq üçün əsas görmür. Bununla belə, Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin “Azərbaycan Respublikası Vergi Məcəlləsinin 56.1-ci maddəsinin və Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 75 və 213-cü maddələrinin şərh edilməsinə dair 08 aprel 2002-ci il tarixli Qərarına əsasən Azərbaycan Respublikasının Vergi Məcəlləsində nəzərdə tutulan vergi qanunvericiliyi ilə bağlı hüquq pozuntularına görə məsuliyyətə cəlb etmə müddəti həmin Məcəllənin 56-cı maddəsində, Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 213-cü maddəsində nəzərdə tutulan cinayət əməlinə görə cinayət məsuliyyətinə cəlb etmə müddəti isə bu Məcəllənin 75-ci maddəsində nəzərdə tutulan qaydada tətbiq olunmalıdır. Təqsirləndirilən şəxs qeyd edilən əməlinin cinayət olmasını aradan qaldıran hallar müəyyən edilməsə də, CM-in 75.1.1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş müddət keçdiyindən onun CM-in 213.2.2-ci maddəsi ilə cəzadan azad edilməsi üçün əsaslar yaranmışdır. Belə ki, Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən CM-in 213.2.2-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş cinayət əməli 2011-2015-ci illərdə törədilmiş və onun törətdiyi cinayət CM-in 15.3-cü maddəsinə əsasən az ağır cinayətlər hesab olunur. CM-in 75.1.2-ci maddəsinə müvafiq olaraq az ağır cinayətin törədildiyi gündən yeddi il keçdikdə şəxs cinayət məsuliyyətinə cəlb edilə bilməz. Eyni zamanda Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 39.1.3-cü maddələrinə əsasən cinayət məsuliyyətinə cəlbetmə müddətləri keçdikdə (cinayət məsuliyyətinə cəlbetmə müddətinin dayandırılması halları istisna edilməklə) cinayət təqibi başlanıla bilməz, başlanmış cinayət təqibinə isə xitam verilməlidir (o cümlədən cinayət işi başlana bilməz, başlanılmış cinayət işi üzrə icraata isə xitam verilməlidir). Həmin Məcəllənin 43.3-cü maddəsinə əsasən məhkəmə baxışının gedişində təqsirləndirilən şəxsə qarşı cinayət təqibinə, bu Məcəllənin 39.1.3, 39.1.12 və 40.2-ci maddələrində nəzərdə tutulmuş hallarda müdafiə tərəfinin razılığı ilə xitam verilməsi barədə məhkəmə qərar çıxarmağa haqlıdır. Lakin cinayət işinin materiallarından və işə apellyasiya qaydasında baxılarkən təqsirləndirilən şəxsin ifadəsindən, öyrənilmiş mövqelərindən görünür ki, o, özünü ona qarşı elan olunmuş ittiham üzrə təqsirli bilməmiş, həmçinin, cinayət təqibinə xitam verilməsi barədə müdafiə tərəfinin razılığı olmamışdır. Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 44.2 və 42.2.1-ci maddələrinə əsasən bəraət hökmü və ya cinayət təqibinə xitam verilməsi barədə qərar çıxarılması üçün müvafiq olaraq bu Məcəllənin 42 və 43-cü maddələrində göstərilən əsaslar mövcud olmadıqda, bu Məcəllənin 39.1.3-cü maddəsində nəzərdə tutulmuş halda təqsirləndirilən şəxsə cəza təyin etməməklə məhkəmə ittiham hökmü çıxarır. Yuxarıda sadalanan normaların tələblərini hazırki iş üzrə tətbiq edərək məhkəmə kollegiyası belə qənaətə gəlir ki, Təqsirləndirilən şəxs 213.2.2-ci maddəsi ilə nəzərdə tutulmuş cinayət əməlini törətməkdə təqsirli olsa da, həmin maddəyə münasibətdə qanunla nəzərdə tutulmuş müddət keçdiyindən, ona təqsirli bilindiyi həmin maddə ilə cəza təyin edilməməlidir. CM-in 179.3.2-ci maddəsi ilə bağlı məhkəmə kollegiyasının qiymətləndirməsi. Təqsirləndirilən şəxs digər təsisçinin razılığı və xəbəri olmadan "xxxx" MMC-yə məxsus və cəmiyyətə faktiki rəhbərliyi həyata keçirən vəzifəli şəxs kimi ona etibar edilmiş 1.884.769,32 manat məbləğində pul vəsaiti hesabına, 2011-2015-ci illər ərzində Türkiyə Respublikasındakı ayrı-ayrı şirkətlərdən uşaq bezlərinin alışını həyata keçirməklə cəmiyyətdən kənar şəkildə ölkə ərazisində satmış, bundan əldə etdiyi qazancı isə cəmiyyətin hesabına mədaxil etmədən, öz şəxsinə sərf etməklə MMC-yə külli miqdarda ziyan vuraraq ona etibar edilmiş özgə əmlakını talamışdır. Bu fakt Təqsirləndirilən şəxs özünün ifadəsi ilə yanaşı şahid ifadələri və işdə olan digər sübutlarla təsdiq olunur. Təqsirləndirilən şəxs ifadəsində “Prima” markalı bez biznesinin şəxsən onun özünə məxsus olduğunu, həmin bezlərdən əldə edilən gəlirin də ona məxsus olduğunu iddia etmişdir. Təqsirləndirilən şəxs MMC-nin həmtəsisçisi olması onun 50% paya mütənasib olan MMC-nin fəaiyyətindən əldə edilən xalis gəlirə (bütün xərclər, o cümlədən vergilər ödənildikdən sonra dividentlərin həmtəsisçilər arasında bölüşdürülməsinə) hüququnu ehtiva etmiş, müəssisənin əmlakı isə MMC-nin özünün əmlakı olmaqla həmtəsisçilərə münasibətdə özgə əmlakı kimi çıxış etmişdir. Mülki Məcəllənin 87.1-ci maddəsinin məhdud məsuliyyətli cəmiyyətin öz iştirakçılarının üçüncü şəxslər qarşısında öhdəliklərinə görə məsuliyyət daşımaması kimi tələbləri nəzərə alındəqda Təqsirləndirilən şəxs özünün şəxsi biznesi (uşaq bezi alveri) üçün MMC-nin əmlakından istifadə edə bilməsi istisna olunmaqdadır. Məhkəmə kollegiyası qeyd etməyi zəruri hesab edir ki, mənimsəmə hissəsində zərər çəkmiş müəssisəyə Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən ziyan vurulması faktı, yəni müəsissənin vəsaiti hesabına Təqsirləndirilən şəxs şəxsi sahibklarlıq fəaliyyətilə məşğul olması ayrıca mülki icraatda olan iş üzrə Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin müvafiq qərarı ilə də təsdiqlənmişdir. Belə ki, müəssisə hazirkı cinayət işində onlara dəymiş ziyanın ödənilməsini ayrıca mülki icraatda mübahisələndirərək bu və əlavə ziyanları da daxil etməklə Təqsirləndirilən şəxs qarşı iddia qaldırmış, Bakı şəhəri Nərimanov Rayon Məhkəməsinin 27 noyabr 2018-ci il tarixli qətnaməsi ilə ilkin iddia rədd edilmiş, qarşılıqlı iddia qismən təmin edilməklə cavabdeh Təqsirləndirilən şəxs Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-də (keçmiş "xxxx" MMC) iştirakına xitam verilmiş və Təqsirləndirilən şəxs 6.184.633,23 manat pulun tutularaq Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-yə ödənilməsi qət edilmiş, qarşılıqlı iddia qalan hissədə təmin edilməmişdir (cild 02, iş vərəqə 92-94). Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin mülki kollegiyasının xx.xx.2022-ci il tarixli qətnaməsinə əsasən apellyasiya şikayəti təmin edilməmiş, birinci instansiya məhkəməsinin qətnaməsi dəyişdirilmədən saxlanılmışdır. Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin mülki kollegiyasının xx.xx.2023-cü il tarixli qərarı ilə Təqsirləndirilən şəxs kassasiya şikayəti təmin edilməmiş, Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin mülki kollegiyasının xx.xx.2022-ci il tarixli qətnaməsi dəyişdirilmədən saxlanılmışdır. Göründüyü kimi, yuxarıda mülki icraat qaydasında mübahisələndirilən məsələ üzrə qəbul edilmiş preyudisiallıq baxımından şəxsin təqsirinin müəyyən edilib-edilməməsi hissəsində əhəmiyyət kəsb etməsə də, hadisənin mövcudluğunu təsdiq etmişdir. Yuxarıda mübahisələndirilən həmin məsələrdə isə Təqsirləndirilən şəxs MMC-nin vəsaiti hesabına şəxsi sahibkarlıq fəaliyyətini həyata keçirməsi də öz təsdiqini tapmışdır. Odur ki, birinci instansiya məhkəməsinin təqsirləndirilən şəxsin külli miqdarda hüquqi şəxsin əmlakını mənimsəməsinin müəyyən edilmiş sayılmasına dair qənaəti müdafiə tərəfinin göstərdiklərinin əksinə olaraq, Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin cinayət mühakimə icraatında sübutların qiymətləndirilməsi prinsipinin (33-cü maddəsinin) müddəalarına, cinayət-mühakimə icraatının digər prinsiplərinə, sübutlar və sübutetməyə dair cinayət-prosessual normaların tələblərinə müvafiq olaraq tədqiq edilmiş sübutlara, o cümlədən təqsirləndirilən şəxsin və şahidlərin ifadələrinə, müvafiq istintaq hərəkətlərinin protokollarına əsaslanır. Birinci instansiya məhkəməsində təqsirləndirilən şəxsin ifadələrində göstərdiyi dəlilləri ətraflı araşdırılmaqla, toplanmış sübutları tam, hərtərəfli və obyektiv tədqiq edilmiş və həmin sübutlar əsasında məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs ittiham olunan əməli törətməsi barədə işin faktiki hallarına uyğun olan qanuni və əsaslı nəticəyə gəlmiş və onların əməlini CM-in 179.3.2-ci maddəsi ilə düzgün tövsif etmişdir. Birinci instansiyası məhkəməsinin sözügedən məsələ üzrə də gəldiyi nəticələr cinayət prosesi tərəflərinin iddialarının, bu iddialarla əlaqəli olan işin hallarının obyektiv araşdırılmasına, CPM-in 143-146-cı maddələrinə müvafiq qaydada tədqiq edilmiş sübutlara, müvafiq maddi və prosessual normaların düzgün təfsirinə əsaslandığından, müdafiə tərəflərinin apellyasiya müraciətində isə məhkəmələrin gəldikləri nəticələri təkzib edə biləcək dəlillər gətirilmədiyindən, məhkəmə kollegiyası birinci instansiyası məhkəməsinin Təqsirləndirilən şəxs cinayət əməlinin faktiki məzmunu, əməlin CM-in 179.3.2-ci maddəsi ilə tövsif edilməsi, onun bu maddə ilə təqsirli bilinməsini istisna edən halların olmaması barədə qənaətlərini şübhə altına almaq üçün əsas görmür. Təqsirləndirilən şəxsə təyin edilmiş cəza məsələsinə gəldikdə CM-in 8-ci maddəsində təsbit olunmuş cinayət məsuliyyətinin ədalət prinsipi tələb edir ki, “cinayət törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilən cəza və ya digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbirlər ədalətli olmalıdır, yəni cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, onun tərədilməsi hallarına və cinayət törətməkdə təqsirli bilinən şəxsin şəxsiyyətinə uyğun olmalıdır”. Cəzanın məqsədini təsbit edən CM-in 41.2-ci maddəsinə əsasən cəza sosial ədalətin bərpası, məhkumun islah edilməsi və həm məhkumlar, həm də başqa şəxslər tərəfindən yeni cinayətlərin törədilməsinin qarşısını almaq məqsədi ilə tətbiq edilir. Cəzanın təyin edilməsinin ümumi əsaslarını nəzərdə tutan CM-in 58-ci maddəsində də cinayət məsuliyyətinin ədalət prinsipinə uyğun olaraq göstərilir ki, “cəza təyin edilərkən törədilmiş cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəlilik dərəcəsi, təqsirkarın şəxsiyyəti, o cümlədən cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallar, habelə təyin olunmuş cəzanın şəxsin islah olunmasına və onun ailəsinin həyat şəraitinə təsiri nəzərə alınır” (maddə 58.3). Cinayət Məcəlləsinin 58.1-ci maddəsinə əsasən törədilmiş cinayətə görə nəzərdə tutulmuş cəzalardan daha ciddi cəza növü yalnız o halda təyin edilir ki, az ciddi cəza növü cəzanın məqsədlərini təmin edə bilmir. Cəzanı yüngülləşdirən hallar dedikdə, Azərbaycan Respublikası CM-in 59-cu maddəsində sadalanan, eləcə də 59.1.1-59.1.14-cü maddələrdə birbaşa göstərilməyən, lakin məhkəmənin mülahizəsinə görə daha yüngül cəzanın təyin edilməsinə əsas verən başqa hallar nəzərdə tutulur (CM, maddə 59.2). Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin “Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi təcrübəsi haqqında” 25 iyun 2003-cü il tarixli qərarının 4-cü bəndinə əsasən CM-nin 59-cu maddəsi ilə cəzanı yüngülləşdirən halların sayı məhdudlaşdırılmadığından cəza təyini zamanı həmin maddədə nəzərdə tutulmamış hallar da cəzanı yüngülləşdirici hallar qismində nəzərə alına bilər. Belə halların cəzanın yüngülləşdirici hal kimi qəbul edilməsi hökmdə əsaslandırılmalıdır. Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun “CM-in 59.1.9 və 60-cı maddələrinin bəzi müddəalarının şərh edilməsinə dair” 02 aprel 2012-ci il tarixli qərarında göstərilmişdir ki, cinayət qanunvericiliyində cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halların müəyyən edilməsi məhkəmə tərəfindən cəza hüdudları daxilində cəzanın ədalətli təyin edilməsinə və təyin edilmiş cəzanın hər bir konkret halda fərdiləşdirilməsinə xidmət edir. Belə ki, məhkəmə cinayət mühakimə icraatı zamanı ittiham hökmü ilə cəza təyin edərkən törədilmiş cinayətin xarakterini və ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, təqsirkarın şəxsiyyətini, o cümlədən cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları, habelə təyin olunmuş cəzanın şəxsin islah olunmasına və onun ailəsinin həyat şəraitinə təsirini nəzərə almalıdır. Bu baxımdan cəzanı yüngülləşdirən halların düzgün müəyyən olunması xüsusi əhəmiyyət kəsb edir. Təsvir edilən cinayət-hüquqi normaların məzmunundan belə görünür ki, təqsirkar şəxsə təyin olunan cəzanın və yaxud digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbirin ədalət prinsipinə cavab verməsi üçün CM-in 58-ci maddəsində və başqa normalarında təsbit olunmuş, baxılan işə aidiyyatı olub, cəzanın müəyyən edilməsinə təsir göstərən əsasların məcmu halında nəzərə alınması tələb olunur. O cümlədən, təqsirkarın cəzasını yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallar da elə nəzərə alınmalıdır ki, təyin olunmuş cəza və yaxud digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbir ilə cinayətin xarakteri və ictimaitəhlükəliliyi arasında uyğunsuzluq yaranmasın, cəza və yaxud digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbir təqsirkarın şəxsiyyətinə uyğun olub, onun islah edilməsini və cəzanın digər məqsədlərini təmin edə bilsin. “Məhkəmə hökmü haqqında” Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun 24 dekabr 2021-ci il tarixli qərarının 45-ci bəndinə əsasən məhkəmələr cəza təyini zamanı təqsirkara həm yüngüllük, həm də ağırlıq baxımından açıq-aşkar ədalətsiz cəza təyin edilməsi hallarına yol verməməlidirlər. CM-in 58.3-cü maddəsinə əsasən məhkəmə cəza təyin edərkən törədilmiş cinayətin xarakterini və ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, təqsirkarın şəxsiyyətini, cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları, habelə cəzanın onun islah olunmasına və ailəsinin həyat şəraitinə təsirini nəzərə almalıdır. Bu zaman hökmdə cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, habelə təqsirkarın şəxsiyyətini göstərən hansı konkret halların nəzərə alındığı göstərilməli, seçilən cəzanın və ya digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbirin təqsirləndirilən şəxsin islah olunması, ailəsinin həyat şəraitinə təsiri baxımından məqsədəuyğun olması izah edilməlidir. Qeyd olunan cinayət – hüquqi normaların işığında apellyasiya şikayətlərinin dəlillərini baxılan işin müvafiq materialları ilə müqayisə etməklə yoxladıqda, aşağıdakılar müəyyən olunur. Birinci instansiya məhkəməsi Təqsirləndirilən şəxs cəza təyin edərkən ilk dəfə cinayət əməli törətməsini və xəstə olmasını cəzasını yüngülləşdirən hallar kimi, cəzanı ağırlaşdıran halların isə olmamasını nəzərə alaraq ona CM-in 179.3.2-ci maddəsi ilə 09 (doqquz) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə növündə cəza təyin etmişdir. Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, birinci instansiya məhkəməsi təqsirləndirilən şəxsə cəza təyini zamanı cəzanın fərdiləşdirilməsi prinsipini, yəni onun şəxsiyyətini, o cümlədən, barəsində cəzanı yüngülləşdirən halları, ağırlaşdıran halların olmamasını, cəzanın ailəsinin həyat şəraitinə təsirini və diferensiallaşdırılmasını kifayət qədər nəzərə almamışdır. Təqsirləndirilən şəxs hipertonoya, şəkərli diabet və xroniki böyrək çatışmazlığı xəstəliyindən əziyyət çəkir, 58 yaşı vardır. Düzdür, qeyd edilən hallar CM-in 59.1-ci maddəsinə əsasən şəxsə cəza təyin edilərkən nəzərə alınması zəruri olan hallardan olmasa da, həmin halların diqqətdən kənar saxlanılması da, ədalət və hümanizm prinsipləri baxımından düzgün olmazdı. Bu səbəbdən məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, həmin hallar da CM-in 59.2-ci maddəsinə əsasən cəzanı yüngülləşdirən hal kimi nəzərə alınmalıdır. Həmçinin, təqsirkar şəxsin ilk dəfə məhkum olunması onu kriminal meyilli, əvvəllər məhkum olunmuş şəxslərdən fərqləndirmək üçün ağlabatan əsasdır. Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin “CM-in 32-ci maddəsinin Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 29-cu maddəsinin 4-cü hissəsinə uyğunluğu haqqında” 12 yanvar 1999-cu il tarixli qərarında qeyd edilmişdir ki, cinayət qanunvericiliyinə görə cəza törədilmiş cinayət üçün yalnız sitəm olmayıb, eyni zamanda məhkumları islah etmə, tərbiyələndirmə, habelə yeni cinayət edilməsinin qarşısını almaq məqsədi daşıyır. Cəzanın məqsədi şəxsə təqsirli bilindiyi cinayət əməlinə münasibətdə daha ağır cəza təyin etmək deyil, əksinə Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 41.2-ci maddəsinə əsasən sosial ədaləti bərpa etmək, məhkumu islah etmək və həm məhkumlar, həm də başqa şəxslər tərəfindən yeni cinayətlərin törədilməsinin qarşısını almaqdır ki, məhkəmə kollegiyası məhkuma təyin edilmiş azadlıqdan məhrum etmə cəzasının həddini endirməklə də həmin cəzanı məqsədlərinə nail olunmasını mümkün hesab edir. Məhkəmə kollegiyası yuxarıda sadalananları, həmçinin «Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi təcrübəsi haqqında» Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun xx.xx.2003-cü il tarixli qərarından göstərilmiş hüquqi mövqeyi hazırkı iş üzrə müəyyən edilmiş hallara tətbiq edərək Təqsirləndirilən şəxs şəxsiyyətini, təyin ediləcək cəzanın onun ailəsinin həyat şəraitinə və islah olunmasına təsirini, həmçinin cinayətin xarakterini və ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, cəzasını yüngülləşdirən hallar qismində yaşını, ilk dəfə cinayət məsuliyyətinə cəlb edilməklə əvvəllər məhkum olunmamasını, hipertonoya, şəkərli diabet və xroniki böyrək çatışmazlığı xəstəliyindən əziyyət çəkməsini nəzərə alaraq belə nəticəyə gəlir ki, Təqsirləndirilən şəxs hökmlə müəyyən edilmiş həddən daha az müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası çəkməklə də islah olunması mümkündür və cəzanın ağırlaşdırması barədə zərərçəkmiş şəxsin nümayəndəsinin dəlilləri isə əsassızdır. Mülki iddia ilə bağlı məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, zərərçəkmiş şəxs və mülki iddiaçının nümayəndəsi vergidən yayındırılmış 8.395.677,75 manat məbləğin Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin xeyrinə tutulmalı olmasını iddia etsə də, bu əsaslı görünməmişdir. İttihamın mahiyyətindən də göründüyü kimi, Təqsirləndirilən şəxs 8.395.677,75 manat məbləğində vergiləri məhz dövlət büdcəsinə ödəməkdən yayındırmış, bu səbəbdən həmin məbləğ dövlət büdcəsinə ödənilməli olmuş, bu hissədə birinci instansiya məhkəməsinin qənaəti əsaslı olmuşdur. Mülki iddianın 1884769,35 manat pulun Təqsirləndirilən şəxs alınaraq Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-yə verilməsi hissəsi ilə bağlı kollegiya qeyd edir ki, MMC hazirkı cinayət işində onlara dəymiş ziyanın ödənilməsini ayrıca mülki icraatda mübahisələndirərək bu və əlavə ziyanları da daxil etməklə Təqsirləndirilən şəxs qarşı iddia qaldırmış, Bakı şəhəri Nərimanov Rayon Məhkəməsinin 27 noyabr 2018-ci il tarixli qətnaməsi ilə iddia qismən təmin edilməklə cavabdeh Təqsirləndirilən şəxs Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-də (keçmiş "xxxx" MMC) iştirakına xitam verilmiş və Təqsirləndirilən şəxs 6.184.633,23 manat pulun tutularaq Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-yə ödənilməsi qət edilmiş, qarşılıqlı iddia qalan hissədə təmin edilməmişdir. Təqsirləndirilən şəxs 6.184.633,23 manat pulun tutularaq Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-yə ödənilməsi zamanı 27 noyabr 2018-ci il tarixli qətnaməsində birinci instansiya məhkəməsi "xxxx" MMC tərəfindən aparılmış audit yoxlamasına istinad edərək sübut kimi qəbul etmiş, həmin rəylə Təqsirləndirilən şəxs vurduğu zərərin 7333517,08 manat təşkil etdiyini göstərilmişdir. "xxxx" MMC tərəfindən aparılmış audit yoxlaması özlüyündə hazırkı mənimsəmə ittihamı üzrə vurulmuş 1884769,35 manat zərəri də ehtiva etmiş, birinci instansiya məhkəməsinin 27 noyabr 2018-ci il tarixli qətnaməsi ilə məhz Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən mənimsənilmiş 1884769,35 manat zərər də digər zərərlərlə birlikdə ümumilikdə 6.184.633,23 manat Zərərçəkmiş şəxs2 MMCnin xeyrinə tutulmuşdur. Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Mülki Kollegiyasının xx.xx.2022-ci il tarixli qətnaməsinə əsasən apellyasiya şikayəti təmin edilməmiş, birinci instansiya məhkəməsinin qətnaməsi dəyişdirilmədən saxlanılmışdır. Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Mülki Kollegiyasının xx.xx.2022-ci il tarixli qətnaməsindən görünür ki, Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin nümayəndəsi mülki işlər üzrə apellyasiya baxışı zamanı iddia tələbinin həcminin azaldılması barədə ərizə ilə müraciət edərək Təqsirləndirilən şəxs 5438747,76 manat pulun tutularaq Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-yə ödənilməsini xahiş etmiş, bunu onunla əsaslandırmışdır ki, Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 04 noyabr 2021-ci il tarixli hökmü ilə Təqsirləndirilən şəxs CM-in 179.3.2-ci və 213.2.2-ci maddələri ilə təqsili bilinib 10 il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilməklə yanaşı zərərçəkmiş şəxs və mülki iddiaçı Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-nin iddiası da təmin edilərək 1884769,35 manat pulun Təqsirləndirilən şəxs alınaraq Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-yə verilməsi qərara alınmışdır. Apellyasiya məhkəməsi 19 oktyabr 2022-ci il tarixli qətnaməsində həmin ərizəni qəbul etməmiş, bunu, ərizənin yalnız nümayəndə tərəfindən imzalanması, apellyasiya icraatı zamanı iddia tələbinin həcminin azaldılmasının nəzərdə tutulmaması, ərizənin verilməsinə əsas olmuş hökmün qanuni qüvvəyə minməməsi ilə əsaslandırmışdır. Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Mülki Kollegiyasının xx.xx.2023-cü il tarixli qərarı ilə Təqsirləndirilən şəxs kassasiya şikayəti təmin edilməmiş, Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Mülki Mollegiyasının xx.xx.2022-ci il tarixli qətnaməsi dəyişdirilmədən saxlanılmışdır. Məhkəmə kollegiyası nəzərə alır ki, birinci instansiya məhkəməsi hökm çıxaran zaman eyni tərəflər arasında eyni predmet barəsində və eyni əsaslar üzrə məhkəmənin qanuni qüvvəyə minmiş qətnaməsi olmamış, bu səbəbdən mülki iddianın qismən təmin edilməsi barədə qənaəti qanuni olmuş, hökmün həmin hissəsi maddi və prosessual normaların tələbləri ilə uzlaşmışdır. Hazırkı halda isə mənimsəmə ittihamı üzrə Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən mənimsənilmiş 1884769,35 manat pulun Təqsirləndirilən şəxs alınaraq Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-yə verilməsi barədə artıq qanuni qüvvədə olan Bakı şəhəri Nərimanov Rayon Məhkəməsinin 27 noyabr 2018-ci il tarixli qətnaməsi mövcud olmuşdur. Mülki Prosessual Məcəllənin 261.0.2-ci maddəsinə əsasən eyni tərəflər arasında eyni predmet barəsində və eyni əsaslar üzrə məhkəmənin qanuni qüvvəyə minmiş qətnaməsi və ya iddiaçının iddiadan imtina etməsi və ya tərələrin barışıq sazişinin təsdiq olunması ilə əlaqədar iş üzrə icraata xitam edilməsi haqqında məhkəmənin qərardadı olarsa hakim iş üzrə icraata xitam verir. Şərh olunanlara əsasən kollegiyası hesab edir ki, 1884769,35 manat pulun Təqsirləndirilən şəxs alınaraq Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-yə verilməsi hissədə mülki iddia üzrə icraata xitam verilməlidir. Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 399.1.5-ci maddəsinə əsasən təyin edilmiş cəzanın cinayətin ağırlığına və ya məhkumun şəxsiyyətinə uyğun olmaması birinci instansiya məhkəməsinin hökmünün dəyişdirilməsi əsaslarından biridir. Həmin Məcəllənin 404-cü maddəsinə əsasən isə məhkəmə cinayət qanunun müvafiq maddəsi ilə müəyyən edilmiş hüdudlardan kənara çıxmasa da, həm sərtliyinə, həm də yüngüllüyünə görə açıq-aydın ədalətsiz olan cəza cinayətin ağırlığına və məhkumun şəxsiyyətinə uyğun olmayan cəza hesab edilir. Qeyd olunan Məcəllənin 405.1.1-ci maddəsinə görə cəzanın öz sərtliyinə görə cinayətin ağırlığına və məhkumun şəxsiyyətinə uyğun olmadığını hesab edərək təyin edilmiş cəzanı yüngülləşdirdikdə apellyasiya instansiyası məhkəməsi birinci instansiya məhkəməsinin hökmünü dəyişir. Həmin Məcəllənin 399.1.4-cü maddəsinə əsasən apellyasiya şikayətinin və ya apellyasiya protestinin baxışının nəticələri üzrə cinayət qanunu normasının düzgün tətbiq edilməməsi birinci instansiya məhkəməsinin hökm və ya qərarının ləğv edilməsi və ya dəyişdirilməsi üçün əsasdır. Göstərilənləri nəzərə alaraq məhkəmə kollegiyası belə gənaətə gəlir ki, apellyasiya şikayətləri təmin edilməməli, Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 1(101)-406/2021 saylı, 04 noyabr 2021-ci il tarixli hökmü dəyişdirilməli, CM-in 213.2.2-ci maddəsi ilə cinayət məsuliyyətinə cəlbetmə müddətləri keçdiyindən ona cəza təyin edilməməli, CM-in 179.3.2-ci maddəsi ilə təyin edilmiş azadlıqdan məhrum etmə cəzasının müddəti endirilməli, CM-in 69.3-cü maddəsinə əsasən həbsdə olduğu müddət ona təyin edilmiş azadlıqdan məhrum etmə cəzasından çıxılmalı və üzərində qəti müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası saxlanılmalı, Təqsirləndirilən şəxs məhkəmə iclas zalından dərhal həbs edilməli, Təqsirləndirilən şəxs cəzaçəkmə müddətinin əvvəli 03 sentyabr 2024cü il tarixdən hesablanmalı, CM-in 66.3-cü və 66.4-cü maddəsinin tətbiqi ilə bağlı müddəalar hökmdən xaric edilməli, 1884769,35 manat pulun Təqsirləndirilən şəxs alınaraq Zərərçəkmiş şəxs2 MMC-yə verilməsi hissədə mülki iddia üzrə icraata xitam verilməli, iş üzrə ekspertiza tədqiqatının dəyəri Təqsirləndirilən şəxs alınaraq dövlət büdcəsinə keçirilməli, hökm qalan hissələrdə dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır. Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin cinayət kollegiyası şərh olunanları və Azərbaycan Respublikası CPM-in 193, 397.1, 397.2, 398.1.1 və 410-cu maddələrini rəhbər tutaraq, Qərara aldı: Apellyasiya şikayətləri təmin edilməsin. Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 179.3.2 və 213.2.2-ci maddələri ilə təqsirləndirilməsinə dair Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 1(101)-406/2021 saylı, 04 noyabr 2021-ci il il tarixli hökmü dəyişdirilsin. Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 213.2.2-ci maddəsi ilə cinayət məsuliyyətinə cəlbetmə müddətləri keçdiyindən Təqsirləndirilən şəxs həmin maddə ilə cəza təyin edilməsin. Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 179.3.2-ci maddəsi ilə təyin edilmiş 09 (doqquz) il müdətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasının müddəti 05 (beş) ilə endirilsin. Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 69.3-cü maddəsinə əsasən onun 09 sentyabr 2020-ci il tarixdən 12 aprel 2023-cü il tarixədək həbsdə olduğu müddət 02 (iki) il 07 (yeddi) ay 03 (üç) gün ona təyin edilmiş 05 (beş) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasından çıxılsın və üzərində qəti olaraq 02 (iki) il 04 (dörd) ay 27 (iyirmi yeddi) gün müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası saxlanılsın. Təqsirləndirilən şəxs məhkəmə iclas zalından dərhal həbs edilsin. Qərarın icrası həmin hissədə Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətinin Konvoy Taboruna və Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyinin Penitensiar Xidmətinin Bakı İstintaq Təcridxanasına həvalə edilsin. Təqsirləndirilən şəxs cəzaçəkmə müddətinin əvvəli 03 sentyabr 2024-cü il tarixdən hesablansın. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 66.3-cü və 66.4-cü maddəsinin tətbiqi ilə bağlı müddəalar hökmdən xaric edilsin. İş üzrə məhkəmə xərc 100 manat ekspertiza tədqiqatının dəyəri Təqsirləndirilən şəxs alınaraq dövlət büdcəsinə keçirilsin. Hökm qalan hissələrdə dəyişdirilmədən saxlanılsın. Qərar elan olunduğu andan dərhal sonra qanuni qüvvəyə minir. Qərardan Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 408-412-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş müddətdə Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin cinayət kollegiyasına kassasiya şikayəti və ya kassasiya protesti verilə bilər.