Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Gəncə şəhəri İş № 1(104)-4/2025 08.01.2025 GƏNCƏ APELLYASİYA MƏHKƏMƏSİ Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyası hakimlər Abdullayev Əlizamin Gülzalı oğlu (sədrlik edən və məruzəçi), X21 və Hüseynov Salman Bilal oğlundan ibarət tərkibdə, Quliyev Anar Elcan oğlunun katibliyi, Dövlət ittihamçısı-Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğunun Dövlət ittihamının müdafiəsi idarəsinin, Apellyasiya instansiyası məhkəmələrində Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə şöbəsinin prokuroru, kiçik ədliyyə müşaviri X2, Məhkum Təqsirləndirilən şəxs1 və onun müdafiəçisi Gəncə şəhər 1 saylı Vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi4, məhkum Təqsirləndirilən şəxs2 və onun müdafiəçisi fərdi qaydada fəaliyyət göstərən vəkil Müdafiəçi1, məhkum Təqsirləndirilən şəxs3 və onun müdafiəçisi Göygöl rayon Vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi5 iştirakları ilə, Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin (bundan sonra CM) 178.2.1, 178.2.3, 308.2, 311.3.1, 311.3.2, 311.3.3 və 32.4,312.1-ci maddələri, Təqsirləndirilən şəxs2 CM-in 308.2, 311.3.1, 311.3.2, 311.3.3 və 32.5,311.3.3-cü maddələri və Təqsirləndirilən şəxs3 CM-in 178.2.1, 178.2.3, 32.5,311.3.1, 32.5,311.3.2, 32.5,311.3.3 və 32.4,312.1-ci maddələri ilə təqsirli bilinərək məhkum edilmələrinə dair cinayət işi üzrə Gəncə Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 12 aprel 2023-cü il tarixli, 1(100)-142/2023 saylı hökmündən məhkum Təqsirləndirilən şəxs1 müdafiəçisi Müdafiəçi3, məhkum Təqsirləndirilən şəxs3 müdafiəçisi Müdafiəçi2 və məhkum Təqsirləndirilən şəxs2 tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayətləri, Dövlət ittihamçısı tərəfindən verilmiş apellyasiya protestinə əsasən cinayət işinə açıq məhkəmə iclasında baxaraq, məhkəmə kollegiyası M Ü Ə Y Y Ə N E T D İ: Gəncə Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin (hakimlər D.H.İmanov (sədrlik edən və məruzəçi), E.İ.Rüstəmov və R.N.Ələkbərli) 12 aprel 2023-cü il tarixli, 1(100)-142/2023 nömrəli hökmü ilə xx xxxx 1977-ci il tarixdə Bakı şəhərində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, evli, ali təhsilli, məhkum olunmamış, Azərbaycan Respublikası Mədəniyyət Nazirliyinin X9 İdarəsinin rəisi vəzifəsində işləmiş, ünvan 1 ünvanında qeydiyyatda olmaqla ünvan 2ında yaşamış, hazırda barəsində həbs qətimkan tədbiri seçilməklə Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətin 2 saylı istintaq təcridxanasında saxlanılan Təqsirləndirilən şəxs1 CM-nin 178.2.1, 178.2.3, 308.2, 311.3.1, 311.3.2, 311.3.3 və 32.4,312.1-ci maddələrində nəzərdə tutulan cinayət əmələrini törətməkdə təqsirli bilinib, CM-nin 178.2.1 və 178.2.3-cü maddəsi ilə 3(üç) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına, CM-nin 308.2-ci maddəsi ilə 2 (iki) il müddətə dövlət orqanlarında və yerli özünü idarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 5 (beş) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına, CM-nin 32.4,312.1-ci maddəsi ilə 4 (dörd) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına, CM-nin 311.3.1, 311.3.2, 311.3.3-cü maddələri ilə CM-nin 46.2-cı maddəsi tətbiq edilməklə 2 (iki) il müddətə dövlət orqanlarında və yerli özünü idarəorqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 9(doqquz) il 6 (altı) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmiş, CM-nin 66.3 və 66.4-cü maddələrinə əsasən əsas və əlavə cəzalar qismən toplanılmaqla ona qəti olaraq 3 (üç) il müddətinə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 10 (on) il 6 (altı) ay müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasının təyin edilməsi, cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməsi, cəzaçəkmə müddətinin başlanğıcının onun şübһəli şəxs qismində tutulduğu 3 iyun 2022-ci il tarixdən hesablanması, barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbirinin hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilməməsi, xx.xx.1976-cı il tarixdə Beyləqan rayonunda anadan olmuş,Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, evli, ali təhsilli, məhkum olunmamış, Azərbaycan Respublikası Mədəniyyət Nazirliyinin X9 İdarəsində məsləhətçi vəzifəsində işləməklə həmin regional idarənin rəis müavini vəzifəsini icra etmiş, Bakı şəhəri, Sabunçu rayonu Zabrat qəsəbəsində qeydiyyatda olmaqla Bakı şəhəri, Bakıxanov qəsəbəsində yaşayan, barəsində başqa yerə getməmək haqqında iltizam qətimkan tədbiri seçilmiş, Təqsirləndirilən şəxs2 CM-in 308.2, 311.3.1, 311.3.2, 311.3.3 və 32.5,311.3.3-cü maddələrində nəzərdə tutulan cinayət əmələrini törətməkdə təqsirli bilinib, CM-nin 308.2-ci maddəsi ilə 2 (iki) il müddətə dövlət orqanlarında və yerli özünü idarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 3 (üç) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına, CM- nin 311.3.1, 311.3.2, 311.3.3 və 32.5, 311.3.3-cü maddələri ilə barəsində CM-nin 46.2-cı maddəsi tətbiq edilməklə 2 (iki) il müddətə dövlət orqanlarında və yerli özünü idarəorqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə CM-nin 62-ci maddəsi tətbiq edilməklə 3 (üç) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmiş, CM-nin 66.3 və 66.4-cü maddələrinə əsasən əsas və əlavə cəzalar qismən toplanılmaqla, ona qəti olaraq 2 (iki) il müddətinə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 3 (üç) il 6 (altı) ay müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasının təyin edilməsi, barəsində CM-in 70.1 və 70.3-cü maddələri tətbiq olunaraq cəzasının şərti hesab edilməklə ona2 (iki) il sınaq müddətinin müəyyən edilməsi, təyin edilmiş sınaq müddətinin əvvəlinin hökm qanuni qüvvəyə mindiyi gündən hesablanması, barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbirinin başqa yerə getməmək haqqında iltizam qətimkan tədbiri ilə əvəz edilməsi və onun dərhal məhkəmə iclas zalından azad edilməsi, barəsində seçilmiş başqayerə getməmək haqqında iltizam qətimkan tədbirinin hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilmədən saxlanılması, sınaq müddəti ərzində davranışı üzərində nəzarəti həyata keçirən orqanlara məlumat vermədən daimi yaşayış yerini dəyişməmək və həmin orqanın çağırışına vaxtında gəlmək vəzifələrinin qoyulması, davranışı üzərində nəzarətin Bakı şəhər Binəqədi rayon İcra və Probasiya Şöbəsinə həvalə edilməsi, xx.xx.1979-cu il tarixdə Ermənistan Respublikasının Vardenis rayonunda anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, evli, ali təhsilli, məhkum olunmamış, Azərbaycan Respublikası Mədəniyyət Nazirliyinin X9 İdarəsində aparıcı mütəxəssis vəzifəsində işləmiş, Şəmkir rayonu, Çənlibel kəndində qeydiyyatda olmaqla ünvan 3 ünvanında yaşamış, hazırda barəsində həbs qətimkan tədbiri seçilməklə Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətin 2 saylı istintaq təcridxanasında saxlanılan Təqsirləndirilən şəxs3 CM-nin 178.2.1, 178.2.3, 32.5,311.3.1, 32.5,311.3.2, 32.5,311.3.3 və 32.4,312.1-ci maddələrində nəzərdə tutulan cinayət əmələrini törətməkdə təqsirli bilinib, CM-nin 178.2.1 və 178.2.3-cü maddəsiilə 2 (iki) il 6 (altı) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasınə, CM-nin 32.4,312.1-ci maddəsi ilə 2 (iki) il 6 (altı) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına, CM-nin32.5, 311.3.1, 32.5, 311.3.2, 32.5,311.3.3-cü maddələri ilə barəsində CM-nin 46.2-cı maddəsi tətbiq edilməklə 2 (iki) il müddətə dövlət orqanlarında və yerli özünü idarəorqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə CM-nin 62-ci maddəsi tətbiq edilməklə 3 (üç) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmiş, CM-nin 66.3 və 66.4-cü maddələrinə əsasən əsas cəzalar qismən toplanılmaqla və əlavə cəzanı əsas cəzaya tam birləşdirməklə, ona qəti olaraq 2 (iki) il müddətinə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 3 (üç)il 06 (altı) ay müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasının təyin edilməsi, cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməsi, cəzaçəkmə müddətinin başlanğıcının onun şübһəli şəxs qismində tutulduğu 4 iyun 2022-ci il tarixdən hesablanması, barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbirinin hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilməməsi qərara alınmışdır. İŞİN HALLARİ: Birinci instansiya məhkəməsinin hökmünə əsasən, Təqsirləndirilən şəxs1 qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində öz qulluq mövqeyindən istifadə edərək aldatma və etibardan sui-istifadə etmə yolu ilə özgə əmlakını ələ keçirməklə dələduzluq etmiş, qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar qeyrisinin xeyrinə edəcəyi hərəkətə görə birbaşa yolla özləri vasitəsilə maddi neməti rüşvət qismində verməyə qeyrisini təhrik etmiş,vəzifəli şəxs kimi qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında qeyrisinin köməkçiliyi ilə xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkət və hərəkətsizlik, qanunsuz hərəkət və hərəkətsizlik, habelə xidmət üzrə ümumi himayədarlıq müqabilində özü və üçüncü şəxslər üçün birbaşa yolla şəxsən və vasitəçidən istifadə etməklə külli miqdarda maddi neməti rüşvət qismində təkrarən istəməklə təkrarən almış, vəzifəli şəxs qismində qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə etməklə dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla təkrarən vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmişdir. Belə ki, o, Azərbaycan Respublikası Mədəniyyət Nazirliyi üzrə verilmiş 6 dekabr 2021-ci il tarixli, 590-K nömrəli əmrlə X9 İdarəsinin rəisi vəzifəsinə təyin edilməklə həmin vəzifədə işləyərkən Azərbaycan Respublikasının Mədəniyyət Nazirliyi Kollegiyasının 3 oktyabr 2018-ci il tarixli 5/1 nömrəli Qərarı ilə təsdiq edilmiş “Azərbaycan Respublikası Mədəniyyət Nazirliyinin X9 İdarəsi haqqında Əsasnamə”yə əsasən, idarənin fəaliyyətini təşkil etmək və ona ümumi rəhbərlik etmək, müavinin və digər işçilərin vəzifə bölgüsünü aparmaq, onun, habelə tabeliyində olan və fəaliyyətinə nəzarət etdiyi qurumların rəhbərlərinin və digər vəzifəli şəxslərinin kadr, maliyyə, təsərrüfat və digər məsələlər üzrə səlahiyyətlərini müəyyənləşdirmək və qarşılıqlı fəaliyyətini təmin etmək, nazirlik tərəfindən təsdiq olunmuş İdarənin tabeliyində olan müəssisə və təşkilatların İdarənin vəzifələr nomenklaturasına aid uşaq musiqi, incəsənət və rəssamlıq məktəblərinin, mərkəzlərinin, muzeylərin,qalereyaların, şəhər (rayon) mədəniyyət mərkəzlərinin, mərkəzləşdirilmiş kitabxana sistemlərinin direktorlarını nazirliklə yazılı razılaşdırmaqla, digər işçiləri və nazirliyin vəzifələr nomenklaturasına aid olmayan İdarənin mərkəzi aparatında olan işçiləri işə təyin və azad etmək, onların barəsində həvəsləndirmə və intizam tənbehi tədbirləri görmək, müvafiq sahədə fərqlənən işçilərin nazirlik tərəfindən təsis olunmuş döş nişanları və fəxri fərmanlarla təltif edilməsi ilə bağlı təkliflər vermək, Nazirliyin vəzifələr nomenklaturasınaaid olan İdarənin tabeliyində olan müəssisə və təşkilatlardakı vəzifələr ilə bağlı qanunvericiliklə müəyyən edilmiş qaydada vəzifəyə təyin edilməsi üçün təqdimatlar vermək, qanunvericiliyə uyğun olaraq icrası məcburi olan əmr, sərəncamlar vermək, tədbirlər planlarını təsdiq etmək (imzalayır), onların icrasını təşkil etmək və nəzarəti həyata keçirmək, tabeliyində olan müəssisə və təşkilatların rəhbərlərinin qanunvericiliyə zidd olan əmr və sərəncamlarını ləğv etmək, fəaliyyət istiqamətləri üzrə dövlət sifarişlərinə dair sənədləri təsdiq etmək, müəyyən edilmiş struktur, əməkhaqqı fondu və işçilərin say həddi daxilində strukturuna daxil olmayan tabeliyində olan qurumların (X25 istisna olmaqla) ştat cədvəlini və ayrılmış büdcə təsisatı daxilində onların xərclər smetasını təsdiq etmək, idarəni dövlət orqanlarında və məhkəmələrdə təmsil etmək və idarənin təmsil olunması ilə bağlı onun işçilərinə etibarnamələr vermək kimi təşkilati-sərəncamverici funksiyaları yerinə yetirən vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası iləəlaqədar özü üçün qanunsuz üstünlük, yəni qazanc əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək, xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkət, eləcə də xidmət üzrə ümumi himayədarlıq, yəni rəisi olduğu regional idarənin yurisdiksiyasında olan Gədəbəy rayon Düzrəsullu kənd uşaq musiqi məktəbinin direktoru Şahid3 vəzifəsində qalıb fəaliyyətini davam etdirməsi üçün maneələrin yaradılmaması və onunla bağlanmış əmək müqaviləsinin müddətinin uzadılması müqabilində 2021-ci ilin dekabr ayında Bakı-Ələt-Qazax-Gürcüstan magistral yolunun Şəmkir rayonu ərazisindən keçən hissəsinin kənarında (poçt indeksi:AZ5732) yerləşən X9 İdarəsinin inzibati binasındakı xidməti otağında həmin regional idarədə baş məsləhətçi vəzifəsində işləyən cinayətdən xəbərsiz Şahid6 vasitəsilə külli miqdarda maddi nemət olan 10.000 (on min) manat məbləğində pul vəsaitini özü üçün birbaşa yolla rüşvət qismində istəyib, həmin niyyətlə külli miqdarda maddi nemət olan qeyd edilən pul vəsaitini 2021-ciilin dekabr ayında Şəmkir şəhəri, Tofiq İsmayılov küçəsində yerləşən “Nəfis” çörək zavodunun yanındakı adsız kafedə Şahid3 özü üçün birbaşa yolla cinayətdən xəbərsiz Şahid6 vasitəsilə rüşvət qismində alıb şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, rüşvət müqabilində edəcəyi hərəkətin icrası ilə əlaqədar Şahid3 əməkmüqaviləsinin müddətinin uzadılması haqqında 21 dekabr 2021-ci il tarixli 275-k nömrəli əmri, habelə həmin əmr əsasında Şahid3la bağlanmış 21 dekabr 2021-ci il tarixli olmaqla 25 mart 2022ci il tarixədək qüvvədə olan əmək müqaviləsini öz imzası və X9 İdarəsinin möhürü ilə təsdiq edib, həmin hərəkətləri ilə Azərbaycan Respublikası Mədəniyyət Nazirliyini əhali arasında nüfuzdan salıb, yerinə yetirilənfəaliyyətin şəffaf və obyektiv prosedurlar üzrə həyata keçirilməsi ilə əlaqədar həmin Nazirliyin normal fəaliyyətinin pozulmasında ifadə olunan qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, təşkilati-sərəncamverici funksiyaları həyata keçirən vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar özü üçün qanunsuz üstünlük, yəni qazanc əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək, tanışı Təqsirləndirilən şəxs2 cinayət yolu ilə əldə edilmiş pul vəsaitini qəbul edib ona sahiblik edərək özünə təqdim etməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməkçiliyi ilə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkətsizlik, eləcə də xidmətüzrə ümumi himayədarlıq, yəni rəhbəri olduğu regional idarənin yurisdiksiyasında olan Gədəbəy rayon Zəhmət kənd uşaq musiqi məktəbinin direktoru Şahid1 sonuncunun həmin vəzifədə qalıb fəaliyyətini davam etdirməsi, fəaliyyətinə maneələrin yaradılmaması müqabilində 2021-ci ilin dekabr ayında X9 İdarəsinin inzibati binasındakı xidməti otağında şəxsən külli miqdarda maddi nemət olan 10.000 (on min) manat məbləğində pul vəsaitini özü və Təqsirləndirilən şəxs2 üçün birbaşa yolla təkrarən rüşvət qismində istəyib, həmin niyyətlə qeyd edilən pul vəsaitini 25 dekabr 2021-ci il tarixdə Bakı şəhəri, Nərimanov rayonu, X33 küçəsi 101 ünvanında yerləşən 5 nömrəli xəstəxananın qarşısında Təqsirləndirilən şəxs2 vasitəsiləsonuncu və özü üçün birbaşa yolla Şahid1 alıb Təqsirləndirilən şəxs2la aralarında bölməklə şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, sonuncu və özü üçün birbaşa yolla külli miqdarda maddi nemət olan 10.000 (on min) manat məbləğində pul vəsaitini Təqsirləndirilən şəxs2 köməkçiliyi ilə təkrarən rüşvət qismində almış, həmin hərəkətləri ilə Azərbaycan Respublikası Mədəniyyət Nazirliyini əhali arasında nüfuzdan salıb, yerinə yetirilənfəaliyyətin şəffaf və obyektiv prosedurlar üzrə həyata keçirilməsi ilə əlaqədar həmin Nazirliyin normal fəaliyyətinin pozulmasında ifadə olunan qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən təkrarən sui-istifadə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, təşkilati-sərəncamverici funksiyaları həyata keçirən vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar özü üçün qanunsuz üstünlük, yəni qazanc əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək, xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkət, yəni rəhbəri olduğu regional idarənin yurisdiksiyasında olan Gədəbəy rayon Zəhmət kənd uşaq musiqi məktəbinin direktoru Şahid1 sonuncunun direktoru təqaüdə göndəriləcək Gədəbəy şəhər Uşaq incəsənət məktəbinə direktor vəzifəsinə təyin edilməsi üçün zəruri olan tədbirlərin görülməsi müqabilində 2022-ci ilin yanvar ayının sonlarında cinayətdən xəbərsiz tanışı - Gədəbəy rayon Aşıq məktəbinin direktoru Şahid5 Nadir oğlu vasitəsilə Şəmkirrayonu ərazisində külli miqdarda maddi nemət olan 40.000 (qırx min) manat məbləğindəpul vəsaitini özü üçün birbaşa yolla rüşvət qismində təkrarən istəyib, həmin niyyətlə qeyd edilən pul vəsaitini 2022-ci ilin yanvar ayında Şəmkir şəhəri ərazisində özü üçün birbaşa yolla Şahid5 vasitəsilə Şahid1 təkrarən rüşvət qismində almış, rüşvət müqabilində edəcəyi hərəkətin icrası ilə əlaqədar Gədəbəy şəhər Uşaq incəsənət məktəbinin direktoru vəzifəsinin 25 mart 2022-ci il tarixədək Şahid1 həvalə edilməsi haqqında 01 fevral 2022-ci il tarixli 47-K nömrəli əmri öz imzası və X9 İdarəsinin möhürü ilə təsdiq edib, həmin hərəkətləri ilə Azərbaycan Respublikası Mədəniyyət Nazirliyini əhali arasında nüfuzdan salıb, yerinə yetirilən fəaliyyətin şəffaf və obyektiv prosedurlar üzrə həyata keçirilməsi ilə əlaqədar həmin Nazirliyin normal fəaliyyətinin pozulmasında ifadə olunan qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən təkrarən sui-istifadə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, təşkilati-sərəncamverici funksiyaları həyata keçirən vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar özü üçün qanunsuz üstünlük, yəni qazanc əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək, xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkətsizlik, eləcə də xidmət üzrə ümumi himayədarlıq, yəni rəhbəri olduğu regional idarədə baş məsləhətçi-Daşkəsən rayonu üzrə nümayəndə vəzifəsində işləyən Şahid6 vəzifədən azad edilməsi üçün zəruri tədbirlərin görülməməsi, habelə hüquq mühafizə orqanlarına barəsində onun üçün mənfi nəticələr yaradacaq məlumatların təqdim edilməməsi müqabilində sonuncudan 2022-ci ilin yanvar ayının sonlarında Daşkəsən şəhərində yerləşən “Versal” otelinin yeməkxanasında şəxsən külli miqdarda maddi nemət olan 10.000 (on min) manat məbləğində pul vəsaitini özü üçün birbaşa yolla rüşvət qismində təkrarən istəyib, həmin niyyətlə qeyd edilən pul vəsaitinin 5.000 (beş min) manatını 2022-ci ilin fevral ayında özünün tələbi əsasında Şahid6 X9 İdarəsinin qarşısında idarənin xidməti avtomobili olan **-AV-*** dövlət qeydiyyat nişanlı, “Toyota Camry” avtomobilinin ön sərnişin oturacağının arxa cibinə qoymasına nail olmaqla, habelə qeyd edilən pul vəsaitinin maddi nemət olan 2.000 (iki min) manatını 2022-ci ilin mart ayında özünün tələbi əsasında Şahid6 X9 İdarəsinin qarşısında qeyd edilən avtomobilin ön sərnişin oturacağının arxa cibinə qoymasına nail olmaqla, həmin pul vəsaitlərini özünün şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, özü üçün birbaşa yolla şəxsən vahid niyyətlə külli miqdarda maddi nemət olan 7.000 (yeddi min) manat məbləğində pul vəsaitini təkrarən rüşvət qismində almış, həmin hərəkətləri ilə Azərbaycan Respublikası Mədəniyyət Nazirliyini əhali arasında nüfuzdan salıb, yerinə yetirilən fəaliyyətin şəffaf və obyektiv prosedurlar üzrə həyata keçirilməsi ilə əlaqədar həmin Nazirliyin normal fəaliyyətinin pozulmasında ifadə olunan qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən təkrarən sui-istifadə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, təşkilati-sərəncamverici funksiyaları həyata keçirən vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar özü üçün qanunsuz üstünlük, yəni qazanc əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək, xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkətsizlik, eləcə də xidmət üzrə ümumi himayədarlıq, yəni rəisi olduğu regional idarənin yurisdiksiyasında olan Daşkəsən şəhər Uşaq incəsənət məktəbinin direktoru Şahid9 vəzifəsində qalıb fəaliyyətini davam etdirməsi üçün maneələrin yaradılmaması müqabilində X9 İdarəsindəki xidməti otağında 2022-ci ilin fevral ayında birbaşa yolla özü üçün şəxsən maddi nemət olan 3.000 (üç min) manat məbləğində pul vəsaitinin rüşvət qismində verilməsinə dair təklifini qəbul edib, həmin tarixdə həmin yerdə Şahid9 şəxsən özü üçün birbaşa yolla maddi nemət olan 3.000 (üç min) manat məbləğində pul vəsaitini qəbul etməklə təkrarən rüşvət qismində almış, həmin hərəkətləri ilə Azərbaycan Respublikası Mədəniyyət Nazirliyini əhali arasında nüfuzdan salıb, yerinə yetirilənfəaliyyətin şəffaf və obyektiv prosedurlar üzrə həyata keçirilməsi ilə əlaqədar həmin Nazirliyin normal fəaliyyətinin pozulmasında ifadə olunan qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən təkrarən sui-istifadə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, təşkilati-sərəncamverici funksiyaları həyata keçirən vəzifəli şəxs kimi 7 fevral 2022-ci il tarixdən X9 İdarəsində məsləhətçi vəzifəsinə təyin edilməklə 14 fevral 2022-ci il tarixdən X9 İdarəsinin rəis müavini vəzifəsinin icrası həvalə edilmiş Təqsirləndirilən şəxs2 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində birləşib xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar sonuncu, üçüncü şəxs və özü üçün qanunsuz üstünlük, yəni qazanc əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edərək, regional idarəyə tabe olan müəssisələrdə yaxın qohumluq münasibətində olan şəxslərin bir-birilərinin tabeliyində işləməsinə icazə verilməsi müqabilində həmin şəxslərdən müxtəlif məbləğlərdə rüşvətqismində pulların yığılaraq sonradan öz aralarında bölünməsinə dair əvvəlcədən razılaşdırılmış plana və rol bölgüsünə müvafiq olaraq cinayətkar əlaqəyə girərək, həmin regional idarədə 15 aprel 2021-ci il tarixdən aparıcı mütəxəssis vəzifəsində işləyən Təqsirləndirilən şəxs3 məsləhət və məlumatları ilə yardım etməklə, habelə rüşvət cinayəti ilə əldə edilmiş pul vəsaitini alıb ona sahiblik edərək özünə təqdim etməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməkçiliyi ilə “Korrupsiyaya qarşı mübarizə haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanununun 7.1-ci maddəsi ilə nəzərdə tutulan vəzifəli şəxslərin yaxın qohumlarının, seçkili vəzifələr və qanunvericiliklə nəzərdə tutulan digər hallar istisna olmaqla, bilavasitə onların tabeliyində olan hər hansı vəzifəni tutmasının yolverilməz olmasına baxmayaraq, Təqsirləndirilən şəxs2la qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəkləri qanunsuz hərəkət, yəni X9 İdarəsinin tabeliyində olan Şəmkir rayonu, Dəllər qəsəbə klubunun müdiri vəzifəsində işləyən Şahid19 regional idarəyə əlbir olduğu Təqsirləndirilən şəxs2 vasitəsilə dəvət edib sonuncu vasitəsilə Şahid19 həmin klubda xadimə işləyən arvadı X3 aralarında olan yaxın qohumluq əlaqəsi ilə bağlı başqa vəzifəyə keçirilmə imkanı barədə heç bir məlumat vermədən işdən azad edilməli olmasını bildirməklə Şahid19 həmin işin müsbət həllində kömək göstərilməsi ilə bağlı müraciətinə nail olub, həmin məsələ ilə bağlı sonuncunu əlbir olduğu Təqsirləndirilən şəxs2 Təqsirləndirilən şəxs3 yönləndirməsindən sonra,Şahid19 arvadı Sevil Qurbanovanın xadimə işindən azad edilməsi üçün zəruri tədbirlərin görülməməsi və fəaliyyətini davam etdirməsi müqabilində Təqsirləndirilən şəxs3 vasitəsilə, yəni sonuncunun köməkçiliyi ilə maddi nemət olan 1.000 (bir min) manat məbləğində pul vəsaitini özü, Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3 üçün regional idarənin inzibati binasında 2022-ci ilin mart ayında birbaşa yolla rüşvət qismində Təqsirləndirilən şəxs2la qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində təkrarən istəmiş, Şahid19 razılığını ala bilmədiyindən Sevil Qurbanovanın işdən azad edilmə barədə xahişini nəzərdə tutan ərizəni yazıb imzalamağa Təqsirləndirilən şəxs3 vasitəsilə Şahid19 vadar etməklə həmin ərizə əsasında regional idarə üzrə verilmiş 01 aprel 2022-ci il tarixli 103-K nömrəli əmrlə X16 rayonu, Dəllər qəsəbə klubunun xadiməsi vəzifəsindən azad edib, həmin hərəkətləri ilə Azərbaycan Respublikası Mədəniyyət Nazirliyini əhali arasında nüfuzdan salıb, yerinə yetirilən fəaliyyətin şəffaf və obyektiv prosedurlar üzrə həyata keçirilməsi ilə əlaqədar həmin Nazirliyin normal fəaliyyətinin pozulmasında ifadə olunan qanunla qorunan mənafelərinə Təqsirləndirilən şəxs2la qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən təkrarən sui-istifadə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, təşkilati-sərəncamverici funksiyaları həyata keçirən rəhbər vəzifəli şəxs kimi həmin regional idarədə rəis müavini vəzifəsini icra edən Təqsirləndirilən şəxs2la qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində birləşib xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar sonuncu, özü və üçüncü şəxs üçün qanunsuz üstünlük, yəni qazanc əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edərək, habelə qulluq mənafeyi tələb etdiyi halda qəsdən istifadə etməyərək, regional idarəyə tabe olan müəssisələrdə yaxın qohumluq münasibətində olan şəxslərin bir-birilərinin tabeliyində işləməsinə icazə verilməsi müqabilində həmin şəxslərdən müxtəlif məbləğlərdə rüşvət qismində pulların yığılaraq sonradan öz aralarında bölünməsinə dair əvvəlcədən razılaşdırılmış plana və rol bölgüsünə müvafiq olaraq cinayətkar əlaqəyə girib, həmin regional idarədə aparıcı mütəxəssis vəzifəsində işləyən Təqsirləndirilən şəxs3 məsləhət və məlumatları ilə yardım etməklə, habelə rüşvət cinayəti ilə əldə edilmiş pul vəsaitini alıb ona sahiblik edərək özünə təqdim etməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməkçiliyi ilə “Korrupsiyaya qarşı mübarizə haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanununun 7.1-ci maddəsi ilə nəzərdə tutulan vəzifəli şəxslərin yaxın qohumlarının, seçkili vəzifələr və qanunvericiliklə nəzərdə tutulan digər hallar istisna olmaqla, bilavasitə onların tabeliyində olan hər hansı vəzifəni tutmasının yolverilməz olmasına baxmayaraq, Təqsirləndirilən şəxs2la qabaqcadan əlbir olanbir qrup şəxs qismində xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəkləriqanunsuz hərəkət, yəni X9 İdarəsinin tabeliyində olan Şəmkir rayonu, Zəyəm qəsəbə mədəniyyət evinin direktoru vəzifəsində işləyən Şahid17 regional idarəyə əlbir olduğu Təqsirləndirilən şəxs2 vasitəsilə dəvət edib sonuncu vasitəsilə Şahid17 həmin mədəniyyət evində xadimə vəzifəsində işləyən arvadı X1 aralarında olan yaxın qohumluq əlaqəsi ilə bağlı başqa vəzifəyə keçirilmə imkanı barədə heç bir məlumat vermədən işdən azad edilməli olmasını bildirməklə Şahid17 həmin işin müsbət həllində kömək göstərilməsi ilə bağlı müraciətinə nail olub, həmin məsələ ilə bağlı sonuncunu əlbir olduğu Təqsirləndirilən şəxs2 Təqsirləndirilən şəxs3 yönləndirməsindən sonra, Şahid17 arvadı Kifayət Vəliyevanınhəmin işindən azad edilməsi üçün zəruri tədbirlərin görülməməsi və fəaliyyətini davam etdirməsi müqabilində Təqsirləndirilən şəxs3 vasitəsilə, yəni sonuncunun köməkçiliyi ilə maddi nemət olan 1.500 (bir min beş yüz) manat məbləğində pul vəsaitini özü, Təqsirləndirilən şəxs2və Təqsirləndirilən şəxs3 üçün regional idarənin inzibati binasında 2022-ci ilin mart ayında birbaşa yolla rüşvət qismində təkrarən istəməklə onun razılığını alıb, həmin niyyətlə qeyd edilən pul vəsaitini 2022-ci ilin may ayında, regional idarənin yaxınlığında Təqsirləndirilən şəxs3 vasitəsilə alıb, sonuncu və Təqsirləndirilən şəxs2la aralarında bölməklə şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, Təqsirləndirilən şəxs2la qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində Təqsirləndirilən şəxs3 köməkçiliyi ilə sonuncular və özü üçün birbaşa yolla maddi nemət olan 1.500 (bir min beş yüz) manat məbləğində pul vəsaitini təkrarən rüşvət qismində almış, həmin rüşvət müqabilində verdiyi vədin icrası ilə əlaqədar Kifayət Vəliyevanı başqa işə keçirməyərək və ya işindən azad etməyib, həmin hərəkətləri ilə Azərbaycan Respublikası Mədəniyyət Nazirliyini əhali arasında nüfuzdan salıb, yerinə yetirilən fəaliyyətin şəffaf və obyektiv prosedurlar üzrə həyata keçirilməsi ilə əlaqədar həmin Nazirliyin normal fəaliyyətinin pozulmasında ifadə olunan qanunla qorunan mənafelərinə Təqsirləndirilən şəxs2la qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən təkrarən sui-istifadə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, təşkilati-sərəncamverici funksiyaları həyata keçirən vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxs üçün qanunsuz üstünlük, yəni qazanc əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək, Təqsirləndirilən şəxs3 cinayət yolu ilə əldə edilmiş pul vəsaitini qəbul edib ona sahiblik edərək özünə təqdim etməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməkçiliyi ilə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar ümumi himayədarlıq, yəni Şəmkir rayon Dəllər-Cırdaxan kənd klubunun müdiri Şahid7 Bahadır qızından rəhbərlik etdiyi kənd klubunun adının X9 İdarəsi tərəfindən idarənin balansında olmaqla ixtisar olunmalı və ya birləşdirilməli kənd klubları barədə Azərbaycan Respublikası Mədəniyyət Nazirliyinə göndəriləcək siyahıya daxil edilməməsi müqabilində Təqsirləndirilən şəxs3, habelə “Əhməd Cavad” adına Şəmkir mədəniyyət mərkəzinin direktoru vəzifəsində işləyən, cinayətdən xəbərsiz Şahid4 vasitəsilə maddi nemət olan 2.000 (iki min) manat məbləğində pul vəsaitini özü və Təqsirləndirilən şəxs3 üçün Şəmkir rayonu ərazisində 2022-ci ilin mart ayında birbaşa yolla təkrarən rüşvətqismində istəməklə Şahid7 razılığını alıb, həmin niyyətlə qeyd edilən pul vəsaitini 2022-ci ilin mart ayında Şəmkir rayonu ərzində baş tutmuş görüşləri zamanıŞahid7 rəhbərlik etdiyi kənd klubunda mədəni təşkilatçı vəzifəsində işləyən cinayətdən xəbərsiz Şahid14 cinayətdən xəbərsiz Şahid4 və Təqsirləndirilən şəxs3 vasitəsilə alıb, sonuncu ilə aralarında bölməklə şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, Təqsirləndirilən şəxs3 köməkçiliyi ilə sonuncu və özü üçün birbaşa yolla maddi nemət olan 2.000 (iki min) manat məbləğində pul vəsaitini təkrarən rüşvət qismində almış, həmin rüşvət müqabilində verdikləri vədin icrası ilə əlaqədar Təqsirləndirilən şəxs3 vasitəsilə Şahid4 Şəmkir mədəniyyət mərkəzinin balansında olanŞəmkir rayon Dəllər- Cırdaxan kənd klubunun adının mərkəzdən X9 İdarəsinə təqdim ediləcək və əsasında regional idarədən AzərbaycanRespublikası Mədəniyyət Nazirliyinə göndəriləcək siyahının formalaşacağı müvafiq siyahıdan çıxarılması barədə tapşırıq verməklə həmin klubun adı yekun nəticədə 14 aprel 2022-ci il tarixdə regional idarə tərəfindən elektron poçt vasitəsilə Azərbaycan Respublikası Mədəniyyət Nazirliyinə göndərilən siyahıya salınmamaqla, həmin hərəkətləri ilə Azərbaycan Respublikası Mədəniyyət Nazirliyini əhali arasında nüfuzdan salıb, yerinə yetirilən fəaliyyətin şəffaf və obyektiv prosedurlar üzrə həyata keçirilməsi ilə əlaqədarhəmin Nazirliyin normal fəaliyyətinin pozulmasında ifadə olunan qanunla qorunanmənafelərinə mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən təkrarən sui-istifadə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, təşkilati-sərəncamverici funksiyaları həyata keçirən vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxs üçün qanunsuz üstünlük, yəni qazanc əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək, Təqsirləndirilən şəxs3 cinayət yolu ilə əldə edilmiş pul vəsaitini qəbul edib ona sahiblik edərək özünə təqdim etməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməkçiliyi ilə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkət, yəni Şəmkir rayon sakini Şahid10 sonuncunun arvadı X5 Şəmkir rayon Şiştəpə kənd mədəniyyət evinin direktoru vəzifəsinə təyin edilməsi üçün zəruri tədbirlərin görülməsi müqabilində Təqsirləndirilən şəxs3 vasitəsilə maddi nemət olan 5.000 (beş min) manat məbləğində pul vəsaitini özü və Təqsirləndirilən şəxs3 üçün Şəmkir rayonu ərazisində2022-ci ilin mart ayında birbaşa yolla rüşvət qismində təkrarən istəməklə onun razılığınıalıb, həmin niyyətlə qeyd edilən pul vəsaitini 2022-ci ilin aprel ayında Şəmkir şəhəri ərazində Şahid10 Təqsirləndirilən şəxs3 vasitəsilə alıb, sonuncu ilə aralarında bölməklə şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, Təqsirləndirilən şəxs3 köməkçiliyi ilə sonuncu və özü üçün birbaşa yolla maddi nemət olan 5.000 (beş min) manat məbləğində pul vəsaitini təkrarən rüşvət qismində almış, həmin rüşvət müqabilində verdikləri vədin icrası ilə əlaqədar X17 rayon Şiştəpə kənd mədəniyyət evinin direktoru vəzifəsinə təyin edilməsi haqqında 11 aprel 2022-ci il tarixli, 129 nömrəli əmri, habelə eyni tarixli əmək müqaviləsini öz imzası və regional idarənin möhürü ilə təsdiq edib, həmin hərəkətləri ilə Azərbaycan Respublikası Mədəniyyət Nazirliyini əhali arasında nüfuzdan salıb, yerinə yetirilən fəaliyyətin şəffaf və obyektiv prosedurlar üzrə həyata keçirilməsi ilə əlaqədarhəmin Nazirliyin normal fəaliyyətinin pozulmasında ifadə olunan qanunla qorunanmənafelərinə mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən təkrarən sui-istifadə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, təşkilati-sərəncamverici funksiyaları həyata keçirən vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar özü üçün qanunsuz üstünlük, yəni qazanc əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək, xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkət, eləcə də xidmət üzrə ümumi himayədarlıq, yəni rəhbəri olduğu regional idarənin yurisdiksiyasında olan Gədəbəy rayon Düzrəsullu kənd uşaq musiqi məktəbinin direktoru Şahid3 2022-ci ilin mart ayının sonlarında onun müddəti başa çatan əmək müqaviləsinin müddətinin uzadılması müqabilində 29 mart 2022-ci il tarixdə X9 İdarəsindəki xidməti otağında şəxsən külli miqdarda maddi nemət olan 10.000 (on min) manat məbləğində pul vəsaitini özü üçün birbaşa yolla rüşvət qismində təkrarən istəyib, Şahid3 həmin məbləğdən yalnız 5.000 manatı verə biləcəyi ilə bağlı razılığını alıb, həmin niyyətlə qeyd edilən pul vəsaitinin 2.000 (iki min) manatını 1 aprel 2022-ci il tarixdə xidməti otağında, 1.000 (bir min) manatını 2022-ci ilin aprel ayının sonlarında özünün tələbi əsasında Şahid3 X9 İdarəsinin qarşısında idarənin xidməti avtomobili olan **-AV-*** dövlət qeydiyyat nişanlı, “Toyota Camry” markalı avtomobilinin ön sərnişin oturacağının arxa cibinə qoymasına nail olmaqla, həmin pul vəsaitlərini şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, özü üçün birbaşa yolla şəxsən maddi nemət olan 3.000 (üç min) manatməbləğində pul vəsaitini təkrarən rüşvət qismində almış, həmin rüşvət müqabilində edəcəyi hərəkətin icrası ilə əlaqədar, gələcəkdə rüşvət alma cinayət əməlini pərdələmək niyyətilə faktiki olaraq 2022-ci ilin aprel ayının ilk günlərində, geri tarixə yazılmış, yəni Şahid3 əmək müqaviləsinin müddətinin uzadılması haqqında 28 mart 2022-ci il tarixli 90-K nömrəli əmri, habelə sonuncu ilə bağlanmış 28 mart 2022-ci il tarixli olmaqla 01 iyul 2022-ci il tarixədək qüvvədə olan əmək müqaviləsini öz imzası və X9 İdarəsinin möhürü ilə təsdiq edib, həmin hərəkətləri ilə Azərbaycan Respublikası Mədəniyyət Nazirliyini əhali arasında nüfuzdan salıb, yerinə yetirilənfəaliyyətin şəffaf və obyektiv prosedurlar üzrə həyata keçirilməsi ilə əlaqədar həmin Nazirliyin normal fəaliyyətinin pozulmasında ifadə olunan qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən təkrarən sui-istifadə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, təşkilati-sərəncamverici funksiyaları həyata keçirən vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxs üçün qanunsuz üstünlük, yəni qazanc əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək, Təqsirləndirilən şəxs3 cinayət yolu ilə əldə edilmiş pul vəsaitini qəbul edib ona sahiblik edərək özünə təqdim etməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməkçiliyi ilə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkət, yəni Şəmkir rayon sakini Şahid21 arvadı X12 X9 İdarəsinin balansında olan Şəmkir rayon, Dəllər qəsəbə klubuna xadimə vəzifəsinə təyin edilməsi üçün zəruri tədbirlərin görülməsi müqabilində Təqsirləndirilən şəxs3 vasitəsilə maddi nemət olan 1.500 (bir min beş yüz) manat məbləğində pul vəsaitini özü vəTəqsirləndirilən şəxs3 üçün Şəmkir rayonu ərazisində 2022-ci ilin aprel ayının əvvəllərində birbaşa yolla rüşvət qismində təkrarən istəməklə qeyd edilən məbləğin verilməsi ilə bağlı Şahid21 razılığını alıb, həmin niyyətlə qeyd edilən pul vəsaitini 2022-ci ilin aprel ayının əvvəllərində Şəmkir şəhəri ərazində sonuncudan Təqsirləndirilən şəxs3 vasitəsilə alıb, sonuncu ilə aralarında bölməklə şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, Təqsirləndirilən şəxs3 köməkçiliyi ilə sonuncu və özü üçün birbaşa yolla maddi nemət olan 1.500 (bir min beşyüz) manat məbləğində pul vəsaitini təkrarən rüşvət qismində almış, həmin rüşvət müqabilində verdikləri vədin icrası ilə əlaqədar X20 rayon, Dəllər qəsəbə klubuna xadimə vəzifəsinə təyin edilməsi haqqında 11 aprel 2022-ci il tarixli 127-Knömrəli əmri öz imzası və X9 İdarəsinin möhürü ilə təsdiq edib, həmin hərəkətləri ilə Azərbaycan Respublikası Mədəniyyət Nazirliyini əhali arasında nüfuzdan salıb, yerinə yetirilən fəaliyyətin şəffaf və obyektiv prosedurlar üzrə həyata keçirilməsi ilə əlaqədar həmin Nazirliyin normal fəaliyyətinin pozulmasında ifadə olunan qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən təkrarən sui-istifadə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, təşkilati-sərəncamverici funksiyaları həyata keçirən vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxs üçün qanunsuz üstünlük, yəni qazanc əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək, Təqsirləndirilən şəxs3 cinayət yolu ilə əldə edilmiş pul vəsaitini qəbul edib ona sahiblik edərək özünə təqdim etməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməkçiliyi ilə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar ümumi himayədarlıq, yəni X9 İdarəsinin balansında olan Şəmkir rayon Tatarlı kənd klubunun müdiri Şahid16 rəhbərlik etdiyi kənd klubunun adının X9 İdarəsi tərəfindən idarənin balansında olmaqla ixtisar olunmalı kənd klubları barədə Azərbaycan Respublikası Mədəniyyət Nazirliyinə göndəriləcək siyahıya daxil edilməməsi müqabilində Təqsirləndirilən şəxs3 vasitəsilə maddi nemət olan 3.000 (üç min) manat məbləğində pul vəsaitini özü və Təqsirləndirilən şəxs3 üçün regional idarənin inzibatibinasında 2022-ci ilin aprel ayının əvvəllərində birbaşa yolla rüşvət qismində təkrarənistəməklə Şahid16 2.600 (iki min altı yüz) manat məbləğində pul vəsaitini verəcəyi ilə bağlı razılığını alıb, həmin niyyətlə qeyd edilən pul vəsaitini 2022-ci ilin aprel ayının əvvəllərində regional idarənin inzibati binasında baş tutmuş görüşləri zamanı Şahid16 Təqsirləndirilən şəxs3 vasitəsilə alıb, sonuncu ilə aralarında bölməklə şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, Təqsirləndirilən şəxs3 köməkçiliyi ilə sonuncu və özü üçün birbaşa yolla maddi nemət olan 2.600 (iki min altı yüz) manat məbləğində pul vəsaitini təkrarən rüşvət qismində almış, həmin rüşvət müqabilində verdikləri vədin icrası ilə əlaqədar Təqsirləndirilən şəxs3 vasitəsilə Şəmkir mədəniyyət mərkəzinin direktoru vəzifəsində işləyən cinayətdən xəbərsiz Şahid4 Şəmkir mədəniyyət mərkəzinin balansında olan Şəmkir rayon Tatarlı kənd klubunun adının mərkəzdən X9 İdarəsinə təqdim ediləcək və əsasında regional idarədən Azərbaycan Respublikası Mədəniyyət Nazirliyinə göndəriləcək siyahının formalaşacağı müvafiq siyahıdan çıxarılması barədə tapşırıq verməklə həmin klubun adı yekun nəticədə 14 aprel 2022-ci il tarixdə regional idarə tərəfindən elektron poçt vasitəsilə Azərbaycan Respublikası Mədəniyyət Nazirliyinə göndərilən siyahıya salınmamaqla, həmin hərəkətləri ilə Azərbaycan Respublikası Mədəniyyət Nazirliyini əhali arasında nüfuzdan salıb, yerinə yetirilən fəaliyyətin şəffaf və obyektiv prosedurlar üzrə həyata keçirilməsi ilə əlaqədarhəmin Nazirliyin normal fəaliyyətinin pozulmasında ifadə olunan qanunla qorunanmənafelərinə mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən təkrarən sui-istifadə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən öz qulluq mövqeyindən istifadə edərək aldatma və etibardan sui-istifadə etmə yolu ilə özgə əmlakını ələ keçirmək məqsədiləTəqsirləndirilən şəxs3 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində birləşməklə cinayətkar əlaqəyə girib aralarındakı cinayətkar niyyətə uyğun olaraq rəhbərlik etdiyi kənd klubunun adının X9 İdarəsi tərəfindən idarənin balansında olmaqla ixtisar olunmalı kənd klubları barədə Azərbaycan Respublikası Mədəniyyət Nazirliyinə göndəriləcək siyahıya daxil edilməməsinə köməklik göstərilməsi üçün Təqsirləndirilən şəxs3 vasitəsilə 2022-ci ilin aprel ayının əvvəllərində özünə müraciət edən X9 İdarəsinin balansında olan Şəmkir rayon Yuxarı Çaykənd kənd klubunun müdiri Zərərçəkmiş şəxs istənilən klubun adının Azərbaycan Respublikası Mədəniyyət Nazirliyinə göndəriləcək müvafiq siyahıya daxil edilməməsi ilə əlaqədar müstəsna imkanlarının olmasını, əvvəlcədən verdikləri vədi yerinə yetirmək niyyətləri olmadan, Şəmkir rayonu ərazisində görüşləri zamanı yalandan bildirib, Zərərçəkmiş şəxs aldatmaqla onda özləri barədə formalaşdırdıqları inam və etibardan sui-istifadə edib qeyd edilən məsələnin müsbət həlli üçün guya vəzifəli şəxs qismində özlərinə xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar Zərərçəkmiş şəxs xeyrinə edəcəkləri həmin hərəkətə görə Təqsirləndirilən şəxs3 vasitəsilə birbaşa yolla maddi nemət olan 4.000 (dörd min) manat məbləğində pul vəsaitinin rüşvət qismində verilməsinin zəruri olmasını Təqsirləndirilən şəxs3vasitəsilə aldatmaqla bildirib, Zərərçəkmiş şəxs razılığını almaqla onunla sövdələşib, həmin niyyətlə 2022-ci ilin may ayının ortalarında X9 İdarəsinin yaxınlığında baş tutmuş görüşləri zamanı sonuncudan Təqsirləndirilən şəxs3 vasitəsilə 3.700 (üç min yeddi yüz) manat pul vəsaitini alıb, sonuncu ilə aralarında bölməklə şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, sonuncu ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında özqulluq mövqeyindən istifadə edərək aldatma və etibardan sui-istifadə etmə yolu ilə Zərərçəkmiş şəxs məxsus 3.700 (üç min yeddi yüz) manat məbləğində pul vəsaitini ələ keçirməklə dələduzluq etmiş, vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar Zərərçəkmiş şəxs xeyrinə edəcəyi hərəkətə görə birbaşa yolla özü və Təqsirləndirilən şəxs3 vasitəsilə maddi nemət olan pul vəsaitini rüşvət qismində verməyə sonuncu ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində Zərərçəkmiş şəxs təhrik etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, təşkilati-sərəncamverici funksiyaları həyata keçirən vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxs üçün qanunsuz üstünlük, yəni qazanc əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək, Təqsirləndirilən şəxs3 cinayət yolu ilə əldə edilmiş pul vəsaitini qəbul edib ona sahiblik edərək özünə təqdim etməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməkçiliyi ilə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkət, yəni Şəmkir rayon sakini Şahid12 onun X9 İdarəsinə aparıcı mühasib vəzifəsinə təyin edilməsi üçün zəruri olan tədbirlərin görülməsi müqabilində Təqsirləndirilən şəxs3 vasitəsilə külli miqdarda maddi nemət olan 6.000 (altı min) manat məbləğində pul vəsaitini özü və Təqsirləndirilən şəxs3 üçün Şəmkir şəhəri ərazisində 17 aprel 2022-ci il tarixdə birbaşa yolla rüşvət qismində təkrarən istəməklə onun razılığını alıb,həmin niyyətlə qeyd edilən pul vəsaitini 18 aprel 2022-ci il tarixdə Şəmkir şəhəri ərazisində, regional idarənin yaxınlığında, Şahid12 sonuncunun istifadəsində olan “Mitsubishi Airtrek” markalı, **-CA-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobildə Təqsirləndirilən şəxs3 vasitəsilə alıb, sonuncu ilə aralarında bölməklə şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, Təqsirləndirilən şəxs3 köməkçiliyi ilə sonuncu və özü üçün birbaşa yolla külli miqdarda maddi nemət olan 6.000 (altı min) manat məbləğində pul vəsaitini təkrarən rüşvət qismindəalmış, həmin rüşvət müqabilində verdikləri vədin icrası ilə əlaqədar Şahid12 X9 İdarəsinə aparıcı mühasib vəzifəsinə təyin edilməsi haqqında 22 aprel 2022-ci il tarixli, 157-K nömrəli əmri, habelə eyni tarixli əmək müqaviləsini öz imzası və regional idarənin möhürü ilə təsdiq edib, həmin hərəkətləri ilə Azərbaycan Respublikası Mədəniyyət Nazirliyini əhali arasında nüfuzdan salıb, yerinə yetirilən fəaliyyətin şəffaf və obyektiv prosedurlar üzrə həyata keçirilməsi ilə əlaqədar həmin Nazirliyin normal fəaliyyətinin pozulmasında ifadə olunan qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən təkrarən sui-istifadə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, təşkilati-sərəncamverici funksiyaları həyata keçirən vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxs üçün qanunsuz üstünlük, yəni qazanc əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək, Təqsirləndirilən şəxs3 cinayət yolu ilə əldə edilmiş pul vəsaitini qəbul edib ona sahiblik edərək özünə təqdim etməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməkçiliyi ilə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkət, yəni Şəmkir rayon sakini Şahid15 Şəmkir şəhər “X25”nəgözətçi təyin edilməsi üçün zəruri olan tədbirlərin görülməsi müqabilində Təqsirləndirilən şəxs3 vasitəsilə Şahid15 maddi nemət olan 3.000 (üç min) manat məbləğində pul vəsaitini özü və Təqsirləndirilən şəxs3 üçün Şəmkir rayonu ərazisində birbaşa yolla rüşvət qismində təkrarən istəməklə onun razılığını alıb, həmin niyyətlə qeyd edilən pul vəsaitini 2022-ci ilin aprel ayında Şəmkir şəhəri ərazində Şahid15 Təqsirləndirilən şəxs3 vasitəsilə alıb, sonuncu ilə aralarında bölməklə şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, Təqsirləndirilən şəxs3 köməkçiliyi ilə sonuncu və özü üçün birbaşa yolla maddi nemət olan 3.000 (üçmin) manat məbləğində pul vəsaitini təkrarən rüşvət qismində almış, həmin rüşvət müqabilində verdikləri vədin icrası ilə əlaqədar Şahid15 Şəmkir şəhər “X25”nə gözətçi vəzifəsinə təyin edilməsi haqqında 04 may 2022-ci il tarixli, 168-K nömrəli əmri, habelə həmin əmr əsasında Şahid15la bağlanmış eyni tarixli əmək müqaviləsini öz imzası və X9 İdarəsinin möhürü ilə təsdiq edib, həmin hərəkətləri ilə Azərbaycan Respublikası Mədəniyyət Nazirliyini əhali arasında nüfuzdan salıb, yerinə yetirilən fəaliyyətin şəffaf və obyektiv prosedurlar üzrə həyata keçirilməsi ilə əlaqədar həmin Nazirliyin normal fəaliyyətinin pozulmasında ifadə olunan qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən təkrarən sui-istifadə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, təşkilati-sərəncamverici funksiyaları həyata keçirən vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxs üçün qanunsuz üstünlük, yəni qazanc əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək, Təqsirləndirilən şəxs3 cinayət yolu ilə əldə edilmiş pul vəsaitini qəbul edib ona sahiblik edərək özünə təqdim etməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməkçiliyi ilə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkət, yəni Şəmkir rayon sakini Şahid18 arvadı X6 X9 İdarəsinin balansında olan Şəmkir şəhər 4 saylı kluba mədəni təşkilatçı vəzifəsinə təyin edilməsi üçün zəruri olan tədbirlərin görülməsi müqabilində Təqsirləndirilən şəxs3vasitəsilə maddi nemət olan 4.000 (dörd min) manat məbləğində pul vəsaitini özü və Təqsirləndirilən şəxs3 üçün Şəmkir rayonu ərazisində birbaşa yolla rüşvət qismində təkrarən istəmiş, həmin hərəkətləri ilə Azərbaycan Respublikası Mədəniyyət Nazirliyini əhali arasında nüfuzdan salıb, yerinə yetirilən fəaliyyətin şəffaf və obyektiv prosedurlar üzrə həyata keçirilməsi ilə əlaqədar həmin Nazirliyin normal fəaliyyətinin pozulmasında ifadə olunan qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən təkrarən sui-istifadə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, təşkilati-sərəncamverici funksiyaları həyata keçirən vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxs üçün qanunsuz üstünlük, yəni qazanc əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək, Təqsirləndirilən şəxs3 cinayət yolu ilə əldə edilmiş pul vəsaitini qəbul edib ona sahiblik edərək özünə təqdim etməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməkçiliyi ilə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkət, yəni Şəmkir rayon Dəllər-Cırdaxan kənd klubunun müdiri Şahid7 Bahadır qızından Şəmkir rayon sakini olan qızı Kamilə X4 Mədəniyyət İdarəsinin Zəyəm qəsəbə kitabxana filialının müdiri vəzifəsinə təyin edilməsi üçün zəruri olan tədbirlərin görülməsi müqabilində Təqsirləndirilən şəxs3 vasitəsilə maddi nemət olan 4.000 (dörd min) manat məbləğində pul vəsaitini özü və Təqsirləndirilən şəxs3 üçün 2022-ci ilin aprel ayında X9 İdarəsinin inzibati binasındakı xidməti otağında birbaşa yolla rüşvət qismində təkrarən istəməklə onun razılığını alıb, həmin niyyətlə qeyd edilən pul vəsaitini 2022-ci ilin may ayında X9 İdarəsinin həyətində baş tutmuş görüşləri zamanı birinci dəfə 2.500 manat, ikinci dəfə 1.500 manat olmaqla, cəmi 4.000 (dörd min) manat məbləğində pul vəsaitini Şahid7 Təqsirləndirilən şəxs3 vasitəsilə alıb, sonuncu ilə aralarında bölməklə şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, Təqsirləndirilən şəxs3 köməkçiliyi ilə sonuncu və özü üçün birbaşa yolla maddi nemət olan 4.000 (dörd min) manat məbləğində pul vəsaitini təkrarən rüşvət qismində almış, həmin rüşvət müqabilində verdikləri vədin icrası ilə əlaqədar Kamilə X4 Mədəniyyət İdarəsinin Zəyəm qəsəbə kitabxana filialına müdir vəzifəsinə təyin edilməsi barədə 01 iyun 2022-ci il tarixli 195-K nömrəli əmri, habelə həmin əmrin əsasında Kamilə Rüstəmova ilə bağlanmış eyni tarixli əmək müqaviləsini öz imzası və X9 İdarəsinin möhürü ilə təsdiq edib, həmin hərəkətləri ilə Azərbaycan Respublikası Mədəniyyət Nazirliyini əhali arasında nüfuzdan salıb, yerinə yetirilənfəaliyyətin şəffaf və obyektiv prosedurlar üzrə həyata keçirilməsi ilə əlaqədar həmin Nazirliyin normal fəaliyyətinin pozulmasında ifadə olunan qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən təkrarən sui-istifadə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, təşkilati-sərəncamverici funksiyaları həyata keçirən vəzifəli şəxs kimi 7 fevral 2022-ci il tarixdən X9 İdarəsinə məsləhətçi vəzifəsinə təyin edilməklə 14 fevral 2022-ci il tarixdən X9 İdarəsinin rəis müavini vəzifəsinin icrası həvalə edilmiş, habelə özünün 05 aprel 2022-ci il tarixli, 15 nömrəli əmri əsasında X9 İdarəsinin yurisdiksiyasında olan Gədəbəy rayonu, Zəhmət kənd uşaq musiqi məktəbinin fəaliyyətinin yoxlanılması məqsədilə təşkil edilmiş komissiyanın sədri təyin edilmiş Təqsirləndirilən şəxs2 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində birləşib xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar sonuncu və özü üçün qanunsuz üstünlük, yəni qazanc əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək, Təqsirləndirilən şəxs2la qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində aralarındakı cinayətkar niyyətə uyğun olaraq xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəkləri qanunsuz hərəkətsizlik, eləcə də xidmət üzrə ümumi himayədarlıq, yəni rəhbəri olduğu regional idarənin əməkdaşları tərəfindən 06 aprel 2022-ci il tarixdə X9 İdarəsinin yurisdiksiyasında olan Gədəbəy rayon Zəhmət kənd uşaq musiqi məktəbində keçirilmiş təftişin nəticələrinin Azərbaycan Respublikası Mədəniyyət Nazirliyi, eləcə də hüquq mühafizə orqanlarına təqdim edilməməklə onun barəsində tədbirlərin görülməməsi, habelə qeyd edilən təftişə səbəb olan həmin məktəb kollektivinin məktəbin direktoru Şahid1 narazılığı ilə bağlı sonuncunun həmin məktəbdə direktor vəzifəsindən kənarlaşdırılması zərurəti ilə əlaqədar sonuncunun rayonun uşaq musiqi məktəblərindən birinə sıravi müəllim vəzifəsinə təyin edilməsi üçün zəruri olan tədbirlərin görülməsi müqabilində Göygöl rayon Aşıq Şəmşir adına uşaq musiqi məktəbinin direktoru vəzifəsində işləyən cinayətdən xəbərsiz Şahid20 vasitəsilə Şahid1 külli miqdarda maddi nemət olan 50.000 (əlli min) manat məbləğində pul vəsaitini 2022-ci il aprel ayının sonlarında özü və Təqsirləndirilən şəxs2 üçün birbaşa yolla rüşvət qismində təkrarən istəyib, bir müddət sonra əlbir olduğu Təqsirləndirilən şəxs2la birgə Şahid1 seçim imkanı verərək həmin qanunsuz hərəkətsizlik və xidmət üzrə ümumi himayədarlıq müqabilində, yəni həmin uşaq musiqi məktəbində keçirilmiş təftişin nəticələrinin Azərbaycan Respublikası Mədəniyyət Nazirliyi, eləcə də hüquq mühafizə orqanlarına təqdim edilməməklə onun barəsində tədbirlərin görülməməsi, habelə eyni zərurətlə bağlı Şahid1 Gədəbəy rayonunda yerləşən uşaq musiqi məktəblərindən birinə sıravi müəllim vəzifəsinə təyin edilməsi üçün zəruri olan tədbirlərin görülməsi müqabilində sonuncudan külli miqdarda maddi nemət olan 35.000 (otuz beşmin) manat, sıravi müəllim deyil Gədəbəy rayon Düzrəsullu uşaq musiqi məktəbinə direktor vəzifəsinə təyin olunmasını istəyəcəyi halda əlavə olaraq 15.000 (on beş min) manat, yəni külli miqdarda maddi nemət olan 50.000 (əlli min) manat məbləğində pul vəsaitini Şəmkir rayonu ərazisində 2022-ci ilin may ayında özü və Təqsirləndirilən şəxs2 üçün sonuncu vasitəsilə birbaşa yolla rüşvət qismində təkrarən istəyib, bir müddət sonra eyni niyyətlə Şahid1 əri Şahid2 2022-ci ilin may ayında Şəmkir rayonu ərazisində külli miqdarda maddi nemət olan 30.000 (otuz min) manatməbləğində pul vəsaitini özü və Təqsirləndirilən şəxs2 üçün birbaşa yolla şəxsən rüşvət qismində təkrarən istəməklə onun razılığını alıb, həmin niyyətlə qeyd edilən pul vəsaitinin 10.000 (on min) manatını 1 iyun 2022-ci il tarixdə Bakı-Ələt-Qazax-Gürcüstan magistral yolunun Şəmkir rayonu ərazisindən keçən hissəsinin kənarında yerləşən X9 İdarəsinin inzibati binasının qarşısında Şahid2 şəxsən alıb, Təqsirləndirilən şəxs2la aralarında bölməklə şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, sonuncu ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində Təqsirləndirilən şəxs2 və özü üçün birbaşa yolla şəxsən külli miqdarda maddi nemət olan 10.000 (on min) manat məbləğində pul vəsaitini təkrarən rüşvət qismində almış, həmin hərəkətləri ilə Azərbaycan Respublikası Mədəniyyət Nazirliyini əhali arasında nüfuzdan salıb, yerinə yetirilən fəaliyyətin şəffaf və obyektiv prosedurlar üzrə həyata keçirilməsi ilə əlaqədar həmin Nazirliyin normal fəaliyyətinin pozulmasında ifadə olunan qanunla qorunan mənafelərinə Təqsirləndirilən şəxs2la qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən təkrarən sui-istifadə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, təşkilati-sərəncamverici funksiyaları həyata keçirən vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxs üçün qanunsuz üstünlük, yəni qazanc əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək, Təqsirləndirilən şəxs3 cinayət yolu ilə əldə edilmiş pul vəsaitini qəbul edib ona sahiblik edərək özünə təqdim etməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməkçiliyi ilə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkət, yəni Şəmkir rayon sakini Şahid11 Şəmkir rayon Qaracəmirli kənd klubunun müdiri vəzifəsinə təyin edilməsi üçün zəruri olan tədbirlərin görülməsi müqabilində Təqsirləndirilən şəxs3 vasitəsilə maddi nemət olan 5.000 (beş min) manat məbləğində pul vəsaitini özü və Təqsirləndirilən şəxs3 üçün Şəmkir rayonu ərazisində 2022-ci ilin may ayının əvvəllərində birbaşa yolla rüşvət qismində təkrarən istəməklə onun razılığını alıb, həmin niyyətlə qeyd edilənpul vəsaitini 2022-ci ilin may ayının əvvəllərində Şəmkir rayonu ərazində Şahid11 Təqsirləndirilən şəxs3 vasitəsilə alıb, sonuncu ilə aralarında bölməklə şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, Təqsirləndirilən şəxs3 köməkçiliyi ilə sonuncu və özü üçün birbaşa yolla maddi nemət olan 5.000 (beş min) manat məbləğində pul vəsaitini təkrarən rüşvət qismində almış, həmin rüşvət müqabilində verdikləri vədin icrası ilə əlaqədar Şahid11 Şəmkir rayon Qaracəmirli kənd klubunun müdiri vəzifəsinə təyin edilməsi barədə 11 may 2022-ci il tarixli,175-K nömrəli əmri və həmin əmrin əsasında sonuncu ilə bağlanmış eyni tarixli əmək müqaviləsini öz imzası və X9 İdarəsinin möhürü ilə təsdiq edib, həmin hərəkətləri ilə Azərbaycan Respublikası Mədəniyyət Nazirliyini əhali arasında nüfuzdan salıb, yerinə yetirilən fəaliyyətin şəffaf və obyektiv prosedurlar üzrə həyata keçirilməsi ilə əlaqədar həmin Nazirliyin normal fəaliyyətinin pozulmasında ifadə olunan qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən təkrarən sui-istifadə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, təşkilati-sərəncamverici funksiyaları həyata keçirən vəzifəli şəxs kimi 7 fevral 2022-ci il tarixdən X9 İdarəsində məsləhətçi vəzifəsinə təyin edilməklə 14 fevral 2022-ci il tarixli əmrlə X9 İdarəsinin rəis müavini vəzifəsinin icrası həvalə edilmiş, tapşırığına əsasən rayon ərazisində təşkil edilən mədəni tədbirlər üzrə məsul şəxs olan Təqsirləndirilən şəxs2 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar sonuncu və özü üçün qanunsuz üstünlük, yəni qazanc əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək, Təqsirləndirilən şəxs2la qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəkləri hərəkətsizlik,eləcə də xidmət üzrə ümumi himayədarlıq, yəni 2022ci ilin may ayının əvvəllərində Gədəbəy rayon Aşıq məktəbinin direktoru Şahid5 Nadir oğlu, Gədəbəy rayon Slavyanka kənd uşaq incəsənət məktəbinin direktoru Şahid8, Gədəbəy rayon, Düzrəsullu kənd uşaq musiqi məktəbinin direktoru Şahid3, X9 İdarəsinin baş məsləhətçisi Şahid6 və Daşkəsən şəhər uşaq incəsənət məktəbinin direktoru Şahid9 həmin vəzifədə qalıb fəaliyyətlərini davam etdirmələri, fəaliyyətlərinə maneə yaradılmaması müqabilində hər birindən maddi nemət olan 500 manat olmaqla, cəmi 2.500 (iki min beş yüz) manat məbləğində pul vəsaitini özü və Təqsirləndirilən şəxs2 üçün sonuncu vasitəsilə və şəxsən Şəmkir rayonu ərazisində 2022-ci ilin may ayının əvvəllərində birbaşa yolla rüşvət qismində təkrarən istəməklə onların razılığını alıb, həmin niyyətlə qeyd edilən pul vəsaitindən Şahid8 görə 500 (beş yüz) manat, Şahid3 görə 500 (beş yüz) manat və Şahid5 görə 500 (beş yüz) manat pul vəsaiti olmaqla, cəmi 1.500 (bir min beş yüz) manatı sonuncudan, 500 (beş yüz) manatı Şahid6 və 500 (beş yüz) manatı Şahid9 olmaqla, cəmi 2.500 (iki min beş yüz) manat məbləğində pul vəsaitini 2022ci ilin may ayının əvvəllərində Şəmkir şəhəri ərazisində əlbir olduğu Təqsirləndirilən şəxs2 vasitəsilə alıb, sonuncu ilə aralarında bölməklə şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, Təqsirləndirilən şəxs2la qabaqcadan əlbir olan birqrup şəxs qismində sonuncu və özü üçün birbaşa yolla maddi nemət olan 2.500 (iki min beş yüz) manat məbləğində pul vəsaitini təkrarən rüşvət qismində almış, həmin hərəkətləri ilə Təqsirləndirilən şəxs2la qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində Azərbaycan Respublikası Mədəniyyət Nazirliyini əhali arasında nüfuzdan salıb, yerinə yetirilənfəaliyyətin şəffaf və obyektiv prosedurlar üzrə həyata keçirilməsi ilə əlaqədar həmin Nazirliyin normal fəaliyyətinin pozulmasında ifadə olunan qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən təkrarən sui-istifadə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, təşkilati-sərəncamverici funksiyaları həyata keçirən vəzifəli şəxs kimi xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxs üçün qanunsuz üstünlük, yəni qazanc əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək, Təqsirləndirilən şəxs3 cinayət yolu ilə əldə edilmiş pul vəsaitini qəbul edib ona sahiblik edərək özünə təqdim etməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməkçiliyi ilə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkət, yəni Şəmkir rayon sakini Şahid13 X9 İdarəsinin balansında olan Şəmkir rayonu Qaracəmirli kənd klubunda ştatdankənar xadimə işləyən qızı Günəş Əsgərovanın əmək müqaviləsinin müddətinin uzadılması üçün zəruri olan tədbirlərin görülməsi müqabilində Təqsirləndirilən şəxs3 vasitəsilə maddi nemət olan 2.000 (iki min) manat məbləğində pul vəsaitini özü və Təqsirləndirilən şəxs3 üçün Şəmkir rayonu ərazisində2022-ci ilin may ayında birbaşa yolla rüşvət qismində təkrarən istəməklə onun razılığınıalıb, həmin niyyətlə qeyd edilən pul vəsaitini 2022-ci ilin may ayında Şəmkir şəhəri ərazində Şahid13 Təqsirləndirilən şəxs3 vasitəsilə alıb, sonuncu ilə aralarında bölməklə şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, Təqsirləndirilən şəxs3 köməkçiliyi ilə sonuncu və özü üçün birbaşa yolla maddi nemət olan 2.000 (iki min) manat məbləğində pul vəsaitini təkrarən rüşvət qismində almış, həmin rüşvət müqabilində verdikləri vədin icrası ilə əlaqədar Günəş Əsgərova ilə bağlanmış əmək müqaviləsinin müddətsiz hesab edilməsi barədə 31 may 2022-ci il tarixli, 193-K nömrəli əmri öz imzası və X9 İdarəsinin möhürü ilə təsdiq edib, həmin hərəkətləri ilə Azərbaycan Respublikası Mədəniyyət Nazirliyini əhali arasında nüfuzdan salıb, yerinə yetirilən fəaliyyətin şəffaf və obyektiv prosedurlar üzrə həyata keçirilməsi ilə əlaqədar həmin Nazirliyin normal fəaliyyətinin pozulmasında ifadə olunan qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən təkrarən sui-istifadə etmişdir. Təqsirləndirilən şəxs2 vəzifəli şəxsin xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkətsizlik, eləcə də xidmət üzrə ümumi himayədarlıq müqabilində özü və üçüncü şəxs üçün birbaşa yolla özü vasitəsilə külli miqdarda maddi neməti rüşvət qismində istəməklə almasında köməkçi qismində iştirak etmiş, vəzifəli şəxs kimi qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında qeyrisinin köməkçiliyi ilə xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkətsizlik, qanunsuz hərəkət və hərəkətsizlik, habelə xidmət üzrə ümumi himayədarlıq müqabilində özü və üçüncüşəxslər üçün birbaşa yolla şəxsən və vasitəçidən istifadə etməklə külli miqdarda maddi neməti rüşvət qismində təkrarən istəməklə təkrarən almış, vəzifəli şəxs qismində qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə etməklə dövlətin qanunla qorunan mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla təkrarən vəzifə səlahiyyətlərindən suiistifadə etmişdir. Belə ki, o, 6 dekabr 2021-ci il tarixdən X9 İdarəsinin rəisi vəzifəsində işləməklə Azərbaycan Respublikasının Mədəniyyət Nazirliyi Kollegiyasının 3 oktyabr 2018-ci il tarixli 5/1 nömrəli Qərarı ilə təsdiq edilmiş “Azərbaycan Respublikası Mədəniyyət Nazirliyinin X9 İdarəsi haqqında Əsasnamə”yə əsasən, idarənin fəaliyyətini təşkil etmək və ona ümumi rəhbərlik etmək, müavinin və digər işçilərin vəzifə bölgüsünü aparmaq, onun, habelə tabeliyində olan və fəaliyyətinə nəzarət etdiyi qurumların rəhbərlərinin və digər vəzifəli şəxslərinin kadr, maliyyə, təsərrüfat və digər məsələlər üzrə səlahiyyətlərini müəyyənləşdirmək və qarşılıqlı fəaliyyətini təmin etmək, nazirlik tərəfindən təsdiq olunmuş İdarənin tabeliyində olan müəssisə və təşkilatların İdarənin vəzifələr nomenklaturasına aid uşaq musiqi, incəsənət və rəssamlıq məktəblərinin, mərkəzlərinin, muzeylərin, qalereyaların, şəhər (rayon) mədəniyyət mərkəzlərinin, mərkəzləşdirilmiş kitabxana sistemlərinin direktorlarını nazirliklə yazılı razılaşdırmaqla, digər işçiləri və nazirliyin vəzifələr nomenklaturasına aid olmayan İdarənin mərkəzi aparatında olan işçiləri işə təyin və azad etmək, onların barəsində həvəsləndirmə və intizam tənbehi tədbirləri görmək, müvafiq sahədə fərqlənən işçilərin nazirlik tərəfindən təsis olunmuş döş nişanları və fəxri fərmanlarla təltif edilməsi ilə bağlı təkliflər vermək, Nazirliyin vəzifələr nomenklaturasına aid olan İdarənin tabeliyində olan müəssisə və təşkilatlardakı vəzifələr ilə bağlı qanunvericiliklə müəyyən edilmiş qaydada vəzifəyə təyin edilməsi üçün təqdimatlar vermək, qanunvericiliyə uyğun olaraq icrası məcburi olan əmr, sərəncamlar vermək, tədbirlər planlarını təsdiq etmək (imzalayır), onların icrasını təşkil etmək və nəzarəti həyata keçirmək, tabeliyində olan müəssisə və təşkilatların rəhbərlərinin qanunvericiliyə zidd olan əmr və sərəncamlarını ləğv etmək, fəaliyyət istiqamətləri üzrə dövlət sifarişlərinə dair sənədləri təsdiq etmək, müəyyən edilmiş struktur, əməkhaqqı fondu və işçilərin say həddi daxilində strukturuna daxil olmayan tabeliyində olan qurumların (X25 istisna olmaqla) ştat cədvəlini və ayrılmış büdcə təsisatı daxilində onların xərclər smetasını təsdiq etmək, idarəni dövlət orqanlarında və məhkəmələrdə təmsil etmək və idarənin təmsil olunması ilə bağlı onun işçilərinə etibarnamələr vermək kimi təşkilati-sərəncamverici funksiyaları yerinə yetirən vəzifəli şəxs Təqsirləndirilən şəxs1 cinayət yolu ilə əldə edilmiş pul vəsaitini qəbul edib ona sahiblik edərək sonuncuya təqdim etməyi qabaqcadan vəd etməklə Təqsirləndirilən şəxs1 xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkətsizlik, eləcə də xidmət üzrə ümumi himayədarlıq, yəni sonuncunun rəisi olduğu regional idarənin yurisdiksiyasında olan Gədəbəy rayon Zəhmət kənd uşaq musiqi məktəbinin direktoru Şahid1 sonuncunun həmin vəzifədə qalıb fəaliyyətini davam etdirməsi, fəaliyyətinə maneələrin yaradılmaması müqabilində 2021-ci ilin dekabr ayında X9 İdarəsinin inzibati binasındakı xidməti otağında Təqsirləndirilən şəxs1 külli miqdarda maddi nemət olan 10.000 (on min) manat məbləğində pul vəsaitini sonuncunun özü və onun üçün birbaşa yolla rüşvət qismində istəməsindən sonra qeyd edilən pulvəsaitini tam həcmdə 25 dekabr 2021-ci il tarixdə Bakı şəhəri, Nərimanov rayonu, X33 küçəsi 101 ünvanında yerləşən 5 nömrəli xəstəxananın qarşısında Şahid1 qəbul edib Təqsirləndirilən şəxs1 təqdim edib aralarında bölməklə, sonuncunun külli miqdarda maddi nemət olan həmin pul vəsaitini özü və onun üçün birbaşa yolla özüvasitəsilə rüşvət qismində almasında köməkçi qismində iştirak etmişdir. Bundan başqa, o, Azərbaycan Respublikası Mədəniyyət Nazirliyi üzrə verilmiş 7 fevral 2022-ci il tarixli, 65-k nömrəli əmrlə X9 İdarəsinin məsləhətçisi vəzifəsinə təyin edilməklə, habelə X9 İdarəsi rəisinin 14 fevral 2022-ci il tarixli 59-k nömrəli əmrilə həmin regional idarənin rəis müavini vəzifəsini icra etdiyi müddətdə vəzifə təlimatına əsasən, regionun mədəniyyət sahəsinin inkişaf proqramları və planlarının layihələrinin tərtib edilməsi, regional mədəniyyətocaqlarının xidmətlərindən əhalinin istifadəsinin təmin olunması istiqamətində zəruri tədbirlərin görülməsi, tabe müəssisələrin resurs təminatının təhlil edilməsi, əmlakın inventarlaşdırılması və pasportlaşdırılması üçün şərait yaradılması, regionun iqtisadi vəyerli xüsusiyyətlərini nəzərə alaraq əhalinin mədəni xidmətlərə olan təlabatının təhlil edilməsi, regionda mədəniyyət sahəsinin mövcud vəziyyəti və inkişafına dair materialların hazırlanması, regional mədəniyyət müəssisələrinin perspektiv və cari iş planlarının, fəaliyyətlərinin əlaqələndirilməsi, tabe müəssisələr üzrə təcrübə mübadiləsinin təşkil edilməsi, tabe müəssisələrin şəbəkəsi üzrə statistik göstəricilərin toplanması və ümumiləşdirilməsinə nəzarət edilməsi, öz səlahiyyətləri daxilində idarə rəisinin olmadığı müddətdə onun əvəz edilməsi, idarənin əsasnaməsi ilə nəzərdə tutulmuş və idarə rəisi tərəfindən həvalə olunan digər vəzifə funksiyalarının icra edilməsi və digər səlahiyyətlərə malik təşkilati-sərəncamverici və inzibati-təsərrüfat funksiyalarını yerinə yetirən vəzifəli şəxs kimi 6 dekabr 2021-ci il tarixdən X9 İdarəsinin rəisi vəzifəsində işləməklə təşkilati-sərəncamverici funksiyaları yerinə yetirən vəzifəli şəxs Təqsirləndirilən şəxs1 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində birləşib xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar sonuncu, üçüncü şəxs və özü üçün qanunsuz üstünlük, yəni qazanc əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edərək, regional idarəyə tabe olan müəssisələrdə yaxın qohumluq münasibətində olan şəxslərin bir-birilərinin tabeliyində işləməsinə icazə verilməsi müqabilində həmin şəxslərdən müxtəlif məbləğlərdə rüşvətqismində pulların yığılaraq sonradan öz aralarında bölünməsinə dair əvvəlcədən razılaşdırılmış plana və rol bölgüsünə müvafiq olaraq cinayətkar əlaqəyə girərək, həmin regional idarədə 15 aprel 2021-ci il tarixdən aparıcı mütəxəssis vəzifəsində işləyən Təqsirləndirilən şəxs3 məsləhət və məlumatları ilə yardım etməklə, habelə rüşvət cinayəti ilə əldə edilmiş pul vəsaitini alıb ona sahiblik edərək Təqsirləndirilən şəxs1 təqdim etməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməkçiliyi ilə “Korrupsiyaya qarşı mübarizə haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanununun 7.1-ci maddəsi ilə nəzərdə tutulan vəzifəli şəxslərin yaxın qohumlarının, seçkili vəzifələr və qanunvericiliklə nəzərdə tutulan digər hallar istisna olmaqla, bilavasitə onların tabeliyində olan hər hansı vəzifəni tutmasının yolverilməz olmasına baxmayaraq, Təqsirləndirilən şəxs1la qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəkləri qanunsuz hərəkət, yəni X9 İdarəsinin tabeliyində olan Şəmkir rayonu, Dəllər qəsəbə klubunun müdiri vəzifəsində işləyən Şahid19 regional idarəyə şəxsən dəvət edib Şahid19 həmin klubda xadimə işləyən arvadı X3 aralarında olan yaxın qohumluq əlaqəsi ilə bağlı başqa vəzifəyə keçirilmə imkanı barədə heç bir məlumat vermədən işdən azad edilməli olmasını bildirməklə Şahid19 həmin işin müsbət həllində kömək göstərilməsi ilə bağlı müraciətinə nail olub, həmin məsələ ilə bağlı sonuncunu Təqsirləndirilən şəxs3 yönləndirməsindən sonra, Şahid19 arvadı Sevil Qurbanovanın xadimə işindən azad edilməsi üçün zəruri tədbirlərin görülməməsi və fəaliyyətini davam etdirməsi müqabilində Təqsirləndirilən şəxs3 vasitəsilə, yəni sonuncunun köməkçiliyi ilə maddi nemət olan 1.000 (bir min) manat məbləğində pul vəsaitini özü, Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs3 üçün regional idarənin inzibati binasında 2022-ci ilin mart ayında birbaşa yolla rüşvət qismində Təqsirləndirilən şəxs1la qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində təkrarən istəmiş, Şahid19 razılığını ala bilmədiyindən Təqsirləndirilən şəxs1 Sevil Qurbanovanın işdən azad edilmə barədə xahişini nəzərdə tutan ərizəni yazıb imzalamağa Təqsirləndirilən şəxs3 vasitəsilə Şahid19 vadar etməklə, həmin ərizə əsasında əlbir olduğu Təqsirləndirilən şəxs1 tərəfindən verilmiş 01 aprel 2022-ci il tarixli 103-K nömrəli əmrlə X23 rayonu, Dəllər qəsəbə klubunun xadiməsi vəzifəsindən azad edilib, həmin hərəkətləri ilə Azərbaycan Respublikası Mədəniyyət Nazirliyini əhali arasında nüfuzdan salıb, yerinə yetirilən fəaliyyətin şəffaf və obyektiv prosedurlar üzrə həyata keçirilməsi ilə əlaqədarhəmin Nazirliyin normal fəaliyyətinin pozulmasında ifadə olunan qanunla qorunanmənafelərinə Təqsirləndirilən şəxs1la qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, təşkilati-sərəncamverici və inzibati-təsərrüfat funksiyalarını həyata keçirən rəhbər vəzifəli şəxs kimi həmin regional idarənin rəisi Təqsirləndirilən şəxs1la qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində birləşib xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar sonuncu, özü və üçüncü şəxs üçün qanunsuzüstünlük, yəni qazanc əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edərək, habelə qulluq mənafeyi tələb etdiyi halda qəsdən istifadə etməyərək, regional idarəyə tabe olan müəssisələrdə yaxın qohumluq münasibətində olan şəxslərin bir-birilərinin tabeliyində işləməsinə icazə verilməsi müqabilində həmin şəxslərdən müxtəlif məbləğlərdə rüşvət qismində pulların yığılaraq sonradan öz aralarında bölünməsinə dair əvvəlcədən razılaşdırılmış plana və rol bölgüsünə müvafiq olaraq cinayətkar əlaqəyə girib, həmin regional idarədə aparıcı mütəxəssis vəzifəsində işləyən Təqsirləndirilən şəxs3 məsləhət və məlumatları ilə yardım etməklə, habelə rüşvət cinayəti ilə əldə edilmiş pul vəsaitini alıb ona sahiblik edərək Təqsirləndirilən şəxs1 təqdim etməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməkçiliyi ilə “Korrupsiyaya qarşı mübarizə haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanununun 7.1-ci maddəsi ilə nəzərdə tutulan vəzifəli şəxslərin yaxın qohumlarının, seçkili vəzifələr və qanunvericiliklə nəzərdə tutulan digər hallar istisna olmaqla, bilavasitə onların tabeliyində olan hər hansı vəzifəni tutmasının yolverilməz olmasına baxmayaraq, Təqsirləndirilən şəxs1la qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəkləri qanunsuz hərəkət, yəni X9 İdarəsinin tabeliyində olan Şəmkir rayonu, Zəyəm qəsəbə mədəniyyət evinin direktoru vəzifəsində işləyən Şahid17 regional idarəyə dəvət edib Şahid17 həmin mədəniyyət evində xadimə vəzifəsində işləyən arvadı X1 aralarında olan yaxın qohumluq əlaqəsi ilə bağlı başqa vəzifəyə keçirilmə imkanı barədə heç bir məlumat vermədən işdən azad edilməli olmasını bildirməklə Şahid17 həmin işin müsbət həllində kömək göstərilməsi ilə bağlı müraciətinə nail olub, həmin məsələ ilə bağlı sonuncunu Təqsirləndirilən şəxs3 yönləndirdikdən sonra, Şahid17 arvadı Kifayət Vəliyevanın həmin işindən azad edilməsi üçün zəruri tədbirlərin görülməməsi vəfəaliyyətini davam etdirməsi müqabilində Təqsirləndirilən şəxs3 vasitəsilə, yəni sonuncunun köməkçiliyi ilə maddi nemət olan 2.000 (iki min) manat məbləğində pul vəsaitini özü, Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs3 üçün regional idarənin inzibati binasında 2022-ci ilin mart ayında birbaşa yolla rüşvət qismində təkrarən istəməklə onun 1.500 (bir min beş yüz) manat verməklə bağlı razılığını alıb, həmin niyyətlə qeyd edilən pul vəsaitini 2022-ci ilinmay ayında regional idarənin yaxınlığında Təqsirləndirilən şəxs3 vasitəsilə ondan alıb, sonuncuvə Təqsirləndirilən şəxs1la aralarında bölməklə şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, Təqsirləndirilən şəxs1la qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində Təqsirləndirilən şəxs3 köməkçiliyi ilə sonuncular və özü üçün birbaşa yolla maddi nemət olan 1.500 (bir min beş yüz) manat məbləğindəpul vəsaitini təkrarən rüşvət qismində almış, həmin rüşvət müqabilində verdikləri vədin icrası ilə əlaqədar əlbir olduğu Təqsirləndirilən şəxs1la birgə Kifayət Vəliyevanın başqa işə keçirilməsi və ya işdən azad edilməsi istiqamətində heç bir tədbir görməyib, həmin hərəkətləri ilə Azərbaycan Respublikası Mədəniyyət Nazirliyini əhali arasında nüfuzdan salıb, yerinə yetirilən fəaliyyətin şəffaf və obyektiv prosedurlar üzrə həyata keçirilməsi ilə əlaqədar həmin Nazirliyin normal fəaliyyətinin pozulmasında ifadə olunan qanunla qorunan mənafelərinə Təqsirləndirilən şəxs1la qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən təkrarən sui-istifadə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, habelə regional idarə rəisinin 05 aprel 2022-ci il tarixli, 15 nömrəli əmri əsasında X9 İdarəsinin yurisdiksiyasında olan Gədəbəy rayonu, Zəhmət kənd uşaq musiqi məktəbinin fəaliyyətinin yoxlanılması məqsədilə təşkil edilmiş komissiyanın sədri kimi, təkrarən, təşkilati-sərəncamverici və inzibati-təsərrüfat funksiyalarını həyata keçirən rəhbər vəzifəli şəxs qismində Təqsirləndirilən şəxs1la qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində birləşib xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar sonuncu və özü üçün qanunsuz üstünlük, yəni qazanc əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək, Təqsirləndirilən şəxs1la qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində aralarındakı cinayətkar niyyətə uyğun olaraq xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəkləri qanunsuz hərəkətsizlik, eləcə də xidmət üzrə ümumi himayədarlıq, yəni sədri olduğu komissiyanın üzvləri tərəfindən 06 aprel 2022-ci il tarixdə X9 İdarəsinin yurisdiksiyasında olan Gədəbəy rayon Zəhmət kənd uşaq musiqi məktəbində keçirilmiş təftişin nəticələrinin Azərbaycan Respublikası Mədəniyyət Nazirliyi, eləcə də hüquq mühafizə orqanlarına təqdim edilməməklə onun barəsində tədbirlərin görülməməsi, habelə qeyd edilən təftişə səbəb olan həmin məktəb kollektivinin məktəbin direktoru Şahid1 narazılığı ilə bağlı sonuncunun həmin məktəbdə direktor vəzifəsindən kənarlaşdırılması zərurəti ilə əlaqədar sonuncunun rayonun uşaq musiqi məktəblərindən birinə sıravi müəllim vəzifəsinə təyin edilməsi üçün zəruri olan tədbirlərin görülməsi müqabilində Göygöl rayon Aşıq Şəmşir adına uşaq musiqi məktəbinin direktoru vəzifəsində işləyən cinayətdən xəbərsiz Şahid20 vasitəsilə Şahid1 külli miqdarda maddi nemət olan 50.000 (əlli min) manat məbləğində pul vəsaitini 2022-ci il aprel ayının sonlarında özü və Təqsirləndirilən şəxs1 üçün birbaşa yolla rüşvət qismində təkrarən istəyib, bir müddət sonra əlbir olduğu Təqsirləndirilən şəxs1la birgə Şahid1 seçim imkanı verərək həmin qanunsuz hərəkətsizlik və xidmət üzrə ümumi himayədarlıq müqabilində, yəni həmin uşaq musiqi məktəbində keçirilmiş təftişin nəticələrinin Azərbaycan Respublikası Mədəniyyət Nazirliyi, eləcə də hüquq mühafizə orqanlarına təqdim edilməməklə onun barəsində tədbirlərin görülməməsi, habelə eyni zərurətlə bağlı Şahid1 Gədəbəy rayonunda yerləşən uşaq musiqi məktəblərindən birinə sıravi müəllim vəzifəsinə təyin edilməsi üçün zəruri olan tədbirlərin görülməsi müqabilində sonuncudan külli miqdarda maddi nemət olan 35.000 (otuz beş min) manat, sıravi müəllim deyil Gədəbəy rayon Düzrəsullu uşaq musiqi məktəbinə direktor təyin olunmasını istəyəcəyi halda əlavə olaraq külli miqdarda maddi nemət olan 15.000 (on beş min) manat,yəni külli miqdarda maddi nemət olan 50.000 (əlli min) manat məbləğində pul vəsaitini Şəmkir rayonu ərazisində 2022-ci ilin may ayında özü və Təqsirləndirilən şəxs1 üçün şəxsən birbaşa yolla rüşvət qismində təkrarən istəyib, bir müddət sonra eyni niyyətlə Şahid1 əri Şahid2 2022-ci ilin may ayında Şəmkir rayonu ərazisində külli miqdarda maddi nemət olan 30.000 (otuz min) manat məbləğində pul vəsaitini özü və Təqsirləndirilən şəxs1 üçün birbaşa yolla sonuncu vasitəsilə rüşvət qismində təkrarən istəməklə onun razılığını alıb, həmin niyyətlə qeyd edilən pul vəsaitinin 10.000(on min) manatını 1 iyun 2022-ci il tarixdə Bakı-Ələt-Qazax-Gürcüstan magistral yolunun Şəmkir rayonu ərazisindən keçən hissəsinin kənarında yerləşən X9 İdarəsinin inzibati binasının qarşısında Şahid2 Təqsirləndirilən şəxs1 vasitəsilə alıb, sonuncu ilə aralarında bölməklə şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, Təqsirləndirilən şəxs1la qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində sonuncu vasitəsilə özü və onun üçün birbaşa yolla külli miqdarda maddi nemət olan 10.000 (on min) manat məbləğində pul vəsaitini təkrarən rüşvət qismində almış, həmin hərəkətləri ilə Azərbaycan Respublikası Mədəniyyət Nazirliyini əhali arasında nüfuzdan salıb, yerinə yetirilənfəaliyyətin şəffaf və obyektiv prosedurlar üzrə həyata keçirilməsi ilə əlaqədar həmin Nazirliyin normal fəaliyyətinin pozulmasında ifadə olunan qanunla qorunan mənafelərinə Təqsirləndirilən şəxs2la qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən təkrarən suiistifadə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, təşkilati-sərəncamverici və inzibati-təsərrüfat funksiyalarını həyata keçirən rəhbər vəzifəli şəxs kimi həmin regional idarənin rəisi Təqsirləndirilən şəxs1la qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində birləşib xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar sonuncu və özü üçün qanunsuz üstünlük, yəni qazanc əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qəsdən qulluq mənafeyi ziddinə istifadə edərək, Təqsirləndirilən şəxs1la qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində xidməti vəzifələrinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəkləri hərəkətsizlik, eləcə də xidmət üzrə ümumi himayədarlıq, yəni 2022-ci ilin may ayının əvvəllərində Gədəbəy rayon Aşıq məktəbinin direktoru Şahid5 Nadir oğlu, Gədəbəy rayon Slavyanka kənd uşaq incəsənət məktəbinin direktoru Şahid8, Gədəbəy rayon, Düzrəsullu kənd uşaq musiqi məktəbinin direktoru Şahid3, X9 İdarəsinin baş məsləhətçisi Şahid6 və Daşkəsən şəhər uşaq incəsənət məktəbinin direktoru Şahid9 həmin vəzifədə qalıb fəaliyyətlərini davam etdirmələri, fəaliyyətlərinə maneə yaradılmaması müqabilində hərbirindən maddi nemət olan 500 manat olmaqla, cəmi 2.500 (iki min beş yüz) manatməbləğində pul vəsaitini özü və Təqsirləndirilən şəxs1 üçün sonuncu vasitəsilə və şəxsən Şəmkir rayonu ərazisində 2022-ci ilin may ayının əvvəllərində birbaşa yolla təkrarən rüşvət qismində istəməklə onların razılığını alıb, həmin niyyətlə qeyd edilən pul vəsaitindən Şahid8 görə 500 (beş yüz) manat, Şahid3 görə 500 (beş yüz) manat vəŞahid5 görə 500 (beş yüz) manat pul vəsaiti olmaqla, cəmi 1.500 (bir min beş yüz)manatı sonuncudan, 500 (beş yüz) manatı Şahid6 və 500 (beş yüz) manatı Şahid9 olmaqla, cəmi 2.500 (iki min beş yüz) manat məbləğində pul vəsaitini 2022-ci ilin may ayının əvvəllərində Şəmkir şəhəri ərazisində şəxsən alıb, Təqsirləndirilən şəxs1la aralarında bölməklə şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, sonuncu ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində Təqsirləndirilən şəxs1 və özü üçün birbaşa yolla şəxsən maddi nemət olan 2.500 (iki min beş yüz) manat məbləğində pul vəsaitini təkrarən rüşvət qismində almış, həmin hərəkətləri ilə Azərbaycan Respublikası Mədəniyyət Nazirliyini əhali arasında nüfuzdan salıb, yerinə yetirilən fəaliyyətin şəffaf və obyektiv prosedurlar üzrə həyata keçirilməsi ilə əlaqədar həmin Nazirliyin normal fəaliyyətinin pozulmasında ifadə olunan qanunla qorunan mənafelərinə Təqsirləndirilən şəxs1la qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən təkrarən sui-istifadə etmişdir. Təqsirləndirilən şəxs3 qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində öz qulluq mövqeyindən istifadə edərək aldatma və etibardan sui-istifadə etmə yolu ilə özgə əmlakını ələ keçirməklə dələduzluq etmiş, qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar qeyrisinin xeyrinə edəcəyi hərəkətə görə birbaşa yolla özləri vasitəsilə maddi neməti rüşvət qismində verməyə qeyrisini təhrik etmiş, vəzifəli şəxsin qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkət, qanunsuz hərəkət, eləcə də xidmət üzrə ümumi himayədarlıq müqabilində özü və üçüncü şəxslər üçün birbaşa yolla üçüncü şəxslər vasitəsilə külli miqdarda maddi neməti rüşvət qismində təkrarən istəməklə təkrarən almasında köməkçi qismində təkrarən iştirak etmişdir. Belə ki, o, Azərbaycan Respublikası Mədəniyyət Nazirliyi üzrə verilmiş xx.xx.2021- ci il tarixli əmrlə X9 İdarəsinin aparıcı mütəxəssisi vəzifəsinətəyin edilməklə həmin vəzifədə işləyərkən, 6 dekabr 2021-ci il tarixdən X9 İdarəsinin rəisi vəzifəsində işləməklə Azərbaycan Respublikasının Mədəniyyət Nazirliyi Kollegiyasının 3 oktyabr 2018-ci il tarixli 5/1 nömrəli Qərarı ilə təsdiq edilmiş “Azərbaycan Respublikası Mədəniyyət Nazirliyinin X9 İdarəsi haqqında Əsasnamə”yə əsasən, idarənin fəaliyyətini təşkil etmək və ona ümumi rəhbərlik etmək, müavinin və digər işçilərin vəzifə bölgüsünü aparmaq, onun, habelə tabeliyindəolan və fəaliyyətinə nəzarət etdiyi qurumların rəhbərlərinin və digər vəzifəli şəxslərinin kadr, maliyyə, təsərrüfat və digər məsələlər üzrə səlahiyyətlərini müəyyənləşdirmək və qarşılıqlı fəaliyyətini təmin etmək, nazirlik tərəfindən təsdiq olunmuş İdarənin tabeliyində olan müəssisə və təşkilatların İdarənin vəzifələr nomenklaturasına aid uşaq musiqi, incəsənət və rəssamlıq məktəblərinin, mərkəzlərinin, muzeylərin, qalereyaların, şəhər (rayon) mədəniyyət mərkəzlərinin, mərkəzləşdirilmiş kitabxana sistemlərinin direktorlarını nazirliklə yazılı razılaşdırmaqla, digər işçiləri və nazirliyin vəzifələr nomenklaturasına aid olmayan İdarənin mərkəzi aparatında olan işçiləri işə təyin və azad etmək, onların barəsində həvəsləndirmə və intizam tənbehi tədbirləri görmək, müvafiq sahədə fərqlənən işçilərin nazirlik tərəfindən təsis olunmuş döş nişanları və fəxri fərmanlarla təltif edilməsi ilə bağlı təkliflər vermək, Nazirliyin vəzifələr nomenklaturasına aid olan İdarənin tabeliyində olan müəssisə və təşkilatlardakı vəzifələr ilə bağlı qanunvericiliklə müəyyən edilmiş qaydada vəzifəyə təyin edilməsi üçün təqdimatlar vermək, qanunvericiliyə uyğun olaraq icrası məcburi olan əmr, sərəncamlar vermək, tədbirlər planlarını təsdiq etmək (imzalayır), onların icrasını təşkil etmək və nəzarəti həyata keçirmək, tabeliyində olan müəssisə və təşkilatların rəhbərlərinin qanunvericiliyə zidd olan əmr və sərəncamlarını ləğv etmək, fəaliyyət istiqamətləri üzrə dövlət sifarişlərinə dair sənədləri təsdiq etmək, müəyyən edilmişstruktur, əməkhaqqı fondu və işçilərin say həddi daxilində strukturuna daxil olmayan tabeliyində olan qurumların (X25 istisna olmaqla) ştat cədvəlini və ayrılmış büdcə təsisatı daxilində onların xərclər smetasını təsdiq etmək, idarəni dövlətorqanlarında və məhkəmələrdə təmsil etmək və idarənin təmsil olunması ilə bağlı onun işçilərinə etibarnamələr vermək kimi təşkilati-sərəncamverici funksiyaları yerinə yetirənvəzifəli şəxs olan Təqsirləndirilən şəxs1 və 7 fevral 2022-ci il tarixdən X9 İdarəsində məsləhətçi vəzifəsinə təyin edilməklə 14 fevral 2022-ci il tarixdən X9 İdarəsinin rəis müavini vəzifəsinin icrası həvalə edilmiş, vəzifə təlimatına əsasən, regionun mədəniyyət sahəsinin inkişaf proqramları və planlarının layihələrinin tərtib edilməsi, regional mədəniyyət ocaqlarının xidmətlərindən əhalinin istifadəsinin təmin olunması istiqamətində zəruri tədbirlərin görülməsi, tabe müəssisələrin resurs təminatının təhlil edilməsi, əmlakın inventarlaşdırılması və pasportlaşdırılması üçün şərait yaradılması, regionun iqtisadi və yerli xüsusiyyətlərini nəzərə alaraq əhalinin mədəni xidmətlərə olan təlabatının təhlil edilməsi, regionda mədəniyyət sahəsinin mövcud vəziyyəti və inkişafına dair materialların hazırlanması, regional mədəniyyət müəssisələrinin perspektiv və cari iş planlarının, fəaliyyətlərinin əlaqələndirilməsi, tabe müəssisələr üzrə təcrübə mübadiləsinin təşkil edilməsi, tabe müəssisələrin şəbəkəsi üzrə statistik göstəricilərin toplanması və ümumiləşdirilməsinə nəzarət edilməsi, öz səlahiyyətləri daxilində idarə rəisinin olmadığı müddətdə onun əvəz edilməsi, idarənin əsasnaməsi ilə nəzərdə tutulmuş və idarə rəisi tərəfindən həvalə olunan digər vəzifə funksiyalarının icra edilməsi və digər səlahiyyətlərə malik təşkilati-sərəncamverici və inzibati-təsərrüfat funksiyalarını yerinə yetirən vəzifəli şəxs Təqsirləndirilən şəxs2 məsləhət və məlumatları ilə yardım etməklə, habelə cinayəti yolu ilə əldə edilmiş pul vəsaitini alıb ona sahiblik edərək Təqsirləndirilən şəxs1 təqdim etməyi qabaqcadan vəd etməklə sonuncu və Təqsirləndirilən şəxs2 qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində xidməti vəzifələrininicrası ilə əlaqədar edəcəkləri qanunsuz hərəkət, yəni regional idarəyə tabe olan müəssisələrdə yaxın qohumluq münasibətində olan şəxslərin bir-birilərinin tabeliyində işləməsinə icazə verilməsi müqabilində həmin şəxslərdən müxtəlif məbləğlərdə rüşvətqismində pulların yığılaraq sonradan aralarında bölünməsinə dair əvvəlcədən razılaşdırılmış plana və rol bölgüsünə müvafiq olaraq cinayətkar əlaqəyə girərək, Korrupsiyaya qarşı mübarizə haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanununun 7.1-ci maddəsi ilə nəzərdə tutulan vəzifəli şəxslərin yaxın qohumlarının, seçkili vəzifələr və qanunvericiliklə nəzərdə tutulan digər hallar istisna olmaqla, bilavasitə onların tabeliyində olan hər hansı vəzifəni tutmasının yolverilməz olmasına baxmayaraq, X9 İdarəsinin tabeliyində olan Şəmkir rayonu, Dəllər qəsəbə klubunun müdirivəzifəsində işləyən Şahid19 cinayət əlaqəsində olduğu Təqsirləndirilən şəxs2 tərəfindən regional idarəyə dəvət edilib sonuncunun Şahid19 həmin klubda xadimə işləyən arvadı X3 aralarında olan yaxın qohumluq əlaqəsi ilə bağlı başqa vəzifəyə keçirilmə imkanı barədə heç bir məlumat vermədən işdən azad edilməli olmasını bildirməsindən və Şahid19 həmin işin müsbət həllində kömək göstərilməsi ilə bağlı müraciəti əsasında Təqsirləndirilən şəxs2 Şahid19 özünə yönləndirməsindən sonra, Şahid19 arvadı Sevil Qurbanovanın xadimə işindən azad edilməsi üçün zəruri tədbirlərin görülməməsi və fəaliyyətini davam etdirməsi müqabilində maddi nemət olan 1.000 (bir min) manat məbləğində pul vəsaitini özü, Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs1 üçün Bakı-Ələt-Qazax-Gürcüstan magistral yolunun Şəmkir rayonu ərazisindən keçən hissəsinin kənarında (poçt indeksi:AZ5732) yerləşən X9 İdarəsinin inzibati binasında 2022ci ilin mart ayında birbaşa yolla rüşvət qismində istəmiş, Şahid19 razılığını ala bilmədiyindən Sevil Qurbanovanın işdən azad edilmə barədə xahişini nəzərdə tutan ərizəni yazıb imzalamağa Təqsirləndirilən şəxs1 tapşırığı əsasında Şahid19 vadar etməklə həmin ərizə əsasında regional idarə üzrə verilmiş 1 aprel 2022-ci il tarixli 103-K nömrəli əmrlə X23 rayonu, Dəllər qəsəbə klubunun xadiməsi vəzifəsindən azad edilməklə, Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2 qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar edəcəkləri qanunsuz hərəkət müqabilində sonuncular və özü üçün birbaşa yolla maddi neməti özü vasitəsilə rüşvət qismində istəmələrində köməkçi qismində iştirak etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, X9 İdarəsinin rəisi vəzifəsində işləməklə təşkilati-sərəncamverici funksiyaları yerinə yetirən vəzifəli şəxs olan Təqsirləndirilən şəxs1 və 7 fevral 2022-ci il tarixdən X9 İdarəsində məsləhətçi vəzifəsinə təyin edilməklə 14 fevral 2022-ci il tarixdən X9 İdarəsinin rəis müavini vəzifəsinin icrası həvalə edilmiş, təşkilati-sərəncamverici və inzibati-təsərrüfat funksiyalarını yerinə yetirən vəzifəli şəxs Təqsirləndirilən şəxs2 məsləhət və məlumatları ilə yardım etməklə, habelə cinayəti yolu ilə əldə edilmiş pul vəsaitini alıb ona sahiblik edərək Təqsirləndirilən şəxs1 təqdim etməyi qabaqcadan vəd etməklə sonuncu və Təqsirləndirilən şəxs2 qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar edəcəkləri qanunsuz hərəkət, yəni regional idarəyə tabe olan müəssisələrdə yaxın qohumluq münasibətindəolan şəxslərin bir-birilərinin tabeliyində işləməsinə icazə verilməsi müqabilində həmin şəxslərdən müxtəlif məbləğlərdə rüşvət qismində pulların yığılaraq sonradan aralarında bölünməsinə dair əvvəlcədən razılaşdırılmış plana və rol bölgüsünə müvafiq olaraq cinayətkar əlaqəyə girərək, Korrupsiyaya qarşı mübarizə haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanununun 7.1-ci maddəsi ilə nəzərdə tutulan vəzifəli şəxslərin yaxın qohumlarının, seçkili vəzifələr və qanunvericiliklə nəzərdə tutulan digər hallar istisna olmaqla, bilavasitə onların tabeliyində olan hər hansı vəzifəni tutmasının yolverilməz olmasına baxmayaraq, X9 İdarəsinin tabeliyində olan Şəmkir rayonu, Zəyəm qəsəbə mədəniyyət evinin direktoru vəzifəsində işləyən Şahid17 cinayət əlaqəsində olduğu Təqsirləndirilən şəxs2 tərəfindən regional idarəyə dəvətedilib sonuncunun Şahid17 həmin klubda xadimə işləyən arvadı X1 aralarında olan yaxın qohumluq əlaqəsi ilə bağlı başqa vəzifəyə keçirilmə imkanı barədə heç bir məlumat vermədən işdən azad edilməli olmasını bildirməsindən və Şahid17 həmin işin müsbət həllində kömək göstərilməsi ilə bağlı müraciəti əsasında Təqsirləndirilən şəxs2 Şahid17 özünə yönləndirməsindən sonra Şahid17 arvadı Kifayət Vəliyevanın həmin işindən azad edilməsi üçün zəruri tədbirlərin görülməməsi və fəaliyyətini davam etdirməsi müqabilində maddi nemət olan 2.000 (iki min) manat məbləğində pul vəsaitinin özü, Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs1 üçün regional idarənin inzibati binasında 2022-ci ilin mart ayında birbaşa yolla təkrarən rüşvət qismində istəməklə onun 1.500 (bir min beş yüz) manat verməklə bağlı razılığını alaraq, həmin niyyətlə qeyd edilən pul vəsaitini 2022-ci ilin may ayında regional idarənin yaxınlığında ondan şəxsən alıb, Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2la aralarında bölməklə şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, sonuncuların qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismindəxidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar edəcəkləri qanunsuz hərəkət müqabilində sonuncular və özü üçün birbaşa yolla maddi neməti özü vasitəsilə rüşvət qismində təkrarən istəməklə almalarında köməkçi qismində təkrarən iştirak etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, X9 İdarəsinin rəisi vəzifəsində işləməklə təşkilati-sərəncamverici funksiyaları yerinə yetirən vəzifəli şəxs olan Təqsirləndirilən şəxs1 cinayət yolu ilə əldə edilmiş pul vəsaitini qəbul edib ona sahiblik edərək sonuncuya təqdim etməyi qabaqcadan vəd etməklə sonuncunun xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəyi ümumi himayədarlıq, yəni Təqsirləndirilən şəxs1 rəisi olduğu regional idarənin yurisdiksiyasında olan Şəmkir rayon Dəllər-Cırdaxan kənd klubunun müdiri Şahid7 Bahadır qızından rəhbərlik etdiyi kənd klubunun adının X9 İdarəsi tərəfindən idarənin balansında olmaqla ixtisar olunmalı və ya birləşdirilməli kənd klubları barədə Azərbaycan Respublikası Mədəniyyət Nazirliyinə göndəriləcək siyahıya daxil edilməməsi müqabilində “Əhməd Cavad” adına Şəmkir mədəniyyət mərkəzinin direktoru vəzifəsində işləyən, cinayətdən xəbərsiz Şahid4 vasitəsilə maddi nemət olan 2.000 (iki min) manat məbləğində pul vəsaitinin özü və Təqsirləndirilən şəxs1 üçün Şəmkir rayonu ərazisində 2022-ci ilin mart ayında birbaşa yolla təkrarən rüşvət qismində istəyib, həmin niyyətlə qeyd edilən pul vəsaitinin 2022-ci ilin mart ayında Şəmkir rayonu ərzində baş tutmuş görüşləri zamanı Şahid7 rəhbərlik etdiyi kənd klubunda mədəni təşkilatçı vəzifəsində işləyən cinayətdən xəbərsiz Şahid14 götürmüş cinayətdən xəbərsiz Şahid4 almaqla Təqsirləndirilən şəxs1 təqdim edib, sonuncu ilə aralarında bölməklə şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, sonuncunun xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar edəcəyi ümumi himayədarlıq müqabilində sonuncu və özü üçün birbaşa yolla maddi neməti özü vasitəsilə rüşvət qismində təkrarən istəməklə təkrarən almasında köməkçi qismində təkrarən iştirak etmiş, həmin rüşvət müqabilində verdikləri vədin icrasıilə əlaqədar Təqsirləndirilən şəxs1 göstərişi ilə Şahid4 Şəmkir mədəniyyət mərkəzinin balansında olan Şəmkir rayon Dəllər-Cırdaxan kənd klubunun adının mərkəzdən X9 İdarəsinə təqdim ediləcək və əsasında regional idarədən Azərbaycan Respublikası Mədəniyyət Nazirliyinə göndəriləcək siyahının formalaşacağı müvafiq siyahıdan çıxarılması barədə şəxsən bildirməklə həmin klubun adı yekun nəticədə 14 aprel 2022-ci il tarixdə regional idarə tərəfindən elektron poçt vasitəsilə Azərbaycan Respublikası Mədəniyyət Nazirliyinə göndərilən siyahıya salınmamışdır. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, X9 İdarəsinin rəisi vəzifəsində işləməklə təşkilati-sərəncamverici funksiyaları yerinə yetirən vəzifəli şəxs olan Təqsirləndirilən şəxs1 cinayət yolu ilə əldə edilmiş pul vəsaitini qəbul edib ona sahiblik edərək sonuncuya təqdim etməyi qabaqcadan vəd etməklə sonuncunun xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkət, yəni Şəmkir rayon sakini Şahid10 sonuncunun arvadı X5 Şəmkir rayon Şiştəpə kənd mədəniyyət evinin direktoru vəzifəsinə təyin edilməsi üçün zəruri tədbirlərin görülməsi müqabilində maddi nemət olan 5.000 (beş min) manat məbləğində pul vəsaitinin özü və Təqsirləndirilən şəxs1 üçün Şəmkir rayonu ərazisində 2022-ciilin mart ayında birbaşa yolla şəxsən rüşvət qismində təkrarən istəyib, həmin niyyətlə 2022-ci ilin aprel ayında Şəmkir şəhəri ərazində Şahid10 Təqsirləndirilən şəxs1 və özü üçün birbaşa yolla şəxsən maddi nemət olan 5.000 (beş min) manat məbləğində pulvəsaitinin təkrarən rüşvət qismində almaqla Təqsirləndirilən şəxs1la aralarında bölərək şəxsi ehtiyaclarına sərf edib, sonuncunun xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkət müqabilində sonuncu və özü üçün birbaşa yolla maddi neməti özü vasitəsilə rüşvət qismində təkrarən istəməklə təkrarən almasında köməkçi qismində təkrarən iştirak etmiş, həmin rüşvət müqabilində verdikləri vədin icrası ilə əlaqədar Təqsirləndirilən şəxs1 X17 rayon Şiştəpə kənd mədəniyyət evinin direktoru vəzifəsinə təyin edilməsi haqqında 11 aprel 2022-ci il tarixli, 129 nömrəli əmri, habelə eyni tarixli əmək müqaviləsini imzası və regional idarənin möhürü ilə təsdiq etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, X9 İdarəsinin rəisi vəzifəsində işləməklə təşkilati-sərəncamverici funksiyaları yerinə yetirən vəzifəli şəxs olan Təqsirləndirilən şəxs1 cinayət yolu ilə əldə edilmiş pul vəsaitini qəbul edib ona sahiblik edərək sonuncuya təqdim etməyi qabaqcadan vəd etməklə sonuncunun xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkət, yəni Şəmkir rayon sakini Şahid21 arvadı X12 X9 İdarəsinin balansında olan Şəmkir rayon, Dəllər qəsəbə klubuna xadimə vəzifəsinə təyin edilməsi üçün zəruri tədbirlərin görülməsi müqabilində şəxsən maddi nemət olan 1.500 (bir min beş yüz) manat məbləğində pul vəsaitini Təqsirləndirilən şəxs1 və özü üçün Şəmkir rayonu ərazisində 2022-ci ilin aprel ayının əvvəllərindəbirbaşa yolla rüşvət qismində təkrarən istəyib, həmin niyyətlə 2022-ci ilin aprel ayının əvvəllərində Şəmkir şəhəri ərazində Şahid21 şəxsən Təqsirləndirilən şəxs1 və özü üçün birbaşa yolla maddi nemət olan 1.500 (bir min beş yüz) manat məbləğində pulvəsaitini təkrarən rüşvət qismində almaqla Təqsirləndirilən şəxs1la aralarında bölərək şəxsi ehtiyaclarına sərf edib, sonuncunun xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkət müqabilində sonuncu və özü üçün birbaşa yolla maddi neməti özü vasitəsilərüşvət qismində təkrarən istəməklə təkrarən almasında köməkçi qismində təkrarən iştirak etmiş, həmin rüşvət müqabilində verdikləri vədin icrası ilə əlaqədar Təqsirləndirilən şəxs1 X20 rayon, Dəllər qəsəbə klubuna xadimə vəzifəsinə təyin edilməsi haqqında 11 aprel 2022-ci il tarixli 127-K nömrəli əmri imzası və X9 İdarəsinin möhürü ilə təsdiq etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, X9 İdarəsinin rəisi vəzifəsində işləməklə təşkilati-sərəncamverici funksiyaları yerinə yetirən vəzifəli şəxs olan Təqsirləndirilən şəxs1 cinayət yolu ilə əldə edilmiş pul vəsaitini qəbul edib ona sahiblik edərək sonuncuya təqdim etməyi qabaqcadan vəd etməklə sonuncunun xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəyi ümumi himayədarlıq, yəni X9 İdarəsinin balansında olan Şəmkir rayon Tatarlı kənd klubunun müdiri Şahid16 rəhbərlik etdiyi kənd klubunun adının X9 İdarəsi tərəfindən idarənin balansında olmaqla ixtisar olunmalı kənd klubları barədə Azərbaycan Respublikası Mədəniyyət Nazirliyinə göndəriləcək siyahıya daxil edilməməsi müqabilində şəxsən maddi nemət olan 3.000 (üç min) manat məbləğində pul vəsaitini Təqsirləndirilən şəxs1 və özü üçün regional idarənin inzibati binasında 2022-ci ilin aprel ayının əvvəllərində birbaşa yolla rüşvət qismində təkrarənistəməklə Şahid16 2.600 (iki min altı yüz) manat məbləğində pul vəsaitini verəcəyi ilə bağlı razılığını alıb, həmin niyyətlə qeyd edilən pul vəsaitini 2022-ci ilin aprel ayının əvvəllərində regional idarənin inzibati binasında baş tutmuş görüşləri zamanı Şahid16 almaqla Təqsirləndirilən şəxs1la aralarında bölərək şəxsi ehtiyaclarına sərf edib, sonuncunun xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar edəcəyi ümumi himayədarlıq müqabilində sonuncu və özü üçün birbaşa yolla maddi neməti özü vasitəsilə rüşvət qismində təkrarən istəməklə təkrarən almasında köməkçi qismində təkrarən iştirak etmiş, həmin rüşvət müqabilində verdikləri vədin icrası ilə əlaqədar Təqsirləndirilən şəxs1 göstərişi ilə Şahid4 Şəmkir mədəniyyət mərkəzinin balansında olan Şəmkir rayon Dəllər-Cırdaxan kənd klubunun adının mərkəzdən X9 İdarəsinə təqdim ediləcək və əsasında regional idarədən Azərbaycan Respublikası Mədəniyyət Nazirliyinə göndəriləcək siyahının formalaşacağı müvafiq siyahıdan çıxarılması barədə bildirməklə həmin klubun adı yekun nəticədə 14 aprel 2022-ci il tarixdə regional idarə tərəfindənelektron poçt vasitəsilə Azərbaycan Respublikası Mədəniyyət Nazirliyinə göndərilən siyahıya salınmamışdır. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, öz qulluq mövqeyindən istifadə edərək aldatma və etibardan sui-istifadə etmə yolu ilə özgə əmlakını ələ keçirmək məqsədilə Təqsirləndirilən şəxs1 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində birləşməklə cinayətkar əlaqəyə girib aralarındakı cinayətkar niyyətə uyğun olaraq rəhbərlik etdiyi kənd klubunun adının X9 İdarəsi tərəfindən idarənin balansında olmaqla ixtisar olunmalı kənd klubları barədə Azərbaycan Respublikası Mədəniyyət Nazirliyinə göndəriləcək siyahıya daxil edilməməsinə köməklik göstərilməsi üçün şəxsən 2022-ci ilin aprel ayının əvvəllərində özünə müraciət edən X9 İdarəsinin balansında olan Şəmkir rayon Yuxarı Çaykənd kənd klubunun müdiri Zərərçəkmiş şəxs Təqsirləndirilən şəxs1la aralarında olan cinayətkar niyyətə uyğun olaraq, şəxsən istənilən klubun adının Azərbaycan Respublikası Mədəniyyət Nazirliyinə göndəriləcək müvafiq siyahıya daxil edilməməsi ilə əlaqədar müstəsna imkanlarının olmasını, əvvəlcədən verdikləri vədi yerinə yetirmək niyyətləri olmadan, Şəmkir rayonu ərazisində görüşləri zamanı yalandan bildirib, Zərərçəkmiş şəxs aldatmaqla onda özləri barədə formalaşdırdıqları inam və etibardan sui-istifadə edib qeyd edilən məsələnin müsbət həlli üçün guya vəzifəli şəxs qismində özlərinə xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar Zərərçəkmiş şəxs xeyrinə edəcəkləri həmin hərəkətə görə Təqsirləndirilən şəxs1 vəözü vasitəsilə birbaşa yolla maddi nemət olan 4.000 (dörd min) manat məbləğində pul vəsaitinin rüşvət qismində verilməsinin zəruri olmasını şəxsən aldatmaqla bildirib, Zərərçəkmiş şəxs razılığını almaqla onunla sövdələşib, həmin niyyətlə 2022-ci ilin may ayınınortalarında X9 İdarəsinin yaxınlığında baş tutmuş görüşləri zamanı sonuncudan şəxsən 3.700 (üç min yeddi yüz) manat pul vəsaitini alıb, Təqsirləndirilən şəxs1la aralarında bölməklə şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, sonuncu ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında öz qulluq mövqeyindən istifadə edərək aldatma və etibardan sui-istifadə etmə yolu ilə Zərərçəkmiş şəxs məxsus 3.700 (üç min yeddi yüz) manat məbləğində pul vəsaitini ələ keçirməklə dələduzluq etmiş, vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar Zərərçəkmiş şəxs xeyrinə edəcəyi hərəkətə görə birbaşa yollaözü və Təqsirləndirilən şəxs1 vasitəsilə maddi nemət olan pul vəsaitini rüşvət qismində verməyə sonuncu ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində Zərərçəkmiş şəxs təhrik etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, X9 İdarəsinin rəisi vəzifəsində işləməklə təşkilati-sərəncamverici funksiyaları yerinə yetirən vəzifəli şəxs olan Təqsirləndirilən şəxs1 cinayət yolu ilə əldə edilmiş pul vəsaitini qəbul edib ona sahiblik edərək sonuncuya təqdim etməyi qabaqcadan vəd etməklə sonuncunun xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkət, yəni Şəmkir rayon sakini Şahid12 onun X9 İdarəsinə aparıcı mühasib vəzifəsinə təyin edilməsi üçün zəruri olan tədbirlərin görülməsi müqabilində şəxsən külli miqdarda maddi nemət olan 6.000 (altı min) manat məbləğində pul vəsaitini Təqsirləndirilən şəxs1 və özü üçün Şəmkir şəhəri ərazisində 17 aprel 2022-ci iltarixdə birbaşa yolla rüşvət qismində təkrarən istəyib, həmin niyyətlə 18 aprel 2022-ci il tarixdə Şəmkir şəhəri ərazisində, regional idarənin yaxınlığında, Şahid12 sonuncunun istifadəsində olan “Mitsubishi Airtrek” markalı, **-CA-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobildə şəxsən külli miqdarda maddi nemət olan 6.000 (altı min) manat məbləğində pul vəsaitini alıb Təqsirləndirilən şəxs1la aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, sonuncunun xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkət müqabilində sonuncu və özü üçün birbaşa yolla külli miqdarda maddi neməti özü vasitəsilə rüşvət qismində təkrarən istəməklə təkrarən almasında köməkçi qismində təkrarən iştirak etmiş, həmin rüşvət müqabilində verdikləri vədin icrası ilə əlaqədar Təqsirləndirilən şəxs1 Şahid12 X9 İdarəsinə aparıcı mühasib vəzifəsinə təyin edilməsi haqqında 22 aprel 2022-ci il tarixli, 157-K nömrəli əmri, habelə eyni tarixli əmək müqaviləsini imzası və regional idarənin möhürü ilə təsdiq etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, X9 İdarəsinin rəisi vəzifəsində işləməklə təşkilati-sərəncamverici funksiyaları yerinə yetirən vəzifəli şəxs olan Təqsirləndirilən şəxs1 cinayət yolu ilə əldə edilmiş pul vəsaitini qəbul edib ona sahiblik edərək sonuncuya təqdim etməyi qabaqcadan vəd etməklə sonuncunun xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkət, yəni Şəmkir rayon sakini Şahid15 Şəmkir şəhər “X25”nəgözətçi təyin edilməsi üçün zəruri olan tədbirlərin görülməsi müqabilində şəxsən Şahid15 maddi nemət olan 3.000 (üç min) manat məbləğində pul vəsaitinin özü və Təqsirləndirilən şəxs1 üçün Şəmkir rayonu ərazisində 2022-ci ilin aprel ayında birbaşa yolla rüşvət qismində təkrarən istəyib, həmin niyyətlə 2022-ci ilin aprel ayında Şəmkir şəhəri ərazisindəŞahid15 şəxsən Təqsirləndirilən şəxs1 və özü üçün birbaşa yolla maddi nemət olan 3.000 (üç min) manat məbləğində pul vəsaitini təkrarən rüşvət qismində almaqla Təqsirləndirilən şəxs1la aralarında bölərək şəxsi ehtiyaclarına sərf edib, sonuncunun xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkət müqabilində sonuncu və özü üçün birbaşa yolla maddi neməti özü vasitəsilə rüşvət qismində təkrarən istəməklə təkrarən almasında köməkçi qismində təkrarən iştirak etmiş, həmin rüşvət müqabilində verdikləri vədin icrasıilə əlaqədar Təqsirləndirilən şəxs1 Şahid15 Şəmkir şəhər “X25”nə gözətçi vəzifəsinə təyin edilməsi haqqında 04 may 2022-ci il tarixli, 168-K nömrəli əmri, habelə həmin əmr əsasında Şahid15la bağlanmış eyni tarixli əmək müqaviləsini imzası və X9 İdarəsinin möhürü ilə təsdiq etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, X9 İdarəsinin rəisi vəzifəsində işləməklə təşkilati-sərəncamverici funksiyaları yerinə yetirən vəzifəli şəxs olan Təqsirləndirilən şəxs1 cinayət yolu ilə əldə edilmiş pul vəsaitini qəbul edib ona sahiblik edərək sonuncuya təqdim etməyi qabaqcadan vəd etməklə sonuncunun xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkət, yəni Şəmkir rayon sakini Şahid18 arvadı X6 X9 İdarəsinin balansında olan Şəmkir şəhər 4 saylı kluba mədəni təşkilatçı vəzifəsinə təyin edilməsi üçün zəruri olan tədbirlərin görülməsi müqabilində şəxsən maddi nemət olan 4.000 (dörd min) manat məbləğində pul vəsaitini özü və Təqsirləndirilən şəxs1 üçün Şəmkir rayonu ərazisində 2022-ci ilin aprel ayında birbaşa yolla rüşvət qismində istəyib, sonuncunun xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkət müqabilində sonuncu və özü üçün birbaşa yolla maddi neməti özü vasitəsilə rüşvət qismində təkrarən istəməsində köməkçi qismində təkrarən iştirak etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, X9 İdarəsinin rəisi vəzifəsində işləməklə təşkilati-sərəncamverici funksiyaları yerinə yetirən vəzifəli şəxs olan Təqsirləndirilən şəxs1 cinayət yolu ilə əldə edilmiş pul vəsaitini qəbul edib ona sahiblik edərək sonuncuya təqdim etməyi qabaqcadan vəd etməklə sonuncunun xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkət, yəni Şəmkir rayon Dəllər kənd klubunun müdiri Şahid7 Bahadır qızından Şəmkir rayonsakini olan qızı Kamilə X4 Mədəniyyət İdarəsinin Zəyəm qəsəbə kitabxana filialının müdiri vəzifəsinə təyin edilməsi üçün zəruri olan tədbirlərin görülməsi müqabilində şəxsən maddi nemət olan 4.000 (dörd min) manat məbləğində pul vəsaitini Təqsirləndirilən şəxs1 və özü üçün 2022-ci ilin aprel ayında X9 İdarəsinin inzibati binasındakı xidməti otağında birbaşa yolla rüşvət qismində təkrarənistəyib, həmin niyyətlə 2022-ci ilin may ayında X9 İdarəsinin həyətində baş tutmuş görüşləri zamanı birinci dəfə 2.500 manat, ikinci dəfə 1.500 manat olmaqla, cəmi maddi nemət olan 4.000 (dörd min) manat məbləğində pul vəsaitini Şahid7 şəxsən təkrarən rüşvət qismində alıb Təqsirləndirilən şəxs1la aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, sonuncunun xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkət müqabilində sonuncu və özü üçün birbaşa yolla maddi neməti özü vasitəsilə rüşvət qismində təkrarən istəməklə təkrarən almasında köməkçi qismində təkrarən iştirak etmiş, həmin rüşvət müqabilində verdikləri vədin icrası ilə əlaqədar Təqsirləndirilən şəxs1 Kamilə X4 Mədəniyyət İdarəsinin Zəyəm qəsəbə kitabxana filialına müdir vəzifəsinə təyin edilməsi barədə 01 iyun 2022-ci il tarixli 195-K nömrəli əmri, habelə həmin əmrin əsasında Kamilə Rüstəmova ilə bağlanmış eyni tarixli əmək müqaviləsini imzası və X9 İdarəsinin möhürü ilə təsdiq etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, X9 İdarəsinin rəisi vəzifəsində işləməklə təşkilati-sərəncamverici funksiyaları yerinə yetirən vəzifəli şəxs olan Təqsirləndirilən şəxs1 cinayət yolu ilə əldə edilmiş pul vəsaitini qəbul edib ona sahiblik edərək sonuncuya təqdim etməyi qabaqcadan vəd etməklə sonuncunun xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkət, yəni Şəmkir rayon sakini Şahid11 Şəmkir rayon Qaracəmirli kənd klubunun müdiri vəzifəsinə təyin edilməsi üçün zəruri olan tədbirlərin görülməsi müqabilində şəxsən maddi nemət olan 5.000 (beş min) manat məbləğində pul vəsaitini Təqsirləndirilən şəxs1 və özü üçün Şəmkir rayonu ərazisində 2022-ci ilin may ayının əvvəllərində birbaşa yolla rüşvət qismində təkrarən istəyib, həmin niyyətlə 2022-ci ilin may ayının əvvəllərində Şəmkir rayonu ərazində Şahid11 şəxsən maddi nemət olan 5.000 (beş min) manat məbləğində pul vəsaitini təkrarən rüşvət qismində alıb Təqsirləndirilən şəxs1la aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, sonuncunun xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkət müqabilində sonuncu və özü üçün birbaşa yolla maddi neməti özü vasitəsilə rüşvət qismində təkrarən istəməklə təkrarən almasında köməkçi qismində təkrarən iştirak etmiş, həmin rüşvət müqabilində verdikləri vədin icrası ilə əlaqədar Təqsirləndirilən şəxs1 Şahid11 Şəmkir rayon Qaracəmirli kənd klubunun müdiri vəzifəsinə təyin edilməsi barədə 11 may 2022-ci il tarixli, 175-K nömrəli əmri və həmin əmrin əsasında sonuncu ilə bağlanmış eyni tarixli əmək müqaviləsini imzası və X9 İdarəsinin möhürü ilə təsdiq etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, X9 İdarəsinin rəisi vəzifəsində işləməklə təşkilati-sərəncamverici funksiyaları yerinə yetirən vəzifəli şəxs olan Təqsirləndirilən şəxs1 cinayət yolu ilə əldə edilmiş pul vəsaitini qəbul edib ona sahiblik edərək sonuncuya təqdim etməyi qabaqcadan vəd etməklə sonuncunun xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkət, yəni Şəmkir rayon sakini Şahid13 X9 İdarəsinin balansında olan Şəmkir rayonu Qaracəmirli kənd klubunda ştatdankənar xadimə işləyən qızı Günəş Əsgərovanın əmək müqaviləsinin müddətinin uzadılması üçün zəruri olan tədbirlərin görülməsi müqabilində şəxsən maddi nemət olan 2.000 (iki min) manat məbləğində pul vəsaitini Təqsirləndirilən şəxs1 və özü üçün Şəmkir şəhəri ərazisində 2022-ci ilin may ayında birbaşa yolla rüşvət qismində təkrarən istəyib, həmin niyyətlə 2022-ci ilin may ayında Şəmkir şəhəri ərazində Şahid13 şəxsən maddi nemət olan 2.000 (iki min) manat məbləğində pul vəsaitini təkrarən rüşvət qismində alıb Təqsirləndirilən şəxs1la aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, sonuncunun xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar edəcəyi hərəkət müqabilində sonuncu və özü üçün birbaşa yolla maddi neməti özü vasitəsilə rüşvət qismində təkrarən istəməklə təkrarən almasında köməkçi qismində təkrarən iştirak etmiş, həmin rüşvət müqabilində verdikləri vədin icrası ilə əlaqədar Təqsirləndirilən şəxs1 Günəş Əsgərova ilə bağlanmış əmək müqaviləsinin müddətsiz hesab edilməsi barədə 31 may 2022-ci il tarixli, 193-K nömrəli əmri imzası və X9İdarəsinin möhürü ilə təsdiq etmişdir. APELLYASİYA ŞİKAYƏTLƏRİNİN VƏ PROTESTİNİN DƏLİLLƏRİ VƏ TƏRƏFLƏRİN MƏHKƏMƏ KOLLEGİYASİNİN İCLASİNDA MÖVQEYİ: Birinci instansiya məhkəməsinin yuxarıda qeyd edilən hökmündən Təqsirləndirilən şəxs3 müdafiəçisi apellyasiya şikayəti verərək hökmün ləğv edilməsini, təqsirləndirilən şəxsə CM-in 311-ci maddələri üzrə bəraət verilməsini, CM-in 178-ci maddələri üzrə ona azadlıqdan məhrumetmə ilə əlaqədar olmayan cəza növünün təyin edilməsini xahiş etmişdir. Həmin hökmdən həmçinin Təqsirləndirilən şəxs2 apellyasiya şikayəti verərək hökmün ləğv edilməsini, barəsində bəraət hökmünün çıxarılmasını xahiş etmişdir. Hökmdən eyni zamanda Təqsirləndirilən şəxs1 müdafiəçisi, apellyasiya şikayəti verərək hökmün ləğv edilməsini, təqsirləndirilən şəxsə CM-in 178.2.1, 308.2, 311.3.1, 311.3.2, 311.3.3 və 32.4,312.1-ci maddələri üzrə bəraət verilməsini, CM-in 178.2.3-ci maddəsi üzrə əməlinin həmin Məcəllənin 29,178.2.3-cü maddəsinə tövsif edilməklə ona azadlıqdan məhrumetmə ilə əlaqədar olmayan cəza növünün təyin edilməsini xahiş etmişdir. Hökmdən dövlət ittihamçısı apellyasiya protesti verərək hökmün Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs2 münasibətdə onların barəsində CM-in 62-ci maddəsinin, həmçinin Təqsirləndirilən şəxs2 barəsində CM-in 70-ci maddəsinin tətbiq olunmasına dair müddəaların hökmdən çıxarılmaqla dəyişdirilməsini xahiş etmişdir. Daha sonra apellyasiya instansiya məhkəməsində iştirak edən dövlət ittihamçısı apellyasiya protestində dəyişiklik edərək Gəncə Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 12 aprel 2023-cü il tarixli hökmünün dəyişdirilərək, Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs2 münasibətdə onların barəsində CM-in 62-ci maddəsinin, həmçinin Təqsirləndirilən şəxs2 barəsində CM-in 70-ci maddəsinin tətbiq olunmasına dair müddəalar xaric edilməklə bərabər, Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs3 verilmiş ittihamdan CM-in 32.4,312.1-ci maddəsinin xaric edilməsini xahiş etmişdir. Məhkum Təqsirləndirilən şəxs3 müdafiəçisi apellyasiya şikayətini onunla əsaslandırmışdır ki, hazırki hökmlə əməlin tövsifində buraxılmış yanlışlıqla və cəzanın ağırlığına görə razı deyil. Təqsirləndirilən şəxs3 öz ifadəsində şikayətçilərdən almış olduğu pul məbləğlərini heç kəsin diqtəsi olmadan almış, bu barədə nə Təqsirləndirilən şəxs1 nə də Təqsirləndirilən şəxs2 məlumat verməmiş, onlardan pul almış olduğu şəxslərin barəsində hansısa hərəkətin və ya hərəkətsizliyin həyata keçirildiyini xahiş etməmişdir. Bundan başqa zərərçəkənlərin ifadələrindən də görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs3 onları heç kəsə rüşvət verməyə təhrik etməmiş və rüşvət vermək üçün vasitəçi olmamışdır. Sadəcə olaraq Təqsirləndirilən şəxs3 ona verilən pul məbləğlərini özünün ailəsinin ağır maddi vəziyyətinə görə xərcləmiş nə rəisinə, nə də onun müavininə bu barədə heçnə bildirməmişdir. Beləliklə, Təqsirləndirilən şəxs3 zərərçəkmişlərə qarşı dələduzluq etmiş yəni, onların etibarlarından istifadə edərək onları aldatmış və pullarını mənimsəmişdir. İş materiallarında Təqsirləndirilən şəxs3 əməlində 32, 311, 312 ci maddələrinə tövsif oluna bilənəcək heç bir sübut növü yoxdur. Lakin Təqsirləndirilən şəxs3 özünün etirafına görə və zərərçəkmişlərin ifadələrinə görə o, dələduzluq əməli törətmişdir. Belə olan halda istintaq orqanının Təqsirləndirilən şəxs3 əməlinin cinayət qanunun müvafiq normalarına düzgün tövsüf olunmadığını görürük yəni ibtidai istintaq orqanı onun barəsində tətbiq olunmamalı olan normanı tətbiq etmişdir ki, bu da Təqsirləndirilən şəxs3 hüquqlarının pozulması kimi qiymətləndirilməlidir. Təqsirləndirilən şəxs3 zərəçəkmişlərə vurmuş olduğu maddi zərərlər hələ ibtidai istintaq gedən zaman ödənilmiş və bu barədə notariat qaydasında təsdiq olunmuş ərizələr alınaraq məhkəmədə iş materiallarına əlavə olunmaq üçün təqdim edilmişdir. Hesab edirəm ki, istintaq zamanı ibtidai istintaq orqanının buraxmış olduğu yanlışlıqlar məhkəmədə işə baxılan zaman aşkar edilsə də və həmin yanlışlıqlar dəfələrlə məhkəmənin nəzərinə çatdırılsa da, məhkəmə istintaqı zamanı deyilənlər öz əksini tapsa da məhkəmə buna əhəmiyyət verməmiş elə ittiham aktında yazılanları hökmə köçürməklə öz işini bitmiş hesab etmişdir ki, bu da ittiham aktında göstərilən halların məhkəmə iclasında təsdiq olunmadığı halda hazırki hökmün çıxarılması ilə nəticələnmişdir. Hesab edir ki, apellyasiya instansiyasında şikayətə baxılan zaman göstərilən əsaslara diqqət yetirilməli, Təqsirləndirilən şəxs3 törətdiyi cinayət əməlinin tövsifindəki yanlışlıqlar aradan qaldırılmalı, tətbiq olunmamalı olan cinayət qanunun normaları ilə ona bəraət verilməli, barəsində olan yüngülləşdirici halları nəzərə almaqla CM nin 178.3.2-ci maddəsi ilə ona cəza təyin olunmalıdır. Məhkum Təqsirləndirilən şəxs2 apellyasiya şikayətini onunla əsaslandırmışdır ki, məhkəmə istintaqı zamanı müəyyən olundu ki, ibtidai istintaq orqanı tərəfindən ona qarşı hər hansı bir mötəbər sübut və dəlil mövcud deyil. İttiham aktı yalnız qurama şahid ifadələri üzərində qurulmuşdur ki, həmin şahidlər məhkəmə istintaqı zamanı ifadə verərkən onun təqsirsizliyini sübut edən ifadələr vermişlər. Mübahisələndirilən hökm ilə məhkəmə iş üzrə mövcud sübut və dəlilləri hərtərəfli araşdırmaqdan tamamilə imtina edərək, yalnız ittiham aktını “təsdiq etməklə” onu bir neçə epizod üzrə təqsirli bilmişdir. Məhkəmə istintaqı zamanı ifadə verən Şahid19 ifadəsində qeyd etmişdir ki, o, Qüdrətin arvadının işdə qalması üçün ondan pul istəməmiş və onu Təqsirləndirilən şəxs3 yönləndirməmişdir. Ondan Təqsirləndirilən şəxs3 pul istəsə də, o, heç kəsə pul verməmişdir. Həmçinin bilmir onun bu məsələdən xəbəri var yoxsa yoxdur. Məhkəmə istintaqı zamanı ifadə verən digər Şahid17 ifadəsində bildirmişdir ki, arvadı Kifayət Vəliyevanın işdə qalması üçün İlqar onunla əlaqədə olmamışdır, Pulu Təqsirləndirilən şəxs3 istəmişdir. İlqarı Təqsirləndirilən şəxs3 o, yönləndirməmiş və İlqar ona pul verməmişdir. Ona istinad edilən absurd ittihamlardan biri də o, idi ki, guya X9 İdarəsində məsləhətçi işləyəndə həmin İdarənin rəhbəri Təqsirləndirilən şəxs1 vasitəçiliyi ilə Şahid1 əri Şahid2 rüşvət istəmiş və Təqsirləndirilən şəxs1 vasitəçiliyi ilə həmn rüşvəti Şahid2 almışdır. Harada görünüb ki, işçi kimisə direktor qoymaq adı ilə müdirinin vasitəçiliyi ilə rüşvət istəsin və elə müdirinin vasitəçiliyi də həmin rüşvəti alsın. Normal məntiqdə adətən müdir özü birbaşa yox hansısa işçinin vasitəsiçiliyi ilə rüşvət alır. Lakin ittiham tərəfinin və məhkəmənin heç bir normaya sığmayan məntiqinə görə güya o, işci olaraq müdirin vasitəsi ilə rüşvət istəmiş və müdirin vasitəsi ilə rüşvət almışdır. Yəni, belə çıxır ki, o, müdirinə demişdir ki, get Şahid1 ərindən pul al və Təranəni vəzifəyə qoy, pulu isə sonra ona ver. Çox şükür ki, məhkəmə istintaqı zamanı ifadə verən Şahid1 əri Şahid2 ifadəsində qeyd etmişdir ki, pulu ondan şəxsən Təqsirləndirilən şəxs1 istəmişdir. Bununla bağlı Nazim onunla əlaqədə olmamışdır, Azəri o, yönləndirməmiş və Azər pulu ona yox şəxsən Təqsirləndirilən şəxs1 vermişdir. Məhkəmə istintaqı zamanı ifadə verən digər Şahid6 ifadəsində bildirmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs2 vəzifədə qalması üçün pul verməyib, yalnız bir dəfə Şəmkir rayonu X18 təşkil ediləcək konsert proqramı ilə bağlı pul verib. Müdafiə tərəfinin “istintaqda da belə ifadə vermişdiniz” sualına “Bəli” cavabı vermişdir. Qeyd etmək istərdi ki, ona bu epizodla bağlı ittiham elan edilməmişdir. İttiham verilən epizodda bildirilir ki, güya o, İsaxın vəzifədə qalıb fəaliyyətini davam etdirməsi üçün, fəaliyyətinə maneə yaradılmaması müqabilində İsaxdan pul almışdır. Halbuki, şahid məhkəmə istintaqında deyilənləri təksib edərək ibtidai istintaqda da belə ifadənin vermədiyini qeyd etdi. İttiham aktında isə həmin konsert proqramı ilə bağlı pulun alınmasına görə ona ittiham elan edilməmişdir. Şahid5 Nadir oğlu da Şahid6 ifadəsinə oxşar ifadə verməklə qeyd etmişdir ki, Ehtibar da ona vəzifədə qalması üçün pul verməmişdir. Bir dəfə ona tədbir (konsert proqramı) ilə bağlı pul vermişdir. Başqa səbəb üçün Ehtibar tərəfindən ona pul verilməmişdir. Bir daha qeyd edir ki, ona bu epizodla bağlı ittiham elan edilməmişdir, ittiham verilən epizodda bildirilir ki, güya o, Ehtibarın vəzifədə qalıb fəaliyyətini davam etdirməsi üçün, fəaliyyətinə maneə yaradılmaması müqabilində pul almışdır. Halbuki, şahid məhkəmə istintaqında deyilənləri təkzib edərək ibtidai istintaqda da belə ifadənin vermədiyini qeyd etdi. İttiham aktında isə həmin konsert proqramı ilə bağlı pulun alınmasına görə ona ittiham elan edilməmişdir. Həmçinin ittiham aktının ziddinə olaraq məhkəmə istintaqı zamanı ifadə verən Şahid3 qeyd etmişdir ki, o, Tahirdən pul istəməmişdir Tahir, isə ona pul verməmişdir. Həmçinin də Tahir ona verilməsi üçün heç kəsə pul verməmişdir. Tahir yalnız Şahid6 vasitəçiliyi ilə Təqsirləndirilən şəxs3 pul vermişdir. Bundan əlavə o, məhkəmə istintaqı zamanı belə ifadə vermədiyi halda qeyd edilmişdir ki, güya o, Ehtibardan tədbir üçün 1500 manat pul almışdır. Necə o, Etibardan 1500 manat pul ala bilər ki, əgər Ehtibar deyir ki, güya həmin 1500 manatın 500 manatını Tahirə verib, Tahir isə məhkəmədə qeyd edir ki, Tahir ona verilməsi üçün Ehtibara 500 manat pul verməyib? O, ki qaldı, 6 dekabr 2021-ci il tarixdə Təqsirləndirilən şəxs1 xahişi ilə Şahid1 pulun alınıb Təqsirləndirilən şəxs1 çatdırılması ittihamına, həmin tarixdə o, vəzifəli şəxs olmamışdır, hər hansı bir təşkilati-sərəncamverici funksiyası olmayıb. Sadəcə əvvəllər də tanıdığım Təqsirləndirilən şəxs1 xahişi ilə içində nə olduğunu bilmədiyi bağlamanı Şahid1 almışdır. Bu məntiqlə belə çıxır ki, Şahid1 həmin pulu bank əməliyyatçısının vasitəsi ilə göndərsəydi, həmin əməliyyatçını məsuliyyətə cəlb edəcəkdilər ki, sən bilməli idin bu rüşvətdi? Bu nə əsassız məntiqdir axı. Cinayət işinin materiallarından məlum olur ki, istintaq səthi və qərəzli aparılıb, cinayət işinin hərtərəfli, tam və obyektiv araşdırılması üçün zəruri tədbirlər görülməyib, bütün istintaq və ya digər prosessual hərəkətlər həyata keçirilməyib, ifadələr qərəzli olaraq dəyişdirilib. Lakin 1-ci instansiya məhkəməsi həmin qərəzi aradan qaldırmaq əvəzinə əksinə bir qərəzi ikinci qərəzlə təkrarlamışdır. Hətta qeyd etmək istər ki, əgər o, ittihamda qeyd edilən kimi sağdan soldan hamıdan pul tələb edib alıramsa, nə səbəbə saxlanıldığı vaxtdan bir neçə gün öncə Kapital Bankdan kreditə pul götürürdü. İstintaqın mövqeyindən belə görünür ki, axı onun aldığı pullara görə heç nəyə ehtiyacı olmamalı idi. Məhkum Təqsirləndirilən şəxs1 müdafiəçisi apellyasiya şikayətini onunla əsaslandırmışdır ki, birinci instansiya məhkəməsinin qeyd olunan hökmü qanunsuz və əsassız olduğundan ləğv olunmalıdır. Məhkəmədə ifadə verən ittiham mövqeli şahidlər Şahid1 və onun əri Şahid2 ifadələri belə, hüquqlarını müdafiə etdiyi Təqsirləndirilən şəxs1 əməlinin ibtidai istintaq və birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən düzgün tövsif olunmadığını sübut edir. Belə olduqda isə Azər Rəcəboun əməli bu epizod üzrə CM-in 29, 178.2.3-cü maddəsi kimi tövsif olunmalı və ona həmin hissədə azadlıqdan məhrum etmə ilə əlaqədar olmayan cəza təyin olunmalıdır. Birinci instansiya məhkəməsi məhkəmədə ifadə verən şəxslərin ifadələrinə düzgün hüquqi qiymət verməmiş və Təqsirləndirilən şəxs1 barəsində ədalətsiz və əsassız olaraq ittiham hökmü çıxarmışdır. Belə ki, məhkəmə iclas protokollarında və hökmdə təqsirləndirilən şəxslərin və şahidlərin ifadələri əhəmiyyətli dərəcədə təhrif edilərək saxtalaşdırılaraq yazılmış, bu şəxslərin məhkəmədə verdikləri ifadələri hökmdə öz əksini tapmamış, məhkəmə çıxarmış olduğu hökmə məhkəmə istintaq zamanı müəyyən edilmiş fakt və sübutları, təqsirləndirilən şəxslərin və şahidlərin ifadələrini deyil, istintaq zamanı qanunsuz yolla toplanmış saxta fakt və sübutlar daxil etmişdir. Həmin fakt və sübutlara heç bir hüquqi qiymət verməyərək Təqsirləndirilən şəxs1 qarşı istintaq orqanının cinayət prosessual qanunvericiliyinin tələblərini ciddi şəkildə pozmaqla qanunsuz yollarla topladığı saxta və qondarma faktlara əsaslanmışdır. Birinci instansiya məhkəməsi isə təqsirləndirilən şəxsin ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsini əsas gətirib onun haqqında ittiham hökmü çıxarmışdır. Müdafiə tərəfi hesab edir ki, belə olan halda birinci instansiyası məhkəməsinin hökmü ləğv olunmalı və Təqsirləndirilən şəxs1 barəsində bəraət hökmü çıxarılmalı, yalnız bir hissədə onun əməli CM-nin 29,178.3.2-ci maddəsi ilə tövsif olunmalı və ona həmin hissədə maddi ziyanın olmadığı nəzərə alıb azadlıqdan məhrum etmə ilə əlaqədar olmayan cəza təyin olunmalıdır. Dövlət ittihamçısı apellyasiya protestini onunla əsaslandırmışdır ki, məhkəmə qanunvericiliyin tələblərinə riayət etməyərək Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs2 barəsində əsassız olaraq CM-in 62-ci maddəsini tətbiq etmiş, həmçinin Təqsirləndirilən şəxs2 təyin edilmiş azadlıqdan məhrum etmə cəzasını CM-in 70-ci maddəsini tətbiq etməklə əsassız olaraq şərti hesab etmiş, hökmdə təqsirləndirilən şəxslərə cəza təyin edərkən cinayətin xarakterini və ictimai təhlükəlilik dərəcəsini nəzərə aldığını göstərsə də, faktiki olaraq buna əməl etməmişdir. İşin hallarından görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs2 X9 İdarəsinin məsləhətçisi vəzifəsində işləyərkən 5 epizod üzrə 23100 manat məbləğində rüşvəti təkrarən ayrı-ayrı şəxslərdən almış, həmin hərəkətləri ilə Azərbaycan Respublikası Mədəniyyət Nazirliyini əhali arasında nüfuzdan salıb, yerinə yetirilən fəaliyyətin şəffaf və obyektiv prosedurlar üzrə həyata keçirilməsi ilə əlaqədar həmin Nazirliyin normal fəaliyyətinin pozulmasında ifadə olunan qanunla qorunan mənafelərinə Təqsirləndirilən şəxs1la qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən təkrarən suiistifadə etmiş, Təqsirləndirilən şəxs3 isə X9 İdarəsinin aparıcı mütəxəssisi vəzifəsində işləyərkən 15 epizod üzrə 140000 manat məbləğində rüşvəti təkrarən ayrı-ayrı şəxslərdən alıb Təqsirləndirilən şəxs1 çatdırmaqla köməkçilik etmiş, 1 epizod üzrə Təqsirləndirilən şəxs1la qabaqcadan əlbir olub Zərərçəkmiş şəxs məxsus 4000 manat pulu rüşvət qismində verməyə sonuncunu təhrik etmiş və 3700 manat məbləğində pulu dələduzluq yolu ilə əldə etmişdir. Yuxarıda qeyd edilən və məhkəmə istintaqı nəticəsində müəyyən olunaraq məhkəmənin hökmündə də öz təsdiqini tapan işin həmin halları Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs2 tərəfindən törədilən cinayətin xarakterinin və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinin yüksək, nəticələrinin ağır olmasına dəlalət edərək onlara CM-in 62-ci maddəsini tətbiq etməklə maddənin saksiyasının aşağı həddindən az deyil, sanksiya həddində daha ağır cəza təyin edilməsini və təyin edilmiş azadlıqdan məhrum etmə cəzasının şərti hesab edilməsini deyil, məhz çəkilməsini şərtləndirməsinə, şəxsiyyətləri nəzərə alınaraq təqsirləndirilən şəxslərə az cəza təyin etməklə islah olunmasının mümkün olmamasına baxmayaraq məhkəmə bunun əksinə olaraq onlara yüngül cəza təyin etmiş və Təqsirləndirilən şəxs2 münasibətdə azadlıqdan məhrum etmə cəzasını şərti hesab etməyi məqsədəuyğun hesab etmişdir. Təqsirləndirilən şəxlərə qarşı irəli sürülmüş CM-in 311.3-cü maddəsində nəzərdə tutulan cinayət "korrupsiya cinayətləri və qulluq mənafeyi əleyhinə olan digər cinayətlər" kateqoriyasına aid olmaqla əməlin ictimai təhlükəliliyi ilk növbədə cinayətin obyekti ilə bağlıdır. Qeyd olunan cinayətin obyekti dövlət hakimiyyətinin, dövlət qulluğunun, yerli özünüidarə orqanlarında və digər təşkilatlarda qulluğun normal həyata keçirilməsini təmin edən münasibətlərdir. Əməlin ictimai təhlükəliliyi ondan ibarətdir ki, rüşvət alma-passiv rüşvətxorluq, hakimiyyətin və dövlət idarəçiliyinin əsaslarını sarsıdır, dövlət orqanlarını əhali arasında hörmətdən və nüfuzdan salır. CM-in 311.3-cü maddəsində nəzərdə tutulan cinayət formal tərkiblidir, subyektiv cəhətdən birbaşa qəsdlə törədilir. "Rüşvət alma" ağır cinayətlər kateqoriyasına aiddir. Məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs2 himayəsində iki azyaşlı uşağının olmasını CM-in 59.1.4-cü maddəsinə əsasən, yaşayış yerindən müsbət xarakterizə olunması və “Sol tərəfli bronxopnevmaniya. Xroniki bronxit. öd daşı xəstəliyi. Hər iki aşağı ətrafda damar çatışmazlığı. Sağ baldırın səthi venalarının trombozu. Sağ aşağı ətraf venalarının varikozu. Xroniki hipersekresiyalı qastrit” xəstəliyindən əziyyət çəkməsini CM-in 59.2-ci maddəsinə əsasən cəzasını yüngülləşdirici hallar kimi, Təqsirləndirilən şəxs3 isə himayəsində bir azyaşlı uşağının olmasını, CM-in 59.1.4-cü maddəsinə, zərərçəkmiş şəxslə barışması 59.1.12-ci maddəsinə əsasən cəzasını yüngülləşdirən hallar kimi qiymətləndirmişdir. Şəxsin hansısa xəstəlikdən əziyyət çəkməsi CPM-in tələbinə əsasən, müvafiq məhkəmə-tibbi ekspertizanın rəyilə müəyyən olunan haldır. Hazırki iş üzrə belə bir ekspertiza təyin edilməmişdir. Həmçinin, 1 epizod dələduzluq üzrə zərərçəkmiş şəxslə barışıq əldə edilməsi Təqsirləndirilən şəxs3 CM-in 178.2.1 və 178.2.3-cü maddələrlə verilmiş ittihamla bağlıdır, hansı ki məhkəmə həmin maddə ilə təqsirləndirilən şəxsə maddənin sanksiyasında nəzərdə tutulan həddə azadlıqdan məhrumetmə cəzası təyin etmişdir. Bundan başqa, iş materiallarından görünür ki, məhkəmənin azyaşlı uşaq kimi qəbul etdiyi şəxslərin hökm çıxarılan tarixdə 14 yaşı tamam olmuşdur. Həmçinin məhkəmə nəzərə aldığı cəzaya birbaşa təsiri olmayan yüngülləşdirici halların təyin etdiyi cəzaya hansı formada təsir etdiyini hökmündə əsaslandırmamışdır. Göründüyü kimi, məhkəmə tərəfindən cinayət əməli tam sübuta yetirilmiş Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3 barəsində CM-in 62-ci maddəsi tətbiq edilməklə təqsirləndirildikləri CM-in 311.3-cü maddəsinin sanksiyasında nəzərdə tutulan cəza həddindən də az cəza təyin edilməsi və Təqsirləndirilən şəxs2 münasibətdə CM-in 70-ci maddəsi tətbiq edilməklə təyin edilmiş cəzanın şərti hesab edilməsi həmin maddələrin müstəsna əhəmiyyətinin itirilməsinə səbəb olmuşdur. Sadalananlardan göründüyü kimi, məhkəmə təqsirləndirilən şəxslər tərəfindən törədilən cinayət əməlinin ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, xarakterini və təqsirləndirilən şəxsin şəxsiyyətini nəzərə almamaqla cəza təyin etmə barədə CM-in 8, 41 və 58.3 maddələrinin tələblərini pozmuş, “Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi təcrübəsi haqqında” Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun qərarındakı tövsiyələri nəzərə almamışdır. Məhkəmənin təqsirləndirilən şəxslərə təyin etdiyi cəza ilə sosial ədalət bərpa olunmamış, sanksiya həddindən az cəza təyin edilməsi və təyin edilmiş cəzanın şərti hesab edilməsi ilə əlaqədar islah təsirinin yetərli olmaması səbəbindən həmin cəza gələcəkdə həm təqsirləndirilənlər, həm də başqa şəxslər tərəfindən eyni kateqoriyadan olan cinayətlərin törədilməsinin qarşısının alınmasına, bir sözlə qeyd olunan cəza ədalətli olmadığından cəzanın məqsədinin təmin olunmasına xidmət etməmişdir. Beləliklə, məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs2 onların təqsirləndirildikləri CM-in 311.3-cü maddəsinin saksiyasının aşağı həddindən də az cəza təyin etməklə və Təqsirləndirilən şəxs2 münasibətdə təyin olunmuş azadlıqdan məhrum etmə cəzasını CM-in 70-ci maddəsinə əsasən şərti hesab etməklə cinayət qanunu normasını düzgün tətbiq etməmişdir. Apellyasiya instansiya məhkəməsində iştirak edən dövlət ittihamçısı apellyasiya protestində dəyişikliyi onunla əsaslandırmışdır ki, işdən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs3 zərər çəkmiş şəxsdən də aldıqları pulları aldatma yolu ilə əldə etmiş, hər ikisi rüşvət vermədə yalançı vasitəçilik etməklə əməlləri korrupsiya cinayətinin obyektinə - dövlət qulluğunun mənafeyinə deyil, yalnız əmlak münasibətlərinə zərər vurmağa yönəlmişdir. Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs3 əməlləri yalnız dələduzluq kimi qiymətləndirilməli və onlara verilmiş ittihamdan CMin 32.4,312.1-ci maddəsinin çıxarılması məhkəməyə təklif edilməlidir. Məhkəmə kollegiyasının iclasında iştirak edən dövlət ittihamçısı apellyasiya protestinin və protestə dəyişikliyin dəlillərini müdafiə etdi, apellyasiya protestində göstərilən məzmunda çıxış etdi, məhkəmə tərəfindən cinayətin xarakterinin, ictimai təhlükəlilik dərəcəsinin, cinayətin törədilmə şəraitinin, cəzanı yüngülləşdirən halların düzgün qiymətləndirilməməsini göstərdi, bu səbəbdən də protestin təmin edilməsini, hökmün dəyişdirilməsini məhkəmə kollegiyasından xahiş etdi. Eyni zamanda apellyasiya şikayətlərinə qarşı etiraz etdi, şikayətlərin dəlillərinin əsassız olduğunu bildirdi. Məhkəmə kollegiyasının iclasında iştirak edən məhkumların müdafiəçiləri hər biri ayrı-ayrılıqda öz müdafiə etdikləri şəxs barəsində verilmiş apellyasiya şikayətini müdafiə etdilər, şikayətdə göstərilən məzmunda çıxış etdilər, şikayətin təmin edilərək müdafiə etdikləri şəxs barəsində bəraət hökmü çıxarılmasını məhkəmə kollegiyasından xahiş etdilər. Eyni zamanda dövlət ittihamçısı tərəfindən verilmiş apellyasiya protestinin təmin edilməməsini məhkəmə kollegiyasından xahiş etdilər. Məhkəmə kollegiyasının iclasında iştirak edən məhkumlar hər biri ayrı-ayrılıqda öz barələrində verilmiş apellyasiya şikayətini müdafiə etdilər, cinayət əməli törətmədiklərini, qanunsuz cinayət məsuliyyətinə cəlb edildiklərini bildirdilər və barələrində olan apellyasiya şikayətlərinin təmin edilərək barələrində bəraət hökmü çıxarılmasını, eyni zamanda dövlət ittihamçısı tərəfindən verilmiş apellyasiya protestinin təmin edilməməsini məhkəmə kollegiyasından xahiş etdilər. Məhkəmə baxışının vaxtı və yeri barədə Zərərçəkmiş şəxs və zərərçəkmiş hüquqi şəxsin nümayəndəsi Nümayəndə1 məhkəmə bildirişi göndərilməklə məlumat verilməsinə baxmayaraq onlar məhkəmə iclaslarına gəlməmişlər. Məhkəmə kollegiyası işə Zərərçəkmiş şəxs və zərərçəkmiş hüquqi şəxsin nümayəndəsi Nümayəndə1 iştirakları olmadan baxılmasını mümkün hesab etmişdir. HÜQUQİ MƏSƏLƏLƏR: Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin (bundan sonra CPM) 397.1-ci maddəsinə əsasən apellyasiya instansiyası məhkəməsi birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən işin faktiki hallarının müəyyən edilməsinin, habelə cinayət qanununun və bu Məcəllənin normalarının tətbiq edilməsinin düzgünlüyünü yoxlayır. Həmin Məcəlləsinin 397.2-ci maddəsinin tələbinə görə birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən müəyyən edilmiş faktiki hallar apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən yalnız apellyasiya şikayətinin və ya apellyasiya protestinin hüdudlarında yoxlanılır. Birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən cinayət qanununa və bu Məcəllənin normalarına riayət edilməsi apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən apellyasiya şikayətinin və ya apellyasiya protestinin dəlillərindən asılı olmayaraq yoxlanılır. Qeyd olunan maddələrin mahiyyətinə görə apellyasiya instansiya məhkəməsi birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən işin faktiki hallarının müəyyən edilməsini apellyasiya müraciətinin hüdudlarında, cinayət və cinayət prosessual qanunvericiliyinin normalarına riayət edilməsini hər bir halda, o cümlədən apellyasiya şikayəti və ya apellyasiya protestinin dəlillərində bu barədə tələb irəli sürülmədikdə də yoxlayır. Göstərilən qanunvericiliyin tələbləri baxımından Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyası cinayət işinin materiallarını araşdırıb, apellyasiya şikayətlərinin və protestinin dəlillərini müzakirə edərək, cinayət prosesi tərəflərinin çıxışlarını dinləyərək hesab edir ki, məhkum Təqsirləndirilən şəxs2 tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayəti təmin edilməməli, məhkumlar Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs3 müdafiəçiləri tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayətləri və dövlət ittihamçısı tərəfindən verilmiş apellyasiya protesti qismən təmin edilməli və birinci instansiya məhkəməsinin hökmü dəyişdirilməlidir. MƏHKUMLARİN ƏMƏLİNİN HÜQUQİ TÖVSİFİNƏ MƏHKƏMƏ KOLLEGİYASİNİN MÜNASİBƏTİ: Məhkum Təqsirləndirilən şəxs2 və məhkumlar Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs3 müdafiəçiləri tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayətlərinin əsas dəlilləri məhkumların heç bir cinayət əməli törətməməsi, qanunsuz və əsassız olaraq cinayət məsuliyyətinə cəlb edilmələridir. Eyni zamanda Təqsirləndirilən şəxs1 müdafiəçisi apellyasiya şikayətində 1 epizod üzrə cinayət əməlinin mövcudluğu ilə razılaşdıqlarını, həmin əməlin CM-in 29, 178.2.3-cü maddəsi kimi tövsif olunmalı və ona həmin hissədə azadlıqdan məhrum etmə ilə əlaqədar olmayan cəza təyin olunmalı olduğunu qeyd etmişdir. Müdafiə tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayətləri ilə bağlı məhkəmə kollegiyası aşağıdakıları qeyd edir: Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 125-ci maddəsinin Vİİ hissəsində qeyd edilmişdir ki, məhkəmə icraatı həqiqətin müəyyən edilməsini təmin etməlidir, 129-cu maddəsinin İİİ hissəsində isə müəyyən edilmişdir ki, məhkəmə qərarı qanuna və sübutlara əsaslanmalıdır. Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 349.3-cü maddəsində hökmün qanuniliyinin və əsaslılığının nədən ibarət olması təsbit edilmiş, qeyd edilmişdir ki, məhkəmənin hökmü Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının, bu Məcəllənin, Azərbaycan Respublikasının cinayət və digər qanunlarının tələblərinə riayət edilməklə çıxarıldıqda qanuni hesab edilir. Həmin normada (CPM-in 349.5-ci madd.) daha sonra qeyd edilir ki, aşağıdakı hallarda məhkəmənin hökmü əsaslı hesab edilir: 349.5.1. məhkəmənin gəldiyi nəticələr yalnız məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş sübutlara əsaslandıqda; 349.5.2. bu sübutlar ittihamın qiymətləndirilməsi üçün kifayət etdikdə; 349.5.3. məhkəmənin müəyyən etdiyi hallar onun tədqiq etdiyi sübutlara uyğun gəldikdə. Sübutlar mənbəyi, əldə edilməsi və iş üçün aidiyyəti olması etibarilə o dərəcədə mötəbər olmalıdır ki, onların obyektiv həqiqəti əks etdirməsi və sübuti əhəmiyyəti kənar müşahidəçidə şübhə doğurmasın. Ona görə də məlumatların, sənədlərin və digər əşyaların həqiqiliyinə, yaranma mənbəyinə və əldə edilməsi hallarına şübhələr olmadıqda onlar sübut kimi qəbul edilə bilərlər (CPM-in 125-ci madd.). CPM-in 144-cü maddəsinə əsasən isə cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutlar tam, hərtərəfli və obyektiv yoxlanılmalıdır. Yoxlama zamanı cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutlar təhlil olunur və bir-biri ilə müqayisə edilir, yeni sübutlar toplanır, əldə olunmuş sübutların mənbəyinin mötəbərliyi müəyyənləşdirilir. Hər bir sübut mənsubiyyəti, mümkünlüyü, mötəbərliyi üzrə qiymətləndirilməlidir. Cinayət təqibi üzrə toplanmış bütün sübutların məcmusuna isə ittihamın həlli üçün onların kifayət etməsinə əsasən qiymət verilməlidir. Təhqiqatçı, müstəntiq, prokuror, hakim və ya andlı iclasçılar qanunu və vicdanını rəhbər tutaraq sübutların məcmusunun hərtərəfli, tam və obyektiv baxılmasına əsaslanmaqla öz daxili inamına görə sübutları qiymətləndirirlər (CPM-in 145.1 və 145.2-ci maddələri). Azərbaycan Respublikası CPM-in 39.3-cü maddəsinə əsasən əməldə cinayət hadisəsi və cinayət tərkibi olmadıqda, hər hansı şəxs barəsində başlanılmış cinayət təqibinə həmçinin onun cinayət törədilməsinə aidiyyəti olmadıqda və ya təqsirliliyi sübuta yetirilmədikdə cinayət təqibi bəraətverici əsaslarla xitam verilmiş hesab olunur. Həmin Məcəllənin 42.1-ci maddəsinə əsasən məhkəmə baxışı nəticəsində təqsirləndirilən şəxsə qarşı irəli sürülmüş cinayətin törədilməsində onun təqsirsizliyini təsdiq edən bəraət hökmü aşağıdakı hallarda çıxarılır: - cinayət hadisəsi olmadıqda; (CPM-in 42.1.1) - əməldə cinayət tərkibi olmadıqda; (CPM-in 42.1.2) - cinayətin törədilməsinə aidiyyəti olmadıqda; (CPM-in 42.1.3) - təqsirliliyi sübuta yetirilmədikdə; (CPM-in 42.1.4) Həmin Məcəllənin 42.2-ci maddəsinə əsasən bəraət hökmü aşağıdakı hallarda çıxarılır: - bu Məcəllənin 42.1.1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş əsaslara görə hadisənin baş verməməsi sübut olunduqda və ya baş vermiş hadisədə cinayət hadisəsi sübut olunmadıqda; - bu Məcəllənin 42.1.2-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş əsaslara görə təqsirləndirilən şəxsin əməlində cinayət tərkibi yoxdursa və ya əməlin cinayət olmasını aradan qaldıran hallar mövcuddursa; - bu Məcəllənin 42.1.3-cü maddəsində nəzərdə tutulmuş əsaslara görə şəxsin təqsirləndirildiyi cinayətin törədilməsinə aidiyyəti olmaması sübut edildikdə və ya onun həmin əmələ aidiyyəti sübut edilmədikdə; - bu Məcəllənin 42.1.4-cü maddəsində nəzərdə tutulmuş əsaslara görə şəxsin təqsirliliyini təsdiq edən kifayət qədər sübutlar toplanılmadıqda və ya toplanmış sübutlar onun təqsirsizliyini təsdiq etdikdə. Müdafiə tərəfi apellyasiya şikayətlərində məhkumlar tərəfindən cinayət hadisəsinin törədilməməsini iddia edərək barələrində bəraət hökmünün çıxarılması xahiş etmişlər. Bununla əlaqədar məhkəmə kollegiyası CPM-in 39, 42-ci maddələrinin tələblərini əsas götürərək qeyd edir ki, qanunvericilikdə bəraət hökmü çıxarılmasının əsasları kimi cinayət hadisəsinin olmaması, əməldə cinayət tərkibinin olmaması, cinayətin törədilməsinə aidiyyəti olmaması və təqsirliliyin sübuta yetirilməməsi nəzərdə tutulmuşdur. Lakin bunlardan heç biri hazırki iş üzrə müəyyən olunmur. Əksinə apellyasiya şikayətlərində göstərilən xüsusatlar digər danılmaz sübutlarla – ibtidai istintaq və birinci instansiya məhkəməsində icraat zamanı zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs, şahid qismində dindirilmiş şəxslər Şahid1, Şahid2, Şahid3, Şahid5 Nadir oğlunun, Şahid6, Şahid7, Şahid8, Şahid9, Şahid10, Şahid11, Şahid12, Şahid13, Şahid14, Şahid15, Şahid16, Şahid17, Şahid18, Şahid19 və Şahid21 ifadələri, iş materiallarına əlavə olunmuş Təqsirləndirilən şəxs1 imzası və həmin idarənin möhürü ilə təsdiq edilmiş həmin idarənin əmrləri, əmək müqavilələrinin əslləri, Şahid1 tərəfindən istintaq orqanına təqdim edilən səs yazıları olan diskə baxış keçirilməsi haqqında 18 iyul 2022-ci il tarixli protokol, 03 iyun 2022-ci il tarixli X9 İdarəsinin inzibati binasında aparılmış baxışvə götürmə istintaq hərəkətinin protokolu və həmin protokola əlavə edilmiş sənədlər, maddi sübutlar, istintaq materialları, habelə sair iş materialları ilə tamamilə təkzib edilir. Məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, həmin sübutlar birinci instansiya məhkəməsinin hökmündə kifayət qədər ətraflı şəkildə şərh edilmiş, sübutlar tam, hərtərəfli və obyektiv olaraq yoxlanılmış və məhkumların onlara irəli sürülmüş ittihamda nəzərdə tutulan cinayəti törətmələri nəticəsinə gəlinmişdir. Hazırkı, halda isə məhkəmə kollegiyası həmin sübutları bir daha təkrarlamağı zəruri hesab etmir. Lakin qeyd edir ki, işin faktiki hallarından görünür ki, onlardan pul vəsaitinin alındığını iddia edən zərərçəkmiş şəxs və şahidlərin ifadələri iş materiallarına əlavə edilmiş digər sübutlarla, Təqsirləndirilən şəxs1 imzası və həmin idarənin möhürü ilə təsdiq edilmiş həmin idarənin əmrləri eyni zamanda əmək müqavilələri ilə təsdiq edilir. Məhz həmin sübutlarla müəyyən edilir ki, zərərçəkmiş şəxs və şahidlərin iddia etdiyi kimi müəyyən pul məbləğləri verildikdən sonra müvafiq olaraq həmin şəxslər barəsində əmrlər verilmiş, əmək müqavilələri bağlanılmışdır. Buna görə də məhkəmə kollegiyası müdafiə tərəfinin apellyasiya şikayətlərini əsaslı hesab etmir. Məhkəmə kollegiyası məhkumların müdafiəçilərinin apellyasiya şikayətlərinin hər bir dəlilini təhlil edərək və həmin dəlilləri cinayət işi üzrə toplanmış mötəbər sübutların məcmuyu ilə birlikdə müqayisə edərək belə nəticəyə gəlir ki, həm birinci instansiya məhkəməsində, həm də apellyasiya şikayətlərində müdafiəçilər məhkumlara qarşı irəli sürülmüş ittiham üzrə onların təqsirsizliyini sübut etmək üçün çoxsaylı dəlillər irəli sürülmüş, birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən bu arqumentlər ətraflı araşdırılmış, sübutlar yoxlanılmış və müdafiə tərəfinin irəli sürdüyü dəlillərin əsassız olduğu və məhkumlara qarşı irəli sürülmüş ittihamı təkzib edən arqumentlər kimi qiymətləndirməyin mümkün olmaması müəyyən edilmişdir. Apellyasiya instansiyası məhkəməsində də məhkəmə kollegiyası birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən aparılmış bu ətraflı araşdırmanı kifayət hesab etmiş, apellyasiya araşdırması məhkəmə istintaqı aparılmadan keçirilmiş, lakin apellyasiya şikayətlərinin dəlilləri dinlənilərkən ətraflı araşdırma aparılmış və məhkəmə kollegiyasında qiymətləndirilmiş mötəbər sübutların məcmuyu əsasında belə bir əsaslı inam yaranmışdır ki, həqiqətən də məhkumlar Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3 tərəfindən onlara qarşı irəli sürülmüş ittihamda əks olunmuş əməllər törədilmişdir. Apellyasiya instansiya məhkəməsi ittihamda nəzərdə tutulan əməllərin törənmə ardıcıllığını və mexanizmini təsdiq edən hallarla əlaqədar məhkumların və şahidlərin ibtidai istintaq və birinci instansiya məhkəməsində ifadələrini, istintaq hərəkəti protokollarını, ekspertiza rəylərini, telefon danışıqlarını, videoçəkilişləri, maddi sübutları və əsaslılığı heç bir şübhə doğurmayan digər sübut əhəmiyyətli sənədləri ayrı-ayrılıqda tədqiq edərək hesab edir ki, həmin sübutlarla Təqsirləndirilən şəxs1 tərəfindən CM-in 178.2.1, 178.2.3, 308.2, 311.3.1, 311.3.2 və 311.3.3-cü maddələrinin, Təqsirləndirilən şəxs2 tərəfindən CMin 308.2, 311.3.1, 311.3.2, 311.3.3 və 32.5,311.3.3-cü maddələrinin və Təqsirləndirilən şəxs3 tərəfindən CM-in 178.2.1, 178.2.3, 32.5,311.3.1, 32.5,311.3.2 və 32.5,311.3.3-cü maddələrinin dispozisiyasında əks olunmuş əməllərin törədilməsi tam təsdiq edilmişdir. Apellyasiya şikayətlərinin dəlilləri ilə bağlı məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3 onlara istinad olunan CM-in müvafiq maddələrinin dispozisiyasında əks olunmuş əməlləri törətmələri cinayət işi üzrə toplanmış mötəbər sübutların məcmuyu ilə tam təsdiq edilir. Apellyasiya şikayətlərində göstərilən dəlillər əsasında hökmün ləğv edilməsi və məhkumlar barəsində bəraət hökmü çıxarılması üçün qanunda nəzərdə tutulmuş əsaslar yoxdur. Cinayət işinin materialları da ona dəlalət edir ki, baxılan cinayət işi üzrə məhkəmə dinləmələri qanuni prosedurlara, o cümlədən cinayət-mühakimə icraatının prinsiplərinə əməl olunmaqla aparılmış, birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən sübutların araşdırılmasında qanun pozuntusuna yol verilməmiş, hər hansı sübutun tədqiqindən əsassız imtina edilməmiş, sübutlar CPM-in 144-cü maddəsinin tələblərinə uyğun olaraq yoxlanılmış, hökm çıxarılarkən yolverilməz sübutlardan istifadə olunamamış, araşdırılmış sübutları isə CPMin 145-ci maddəsinin tələblərinə müvafiq olaraq qiymət verilmiş və yekun nəticə CPM-in 146-cı maddəsinin tələbləri gözlənilməklə işə aid olan və biri digərinə uyğun gələn sübutların məcmusu ilə, onların həqiqi məzmununa uyğun olaraq əsaslandırmışdır. Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3 tərəfindən cinayət hadisəsinin törədilməməsinə dair göstərilən dəlillərə məhkəmə kollegiyası tənqidi yanaşır və vurğulayır ki, məhkumların və müdafiəçilərin göstərdiyi sözügedən xüsusatlar əsassız olmaqla Təqsirləndirilən şəxs1 CM-in 178.2.1, 178.2.3, 308.2, 311.3.1, 311.3.2 və 311.3.3-cü maddələri ilə, Təqsirləndirilən şəxs2 CM-in 308.2, 311.3.1, 311.3.2, 311.3.3 və 32.5,311.3.3-cü maddələri ilə və Təqsirləndirilən şəxs3 CM-in 178.2.1, 178.2.3, 32.5,311.3.1, 32.5,311.3.2 və 32.5,311.3.3-cü maddələri ilə verilmiş ittihamı təkzib edən sübut kimi qəbul edilə bilməz. Belə ki, istinad olunan həmin cinayət əməllərinin Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3 tərəfindən törədilməsi ibtidai istintaqda, birinci instansiya məhkəməsində dindirilmiş çoxsaylı şahidlərin ifadələri, səs yazıları, maddi sübutlar, istintaq hərəkəti protokolları, sənədlər və iş üzrə ibtidai araşdırma orqanı tərəfindən qanuni üsullarla toplanmış, məhkəmə tərəfindən araşdırılaraq hüquqi qiymət verilmiş sübutların məcmusu ilə tam təsdiq edilir. Məhkəmə kollegiyası təqsirləndirilən şəxslərin qeyd edilən əməllərinə dair birinci instansiya məhkəməsinin iş materiallarına, o cümlədən sübutların məcmusuna və işin faktiki hallarına tam uyğun olmasını, Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3 təqsiri müəyyənləşdirilərkən sübutların CPM-in 143-146-cı maddələrinə uyğun şəkildə qiymətləndirilməsini nəzərə alaraq Təqsirləndirilən şəxs1 CMin 178.2.1, 178.2.3, 308.2, 311.3.1, 311.3.2 və 311.3.3-cü maddələri ilə, Təqsirləndirilən şəxs2 CM-in 308.2, 311.3.1, 311.3.2, 311.3.3 və 32.5,311.3.3-cü maddələri ilə və Təqsirləndirilən şəxs3 CM-in 178.2.1, 178.2.3, 32.5,311.3.1, 32.5,311.3.2 və 32.5,311.3.3cü maddələri ilə verilmiş ittiham üzrə gəldiyi nəticəni əsaslı hesab edir. Birinci instansiya məhkəməsi yuxarıda göstərilən halları müəyyən edərkən konkret sübutlara əsaslanmışdır və həmin sübutların mötəbərliliyini şübhə altına almağa heç bir hüquqi əsas yoxdur. Digər tərəfdən birinci instansiya məhkəməsi sübutların araşdırılmasında hər hansı bir qanun pozuntusuna yol verməmiş, həmçinin hər hansı bir sübutun tədqiqindən əsassız imtina etməmiş, yekun məhkəmə qərarı qəbul edilərkən yolverilməz sübutlardan istifadə olunmamış, araşdırılmış sübutlara CPM-in tələblərinə müvafiq olaraq onların mənsubiyyəti, mümkünlüyü və mötəbərliliyi üzrə qiymət vermişdir. Məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, məhkəmə istintaqı zamanı sübutların toplanması və araşdırılmasında prosessual pozuntulara, o cümlədən təqsirləndirilən şəxsin CPM-in 91-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş hüquqlarının pozulmasına və ya bu hüquqların həyata keçirilməsinin məhdudlaşdırılmasına yol verilməsi, sübutların tədqiqindən əsassız imtina olunması və yolverilməz sübutlardan istifadə edilməsi müəyyən edilməmişdir. Qeyd olunanlara əsasən məhkəmə kollegiyası apellyasiya şikayətlərinin dəlillərini əsaslı hesab etmir. Ümumiyyətlə, işə birinci instansiya məhkəməsində baxılarkən cinayət prosessual qanunvericiliyinin, İnsan Hüquqlarının və X7 Haqqında Konvensiyanın tələblərinin pozulmasına yol verilməmiş, prosessual hərəkətlər qüvvədə olan qanunvericiliyin tələblərinə uyğun həyata keçirilmişdir. Prosessual hərəkətlərdən (hərəkətsizlikdən) və ya prosessul qərarlardan məhkəmə nəzarəti qaydasında və ya digər qaydada şikayət verilməmişdir. Beləliklə, məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, müdafiə tərəfinin apellyasiya şikayətlərinin bəraət hökmünün çıxarılmasına dair dəlilləri əsassızdır, şikayətlərin təmin edilərək məhkumlar barəsində bəraət hökmü çıxarılması üçün heç bir faktiki və hüquqi əsaslar yoxdur. MƏHKUMLAR Təqsirləndirilən şəxs1 VƏ Təqsirləndirilən şəxs3 CM-in 32.4, 312.1-ci MADDƏLƏRİ İLƏ VERİLMİŞ İTTİHAMA MƏHKƏMƏ KOLLEGİYASİNİN MÜNASİBƏTİ: Məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, apellyasiya protestində belə bir dəlil mövcud olmasa da, sonradan apellyasiya instansiya məhkəməsində iştirak edən dövlət ittihamçısı apellyasiya protestində dəyişiklik edərək məhkumlar Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs3 irəli sürülmüş ümumi ittihamdan CM-in 32.4, 312.1-ci maddəsinin xaric edilməsini də xahiş etmişdir. Məhkəmə kollegiyası bununla bağlı aşağıdakıları qeyd edir: Məhkumlar Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs3 əməlinin CM-in 32.4, 312.1-ci maddəsi ilə tövsifinə münasibətdə məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, “Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 73-1, 178-ci maddələrinin və 312-ci maddəsinin Qeyd hissəsinin əlaqəli şəkildə şərh edilməsinə dair” Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun 14 iyul 2022-ci il tarixli Qərarında qeyd olunur ki, nəzəriyyədə səlahiyyətli vəzifəli şəxsə çatdırmaq adı ilə rüşvət verən şəxsdən pulu və ya digər əmlakı alan və vədinə əməl etmək niyyətində olmayaraq həmin pulu (əmlakı) öz xeyrinə ələ keçirən şəxsin hərəkətləri yalançı vasitəçilik (psevdovasitəçilik) adlandırılır. Yalançı vasitəçinin hərəkətləri rüşvət verməyə təhrik kimi qiymətləndirilə bilməz, çünki yalançı vasitəçinin niyyəti bütün digər iştirakçılarla birgə bir cinayət əməlini törətməyə (rüşvət verməyə) deyil, digər şəxslərin əmlakını ələ keçirməyə şərait yaratmağa yönəlmişdir. Hətta yalançı vasitəçiyə qarşı rüşvət verməyə cəhdə təhrik etmə ittihamının irəli sürülməsi də burada vəziyyəti dəyişmir. CM-in 29-cu maddəsinə əsasən, bilavasitə cinayət törətməyə yönəldilmiş qəsdən edilən əməl (hərəkət və ya hərəkətsizlik), şəxsin iradəsindən asılı olmayan səbəblərə görə başa çatdırılmamışdırsa, cinayət etməyə cəhd hesab olunur. Başa çatmamış cinayətdə iştirakçılıq həm də onu nəzərdə tutur ki, bu hallar bütün iştirakçıların, o cümlədən təhrikçinin iradəsindən asılı olmadan baş verir. Sözügedən halda isə cinayətin başa çatmamasının səbəbi yalançı vasitəçinin hərəkətləridir ki, onun əməlləri rüşvət verən şəxsin başa çatmış cinayəti törətməsi ehtimalını istisna edir. Rüşvət verməyə təhrik kimi görünən hərəkətlər əslində dələduzluğun üsuludur. Bundan əlavə, yalançı vasitəçi rüşvət verənlə rüşvət alan arasında korrupsiya razılaşmasının əldə olunmasına çalışmır, ona görə də onun əməli korrupsiya cinayətinin obyektinə zərər vura, yəni dövlət orqanlarını nüfuzdan sala bilməz. Yalançı vasitəçinin niyyəti dövlət qulluğunun mənafeyinə deyil, müstəsna olaraq əmlak münasibətlərinə zərər vurmağa yönəlib. Məhkəmə kollegiyası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun həmin qərarında ifadə olunmuş hüquqi mövqeyindən çıxış edərək qeyd edir ki, yalançı vasitəçilik zamanı şəxs öz vasitəçilik xidmətini vəd edib rüşvət verəndən guya vəzifəli şəxsə ötürmək üçün pul və sair nemətləri alır, lakin faktiki olaraq alınanları mənimsəyərək dələduzluq əməlini törətmiş olur. Müvafiq olaraq bu halda rüşvət vermə cinayət əməlinin obyekti olan dövlət qulluğunun mənafeyi və s. ilə bağlı ictimai münasibətlər deyil, mülkiyyət hüquq münasibətləri təhlükə altına alınır. Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs3 CM-in 178.2.1, 178.2.3 və 32.4,312.1-ci maddələri ilə verilmiş ittihama əsasən, Təqsirləndirilən şəxs1 Təqsirləndirilən şəxs3lə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində birləşməklə cinayətkar əlaqəyə girib aralarındakı cinayətkar niyyətə uyğun olaraq rəhbərlik etdiyi kənd klubunun adının X9 İdarəsi tərəfindən idarənin balansında olmaqla ixtisar olunmalı kənd klubları barədə Azərbaycan Respublikası Mədəniyyət Nazirliyinə göndəriləcək siyahıya daxil edilməməsinə köməklik göstərilməsi üçün Təqsirləndirilən şəxs3 vasitəsilə 2022-ci ilin aprel ayının əvvəllərində Təqsirləndirilən şəxs1 müraciət edən X9 İdarəsinin balansında olan Şəmkir rayon Yuxarı Çaykənd kənd klubunun müdiri Zərərçəkmiş şəxs istənilən klubun adının Azərbaycan Respublikası Mədəniyyət Nazirliyinə göndəriləcək müvafiq siyahıya daxil edilməməsi ilə əlaqədar müstəsna imkanlarının olmasını, əvvəlcədən verdikləri vədi yerinə yetirmək niyyətləri olmadan, Şəmkir rayonu ərazisində görüşləri zamanı yalandan bildirib, Zərərçəkmiş şəxs aldatmaqla onda özləri barədə formalaşdırdıqları inam və etibardan sui-istifadə edib qeyd edilən məsələnin müsbət həlli üçün guya vəzifəli şəxs qismində özlərinə xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar Zərərçəkmiş şəxs xeyrinə edəcəkləri həmin hərəkətə görə Təqsirləndirilən şəxs3 vasitəsilə birbaşa yolla maddi nemət olan 4.000 (dörd min) manat məbləğində pul vəsaitinin rüşvət qismində verilməsinin zəruri olmasını Təqsirləndirilən şəxs3 vasitəsilə aldatmaqla bildirib, Zərərçəkmiş şəxs razılığını almaqla onunla sövdələşib, həmin niyyətlə 2022-ci ilin may ayının ortalarında X9 İdarəsinin yaxınlığında baş tutmuş görüşləri zamanı sonuncudan Təqsirləndirilən şəxs3 vasitəsilə 3.700 (üç min yeddi yüz) manat pul vəsaitini alıb, sonuncu ilə aralarında bölməklə şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, sonuncu ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında öz qulluq mövqeyindən istifadə edərək aldatma və etibardan suiistifadə etmə yolu ilə Zərərçəkmiş şəxs məxsus 3.700 (üç min yeddi yüz) manat məbləğində pul vəsaitini ələ keçirməklə dələduzluq etmiş, vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin icrası ilə əlaqədar Zərərçəkmiş şəxs xeyrinə edəcəyi hərəkətə görə birbaşa yolla özü və Təqsirləndirilən şəxs3 vasitəsilə maddi nemət olan pul vəsaitini rüşvət qismində verməyə sonuncu ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində Zərərçəkmiş şəxs təhrik etmişdir. Qeyd olunan cinayət ittihamlarının məzmunundan açıq-aşkar görünür ki, istintaq orqanı özü belə həmin şəxslərin “əvvəlcədən verdikləri vədi yerinə yetirmək niyyətləri olmaması” nəticəsinə gəlmişdir. Məhz bu səbəbdən də ibtidai araşdırma orqanı onlara dələduzluqla bağlı cinayət ittihamları irəli sürmüşdür. “Dələduzluq cinayətlərinə dair işlər üzrə məhkəmə təcrübəsi haqqında” 2015-ci il 11 iyun tarixli 7 nömrəli Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun Qərarında dəyişiklik edilməsi haqqında” Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun 19 may 2023-cü il tarixli, Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun “Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 73-1, 178-ci maddələrinin və 312-ci maddəsinin Qeyd hissəsinin əlaqəli şəkildə şərh edilməsinə dair” 2022-ci il 14 iyul tarixli qərarlarında və Konstitusiya Məhkəməsi Palatasının “Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178-ci maddəsinin həmin Məcəllənin 312-ci maddəsi ilə əlaqəli şəkildə şərh edilməsi barədə Şəki Apellyasiya Məhkəməsinin müraciətinə dair” 2023-cü il 17 aprel tarixli qərardadında təsbit edilmiş hüquqi yanaşmaya görə, psevdo vasitəçiyə “rüşvət” şəklində pul və sair nemətlər verilməsi halında “rüşvət verməyə təhrik kimi görünən hərəkətlər dələduzluğun üsuludur və yalançı vasitəçinin əməli korrupsiya cinayətinin obyektinə zərər vurmur, yəni belə vəsitəçinin niyyəti dövlət qulluğunun mənafeyinə deyil, əmlak münasibətlərinə zərər vurmağa yönəlir və əməli dələduzluq cinayəti ilə tam əhatə olunur. Bu baxımdan yalançı vasitəçinin əməli yalnız dələduzluq kimi qiymətləndirilməlidir. İşdən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs3 zərər çəkmiş şəxsdən də aldıqları pulları aldatma yolu ilə əldə etmiş, hər ikisi rüşvət vermədə yalançı vasitəçilik etməklə əməlləri korrupsiya cinayətinin obyektinə - dövlət qulluğunun mənafeyinə deyil, yalnız əmlak münasibətlərinə zərər vurmağa yönəlmişdir. CPM-in 318.1-ci maddəsinə əsasən məhkəmə baxışı nəticəsində məhkəmə təqsirləndirilən şəxsin əməlini ağır cinayətdən daha yüngül cinayət əməlinə tövsif etmək, habelə ona qarşı irəli sürülmüş ittihamdan ayrı-ayrı bəndləri çıxartmaq hüququna malikdir. “Məhkəmə hökmü haqqında” Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Plenumunun 24 dekabr 2021-ci il tarixli qərarının 38-ci bəndində də təsbit edilmişdir ki, irəli sürülmüş ittihamda təqsirləndirilən şəxsin cinayət əməli səhvən cinayət qanununun bir neçə maddəsi ilə tövsif olunmuşdursa, məhkəmə hökmün təsviri-əsaslandırıcı hissəsində qənaətini əsaslandırmaqla, təqsirləndirilən şəxsin əməlinə düzgün şamil edilməmiş cinayət qanununun maddəsinin ittihamdan çıxarılmasını göstərməlidir. Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin və Ali Məhkəməsinin qeyd edilən qərarlarındakı hüquqi mövqeyə uyğun olaraq, Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs3 əməlləri yalnız dələduzluq kimi qiymətləndirilməli və CM-in 32.4, 312.1-ci maddəsi (bu maddə əsasında irəli sürülmüş ittiham) və həmin maddə üzrə onlara cəza təyin edilməsinə dair müddəalar hökmdən xaric edilməlidir. MƏHKUMLARA TƏYİN EDİLMİŞ CƏZAYA MƏHKƏMƏ KOLLEGİYASİNİN MÜNASİBƏTİ: Apellyasiya protestinin dəlillərini araşdıran məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, protestdə Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs2 münasibətdə onların barəsində CM-in 62-ci maddəsinin, həmçinin Təqsirləndirilən şəxs2 barəsində CM-in 70-ci maddəsinin tətbiq olunmasına dair müddəalar hökmdən xaric edilməklə dəyişdirilməsi xahiş olunmuşdur. Təqsirləndirilən şəxs2 barəsində CM-in 70-ci maddəsinin tətbiq olunmasına məhkəmə kollegiyasının münasibəti: Cinayət qanunvericiliyi Azərbaycan Respublikasının Konstitusiyasına, beynəlxalq hüququn hamılıqla qəbul edilmiş normalarına və prinsiplərinə əsaslanmaqla, cinayət məsuliyyətinin əsaslarını və prinsiplərini, şəxsiyyət, cəmiyyət və dövlət üçün təhlükəli olduğuna görə cinayət sayılan əməllərin dairəsini və həmin cinayətlərin törədilməsinə görə tətbiq edilən cəzaların növlərini, həddini, həcmini, eləcə də digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbirləri müəyyən edir (CM-in 1.2 və 2.2-ci maddələri). Cəza məhkəmə hökmü ilə təyin edilən cinayət-hüquqi xarakterli tədbirdir. Cəza cinayət törətməkdə təqsirli hesab edilən şəxsə tətbiq olunur və həmin şəxs barəsində bu Məcəllə ilə müəyyən edilən məhrumiyyətlər yaradılmasından və ya onun hüquq və azadlıqlarının məhdudlaşdırılmasından ibarətdir. Cəza sosial ədalətin bərpası, məhkumun islah edilməsi və həm məhkumlar, həm də başqa şəxslər tərəfindən yeni cinayətlərin törədilməsinin qarşısını almaq məqsədi ilə tətbiq edilir (CM-in 41.1 və 41.2-ci maddələri). Göstərilən normalardan aydın olur ki, cəza törədilmiş cinayətin hüquqi nəticəsi olmaqla cinayət qanunu ilə nəzərdə tutulan hallarda və hədlərdə təqsirkara qarşı yönəldilir və onun həmin cəzanın icrası ilə əlaqədar məhrumiyyətlərə məruz qalması cəzanın məqsədlərinə nail olmasına xidmət edir. Məhkəmə kollegiyası işin hallarını, məhkum Təqsirləndirilən şəxs2 barəsində olan cəzanı yüngülləşdirən halları və apellyasiya protestinin dəlillərini əlaqəli şəkildə təhlil edərək aşağıdakıların qeyd edilməsini zəruri hesab edir. Məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, birinci instansiya məhkəməsi məhkuma cəza təyin edərkən CM-in 8.1, 41.2, 58, 59 və 61-ci maddələrinə müvafiq olaraq ədalət prinsipini, onun törətmiş olduğu cinayətlərin xarakterini, ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, təqsirkarın şəxsiyyətini, onun cəzasını yüngülləşdirən (himayəsində iki azyaşlı (2009-cu il təvəllüdlü X8, 2012-ci il təvəllüdlü X19) uşağının olmasını, yaşayış yerindən müsbət xarakterizə olunmasını və “Sol tərəfli bronxopnevmaniya. Xroniki bronxit. Öd daşı xəstəliyi. Hər iki aşağı ətrafda damar çatışmazlığı. Sağ baldırın səthivenalarının trombozu. Sağ aşağı ətraf venalarının varikozu. Xroniki hipersekresiyalı qastrit” xəstəliyindən əziyyət çəkməsini) halları, cəzasını ağırlaşdıran halların olmamasını, habelə təyin olunan cəzanın onun ailəsinin həyat şəraitinə təsirini nəzərə alaraq ona təyin olunmuş azadlıqdan məhrum etmə cəzasının şərti olaraq tətbiq edilməsini məqsədə müvafiq hesab etmişdir. Məhkumun əməlinə CM-in 70-ci maddəsinin tətbiqini, məhkəmə kollegiyasının iclasında və müşavirə otağında müzakirə edilərək təhlil edilmiş işin hallarını, iş üzrə toplanmış sübutları, məhkumun törətmiş olduğu cinayət əməlinin törədilməsi üsulunu, məhkumun davranışını, məhkumun törətmiş olduğu cinayət əməlinə münasibətini, cinayət əməli törətməmişdən əvvəlki və cinayət əməli törətdikdən sonrakı davranışını nəzərə alaraq məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, apelyasiya protesti bu hissədə təmin edilməli, məhkum Təqsirləndirilən şəxs2 təyin edilmiş azadlıqdan məhrum etmə cəzasının şərti olaraq tətbiq edilməsinə dair müddəalar hökmdən xaric edilməli və məhkum ona təyin ediləcək azadlıqdan məhrum etmə cəzasını real olaraq çəkməlidir. CM-in 70.1 və 70.2-ci maddələrinə əsasən islah işləri, hərbi xidmət üzrə məhdudlaşdırma, intizam xarakterli hərbi hissədə saxlama və ya müəyyən müddətə azadlıqdan məhrum etmə növündə cəza təyin edən məhkəmə, məhkumun cəza çəkmədən islah olunmasını mümkün sayırsa, həmin cəzanın şərti olaraq tətbiq edilməsi haqqında qərar çıxara bilər. Məhkəmə şərti məhkum etmə təyin edərkən törədilmiş cinayətin xarakterini, ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, məhkumun şəxsiyyətini, habelə cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları nəzərə alır. Şərti məhkum etmə təqsirkarın cəzanı tam çəkmədən islah olunmağa başlaması ilə bağlı olan institutdur. Cinayət Qanunu şərti məhkum etmə yolu ilə məhkumu doğru yol seçməyə istiqamələndirir, onun tərəfindən yeni cinayətlərin qarşısını almağa meyilləndirir, eyni zamanda digər məhkumların da islah olunmasını sürətləndirir. Bu da öz növbəsində cəzanın CM-in 41.2-ci madəsində göstərilən məqsədlərinin təmin olunmasına xidmət edir. “Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi təcrübəsi haqqında” Ali Məhkəmə Plenumunun 25 iyun 2003-cü il tarixli qərarının 25-ci bəndində göstərilmişdir ki, şərti məhkum etmə yalnız CM-in 70-ci maddəsində göstərilən cəzaların təyin olunduğu şəxslər haqqında tətbiq oluna bilər. Şərti məhkum etmənin təyin edilməsi şərti məhkum edilənin islah olunması məqsədinə cavab verməlidir. Cinayət Qanununun sadalanan normalarının təhlilindən də görünür ki, cinayət törətmiş şəxs əməlinin hansı təhlükəli nəticələrə səbəb olduğunu dərk edirsə, əməlindən səmimi şəkildə peşman olursa, bunu cəzadan yaxa qurtarmaq məqsədilə deyil, səmimi niyyətlə edirsə, habelə törətdiyi cinayətin zərərli nəticələrini tez bir zamanda aradan qaldırmağa yönələn davranış nümayiş etdirirsə və sadalanan müsbət davranışı ilə özünün formalaşmış mənfi obrazını cəmiyyətin yaddaşından silmək istəyirsə, bu halda təqsirkarın islah olunmağa başlamasından söhbət gedə bilər. Belə hərəkətlər islah olunmanın başlanığıc nöqtəsi kimi çıxış edir və həm təqsirkarın tam islah olunmasını stimullaşdırır, həm də cəzanın məqsədlərini təmin edir. Belə vəziyyətdə cəzanın məqsədlərinə daha tez nail olunmağa başlandığı üçün cəzanın real olaraq çəkilməsini zərurət aradan qalxır. Belə hallarda cəzanın real olaraq çəkilməsinə lüzum qalmır. Düzdür, istər qanunvericilik, istərsə də mövcud məhkəmə təcrübəsi hər hansı bir maddə ilə təyin edilmiş müəyyən müddətə azadlıqdan məhrumetmə cəzasının CM-in 70-ci maddəsi tətbiq edilməklə şərti olaraq tətbiq edilməsini istisna etmir. Lakin məlumdur ki, cəzanın məqsədlərindən biri də başqa şəxslər tərəfindən yeni cinayətlərin törədilməsinin qarşısını almaqdır. Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, cəzanın məqsədinə nail olmaq üçün azadlıqdan məhrumetmə cəzası real tətbiq edilməli, əməlinin ictimai təhlükəliliyi nəzərə alınmaqla cəzanın həddi müəyyənləşdirilməlidir. Qeyd edilənlərə əsasən məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, işin yuxarıda qeyd edilən halları məhkum Təqsirləndirilən şəxs2 islah olunan olmaqla CM-in 70-ci maddəsinin tətbiqinə əsas verən həddə deyildir və məhkum ona təyin ediləcək azadlıqdan məhrum etmə cəzasını real olaraq çəkməlidir. Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, yalnız təyin edilmiş azadlıqdan məhrumetmə növündə cəzanın çəkilməsi yolu ilə məhkumun islah olunmasına nail olmaq mümkündür. Məhkumun şəxsiyyəti, davranışı, işin halları, məhkumun törətmiş olduğu əməllərə münasibəti məhkəmə kollegiyasına bu nəticəyə gəlməyə əsas verir. Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs2 münasibətdə onların barəsində CM-in 62-ci maddəsinin tətbiq olunmasına məhkəmə kollegiyasının münasibəti: Məhkəmə kollegiyası məhkum Təqsirləndirilən şəxs2 barəsində CM-in 70-ci maddəsinin tətbiqini mümkün hesab etməsə də, hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs2 münasibətdə onların barəsində CM-in 62-ci maddəsinin tətbiqinə dair hissədə birinci instansiya məhkəməsi düzgün nəticəyə gəlmişdir. CM-in 8-ci maddəsi tələb edir ki, cinayət törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilən cəza və ya digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbirlər ədalətli olmalıdır, yəni cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, onun törədilməsi hallarına və cinayət törətməkdə təqsirli bilinən şəxsin şəxsiyyətinə uyğun olmalıdır. Cəzanın təyin edilməsinin ümumi əsaslarını nəzərdə tutan CM-in 58.1-ci maddəsinə əsasən cinayət törətməkdə təqsirli bilinən şəxsə, bu Məcəllənin Ümumi hissəsinin müddəaları nəzərə alınmaqla Xüsusi hissəsinin müvafiq maddələrində nəzərdə tutulmuş hədlərdə ədalətli cəza təyin edilir. Törədilmiş cinayətə görə nəzərdə tutulmuş cəzalardan daha ciddi cəza növü yalnız o halda təyin edilir ki, az ciddi cəza növü cəzanın məqsədlərini təmin edə bilmir. CM-in 58.3-cü maddəsində də göstərilir ki, cəza təyin edilərkən törədilmiş cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəlilik dərəcəsi, təqsirkarın şəxsiyyəti, o cümlədən cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallar, habelə təyin olunmuş cəzanın şəxsin islah olunmasına və onun ailəsinin həyat şəraitinə təsiri nəzərə alınır. Cəzanı yüngülləşdirən hallar dedikdə CM-in 59-cu maddəsində sadalanan, eləcə də 59.1.1-59.1.14-cü maddələrdə birbaşa göstərilməyən, lakin məhkəmənin mülahizəsinə görə daha yüngül cəzasının təyin edilməsinə əsas verən başqa hallar nəzərdə tutulur (CMin 59.2-ci maddəsi). Cəzanı ağırlaşdıran halların tam siyahısı isə CM-in 61-ci maddəsində təsbit olunmuşdur. CM-in 61.2-ci maddəsinə əsasən bu Məcəllənin 61.1.1-61.1.13-cü maddələrində təsbit olunmuş halların xaricində hər hansı başqa bir hal təqsirkarın cəzasını ağırlaşdıran hal kimi nəzərə alına bilməz. Qeyd olunan cinayət qanunvericiliyinin normalarının tələbləri baxımından dövlət ittihamçısının apellyasiya protestinin dəlillərini baxılan işin müvafiq materialları ilə müqayisə etməklə yoxladıqda bu dəlillərin (CM-in 62-ci maddəsinin xaric edilməsinə dair) əsassız olduğu müəyyən olunur. Məhkəmə kollegiyası Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs2 təyin edilmiş cəza məsələsini müzakirə edərkən cəzanı yüngülləşdirən hallarla bağlı qənaətləri ilə yanaşı onların törətdikləri cinayətin xarakterini və ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, törədilmə hallarını, şəxsiyyətlərini, təyin olunan cəzanın onların islah olunmasına, ailələrinin həyat şəraitinə təsirini, barələrində olan cəzanı yüngülləşdirən (Təqsirləndirilən şəxs2 himayəsində iki azyaşlı ( 2009-cu il təvəllüdlü X8, 2012-ci il təvəllüdlü X19) uşağının olması, yaşayış yerindən müsbət xarakterizə olunması və “Sol tərəfli bronxopnevmaniya. Xroniki bronxit. Öd daşı xəstəliyi. Hər iki aşağı ətrafda damar çatışmazlığı. Sağ baldırın səthivenalarının trombozu. Sağ aşağı ətraf venalarının varikozu. Xroniki hipersekresiyalı qastrit” xəstəliyindən əziyyət çəkməsi, Təqsirləndirilən şəxs3 himayəsində bir azyaşlı (2009-cu il təvəllüdlü X13) uşağının olması) halları və ağırlaşdıran halların olmamasını nəzərə alır, bütün bunlara görə Təqsirləndirilən şəxs2 təqsirli bilindiyi CM-in 311.3.1, 311.3.2, 311.3.3 və 32.5, 311.3.3-cü maddələrinə və Təqsirləndirilən şəxs3 təqsirli bilindiyi CM-in 32.5,311.3.1, 32.5,311.3.2, 32.5,311.3.3-cü maddələrinə CM-in 62-ci maddəsinin tətbiq edilməsinin və onlara həmin maddənin sanksiyasında nəzərdə tutulmuş həddən də aşağı müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasının təyin edilməsinin mümkün olduğu qənaətinə gəlir. CM-in 62.1-ci maddəsinə əsasən cinayətin məqsədi və motivi, təqsirkarın cinayətin törədilməsində rolu, cinayətin törədilməsi zamanı və bundan sonra onun davranışı ilə bağlı müstəsna hallar, habelə cinayətin ictimai təhlükəliliyini əhəmiyyətli dərəcədə azaldan başqa hallar olduqda, eləcə də iştirakçılıqla törədilmiş cinayətin iştirakçısı həmin cinayətin açılmasına fəal kömək etdikdə, bu Məcəllənin Xüsusi hissəsinin müvafiq maddəsində müəyyən edilmiş aşağı həddən də az cəza təyin edilə bilər və ya məhkəmə həmin maddədə müəyyən ediləndən daha yüngül cəza növü təyin edə bilər, yaxud təyin edilməsi məcburi olan əlavə cəzanı təyin etməyə bilər. CM-in 62.2-ci maddəsində isə nəzərdə tutulur ki, cəzanı yüngülləşdirən həm ayrı-ayrı hallar, həm də bu cür halların məcmusu müstəsna hal hesab edilə bilər. “Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi təcrübəsi haqqında” Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Plenumunun 2003-cü il 25 iyun tarixli 4 №-li qərarının 8-ci bəndində göstərilir ki, CM-in Xüsusi hissəsinin müvafiq maddəsində müəyyən edilmiş aşağı həddən də az cəza təyin edilməsi şəxs tərəfindən törədilmiş cinayətin ictimai təhlükəlilik dərəcəsini əhəmiyyətli surətdə azaldan müstəsna hallar mövcud olduqda, yaxud qrup halında törədilmiş cinayətin açılmasına fəal kömək göstərdikdə mümkündür. Bu zaman nəinki cinayətin məqsədi və motivi, habelə təqsirkarın cinayətin törədilməsində rolu, cinayəti törədərkən və ondan sonrakı davranışı nəzərə alınmalıdır. Cinayətin ictimai təhlükəlilik dərəcəsini əhəmiyyətli dərəcədə azaldan bütün müstəsna hallar qanunda birbaşa nəzərdə tutulmadığından, məhkəmə müstəsna hal kimi həm ayrı-ayrı cəzanı yüngülləşdirən halları, həm də onların məcmuyunu tanımağa haqlıdır. Birinci instansiya məhkəməsinin məhkumlar Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3 barəsində CM-in 62-ci maddəsini tətbiq etməsi CM-in 58-ci maddəsində təsbit olunmuş cəzanın təyin edilməsinin ümumi əsasları haqqında tələblərə, cəzanın məqsədlərinə (CM, maddə 41), CM-in təqsirə görə məsuliyyət (CM, maddə 7) və ədalət (CM, maddə 8) prinsiplərinə cavab verməyən qərarlar kimi nəzərdən keçirilə bilməz. Məhkəmə kollegiyası həmçinin qeyd edir ki, Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs3 münasibətdə CM-in 32.4, 312.1-ci maddəsinin (bu maddə əsasında irəli sürülmüş ittihamın) və həmin maddə üzrə onlara cəza təyin edilməsinə dair müddəalar hökmdən xaric edilməli olduğu qənaətinə gəlindiyindən göstərilənlər nəzərə alınmaqla Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs3 cinaətlərin məcmusu üzrə qəti cəza təyin edilməlidir. Bundan başqa, məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, birinci instansiya məhkəməsi hökmün nəticə hissəsində Təqsirləndirilən şəxs2 təyin edilmiş əlavə və əsas cəzaları qismən toplamaq yolu ilə ona cinayətlərin məcmusu üzrə qəti cəza təyin edilməsini qərara alsa da qəti əlavə cəzanın təyin edilməsində səhvə yol verərək faktiki olaraq əlavə cəzaları toplamamışdır. CPM-in 399.1.4-cü maddəsinə əsasən cinayət qanunu normasının düzgün tətbiq edilməməsi birinci instansiya məhkəməsinin hökmünün ləğv edilməsi və ya dəyişdirilməsi üçün əsasdır. CPM-in 403-cü maddəsinə əsasən, tətbiq edilməli olan cinayət qanunu normasının məhkəmə tərəfindən tətbiq edilməməsi, tətbiq edilməli olmayan cinayət qanunu normasının tətbiq edilməsi və cinayət qanunu normasının düzgün şərh edilməməsi birinci instansiya məhkəməsinin hökm və ya qərarının ləğv edilməsinə, yaxud dəyişdirilməsinə səbəb olan cinayət qanunu normasının düzgün tətbiq edilməməsi hesab edilir. Beləliklə, məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, məhkum Təqsirləndirilən şəxs2 tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayəti təmin edilməməli, məhkumlar Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs3 müdafiəçiləri tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayətləri və dövlət ittihamçısı tərəfindən verilmiş apellyasiya protesti qismən təmin edilməli, Gəncə Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 12 aprel 2023-cü il tarixli, 1(100)-142/2023 nömrəli hökmü dəyişdirilməli, hökmdən Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs3 barələrində Azərbaycan Respublikası CM-in 32.4, 312.1-ci maddəsi (bu maddə əsasında irəli sürülmüş ittiham) və həmin maddə üzrə onlara cəza təyin edilməsi, Təqsirləndirilən şəxs2 barəsində Azərbaycan Respublikası CM-in 70-ci maddəsinin tətbiqinə dair müddəalar xaric edilməlidir. Eyni zamanda CM-in 69.3-cü maddəsinə əsasən Təqsirləndirilən şəxs2 4 iyun 2022ci il tarixdən 12 aprel 2023-cü il tarixədək şübhəli şəxs qismində tutulduğu və həbsdə saxlanıldığı 10 (on) ay 8 (səkkiz) gün müddət ona təyin ediləcək cəzadan çıxılmalı, o, məhkəmə iclas zalından dərhal həbsə alınmalı, barəsində seçilmiş qətimkan tədbiri dəyişdirilərək həbs qətimkan tədbiri ilə əvəz edilməlidir. CM-in 56.1.2-ci maddəsinə əsasən Təqsirləndirilən şəxs2 cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməli, cəzaçəkmə müddətinin başlanğıcı bu gündən, yəni 08 yanvar 2025-ci il tarixdən hesablanmalıdır. Şərh olunanlara əsasən, məhkəmə kollegiyası CPM-in 397, 398, 399, 403, 407-410 və 412-ci maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə kollegiyası Q Ə R A R A A L D İ: Məhkum Təqsirləndirilən şəxs2 tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayəti təmin edilməsin. Müdafiəçilər Müdafiəçi3 və Müdafiəçi2 tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayətləri və Dövlət ittihamçısı tərəfindən verilmiş apellyasiya protesti qismən təmin edilsin. Gəncə Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 12 aprel 2023-cü il tarixli, 1(100)-142/2023 saylı hökmü müdafiəçilər tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayətlərinə və dövlət ittihamçısı tərəfindən verilmiş apellyasiya protestinə münasibətdə, Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs3 Azərbaycan Respublikası CM-in 32.4, 312.1-ci maddəsi təqsirli bilinib məhkum edilməsi, həmçinin təqsirləndirilən şəxslərə təyin olunmuş cəzaya aid hissədə dəyişdirilsin. Hökmdən Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs3 barələrində Azərbaycan Respublikası CM-in 32.4, 312.1-ci maddəsi (bu maddə əsasında irəli sürülmüş ittiham) və həmin maddə üzrə onlara cəza təyin edilməsi, Təqsirləndirilən şəxs2 barəsində Azərbaycan Respublikası CM-in 70-ci maddəsinin tətbiqinə dair müddəalar xaric edilsin. Hökmlə Təqsirləndirilən şəxs1 təqsirli bilindiyi Azərbaycan Respublikası CM-in 178.2.1 və 178.2.3-cü maddələri ilə təyin edilmiş 3 (üç) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasını, təqsirli bilindiyi Azərbaycan Respublikası CM-in 308.2-ci maddəsi ilə təyin edilmiş 2 (iki) il müddətə dövlət orqanlarında və yerli özünü idarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 5 (beş) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasını və təqsirli bilindiyi Azərbaycan Respublikası CM-in 311.3.1, 311.3.2, 311.3.3-cü maddələri ilə təyin edilmiş 2 (iki) il müddətə dövlət orqanlarında və yerli özünü idarəorqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 9(doqquz) il 6 (altı) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasını CM-in 66.3 və 66.4-cü maddələrinə əsasən qismən toplamaq yolu ilə ona qəti olaraq 3 (üç) il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 10 (on) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilsin. Təqsirləndirilən şəxs1 əlavə cəza olaraq təyin edilmiş 3 (üç) il müddətə dövlət və yerli özünü idarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum etmə cəzası əsas cəzanın çəkildiyi bütün müddətə və bundan əlavə, hökmlə bu cəza növü üçün müəyyən edilmiş müddətə şamil edilsin. Hökmlə Təqsirləndirilən şəxs2 təqsirli bilindiyi Azərbaycan Respublikası CM-in 308.2ci maddəsi ilə təyin edilmiş 2 (iki) il müddətə dövlət orqanlarında və yerli özünü idarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 3 (üç) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasını təqsirli bilindiyi Azərbaycan Respublikası CMin 311.3.1, 311.3.2, 311.3.3 və 32.5,311.3.3-cü maddələri ilə təyin edilmiş 2 (iki) il müddətə dövlət orqanlarında və yerli özünü idarəorqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 3 (üç) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası ilə CMin 66.3 və 66.4-cü maddələrinə əsasən qismən toplamaq yolu ilə ona qəti olaraq 2 (iki) il 6 (altı) ay müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 3 (üç) il 6 (altı) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilsin. Azərbaycan Respublikası CM-in 69.3-cü maddəsinə əsasən Təqsirləndirilən şəxs2 4 iyun 2022-ci il tarixdən 12 aprel 2023-cü il tarixədək şübhəli şəxs qismində tutulduğu və həbsdə saxlanıldığı 10 (on) ay 8 (səkkiz) gün müddət, həbsdə saxlamanın bir günü azadlıqdan məhrum etmə növündə cəzanın bir gününə bərabər hesablanmaqla ona təyin olunmuş əsas cəza olan 3 (üç) il 6 (altı) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasından çıxılsın və üzərində qəti olaraq 2 (iki) il 6 (altı) ay müddətinə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 2 (iki) il 7 (yeddi) ay 22 (iyirmi iki) gün müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzası saxlanılsın. Təqsirləndirilən şəxs2 əlavə cəza olaraq təyin edilmiş 2 (iki) il 6 (altı) ay müddətə dövlət və yerli özünü idarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum etmə cəzası əsas cəzanın çəkildiyi bütün müddətə və bundan əlavə, hökmlə bu cəza növü üçün müəyyən edilmiş müddətə şamil edilsin. Təqsirləndirilən şəxs2 barəsində həbs qətimkan tədbiri seçilsin və o, məhkəmə iclas zalından dərhal həbsə alınsın. Təqsirləndirilən şəxs2 cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəksin və cəzaçəkmə müddətinin əvvəli bu gündən, yəni 08 yanvar 2025-ci il tarixdən hesablansın. Təqsirləndirilən şəxs2 barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbiri hökm və qərar icraya yönəldilənədək dəyişdirilmədən saxlanılsın. Hökmlə Təqsirləndirilən şəxs3 təqsirli bilindiyi Azərbaycan Respublikası CM-in 178.2.1 və 178.2.3-cü maddələriilə təyin edilmiş 2 (iki) il 6 (altı) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasını təqsirli bilindiyi Azərbaycan Respublikası CM-in 32.5,311.3.1, 32.5,311.3.2 və 32.5,311.3.3-cü maddələri ilə təyin edilmiş 2 (iki) il müddətə dövlət orqanlarında və yerli özünü idarəorqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 3 (üç) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası ilə CMin 66.3 və 66.4-cü maddələrinə əsasən qismən toplamaq yolu ilə (əsas cəzaları qismən toplamaq və əlavə cəzanı əsas cəzaya tam birləşdirmək yolu ilə) ona qəti olaraq 2 (iki) il müddətinə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 3 (üç) il 3 (üç) ay müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilsin. Təqsirləndirilən şəxs3 hökmlə əlavə cəza olaraq təyin edilmiş 2 (iki) il müddətə dövlət və yerli özünü idarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum etmə cəzası əsas cəzanın çəkildiyi bütün müddətə və bundan əlavə, hökmlə bu cəza növü üçün müəyyən edilmiş müddətə şamil edilsin. Hökm qalan hissədə dəyişdirilmədən saxlanılsın. Qərarın surəti aid olduğu hissədə icra edilməsi üçün Gəncə şəhər Baş Polis İdarəsinə və Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyinin Penitensiar Xidmətinin 2 saylı İstintaq Təcridxanasına göndərilsin. Qərar elan olunduğu andan dərhal sonra qanuni qüvvəyə minir. Qərardan Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 410-cu maddəsində nəzərdə tutulmuş müddətdə Gəncə Apellyasiya Məhkəməsi vasitəsilə Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasına kassasiya şikayəti və ya kassasiya protesti verilə bilər.
Məhkəmə qərarları › İş №1(104)-4/2025
Gəncə Apellyasiya Məhkəməsi Qərar — İş №1(104)-4/2025
08.01.2025 · Cinayət işi, məhkəməyədək sadələşdirilmiş icraatın materialları və ya xüsusi ittiham qaydasında şikayət
Mənbə: Azərbaycan məhkəmə sistemi (courts.gov.az) — anonimləşdirilmiş rəsmi mətn. Dataset: Azerbaijan Court Data (CC-BY-4.0).
Mənbə: Azərbaycan məhkəmə sistemi (courts.gov.az) — anonimləşdirilmiş rəsmi mətn. Dataset: Azerbaijan Court Data (CC-BY-4.0).
Bu qərar sizin işinizə uyğun gəlirmi?
Sualınızı yazın — cavab qanun maddələri və məhkəmə təcrübəsi əsasında hazırlanır.
Sual ver