Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Şəki şəhəri İş № 1(107)-138/2021 08.10.2021 ŞƏKİ APELLYASİYA MƏHKƏMƏSİ hakim Eyvazov Akif Məhərləm oğlunun sədrliyi və məruzəsi ilə, hakimlər Abbasov Gündüz Qasım oğlu və Şükürov İmanverdi Həşimxan oğlundan ibarət tərkibdə, Aydəmirov Elməddin Şabəddin oğlunun katibliyi, dövlət ittihаmçısı-Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğunun Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə idarəsinin prokuroru, ədliyyə müşaviri X58, Təqsirləndirilən şəxs1 iştirakı ilə, Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 32.4, 32.5, 179.2.3, 308.1, 311.3.2-ci maddələri ilə məhkum edilməsinə dair Şəki Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 08 fevral 2021-ci il tarixli hökmündən Təqsirləndirilən şəxs1 müdafiəçisi Müdafiəçi2 tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayətinə аçıq məhkəmə iclаsındа bаxаrаq, müəyyən etdi: Şəki Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin (hakimlər N.Mirzəyev (sədrlik edən), hakimlər R.Hüseynov və B.Məmmədovdan ibarət tərkibdə) 08 fevral 2021-ci il tarixli hökmü ilə, xx xxxxxxxx 1956-cı il tarixdə İsmayıllı rayonunun Mican kəndində doğulmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, evli, ali təhsilli, İsmayıllı rayon İcra Hakimiyyəti başçısının İsmayıllı şəhər ərazi dairəsi üzrə nümayəndəsi vəzifəsində işləmiş, hazırda işləməyən, əvvəllər məhkum olunmamış, İsmayıllı şəhəri Koroğlu küçəsi ev 19 ünvanında qeydiyyatda olmaqla İsmayıllı rayonunun Mican kəndində yaşamış, barəsində “həbs” qətimkan tədbiri seçilmiş Təqsirləndirilən şəxs1 Cinayət Məcəlləsinin 32.4, 32.5, 179.2.3, 308.1, 311.3.2-ci maddələri ilə nəzərdə tutulmuş cinayət əməllərini törətməkdə təqsirli bilinməsi, CM-in 32.4, 32.5, 179.2.3-cü maddəsi ilə CM-in 46.2-ci maddəsi tətbiq olunmaqla 01 (bir) il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə 02 (iki) il müddətə azadlıqdan məhrumetmə cəzasına, CM-in 308.1-ci maddəsi ilə 01 (bir) il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə 01 (bir) il müddətə azadlıqdan məhrumetmə cəzasına, CM-in 311.3.2ci maddəsi ilə CM-in 46.2-ci maddəsi tətbiq olunmaqla 01 (bir) il müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə 08 (səkkiz) il müddətə azadlıqdan məhrumetmə cəzasına məhkum edilməsi, CM-in 66.3 və 66.4-cü maddəsinə əsasən təyin olunan əsas cəzalar əsas cəzalarla, əlavə cəzalar əlavə cəzalarla qismən toplanılmaqla və əlavə cəza əsas cəzaya birlədirilməklə ona qəti olaraq 02 (iki) il 06 (altı) ay müddətə dövlət və yerli özünüidarə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə 08 (səkkiz) il 06 (altı) ay müddətə azadlıqdan məhrumetmə cəzasının təyin edilməsi, cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməsi və cəzaçəkmə müddətinin başlanğıcının 27 aprel 2020-ci il tarixdən hesablanması, barəsində seçilmiş həbs əsas qətimkan tədbiri,vəzifədən kənarlaşdırma əlavə qətimkan tədbirinin hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilmədən saxlanılması, iş üzrə maddi sübut olan 24 iyul 2020-ci il tarixli qərarla arayışların qeydiyyatı kitabı, X26 adına verilmiş 08.04.2020-ci il tarixli ortadan cırılmış arayış, Şahid3 Kəblağa oğlunun adına verilmiş 13.04.2020-ci il tarixli 1217 nömrəli, X34 adına verilmiş 21.04.2020-ci il tarixli 1259 nömrəli, X27 adına verilmiş 20.04.2020-ci il tarixli 1254 nömrəli, Şahid5 adına verilmiş 06.04.2020-ci il tarixli 1127 nömrəli, X9 adına verilmiş 08.04.2020-ci il tarixli 1188 nömrəli, X74 verilmiş 06.04.2020-ci il tarixli 1105 nömrəli, X10 adına verilmiş 13.04.2020-ci il tarixli 1210 nömrəli arayışlar, Cəmil Əhmədovun adına olan **********518334 nömrəli "xxxx" ASC-yə aid kart, X44 adına olan "xxxx" ASC-yə aid **********020651 nömrəli kart və 26.04.2020-ci il tarixli İsmayıllı şəhər İcra nümayəndəliyinin inzibati binasına baxış keçirilməsini əks etdirən disk cinayət işinin materiallarında saxlanılması, 26.04.2020-ci il tarixdə Təqsirləndirilən şəxs1 iş otağından götürülmüş və Baş Prokurorluğun depozit hesabında saxlanılan 950 manat pul vəsaitinin Təqsirləndirilən şəxs1 qaytarılası, iş üzrə 61,17 AZN (altmış bir manat, on yeddi qəpik) ekspertiza xərcinin ondan tutulmaqla Azərbaycan Respublikası Dövlət Büdcəsinə ödənilməsi, iş üzrə mülki iddianın, üzərinə həbs qoyulmuş əmlakın, habelə xüsusi müsadirə olunması təklif olunan əmlakın olmamasının nəzərə alınması müəyyən edilmişdir. işin halları: Təqsirləndirilən şəxs1 xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəyi bilə-bilə qanunsuz hərəkətlərə görə özü üçün birbaşa yolla şəxsən maddi neməti rüşvət qismində təkrarən istəməklə təkrarən almış, xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edərək vahid niyyətlə dövlətin və cəmiyyətin qanunla qorunan mənafelərinə mühüm zərər vurmaqla vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmiş, maddi məsul şəxsə etibar edilmiş özgə əmlakını vahid niyyətlə israf etməyə qeyrisini təhrik etmiş və həmin cinayətin törədilməsində köməkçi qismində iştirak etmişdir. Belə ki, o, İsmayıllı rayon İcra Hakimiyyəti başçısının 31 iyul 2006-cı il tarixli, 55 nömrəli əmri ilə həmin rayon İcra Hakimiyyəti başçısının İsmayıllı şəhər İnzibati Ərazi dairəsi üzrə nümayəndəsi vəzifəsinə təyin edilməklə həmin vəzifədə işləyərkən 24 noyabr 2009-cu il tarixdən İsmayıllı Kommunal Müəssisələri Kombinatının rəisi vəzifəsində işləyən Təqsirləndirilən şəxs2 ilə aralarında olan şəxsi münasibətlərdən və həmin şəhər inzibati ərazi dairəsi üzrə İcra Hakimiyyəti başçısının nümayəndəsi olması ilə əlaqədar xidməti mövqeyindən yararlanaraq, 2017-ci ilin əvvəllərində qardaşı X45 və qardaşı oğlu X44 imkansız ailə olduğunu, sonunculara kömək məqsədilə onların Təqsirləndirilən şəxs2 rəisi olduğu həmin Kombinata işçi kimi qəbul edilmələri, lakin işə gəlməməklə adlarına əmək haqqı qismində ayrılacaq pul vəsaitinə dair plastik kartın özünə təqdim edilməklə həmin kartdan çıxaracağı puldan qeyd edilən qohumlarına kömək etmək istəməsinə dair İsmayıllı rayonu ərazisində istintaqla müəyyən edilməyən ünvanda və vaxtda görüşləri zamanı Təqsirləndirilən şəxs2 bildirməsi ilə əlaqədar, sonuncunun razılığını almaqla onunla sövdələşib, habelə cinayət yolu ilə əldə edilmiş pul vəsaitlərini əldə etməyi, onlara sahiblik və onlardan istifadə etməyi qabaqcadan vəd etmədə ifadə olunan köməkçiliyi ilə, aralarındakı cinayətkar niyyətə uyğun olaraq, Təqsirləndirilən şəxs2 tərəfindən 06.03.2017-ci il tarixdə həmin Kombinatın İsmayıllı şəhəri H.Əliyev prospekti 95 ünvanında yerləşən inzibati binasında verilmiş 06.03.2017-ci il tarixli 191 nömrəli əmrlə X72 Kommunal Müəssisələri Kombinatına fəhlə kimi işə qəbul olunmasına nail olmaqla, sonuncunun faktiki olaraq həmin işə çıxmamaqla əmək funksiyalarını yerinə yetirməməsinə baxmayaraq, həmin Kombinat tərəfindən sonuncunun adına "xxxx" ASC-nin Göyçay filialının İsmayıllı şöbəsinə verilmiş sifariş əsasında onun adına açılmış əmək haqqı hesabı üzrə təqdim edilmiş **********518334 nömrəli plastik kart hesabına 6 aprel 2017-ci il tarixdən 9 avqust 2017-ci il tarixədək olan müddətdə qeyd edilən Kombinatın müvafiq bank şöbəsində olan AZ14 İBAZ******************** nömrəli hesabından köçürülmüş cəmi 472,52 manat məbləğində, həmçinin eyni niyyətlə Təqsirləndirilən şəxs2 tərəfindən 11.08.2017-ci il tarixdə həmin Kombinatın qeyd edilən inzibati binasında verilmiş 11.08.2017-ci il tarixli 371 nömrəli əmrlə Xətai Əhmədlinin də qeyd edilən Kombinata fəhlə kimi işə qəbul olunmasına nail olmaqla sonuncunun faktiki olaraq həmin işə çıxmamaqla əmək funksiyalarını yerinə yetirməməsinə baxmayaraq, həmin Kombinat tərəfindən sonuncunun adına "xxxx" ASC-nin Göyçay filialının İsmayıllı şöbəsinə verilmiş sifariş əsasında onun adına açılmış əmək haqqı hesabı üzrə təqdim edilmiş **********020651 nömrəli plastik kart hesabına 30 avqust 2017-ci il tarixdən 28 dekabr 2018-ci il tarixədək olan müddətdə qeyd edilən Kombinatın müvafiq bank şöbəsində olan hesabından köçürülmüş cəmi 1.796,08 manat məbləğində, ümumilikdə 2.268,6 manat məbləğində pul vəsaitini Təqsirləndirilən şəxs2 vasitəsilə əldə etdiyi həmin kartlardan istifadə etməklə İsmayıllı rayonu ərazisində həmin banka məxsus bankomatlardan şəxsən çıxarmaqla özünün və cüzi bir hissəsini isə qeyd edilən qohumlarının şəxsi ehtiyaclarına sərf etməklə İsmayıllı Kommunal Müəssisələri Kombinatının rəisi Təqsirləndirilən şəxs2 həmin Kombinata məxsus olmaqla ona etibar edilmiş 2.268,6 manat (iki min iki yüz altmış səkkiz manat, altmış qəpik) məbləğində pul vəsaitini öz qulluq mövqeyindən istifadə edərək israf etməklə vahid niyyətlə talamağa təhrik etmiş və həmin cinayətin törədilməsində köməkçi qismində iştirak etmişdir Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 2012-ci il 6 iyun tarixli 648 nömrəli Fərmanı ilə təsdiq edilmiş “Yerli icra hakimiyyətləri haqqında əsasnamə”yə əsasən, yerli icra hakimiyyəti başçısının tapşırıqlarını yerinə yetirmək, vəzifə və səlahiyyətlərinə aid olan məsələlərə dair təkliflər vermək, əhalinin sosial əhəmiyyətli sifarişlərini öyrənərək, yerli icra hakimiyyətinin başçısına təkliflər vermək, nümayəndəliyin fəaliyyətini təsdiq edilmiş perspektiv iş planları əsasında təşkil etmək, ərazidə fəaliyyət göstərən dövlət qurumları ilə, habelə bələdiyyələrlə, qeyri-hökumət təşkilatları ilə və digər təşkilatlarla nümayəndəliyin qarşılıqlı fəaliyyətini təmin etmək, ərazidə mənzil-kommunal təsərrüfatı və mənzil istismarı sahəsində fəaliyyət göstərən, məişət tullantılarının yığılması və daşınması, abadlaşdırma, yaşıllaşdırma, təmizlik və işıqlandırma işlərini yerinə yetirən qurumların (mənzilkommunal istismarı və mənzil istismarı sahələri də daxil olmaqla) fəaliyyətini yerli icra hakimiyyəti başçısının müəyyən etdiyi məsələlər üzrə əlaqələndirmək, “Vətəndaşların müraciətləri haqqında” Azərbaycan Respublikasının Qanunu ilə müəyyən edilmiş qaydada vətəndaşların qəbulunu həyata keçirmək, onların ərizə, şikayət və təkliflərinə baxmaq, lazımi tədbirlər görmək və nəticəsi barədə vətəndaşlara məlumat vermək, ərazidə yaşayan vətəndaşlara onların şəxsiyyətini, ailə vəziyyətini təsdiq edən və sair arayışlar vermək və digər səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs qismində xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə “Koronavirus (COVİD-19) infeksiyasının Azərbaycan Respublikasının ərazisində geniş yayılmasının qarşısının alınmasına dair əlavə tədbirlər haqqında” Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin 2020-ci il 2 aprel tarixli 124 nömrəli Qərarına, habelə həmin Qərarda dəyişiklik edilməsi barədə 4 aprel 2020-ci il tarixli Nazirlər Kabinetinin 126 nömrəli qərarına əlavə “Kənd təsərrüfatı və yardımçı sahələrdə fəaliyyət göstərən şəxslərin hərəkəti ilə bağlı təlimat”ın 2.1, 3.1, 4.2.1-4.2.3-cü bəndlərinə əsasən, kənd təsərrüfatı məhsullarının və xammalının istehsalı, idxalı, tədarükü, təchizatı, saxlanması, daşınması, emalı, satışı, utilizasiyası, heyvandarlıq sahəsində fermer fəaliyyəti (baytarlıq tədbirlərinin aparılması, heyvanların yemlənməsi, məhsullarının toplanması, daşınması (heyvan və ya məhsul), satışı, kəsilməsi, soyuducuya yığılması, utilizasiyası, iri və xırdabuynuzlu heyvanların qış otlaqlarından yay otlaqlarına aparılması), bitkiçilik sahəsində fermer fəaliyyəti (şum, səpin, əkin, suvarma, budama və digər aqrotexniki qulluq (dərmanlama, gübrələmə və s.), məhsul yığımı, daşınması, anbara yığılması), gübrə, pestisid, toxum, baytarlıq preparatlarının, bitki mühafizə vasitələrinin, suvarma və kənd təsərrüfatı texnika və materiallarının, aqrokimyəvi maddələrin istehsalı, idxalı, daşınması, satışı, qurulması və tətbiqi, aqrotexniki və baytarlıq xidmətlərinin göstərilməsi və heyvanlar üçün yem satış məntəqələrinin fəaliyyəti ilə bağlı fermerlər (kənd təsərrüfatı məhsullarının istehsalçıları), tədarükçülər və təchizatçılar, aqronomlar, baytar həkimlər, zootexniklər, süni mayalanma mütəxəssisləri, mövsümi işçilər, mexanizatorların hərəkətlərinə olduqları kənd daxilində sərbəst qaydada, olduqları rayon daxilində isə (kəndlərarası, rayon-kənd, kənd-rayon) yerli icra hakimiyyəti orqanlarının ərazi nümayəndəliklərinin arayışı, habelə rayonlar arasında mexanizator, “X73” informasiya sistemində qeydiyyatdan keçmiş fermer, təchizatçı, tədarükçü olduqları rayon dövlət aqrar inkişaf mərkəzinin, digərləri isə olduqları rayon yerli icra hakimiyyəti orqanının arayışı ilə həyata keçirilməsi ilə əlaqədar qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edərək qeyd edilən Təlimatın 4.1-ci bəndinə əsasən, hüquqi şəxslər və hüquqi şəxs yaratmadan sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olan fiziki şəxslərin həmin Təlimatın 2.1-ci bəndində göstərilən sahələrdə fəaliyyət göstərəcək əməkdaşları barədə məlumatları elektron imza vasitəsilə “icaze.e-gov.az” portalına daxil etdikdən sonra onların şəhərlərarası, rayonlararası, habelə rayon daxilində hərəkətinə (nəqliyyat vasitələri ilə birgə) yol verilməsinin və 4.3-cü bəndinə əsasən, müvafiq arayışların verilməsi zamanı xüsusi karantin rejiminin tələblərinə ciddi riayət edilməsinin müəyyən edilməsinə baxmayaraq, fərdi qaydada sahibkarlıq və sair şəxsi məqsədlərlə əlaqədar xüsusi karantin rejiminin tələblərindən yayınaraq sərbəst hərəkət etmələri üçün müvafiq arayışın verilməsində köməklik göstərilməsi məqsədilə özünə müraciət edən, müvafiq Qərarlarla müəyyən edilən arayış əsasında və ya barələrində məlumatlar işəgötürən tərəfindən elektron imzadan istifadə edilməklə “icaze.e-gov.az” portalına daxil edildikdən sonra hərəkətinə yol verilmiş şəxslər olmayan ayrı-ayrı tanışlarına və digər şəxslərə fəaliyyət göstərdiyi qeyd edilən nümayəndəliyin İsmayıllı şəhəri, H.Əliyev prospekti 20 ünvanında yerləşən inzibati binasındakı xidməti otağında 1 aprel 2020-ci il tarixdən 22 aprel 2020-ci il tarixədək olan müddətdə şəxsən imzalayıb həmin nümayəndəliyə məxsus dairəvi möhürlə möhürləməklə tərtib etdiyi müxtəlif məzmunlu arayışları, o cümlədən, sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olan Şahid8 rayon ərazisində sərbəst hərəkət etməsi üçün 01.04.2020-ci il tarixli, 1039 nömrəli, İsmayıllı şəhər sakini Şahid9 yaşadığı İsmayıllı rayonundan Ağsu rayonuna getməsi üçün 02.04.2020-ci il tarixli, 1055 nömrəli, İsmayıllı şəhər sakini Şahid10 yaşadığı İsmayıllı şəhərindən Göyçay rayonuna getməsi barədə 02.04.2020-ci il tarixli, 1062 nömrəli, İsmayıllı şəhər sakini Şahid11 yaşadığı İsmayıllı şəhərindən Göyçay rayonuna getmək üçün 02.04.2020-ci il tarixli, 1052 nömrəli, Bakı şəhər sakini Şahid12 İsmayıllı şəhərində evi olduğundan Bakı şəhərindən İsmayıllı şəhərinə sərbəst gəlməsi üçün 02.04.2020-ci il tarixli 1060 nömrəli, sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olan Şahid13 İsmayıllı şəhərində yerləşən ticarət obyektinə sərbəst gedib gəlməsi üçün 02.04.2020-ci il tarixli, 1054 nömrəli, İsmayıllı şəhər sakini Şahid14 İsmayıllı rayonundan Zaqatala və Balakən rayonlarına getməsi üçün 02.04.2020-ci il tarixli, 1056 nömrəli, sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olan Şahid15 İsmayıllı şəhərində sərbəst hərəkət etməsi üçün 03.04.2020-ci il tarixli, 1077 nömrəli, sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olan Şahid16 ölkə ərazisində rayonlararası sərbəst hərəkət etməsi üçün 03.04.2020-ci il tarixli, 1065 nömrəli, İsmayıllı şəhər sakini Şahid17 özünə məxsus yük avtomobili ilə yükdaşımasını həyata keçirmək məqsədilə rayonlararası sərbəst hərəkət etməsi üçün 03.04.2020-ci il tarixli, 1072 nömrəli, İsmayıllı şəhər sakini Şahid18 İsmayıllı şəhərində yerləşən ticarət obyektinə sərbəst getməsi üçün 03.04.2020-ci il tarixli, 1091 nömrəli, İsmayıllı şəhər sakini Şahid19 kənd təsərrüfatı ilə məşğul olan fermer kimi Ağsu rayonunda əkin yeri olması ilə bağlı Ağsu rayonuna getməsi üçün 03.04.2020-ci il tarixli, 1070 nömrəli, İsmayıllı şəhər sakini Şahid21 Bakı şəhərinə getməsi üçün 03.04.2020-ci il tarixli, 1088 nömrəli, İsmayıllı şəhər sakini Şahid20 Bakı şəhərinə getməsi üçün 03.04.2020-ci il tarixli, 1089 nömrəli, İsmayıllı şəhər sakini Şahid22 Bakı şəhərinə getməsi üçün 03.04.2020-ci il tarixli, 1087 nömrəli, İsmayıllı şəhər sakini Şahid23 Saatlı rayonuna getməsi üçün 03.04.2020-ci il tarixli, 1066 nömrəli, İsmayıllı şəhər sakini Şahid24 sürücülük vəsiqəsini dəyişmək məqsədilə Qəbələ rayonuna getmək üçün 03.04.2020-ci il tarixli, 1069 nömrəli, İsmayıllı şəhər sakini, fərdi əmək fəaliyyəti ilə məşğul olan X21 özünə məxsus “Qazel” **-BZ-*** markalı yük avtomobili ilə İsmayıllı şəhər ərazisində sərbəst hərəkət etməsi üçün 03.04.2020-ci il tarixli, 1093 nömrəli, İsmayıllı şəhər sakini, fərdi əmək fəaliyəti ilə məşğul olan X14 özünə məxsus yük avtomobili ilə İsmayıllı şəhəri ərazisində yük daşıma ilə məşğul olmaq və şəhər ərazisində sərbəst hərəkət etməsi üçün 03.04.2020-ci il tarixli, 1095 nömrəli, İsmayıllı şəhər sakini, fərdi əmək fəaliyəti ilə məşğul olan X35 İsmayıllı şəhərində yerləşən ticarət obyektlərində fəhlə kimi fəaliyyət göstərməsi və şəhər ərazisidə sərbəst hərəkət etməsi üçün 03.04.2020-ci il tarixli, 1095 nömrəli, İsmayıllı şəhər sakini, fərdi əmək fəaliyəti ilə məşğul olan X22 İsmayıllı şəhəri Ə.Ələkbərzadə küçəsində yerləşən “Günəşli” inşaat mağazasında fəhlə kimi işləməsi və şəhər ərazisində sərbəst hərəkət etməsi üçün 03.04.2020-ci il tarixli, 1096 nömrəli, İsmayıllı şəhər sakini, sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olan Şahid5 məxsus İsmayıllı şəhəri, M.F.Axundov küçəsində yerləşən şüşə emalatxanasının fəaliyyət göstərməsi və Şahid5 həmin emalatxanaya özünə məxsus “VAZ 21015” markalı avtobillə gedib-gəlməsi və şəhər ərazisində sərbəst hərəkət etməsi barədə 06.04.2020-ci il tarixli, 1127 nömrəli, İsmayıllı şəhər sakini, fərdi əmək fəaliyyəti ilə məşğul olan X59 və İsmayıllı şəhər sakini, fərdi əmək fəaliyəti ilə məşğul olan X7 X46 məxsus İsmayıllı şəhəri, Ə.Ələkbərzadə küçəsində yerləşən avtoyuma sexində işləmələri və həmin yerə sərbəst gedib-gəlmələri barədə 06.04.2020-ci il tarixli, 1123 nömrəli, İsmayıllı şəhər sakini X74 özünə məxsus “Ford” markalı avtomobillə İsmayıllı şəhəri ərazisində sərbəst hərəkət etməsi üçün 06.04.2020-ci il tarixli, 1105 nömrəli, İsmayıllı şəhər sakini, sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olan X19 İsmayıllı şəhəri H.Əliyev prospekti 6 ünvanında yerləşən çörək sexinə sərbəst gedib gəlməsi və İsmayıllı şəhəri ərazisində sərbəst hərəkət etməsi üçün 06.04.2020-ci il tarixli, 1133 nömrəli, İsmayıllı şəhər sakini X60 və İsmayıllı şəhər sakini X28 İsmayıllı rayonu ərazisində sərbəst hərəkət etmələri üçün 06.04.2020-ci il tarixli, 1115 nömrəli, İsmayıllı şəhər sakini, sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olan X47 İsmayıllı şəhəri, Ə.Ələkbərzadə küçəsində yerləşən avtomobil təmiri sexinin fəaliyyət göstərməsi və özünün İsmayıllı şəhəri ərazisində sərbəst hərəkət etməsi üçün 06.04.2020ci il tarixli, 1138 nömrəli, İsmayıllı şəhər sakini, sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olan X48 rayon ərazisində sərbəst hərəkət etməsi üçün 06.04.2020-ci il tarixli, 1139 nömrəli, İsmayıllı şəhər sakini, sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olan X75 İsmayıllı şəhəri ərazisində sərbəst hərəkət etməsi üçün 06.04.2020-ci il tarixli, 1129 nömrəli, İsmayıllı şəhər sakini, İsmayıllı şəhəri, Ələkbərzadə küçəsində yerləşən “Şirvan” marketdə satıcı işləyən X76 həmin marketə gedib gəlməsi üçün 06.04.2020-ci il tarixli, 1121 nömrəli, İsmayıllı şəhər sakini, sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olan X61 İsmayıllı şəhəri ərazisində sərbəst hərəkət etməsi üçün 06.04.2020-ci il tarixli, 1122 nömrəli, İsmayıllı şəhər sakini, sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olan Şahid25 İsmayıllı şəhəri, H.Əliyev prospektində yerləşən iş yerinə gedib gəlməsi üçün 06.04.2020-ci il tarixli, 1132 nömrəli, İsmayıllı şəhər sakini Şahid27 anası Adikə Mövsümovanı Qəbələ rayonunda yerləşən xəstəxanaya aparmaq üçün 06.04.2020-ci il tarixli, 1099 nömrəli, İsmayıllı şəhər sakini, fərdi əmək fəaliyyəti ilə məşğul olan X11 özünə məxsus “QAZ 10” markalı 10-FJ877 dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobillə İsmayıllı şəhəri ərazisində yük daşınması və sərbəst hərəkət etməsi üçün 06.04.2020-ci il tarixli, 1113 nömrəli, İsmayıllı şəhər sakini, fərdi əmək fəaliyyəti ilə məşğul olan X20 fərdi sahibkarlıqla məşğul olması ilə əlaqədar İsmayıllı şəhəri ərazisində sərbəst hərəkət etməsi üçün 06.04.2020-ci il tarixli, 1141 nömrəli, İsmayıllı şəhər sakini, sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olan X62 İsmayıllı şəhərində sərbət hərəkət etməsi üçün 06.04.2020-ci il tarixli, 1125 nömrəli, İsmayıllı şəhər sakini X86 İsmayıllı şəhərində sərbəst hərəkət etməsi üçün 06.04.2020-ci il tarixli, 1131 nömrəli, İsmayıllı şəhər sakini X29 İsmayıllı şəhərində sərbəst hərəkət etməsi üçün 06.04.2020-ci il tarixli, 1140 nömrəli, İsmayıllı şəhər sakini, fərdi əmək fəaliyyəti ilə məşğul olan Şahid6 İsmayıllı rayonu ərazisində avtotəmir sexində usta işləməsi ilə bağlı sonuncunun şəhər ərazisində sərbəst hərəkət etməsi barədə 07.04.2020-ci il tarixli, İsmayıllı şəhər sakini, sahibkar Şahid30 özünə məxsus İsmayıllı şəhəri Nizami küçəsində yerləşən “Turan” kafesinə sərbəst gedib gəlməsi və şəhər ərazisində sərbəst hərəkət etməsi üçün 07.04.2020-ci il tarixli, 1161 nömrəli, İsmayıllı şəhər sakini, fərdi əmək fəaliyyəti ilə məşğul olan X36 İsmayıllı şəhəri, Ə.Ələkbərzadə küçəsində yerləşən avtomobil ehtiyat hissləri mağazasına sərbəst gediş-gəlişini təmin etmək məqsədilə 07.04.2020-ci il tarixli, 1175 nömrəli, İsmayıllı şəhər sakini, X2 rayon Baytarlıq İdarəsinin nəzdində Talıstan sahə baytar həkimi kimi fəaliyyətini davam etdirmək və İsmayıllı rayonu ərazisində sərbəst hərəkəti üçün 07.04.2020-ci il tarixli 1176 nömrəli, İsmayıllı şəhər sakini X63 İsmayıllı şəhəri ərazisində sərbəst hərəkət etməsi üçün 07.04.2020-ci il tarixli, 1180 nömrəli, İsmayıllı şəhər sakini X49 İsmayıllı şəhəri ərazisində yerləşən satıcı işlədiyi mağazaya gedib gəlməsi və İsmayıllı şəhəri ərazisində sərbəst hərəkət etməsi üçün 08.04.2020-ci il tarixli, 1177 nömrəli, İsmayıllı şəhər sakini, fərdi əmək fəaliyyəti ilə məşğul olan X78 tikinti materiallarının daşınması ilə əlaqədar İsmayıllı rayonu ərazisində sərbəst hərəkət etməsi üçün 09.04.2020ci il tarixli, 1198 nömrəli, İsmayıllı şəhər sakini X50 İsmayıllı şəhərində sərbəst hərəkət etməsi üçün 09.04.2020-ci il tarixli, 1196 nömrəli, İsmayıllı şəhər sakini X51 rayonun Diyallı kəndində kənd təsərrufatı ilə məşğul olan Şakir Həsənovu həmin kəndə özünə məxsus avtomobillə aparıb gətirməsi və rayon ərazisində sərbəst hərəkət etməsi üçün 10.04.2020-ci il tarixli, 1206 nömrəli, sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olan İsmayıllı şəhər sakini Şahid29 İsmayıllı rayonu, Diyallı kəndində kənd təsərrufatı ilə məşğul olması ilə əlaqədar həmin kəndə X37 idarə etdiyi “Mercedes Benz” markalı **-EV-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobillə sərbəst getməsi üçün Şahid29 barəsində 10.04.2020-ci il tarixli, 1205 nömrəli, İsmayıllı şəhər sakini, fərdi əmək fəaliyyəti ilə məşğul olan X79 İsmayıllı şəhərində yerləşən təkər təmiri sexinə gedib gəlməsi və İsmayıllı şəhəri ərazisində sərbəst hərəkət etməsi üçün 13.04.2020-ci il tarixli, 1213 nömrəli, İsmayıllı şəhər sakini, sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olan X15 İsmayıllı rayonu ərazisində sərbəst hərəkət etməsi üçün 13.04.2020-ci il tarixli, 1210 nömrəli, Bakı şəhəri Binəqədi rayonu İsfahani küçəsi ev 36-da qeydiyyatda olan X64 İsmayıllı rayonunda evi olması və bu səbəbdən rayona gəlib gedə bilməsi və rayon ərazisində sərbəst hərəkət etməsi üçün 13.04.2020-ci il tarixli, 1211 nömrəli, İsmayıllı şəhər sakini Şahid31 Bakı şəhərinə getməsi üçün 13.04.2020-ci il tarixli, 1714 nömrəli, İsmayıllı şəhər sakini, fərdi əmək fəaliyyəti ilə məşğul olan X52 İsmayıllı şəhəri ərazisində yerləşən kəsim sexində satıcı işləməsi ilə bağlı iş yerinə gedib gəlməsi və İsmayıllı şəhərində sərbəst hərəkət etməsi üçün 14.04.2020-ci il tarixli, 1223 nömrəli, İsmayıllı şəhər sakini, sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olan Şahid26 İsmayıllı şəhəri, N.Nərimanov prospektində yerləşən ticarət obyektinə sərbəst gedib-gəlməsi və şəhər ərazisində sərbəst hərəkət etməsi üçün 17.04.2020-ci il tarixli 1237 nömrəli, İsmayıllı şəhər sakini, sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olan Şahid28 İsmayıllı şəhəri, Cavanşir küçəsində yerləşən ticarət obyektini işlətməsi və İsmayıllı şəhəri ərazisində sərbəst hərəkət etməsi üçün 20.04.2020-ci il tarixli, 1249 nömrəli olmaqla ümumilikdə 55 ədəd arayışı cəmi 55 nəfərə qeyd edilən xidməti otağında və İsmayıllı şəhəri ərazisində müxtəlif ünvanlarda verib sonuncular tərəfindən həmin arayışlardan qeyd edilən məqsədlərinə uyğun istifadə olunmasına şərait yaratmaqla, Koronavirus (COVİD-19) pandemiyasının Azərbaycan Respublikası ərazisində geniş yayılmasının qarşısının alınması, əhalinin sağlamlığının qorunması və xüsusi karantin rejiminin tələblərinə uyğun hərəkətin təşkili və ona nəzarət üzrə görülən təxirəsalınmaz tədbirlərin pozulmasında ifadə olunan dövlətin və cəmiyyətin qanuni mənafelərinə mühüm zərər vurmaqla vahid niyyətlə vəzifə səlahiyyətlərindən suiistifadə etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs qismində xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəyi biləbilə qanunsuz hərəkətə, yəni Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin “Koronavirus (COVİD-19) infeksiyasının Azərbaycan Respublikasının ərazisində geniş yayılmasının qarşısının alınmasına dair əlavə tədbirlər haqqında” Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin 2020-ci il 2 aprel tarixli 124 nömrəli Qərarı və həmin qərara Əlavələrdə göstərilən kateqoriya şəxslərə aid edilməyən və hərəkətini zəruri edən fəaliyyətlə məşğul olmayan, eləcə də, sərbəst hərəkətinə icazənin verilməsi yerli icra hakimiyyəti orqanları ərazi nümayəndəliklərinin səlahiyyətində olmayan şəxsə, o cümlədən İsmayıllı rayon Kürdmaşı kənd sakini X53 onun rayon ərazisində sərbəst hərəkətinə imkan verən və İsmayıllı şəhəri, Heydər Əliyev prospekti və Cavanşir küçələrində taxıl məhsulları satışı mağazaları olması və qeyd edilən ictimai iaşə obyektlərini işlətməsi, eləcə də bu fəaliyyət zamanı R.Məmmədovun istifadəsində olan 90GU-050 dövlət nömrə nişanlı “X131” markalı avtomaşından istifadə etməsi barədə xüsusi qeyd edilmiş müvafiq arayışın verilməsinə görə 4 aprel 2020-ci il tarixdə, saat 17 radələrində İsmayıllı şəhəri, H.Əliyev prospekti 20 ünvanında yerləşən İsmayıllı şəhər icra nümayəndəliyinin inzibati binasındakı xidməti otağında özü üçün birbaşa yolla şəxsən Ramiz Məmmədovdan maddi nemət olan 20 manat məbləğində pul vəsaitini rüşvət qismində istəyib, qeyd edilən məbləğdə pulu həmin vaxt xidməti otağında birbaşa yolla şəxsən özü üçün Ramiz Məmmədovdan rüşvət qismində alaraq ona qeyd olunan məzmunlu, 1259 nömrəli arayışı öz imzası və İsmayıllı şəhər İnzibati Ərazi dairəsi üzrə nümayəndəliyinin dairəvi möhürü ilə təsdiq edərək təqdim etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs qismində xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəyi biləbilə qanunsuz hərəkətə, yəni Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin “Koronavirus (COVİD-19) infeksiyasının Azərbaycan Respublikasının ərazisində geniş yayılmasının qarşısının alınmasına dair əlavə tədbirlər haqqında” Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin 2020-ci il 2 aprel tarixli 124 nömrəli Qərarı, həmin Qərarda dəyişiklik edilməsi barədə 4 aprel 2020-ci il tarixli Nazirlər Kabinetinin 126 nömrəli Qərarı və həmin qərarlara Əlavələrdə göstərilən kateqoriya şəxslərə aid edilməyən və hərəkətini zəruri edən fəaliyyətlə məşğul olmayan, eləcə də, sərbəst hərəkətinə icazənin verilməsi yerli icra hakimiyyəti orqanları ərazi nümayəndəliklərinin səlahiyyətində olmayan şəxsə, o cümlədən İsmayıllı şəhər sakini Şahid7 onun rayon ərazisində sərbəst hərəkətinə imkan verən və İsmayıllı şəhəri, S.Mehdiyev küçəsində yerləşən “avto təmir emalatxana”-sında işləməsi barədə xüsusi qeyd edilən müvafiq arayışın verilməsinə görə 6 aprel 2020-ci il tarixdə, İsmayıllı şəhəri, H.Əliyev prospekti 20 ünvanında yerləşən İsmayıllı şəhər icra nümayəndəliyinin inzibati binasındakı xidməti otağında özü üçün birbaşa yolla şəxsən Şahid7 maddi nemət olan 10 manat məbləğində pul vəsaitini rüşvət qismində istəyib, qeyd edilən məbləğdə pulu həmin vaxt xidməti otağında birbaşa yolla şəxsən özü üçün Şahid7 rüşvət qismində alaraq ona qeyd olunan məzmunlu, 1151 nömrəli arayışı öz imzası və İsmayıllı şəhər İnzibati Ərazi dairəsi üzrə nümayəndəliyinin dairəvi möhürü ilə təsdiq edərək təqdim etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs qismində xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəyi biləbilə qanunsuz hərəkətə, yəni Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin “Koronavirus (COVİD-19) infeksiyasının Azərbaycan Respublikasının ərazisində geniş yayılmasının qarşısının alınmasına dair əlavə tədbirlər haqqında” Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin 2020-ci il 2 aprel tarixli 124 nömrəli Qərarı, həmin Qərarda dəyişiklik edilməsi barədə 4 aprel 2020-ci il tarixli Nazirlər Kabinetinin 126 nömrəli Qərarı və həmin qərarlara Əlavələrdə göstərilən kateqoriya şəxslərə aid edilməyən və hərəkətini zəruri edən fəaliyyətlə məşğul olmayan, eləcə də, sərbəst hərəkətinə icazənin verilməsi yerli icra hakimiyyəti orqanları ərazi nümayəndəliklərinin səlahiyyətində olmayan şəxsə, o cümlədən İsmayıllı rayonu, Quşencə kənd sakini Şahid2 onun rayon ərazisində sərbəst hərəkətinə imkan verən və bacısı X30 "xxxx" ASC-nin işçisi olması, eləcə də “İsmayıllı rayon Mərkəzi xəstəxanası” publik hüquqi şəxsdə tibbi bacısı işləyən anası Dilarə Qədirovanı və İsmayıllı şəhəri Ə.Ələkbərzadə küçəsində yerləşən “Al Marketdə” satıcı işləyən X16 istifadəsində olan “Mercedes-Benz” markalı, **-RB-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomaşını ilə rayon ərazisində sərbəst hərəkətini təmin edən şəxs olması barədə xüsusi qeyd edilmiş müvafiq arayışın verilməsinə görə 8 aprel 2020-ci il tarixdə, saat 12 radələrində İsmayıllı şəhəri, H.Əliyev prospekti 20 ünvanında yerləşən İsmayıllı şəhər icra nümayəndəliyinin inzibati binasındakı xidməti otağında özü üçün birbaşa yolla şəxsən Şahid2 maddi nemət olan 5 manat məbləğində pul vəsaitini rüşvət qismində istəyib, qeyd edilən məbləğdə pulu həmin vaxt xidməti otağında birbaşa yolla şəxsən özü üçün sonuncudan rüşvət qismində alaraq ona qeyd olunan məzmunlu,1186, 1187 və 1188 nömrəli arayışları öz imzası və İsmayıllı şəhər İnzibati Ərazi dairəsi üzrə nümayəndəliyinin dairəvi möhürü ilə təsdiq edərək təqdim etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs qismində xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəyi biləbilə qanunsuz hərəkətə, yəni Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin “Koronavirus (COVİD-19) infeksiyasının Azərbaycan Respublikasının ərazisində geniş yayılmasının qarşısının alınmasına dair əlavə tədbirlər haqqında” Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin 2020-ci il 2 aprel tarixli 124 nömrəli Qərarı, həmin Qərarda dəyişiklik edilməsi barədə 4 aprel 2020-ci il tarixli Nazirlər Kabinetinin 126 nömrəli Qərarı və həmin qərarlara Əlavələrdə göstərilən kateqoriya şəxslərə aid edilməyən və hərəkətini zəruri edən fəaliyyətlə məşğul olmayan, eləcə də, sərbəst hərəkətinə icazənin verilməsi yerli icra hakimiyyəti orqanları ərazi nümayəndəliklərinin səlahiyyətində olmayan şəxsə, o cümlədən İsmayıllı şəhər sakini Şahid3 Kəblağa oğluna onun rayon ərazisində sərbəst hərəkətinə imkan verən və İsmayıllı şəhəri, Nəriman Nərimanov küçəsində icarəyə götürdüyü “dönər evi”-ni işlətməsi barədə xüsusi qeyd edilmiş müvafiq arayışın verilməsinə görə 13 aprel 2020-ci il tarixdə, saat 14 radələrində İsmayıllı şəhər H.Əliyev prospekti 20 ünvanında yerləşən İsmayıllı şəhər icra nümayəndəliyinin inzibati binasındakı xidməti otağında özü üçün birbaşa yolla şəxsən Şahid3 maddi nemət olan 10 manat məbləğində pul vəsaitini rüşvət qismində istəyib, qeyd edilən məbləğdə pulu həmin vaxt xidməti otağında birbaşa yolla şəxsən özü üçün sonuncudan rüşvət qismində alaraq ona qeyd olunan məzmunlu, 1217 nömrəli arayışı öz imzası və İsmayıllı şəhər İnzibati Ərazi dairəsi üzrə nümayəndəliyinin dairəvi möhürü ilə təsdiq edərək təqdim etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, qeyd edilən səlahiyyətlərə malik vəzifəli şəxs qismində xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar edəcəyi biləbilə qanunsuz hərəkətə, yəni Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin “Koronavirus (COVİD-19) infeksiyasının Azərbaycan Respublikasının ərazisində geniş yayılmasının qarşısının alınmasına dair əlavə tədbirlər haqqında” Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin 2020-ci il 2 aprel tarixli 124 nömrəli Qərarı, həmin Qərarda dəyişiklik edilməsi barədə 4 aprel 2020-ci il tarixli Nazirlər Kabinetinin 126 nömrəli Qərarı və həmin qərarlara Əlavələrdə göstərilən kateqoriya şəxslərə aid edilməyən və hərəkətini zəruri edən fəaliyyətlə məşğul olmayan, eləcə də, sərbəst hərəkətinə icazənin verilməsi yerli icra hakimiyyəti orqanları ərazi nümayəndəliklərinin səlahiyyətində olmayan şəxsə, o cümlədən İsmayıllı şəhər sakini Şahid4 onun rayon ərazisində sərbəst hərəkətinə imkan verən və İsmayıllı şəhəri, Qazanxan küçəsində yerləşən “avto təmir sexi”-nin olması və qeyd edilən ictimai iaşə obyektində çilingər işləməsi barədə xüsusi qeyd edilmiş müvafiq arayışın verilməsinə görə 20 aprel 2020-ci il tarixdə, saat 11 radələrində İsmayıllı şəhəri, H.Əliyev prospekti 20 ünvanında yerləşən İsmayıllı şəhər icra nümayəndəliyinin inzibati binasındakı xidməti otağında özü üçün birbaşa yolla şəxsən Şahid4 maddi nemət olan 10 manat məbləğində pul vəsaitini rüşvət qismində istəyib, qeyd edilən məbləğdə pulu həmin vaxt xidməti otağında birbaşa yolla şəxsən özü üçün Şahid4 rüşvət qismində alaraq ona qeyd olunan məzmunlu, 1254 nömrəli arayışı öz imzası və İsmayıllı şəhər İnzibati Ərazi dairəsi üzrə nümayəndəliyinin dairəvi möhürü ilə təsdiq edərək təqdim etmişdir. Hökmdən Təqsirləndirilən şəxs1 müdafiəçisi Müdafiəçi2 tərəfindən apellyasiya şikayəti verilmişdir. apellyasiya şikayətlərinin və proses iştirakçılarının dəlilləri: Təqsirləndirilən şəxsin müdafiəçisi apellyasiya şikayətində və şikayətinə əlavədə hökmün ləğv edilməsini və barəsində bəraət hökmünün çıxarılmasını apellyasiya instansiya məhkəməsindən xahiş etmişdir. Hökmdən apellyasiya protesti və apellyasiya şikayətinə qarşı etiraz verilməmişdir. Məhkəmə kollegiyasının əvvəlki iclasında Təqsirləndirilən şəxs1 və onun müdafiəçiləri Müdafiəçi2 və X65 onlar tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayətinin təmin edilməsini xahiş etdilər. Məhkəmə kollegiyasının iclasında çıxış edən dövlət ittihamçısı X58 apellyasiya şikayətinin dəlillərinin əsassız olduğunu göstərib, həmin şikayətlərin təmin edilməməsini və birinci instansiya məhkəməsinin hökmünün dəyişdirilmədən saxlanılmasını xahiş etdi. Məhkəmə kollegiyası iclasının vaxtı və yeri barədə lazımı qaydada xəbərdar edilən zərərçəkmiş hüquqi şəxsin nümayəndələri Nümayəndə və X38 məhkəmə iclasına gəlməmişdir. Məhkəmə kollegiyası onların iştirakı olmadan apellyasiya şikayəti üzrə işə baxılmasını mümkün hesab etdi. hüquqi məsələlər: Məhkəmə kollegiyası apellyasiya şikayətinin dəlillərini araşdıraraq, cinayət işinin materiallarını öyrənərək, təqsirləndirilən şəxs və onun müdafiəçilərinin, zərərçəkmiş şəxslərin, habelə dövlət ittihamçısının apellyasiya şikayəti ilə bağlı xahişlərini dinləyərək hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs1 müdafiəçisi Müdafiəçi2 tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayəti təmin edilməməli, Təqsirləndirilən şəxs1 Cinayət Məcəlləsinin 32.4, 32.5, 179.2.3, 308.1, 311.3.2-ci maddələri ilə məhkum edilməsinə dair Şəki Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 08 fevral 2021-ci il tarixli hökmü baxılmış apellyasiya şikayətinə münasibətdə dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır. Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin (bundan sonra Cinayət- Prosessual Məcəlləsinin) 397.1-ci maddəsinə əsasən, apellyasiya instansiyası məhkəməsi birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən işin faktiki hallarının müəyyən edilməsinin, habelə cinayət qanununun və Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin normalarının tətbiq edilməsinin düzgünlüyünü yoxlayır. Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 397.2-ci maddəsinə əsasən, birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən müəyyən edilmiş faktiki hallar apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən yalnız apellyasiya şikayətinin və ya apellyasiya protestinin hüdudlarında yoxlanılır. Birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən cinayət qanununa və bu məcəllənin normalarına riayət edilməsi apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən apellyasiya şikayətinin və ya apellyasiya protestinin dəlillərindən asılı olmayaraq yoxlanılır. Məhkəmə kollegiyası iclasında Təqsirləndirilən şəxs1 birinci instansiya məhkəməsində verdiyi ifadəni təsdiq edərək apellyasiya şikayətinin təmin edilərək ona bəraət verilməsini xahiş etdi. Birinci instansiya məhkəməsi iclasında Təqsirləndirilən şəxs1 ona Cinayət Məcəlləsinin 32.4, 32.5, 179.2.3, 308.1, 311.3.2-ci maddələri ilə ona elan olunmuş ittiham üzrə özünü təqsirli bilməyərək ifadəsində göstərmişdir ki, 65 yaşı tamam olmuşdur, 66 yaşına keçmişdir. Səhhətində bir sıra problemlər var, belə ki, ağır diabet xəstəsidir, həmçinin ürək və böyrək çatışmazlığından əziyyət çəkir. Uzun müddət dövlət xidmətində işləmiş, 34 il dövlət qulluqçusu olmuşdur və dövlət qulluqçusunun müşaviridir. Dövlət başçısı onu 2017-ci ildə “Tərəqqi” medalı ilə təltif etmişdir. Həyat yoldaşı “Hepatit C” xəstəliyindən əziyyət çəkir və o, çox ağır vəziyyətdədir. Bu işlə bağlı isə bildirmişdir ki, 24 aprel 2020-ci il tarixdə bazar günü evdə olmuşdur, günortadan sonra nəvələrinin yanında istirahət edən zaman birdən qapıdan səs gəldiyini eşitmişdir. Oradakı şəxslər onun adını çəkmişlər. O, həmin şəxslərin rayona bələd olmayan şəxslər olduqlarını başa düşmüşdür. Həmin şəxslər gəlib ona yaxınlaşaraq onun haqqında sosial şəbəkələrdə müxtəlif mənfi məlumatlar yazıldığını, guya ki, X93 ayrılan ərzağı evinə apardığını, həmin ərzaqları qohumlarına payladığını və yaşadığı evdə axtarış etməli olduqlarını bildirmişlər. O isə həmin şəxslərin yaşadığı evdə axtarış etmələrinə etiraz etməmişdir. Daha sonra isə həmin şəxslər ona rəsmi formada geyinməsini və iş yerinə də gedəcəklərini bildirmişlər. İş yerinə gedən zaman həmin şəxslərin bir hissəsi yaşadığı evdə qalaraq yenə evdə axtarış etməyə davam etmişlər, digər hissəsi isə onun iş yerinə getmişlər. Həmin şəxslər onun xidməti otağına daxil olaraq otaqdakı seyfi açmışlar. Həmin seyfdən onun iki gün əvvəl aldığı əmək haqqı, yəni 950 manat məbləğində pul aşkar olunmuşdur və həmin şəxslər seyfdən aşkar olunan pulu masanın üstünə yığaraq şəklini çəkmişlər. Həmin pul 20 manatlıq pul əskinazlarından ibarət olmuşdur. Sonradan o aydınlaşdırıb görmüşdür ki, həmin pul əskinazlarının hamısı İsmayıllı şəhərində yerləşən "xxxx"dan çıxan əskinazlardır. Həmin pul sırf onun əmək haqqı olmuşdur. Həmçinin xidməti otaqdakı şkafda iki ədəd köhnə, işlənməyən əmək haqqı kartları olmuşdur. Həmin şəxslər əmək haqqı kartlarını da götürərək seyfdə əhəmiyyət kəsb edən bir şey olmadığını bildirmişlər. Daha sonra həmin şəxslər onu prokurorluğa aparmış və gecə saat 02:00-a qədər prokurorluqda saxlamışlar. Dindirmə olan zaman ona verilən suallara cavab olaraq rüşvət almadığını, heç kimdən pul almadığını bildirmişdir. Gecə saat 02:00-da tutma protokolu yazılmışdır və 48 saat müddətində İsmayıllı rayon polis şöbəsində saxlanılmışdır, daha sonra Bakı şəhəri Binəqədi rayon məhkəməsinə gətirilərək orada həbs edilmişdir. Birinci instansiya məhkəməsi iclasında Təqsirləndirilən şəxs1 ona ünvanlanan suallara cavab olaraq bildirmişdir ki, ittiham aktında adları sadalanan həmin şəxslərdən pul almamışdır, Təqsirləndirilən şəxs2 işə götürdüyü həmin iki nəfər şəxsdən biri onun qardaşı, biri isə qardaşının oğludur. Oğlu işə götürülən qardaşı birinci qrup əlildir, iki gözü kordur və imkansız adamdır. Həmin iki nəfər şəxs İsmayıllı Kommunal Müəssisələr Kombinatının rəisi Təqsirləndirilən şəxs2 ərizə ilə müraciət etmişlər. 2012-ci ildə Dövlət Başçısının sərəncamı ilə şəhər kəndə birləşdirilmişdir. Həmin vaxt Mican kəndindən şəhərin mərkəzinə sahibsiz heyvanlar girirdi. Həmin iki nəfər şəxs də həm ətrafı təmizləmək, həm də mal-qaranı qovaraq şəhərin mərkəzinə girmələrinin qarşısını almaq üçün Təqsirləndirilən şəxs2 razılığı ilə işə götürülmüşlər. Sonradan Təqsirləndirilən şəxs2 həmin şəxsləri ərizələrini alıb işdən çıxartmışdır. İşdən çıxarılandan sonra həmin şəxslər bir böyükləri kimi ona müraciət edərək onlara verilən kartların ləğv olunduğunu bildirmiş və həmin kartları tullayıb-tullamamalarını soruşmuşlar. O da həmin kartların birdən geri istənilə biləcəyini fikirləşib maraqlandıqdan sonra kartları tullamağı bildirmişdir. Həmin şəxslər, yəni X45 və X8 onun masasının üzərinə qoymuşlar. Daha sonra həmin kartların yararsız olduğu deyilmişdir. Sadəcə olaraq həmin kartlar onun yadından çıxmışdır. Həmin kartlardan biri 2017-ci ildə, digəri isə 2019-cu ildə verilmiş, hər ikisi işləməyən kartlar olmuşdur. Sadəcə olaraq yadından çıxdığı üçün o, həmin kartları nə sahibinə qaytara, nə də tullaya bilmişdir. Bundan əlavə o, qanunsuz heç bir arayış verməmiş, Nazirlər Kabinetinin 02 aprel 2020-ci il tarixli 124 saylı Qərarına əsasən kənd təsərrüfatı işləri ilə məşğul olan şəxslərə torpaqlarının becərilməsi ilə əlaqədar öz yerlərinə gedib-gəlmələri üçün arayış vermişdir. Bu da tam qanuni sənəddir. O, həmin arayışlarda yazmışdır ki, vətəndaşlar gedib öz torpaq sahələrində, əkin sahələrində kənd təsərrüfatı məhsullarının istehsalı ilə məşğul ola bilərlər. O da buna uyğun olaraq İsmayıllı şəhərinin qeydiyyatında olan şəxslərə sənəd vermişdir. Adlarına arayış verilən həmin şəxslər faktiki həmin işlərlə məşğul olmuşlar. Həmin şəxslərə arayış verən zaman onun heç bir marağı olmamışdır. Heç kim ondan arayış alan zaman ona arayışın qarşılığında pul və ya başqa maddi nemət verdiyini deyə bilməz. O, arayışı qanunauyğun olaraq vermişdir. Adlarına arayış verdiyi şəxslər nümayəndəliyin kitabçasında qeydiyyatdan keçmişlər və arayışlar vətəndaşlara təqdim edilmişdir. Adlarına arayış verilən şəxslərin hamısı kənd təsərrüfatı payı, torpaq payı olan şəxslər olmuşlar. Torpaq payı olan şəxslərin yerlərinə gedib-gəlmələri üçün o, həmin arayışları vermişdir. Bundan başqa, ona qarşı irəli sürülən ittihamların heç birini qəbul etmir. X13 yaxınlaşaraq işləmədiklərini, qazanclarının olmadığını, eyni zamanda Xətai Əhmədli atasının xəstə, birinci qrup əlil olduğunu və ona dərmanlar verildiyini bildirərək ondan nə edə bilmələrini soruşmuşlar. O, Təqsirləndirilən şəxs2la uzun müddət bir yerdə işləmiş, bir-birlərini tanımışlar. Buna görə də, o, həmin şəxslərin işə götürülmələrinin mümkün olub-olmadığını soruşmuşdur. Təqsirləndirilən şəxs2 isə imkan olduqda xəbər edəcəyini bildirmişdir. Təqsirləndirilən şəxs2 həmin şəxsləri də, onu da tanıyır. O, nə Təqsirləndirilən şəxs2 həmin şəxsləri işə götürməyə məcbur etmiş, nə də onu özündən asılı vəziyyətə salmışdır. Təqsirləndirilən şəxs2 bir gün hər iki şəxsi yanına çağıraraq gedib ərizələrini yazmalarını, Məşğulluq Mərkəzindən keçib gəlmələrini və onları işə qəbul edəcəklərini bildirmişdir. Həmin proses bu şəkildə baş vermişdir. Həmin şəxslər əmək haqqı kartlarını ləğv olunandan sonra ona vermişlər, yəni onların əmək haqqı kartları ləğv olunmuşdur. Sadəcə onlar həmin kartları nə etməli olduqlarını başa düşməmişlər və ona müraciət edərək həmin kartları nə etməli olduqlarını, atmalı yoxsa sındırmalı olduqlarını soruşmuşlar. O isə onlara həmin kartları hələlik saxlamağı, soruşduqdan sonra onları atmağı demişdir. O, həmin iki nəfər şəxslə bağlı Təqsirləndirilən şəxs2 müraciət edərək yalnız xahiş etmişdir ki, imkan olsa həmin şəxsləri işə götürsün. İbtidai istintaq zamanı ondan soruşmadıqlarına görə həmin şəxslərin işə götürülmələri ilə bağlı Təqsirləndirilən şəxs2 xahiş etdiyini deməmişdir. Bundan başqa bildirdi ki, onun arayış vermək səlahiyyəti var. O, icra nümayəndəsi kimi yaşayış yeri ilə bağlı arayış verir. O, əsasnamənin əsasında arayış verir. Pandemiya dövründəki arayışları isə Nazirlər Kabinetinin 124 nömrəli Qərarına əsasən vermişdir. O, əsasən yaşayış yeri ilə bağlı arayış vermişdir. Yaşayış yeri ilə bağlı arayışı hər hansı bir quruma təqdim etmək üçün vermişdir. O, 55 nəfər şəxsə Nazirlər Kabinetinin 02 aprel 2020-ci il tarixli 124 saylı Qərarına uyğun olaraq həmin şəxslər kənd təsərrüfatı məhsullarının istehsalı ilə məşğul olduqlarına, pay torpaqları olduğuna görə arayış vermişdir. Bundan başqa bildirdi ki, ikinci Qərarla Rayon İcra Hakimiyyətinin başçısının da arayış vermək hüququ var. Birinci arayışda isə həmin səlahiyyət şəhər icra nümayəndəliyinə aiddir. O, şəhər icra nümayəndəsi olaraq arayış vermək kimi belə bir səlahiyyətə malikdir. O, heç bir arayışda şəxsin rayon ərazisində sərbəst hərəkət edə bilməsini yazmamışdır. O, arayışda şəxsin iş yerinin hansı ünvanda olduğunu yazmışdır. Nazirlər Kabinetinin Qərarında icra nümayəndəsinin həmin arayışları vermək səlahiyyətinin olduğu yazılmışdır. Vətəndaş ona müraciət edərək şəxsiyyət vəsiqəsini təqdim etmişdir. Həmin şəxslərin uçotları nümayəndəlikdə təsərrüfat başlığı ilə kitablarda qeyd olunur. O, həmin şəxsin, həqiqətən, təsərrüfat başlıqlı kitabda qeydiyyatda olubolmadığına və onun pay torpağının olub-olmadığına baxmış, ona uyğun olaraq şəxsə arayış vermişdir. Adlarına arayış verilən həmin şəxslərin sənədləri də olmuşdur. Şəxs qeydiyyatda varsa, həqiqətən, pay torpağı, torpaq şəhadətnaməsi varsa, o, həmin şəxsə arayış vermişdir. Şəxslər arayış aldıqda həmin sənədləri təqdim etmişlər. Arayış verməklə bağlı müavininin də, onun səlahiyyətləri olmuşdur. Birinci Qərarda portaldan qeydiyyatdan keçmək məsələsi qeyd edilməmişdir, o, ikinci Qərarda olmuşdur. İkinci Qərar isə onun səlahiyyətində deyil, Rayon İcra Hakimiyyəti Başçısının səlahiyyətindədir. Ona görə də, həmin ikinci arayışı İcra Hakimiyyətində vermişlər, amma birinci Qərar şəhər icra nümayəndəliyinin ixtiyarında olmuşdur. Birinci Qərar 02 aprel 2020-ci il tarixli 124 saylı qərar, ikinci Qərar isə, səhv etmirsə, 04 aprel 2020-ci il tarixli qərar olmuşdur. 01 aprel 2020-ci il tarixdən 04 aprel 2020ci il tarixə kimi olan dövr ərzində verilən arayışların “icaze.e-gov.az” portalına daxil edilməsi Qərarda yazılmamışdır. Arayışların “icaze.e-gov.az” portalına daxil edilməsi ikinci Qərarda nəzərdə tutulmuşdur. Arayışların “icaze.e-gov.az” portalına daxil edilməsi onun səlahiyyətində olmadığına görə arayışları həmin portala daxil etməmişdir. Onun verdiyi arayışlar “icaze.e-gov.az” portalına daxil edilməməli idi. Bundan başqa o, verdiyi arayışlara görə şəxsən və ya hansısa şəxsin vasitəsilə pul və ya maddi nemət almamışdır Birinci instansiya məhkəməsi iclasında Cinayət Məcəlləsinin 179.2.3-cü maddəsi ilə təqsirləndirilən, lakin Şəki Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 08 fevral 2021-ci il tarixli qərarı ilə barəsində başlanmış cinayət təqibinə CM-nin 73-1.2-ci maddəsinə əsasən xitam verilən şəxs Təqsirləndirilən şəxs2 ifadəsində göstərmişdir ki, 2009-cu ilin noyabr ayından 29 mart 2020-ci il tarixə kimi İsmayıllı Kommunal Müəssisələri Kombinatının rəisi vəzifəsində işləmişdir. İşlədiyi dövrdə iki nəfər şəxsi işə götürmüşdür. Həmin şəxslərdən biri X45 olmuşdur. Dörd aydan sonra Cəmil Əhmədovun müəssisədə işləmədiyini bilmişdir. Bundan sonra Cəmil Əhmədovu çağırıb ərizəsini alaraq işdən çıxartmışdır. Daha sonra onun qardaşı oğlu X66 işə götürmüşdür. Həmin şəxsin atası birinci qrup əlil olmuşdur, eyni zamanda diabet xəstəliyindən gözləri kor olmuşdur. Buna görə də, həmin şəxsi işə götürmüş və ona axşamlar saat 18:00-dan 23:00-a kimi şəhərin içərisindəki yaşıllıqlara malqara girməyə qoymamasını tapşırmışdır. Ola bilsin ki, həmin şəxsin işinə nəzarət etməmiş, bununla israfçılığa yol vermişdir. Belə ki, həmin şəxs işləmədən əmək haqqı almışdır. Ona görə də, israf olunan 2268 manat məbləğində pulu ödəmişdir. Bundan başqa cinayət qanunvericiliyinin tələblərinə əsasən həmin məbləğin 25 faizini əlavə olaraq dövlət nəfinə ödəmiş və zərərçəkmiş hüquqi şəxsin nümayəndəsi ilə barışmışdır. Birinci instansiya məhkəməsi iclasında ünvanlanan suallara cavab olaraq Vidadi Şərifov bildirmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs1la həmişə yaxın münasibətdə olmuşdur, həmçinin onun qardaşlarını da tanımışdır. Həmin şəxslərin ailə vəziyyətlərinin çətin olduğunu bilmişdir. Ona görə də, Təqsirləndirilən şəxs1 həmin şəxslərin işə götürülməsi ilə bağlı xahiş etmiş, o da həmin şəxsləri işə götürmüşdür. Əmək haqqı kartları şəxslərin özlərində olmuşdur, onun həmin kartlardan xəbəri olmamışdır. İşə düzələn şəxslər əmək haqqı kartlarını özləri götürməlidirlər və özlərində də həmin kartın kodu olmalıdır, həmin kartlardan onun xəbəri olmamışdır. Əvvəllər şəxsləri işə özləri götürür, “DOST” mərkəzləri yaranandan sonra isə həmin mərkəz özü şəxsləri işə götürmüşdür. İşə götürülən şəxslərə verilən əmək haqqı büdcədən ayrılır, ya İsmayıllı Rayon İcra Hakimiyyətinə, ya da İsmayıllı Şəhər İcra Nümayəndəliyinə verilir. Həmin vaxtlar əməkhaqqı İsmayıllı Şəhər İcra Nümayəndəliyinə verilir və oradan da İsmayıllı Kommunal Müəssisələri Kombinatına gəlirmiş. “DOST” mərkəzləri yaranmamışdan əvvəl işə götürülən şəxslərə ayrılan əmək haqqı Təqsirləndirilən şəxs1 rəhbəri olduğu İsmayıllı Şəhər İcra Nümayəndəliyinə verilirmiş. Həmin şəxslərin işə götürülmələri ilə bağlı Təqsirləndirilən şəxs1la aralarında sövdələşmə olmamışdır. Təqsirləndirilən şəxs1 həmin şəxslərin işə götürülmələrini ondan xahiş etmişdir. Məhərrəm X4 onun qardaşı oğlu olduğunu, evlərinə qazanc gətirən şəxsin olmadığını bildirərək ən azından atasının dərmanlarını ala bilmək üçün həmin şəxsin işə götürülməsini ondan xahiş etmişdir. Təqsirləndirilən şəxs1la arasında həmin şəxslərin işləməməsi söhbəti olmamışdır. Həmin şəxslərin işinə müavini nəzarət etmişdir. Həmin şəxslərin adlarına rəsmiləşdirilən plastik kartları o, Təqsirləndirilən şəxs1 verməmişdir. İşçilərindən hansısa şəxsin həmin kartı birbaşa Təqsirləndirilən şəxs1 verib-vermədiyini bilmir. Çünki əmək haqqı kartını işləyən şəxslər özləri almalı idilər. Onların idarəsində də həmin şəxslər əmək haqqı kartlarını özləri almışlar. Onun vəzifəsinə görə Təqsirləndirilən şəxs1 tabeçiliyi olmamışdır, onu vəzifəyə Təqsirləndirilən şəxs1 yox, İsmayıllı Rayon İcra Başçısı təyin etmişdir. Onun vəzifəyə təyin olunmasında Təqsirləndirilən şəxs1 heç bir rolu, eyni zamanda onun Təqsirləndirilən şəxs1 heç bir asılılığı olmamışdır. İş axtaran şəxslər Məşğulluq Mərkəzinə müraciət edib sənəd alırlar, buna görə də, o, həmin şəxsləri işə götürməlidir. X45 ilə X5 Mərkəzindən göndəriş alaraq gəlib ərizə vermişlər, o da həmin şəxsləri işə götürmüşdür. Təqsirləndirilən şəxs1 həmin şəxslərin işə götürülmələrini ondan xahiş etməsə, özləri müraciət etsəydilər belə, o, həmin şəxsləri işə götürərmiş. O, sonradan həmin şəxslərin işləmədən əmək haqqı aldıqlarını bilmişdir. Ümumi idarəyə nəzarəti o, həyata keçirmiş, amma sosial işçilərə müavini nəzarət etmişdir. Müavinə şifahi qaydada həmin şəxslərə nəzarət etməsini tapşırmışdır, bununla bağlı əmr və ya göstəriş verməmişdir. X45 ilə X87 rəisi olduğu müəssisənin işçiləri deyil, sosial verən işçilər olmuşlar, həmin şəxslər onların işçiləri kimi daimi işçi olmamışlar. Məhkəmə kollegiyasının iclasında zərərçəkmiş hüquqi şəxsin nümayəndəsi Nümayəndə bildirmişdir ki, o, İsmayıllı Kommunal Müəssisələri Kombinatında baş mühasib vəzifəsində çalışır. İlk istintaqla müəyyənləşdirilən 2017-2018-ci illər ərzində İsmayıllı Kommunal Müəssisələri Kombinatına dəymiş ziyan, 27 iyul 2020-ci il tarixli İsmayıllı Rayon Kommunal Müəssisələr Kombinatının beynəlxalq valyuta ilə olan hesablaşma hesabına 2268 manat məbləğində pul tam şəkildə ödənilmişdir. Hazırda təqsirləndirilən şəxslərlə barışıq əldə olunmuşdur və nümayəndəsi olduğu müəssisənin heç bir iddiası, tələbi yoxdur. Birinci instansiya məhkəməsi iclasında zərərçəkmiş şəxs İsmayıllı Kommunal Müəssisələri Kombinatının nümayəndəsi qismində dindirilmiş Nümayəndə ifadəsində göstərdi ki, İsmayıllı Kommunal Müəssisələr Kombinatının mühasibi vəzifəsində işləyir. İlk istintaqla müəyyənləşdirilən 2017-2018-ci illər ərzində İsmayıllı Kommunal Müəssisələri Kombinatına dəymiş ziyan, 27 iyul 2020-ci il tarixli İsmayıllı Rayon Kommunal Müəssisələr Kombinatının beynəlxalq valyuta ilə olan hesablaşma hesabına 2268 manat məbləğində pul tam şəkildə ödənilmişdir. Hazırda təqsirləndirilən şəxslərlə barışıq əldə olunmuşdur və nümayəndəsi olduğu müəssisənin heç bir iddiası, tələbi yoxdur. Birinci instansiya məhkəməsi iclasında ona ünvanlanan suallara cavab olaraq zərərçəkmiş şəxs İsmayıllı Kommunal Müəssisələri Kombinatının nümayəndəsi Nümayəndə bildirdi ki, hal-hazırda müəssisəyə dəymiş ziyan ödənilmişdir, təqsirləndirilən şəxslər barəsində hal-hazırda heç bir şikayət və tələbləri yoxdur. Məhkəmə kollegiyasının iclasında şahid qismində dindirilmiş X80 bildirmişdir ki, İsmayıllı rayonunun Kürdmaşı kəndində yaşayır, sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olmaqla müxtəlif marketlərə un və çörək satışını həyata keçirir. Ölkə ərazisində “Covid-19” virusunun yayılması ilə əlaqədar 01.04.2020-ci il tarixdən elan edilmiş karantin rejimi ilə bağlı hərəkət məhdudiyyəti tətbiq edildiyindən sahibkar kimi onun da fəaliyyəti qadağan edilmişdir. Buna görə də, o fəaliyyətini davam etdirə bilmək üçün Təqsirləndirilən şəxs1 müraciət edərək ondan arayış almış, həmin arayışın qarşılığında Təqsirləndirilən şəxs1 hər hansı məbləğdə pul verməmişdir. Birinci instansiya məhkəməsi iclasında şahid qismində dindirilmiş X80 ifadəsində göstərdi ki, İsmayıllı rayonunun Kürdmaşı kəndində yaşayır, sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olmaqla müxtəlif marketlərə un və çörək satışını həyata keçirir. Ölkə ərazisində “Covid-19” virusunun yayılması ilə əlaqədar 01.04.2020-ci il tarixdən elan edilmiş karantin rejimi ilə bağlı hərəkət məhdudiyyəti tətbiq edildiyindən sahibkar kimi onun da fəaliyyəti qadağan edilmişdir. Buna görə də, o, fəaliyyətini davam etdirə bilmək üçün Təqsirləndirilən şəxs1 müraciət edərək ondan arayış almışdır. Lakin həmin arayışın qarşılığında Təqsirləndirilən şəxs1 hər hansı məbləğdə pul verməmişdir. Şahid X34 ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsi ilə məhkəmə istintaqı zamanı verdiyi ifadəsi arasında ziddiyyət olduğundan, sonuncunun ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsi elan olunmaqla tədqiq olunmuş və həmin ifadəsində Ramiz Məmmədov göstərmişdir ki, sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olmaqla müxtəlif marketlərə un və çörək satışını həyata keçirir. Ölkə ərazisində “Covid-19” virusunun yayılması ilə əlaqədar 01.04.2020-ci il tarixdən elan edilmiş karantin rejimi ilə bağlı hərəkət məhdudiyyəti tətbiq edildiyindən sahibkar kimi onun da fəaliyyəti qadağan edilmişdir. Lakin bir müddət sonra İsmayıllı rayon İcra Hakimiyyəti başçısının İsmayıllı şəhər ərazi dairəsi üzrə nümayəndəsi Təqsirləndirilən şəxs1 şəhər ərazisində, eləcə də rayonlararası sərbəst hərəkət etmək üçün müvafiq arayış verdiyini eşidib 04.04.2020-ci il tarixdə saat 17 radələrində İsmayıllı şəhərində yerləşən İsmayıllı şəhər ərazi nümayəndəliyinə gedib rayon ərazisində avtomobillə hərəkət etməsi üçün Təqsirləndirilən şəxs1 arayış verməsi üçün müraciət etmiş, Təqsirləndirilən şəxs1 20 manat müqabilində həmin arayışı verəcəyini bildirmişdir. Təqsirləndirilən şəxs1 onun iş otağında 20 manat pul vermiş və bundan sonra Məhərrəm ona şəhər ərazisində hərəkət etməsi üçün müvafiq arayış vermiş və həmin arayış əsasında İsmayıllı şəhərində karantin dövründə sərbəst hərəkət etmişdir.İfadəsi elan olunduqdan sonra ona ünvanlanan suallara cavab olaraq şahid Ramiz Məmmədov ibtidai istintaq zamanı həmin məzmunda ifadə vermədiyini, latın qrafikalı əlifba ilə oxumağı bacarmadığından ifadəsinə oxumadan imza etdiyini bildirmişdir. Məhkəmə kollegiyasının iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid1 bildirmişdir ki, 3 il İsmayıllı RİHB-nın İsmayıllı şəhər inzibati ərazi dairəsi üzrə nümayəndəsi Təqsirləndirilən şəxs1 müavini vəzifəsində işləmişdir. O həmin nümayəndəlikdə təsərrüfat başına uçot kitablarının işlənməsi və ona daxil olan məktubların icrası ilə məşğul olmuşdur. Nazirlər Kabinetinin arayışların verilməsinə dair Qərarından sonra qeyd edilən arayışlar verilmişdir, amma Təqsirləndirilən şəxs1 həmin arayışların “icaze.e-gov.az” portalına daxil edilməli olmasından məlumatsız olmuşdur. Bildiyi qədəriylə vətəndaşlara verilən arayışların qarşılığında Təqsirləndirilən şəxs1 heç kəsdən pul almayıb. Birinci instansiya məhkəməsi iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid1 ifadəsində göstərdi ki, İsmayıllı RİHB-nın İsmayıllı şəhər inzibati ərazi dairəsi üzrə nümayəndəsi Təqsirləndirilən şəxs1 müavini vəzifəsində işləmişdir. O, həmin nümayəndəlikdə təsərrüfat başına uçot kitablarının işlənməsi və ona daxil olan məktubların icrası ilə məşğul olmuşdur. Nazirlər Kabinetinin arayışların verilməsinə dair Qərarından sonra qeyd edilən arayışlar verilmişdir, amma Təqsirləndirilən şəxs1 həmin arayışların “icaze.e-gov.az” portalına daxil edilməli olmasından məlumatsız olmuşdur. İfadəsinin davamında həmçinin bildirdi ki, verilən arayışların qarşılığında Təqsirləndirilən şəxs1 pul alması ilə bağlı heç nə bilmir. Birinci instansiya məhkəməsi iclası zamanı ona ünvanlanan suallara cavab olaraq Şahid1 bildirdi ki, o, ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsində vətəndaşlardan eşitdiyinə görə Təqsirləndirilən şəxs1 pul verildiyini qeyd etdiyini bildirmişdir. O, Təqsirləndirilən şəxs1 arayışın qarşılığında pul almaq məsələsini vətəndaşlardan eşitməmiş, ibtidai istintaq zamanı həyəcanlı olduğuna görə elə demişdir. Təqsirləndirilən şəxs1 pul verilməsi məsələsini konkret olaraq kimdənsə eşitməmiş, ümumi olaraq eşitmişdir. Özü şəxsən hansısa vətəndaşın Təqsirləndirilən şəxs1 pul və ya maddi nemət verməsinin şahidi olmamışdır. Şahid1 ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsi ilə məhkəmə istintaqı zamanı verdiyi ifadəsi arasında ziddiyyət olduğundan, sonuncunun ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsi elan olunmaqla tədqiq olunmuş və həmin ifadəsində Şahid1 göstərmişdir ki, 25 iyun 2017-ci il tarixdən hazıradək İsmayıllı RİHB-nın İsmayıllı şəhər inzibati ərazi dairəsi üzrə nümayəndəsinin müavini vəzifəsində işləyir. Əsas vəzifələri təsərrüfat başına uçot kitablarının qeydiyyatı, nümayəndəliyin adından arayışların tərtib edilməsi, nümayəndəliyə daxil olmuş məktubların cavablandırılmasından və icra nümayəndəsinin göstərişlərinin icrasından ibarətdir. Ölkə ərazisində “Covid”-19” virusunun yayılması ilə bağlı 2020-ci ilin mart ayında karantin rejimi tətbiq edildikdən sonra icra nümayəndəliyinin üzərinə müəyyən vəzifələr qoyulmuşdur. Belə ki, karantin rejiminin tələblərinə riayət olunmasına nəzarət edilmiş, aztəminatlı ailələrə müxtəlif təşkilatlardan göndərilmiş ərzaq yardımlarının paylanmasında iştirak etmiş, həmçinin karantin rejimi ilə bağlı sərbəst hərəkət etməsi üçün ayrı-ayrı şəxslərə arayışlar verilmişdir. Arayışların tərtibi və təsdiq edilməsi onun səlahiyyətlərinə aid edilsə də, karantin dövründə sərbəst hərəkət edilməsi ilə bağlı arayışların tərtib edilməsini icra nümayəndəsi Təqsirləndirilən şəxs1 şəxsən öz öhdəsinə götürmüşdür. Belə ki, arayışlar Təqsirləndirilən şəxs1 göstərişi əsasında kargüzar Şövkət Hüseynova tərəfindən tərtib edilərək Təqsirləndirilən şəxs1 təqdim edilmişdir. Bir müddət Təqsirləndirilən şəxs1 tərəfindən arayışlar verildikdən sonra Məhərrəmin vətəndaşlardan arayış verilməsi müqabilində 5-20 manat arası məbləğdə pul aldığını eşitmişdir. İfadəsi elan olunduqdan sonra ona ünvanlanan suallara cavab olaraq Şahid1 həmin vaxt həyəcanlı və yorğun olduğuna görə, həmin formada ifadə verdiyini bildirdi. Məhkəmə kollegiyasının iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid7 bildirmişdir ki, avtomobil təmiri sexində işləyir, iş yerinə sərbəst gedib-gəlməsi üçün Təqsirləndirilən şəxs1 müraciət edərək arayış almışdır. Lakin həmin arayışın müqabilində Təqsirləndirilən şəxs1 hər hansı məbləğdə pul və ya maddi nemət verməmişdir. Birinci instansiya məhkəməsi iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid7 bildirmişdir ki, avtomobil təmiri sexində işləyir, iş yerinə sərbəst gedib-gəlməsi üçün Təqsirləndirilən şəxs1 müraciət edərək arayış almışdır. Lakin həmin arayışın müqabilində Təqsirləndirilən şəxs1 hər hansı məbləğdə pul və ya maddi nemət verməmişdir. Əlavə olaraq ona ünvanlanan suallara cavab olaraq Şahid7 bildirdi ki, arayış alan zaman özünün şəxsiyyət vəsiqəsini və vöenini təqdim etmişdir, başqa heç bir sənəd təqdim etməmişdir, Təqsirləndirilən şəxs1 həmin arayışın qarşılığında ondan pul və ya başqa qiymətli əşya tələb etməmiş, o, Təqsirləndirilən şəxs1 həmin arayışın verilməsi üçün pul verməmişdir. Şahid7 ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsi ilə məhkəmə istintaqı zamanı verdiyi ifadəsi arasında ziddiyyət olduğundan, sonuncunun ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsi elan olunmaqla tədqiq olunmuş və həmin ifadəsində Şahid7 göstərmişdir ki, təxminən 1 ildir ki, İsmayıllı şəhəri S.Mehdiyev küçəsində yerləşən avtomobil təmiri sexini icarəyə götürərək avtomobil təmiri ilə məşğul olur. İsmayıllı Rayon İcra Hakimiyyəti başçısının İsmayıllı şəhəri üzrə nümayəndəsi Təqsirləndirilən şəxs1la heç bir münasibəti olmamışdır. “Covid-19” virusu ilə əlaqədar tətbiq edilmiş xüsusi karantin rejiminə uyğun olaraq 1 aprel 2020-ci il tarixdə qaydalar sərtləşdirildikdən sonra eşitmişdir ki, sexə gedib-gəlmək və işini davam etdirmək üçün icazə almaq lazımdır. Bu səbəbdən sexin fəaliyyətini hansı formada davam etdirməsi ilə maraqlanmış və ona məxsus emalatxana İsmayıllı şəhəri ərazisində yerləşdiyindən Təqsirləndirilən şəxs1 arayış ala biləcəyini öyrənmişdir. 6 aprel 2020-ci il tarixdə nümayəndəliyin inzibati binasına, icra nümayəndəsi Təqsirləndirilən şəxs1 xidməti otağına getmişdir. Təqsirləndirilən şəxs1 hansı məsələ ilə əlaqədar gəldiyini soruşduqda ona avtomobil təmiri sexinin fəaliyyətini davam etdirməsi üçün arayış lazım olduğunu demişdir. Təqsirləndirilən şəxs1 demişdir ki, belə arayış almaq üçün on manat ödəmək lazımdır. Bu ödənişin qanunsuz olub-olmadığını Təqsirləndirilən şəxs1 soruşmamışdır, lakin fikirləşmişdir ki, yəqin qanuni olaraq ödəmək lazımdır. On manat pulu Təqsirləndirilən şəxs1 stolu üzərinə qoymuş, sonra isə onun göstərişilə qəbul otağında oturmuş katibə arayışı tərtib etmiş, çap edərək ona vermişdir. Arayışı həmin qadından alaraq Təqsirləndirilən şəxs1 vermiş və o, arayışı imzası və möhürü ilə təsdiq edib ona qaytarmışdır. Karantin dövründə sexin fəaliyyətini dayandırmamış, arayışı alandan sonra əmin olmuşdur ki, işləməyə tam icazəsi vardır. İfadəsi elan olunduqdan sonra ona ünvanlanan suallara cavab olaraq Şahid7 bildirdi ki, yazıb oxumağı bacarmır. İbtidai istintaq zamanı dediyi hər şey ifadəsinə yazılmışdır, ancaq orada pul söhbəti olmamışdır. O nə Təqsirləndirilən şəxs1 pul vermişdir, nə də Təqsirləndirilən şəxs1 ondan pul tələb etmişdir. İfadəsinin sonundakı yazı və imza ona məxsusdur. İbtidai istintaq zamanı ifadə verərkən ona nə demişdirsə, ifadəsində onun yazıldığı bildirilmişdir. O da arayış aldığına görə ifadəsinə imza etmişdir. Məhkəmə kollegiyasının iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid32 Kəblağa oğlu bildirmişdir ki, arayışı özü yox X6 almışdır. Bununla bağlı ifadəsi də alınmışdır. X6 arayışa görə heç bir ödəniş etməmişdir. Birinci instansiya məhkəməsi iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid32 Kəblağa oğlu bildirmişdir ki, qardaşı X112 arayış almışdır və o da ibtidai istintaq zamanı, buna görə, çağırılıb dindirilmişdir. İfadəsinin davamında ona ünvanlanan suallara cavab olaraq Şahid32 bildirdi ki, X6 arayışı Təqsirləndirilən şəxs1 almışdır, həmin arayışın qarşılığında qardaşı Təqsirləndirilən şəxs1 heç bir maddi nemət və ya pul ödəməmişdir. X114 dönər satışı ilə bağlı fəaliyyətini davam etdirməyə görə arayış almışdır. Şahid32 Kəblağa oğlunun ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsi ilə məhkəmə istintaqı zamanı verdiyi ifadəsi arasında ziddiyyət olduğundan, sonuncunun ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsi elan olunmaqla tədqiq olunmuş və həmin ifadəsində Şahid32 göstərmişdir ki, İsmayıllı şəhəri ərazisində ayrı-ayrı tikintilərdə fəhlə işləyir, qardaşı Şahid3 İsmayıllı şəhəri ərazisində dönərxana işlədir, digər qardaşı Kənan isə İsmayıllı şəhəri ərazisində kafe işlədir. 2020-ci ilin aprel ayının əvvəllərində ölkə ərazisində “Covid 19” infeksiyasının yayılmasının qarşısının alınması məqsədilə karantin rejimi elan olunmuşdu və qaydalara görə rayonu tərk etmək mümkün olmamış və demək olar ki, bir çox sahədə işləyən şəxslərin iş yerləri bağlanmışdı. Eləcə də, tikinti və dönərxanalar da fəaliyyətini dayandırmışdı. Sənan kimdənsə İsmayıllı şəhər ərazi icra nümayəndəsi Təqsirləndirilən şəxs1 işləmək üçün arayış verdiyini eşitmişdir. Bununla bağlı Sənan 2020-ci ilin aprel ayında hazırda xatırlamadığı tarixdə İsmayıllı şəhər İcra nümayəndəsi Təqsirləndirilən şəxs1 müraciət edib dönərxananı işlətmək üçün arayış almışdır. Belə ki, Sənan onlayn qaydada sifariş qəbul edib sifarişləri şəhər ərazisində müxtəlif ünvanlara çatdırmaq üçün şəhər daxilində hərəkət etmək məqsədilə arayış almaq istəmişdir. Sənanın deməsinə görə Təqsirləndirilən şəxs1 10 manat pul verib həmin arayışı almışdır. İfadəsi elan olunduqdan sonra ona ünvanlanan suallara cavab olaraq Şahid32 qardaşı X83 Əhmədova 10 manat məbləğində pul verməklə arayış almadığını, ibtidai istintaq zamanı səhv ifadə verdiyini, ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadənin sonundakı yazının ona məxsus olduğunu, ibtidai istintaq zamanı çaşıb həmin formada ifadə verdiyini bildirərək faktiki olaraq ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadə ilə məhkəmə istintaqı zamanı verdiyi ifadə arasındakı ziddiyyəti izah edə bilməmişdir. Birinci instansiya məhkəməsi iclasında zərərçəkmiş şəxs İsmayıllı rayon polis şöbəsinin nümayəndəsi qismində dindirilmiş X39 ifadəsində göstərdi ki, Təqsirləndirilən şəxs1 İsmayıllı rayonunda işləyən bir şəxs kimi tanıyır, digər Təqsirləndirilən şəxs2 isə tanımır və onu ilk dəfədir ki, görür. Məhkəmə iclasına çağırılmalarının səbəbi verilmiş həmin arayışlarla bağlıdır, yəni karantin rejimi dövründə İsmayıllı rayon ərazisində gedişlə-bağlı edilmiş sərbəst hərəkətlərdir. Həmin hallar ilə bağlı ilkin olaraq heç bir məlumatları olmamışdır. Daha sonra arayışlar “icaze.e-gov.az” portalına daxil edilən zaman həmin arayışların heç bir hüquqi əsası olmadığı müəyyən edilmişdir. Bununla əlaqədar olaraq da həmin arayışlar bəzi şəxslərdən toplanaraq şöbə rəhbərliyinə təqdim edilmiş və rəhbərlik tərəfindən də belə sənədlərin olması barədə məlumatlandırmaq üçün İcra Hakimiyyətinə verilmişdir. Halhazırda isə Təqsirləndirilən şəxs1 heç bir şikayət və tələbləri yoxdur. Birinci instansiya məhkəməsi iclasında ona ünvanlanan suallara cavab olaraq zərərçəkmiş şəxs İsmayıllı rayon polis şöbəsinin nümayəndəsi Hənifə Bayramzadə bildirdi ki, karantin rejimi dövründə pandemiya ilə bağlı olaraq bütün asayişin qorunması Daxili İşlər Nazirliyinin rəhbərliyinə həvalə edilmişdir. İsmayıllı rayon polis şöbəsi də Daxili İşlər Nazirliyinin bir qolu, bir qrupu olaraq rayon ərazisində asayişə nəzarət etmişdir. İsmayıllı rayonunda üç gün, yəni cümə, şənbə və bazar günləri ərzində karantin elan edilmiş və həmin karantin günlərində Daxili İşlər Nazirliyinin əməkdaşlarını və digər qurumların, orqanların əməkdaşlarını çxmaq şərtilə, fəaliyyət göstərən adi şəxslərin inzibati ərazidə sərbəst hərəkəti mümkün olmamışdır. Lakin elə şəxslər olmuşdur ki, rayon ərazisində sərbəst hərəkət etmişlər və həmin şəxslər saxlanılan zaman şəxsiyyət vəsiqələri tələb olunduqda Təqsirləndirilən şəxs1 verdiyi arayışları təqdim etmişlər. Sonradan həmin arayışlar “icaze.e-gov.az” portalına daxil edildikdə və həmin şəxslərin portalda qeydiyyatdan keçmədikləri müəyyən edildikdə həmin arayışlar toplanılaraq, həmin şəxslərin əlindən alınaraq İsmayıllı Rayon İcra Hakimiyyətinə təqdim edilmişdir. Həmin arayışlar müəyyənləşdirilərək İsmayıllı rayon polis şöbəsinin rəhbəri Şəmşir Kazımovun adından İcra Başçısı Nahid müəllimin adına məktub göndərilməklə həmin arayışlar məktubun arxasına tikilmişdir. Bundan əlavə bildirdi ki, Təqsirləndirilən şəxs1 ilə barışmışlar, ondan heç bir şikayət və tələbləri yoxdur. Hal-hazırda İsmayıllı rayon polis şöbəsinin bu işlə bağlı mövqeyi ondan ibarətdir ki, məsələnin həllini qanun çərçivəsində məhkəmənin mülahizəsinə buraxır. Birinci instansiya məhkəməsi iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid5 ifadəsində göstərdi ki, sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğuldur və qapı-pəncərə sexi var. Pandemiya dövrünün olması ilə əlaqədar fəaliyyət göstərə bilmək üçün Təqsirləndirilən şəxs1 müraciət edərək ona arayış verilməsini xahiş etmiş, Təqsirləndirilən şəxs1 da ona arayış vermişdir. Lakin o, həmin arayışın qarşılığında Təqsirləndirilən şəxs1 hər hansı məbləğdə pul təqdim etməmiş və ya pul verməmişdir. Birinci instansiya məhkəməsi iclası zamanı ona ünvanlanan suallara cavab olaraq Şahid5 bildirdi ki, sahibkar kimi dövlətə vergi ödəyir, sahibkar kimi dövlətə vergi ödəyir, sahibkar kimi fəaliyyət göstərir, ona görə də, ona arayış verilmişdir. Ona arayış verilməsini düzgün hesab edir, çünki onun vöeni var və o, hüquqi şəxsdir. Təqsirləndirilən şəxs1la həmkəndlidir. O, Təqsirləndirilən şəxs1 hər hansı bir arayış verən zaman hansısa şəxsdən maddi nemət tələb etdiyini eşitməmiş, hansısa şəxsin Təqsirləndirilən şəxs1 pul verdiyini və ya pul təklif etdiyini görməmişdir. Şahid5 ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsi ilə məhkəmə istintaqı zamanı verdiyi ifadəsi arasında ziddiyyət olduğundan, sonuncunun ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsi elan olunmaqla tədqiq olunmuş və həmin ifadəsində Şahid5 göstərmişdir ki, fərdi sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olur, İsmayıllı şəhəri M.F.Axundov küçəsində yerləşən özünə məxsus şüşə emalatxanası vardır. Respublika ərazisində yayılmaqda olan “Covid- 19” virusu ilə əlaqədar tətbiq edilmiş xüsusi karantin rejiminə uyğun olaraq qaydalar 1 aprel 2020-ci il tarixdən sərtləşdirildikdən sonra ona məxsus emalatxana fəaliyyətini dayandırmışdır. Bu səbəbdən emalatxananın fəaliyyətini hansı formada davam etdirməsi ilə maraqlanmış və ona məxsus emalatxana İsmayıllı şəhəri ərazisində yerləşdiyindən İsmayıllı Rayon İcra Hakimiyyəti Başçısının İsmayıllı şəhəri üzrə nümayəndəsi Təqsirləndirilən şəxs1 arayış ala biləcəyi ona məlum olmuşdur. Bu məqsədlə 6 aprel 2020-ci il tarixdə təxminən saat 10 radələrində nümayəndəliyin inzibati binasına, icra nümayəndəsi Təqsirləndirilən şəxs1 xidməti otağına getmişdir. Təqsirləndirilən şəxs1 hansı məsələ ilə əlaqədar gəldiyini soruşduqda ona emalatxananın fəaliyyətini davam etdirməsi üçün arayış lazım olduğunu demişdir. Həmçinin bildirmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs1 onun qonşusudur və onu yaxından tanıyır. Təqsirləndirilən şəxs1 qəbul otağında əyləşən adını bilmədiyi qadına yaxınlaşmasını bildirmişdir. O da həmin qadına yaxınlaşmış, həmin qadın kompüterdə arayış yazmış, çap edərək ona vermişdir. O, arayışı həmin qadından alaraq Təqsirləndirilən şəxs1 vermiş, o da arayışı imzası və möhürü ilə təsdiq edib ona qaytarmışdır. Eyni zamanda Təqsirləndirilən şəxs1 bu barədə hər hansı bir şəxsə məlumat verməməsini xahiş etmiş və demişdir ki, yoxsa hamı ondan havayı arayış istəyəcək. Arayışa görə Təqsirləndirilən şəxs1 pul verməmişdir. Həmin vaxt inzibati binanın içərisində arayış almaq üçün gələn xatırlamadığı 10-15 nəfər şəxs olmuş, onların Təqsirləndirilən şəxs1 pul verib-vermədiklərini bilməmişdir. İfadəsi elan olunduqdan sonra ona ünvanlanan suallara cavab olaraq Şahid5 bildirdi ki, o, ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsində “havayı” sözünü işlətməmişdir. Arayış alan zaman ondan hər hansı bir məbləğdə pul tələb olunmamışdır və ya o, hər hansı bir məbləğdə pul verməmişdir. O, həmin sözün necə ifadəsində yazıldığına izah verə bilmir. Həmin söz onun üçün adi işlənilən söz olmuşdur. Ola bilsin ki, həmin sözü işlətsə də, həmin vaxt anlaqlı olmamışdır. Birinci instansiya məhkəməsi iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid3 Kəblağa oğlu ifadəsində göstərdi ki, dönər fəaliyyəti ilə məşğul olmuşdur və kafe işlətmişdir. Karantin rejimi olduğundan fəaliyyət göstərə bilmək üçün Təqsirləndirilən şəxs1 arayışla bağlı müraciət etmiş və müqaviləsini təqdim edərək Təqsirləndirilən şəxs1 arayış almışdır. Arayış aldıqdan sonra kafeni açaraq fəaliyyətini davam etdirməyə başlamışdır. İfadəsinin davamında əlavə olaraq bildirmişdir ki, o, həmin arayışın qarşılığında Təqsirləndirilən şəxs1 hər hansı məbləğdə pul verməmişdir. Birinci instansiya məhkəməsi iclası zamanı ona ünvanlanan suallara cavab olaraq Şahid3 bildirdi ki, arayış alan zaman Təqsirləndirilən şəxs1 ondan hər hansı məbləğdə pul tələb etməmiş, o, Təqsirləndirilən şəxs1 hər hansı məbləğdə pul verməmişdir. Şahid3 Kəblağa oğlunun ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsi ilə məhkəmə istintaqı zamanı verdiyi ifadəsi arasında ziddiyyət olduğundan, sonuncunun ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsi elan olunmaqla tədqiq olunmuş və həmin ifadəsində Şahid3 göstərmişdir ki, İsmayıllı şəhəri ünvan 1 ünvanında yerləşən ticarət obyektini icarəyə götürüb həmin yerdə dönər satışı ilə məşğuldur. Ölkə ərazisində “Covid-19” virusunun yayılması ilə əlaqədar 01.04.2020-ci il tarixdən elan edilmiş karantin rejimi ilə bağlı hərəkət məhdudiyyəti tətbiq edildiyindən ona da fəaliyyət göstərmək qadağan edilmişdir. Lakin bir müddət sonra İsmayıllı rayon İcra Hakimiyyəti başçısının İsmayıllı şəhər ərazi dairəsi üzrə nümayəndəsi Təqsirləndirilən şəxs1 şəhər ərazisində, eləcə də rayonlararası sərbəst hərəkət etmək üçün müvafiq arayış verdiyini eşidib 13.04.2020-ci il tarixdə saat 14 radələrində İsmayıllı şəhərində yerləşən İsmayıllı şəhər ərazi nümayəndəliyinə gedib dönərxananı işlətməsi və iş yerinə sərbəst gedib-gələ bilməsi ilə bağlı Təqsirləndirilən şəxs1 arayış verməsi üçün müraciət etmiş, Təqsirləndirilən şəxs1 10 manat müqabilində həmin arayışı verəcəyini bildirmişdir. Təqsirləndirilən şəxs1 10 manat pul verdikdən sonra Məhərrəm ona dönərxananı işlətməsi və iş yerinə sərbəst gedib-gələ bilməsi üçün arayış vermişdir. Həmin gün dönərxanada olduğu zaman polis əməkdaşları ona yaxınlaşıb dönərxanın qanunsuz fəaliyyət göstərdiyini bildirdikdən sonra o, Təqsirləndirilən şəxs1 verdiyi arayışı onlara təqdim etmiş, lakin polis əməkdaşları dönərxananın fəaliyyətinin qanunsuz olduğunu bildirdiyinə görə fəaliyyətini dayandırmışdır. İfadəsi elan olunduqdan sonra ona ünvanlanan suallara cavab olaraq Şahid3 ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəni oxumadığını, ümumiyyətlə, oxumağı bacarmadığını, Təqsirləndirilən şəxs1 arayış almağını təsdiq etdiyini, ancaq həmin arayışın qarşılığında Təqsirləndirilən şəxs1 pul vermədiyini bildirərək faktiki olaraq ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadə ilə məhkəmə istintaqı zamanı verdiyi ifadə arasındakı ziddiyyəti izah edə bilməmişdir. Birinci instansiya məhkəməsi iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid4 ifadəsində göstərdi ki, o, avtomobil təmiri sexində çilingər işləyir. Operativ Qərargah tərəfindən onların fəaliyyətlərinə icazə verilmişdir. Buna görə də, işə rahat gedib-gələ bilmək üçün Təqsirləndirilən şəxs1 arayışla bağlı müraciət etmiş, Təqsirləndirilən şəxs1 da ona arayış vermişdir. Lakin həmin arayışın qarşılığında Təqsirləndirilən şəxs1 ondan heç nə tələb etməmiş, həmçinin o da Təqsirləndirilən şəxs1 heç nə verməmişdir. Birinci instansiya məhkəməsi iclası zamanı ona ünvanlanan suallara cavab olaraq Şahid4 bildirdi ki, işlədiyi ünvanı deyərək həmin ünvanda yerləşən avtomobil təmiri sexində çilingər işlədiyini bildirmiş və şəxsiyyət vəsiqəsini təqdim etmişdir. Bunun da əsasında ona arayış yazıb vermişlər. O, həmin avtomobil təmiri sexində icarədardır. İsmayıllı Şəhər İcra Nümayəndəliyində ondan soruşulduqda da o, həmin sexin özünə məxsus olmadığını, icarədar olduğunu və həmin sexi işlətdiyini bildirmişdir. Onun vöeni vardır. Həmin vaxt arayış alarkən vöenini təqdim etmiş və həmin vöenin əsasında da ona arayış verilmişdir. Təqsirləndirilən şəxs1 həmin arayışı vermək üçün ondan pul və ya başqa bir qiymətli əşya tələb etməmişdir. O, Təqsirləndirilən şəxs1 həmin arayışın qarşılığında 10 manat pul verməmişdir. Şahid4 ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsi ilə məhkəmə istintaqı zamanı verdiyi ifadəsi arasında ziddiyyət olduğundan, sonuncunun ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsi elan olunmaqla tədqiq olunmuş və həmin ifadəsində Şahid4 göstərmişdir ki, İsmayıllı şəhəri Qazanxan küçəsində yerləşən İsmayıllı şəhər sakini Şirzad Əkbərova məxsus avtomobil təmiri sexini icarəyə götürüb işlədir. Ölkə ərazisində “Covid-19” virusunun yayılması ilə əlaqədar 01.04.2020-ci il tarixdən elan edilmiş karantin rejimi ilə bağlı hərəkət məhdudiyyəti tətbiq edildiyindən ona da fəaliyyət göstərmək qadağan edilmişdir. Lakin bir müddət sonra İsmayıllı rayon İcra Hakimiyyəti başçısının İsmayıllı şəhər ərazi dairəsi üzrə nümayəndəsi Təqsirləndirilən şəxs1 şəhər ərazisində, eləcə də rayonlararası sərbəst hərəkət etmək üçün müvafiq arayış verdiyini eşidib 20.04.2020-ci il tarixdə saat 11 radələrində İsmayıllı şəhərində yerləşən İsmayıllı şəhər ərazi nümayəndəliyinə gedib sexinin fəaliyyətinin davam etdirməsi üçün müvafiq arayış verməsini xahiş etmişdir. Təqsirləndirilən şəxs1 da həmin məzmunlu arayışın verilməsi müqabilində ondan 10 manat pul tələb etmiş, həmin məbləği Məhərrəmin tələbinə əsasən ona verdikdən sonra Məhərrəm ona sərbəst hərəkət etməsi üçün avtomobil təmiri sexində çilingər işləməsi ilə bağlı arayış vermişdir. İfadəsi elan olunduqdan sonra ona ünvanlanan suallara cavab olaraq Şahid4 ifadəsində yazılanlardan məlumatının olmadığını, ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəni təsdiq etmədiyini, həmin ifadəsində yazılanların doğru olmadığını, ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadənin sonundakı yazının və imzanın ona məxsus olduğunu bildirməklə faktiki olaraq ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadə ilə məhkəmə istintaqı zamanı verdiyi ifadə arasındakı ziddiyyəti izah edə bilməmişdir. Birinci instansiya məhkəməsi iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid7 ifadəsində göstərdi ki, avtomobil təmiri sexində işləyir, iş yerinə sərbəst gedib-gəlməsi üçün Təqsirləndirilən şəxs1 müraciət edərək arayış almışdır. Lakin həmin arayışın müqabilində Təqsirləndirilən şəxs1 hər hansı məbləğdə pul və ya maddi nemət verməmişdir. Əlavə olaraq ona ünvanlanan suallara cavab olaraq Şahid7 bildirdi ki, arayış alan zaman özünün şəxsiyyət vəsiqəsini və vöenini təqdim etmişdir, başqa heç bir sənəd təqdim etməmişdir, Təqsirləndirilən şəxs1 həmin arayışın qarşılığında ondan pul və ya başqa qiymətli əşya tələb etməmiş, o, Təqsirləndirilən şəxs1 həmin arayışın verilməsi üçün pul verməmişdir. Şahid7 ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsi ilə məhkəmə istintaqı zamanı verdiyi ifadəsi arasında ziddiyyət olduğundan, sonuncunun ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsi elan olunmaqla tədqiq olunmuş və həmin ifadəsində Şahid7 göstərmişdir ki, təxminən 1 ildir ki, İsmayıllı şəhəri S.Mehdiyev küçəsində yerləşən avtomobil təmiri sexini icarəyə götürərək avtomobil təmiri ilə məşğul olur. İsmayıllı Rayon İcra Hakimiyyəti başçısının İsmayıllı şəhəri üzrə nümayəndəsi Təqsirləndirilən şəxs1la heç bir münasibəti olmamışdır. “Covid-19” virusu ilə əlaqədar tətbiq edilmiş xüsusi karantin rejiminə uyğun olaraq 1 aprel 2020-ci il tarixdə qaydalar sərtləşdirildikdən sonra eşitmişdir ki, sexə gedib-gəlmək və işini davam etdirmək üçün icazə almaq lazımdır. Bu səbəbdən sexin fəaliyyətini hansı formada davam etdirməsi ilə maraqlanmış və ona məxsus emalatxana İsmayıllı şəhəri ərazisində yerləşdiyindən Təqsirləndirilən şəxs1 arayış ala biləcəyini öyrənmişdir. 6 aprel 2020-ci il tarixdə nümayəndəliyin inzibati binasına, icra nümayəndəsi Təqsirləndirilən şəxs1 xidməti otağına getmişdir. Təqsirləndirilən şəxs1 hansı məsələ ilə əlaqədar gəldiyini soruşduqda ona avtomobil təmiri sexinin fəaliyyətini davam etdirməsi üçün arayış lazım olduğunu demişdir. Təqsirləndirilən şəxs1 demişdir ki, belə arayış almaq üçün on manat ödəmək lazımdır. Bu ödənişin qanunsuz olub-olmadığını Təqsirləndirilən şəxs1 soruşmamışdır, lakin fikirləşmişdir ki, yəqin qanuni olaraq ödəmək lazımdır. On manat pulu Təqsirləndirilən şəxs1 stolu üzərinə qoymuş, sonra isə onun göstərişilə qəbul otağında oturmuş katibə arayışı tərtib etmiş, çap edərək ona vermişdir. Arayışı həmin qadından alaraq Təqsirləndirilən şəxs1 vermiş və o, arayışı imzası və möhürü ilə təsdiq edib ona qaytarmışdır. Karantin dövründə sexin fəaliyyətini dayandırmamış, arayışı alandan sonra əmin olmuşdur ki, işləməyə tam icazəsi vardır. İfadəsi elan olunduqdan sonra ona ünvanlanan suallara cavab olaraq Şahid7 bildirdi ki, yazıb oxumağı bacarmır. İbtidai istintaq zamanı dediyi hər şey ifadəsinə yazılmışdır, ancaq orada pul söhbəti olmamışdır. O nə Təqsirləndirilən şəxs1 pul vermişdir, nə də Təqsirləndirilən şəxs1 ondan pul tələb etmişdir. İfadəsinin sonundakı yazı və imza ona məxsusdur. İbtidai istintaq zamanı ifadə verərkən ona nə demişdirsə, ifadəsində onun yazıldığı bildirilmişdir. O da arayış aldığına görə ifadəsinə imza etmişdir. Birinci instansiya məhkəməsi iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid8 ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsini təsdiq edərək ifadəsində göstərdi ki, arıçılıqla məşğul olduğundan qonşu rayonlara gedib-gəlmək üçün arayış almışdır, həmin arayışın qarşılığında isə heç bir rüsum ödəməmiş və ya heç kim ondan bununla bağlı pul tələb etməmişdir. İfadəsinin davamında ona ünvanlanan suallara cavab olaraq Şahid8 bildirdi ki, onun yaşadığı kənd əvvəllər kənd nümayəndəliyinə tabe olmuşdur, hal-hazırda isə yaşadığı kənd İsmayıllı Şəhər İcra Nümayəndəliyinə tabedir. Arayış alan zaman ondan heç bir rüsum və ya məbləğ tələb olunmamışdır. O, arayışla bağlı əvvəlcə müavinə yaxınlaşıb müraciət etmiş, daha sonra isə Təqsirləndirilən şəxs1 xidməti otağına gedib ona müraciət etmişdir və ona arayış verilmişdir. Həmçinin onun vöeni olmuşdur. Birinci instansiya məhkəməsi iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid15 ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsini təsdiq edərək ifadəsində göstərdi ki, o, Təqsirləndirilən şəxs1 müraciət edərək arayış almışdır, həmin arayışın qarşılığında isə heç bir rüsum ödəməmiş və ya heç kim ondan bununla bağlı pul tələb etməmişdir. İfadəsinin davamında ona ünvanlanan suallara cavab olaraq Şahid15 bildirdi ki, həyətində kənd toyuqları kəsib satır, qonşu məhlələrdən qadınlar gəlib onun həyətində toyuq yolurlar. Buna görə, o da həm işçi qadınların işə gəlmələri, həm də özü üçün arayış almışdır. O, özü ilə birlikdə təxminən 5-6 nəfər şəxs üçün arayış almışdır. O, özü kömək üçün Təqsirləndirilən şəxs1 yaxınlaşıb ona müraciət etmişdir. Təqsirləndirilən şəxs1 da onun həmin işlə qazanc əldə edib ailəsini həmin qazancla saxladığını görüb ona kömək edərək həmin arayışı verəcəyini bildirmişdir. O, rəsmi qaydada fəaliyyət göstərmir. Həmçinin bildirdi ki, təxminən 5-6 arayış almışdır. Verilən arayışlardan biri ona, biri onunla birlikdə toyuq kəsən oğlana, digər arayışlar isə toyuq təmizləyən şəxslərə aid olmuşdur. Həmin işçilər rəsmi işçi olmamışlar. Həmin qadınlar digər məhlədən gəlib onun həyətində toyuq yolmaqla məşğul olmuşlar. Polis əməkdaşları həmin şəxsləri də buraxmır, məhlədən keçməyə də icazə verməmişlər. Ona görə, o, həmin şəxslərə də arayış almışdır. Təqsirləndirilən şəxs1 ondan arayışın qarşılığında heç nə istəməmişdir. O, Təqsirləndirilən şəxs1 bir böyük insan kimi toyuq gətirib vermişdir ki, evə aparsın. Nəinki həmin ərəfədə, o, əvvəllər də Təqsirləndirilən şəxs1 müraciət edən zaman Təqsirləndirilən şəxs1 ondan heç nə tələb etməmişdir. Birinci instansiya məhkəməsi iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid14 ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsini təsdiq edərək ifadəsində göstərdi ki, onun özünün quşçuluq təsərrüfatı var. Həmin vaxt rayon ərazisində karantin rejimi olduğundan məhsullarını sata bilməmişdir. Buna görə də, İsmayıllı Rayon İcra Hakimiyyətinə müraciət etmişdir. İcra Hakimiyyətində isə ona Təqsirləndirilən şəxs1 yanına getməyi, Təqsirləndirilən şəxs1 ona arayış verəcəyi bildirilmişdir. Beləliklə, o, Təqsirləndirilən şəxs1 yaxınlaşıb arayış almaq üçün ona müraciət etmişdir. Təqsirləndirilən şəxs1 da məhsullarını sata bilməsi üçün onun adına arayış vermişdir. İfadəsinin davamında ona ünvanlanan suallara cavab olaraq Şahid14 bildirdi ki, Təqsirləndirilən şəxs1 həmin arayışa görə ondan pul və ya maddi nemət tələb etməmiş, həmçinin o da Təqsirləndirilən şəxs1 həmin arayışın qarşılığında pul və ya hər hansı bir maddi nemət verməmişdir. Birinci instansiya məhkəməsi iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid12 ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsini təsdiq edərək ifadəsində göstərdi ki, İsmayıllı rayonunda anadan olmuş və orta məktəbi İsmayıllı rayonunda oxumuşdur. Daha sonra universitetə qəbul olub Bakı şəhərinə köçmüş və orada işləmişdir. Bu dövr ərzində atası İsmayıllı rayonunda yaşadığına, eyni zamanda özünün İsmayıllı rayonunda fərdi yaşayış yerinin olduğuna görə mütəmadi olmasa da, ayda bir dəfə və məzuniyyət dövrlərində İsmayıllı rayonuna gəlmişdir. Təqsirləndirilən şəxs1 kənardan görmüş, ancaq onunla yaxın münasibətləri, şəxsi tanışlıqları və ya qohumluq əlaqələri olmamışdır. Respublika ərazisində yayılmış pandemiya ilə əlaqədar olaraq tətbiq edilən karantin rejimi dövründə İsmayıllı rayonunda adına fərdi yaşayış evinin olması ilə bağlı Təqsirləndirilən şəxs1 müraciət edərək ona arayış verməsini xahiş etmiş və beləliklə, şəhər icra nümayəndəliyindən arayış almışdır. İfadəsinin davamında ona ünvanlanan suallara cavab olaraq Şahid12 bildirdi ki, ondan həmin arayışın qarşılığında heç nə tələb olunmamışdır, həmçinin o da həmin arayışın qarşılığında Təqsirləndirilən şəxs1 heç nə verməmişdir. Çünki adına evi vardır. O, evinin çıxarışını göstərməklə arayış almışdır. Həmin arayışda evi olduğuna görə ona arayış verildiyi yazılmışdır. Həmin vaxt ölkə ərazisində yayılmış pandemiya ilə əlaqədar postlar qoyulmuşdur. Polis əməkdaşları saxlayan zaman evin çıxarışını hərəkətə icazə verən sənəd kimi tanımamışlar. O, ailəsini pandemiya dövründə İsmayıllı rayonunda qoyduğuna görə İsmayıllı rayonuna rahat gedib-gəlmək üçün arayış almışdır. Həmin vaxt stasionar postlar şəhər nümayəndəliyindən arayış alınmasını tələb etmişlər. O da stasionar postlara təqdim etmək üçün həmin arayışı almışdır. Birinci instansiya məhkəməsi iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid9 ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsini təsdiq edərək ifadəsində göstərdi ki, onun idarə etdiyi avtomobilin etibarnaməsinin müddəti bitirdi. Həmin vaxt ölkə ərazisində yayılmış pandemiya ilə əlaqədar karantin rejimi mövcud olduğuna görə, o, İsmayıllı Şəhər İcra Nümayəndəliyinə gəlib Təqsirləndirilən şəxs1 müraciət edərək arayış almışdır, həmin arayışın qarşılığında isə heç bir rüsum ödəməmiş və ya heç kim ondan bununla bağlı pul tələb etməmişdir. İfadəsinin davamında ona ünvanlanan suallara cavab olaraq Şahid9 bildirdi ki, arayışı ona Təqsirləndirilən şəxs1 vermişdir. Təqsirləndirilən şəxs1 ondan həmin arayışın qarşılığında heç bir rüsum və ya pul tələb etməmişdir. O, taksi fəaliyyəti ilə məşğul olmuş, lakin arayışı ən əsası avtomobilinin etibarnaməsinin müddəti bitmək üzrə olduğu üçün almışdır. Həmin avtomobili öz adına sənədləşdirməli olmuş, sənədləşdirmə isə İsmayıllı rayonunda yox, regional şöbə Ağsu rayonunda olduğundan orada aparılmalı imiş. Bir qədər geciksə, avtomobilin sahibini tapa bilməzdi. Buna görə də, o, həmin avtomobili öz adına sənədləşdirməli olduğundan arayış almışdır. Birinci instansiya məhkəməsi iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid11 ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsini təsdiq edərək ifadəsində göstərdi ki, onun jurnalist olduğu üçün xidməti vəsiqəsi olduğundan arayış almağa ehtiyacı olmamasına baxmayaraq karantin rejimi dövründə bir dəfə Təqsirləndirilən şəxs1 müraciət edərək arayış almışdır. Belə ki, o, Şahsultanlı kəndinə getməli olduğuna görə, Təqsirləndirilən şəxs1 müraciət edərək arayış almışdır. İfadəsinin davamında ona ünvanlanan suallara cavab olaraq Şahid11 bildirdi ki, nəinki Təqsirləndirilən şəxs1, ümumiyyətlə, rayonda heç kim ondan arayış və ya başqa bir sənədə görə təmənna istəməmişdir. O, karantin rejimi dövründə bircə dəfə həmin arayışı almışdır. Ona verilən arayışın məzmununda yazılmışdır ki, Göyçay rayonunda vacib işi olduğu üçün pandemiya dövrü olduğuna görə arayış verilir. Xidməti vəsiqəsinin etibarlılıq müddəti bir neçə gün keçmişdi. Buna görə də, o, Təqsirləndirilən şəxs1 müraciət edərək ondan arayış almışdır. O, arayış almaq üçün İsmayıllı Rayon İcra Hakimiyyətinə, o cümlədən bələdiyyəyə də müraciət etmişdir. Həm İsmayıllı Rayon İcra Hakimiyyətində, həm də bələdiyyədə ona arayışın İsmayıllı Şəhər İcra Nümayəndəliyində verildiyi bildirilmişdir. Onun yaşayış yeri İsmayıllı rayonudur və İsmayıllı şəhərinin özündə yaşadığına görə arayış almaq üçün şəhər icra nümayəndəliyinə müraciət etmişdir. O, arayış alan zaman hər hansı bir rüsum və ya maddi nemət ödəməmişdir. Birinci instansiya məhkəməsi iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid25 ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsini təsdiq edərək ifadəsində göstərdi ki, işə gedibgəlmək, avtomobillə rayon ərazisində hərəkət etmək üçün Təqsirləndirilən şəxs1 müraciət edərək arayış almışdır. İfadəsinin davamında ona ünvanlanan suallara cavab olaraq Şahid25 bildirdi ki, adına verilən həmin arayışın məzmunu ondan ibarət olmuşdur ki, avtomobillə rayon ərazisində öz evindən işinə getməyə icazə verilsin. Həmçinin bildirdi ki, İsmayıllı rayonunda diş texnikləri tam təsərrüfat olmuşdur, sonradan ləğv olunaraq həmin şöbə poliklinika olmuşdur. Diş həkimləri yerində qalmış, diş texnikləri isə ixtisara düşmüşdür. Polis əməkdaşları saxlayan zaman o, diş texniki olduğunu, işə getdiyini, yəni həkimlə müştərək işlədiyini dedikdə polis əməkdaşları ona sənəd təqdim etməsini tapşırmışlar. O, icazə ilə bağlı xəstəxanaya müraciət edə bilməz, çünki o, özəl fəaliyyət göstərir və diş texnikidir. O, fəaliyyətinə icazə verilməsi üçün “icaze.e-gov.az” portalına daxil olmamışdır. İsmayıllı şəhərinin özündə yaşayır. Pandemiya dövründə bir dəfə polis əməkdaşları onu avtomobili ilə hərəkətdə olarkən saxlamış və həmin vaxt arayışla hərəkət etməyə icazə verildiyini bildirərək ona şifahi xəbərdarlıq etmişlər. Buna görə, o da Təqsirləndirilən şəxs1 müraciət edərək arayış almışdır. Həmçinin onun vöeni vardır. O, arayış alarkən şəxsiyyət vəsiqəsini, vöenini təqdim etmiş, eyni zamanda avtomobilinin nömrəsini demişdir. Həmin arayışa görə heç bir rüsum və ya maddi nemət ödəməmişdir. Birinci instansiya məhkəməsi iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid16 ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsini təsdiq edərək ifadəsində göstərdi ki, uzun illərdir ki, quşçuluqla və taxılçılıqla, rayonlararası alğı-satqıyla məşğuldur, cücə gətirərək saxlayıb satmaqla ailəsini dolandırır. Həmin dövrdə pandemiya rejiminin olması ilə əlaqədar arayış lazım olmuşdur. Buna görə də, o, Təqsirləndirilən şəxs1 müraciət etmiş, Təqsirləndirilən şəxs1 da köməklik edərək ona arayış vermiş və həmin arayış sayəsində də o, öz fəaliyyətini davam etdirə bilmişdir. Əlavə olaraq bildirdi ki, arayış alarkən o, şəxsən Təqsirləndirilən şəxs1 rüşvət verməmişdir. İfadəsinin davamında ona ünvanlanan suallara cavab olaraq Şahid16 bildirdi ki, pensiya alır. X140 X3 məlumatı yoxdur. O, arayış almaq üçün vöenini təqdim etmişdir. Vöendə onun vergi ödəyicisi olduğu görünür. Yaşadığı kəndin özünün icra nümayəndəliyi yoxdur, kəndləri sonradan şəhər icra nümayəndəliyinə birləşdirilmişdir. Halhazırda o, yaşayış yeri ilə bağlı arayış alan zaman şəhər icra nümayəndəliyinə müraciət edir. Arayış alan zaman Təqsirləndirilən şəxs1 müraciət etmişdir. Təqsirləndirilən şəxs1 onu tanıyır və onun quşçuluqla məşğul olduğunu bilir. O, arayış almaq üçün Təqsirləndirilən şəxs1 şəxsiyyət vəsiqəsini təqdim etmişdir. Həmçinin Təqsirləndirilən şəxs1 onun fermer təsərrüfatının olduğunu da bilir. Onun vöeni də vardır. Arayış alan zaman vöenini, sənədlərini təqdim etmişdir. O, arayış alan zaman heç bir rüsum və ya maddi nemət ödəməmişdir. Birinci instansiya məhkəməsi iclasında Şahid21 ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsini təsdiq edərək ifadəsində göstərdi ki, ölkə ərazisində yayılmış pandemiya ilə tətbiq edilmiş karantin rejimi dövründə xəstə olduğu üçün Bakı şəhərinə getməli olduğundan arayış almağa məcbur olmuşdur. Belə ki, yaşadığı kənddən ona arayış verilmədiyi üçün o, şəhər icra nümayəndəliyinə müraciət edərək arayış almışdır. İfadəsinin davamında ona ünvanlanan suallara cavab olaraq Şahid21 bildirdi ki, İsmayıllı rayonunun Kürdmaşı kəndində yaşayır, İsmayıllı rayonunun Kürdmaşı kəndinin özünün icra nümayəndəsi var. O, həmin dövrdə xəstə olduğundan Bakı şəhərində həkimə getməyə görə arayış almaq üçün şəhər icra nümayəndəliyinə müraciət etmişdir. O, İsmayıllı rayonunda həkimə müraciət etmiş, həkim ona heç bir sənəd verməmişdir. O, Təqsirləndirilən şəxs1 yaxınlaşıb Bakı şəhərinə getmək üçün arayış almaq istədiyini bildirmişdir. Beləliklə, Təqsirləndirilən şəxs1 da ona arayış vermişdir. O, arayış alan zaman şəxsiyyət vəsiqəsini təqdim etmişdir, arayış alan zaman heç bir rüsum və ya pul ödəməmiş, Təqsirləndirilən şəxs1 onun xəstə olduğunu gördüyü üçün arayış vermişdir. Birinci instansiya məhkəməsi iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid31 ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsini təsdiq edərək ifadəsində göstərdi ki, anasının qolu sındığından onu Bakı şəhərində yerləşən İstanbul NS klinikasına aparmış və anası həmin xəstəxanada qolundan əməliyyat olunmuşdur. Nəsə olsa, gəlmək problem olar deyə həkim anasının ən azı 15 gün müddətinə rayona getməməsini bildirmişdir. Buna görə, o da anasına bacısıgilə qoyub rayona qayıtmışdır. 15 gündən sonra gedib anasını gətirmək lazım idi. Anası qolundan əməliyyat olunduğu üçün ona başqa avtomobildə gəlmək narahat idi. Buna görə də, o, anasını öz avtomobili ilə gedib gətirmək istəmişdir. Beləliklə, həmin vaxt karantin rejimi olduğundan o, Təqsirləndirilən şəxs1 müraciət edərək ona arayış verməsini xahiş etmiş və Məhərrəm Əhməov da ona arayış vermişdir. O, həmin arayışla Bakı şəhərinə gedib anasını götürüb gəlmişdir. İfadəsinin davamında ona ünvanlanan suallara cavab olaraq Şahid31 bildirdi ki, anasının qolu əməliyyat olunduqdan sonra onu aparıb Binəqədi rayonuna qoymuş, 15 gün Bakı şəhərində qalmamaq üçün qayıdıb rayona gəlmişdir. 15 gündən sonra Bakı şəhərinə gedib anasını gətirmək lazım idi. Həmin vaxt pandemiya rejimi olduğuna görə, Bakı şəhərinə gedib-gələ bilməmişdir. Anasını öz avtomobili ilə gedib gətirməsi lazım idi. Xəstəxanadan göndəriş ona yox, anasına verilmişdir. O, İsmayıllı şəhərinin özündə yaşayıram. O, həmin nümayəndəliyin şəhər icra nümayəndəliyi olduğunu bildiyi üçün həmin nümayəndəlikdən arayış almağı fikirləşmiş, Təqsirləndirilən şəxs1 yaxınlaşıb məsələni olduğu kimi danışmış, anasının başqa avtomobillə gələ bilmədiyini və Bakı şəhərinə gedib anasını gətirmək lazım olduğunu bildirmişdir. Təqsirləndirilən şəxs1 da ona arayış vermişdir, o, arayış alan zaman heç bir dövlət rüsumu və ya pul ödəməmişdir. Birinci instansiya məhkəməsi iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid20 ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsini təsdiq edərək ifadəsində göstərdi ki, həmin dövrdə karantin rejimi olduğundan o, Bakı şəhərinə getmək üçün arayış almışdır. Belə ki, Təqsirləndirilən şəxs1 müraciət edərək ona arayış verməsini xahiş etmiş, Təqsirləndirilən şəxs1 da ona arayış vermişdir. İfadəsinin davamında ona ünvanlanan suallara cavab olaraq Şahid20 bildirdi ki, o, yaşadığı kəndin icra nümayəndəliyində arayış verilib-verilmədiyini bilmir, kənd icra nümayəndəliyindən bu barədə heç maraqlanmamışdır. O, arayış alan şəxslərdən Təqsirləndirilən şəxs1 arayış verdiyini eşitmişdir. Təqsirləndirilən şəxs1 onu tanımır. O, şəhər icra nümayəndəliyinə gedib Təqsirləndirilən şəxs1 müraciət etmiş, Təqsirləndirilən şəxs1 da ona arayış vermişdir. O, həmin vaxt xəstə olmuş və Təqsirləndirilən şəxs1 həkim üçün Bakı şəhərinə getdiyini demişdir. Arayış alan zaman Təqsirləndirilən şəxs1 xəstəliklə bağlı sənəd təqdim etməmiş, Təqsirləndirilən şəxs1 şəxsiyyət vəsiqəsi təqdim etmişdir. O, İsmayıllı rayonunun Kürdmaşı kəndində yaşayır, Kürdmaşı kəndi şəhər icra nümayəndəliyinə tabe deyil. İsmayıllı rayonunun Kürdmaşı kəndinin özünün icra nümayəndəliyi vardır. O, orada arayışın verilib-verilmədiyini heç bilmir. Arayış alan zaman əvvəlcə Təqsirləndirilən şəxs1 katibəsinə yaxınlaşıb bu barədə demiş, daha sonra Təqsirləndirilən şəxs1 yaxınlaşmışdır. O, arayış alan zaman rüsum ödəməmiş, həmin arayışın qarşılığında Təqsirləndirilən şəxs1 şirinlik verməmişdir. Birinci instansiya məhkəməsi iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid24 ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsini təsdiq edərək ifadəsində göstərdi ki, sürücülük vəsiqəsi almaq üçün Qəbələ şəhərinə getməli olmuşdur. Həmin dövrdə karantin rejimi olduğundan Daxili İşlər Nazirliyinin 102 xidmətindən İsmayıllı Rayonİcra Hakimiyyətindən arayış almaq üçün göndərilmişdir. O da maraqlanaraq İsmayıllı Şəhər İcra Nümayəndəliyinə gəlmiş və arayış almışdır. İfadəsinin davamında ona ünvanlanan suallara cavab olaraq Şahid24 bildirdi ki, Təqsirləndirilən şəxs1 ondan dönə-dönə nəyə görə arayış aldığını soruşmuş, o da sürücülük vəsiqəsini göstərərək sürücülük vəsiqəsinin etibarlılıq müddətinin keçdiyini bildirmişdir. O, Daxili İşlər Nazirliyinin 102 xidmətinə zəng etmiş və oradan ona arayış alıb getməsi bildirilmişdir. O, arayış alan zaman İsmayıllı şəhərində yaşamışdır. Birinci instansiya məhkəməsi iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid22 ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsini təsdiq edərək ifadəsində göstərdi ki, həmin dövrdə səhhətində problemlər olduğuna görə ölkə ərazisində “Covid-19” virusunun yayılması ilə əlaqədar elan edilmiş karantin rejimi ilə bağlı hərəkət məhdudiyyəti tətbiq edildiyindən Bakı şəhərinə getmək üçün Təqsirləndirilən şəxs1 müraciət edərək ondan arayış almışdır, həmin arayışın qarşılığında isə hər hansı bir rüsum ödəməmişdir. Birinci instansiya məhkəməsi iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid17 ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsini təsdiq edərək ifadəsində göstərdi ki, onun kamazı (yük avtomobili) vardır və yük olanda Kürdəmir rayonundan İsmayıllı rayonuna un daşımaqla məşğuldur. Pandemiya ilə əlaqədar qərar çıxdıqdan sonra ölkə ərazisində sərbəst hərəkət etmək üçün ya icazəsi, ya da arayışı olmalı idi. Bununla əlaqədar olaraq, o, İsmayıllı Rayon İcra Hakimiyyətinə getmiş və İcra Hakimiyyətində İsmayıllı rayonuna un daşımaqla məşğul olduğunu bildirmişdir. İsmayıllı Rayon İcra Hakimiyyətində isə ona İsmayıllı Şəhər İcra Nümayəndəliyinə gedib nümayəndəlikdən arayış ala biləcəyi deyilmişdir. Buna görə, o da İsmayıllı Şəhər İcra Nümayəndəliyinə müraciət etmiş və özünə məxsus avtomobilin markasını, nömrəsini, İsmayıllı rayonuna un daşımaqla məşğul olduğunu bildirərək arayış almışdır. İfadəsinin davamında ona ünvanlanan suallara cavab olaraq Şahid17 bildirdi ki, idarə etdiyim yük avtomobilinin onun adına texniki pasportu vardır. O, arayış almaq üçün şəxsiyyət vəsiqəsini və idarə etdiyi yük avtomobilinin texpasportunu təqdim etmişdir. O, məsələni olduğunu kimi deyib arayış almışdır. O, İsmayıllı Rayon İcra Hakimiyyətinə gedib orada məsələni bildirmiş və İcra Hakimiyyətində ona arayışı gedib icra nümayəndəliyindən almağı bildirilmiş, daha sonra isə oradan nümayəndəliyə getmişdir. Həmçinin onun mağazası da vardır. Onun mağazası həmin müddətdə bağlı olmuş, o, həmin müddətdə mağaza işlətməmişdir. O, İsmayıllı şəhərində yaşadığına görə arayış almaq üçün İsmayıllı Şəhər İcra Nümayəndəliyinə müraciət etmişdir. O, arayış almaq üçün heç bir pul və ya maddi nemət verməmişdir. Həmin vaxt İsmayıllı rayon ərazisində karantin rejimi olmasından məlumatı olmuşdur. Nazirlər Kabinetinin qərarı ilə hərəkətinə icazə verilən şəxslər kateqoriyasına aid olub-olmadığını bilmir. Ona İsmayıllı rayonuna un aparmağa kömək etməsi deyilmişdir. Həmin vaxt yük avtomobilinin hərəkətinə icazə olmuşdur. O da sərbəst hərəkət, yük avtomobili ilə gedib un gətirməyə görə icazə almaq üçün müraciət etmişdir. Birinci instansiya məhkəməsi iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid19 ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsini təsdiq edərək ifadəsində göstərdi ki, Ağsu rayonunda əkin sahəsi olmuşdur. Ölkə ərazisində koronovirus pandemiyasının yayılmasının qarşısının alınması ilə əlaqədar qərar verildiyindən həmin dövrdə ərazini tərk etmək üçün icra nümayəndəliyindən arayış götürmək lazım olmuşdur. Buna görə də, o, Təqsirləndirilən şəxs1 müraciət edərək əkin sahəsinin olduğunu bildirərək həmin əkin sahəsinə gübrə vermək üçün ona arayış verilməsini xahiş etmiş, Təqsirləndirilən şəxs1 da ona arayışı vermişdir. Beləliklə, o, arayış aldıqdan sonra gedib əkin sahəsinə gübrə səpib gəlmişdir. İfadəsinin davamında ona ünvanlanan suallara cavab olaraq Şahid19 bildirdi ki, arayış şəxsən ona verilmişdir. Onun şəxsi avtomobili olmamışdır. Arayış avtomobilə yox, əkin sahəsinə getmək üçün şəxsən ona verilmiş, o, avtomobilə görə arayış almamışdır. O, yol maşını ilə gedərək əkin sahəsinə baxmış, gübrəni səpib gəlmişdir. Onun yaşadığı kənd şəhərə birləşdirildiyi üçün o, şəhər icra nümayəndəliyindən arayış almışdır. Yaşadığı kənd Mican kəndidir. Mican kəndi şəhərə birləşdirilmişdir. O, Təqsirləndirilən şəxs1 yaxınlaşıb ondan arayış alan zaman heç bir rüsum, pul və ya maddi nemət ödəməmişdir. Arayış almaq üçün Təqsirləndirilən şəxs1 müraciət edən zaman şəxsiyyət vəsiqəsini və torpaq sənədini göstərmişdir. Ağsu rayonunda torpaq sahələri olduğu üçün həmin torpaq sahəsini əkmiş və oraya gübrə vermək lazım olmuşdur. Buna görə də, o, Ağsu rayonundakı həmin əkin sahəsinə gübrə vermək üçün arayış almışdır. Ona verilən arayışın məzmununda həmin arayışın əkin sahəsinə baxmaq və gübrənin səpilməsi üçün verildiyi qeyd edilmişdir. Birinci instansiya məhkəməsi iclasında şahid qismində dindirilmiş X57 ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsini təsdiq edərək ifadəsində göstərdi ki, 20 ildən çoxdur ki, Təqsirləndirilən şəxs1 tanıyır. O, İsmayıllı rayonundan rayonun Diyallı kəndinə gedib-gəlir. Həmin dövrdə karantin rejimi olduğundan bostan icarəyə götürüb əkinlə məşğul olduğuna görə Diyallı kəndinə gedib-gələ bilmək üçün Təqsirləndirilən şəxs1 müraciət edərək ondan arayış almışdır. İfadəsinin davamında ona ünvanlanan suallara cavab olaraq Şahid29 bildirdi ki, arayışı özü üçün almışdır. Amma Diyallı kəndinə hansı texnika ilə gedib-gəldiyini göstərmək üçün onunla birlikdə gedən şəxsin də avtomobilinin nömrəsi qeydiyyata alınmışdır. Diyallı kəndinə avtomobillə gedib-gəlmişdir. O, İsmayıllı rayonunun özündə yaşayır, İsmayıllı rayonunun Diyallı kəndində torpaq əkib-becərir. Onun Diyallı kəndində pay torpağı yoxdur. O, həmin torpağı icarəyə götürüb əkir. Karantin rejimi dövründə o, həmin kəndə gedib-gəlmək üçün Təqsirləndirilən şəxs1 müraciət edərək arayış almışdır. Arayış alan zaman hər hansı bir rüsum ödəməmiş, Təqsirləndirilən şəxs1 heç bir maddi nemət və ya pul verməmişdir. Birinci instansiya məhkəməsi iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid28 ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsini təsdiq edərək ifadəsində göstərdi ki, telefon mağazasında usta işləmişdir. Həmin dövrdə karantin rejimi olduğuna görə, Təqsirləndirilən şəxs1 müraciət edərək ona arayış verməsini xahiş etmiş, Təqsirləndirilən şəxs1 da ona arayış vermişdir. İfadəsinin davamında ona ünvanlanan suallara cavab olaraq Şahid28 bildirdi ki, o, İsmayıllı rayonunun özündə yaşayır, işlədiyi mağaza İsmayıllı rayonunun ərazisində - bazar ətrafında olmuşdur. Ölkə ərazisində karantin rejiminin olması ilə əlaqədar telefon mağazaları bağlanmışdır. O, sahibkar deyil, yəni işlədiyi mağazanın öz sahibi vardır. O, usta olduğuna görə karantin rejimi dövründə onun fəaliyyətinə icazə olmamışdır. Həmin vaxt mağazada karantin rejimindən əvvəl müştərilərin təmir etməsi üçün verdikləri telefonlar olmuşdur. Həmin ərazidə polis əməkdaşları dayanmış və giriş-çıxışa icazə verməmişlər. Buna görə də, o, müştərilərin telefonlarını özlərinə qaytarmaq üçün təxminən beş günlük müddətə arayış almışdır. O, arayış alan zaman yalnız şəxsiyyət vəsiqəsini təqdim etmiş, başqa heç nə təqdim etməmişdir. İşlədiyi mağaza sahibinin vöeni olmuşdur, o isə sosial ödəmişdir. O, Təqsirləndirilən şəxs1 yalnız şəxsiyyət vəsiqəsini təqdim edərək arayış almış, arayış alan zaman ondan heç bir maddi nemət və ya pul tələb edilməmişdir. Nazirlər Kabinetinin müvafiq Qərarı ilə onun hərəkətinə icazə olmamışdır. O, Təqsirləndirilən şəxs1 müraciət edərək ona 5 günlük arayış verməsini xahiş etmiş, ona görə də, ona arayış verilmişdir. O, şəxsən Təqsirləndirilən şəxs1 xidməti otağına gedib ona arayış verməsini xahiş etmiş, Təqsirləndirilən şəxs1 xahişini nəzərə alıb ona arayış vermişdir. Birinci instansiya məhkəməsi iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid23 ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsini təsdiq edərək ifadəsində göstərdi ki, həyat yoldaşı Saatlı şəhərində olmuşdur. O, həmin vaxt qızıgilə getmiş və orada qalmışdır. Ölkə ərazisində karantin rejimi tətbiq olunduğuna görə o, Saatlı rayonuna gedib həyat yoldaşını gətirə bilməmişdir. Buna görə də, Təqsirləndirilən şəxs1 müraciət edərək arayış almış və Saatlı rayonuna gedərək həyat yoldaşını gətirmişdir. İfadəsinin davamında ona ünvanlanan suallara cavab olaraq Şahid23 bildirdi ki, o, Təqsirləndirilən şəxs1 arayış almışdır. Yaşadığı kənd şəhər icra nümayəndəliyinə tabedir. O, Təqsirləndirilən şəxs1 katibəsinə müraciət etmiş və o da arayış yazmış, daha sonra həmin arayışa möhür vurulmuşdur. Bundan sonra o da Saatlı rayonuna gedib ailəsini götürüb gəlmişdir. O, həmin arayışı aprel ayında almışdır. Arayış zaman hər hansı məbləğdə pul və ya maddi nemət ödəməmişdir. O, şəxsiyyət vəsiqəsini təqdim edib arayış almış, arayış alaraq həyat yodaşı ilə nəvəsini Saatlı rayonundan götürüb gəlmişdir. Polis əməkdaşları yolda saxlamış, saxlayan zaman polis əməkdaşları arayışa baxmış və həmin vaxt heç bir problem yaranmamışdır. Birinci instansiya məhkəməsi iclasında şahid qismində dindirilmiş Şahid10 ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsini təsdiq edərək ifadəsində göstərdi ki, oğlunun qolu sındığına görə Göyçay rayonunda onun qoluna sarıq qoydurmuşdur. Daha sonra ölkə ərazisində karantin rejimi tətbiq edildiyinə görə o, Göyçay rayonuna gedə bilməmişdir, belə ki, polis əməkdaşları yolda saxlayaraq buraxa bilməyəcəklərini bildirmiş və onu geri qaytarmışlar. O da Göyçay rayonuna aparıb oğlunun qolunun sarığını açdırmalı olduğuna görə, Təqsirləndirilən şəxs1 müraciət edərək ona arayış verməsini xahiş etmiş, Təqsirləndirilən şəxs1 həmin arayışı verdikdən sonra oğlunu Göyçay rayonuna apararaq onun qolunun sarığını açdırmış və qayıdıb gəlmişdir. İfadəsinin davamında ona ünvanlanan suallara cavab olaraq Şahid10 bildirdi ki, o, İsmayıllı şəhərində yaşayır. Öz nümayəndəlikləri olduğu üçün o, arayış almağa görə İsmayıllı Şəhər İcra Nümayəndəliyinə müraciət etmişdir. O, oğlunun qoluna gipsi Göyçay rayonunda qoydurmuş və qolunun gipsini açdırmaq üçün onu Göyçay rayonuna aparmışdır. Həkim oğlunu onun yanına gətirmələrini, oğlunun qolunun sarığını özünün açıb rentgene salaraq yenidən baxacağını bildirmiş, ona görə də, oğlunun qolunun sarığını açdırmaq üçün yenidən Göyçay rayonuna getməli olmuşdur. O, Təqsirləndirilən şəxs1 müraciət edərək postdan keçmək üçün ona arayış verməsini xahiş etmiş, Təqsirləndirilən şəxs1 da ona arayışı vermişdir. O, arayış verilən zaman heç bir maddi nemət və ya rüsum ödəməmişdir. Birinci instansiya məhkəməsi iclasında əlavə şahid qismində dindirilmiş X45 ifadəsində göstərdi ki, ailəsində heç kim işləmədiyinə görə qazanc gətirən olmamışdır. Buna görə də, Təqsirləndirilən şəxs2 müraciət edərək onu işə götürməsini xahiş etmiş, Təqsirləndirilən şəxs2 da onu işə götürmüşdür. Lakin 4 aydan sonra işdən azad olunmuş, işdən çıxandan sonra əmək haqqı kartını qardaşı Təqsirləndirilən şəxs1 vermişdir. Şahid X23 ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsi ilə məhkəmə istintaqı zamanı verdiyi ifadəsi arasında ziddiyyət olduğundan, sonuncunun ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsi elan olunmaqla tədqiq olunmuş və həmin ifadəsində Cəmil Əhmədov göstərmişdir ki, 01.04.2019-cu il tarixdən 04.05.2020-ci il tarixədək İsmayıllı RİHB-nin İsmayıllı şəhər ərazi dairəsi üzrə nümayəndəsinin sürücüsü işləmiş, həmin müddət ərzində icra nümayəndəsi qardaşı Təqsirləndirilən şəxs1 olmuşdur. Sürücü kimi əmək haqqını nağd şəkildə qardaşı Təqsirləndirilən şəxs1 almışdır. Belə ki, plastik bankomat kartından istifadə edə bilmədiyinə görə qardaşı öz əmək haqqını bankomat vasitəsilə çıxardanda onun əmək haqqını da çıxardıb vermişdir. Əmək haqqı əvvəlcə 213 manat sonradan isə 300 manat olmuşdur. Bildiyinə görə, əmək haqqı bir müddət "xxxx" vasitəsilə verilmiş, bir müddət isə “Muğan bank” vasitəsilə verilmişdir. Adına olan "xxxx"a aid olan kartdan məlumatı yoxdur. Həmin kartın hansı əsasla adına olmasını bilmir. Rayonun Mican kəndində 1.2 ha, Quşencə kəndində isə 4.32 ha torpaq sahəsi vardır. 2016-cı ildən hazırkı vaxtadək hər iki sahədə buğda əkini əkir və buna görə subsidiya alır. 50 manat əkinə, 150 manat da hər hektara görə gübrə pulu almışdır. Lakin konkret nə qədər aldığını bilmir. İsmayıllı Kommunal Müəssiləri Kombinatında işləməmiş, adına olan əmək haqqı kartından məlumatı yoxdur. Həmin idarədən də əmək haqqı almamış, onun əvəzinə əmək haqqını kimin almasını da bilmir və adına olan həmin əmək haqqı kartının da qardaşı Məhərrəmdə olmasının səbəbini bilmir. Birinci instansiya məhkəməsi iclasında əlavə şahid qismində dindirilmiş X87 ifadəsində göstərdi ki, ailəsi imkansız olduğundan, atası Xəlil İ qrup əlil olduğundan və maddi vəziyyəti pis olduğundan məşğulluq idarəsinə müraciət edərək İsmayıllı “Yaşıllaşdırma” İdarəsində işə düzəlmiş və işlədiyi müddətdə vəzifəsi yolları təmizləmək, nəzarət etmək olmuşdur. İşlədiyi müddətdə hər ay 240 manat əmək haqqı almışdır. Daha sonra öz ərizəsi ilə işdən çıxmış və mebel mağazasında işləmişdir. Şahid X44 ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsi ilə məhkəmə istintaqı zamanı verdiyi ifadəsi arasında ziddiyyət olduğundan, sonuncunun ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsi elan olunmaqla tədqiq olunmuş və həmin ifadəsində Xətai Əhmədli göstərmişdir ki, 2015-ci ildə İsmayıllı rayon Mican kənd orta məktəbini bitirmiş, məktəbi bitirdikdən sonra ayrı-ayrı mebel ustalarının yanında köməkçi işləmiş və hazırda da mebel ustası kimi fəaliyyət göstərir. Təqsirləndirilən şəxs1 əmisidir. Onunla münasibətləri çox yaxşıdır. Məhərrəm uzun müddət İsmayıllı şəhər icra nümayəndəsi vəzifəsində işləmişdir. Ailəsi imkansız olduğundan, atası Xəlil İ qrup əlil olduğundan və maddi vəziyyəti pis olduğundan əmisi Məhərrəm adını səhv etmirsə 2017-ci ilin dekabr ayından 2020-ci ilin fevral ayınadək İsmayıllı “Yaşıllaşdırma” İdarəsinə yazdırıb ona aylıq səhv etmirsə 240 manat ailəni dolandırmağa pul vermişdir. Aylıq əmək haqqı kimi pulu ona Məhərrəm vermişdir. Belə ki, o, əmək haqqı almaq üçün "xxxx"ın İsmayıllı filialından adına plastik bankomat kartını götürüb Məhərrəmin tələbinə əsasən ona vermişdir. Lakin hər ay Məhərrəm karta yüklənən əmək haqqını 240-250 manat ona vermişdir. İsmayıllı Kommunal Müəssisələri Kombinatında adı rəsmiləşdirilsə də, işə getməmişdir. İbtidai istintaq zamanı Şahid2n ifadəsində göstərmişdir ki, atası Tofiqə məxsus “Mercedes” markalı **-BD-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobillə taksi fəaliyyəti ilə məşğul olur. Ölkə ərazisində “Covid19” virusunun yayılması ilə əlaqədar 01.04.2020-ci il tarixdən elan edilmiş karantin rejimi ilə bağlı hərəkət məhdudiyyəti tətbiq edildiyindən taksi sürücüsü kimi ona da fəaliyyət göstərmək qadağan edilmişdir. Lakin bir müddət sonra İsmayıllı rayon İcra Hakimiyyəti başçısının İsmayıllı şəhər ərazi dairəsi üzrə nümayəndəsi Təqsirləndirilən şəxs1 şəhər ərazisində, eləcə də rayonlararası sərbəst hərəkət etmək üçün müvafiq arayış verdiyini eşidib ailə üzvləri-anası Dilarə Qədirov, bacısı Təranə Qədirov və qonşusu Sona Abdullayevanı işə aparıb gətirmək məqsədilə müvafiq arayış verməsi üçün 08.04.2020-ci il tarixdə saat 12 radələrində İsmayıllı şəhərində yerləşən İsmayıllı şəhər ərazi nümayəndəliyinə gedib bununla bağlı Təqsirləndirilən şəxs1 müraciət etmiş, sonuncu şəhər daxilində sərbəst hərəkət edilməsi üçün arayış verilməsi müqabilində 5 manat, rayonlararası hərəkət etmək üçün arayış verilməsi müqabilində 10 manat pul verməli olduğunu bildirmişdir. Təqsirləndirilən şəxs1 tələbinə əsasən iş otağında ona 5 manat pul vermiş, ondan sonra Məhərrəm ona qəbul otağında əyləşən katibəyə yaxınlaşmağı və ona arayış yazdırmağı demişdir. Həmin şəxsə anası, bacısı və qonşusunun adına 3 ədəd arayış yazdırmış, həmin arayışları Təqsirləndirilən şəxs1 möhür və imzası ilə təsdiq edib ona vermişdir. Səhəri günü, yəni 09.04.2020-ci il tarixdə Təqsirləndirilən şəxs1 ona zəng edib bacısı Təranənin adına olan arayışı gətirməsini bildirmiş, Məhərrəmin xahişi ilə nümayəndəliyə gedib həmin arayışı ona vermiş, Məhərrəm də öz növbəsində arayşı cırıb, Dilarənin adına verdiyi arayışla Təranənin işə gedib gəlməsini bildirmişdir. Təqsirləndirilən şəxs1 verdiyi müvafiq arayışlar əsasında anası Dilarə, bacısı Təranə və qonşusu X32 şəhərində yerləşən iş yerlərinə aparıb gətirmişdir. İbtidai istintaq zamanı Şahid6 göstərmişdir ki, ölkə ərazisində “Covid-19” virusunun yayılması ilə əlaqədar 01.04.2020-ci il tarixdən elan edilmiş karantin rejimi ilə bağlı hərəkət məhdudiyyəti tətbiq edildiyindən İsmayıllı şəhəri ərazisində yerləşən Elyar adlı şəxsə məxsus avtomobil təmiri sexində işləmək üçün müvafiq arayış verilməsi üçün 07.04.2020-ci il tarixdə İsmayıllı rayon İcra Hakimiyyəti başçısının İsmayıllı şəhər ərazi dairəsi üzrə nümayəndəsi Təqsirləndirilən şəxs1 müraciət etmiş, Təqsirləndirilən şəxs1 ona İsmayıllı rayonu ərazisində avtotəmir sexində işləməsi və rayon ərazisində sərbəst hərəkət etməsi barədə arayış yazıb vermişdir. Həmin arayışın verilməsi müqabilində ondan hər hansı rüşvət və ya imtiyaz tələb edilməmişdir. İbtidai istintaq zamanı Şahid13 göstərmişdir ki, hər hansı rəsmi bir yerdə işləmir. İsmayıllı rayonunun Kürdmaşı kəndində yerləşən ərzaq və paltar satılan mağazası vardır. Xırda sahibkar olaraq VÖEN-i vardır. Həmin mağazaya ərzaq və paltar məhsullarını müxtəlif yerlərdən, o cümlədən Bakı şəhərində yerləşən “Meyvəli”dən gətirib satırlar. Respublikası ərazisində hazırkı vaxta qədər yayılmaqda davam edən “Covid-19” virusu ilə əlaqədar tətbiq edilmiş karantin rejiminə görə rayon ərazisində sərbəst hərəkət etmək, eyni zamanda Bakı şəhərinə getməyə məhdudiyyət qoyulduğundan mağazaya meyvə məhsulları gətirmək mümkün olmamışdır. Bakı şəhərinə hansı formada gedəcəyi ilə maraqlandıqda İsmayıllı şəhərində qeydiyyatda olduğundan ona məlum olmuşdur ki, İsmayıllı Rayon İcra Hakimiyyəti başçısının İsmayıllı şəhər inzibati ərazi dairəsi üzrə nümayəndəliyindən İsmayıllı şəhəri ərazisində ona məxsus evinin olması barədə arayış alsın. Yuxarıda qeyd etdiyi məqsədlə 2020-ci ilin aprel ayının əvvəllərində nümayəndəliyin inzibati binasına getmişdir. Orada qəbul otağına yaxınlaşmışdır. Qəbul otağında oturan adını bilmədiyi qadından Təqsirləndirilən şəxs1 otağında olubolmamasını soruşmuş, həmin qadın Təqsirləndirilən şəxs1 otağında olduğunu demişdir. O, Təqsirləndirilən şəxs1 otağına daxil olub İsmayıllı rayonunun Kürdmaşı kəndində mağazası olduğunu bildirərək Bakı şəhərindən meyvə məhsulları gətirmək üçün ona arayış verməsini xahiş etmişdir. Təqsirləndirilən şəxs1 VÖEN-inin olub-olmamasını soruşmuş, o da VÖEN-i ona təqdim etmiş, baxdıqdan sonra VÖEN-i ona qaytarmışdır. Bundan sonra Təqsirləndirilən şəxs1 qəbul otağında əyləşən qadına yaxınlaşıb arayış yazmağını ona deməsini bildirmişdir. O da həmin qadına yaxınlaşmış və qeyd etdiyi məzmunda arayış yazmasını demişdir. Həmin qadın arayışı yazdıqdan sonra arayışı alıb Təqsirləndirilən şəxs1 təqdim etmiş, o, arayışa imza edib möhür vurduqdan sonra ona vermişdir. Həmin arayış hazırda onda deyil, zibilə atmışdır. İbtidai istintaq zamanı Şahid18 göstərmişdir ki, hər hansı rəsmi bir yerdə işləmir. İsmayıllı şəhəri ərazisində yerləşən “Kolxoz” bazarı adlanan bazarın qarşısında ərzaq məhsullarının satışını həyata keçirdiyi mağazası vardır. Fərdi sahibkar olaraq VÖEN-i vardır. Həmin mağazaya ərzaq məhsullarını müxtəlif yerlərdən gətirib satır. Respublika ərazisində hazırkı vaxta qədər yayılmaqda davam edən “Covid-19” virusu ilə əlaqədar tətbiq edilmiş karantin rejiminə görə rayon ərazisində sərbəst hərəkət etməyə məhdudiyyət qoyulduğundan mağazaya ərzaq məhsulları gətirmək, eyni zamanda satışı həyata keçirmək mümkün olmamışdır. Mağazaya ərzaq məhsulları gətirmək, eyni zamanda satışı həyata keçirmək və rayon ərazisində sərbəst hərəkət etməyin hansı formada mümkün olacağı ilə maraqlandıqda İsmayıllı şəhərində qeydiyyatda olduğundan ona məlum olmuşdur ki, İsmayıllı Rayon İcra Hakimiyyəti başçısının İsmayıllı şəhər inzibati ərazi dairəsi üzrə nümayəndəliyindən arayış alsın. Yuxarıda qeyd etdiyi məqsədlə 2020-ci ilin aprel ayının əvvəllərində nümayəndəliyin inzibati binasına getmişdir. Orada qəbul otağına yaxınlaşmışdır. Qəbul otağında oturan adını bilmədiyi qadından Təqsirləndirilən şəxs1 otağında olub-olmamasını soruşmuş, həmin qadın Təqsirləndirilən şəxs1 otağında olduğunu demişdir. O, Təqsirləndirilən şəxs1 otağına daxil olub İsmayıllı rayonunun “Kolxoz” bazarının yaxınlığında mağazası olduğunu, mağazada gündəlik yeyinti satışı ilə məşğul olduğunu bildirib ona arayış verməsini xahiş etmişdir. Təqsirləndirilən şəxs1 VÖENinin olub-olmamasını soruşmuş, o da VÖEN-i ona təqdim etmiş, baxdıqdan sonra VÖEN-i ona qaytarmışdır. Bundan sonra Təqsirləndirilən şəxs1 qəbul otağında əyləşən qadına yaxınlaşıb arayış yazmasını ona deməyini bildirmişdir. O da həmin qadına yaxınlaşmış və qeyd etdiyi məzmunda arayış yazmasını demişdir. Həmin qadın arayışı yazdıqdan sonra arayışı alıb Təqsirləndirilən şəxs1 təqdim etmiş, o, arayışa imza edib möhür vurduqdan sonra ona vermişdir. Həmin arayış hazırda onda deyil, hazırda istifadə üçün lazım olmadığından məhv etmişdir. İbtidai istintaq zamanı Şahid26 göstərmişdir ki, hər hansı rəsmi bir yerdə işləmir. Xırda sahibkarlıqla məşğul olur, buna müvafiq olaraq VÖEN-i vardır. İsmayıllı şəhəri N.Nərimanov prospektində icarə əsasında götürdüyü obyektdə dəftərxana ləvazimatları satır. Bildirmişdir ki, 2020-ci ilin aprel ayında ölkə ərazisində “Covid-19” infeksiyasının yayılmasının qarşısının alınması məqsədilə xüsusi karantin rejimi elan edildikdən sonra şəhər ərazisində hərəkət məhdudiyyəti qoyulmuşdur. Bir müddətdən sonra eşitmişdir ki, İsmayıllı şəhər İcra nümayəndəsi Təqsirləndirilən şəxs1 bəzi kateqoriya şəxslərə, məsələn market işlədənlərə, fermerlərə və s. Rayon ərazisində sərbəst hərəkət etmək üçün arayış verir. Bununla bağlı 2020-ci ilin aprel ayının ortalarında rayon ərazisində sərbəst hərəkət etmək üçün, yəni evdən iş yerinə gedib-gələ bilmək üçün müvafiq arayış almaq məqsədilə İsmayıllı şəhər İcra nümayəndəliyinə gedib orada sabiq icra nümayəndəsi Təqsirləndirilən şəxs1 müraciət etmişdir. Təqsirləndirilən şəxs1 İsmayıllı şəhəri N.Nərimanov prospektində dəftərxana ləvazimatları satdığını, bu səbəbdən yaşadığı evdən həmin ünvana getməli olduğunu, bu səbəbdən rayon ərazisində sərbəst hərəkət etmək üçün arayış lazım olduğunu bildirmişdir. Təqsirləndirilən şəxs1 ondan VÖEN-ini alaraq baxmış və baxdıqdan sonra qaytarmışdır. Bundan sonra Təqsirləndirilən şəxs1 yarım saatdan sonra gələrək arayışı götürməsini demişdir. O da binadan çıxaraq yarım saat sonra yenidən gəlib arayışı Təqsirləndirilən şəxs1 götürmüşdür. Sonradan həmin arayışı lazım olmadığından cırıb atmışdır. İbtidai istintaq zamanı Şahid27 göstərmişdir ki, hər hansı rəsmi bir yerdə işləmir. İsmayıllı şəhəri ərazisində yerləşən avtomaşın təmiri sexində usta kimi işləyir. Bildirmişdir ki, anası X68 uzun illərdir ki, şəkər xəstəliyindən əziyyət çəkir. Bu səbəbdən dəfələrlə Qəbələ şəhərində yerləşən Diaqnostika Mərkəzinə müraciət edib müalicələr almışdır. 2020-ci ilin mart ayının axırlarında anasını yenidən Qəbələ şəhərində yerləşən Diaqnostika Mərkəzinə aparmalı olmuşdur. 2020-ci ilin aprel ayında ölkə ərazisində “Covid-19” infeksiyasının yayılmasının qarşısının alınması məqsədilə xüsusi karantin rejimi elan edildikdən sonra şəhər ərazisində hərəkət və digər rayonlara getməyə məhdudiyyət qoyulmuşdur. Bir müddətdən sonra eşitmişdir ki, İsmayıllı şəhər İcra nümayəndəsi Təqsirləndirilən şəxs1 bəzi kateqoriya şəxslərə, məsələn market işlədənlərə, fermerlərə və s. rayon ərazisində sərbəst hərəkət etmək və digər rayonlara getmək üçün arayış verir. Bununla bağlı 2020-ci ilin mart ayının axırlarında rayon ərazisində sərbəst hərəkət etmək və digər rayona, yəni Qəbələ rayonuna getmək üçün müvafiq arayış almaq məqsədilə İsmayıllı şəhər İcra nümayəndəliyinə gedib orada sabiq icra nümayəndəsi Təqsirləndirilən şəxs1 müraciət etmişdir. Təqsirləndirilən şəxs1 anasının uzun müddətdir ki, şəkər xəstəsi olduğunu, bu səbəbdən onu Qəbələ şəhərində yerləşən Diaqnostika Mərkəzinə aparmalı olmağının zəruri olduğunu bildirmişdir. Təqsirləndirilən şəxs1 ondan onun və anasının şəxsiyyət vəsiqələrini, avtomaşınının texniki pasportunu və anasının xəstəliyinə dair sənədləri alıb baxmışdır. Baxdıqdan sonra həmin sənədləri ona qaytarmışdır. Daha sonra qəbul otağında əyləşən adını bilmədiyi xanıma yaxınlaşmasını, arayışı xanımın yazacağını bildirmişdir. O da xanıma yaxınlaşıb yuxarıda qeyd etdiyi məzmunda arayış yazmasını demişdir. Xanım arayışı yazdıqdan sonra arayışı aparıb Təqsirləndirilən şəxs1 təqdim etmiş, o, arayışa imza edib möhür vurduqdan sonra arayışı ona vermişdir. Sonradan həmin arayış lazım olmadığından cırıb atmışdır. İbtidai istintaq zamanı Şahid30 göstərmişdir ki, təxminən 10 ildən artıqdır ki, rayon ərazisində yerləşən “Turan” istirahət mərkəzinin fəaliyyətinə rəhbərlik edir. Ölkədə karantin rejimi elan olunduqdan sonra rəhbərlik etdiyi istirakət mərkəzinə gedib-gəlmək və sərbəst küçəyə çıxmaq üçün arayış almaq məqsədilə İsmayıllı RİHB-nin İsmayıllı şəhər İƏD üzrə nümayəndəliyinə müraciət edərək arayış almışdır. İş materiallarında olan Azərbaycan Respublikası Dövlət Təhlükəsizliyi Xidmətinin 26 aprel 2020-ci il tarixli, 2314-12-74 nömrəli məktubundan görünür ki, “COVİD-19” koronovirus infeksiyasının Azərbaycan Respublikası ərazisində geniş yayılmasının qarşısının alınmasına dair tədbirlər haqqında” Nazirlər Kabinetinin 2 aprel 2020-ci il tarixli 124 nömrəli Qərarına zidd olaraq İsmayıllı Rayon İcra Hakimiyyətinin İsmayıllı şəhər İnzibati Ərazi Dairəsi üzrə nümayəndəsi Təqsirləndirilən şəxs1 tərəfindən maddi maraq zəminində bir sıra aidiyyatı olmayan şəxslərə qanunsuz olaraq saxta sənədlər verilmiş, dövlət tərəfindən aztəminatlı ailələr üçün ayrılmış ərzaq yardımlarını, həmçinin yaxın qohumlarının formal olaraq icra nümayəndəsində işləmələrini rəsmiləşdirməklə onların adlarına olan maaş kartlarındakı vəsaitləri mənimsəmişdir. (cild 01, iş vər. 11) İş materiallarında olan İsmayıllı rayon polis şöbəsinin 15 aprel 2020-ci il tarixli, 169- 7093-1220 nömrəli məktubundan görünür ki, Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabineti yanında Operativ Qərargahın ölkə ərazisində karantin qaydalarının müəyyən edilməsi ilə bağlı vermiş olduğu qərara zidd olaraq İsmayıllı RİH-in Aşıqbayramlı və İsmayıllı şəhər İƏDin nümayəndələrinin vətəndaşlara səlahiyyətlərinə aid olmayan arayışlar verməsi müəyyən olunmuşdur. (cild 01, iş vər. 14) İş materiallarında olan “baxış keçirilməsi haqqında” 26 aprel 2020-ci il tarixli protokoldan görünür ki, baxış keçirilən yer İsmayıllı rayon İHB-nin İsmayıllı şəhəri üzrə nümayəndəliyinin binasıdır. Baxış zamanı iş üçün əhəmiyyət kəsb edə biləcək aşağıdakı əşya və sənədlər şəhər icra nümayəndəsinin otağında aşkar edildi: şəhər icra nümayəndəliyinə məxsus olan dairəvi möhür; 1 vərəqdə X26 adına verilmiş 08.04.2020-ci il tarixli ortadan cırılmış arayış; Elxan Əhmədovun adına **********97065 nömrəli "xxxx"ın kartı; Elxan Əhmədovun adına **********758197 nömrəli “Muğan Bank”ın kartı; Xətai Əhmədlinin adına **********647019 nömrəli "xxxx"ın kartı; Cəmil Əhmədovun adına **********518334 nömrəli "xxxx"nın kartı; Cəmil Əhmədovun adına **********828766 nömrəli Kapital Bank”ın kartı; **********828653 nömrəli “Sahibkar kartı” (Unibank), ********** və ********** nömrəli simkartlar; 30 ədəd 20 manatlıq və 7 ədəd 50 manatlıq əskinaslarda 950 manat (doqquz yüz əlli) pul – qeyd olunan əşyalar Təqsirləndirilən şəxs1 tərəfindən könüllü olaraq açılmış seyfdən aşkar edilmişdir. Bundan başqa masanın üzərində və siyirmələrində aşağıdakı əşyalar müəyyən edildi6 10 nəfərə ərzaq yardımı verilməsi haqqında imzalanmış siyahı 1 vərəq, 1 ədəd ********** nömrəli simkartla istifadə olunan “Nokia” markalı mobil telefon; qəhvəyi rəngli, üzərində “2017” yazısı olan qeydlər kitabı. İcra nümayəndəsinin qəbul otağından 1 ədəd göyümtül rəngdə üzlüklü arayışların qeydiyyatı kitabı aşkar edildi. Kitaba qeydlər X24 adı ilə başlanır, X17 adı ilə tamamlanır. İcra nümayəndəsinin xitməti otağına baxışdan sonra nümayəndənin müavininin xitməti otağına baxış zamanı 1 ədəd “Toshiba” markalı noutbuk qəhvəyi rəngli çanta ilə birlikdə aşkar edildi. Baş mühasibin otağından satınalmalar, tenderlərlə bağlı 6 ədəd ağ qovluqda sənədlər, bundan başqa şəhər icra nümayəndəsinin xidməti otağından 1 ədəd üzərində “Molten” sözü yazılmış kompüterin sistem bloku, ********* nömrəli “Nokia” telefonu tapılmışdır. Qeyd olunan əşyalar, sənədlər və pul vəsaitləri götürülmüşdür. (cild 01, iş vər. 35-38) İş materiallarında olan 26 aprel 2020-ci il tarixli “baxış” protokolundan görünür ki, baxış keçirilən yer İsmayıllı rayonunun Mican kəndində yerləşən Təqsirləndirilən şəxs1 məxsus yaşadığı mənzilin baxışı zamanı yaşayış yeri 2 (iki) mərtəbəli həyətyanı sahəsi olan evdir. Evin həyətyanı sahəsində olan çardağın altında kiçik ölçüdə olan mətbəx mebeli vardır. Mebellərin sağ tərəfində dəmir seyf vardır. Seyf açılıb içinə baxış olunan zaman bağlama sellofanda və ağ səbətdə kiçik ölçüdə sellofan içərisində müxtəlif növ ərzaq məhsulları vardır. Ağ səbətin içərisindən 2 (iki) ədəd makaron, 1 ədəd üzərində tarix 21.03.2020-ci il saat 12-28 dəqiqə çəkisi 0,290 kg şəkər qəndi, 1 sellofan torbada çəkisi 1,000 kg, 16.03.2020, 18:06 yekun qiyməti 1.350 sözləri yazılmış düyü, 1 ədəd sellofanda üzərində çəkisi 3,004 kg 29.03.2020, 03628:22 rəqəmləri yazılmış şəkər tozu, 1 ədəd sellofanda üzərində çəkisi 1,002 kg, 09.03.20, 10:59:46 rəqəmləri yazılmış yumru düyü Ağdaş, 1 ədəd sellofanda üzərinə düyü Yumru 1-ci sort 15 kg çəki 1.000 kg 28-03.2020 14:11 yekun qiymət 1350 rəqəmləri və sözləri yazılmış düyü, 5 ədəd kiçik kağız qablarda üzərinə “Final” sözləri yazılmış qənd qutu, 2 ədəd sabun, 1 ədəd sellofanda mərci, 1 ədəd duz, müxtəlif çəkilərdə şəkər tozu, sellofan qablaşdırılmış halda qeyd olunan ərzaq məhsulları qablaşdırılaraq götürülmüşdür. (cild 01, iş vər. 39-42) İş materiallarında olan Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyi “Respublika Psixiatriya Xəstəxanası” X125 16.05.2020-ci il tarixli, 3581 nömrəli məktubundan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1 arxiv məlumatına görə yuxarıda adı göstərilən xəstəxanada müalicə olmayıb. (cild 02, iş vər. 326) İş materiallarında olan Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyi Respublika Narkoloji Mərkəzi X125 19.05.2020-ci il tarixli 19/514815 nömrəli məktubundan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1 yuxarıda adı göstərilən mərkəzdə müalicədə olmayıb və yaşadığı ünvan üzrə qeydiyyatda yoxdur. (cild 02, iş vər. 330) İş materiallarında olan “sənədlərin götürülməsi barədə” 18 iyun 2020-ci il tarixli protokoldan görünür ki, "xxxx" ASC-nin baş mütəxəssisi X1 Cəmil Sayəddin oğlunun, X44, Təqsirləndirilən şəxs1 və X40 adına olan kartların sifarişinə, təhvil alınmasına dair sənədlər və hesablardan çıxarışları təqdim etmişdir: 1.AR Kənd Təsərrüfatı Nazirliyinin X98 İnkişaf Mərkəzinin 30.08.2018-ci il tarixli 168 nömrəli məktubu (X45) 1 (bir) vərəq və reyestr 1(bir) vərəq. 2.İsmayıllı şəhər İƏD-in məktubu (Təqsirləndirilən şəxs1 və X81) 1 (bir) vərəq, siyahı 1 (bir) vərəq. 3.Kartların təhvil alınması üçün İsmayıllı şəhər İƏD tərəfindən verilmiş etibarnamə (Təqsirləndirilən şəxs1 və X81) 1 (bir) vərəq, Plastik kartların təhvil-təslimi haqqında akt 1 (bir) vərəq, 25.02.2019-cu il tarixli balansdankənar məxaric orderi 1 (bir) vərəq, X25 şəxsiyyət vəsiqəsi 1 (bir) vərəq. 4.İsmayıllı filialında kartların təhvil verilməsinə dair siyahı 1 (bir) vərəq (X45) X23 şəxsiyyət vəsiqəsi 1 (bir) vərəq. 5. 05.03.2019-cu il tarixli balansdankənar məxaric orderi 1 (bir) ədəd və qəbz 1 (bir) ədəd, X44 şəxsiyyət vəsiqəsi 1 (bir) vərəq. 6. AR ƏƏSMN DOST İş Mərkəzinin məktubu 1 (bir) vərəq, X18 1 (bir) vərəq. 7. Hesablardan çıxarış 5 (beş) vərəq. Cəmi: 20 (iyirmi) vərəq sənəd. (cild 03, iş vər. 107-108) İş materiallarında olan Azərbaycan Respublikası İsmayıllı rayonu İcra Hakimiyyəti başçısının 31 iyul 2006-cı il tarixli, 55 nömrəli əmrindən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1 həmin rayon İcra Hakimiyyəti başçısının İsmayıllı şəhər İnzibati Ərazi dairəsi üzrə nümayəndəsi vəzifəsinə təyin edilmişdir. (cild 04, iş vər. 108) Məhkəmə istintaqı zamanı tədqiq edilmiş Azərbaycan Respublikası İsmayıllı rayonu İcra Hakimiyyəti başçısının 28 aprel 2020-ci il tarixli, 51 nömrəli sərəncamından görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1 həmin sərəncamla vəzifəsindən azad edilmişdir. (cild 04, iş vər. 109) İş materiallarında olan İsmayıllı Kommunal Müəssiləri Kombinatından istintaqa daxil olmuş 16.07.2020-ci il tarixli məktubdan görünür ki, X44 işlədiyi müddətdə ərzində "xxxx" ASC-nin İsmayıllı rayon şöbəsində olan ******************** nömrəli hesabına 2017-2018-ci illərdə cəmi 1796.08 manat pul vəsaiti köçmüşdür. Həmçinin həmin məktuba əlavə edilmiş sənədlərdən görünür ki, X87 işə qəbul olunması ilə bağlı 11.08.2017-ci il tarixdə müraciət etmiş, onunla 11.08.2017-ci il tarixli əmək müqaviləsi bağlanmışdır. Həmçinin X95 Kommunal Müəssisələri Kombinatının rəisi Təqsirləndirilən şəxs2 11.08.2017-ci il tarixdə 371 nömrəli əmri ilə işə qəbul edilmiş, 27.12.2018-ci il tarixli 720 nömrəli əmrlə işdən azad edilmişdir. (cild 04, iş vər. 117-126) İş materiallarında olan İsmayıllı Kommunal Müəssiləri Kombinatından istintaqa daxil olmuş 16.07.2020-ci il tarixli məktubdan görünür ki, X45 işlədiyyi müddətdə "xxxx" ASC-nin İsmayıllı rayon şöbəsində olan ******************** nömrəli hesabına 2017-ci il ərzində cəmi 472,52 manat pul vəsaiti köçmüşdür. Həmçinin həmin məktuba əlavə edilmiş sənədlərdən görünür ki, X45 işə qəbul olunması ilə bağlı 06.03.2017-ci il tarixdə müraciət etmiş, onunla əmək müqaviləsi bağlanmışdır. Həmçinin, X95 Kommunal Müəssisələri Kombinatının rəisi Təqsirləndirilən şəxs2 06.03.2017-ci il tarixdə 191 nömrəli əmri ilə işə qəbul edilmiş, 06.07.2017-ci il tarixli 336 nömrəli əmrlə işdən azad edilmişdir. (cild 04, iş vər. 127-132) İş materiallarında olan “baxış keçirilməsi haqqında” 17.07.2020ci il tarixli protokoldan görünür ki, İsmayıllı RİHB-nin İsmayıllı şəhər İƏD üzrə nümayəndiliyindən götürülmüş “OFİFİCE BOOK” sözləri yazılmış göy rəngli dəftərə baxış keçirilmişdir. Baxış zamanı müəyyən edilmişdir ki, həmin dəftərin birinci 07.01.13 tarixi qeyd edilib və səhifə 1 rəqəmi X24 adı ilə başlanır. Dəftər 22.04.2020-ci il tarix 1312 nömrə ilə bitir. Həmçinin baxış zamanı müəyyən edilmişdir ki, qeyd edilən dəftər arayışların qeydiyyatı üçün nəzərdə tutulmuşdur. Dəftərdə 5 qrafa mövcuddur. Birinci qrafada sıra nömrəsi, ikinci qrafada ad, soyad və ata adı, üçüncü qrafada ünvan, dördüncü qrafada arayışın məzmunu və beşinci qrafada arayışın veriləcəyi yer qeyd edilmişdir. 01.04.2020-ci il tarixdən 23.02.2020-ci il tarixədək 275 nəfərə müxtəlif məzmunlu arayış verilmişdir. Belə ki, 01.04.2020-ci il tarixdə arayış verilməsi 1037 nömrə ilə başlanır, 23.04.2020-ci il tarixdə verilmiş arayışlar 1312 nömrə ilə bitir. Baxış zamanı müəyyən edilmişdir ki, Şahid4 20.04.2020-ci il tarixli 1254 nömrəli, Şahid3 Kəblağa oğluna 13.04.2020-ci il tarixli 1217 nömrəli, Şahid2, X41 və Dilarə Qədirovaya müvafiq olaraq 08.04.2020-ci il tarixli 1186, 1187 və 1188 nömrəli arayışlar verilmişdir. (cild 04, iş vər. 201) İş materiallarında olan "xxxx" ASC-dən istintaqa daxil olmuş 21.07.2020-ci il tarixli 18/3419 nömrəli məktubdan görünür ki, qeyd edilən banka məxsus **********020651 saylı üzərində Xətai Əhmədli sözləri yazılmış bankomat kartı X69 məxsusdur. Qeyd edilən plastik kart İsmayıllı Kommunal Müəssisələri Kombinatı tərəfindən 22.08.2017-ci il tarixdə 153 saylı məktubla sifariş verilmişdir. Həmin kart 2019-cu ilin sentyabr ayından qeyri-aktivdir. Hesab üzrə dövriyyə 1796.08 manat təşkil edir. "xxxx" ASC-yə məxsus **********518334 saylı üzərində Camil Ahmadov sözləri yazılmış plastik kart X42 məxsusdur. Qeyd edilən plastik kart İsmayıllı Kommunal Müəssisələri Kombinatı tərəfindən 13.03.2017-ci il tarixdə 36 saylı məktubla sifariş verilmişdir. Hesaba vəsaitlər əmək haqqı təyinatı üzrə mədaxil edilmiş və bankomatlar vasitəsilə nağdılaşdırılmışdır. Hesab üzrə dövriyyə 472.52 manat təşkil edir. (cild 05, iş vər. 14-21) İş materiallarında olan Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Məhkəmə Ekspertizası Mərkəzinin 22 iyul 2020-ci il tarixli, 5/385 nömrəli rəyindən görünür ki, 1.Təqdim edilmiş 01 ədəd “Nokia” markalı “6303i” modelli mobil telefonun yaddaşında “SMS” mesajlar bölməsində “+**********30” nömrəli “ASİM--ГАRA*” adlı abunəçidən 26.01.2020-ci il tarixdə daxil olmuş “Pulu saydun?” məzmunlu “SMS” mesaj müəyyən edilmişdir. Mobil telefon üzrə müəyyən edilmiş bütün məlumatlar rəqəmsal sübutların saxlanılması üçün nəzərdə tutulmuş “DVD” tipli optik diskə köçürülərək hazırkı ekspert rəyinə əlavə edilmişdir. 2. Təqdim edilmiş bir ədəd “Nokia” markalı “6100” modelli mobil telefonun yaddaşında “sosial yardım”, “arayış”, “pul” məzmunlu məlumatlar aşkar edilməmişdir. 3. Tədqiqata təqdim edilmiş 01 ədəd “Toshiba” markalı “Satellite C660” modelli, “HP” markalı “Probook 455” modelli “notebook” tipli kompüterlərin və 01 ədəd adsız və markası məlum olmayan masaüstü kompüterin yaddaş mənbəyində olan məlumatlarda “sosial yardım”, “ərzaq yardımı”, “arayış” məzmunlu axtarış kriteriyalarına uyğun olan “doc”, “docx”, “xls” formatlı rəqəmsal cədvəllər, elektron sənəd tipli fayllar, müvafiq qovluqlara yerləşdirilərək “DVD” tipli disklərə köçürülmüşdür və hazırkı ekspert rəyinə əlavə edilmişdir.
4. Tədqiqata təqdim edilmiş bir ədəd adsız və markasız masaüstü kompüterin yaddaşında “sosial yardım”, “arayış” məzmunlu “docx”, “doc” formatlı fayllar müəyyən olunmadı. (cild 05, iş vər. 33-39) istintaqı zamanı tədqiq edilmiş 24 iyul 2020-ci il tarixli mütəxəssis rəyindən görünür ki, İsmayıllı rayonu İcra Hakimiyyəti Başçısının İsmayıllı şəhər İnzibati Ərazi Dairəsi üzrə nümayəndəliyinin sədri olmuş Təqsirləndirilən şəxs1 və müxtəlif podratçı təşkilatların rəhbərləri arasında 2018 və 2019-cu illərdə İsmayıllı şəhərinin müxtəlif ünvanlarında cari, əsaslı təmir-tikinti işlərinin görülməsi və İsmayıllı şəhər 1, 2 və 3 saylı uşaq baxçalarının zəruri avadanlıqlarla təmin edilməsi ilə əlaqədar satınalma müqavilələri bağlanmışdır. 2018- 2019-cu illərdə İsmayıllı şəhərinin müxtəlif ünvanlarında cari, əsaslı təmir-tikinti işlərinin görülməsi üçün ümumi dəyəri 255418,00 manat olan satınalma müqavilələrinə əsasən təmir-tikinti işlərinin aparıldığı ünvanlara baxış keçirilmiş, seçmə qaydada forma 2-lərə əsasən nəzarət ölçmə işləri aparılmış və müəyyən olunmuşdur ki, müqavilə üzrə nəzərdə tutulmuş işlər podratçı təşkilatlar tərəfindən yerinə yetirilmişdir. Bununla yanaşı, İsmayıllı şəhər 1, 2 və 3 saylı uşaq baxçalarını zəruri avadanlıqlarla təmin edilməsi məqsədilə 2018- 2019-cu illərdə ümumi dəyəri 23387,00 manat olan satınalma müqavilələrinə əsasən uşaq baxçalarına baxış keçirilmiş, seçmə qaydada forma 2-lərə əsasən üzləşdirmə aparılmış və müəyyən olunmuşdur ki, müqavilədə nəzərdə tutulan avadanlıqlar podratçı təşkilatlar tərəfindən uşaq baxçalarında quraşdırılmışdır. Aparılmış araşdırma nəticəsində həmçinin müəyyən olunmuşdur ki, katirovka sorğusu və tenderlər Azərbaycan Respublikasının İqtisadiyyat Nazirliyi Antiinhisar Siyasəti və istehlakçıların Hüquqlarının Müdafiəsi Dövlət Xidmətinin nəzərdə tutduğu normalara və qanunlara uyğun aparılmışdır. Bundan əlavə, İsmayıllı rayonu İcra Hakimiyyəti Başçısının İsmayıllı şəhər İnzibati Ərazi Dairəsi üzrə nümayəndəliyinin sədri olmuş Təqsirləndirilən şəxs1 tərəfindən “Koronavirus (COVİD-19) infeksiyasının Azərbaycan Respublikasının ərazisində geniş yayılmasının qarşısının alınmasına dair əlavə tədbirlər haqqında” Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin 2020-ci il 2 aprel tarixli 124 nömrəli Qərarının, habelə həmin Qərarda dəyişiklik edilməsi barədə 4 aprel 2020-ci il tarixli Nazirlər Kabinetinin 126 nömrəli Qərarının tələbləri pozularaq rəyin təsviri hissəsində adları qeyd edilmiş 60 nəfərə arayışlar verilmişdir. (cild 05, iş vər. 55-64) İş materiallarında olan “Koronavirus (COVİD-19) infeksiyasının Azərbaycan Respublikasının ərazisində geniş yayılmasının qarşısının alınmasına dair əlavə tədbirlər haqqında” Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin 2020-ci il 2 aprel tarixli 124 nömrəli Qərarından və həmin Qərarda dəyişiklik edilməsi barədə 4 aprel 2020ci il tarixli Nazirlər Kabinetinin 126 nömrəli qərarına əlavə “Kənd təsərrüfatı və yardımçı sahələrdə fəaliyyət göstərən şəxslərin hərəkəti ilə bağlı təlimat”ın 2.1, 3.1, 4.2.1-4.2.3-cü bəndlərindən görünür ki, kənd təsərrüfatı məhsullarının və xammalının istehsalı, idxalı, tədarükü, təchizatı, saxlanması, daşınması, emalı, satışı, utilizasiyası, heyvandarlıq sahəsində fermer fəaliyyəti (baytarlıq tədbirlərinin aparılması, heyvanların yemlənməsi, məhsullarının toplanması, daşınması (heyvan və ya məhsul), satışı, kəsilməsi, soyuducuya yığılması, utilizasiyası, iri və xırdabuynuzlu heyvanların qış otlaqlarından yay otlaqlarına aparılması), bitkiçilik sahəsində fermer fəaliyyəti (şum, səpin, əkin, suvarma, budama və digər aqrotexniki qulluq (dərmanlama, gübrələmə və s.), məhsul yığımı, daşınması, anbara yığılması), gübrə, pestisid, toxum, baytarlıq preparatlarının, bitki mühafizə vasitələrinin, suvarma və kənd təsərrüfatı texnika və materiallarının, aqrokimyəvi maddələrin istehsalı, idxalı, daşınması, satışı, qurulması və tətbiqi, aqrotexniki və baytarlıq xidmətlərinin göstərilməsi və heyvanlar üçün yem satış məntəqələrinin fəaliyyəti ilə bağlı fermerlər (kənd təsərrüfatı məhsullarının istehsalçıları), tədarükçülər və təchizatçılar, aqronomlar, baytar həkimlər, zootexniklər, süni mayalanma mütəxəssisləri, mövsümi işçilər, mexanizatorların hərəkətlərinə olduqları kənd daxilində sərbəst qaydada, olduqları rayon daxilində isə (kəndlərarası, rayon-kənd, kənd-rayon) yerli icra hakimiyyəti orqanlarının ərazi nümayəndəliklərinin arayışı əsasında icazə verilir. (cild 05, iş vər. 70-80). törətməkdə təqsirli olması bаrədə kifаyət qədər sübutlаr toplаnmış və bu sübutlаr birinci instаnsiyа məhkəməsinin iclаsındа tаm, hərtərəfli və obyektiv аrаşdırılıb qiymətləndirilərək, törədilmiş cinаyətin fаktiki hаllаrınа uyğun nəticəyə gəlinmiş, təqsirləndirilən şəxsin cinаyət əməli Cinayət Məcəlləsinin 32.4, 32.5, 179.2.3, 308.1, 311.3.2-ci maddələri ilə düzgün tövsif olunmuşdur Təqsirləndirilən şəxsin müdafiəçisi apellyasiya şikayətində və şikayətinə əlavədə hökmün ləğv edilməsini və barəsində bəraət hökmünün çıxarılmasını apellyasiya instansiya məhkəməsindən xahiş etmişdir. Məhkəmə kollegiyası apellyasiya şikayətinin dəlilləri ilə razılaşmayaraq qeyd edir ki, Cinayət Məcəlləsinin 311-ci maddəsinin mənasına görə həmin cinayət formal tərkibli olmaqla vəzifəli şəxsin xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar hər hansı hərəkətə (hərəkətsizliyə) görə, eləcə də xidmət üzrə ümumi himayədarlıq və ya laqeydlik müqabilində özü və yaxud üçüncü şəxslər üçün birbaşa və ya dolayı yolla, şəxsən və ya vasitəçidən istifadə etməklə maddi və sair neməti, imtiyazı və ya güzəşti istəməsi anından artıq rüşvət alma cinayətinin tərkibi yaranmış olur. Təqsirləndirilən şəxs1 cinayət əməli törətməməsi ilə bağlı məhkəmə iclasında dindirilmiş şahid X80 ifəsində arayışın qarşılığında Təqsirləndirilən şəxs1 hər hansı məbləğdə pul vermədiyini bildirsə də ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsində bildirmişdir ki, ...Təqsirləndirilən şəxs1 arayış verməsi üçün müraciət etmiş, Təqsirləndirilən şəxs1 20 manat müqabilində həmin arayışı verəcəyini bildirmişdir. Təqsirləndirilən şəxs1 onun iş otağında 20 manat pul vermiş və bundan sonra Məhərrəm ona şəhər ərazisində hərəkət etməsi üçün müvafiq arayış vermiş və həmin arayış əsasında İsmayıllı şəhərində karantin dövründə sərbəst hərəkət etmişdir...ifadələr arasında olan ziddiyyətlərlə bağlı verilmiş suallara isə “ifadəm alınarkən mən hazırkı ifadəni vermişəm, lakin orada başqa şey yazılmasından məlumatsızam” şəklində cavab vermişdir. Məhkəmə iclasında dindirilmiş digər Şahid1 ifəsində bildirmişdir ki, ...Təqsirləndirilən şəxs1 həmin arayışların “icaze.e-gov.az” portalına daxil edilməli olmasından məlumatsız olmuşdur. Bildiyi qədəriylə vətəndaşlara verilən arayışların qarşılığında Təqsirləndirilən şəxs1 heç kəsdən pul almayıb... İfadələr arasında olan ziddiyyətlərlə bağlı verilmiş suallara isə “ifadəmi oxumadan qol çəkmişəm” şəklində cavab vermişdir. Məhkəmə iclasında dindirilmiş digər Şahid7 ifəsində bildirmişdir ki, ...avtomobil təmiri sexində işləyir, iş yerinə sərbəst gedib-gəlməsi üçün Təqsirləndirilən şəxs1 müraciət edərək arayış almışdır. Lakin həmin arayışın müqabilində Təqsirləndirilən şəxs1 hər hansı məbləğdə pul və ya maddi nemət verməmişdir... İfadələr arasında olan ziddiyyətlərlə bağlı verilmiş suallara isə “yazıb oxumağı bacarmadığından ifadəmi oxumadan qol çəkmişəm” şəklində cavab vermişdir. Məhkəmə iclasında dindirilmiş digər Şahid32 Kəblağa oğlu ifəsində bildirmişdir ki, ... arayışı özü yox X6 almışdır. Bununla bağlı ifadəsi də alınmışdır. X6 arayışa görə heç bir ödəniş etməmişdir. ... İfadələr arasında olan ziddiyyətlərlə bağlı verilmiş suallara isə “ibtidadi istintaq zamanı səhv ifadə verdiyini bildirmişdir. Göründüyü kimi, Təqsirləndirilən şəxs1 dövlətin və cəmiyyətin qanuni mənafelərinə mühüm zərər vurmaqla vahid niyyətlə vəzifə səlahiyyətlərindən suiistifadə etmişdir Bütün bunlar isə belə nəticəyə gəlməyə əsas verir ki, Təqsirləndirilən şəxs1 əməlində Cinayət Məcəlləsinin 32.4, 32.5, 179.2.3, 308.1, 311.3.2-ci maddələrinin tərkibi vardır. CPM-in 42-ci (Bəraətin əsasları) maddəsinə əsasən, məhkəmə baxışı nəticəsində təqsirləndirilən şəxsə qarşı irəli sürülmüş cinayətin törədilməsində onun təqsirsizliyini təsdiq edən bəraət hökmü aşağıdakı hallarda çıxarılır: 42.1.1. cinayət hadisəsi olmadıqda; 42.1.2. əməldə cinayət tərkibi olmadıqda; 42.1.3. cinayətin törədilməsinə aidiyyəti olmadıqda; 42.1.4. təqsirliliyi sübuta yetirilmədikdə; 42.2. Bəraət hökmü aşağıdakı hallarda çıxarılır: 42.2.1. bu Məcəllənin 42.1.1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş əsaslara görə hadisənin baş verməməsi sübut olunduqda və ya baş vermiş hadisədə cinayət hadisəsi sübut olunmadıqda; 42.2.2. bu Məcəllənin 42.1.2-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş əsaslara görə təqsirləndirilən şəxsin əməlində cinayət tərkibi olmadıqda və ya əməlin cinayət olmasını aradan qaldıran hallar mövcud olduqda; 42.2.3. bu Məcəllənin 42.1.3-cü maddəsində nəzərdə tutulmuş əsaslara görə şəxsin təqsirləndirildiyi cinayətin törədilməsinə aidiyyəti olmaması sübut edildikdə və ya onun həmin əmələ aidiyyəti sübut edilmədikdə; 42.2.4. bu Məcəllənin 42.1.4-cü maddəsində nəzərdə tutulmuş əsaslara görə şəxsin təqsirliliyini təsdiq edən kifayət qədər sübutlar toplanılmadıqda və ya toplanmış sübutlar onun təqsirsizliyini təsdiq etdikdə. Təqsirləndirilən şəxs1 məhkum olunduğu Cinayət Məcəlləsinin 32.4, 32.5, 179.2.3, 308.1, 311.3.2-ci maddələri ilə bəraət verilməsi üçün heç bir qanuni əsas yoxdur. Bu baxımdan da, məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, apelyasiya şikayətinin bütün dəlilləri əsassızdır. Bundan başqa məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun «Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 244.1-ci maddəsinin şərh edilməsinə dair» 17 mart 2011-ci il tarixli Qərarında qeyd edilmişdir ki, cinayətin tövsifi törədilən konkret cinayət əməlinin cəhətləri ilə cinayət-hüquq normasının dispozisiyasında nəzərdə tutulan tərkib əlamətləri arasında uyğunluğu müəyyən etməklə, müvafiq prosessual sənəddə öz əksini tapan və cinayət-hüquqi nəticələrə səbəb olan əmələ verilən cinayət hüquqi qiymətdir. Həmin qərarda daha sonra göstərilmişdir ki, cinayətin tövsifi törədilən konkret cinayət əməlinin cəhətləri ilə cinayət-hüquq normasının dispozisiyasında nəzərdə tutulan tərkib əlamətləri arasında uyğunluğu müəyyən etməklə, müvafiq prosessual sənəddə öz əksini tapan və cinayət-hüquqi nəticələrə səbəb olan əmələ verilən cinayət hüquqi qiymətdir. Cinayətin tövsifi mühüm sosial və hüquqi əhəmiyyətə malikdir. Tövsif Cinayət Məcəlləsində müəyyən edilmiş vəzifələrin yerinə yetirilməsi baxımından, cinayət qanununu tətbiq etməyə səlahiyyəti olan vəzifəli şəxslər tərəfindən həyata keçirilən mühüm məntiqi proses olub, onun yekununda konkret sosial hadisəyə, cəmiyyət üçün təhlükəli olan insan davranışına hüquqi qiymət verilir. Bu isə ilk növbədə işin faktiki hallarının hərtərəfli öyrənilməsini, cinayət hüquq normasının seçilməsini və onun məzmununun izah edilməsini tələb edir. Qeyd olunanlarla yanaşı, məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, cinayətin düzgün tövsifinin mühüm sosial-siyasi və hüquqi əhəmiyyəti vardır. Düzgün olmayan tövsif təqsiri olmayan şəxsin məsuliyyətə alınmasına, yaxud cinayət törətməkdə təqsirli olan şəxsin məsuliyyətdən kənarda qalmasına, cəzanın düzgün olmayan tətbiqinə səbəb ola bilər. Məhkəmələr hökm çıxararkən əməldə cinayət tərkibinin olmasını və təqsirkar tərəfindən törədilən cinayətin qanunun məhz hansı maddəsilə nəzərdə tutulduğu aydınlaşdırmalıdır. Azərbaycan Respublikası cinayət-prosessual qanunvericiliyi cinayətin əlamətlərini əks etdirən əməllərin cinayət olub-olmamasını, cinayəti törətməkdə təqsirləndirilən şəxsin təqsirli olub-olmamasını, habelə cinayət qanunu ilə nəzərdə tutulmuş əməlləri törətməkdə şübhəli və ya təqsirləndirilən şəxsin cinayət təqibinin və ya müdafiəsinin hüquqi prosedurlarını müəyyən edir (CPM-in 1.1-ci maddəsi). Məhkəmə hökmü şəxsin təqsirli olub-olmaması kimi həyati əhəmiyyəti olan məsələni həll edir. Bu səbəbdən prosessual qanunvericiliyin tələblərinə görə məhkəmənin hökmü qanuni və əsaslı olmalıdır (CPM-in 349.3-cü maddəsi). Məhkəmə hökmü Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının, Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin, Azərbaycan Respublikası cinayət və digər qanunların tələblərinə riayət edilməklə çıxarıldıqda qanuni hesab edilir (CPM-in 10.1, 349.4-cü maddələri). Məhkəmə hökmü o vaxt qanuni hesab edilə bilər ki, hökm həm forma, həm də məzmununa görə cinayət-prosessual qanunvericiliyinin, cinayət qanununun və Azərbaycan Respublikasının digər qanunvericilik aktlarının tələblərinə cavab vermiş olsun. Hökmdə öz əksini tapmalı olan istənilən məsələ yalnız qanunvericiliyin tələbinə uyğun olaraq həll edilməlidir. Məhkəmənin gəldiyi nəticələr yalnız məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş sübutlara əsaslandıqda, bu sübutlar ittihamın qiymətləndirilməsi üçün kifayət etdikdə, məhkəmənin müəyyən etdiyi hallar onun tədqiq etdiyi sübutlara uyğun gəldikdə məhkəmə hökmü əsaslı hesab edilir (CPM-in 349.5-ci maddəsi). Yuxarıda göstərilən maddənin tələbinə əsasən, məhkəmə hökmünün əsaslı olmasının başlıca şərtlərindən biri ondan ibarətdir ki, məhkəmənin gəldiyi nəticələr yalnız məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş sübutlara əsaslanmalıdır. Məhkəmə hökmünün əsaslılığının şərtlərindən biri də, hökmdə müəyyən edilmiş halların məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş sübutlara uyğun gəlməsidir. Bu isə o deməkdir ki, şəxsin cinayət törətməkdə təqsirli olmasına dair məhkəmə qərarı mülahizələrə əsaslana bilməz və işə aid biri digərinə uyğun gələn mötəbər sübutların məcmusu ilə təsdiq olunmalıdır (CPM-in 28.5-ci maddəsi). Cinayət Məcəlləsinin 5.1-ci maddəsinə əsasən, əməlin cinayət sayılması və həmin əmələ görə cəza və digər cinayət hüquqi xarakterli tədbirlər yalnız bu Məcəllə ilə müəyyən edilir. Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, ibtidai araşdırma zamanı qanuni üsullarla toplanmış sübutlar məhkəmə iclasında tam, hərtərəfli və obyektiv araşdırılmış, birinci instansiya məhkəməsi iş üçün mühüm əhəmiyyət kəsb edən bütün halları aydınlaşdıraraq, işin faktiki hallarına uyğun olan nəticəyə gəlmişdir. Bundan başqa, ibtidai istintaq və birinci instansiya məhkəməsində icraat zamanı cinayət işi üzrə qanun pozuntusuna yol verilməsi, iş üçün mühüm əhəmiyyət kəsb edən halların aydınlaşdırılmaması və təqsirləndirilən şəxsin hüquqlarının hər hansı formada pozulması iş materialları ilə müəyyən edilməmişdir. Beləliklə, məhkəmə kollegiyası CPM-in 392.3-cü maddəsinə uyğun olaraq, apelyasiya tələbinin əsaslandırıldığı bütün dəlilləri tədqiq edib, şəxs Təqsirləndirilən şəxs1 müdafiəçisi Müdafiəçi2 tərəfindən verilmiş apelyasiya şikayətinin təmin olunması üçün qanuni əsaslar tapmayaraq hesab edir ki, apellyasiya şikayəti təmin edilmədən, Şəki Ağır Cinayətər Məhkəməsinin 08 fevral 2021-ci il tarixli hökmü baxılmış apellyasiya şikayətinə münasibətdə dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır. CPM-in 398.1.1-ci maddəsinə əsasən, apelyasiya şikayətinin və ya apelyasiya protestinin baxışı nəticəsində apelyasiya instansiyası məhkəməsi birinci instansiya məhkəməsinin hökm və ya qərarını dəyişdirmədən, apelyasiya şikayətini və ya apelyasiya protestini isə təmin etmədən saxlanılması haqqında qərar qəbul etməyə haqlıdır. Göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 394, 397, 398, 407 və 410-cu maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə kollegiyası
qərara aldı:
Təqsirləndirilən şəxs1 müdafiəçisi Müdafiəçi2 tərəfindən verilmiş apelyasiya şikayəti təmin edilməsin. Təqsirləndirilən şəxs1 Cinayət Məcəlləsinin 32.4, 32.5, 179.2.3, 308.1, 311.3.2-ci maddələri ilə məhkum edilməsinə dair Şəki Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 08 fevral 2021ci il tarixli hökmü baxılmış apellyasiya şikayətinə münasibətdə dəyişdirilmədən saxlanılsın. Qərar elan olunduğu andan qanuni qüvvəyə minir. Qərardan Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 410-cu maddəsində nəzərdə tutulmuş müddətdə və qaydada Şəki Apellyasiya Məhkəməsi vasitəsi ilə Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasına kassasiya şikayəti və ya kassasiya protesti verilə bilər.
İş üzrə sədrlik edən hakim: Akif Eyvazov