Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Şəki şəhəri İş № 1(107)-155/2021 26.08.2021 ŞƏKİ APELLYASİYA MƏHKƏMƏSİ hakimlər Abbasov Gündüz Qasım oğlu (sədrlik edən və məruzəçi), Eyvazov Akif Məhərləm oğlu və Şükürov İmanverdi Həşimxan oğlundаn ibаrət tərkibdə, X3 iclas katibliyi ilə, dövlət ittihamçısı - Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğunun Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə idarəsinin prokuroru, birinci dərəcəli hüquqşünas Əhmədov Telman Akif oğlunun, Zərərçəkmiş şəxs9, zərərçəkmiş şəxs və mülki iddiaçı Zərərçəkmiş şəxs2 Fədakar oğlunun, Zərərçəkmiş şəxs1 hüquqi varisi və mülki iddiaçı X4, Təqsirləndirilən şəxs3, onun müdafiəçisi Şəki Regional Vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi1, Təqsirləndirilən şəxs1, onun müdafiəçisi Şəki Regional Vəkil Bürosunun vəkili X5, Təqsirləndirilən şəxs2 və onun müdafiəçisi Şəki Regional Vəkil Bürosunun vəkili X1 iştirakları ilə, Təqsirləndirilən şəxs3, Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin (bundan sonra Azərbaycan Respublikası CM və ya CM) 177.2.1, 177.2.2, 177.2.3, 180.2.1, 180.2.2 və 180.2.3-cü maddələri ilə məhkum olunmalarına dair Şəki Rayon Məhkəməsinin 18 fevral 2021-ci il tarixli 1(075)-4/2021 nömrəli hökmündən təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs3, Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2, Təqsirləndirilən şəxs1 müdafiəçisi Müdafiəçi4 və Təqsirləndirilən şəxs2 müdafiəçisi Müdafiəçi5 tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayətlərinə açıq məhkəmə iclasında baxaraq, məhkəmə kollegiyası Müəyyən etdi: Şəki Rayon Məhkəməsinin (hakim Elçin Mehdiyev) 18 fevral 2021-ci il tarixli 1(075)- 4/2021 nömrəli hökmü ilə, xx xxxxxxxx 1988-ci ildə Şəki rayonu Baş Göynük kəndində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikası vətəndaşı, orta təhsilli, evli, məhkum olunmamış, işləməyən, ünvan 1 ünvanında pasport qeydiyyatında olmaqla həmin ünvanda yaşamış, bаrəsində “həbs” qətimkan tədbiri seçilmiş Təqsirləndirilən şəxs3 oğlunun Azərbaycan Respublikası CM-in 177.2.1, 177.2.2, 177.2.3, 180.2.1, 180.2.2 və 180.2.3-cü maddələri ilə təqsirli bilinərək, CM-nin 177.2.1, 177.2.2, 177.2.3-cü maddələri ilə 3 il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına, CM-nin 180.2.1, 180.2.2 və 180.2.3-cü maddələri ilə 3 (üç) il 6 (altı) ay müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmiş, CM-nin 66.2-ci maddəsinə əsasən Təqsirləndirilən şəxs3 təyin edilmiş cəzaları qismən toplamaq yolu ilə üzərində qəti olaraq 4 (dörd) il 6 (altı) ay müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasının saxlanıması, cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisələrində çəkməsi, cəzasının əvvəlinin şübhəli şəxs kimi tutulduğu 27 noyabr 2019-cu il tarixdən hesablanması, barəsində seçilmiş “həbs” qətimkan tədbirinin hökm qanuni qüvvəsini alanadək dəyişdirilmədən saxlanılması hökm edilmişdir; xx xxx 1995-ci ildə Şəki rayonu Baş Göynük kəndində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikası vətəndaşı, orta təhsilli, subay, məhkum olunmamış, işləməyən, Şəki rayonu Baş Göynük kəndində pasport qeydiyyatında olan və tutulduğu günə kimi Bakı şəhəri Xətai rayonu NZS qəsəbəsində yaşamış, bаrəsində “həbs” qətimkan tədbiri seçilmiş Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikası CM-in 177.2.1, 177.2.2, 177.2.3, 180.2.1, 180.2.2 və 180.2.3-cü maddələri ilə təqsirli bilinərək, CM-nin 177.2.1, 177.2.2, 177.2.3-cü maddələri ilə 3 il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına, CM-nin 180.2.1, 180.2.2 və 180.2.3cü maddələri ilə 3 (üç) il 6 (altı) ay müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edimiş, CM-nin 66.2-ci maddəsinə əsasən Təqsirləndirilən şəxs1 təyin edilmiş cəzaları qismən toplamaq yolu ilə üzərində qəti olaraq 4 (dörd) il 6 (altı) ay müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasının saxlanılması, cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisələrində çəkməsi, cəzasının əvvəlinin şübhəli şəxs kimi tutulduğu 27 noyabr 2019-cu il tarixdən hesablanması, barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbirinin hökm qanuni qüvvəsini alanadək dəyişdirilmədən saxlanılması hökm edilmişdir; xx xxxx 1996-cı ildə Şəki rayonu Baş Göynük kəndində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikası vətəndaşı, orta təhsilli, subay, məhkum olunmamış, işləməyən, Şəki rayon Baş Göynük kəndində pasport qeydiyyatında olan və tutulduğu günə kimi Bakı şəhəri Xətai rayonu NZS qəsəbəsində yaşamış, bаrəsində “həbs” qətimkan tədbiri seçilmiş Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikası CM-in 177.2.1, 177.2.2, 177.2.3, 180.2.1, 180.2.2 və 180.2.3-cü maddələri ilə təqsirli bilinərək, CM-nin 177.2.1, 177.2.2, 177.2.3-cü maddələri ilə 3 il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına, CM-nin 180.2.1, 180.2.2 və 180.2.3cü maddələri ilə 3 (üç) il 6 (altı) ay müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmiş, CM-nin 66.2-ci maddəsinə əsasən Təqsirləndirilən şəxs2 təyin edilmiş cəzaları qismən toplamaq yolu ilə üzərində qəti olaraq 4 (dörd) il 6 (altı) ay müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasının saxlanılması, cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisələrində çəkməsi, cəzasının əvvəlinin şübhəli şəxs kimi tutulduğu 27 noyabr 2019-cu il tarixdən hesablanması, barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbirinin hökm qanuni qüvvəsini alanadək dəyişdirilmədən saxlanılması hökm edilmişdir. İşin halları Birinci instansiya məhkəməsinin hökmünə əsasən, Təqsirləndirilən şəxs3 оğlu qəsdən, təkrarən, tamah niyyəti və özgənin əmlakını gizli yolla talama məqsədi ilə Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2 ilə qabaqcadan əlbir olub bir qrup şəxs halında birləşərək qanunsuz olaraq fərdi yaşayış evinin həyətyanı sahəsində yeləşən saxlanc yeri hesab edilən tövlələrə daxil olmaqla oğurluq cinayətlərini və eyni üsullarla soyğunçuluq cinayətini törətmişdir. Belə ki, o, qəsdən, tamah niyyəti və özgənin əmlakını gizli yolla talama məqsədi ilə Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2 ilə qabaqcadan əlbir olub bir qrup şəxs halında birləşib cinayət əlaqəsinə girərək 26 oktyabr 2019-cu il tarixdə saat 05 radələrində Qəbələ rayonu Zərgərli kəndi ərazisində yerləşən, həmin kənd sakini Zərərçəkmiş şəxs6 məxsus fərdi yaşayış evinin həyətyanı sahəsindəki saxlanc yeri hesab edilən tövləyə qanunsuz daxil olmaqla, oradan sonuncuya məxsus hər birinin qiyməti 200 manat olmaqla, ümumilikdə 2000 manat dəyərində 10 baş xırdabuynuzlu heyvanı gizli olaraq talamaqla Zərərçəkmiş şəxs6 2000 manat məbləğdə maddi ziyan vuraraq oğurluq cinayətini törətmişdir. Bundan başqa o, qəsdən, təkrarən, tamah niyyəti və özgənin əmlakını gizli yolla talama məqsədi ilə Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2 ilə qabaqcadan əlbir olub bir qrup şəxs halında birləşib cinayət əlaqəsinə girərək 31 oktyabr 2019-cu il tarixdə saat 03 radələrində İsmayıllı rayonu Diyallı kənd ərazisində yerləşən, həmin kənd sakini Zərərçəkmiş şəxs7 məxsus fərdi yaşayış evinin həyətyanı sahəsindəki saxlanc yeri hesab edilən tövləyə qanunsuz daxil olmaqla oradan sonuncuya məxsus 250 manat dəyərində 01 baş xırdabuynuzlu heyvanı, hər birinin qiyməti 200 manat olmaqla ümumilikdə 1200 manat dəyərində 06 baş xırdabuynuzlu heyvanı və hər birinin qiyməti 295 manat omaqla ümumilikdə 2655 manat dəyərində 09 baş xırdabuynuzlu heyvanı olmaqla, ümumilikdə 4105 manat dəyərində 16 baş xırdabuynuzlu heyvanı gizli olaraq talamaqla Zərərçəkmiş şəxs7 4105 manat məbləğdə maddi ziyan vuraraq oğurluq cinayətini törətmişlər. Bundan başqa o, qəsdən, təkrarən, tamah niyyəti və özgənin əmlakını gizli yolla talama məqsədi ilə Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2 ilə qabaqcadan əlbir olub bir qrup şəxs halında birləşib cinayət əlaqəsinə girərək 04 noyabr 2019-cu il tarixdə saat 03 radələrində Şamaxı rayonu Sabir qəsəbəsi ərazisində yerləşən, həmin qəsəbə sakini Zərərçəkmiş şəxs5 yaşadığı evin həyətyanı sahəsindəki saxlanc yeri hesab edilən tövləyə qanunsuz daxil olmaqla oradan sonuncuya məxsus hər birinin qiyməti 250 manat olmaqla, ümumilikdə 3750 manat dəyərində 15 baş xırdabuynuzlu heyvanı gizli olaraq talamaqla Zərərçəkmiş şəxs5 3750 manat məbləğdə maddi ziyan vuraraq oğurluq cinayətini törətmişdir. Bundan başqa o, qəsdən, təkrarən, tamah niyyəti və özgənin əmlakını gizli yolla talama məqsədi ilə Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2 ilə qabaqcadan əlbir olub bir qrup şəxs halında birləşib cinayət əlaqəsinə girərək 07 noyabr 2019-cu il tarixdə saat 02 radələrində Oğuz rayonu Dəymədərə kəndi ərazisində yerləşən, həmin kənd sakini Zərərçəkmiş şəxs3 yaşadığı evin həyətyanı sahəsindəki saxlanc yeri hesab edilən tövləyə qanunsuz daxil olmaqla oradan sonuncuya məxsus hər birinin qiyməti 200 manat olmaqla ümumilikdə 1200 manat dəyərində 06 baş xırdabuynuzlu heyvanı və hər birinin qiyməti 150 manat olmaqla ümumilikdə 900 manat dəyərində 06 baş xırdabuynuzlu heyvanı olmaqla, ümumilikdə 2100 manat dəyərində 12 baş xırdabuynuzlu heyvanı gizli olaraq talamaqla Zərərçəkmiş şəxs3 2100 manat məbləğdə maddi ziyan vuraraq oğurluq cinayətini törətmişdir. Bundan başqa o, qəsdən, təkrarən, tamah niyyəti və özgənin əmlakını gizli yolla talama məqsədi ilə Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2 ilə qabaqcadan əlbir olub bir qrup şəxs halında birləşib cinayət əlaqəsinə girərək 12 noyabr 2019-cu il tarixdə saat 03 radələrində İsmayıllı rayonu Mücuhəftəran kəndi ərazisində yerləşən, həmin kənd sakini Zərərçəkmiş şəxs8 məxsus fərdi yaşayış evinin həyətyanı sahəsindəki saxlanc yeri hesab edilən tövləyə qanunsuz daxil olub oradan sonuncuya məxsus hər birinin qiyməti 200 manat olmaqla ümumilikdə 2000 manat dəyərində 10 baş xırdabuynuzlu heyvanı gizli olaraq talamaqla Zərərçəkmiş şəxs8 2000 manat məbləğdə maddi ziyan vuraraq oğurluq cinayətini törətmişdir. Bundan başqa o, qəsdən, təkrarən, tamah niyyəti və özgənin əmlakını gizli yolla talama məqsədi ilə Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2 ilə qabaqcadan əlbir olub bir qrup şəxs halında birləşib cinayət əlaqəsinə girərək 13 noyabr 2019-cu il tarixdə saat 04 radələrində Ağdaş rayonu Yuxarı Nemətabad kəndi ərazisində yerləşən, həmin kənd sakini Zərərçəkmiş şəxs10 məxsus fərdi yaşayış evinin həyətyanı sahəsindəki saxlanc yeri hesab edilən tövləyə qanunsuz daxil olub oradan sonuncuya məxsus hər birinin qiyməti 250 manat olmaqla ümumilikdə 3250 manat dəyərində 13 baş xırdabuynuzlu heyvanı gizli olaraq talamaqla Zərərçəkmiş şəxs10 3250 manat məbləğdə maddi ziyan vuraraq oğurluq cinayətini törətmişdir. Bundan başqa o, qəsdən, təkrarən, tamah niyyəti və özgənin əmlakını gizli yolla talama məqsədi ilə Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2 ilə qabaqcadan əlbir olub bir qrup şəxs halında birləşib cinayət əlaqəsinə girərək 17 noyabr 2019-cu il tarixdə saat 04 radələrində Göyçay rayonu Şahsoltanlı kəndi ərazisində yerləşən, həmin kənd sakini Zərərçəkmiş şəxs9 yaşadığı evin həyətyanı sahəsindəki saxlanc yeri hesab edilən tövləyə qanunsuz daxil olaraq oradan sonuncuya məxsus hər birinin qiyməti 230 manat olmaqla, ümumilikdə 1150 manat dəyərində 05 baş xırdabuynuzlu heyvanı gizli olaraq talayıb “Prado” markalı **-NN-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobilə yükələyən zaman ev sahibi Zərərçəkmiş şəxs9 yaşadığı evin həyətyanı sahəsində yerləşən tövlədə olan səsküy nəticəsində orada kənar şəxslərin olduğunu, həmin şəxslər tərəfindən ona məxsus xırdabuynuzlu heyvanların gizli olaraq talanmasını başa düşüb həmin cinayətin qarşısını almaq və orada olan şəxsləri yaxalamaq məqsədi ilə oğlu Muğan Cəfərov ilə birlikdə evin həyət hissəsinə çıxaraq evin giriş qapısına tərəf qaçmış, bu zaman, o, Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs1 özgənin əmlakının gizli olaraq talanmasının ev sahibi tərəfindən aşkar olunmasını dərk edib gizli olaraq taladıqları 05 ədəd xırdabuynuzlu heyvanları özlərində saxlamaq məqsədi ilə evin giriş qapısını tutub saxlamaqla Zərərçəkmiş şəxs9 və oğlu Muğan Cəfərov tərəfindən həmin qapının açılmasının qarşısını alaraq öz qanunazidd hərəkətlərini davam etdirib idarə etdikləri avtomobilə əyləşib əldə etdikləri əmlakla birlikdə zərərçəkən şəxsin gözünün qarşısında hadisə yerindən qaçaraq özgənin əmlakını açıq surətdə talamaqla Zərərçəkmiş şəxs9 1105 manat məbləğdə maddi ziyan vuraraq soyğunçuluq cinayətini törətmişdir. Bundan başqa o, qəsdən, təkrarən tamah niyyəti və özgənin əmlakını gizli yolla talamaq məqsədi ilə Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2 ilə qabaqcadan əlbir olub bir qrup şəxs halında birləşib cinayət əlaqəsinə girərək 18 noyabr 2019-cu il tarixdə saat 03 radələrində Oğuz rayonu Yemişənli kəndi ərazisində yerləşən, həmin kənd sakini Zərərçəkmiş şəxs4 yaşadığı evin həyətyanı sahəsindəki saxlanc yeri hesab edilən tövləyə qanunsuz daxil olaraq oradan sonuncuya məxsus hər birinin qiyməti 200 manat olmaqla, ümumilikdə 1400 manat dəyərində 07 baş xırdabuynuzlu heyvanı gizli olaraq talamaqla Zərərçəkmiş şəxs4 1400 manat məbləğdə maddi ziyan vuraraq oğurluq cinayətini törətmişdir. Bundan başqa o, qəsdən, təkrarən, tamah niyyəti və özgənin əmlakını gizli yolla talamaq məqsədi ilə Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2 ilə qabaqcadan əlbir olub bir qrup şəxs halında birləşib cinayət əlaqəsinə girərək 18 noyabr 2019-cu il tarixdə saat 04:30 radələrində Oğuz rayonu Bucaq kəndi ərazisində yerləşən, həmin kənd sakini Zərərçəkmiş şəxs2 yaşadığı evin həyətyanı sahəsindəki saxlanc yeri hesab edilən tövləyə qanunsuz daxil olaraq oradan sonuncuya məxsus 450 manat dəyərində 01 baş xırdabuynuzlu heyvanı, 200 manat dəyərində 01 baş xırdabuynuzlu heyvanı, hər birinin qiyməti 300 manat olmaqla ümumilikdə 600 manat dəyərində 02 baş xırdabuynuzlu heyvanı və hər birinin qiyməti 200 manat olmaqla ümumilikdə 400 manat dəyərində 02 baş xırdabuynuzlu heyvanı olmaqla, ümumilikdə 1650 manat dəyərində 06 baş xırdabuynuzlu heyvanı gizli olaraq talamaqla Zərərçəkmiş şəxs2 1650 manat məbləğdə maddi ziyan vuraraq oğurluq cinayətini törətmişdir. Bundan başqa o, qəsdən, təkrarən, tamah niyyəti və özgənin əmlakını gizli yolla talamaq məqsədi ilə Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2 ilə qabaqcadan əlbir olub bir qrup şəxs halında birləşib cinayət əlaqəsinə girərək 20 noyabr 2019-cu il tarixdə saat 03 radələrində Şəki rayonu Qoxmuq kəndi ərazisində yerləşən, həmin kənd sakini Zərərçəkmiş şəxs1 yaşadığı evin həyətyanı sahəsindəki saxlanc yeri hesab edilən tövləyə qanunsuz daxil olaraq oradan sonuncuya məxsus hər birinin qiyməti 200 manat olmaqla ümumilikdə 800 manat dəyərində 04 baş xırdabuynuzlu heyvanı və hər birinin qiyməti 180 manat olmaqla ümumilikdə 2700 manat dəyərində 15 baş xırdabuynuzlu heyvanı olmaqla ümumilikdə 3500 manat dəyərində 19 baş xırdabuynuzlu heyvanı gizli olaraq talamaqla Zərərçəkmiş şəxs1 3500 manat məbləğdə maddi ziyan vuraraq oğurluq cinayətini törətmişdir. İbtidai araşdırma orqanı tərəfindən müəyyən edilmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs1 оğlu qəsdən, təkrarən, tamah niyyəti və özgənin əmlakını gizli yolla talama məqsədi ilə Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs2 qabaqcadan əlbir olub bir qrup şəxs halında birləşərək qanunsuz olaraq fərdi yaşayış evinin həyətyanı sahəsində yeləşən saxlanc yeri hesab edilən tövlələrə daxil olmaqla oğurluq cinayətlərini və eyni üsullarla soyğunçuluq cinayətini törətmişdir. Belə ki, o, qəsdən, tamah niyyəti və özgənin əmlakını gizli yolla talama məqsədi ilə Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs2 ilə qabaqcadan əlbir olub bir qrup şəxs halında birləşib cinayət əlaqəsinə girərək 26 oktyabr 2019-cu il tarixdə saat 05 radələrində Qəbələ rayonu Zərgərli kəndi ərazisində yerləşən, həmin kənd sakini Zərərçəkmiş şəxs6 məxsus fərdi yaşayış evinin həyətyanı sahəsindəki saxlanc yeri hesab edilən tövləyə qanunsuz daxil olmaqla oradan sonuncuya məxsus hər birinin qiyməti 200 manat olmaqla ümumilikdə 2000 manat dəyərində 10 baş xırdabuynuzlu heyvanı gizli olaraq talamaqla Zərərçəkmiş şəxs6 2000 manat məbləğdə maddi ziyan vuraraq oğurluq cinayətini törətmişdir. Bundan başqa o, qəsdən, təkrarən, tamah niyyəti və özgənin əmlakını gizli yolla talama məqsədi ilə Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs2 ilə qabaqcadan əlbir olub bir qrup şəxs halında birləşib cinayət əlaqəsinə girərək 31 oktyabr 2019-cu il tarixdə saat 03 radələrində İsmayıllı rayonu, Diyallı kənd ərazisində yerləşən, həmin kənd sakini Zərərçəkmiş şəxs7 məxsus fərdi yaşayış evinin həyətyanı sahəsindəki saxlanc yeri hesab edilən tövləyə qanunsuz daxil olmaqla oradan sonuncuya məxsus 250 manat dəyərində 01 baş xırdabuynuzlu heyvanı, hər birinin qiyməti 200 manat olmaqla ümumilikdə 1200 manat dəyərində 06 baş xırdabuynuzlu heyvanı və hər birinin qiyməti 295 manat omaqla ümumilikdə 2655 manat dəyərində 09 baş xırdabuynuzlu heyvanı olmaqla ümumilikdə 4105 manat dəyərində 16 baş xırdabuynuzlu heyvanı gizli olaraq talamaqla Zərərçəkmiş şəxs7 4105 manat məbləğdə maddi ziyan vuraraq oğurluq cinayətini törətmişlər. Bundan başqa o, qəsdən, təkrarən, tamah niyyəti və özgənin əmlakını gizli yolla talama məqsədi ilə Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs2 ilə qabaqcadan əlbir olub bir qrup şəxs halında birləşib cinayət əlaqəsinə girərək 04 noyabr 2019-cu il tarixdə saat 03 radələrində Şamaxı rayon, Sabir qəsəbə ərazisində yerləşən, həmin qəsəbə sakini Zərərçəkmiş şəxs5 yaşadığı evin həyətyanı sahəsindəki saxlanc yeri hesab edilən tövləyə qanunsuz daxil olmaqla oradan sonuncuya məxsus hər birinin qiyməti 250 manat olmaqla, ümumilikdə 3750 manat dəyərində 15 baş xırdabuynuzlu heyvanı gizli olaraq talamaqla Zərərçəkmiş şəxs5 3750 manat məbləğdə maddi ziyan vuraraq oğurluq cinayətini törətmişdir. Bundan başqa o, qəsdən, təkrarən, tamah niyyəti və özgənin əmlakını gizli yolla talama məqsədi ilə Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs2 ilə qabaqcadan əlbir olub bir qrup şəxs halında birləşib cinayət əlaqəsinə girərək 07 noyabr 2019-cu il tarixdə saat 02 radələrində Oğuz rayonu Dəymədərə kənd ərazisində yerləşən, həmin kənd sakini Zərərçəkmiş şəxs3 yaşadığı evin həyətyanı sahəsindəki saxlanc yeri hesab edilən tövləyə qanunsuz daxil olmaqla oradan sonuncuya məxsus hər birinin qiyməti 200 manat olmaqla ümumilikdə 1200 manat dəyərində 06 baş xırdabuynuzlu heyvanı və hər birinin qiyməti 150 manat olmaqla ümumilikdə 900 manat dəyərində 06 baş xırdabuynuzlu heyvanı olmaqla, ümumilikdə 2100 manat dəyərində 12 baş xırdabuynuzlu heyvanı gizli olaraq talamaqla Zərərçəkmiş şəxs3 2100 manat məbləğdə maddi ziyan vuraraq oğurluq cinayətini törətmişdir. Bundan başqa o, qəsdən, təkrarən, tamah niyyəti və özgənin əmlakını gizli yolla talama məqsədi ilə Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs2 ilə qabaqcadan əlbir olub bir qrup şəxs halında birləşib cinayət əlaqəsinə girərək 12 noyabr 2019-cu il tarixdə saat 03 radələrindəİsmayıllı rayon, Mücuhəftəran kənd ərazisində yerləşən, həmin kənd sakini Zərərçəkmiş şəxs8 məxsus fərdi yaşayış evinin həyətyanı sahəsindəki saxlanc yeri hesab edilən tövləyə qanunsuz daxil olub oradan sonuncuya məxsus hər birinin qiyməti 200 manat olmaqla ümumilikdə 2000 manat dəyərində 10 baş xırdabuynuzlu heyvanı gizli olaraq talamaqla Zərərçəkmiş şəxs8 2000 manat məbləğdə maddi ziyan vuraraq oğurluq cinayətini törətmişdir. Bundan başqa o, qəsdən, təkrarən, tamah niyyəti və özgənin əmlakını gizli yolla talama məqsədi ilə Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs2 ilə qabaqcadan əlbir olub bir qrup şəxs halında birləşib cinayət əlaqəsinə girərək 13 noyabr 2019-cu il tarixdə saat 04 radələrində Ağdaş rayon Yuxarı Nemətabad kənd ərazisində yerləşən, həmin kənd sakini Zərərçəkmiş şəxs10 məxsus fərdi yaşayış evinin həyətyanı sahəsindəki saxlanc yeri hesab edilən tövləyə qanunsuz daxil olub oradan sonuncuya məxsus hər birinin qiyməti 250 manat olmaqla ümumilikdə 3250 manat dəyərində 13 baş xırdabuynuzlu heyvanı gizli olaraq talamaqla Zərərçəkmiş şəxs10 3250 manat məbləğdə maddi ziyan vuraraq oğurluq cinayətini törətmişdir. Bundan başqa o, qəsdən, təkrarən, tamah niyyəti və özgənin əmlakını gizli yolla talama məqsədi ilə Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs2 ilə qabaqcadan əlbir olub bir qrup şəxs halında birləşib cinayət əlaqəsinə girərək 17 noyabr 2019-cu il tarixdə saat 04 radələrində Göyçay rayon, Şahsoltanlı kənd ərazisində yerləşən, həmin kənd sakini Zərərçəkmiş şəxs9 yaşadığı evin həyətyanı sahəsindəki saxlanc yeri hesab edilən tövləyə qanunsuz daxil olaraq oradan sonuncuya məxsus hər birinin qiyməti 230 manat olmaqla, ümumilikdə 1150 manat dəyərində 05 baş xırdabuynuzlu heyvanı gizli olaraq talayıb Prado markalı **-NN-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobilə yükələyən zaman ev sahibi Zərərçəkmiş şəxs9 yaşadığı evin həyətyanı sahəsində yerləşən tövlədə olan səsküy nəticəsində orada kənar şəxslərin olduğunu, həmin şəxslər tərəfindən ona məxsus xırdabuynuzlu heyvanların gizli olaraq talanmasını başa düşüb həmin cinayətin qarşısını almaq və orada olan şəxsləri yaxalamaq məqsədi ilə oğlu Muğan Cəfərov ilə birlikdə evin həyət hissəsinə çıxaraq evin giriş qapısına tərəf qaçmış, bu zaman, o, Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs3 özgənin əmlakının gizli olaraq talanmasının ev sahibi tərəfindən aşkar olunmasını dərk edib gizli olaraq taladıqları 05 ədəd xırdabuynuzlu heyvanları özlərində saxlamaq məqsədi ilə evin giriş qapısını tutub saxlamaqla Zərərçəkmiş şəxs9 və oğlu Muğan Cəfərov tərəfindən həmin qapının açılmasını qarşısını alaraq öz qanunazidd hərəkətlərini davam etdirib idarə etdikləri avtomobilə əyləşib əldə etdikləri əmlakla birlikdə zərərçəkən şəxsin gözünün qarşısında hadisə yerindən qaçaraq özgənin əmlakını açıq surətdə talamaqla zərərçəkmişşəxs Zərərçəkmiş şəxs9 1105 manat məbləğdə maddi ziyan vuraraq soyğunçuluq cinayətini törətmişdir. Bundan başqa o, qəsdən, təkrarən tamah niyyəti vəözgənin əmlakını gizli yolla talamaq məqsədi ilə Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs2 ilə qabaqcadan əlbir olub bir qrup şəxs halında birləşib cinayət əlaqəsinə girərək 18 noyabr 2019-cu il tarixdə saat 03 radələrində Oğuz rayon, Yemişənli kənd ərazisində yerləşən, həmin kənd sakini Zərərçəkmiş şəxs4 yaşadığı evin həyətyanı sahəsindəki saxlanc yeri hesab edilən tövləyəqanunsuz daxil olaraq oradan sonuncuya məxsus hər birinin qiyməti 200 manat olmaqla, ümumilikdə 1400 manat dəyərində 07 baş xırdabuynuzlu heyvanı gizli olaraq talamaqla Zərərçəkmiş şəxs4 1400 manat məbləğdə maddi ziyan vuraraq oğurluq cinayətini törətmişdir. Bundan başqa o, qəsdən, təkrarən, tamah niyyəti və özgənin əmlakını gizli yolla talamaq məqsədi ilə Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs2 ilə qabaqcadan əlbir olub bir qrup şəxs halında birləşib cinayət əlaqəsinə girərək 18 noyabr 2019-cu il tarixdə saat 04:30 radələrində Oğuz rayon, Bucaq kənd ərazisində yerləşən, həmin kənd sakini Zərərçəkmiş şəxs2 yaşadığı evin həyətyanı sahəsindəki saxlanc yeri hesab edilən tövləyəqanunsuz daxil olaraq oradan sonuncuya məxsus 450 manat dəyərində 01 baş xırdabuynuzlu heyvanı, 200 manat dəyərində 01 baş xırdabuynuzlu heyvanı, hər birinin qiyməti 300 manat olmaqla ümumilikdə 600 manat dəyərində 02 baş xırdabuynuzlu heyvanı və hər birinin qiyməti 200 manat olmaqla ümumilikdə 400 manat dəyərində 02 baş xırdabuynuzlu heyvanı olmaqla ümumilikdə 1650 manat dəyərində 06 baş xırdabuynuzlu heyvanı gizli olaraq talamaqla Zərərçəkmiş şəxs2 1650 manat məbləğdə maddi ziyan vuraraq oğurluq cinayətini törətmişdir. Bundan başqa o, qəsdən, təkrarən, tamah niyyəti və özgənin əmlakını gizli yolla talamaq məqsədi ilə Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs2 ilə qabaqcadan əlbir olub bir qrup şəxs halında birləşib cinayət əlaqəsinə girərək 20 noyabr 2019-cu il tarixdə saat 03 radələrində Şəki rayon Qoxmuq kənd ərazisində yerləşən, həmin kənd sakini Zərərçəkmiş şəxs1 yaşadığı evin həyətyanı sahəsindəki saxlanc yeri hesab edilən tövləyə qanunsuz daxil olaraq oradan sonuncuya məxsus hər birinin qiyməti 200 manat olmaqla ümumilikdə 800 manat dəyərində 04 baş xırdabuynuzlu heyvanı və hər birinin qiyməti 180 manat olmaqla ümumilikdə 2700 manat dəyərində 15 baş xırdabuynuzlu heyvanı olmaqla ümumilikdə 3500 manat dəyərində 19 baş xırdabuynuzlu heyvanı gizli olaraq talamaqla Zərərçəkmiş şəxs1 3500 manat məbləğdə ziyan vuraraq oğurluq cinayətini törətmişdir. İbtidai araşdırma orqanı tərəfindən müəyyən edilmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs2 оğlu qəsdən, təkrarən, tamah niyyəti və özgənin əmlakını gizli yolla talama məqsədi ilə Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs3 qabaqcadan əlbir olub bir qrup şəxs halında birləşərək qanunsuz olaraq fərdi yaşayış evinin həyətyanı sahəsində yeləşən saxlanc yeri hesab edilən tövlələrə daxil olmaqla oğurluq cinayətlərini və eyni üsullarla soyğunçuluq cinayətini törətmişdir. Belə ki, o, qəsdən, tamah niyyəti və özgənin əmlakını gizli yolla talama məqsədi ilə Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs3 ilə qabaqcadan əlbir olub bir qrup şəxs halında birləşib cinayət əlaqəsinə girərək 26 oktyabr 2019-cu il tarixdə saat 05 radələrində Qəbələ rayonu Zərgərli kənd ərazisində yerləşən, həmin kənd sakini Zərərçəkmiş şəxs6 məxsus fərdi yaşayış evinin həyətyanı sahəsindəki saxlanc yeri hesab edilən tövləyə qanunsuz daxil olmaqla oradan sonuncuya məxsus hər birinin qiyməti 200 manat olmaqla ümumilikdə 2000 manat dəyərində 10 baş xırdabuynuzlu heyvanı gizli olaraq talamaqla Zərərçəkmiş şəxs6 2000 manat məbləğdə maddi ziyan vuraraq oğurluq cinayətini törətmişdir. Bundan başqa o, qəsdən, təkrarən, tamah niyyəti və özgənin əmlakını gizli yolla talama məqsədi ilə Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs3 ilə qabaqcadan əlbir olub bir qrup şəxs halında birləşib cinayət əlaqəsinə girərək 31 oktyabr 2019-cu il tarixdə saat 03 radələrində İsmayıllı rayonu, Diyallı kənd ərazisində yerləşən, həmin kənd sakini Zərərçəkmiş şəxs7 məxsus fərdi yaşayış evinin həyətyanı sahəsindəki saxlanc yeri hesab edilən tövləyə qanunsuz daxil olmaqla oradan sonuncuya məxsus 250 manat dəyərində 01 baş xırdabuynuzlu heyvanı, hər birinin qiyməti 200 manat olmaqla ümumilikdə 1200 manat dəyərində 06 baş xırdabuynuzlu heyvanı və hər birinin qiyməti 295 manat omaqla ümumilikdə 2655 manat dəyərində 09 baş xırdabuynuzlu heyvanı olmaqla ümumilikdə 4105 manat dəyərində 16 baş xırdabuynuzlu heyvanı gizli olaraq talamaqla Zərərçəkmiş şəxs7 4105 manat məbləğdə maddi ziyan vuraraq oğurluq cinayətini törətmişlər. Bundan başqa o, qəsdən, təkrarən, tamah niyyəti və özgənin əmlakını gizli yolla talama məqsədi ilə Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs3 ilə qabaqcadan əlbir olub bir qrup şəxs halında birləşib cinayət əlaqəsinə girərək 04 noyabr 2019-cu il tarixdə saat 03 radələrində Şamaxı rayon, Sabir qəsəbə ərazisində yerləşən, həmin qəsəbə sakini Zərərçəkmiş şəxs5 yaşadığı evin həyətyanı sahəsindəki saxlanc yeri hesab edilən tövləyə qanunsuz daxil olmaqla oradan sonuncuya məxsus hər birinin qiyməti 250 manat olmaqla, ümumilikdə 3750 manat dəyərində 15 baş xırdabuynuzlu heyvanı gizli olaraq talamaqla Zərərçəkmiş şəxs5 3750 manat məbləğdə maddi ziyan vuraraq oğurluq cinayətini törətmişdir. Bundan başqa o, qəsdən, təkrarən, tamah niyyəti və özgənin əmlakını gizli yolla talama məqsədi ilə Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs3 ilə qabaqcadan əlbir olub bir qrup şəxs halında birləşib cinayət əlaqəsinə girərək 07 noyabr 2019-cu il tarixdə saat 02 radələrində Oğuz rayonu Dəymədərə kəndi ərazisində yerləşən, həmin kənd sakini Zərərçəkmiş şəxs3 yaşadığı evin həyətyanı sahəsindəki saxlanc yeri hesab edilən tövləyə qanunsuz daxil olmaqla oradan sonuncuya məxsus hər birinin qiyməti 200 manat olmaqla ümumilikdə 1200 manat dəyərində 06 baş xırdabuynuzlu heyvanı və hər birinin qiyməti 150 manat olmaqla ümumilikdə 900 manat dəyərində 06 baş xırdabuynuzlu heyvanı olmaqla, ümumilikdə 2100 manat dəyərində 12 baş xırdabuynuzlu heyvanı gizli olaraq talamaqla Zərərçəkmiş şəxs3 2100 manat məbləğdə maddi ziyan vuraraq oğurluq cinayətini törətmişdir. Bundan başqa o, qəsdən, təkrarən, tamah niyyəti və özgənin əmlakını gizli yolla talama məqsədi ilə Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs3 ilə qabaqcadan əlbir olub bir qrup şəxs halında birləşib cinayət əlaqəsinə girərək 12 noyabr 2019-cu il tarixdə saat 03 radələrində İsmayıllı rayonu Mücuhəftəran kəndi ərazisində yerləşən, həmin kənd sakini Zərərçəkmiş şəxs8 məxsus fərdi yaşayış evinin həyətyanı sahəsindəki saxlanc yeri hesab edilən tövləyə qanunsuz daxil olub oradan sonuncuya məxsus hər birinin qiyməti 200 manat olmaqla ümumilikdə 2000 manat dəyərində 10 baş xırdabuynuzlu heyvanı gizli olaraq talamaqla Zərərçəkmiş şəxs8 2000 manat məbləğdə maddi ziyan vuraraq oğurluq cinayətini törətmişdir. Bundan başqa o, qəsdən, təkrarən, tamah niyyəti və özgənin əmlakını gizli yolla talama məqsədi ilə Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs3 ilə qabaqcadan əlbir olub bir qrup şəxs halında birləşib cinayət əlaqəsinə girərək 13 noyabr 2019-cu il tarixdə saat 04 radələrində Ağdaş rayon Yuxarı Nemətabad kənd ərazisində yerləşən, həmin kənd sakini Zərərçəkmiş şəxs10 məxsus fərdi yaşayış evinin həyətyanı sahəsindəki saxlanc yeri hesab edilən tövləyə qanunsuz daxil olub oradan sonuncuya məxsus hər birinin qiyməti 250 manat olmaqla ümumilikdə 3250 manat dəyərində 13 baş xırdabuynuzlu heyvanı gizli olaraq talamaqla Zərərçəkmiş şəxs10 3250 manat məbləğdə maddi ziyan vuraraq oğurluq cinayətini törətmişdir. Bundan başqa o, qəsdən, təkrarən, tamah niyyəti vəözgənin əmlakını gizli yolla talama məqsədi iləTəqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs3 ilə qabaqcadan əlbir olub bir qrup şəxs halında birləşib cinayət əlaqəsinə girərək 17 noyabr 2019-cu il tarixdə saat 04 radələrində Göyçay rayonu Şahsoltanlı kəndi ərazisində yerləşən, həmin kənd sakini Zərərçəkmiş şəxs9 yaşadığı evin həyətyanı sahəsindəki saxlanc yeri hesab edilən tövləyə qanunsuz daxil olaraq oradan sonuncuya məxsus hər birinin qiyməti 230 manat olmaqla, ümumilikdə 1150 manat dəyərində 05 baş xırdabuynuzlu heyvanı gizli olaraq talayıb “Prado” markalı **-NN-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobilə yükələyən zaman ev sahibi Zərərçəkmiş şəxs9 yaşadığı evin həyətyanı sahəsində yerləşən tövlədə olan səsküy nəticəsində orada kənar şəxslərin olduğunu, həmin şəxslər tərəfindən ona məxsus xırdabuynuzlu heyvanların gizli olaraq talanmasını başa düşüb həmin cinayətin qarşısını almaq və orada olan şəxsləri yaxalamaq məqsədi ilə oğlu Muğan Cəfərov ilə birlikdə evin həyət hissəsinə çıxaraq evin giriş qapısına tərəf qaçmış, bu zaman, o, Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs1 özgənin əmlakının gizli olaraq talanmasının ev sahibi tərəfindən aşkar olunmasını dərk edib gizli olaraq taladıqları 05 ədəd xırdabuynuzlu heyvanları özlərində saxlamaq məqsədi ilə evin giriş qapısını tutub saxlamaqla Zərərçəkmiş şəxs9 və oğlu Muğan Cəfərov tərəfindən həmin qapının açılmasını qarşısını alaraq öz qanunazidd hərəkətlərini davam etdirib idarə etdikləri avtomobiləəyləşib əldə etdikləri əmlakla birlikdə zərərçəkən şəxsin gözünün qarşısında hadisə yerindən qaçaraq özgənin əmlakını açıq surətdə talamaqla Zərərçəkmiş şəxs9 1105 manat məbləğdə maddi ziyan vuraraq soyğunçuluq cinayətini törətmişdir. Bundan başqa o, qəsdən, təkrarən tamah niyyəti və özgənin əmlakını gizli yolla talamaq məqsədi ilə Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs3 ilə qabaqcadan əlbir olub bir qrup şəxs halında birləşib cinayət əlaqəsinə girərək 18 noyabr 2019-cu il tarixdə saat 03 radələrində Oğuz rayonu Yemişənli kənd ərazisində yerləşən, həmin kənd sakini Zərərçəkmiş şəxs4 yaşadığı evin həyətyanı sahəsindəki saxlanc yeri hesab edilən tövləyə qanunsuz daxil olaraq oradan sonuncuya məxsus hər birinin qiyməti 200 manat olmaqla, ümumilikdə 1400 manat dəyərində 07 baş xırdabuynuzlu heyvanı gizli olaraq talamaqla Zərərçəkmiş şəxs4 1400 manat məbləğdə maddi ziyan vuraraq oğurluq cinayətini törətmişdir. Bundan başqa o, qəsdən, təkrarən, tamah niyyəti və özgənin əmlakını gizli yolla talamaq məqsədi ilə Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs3 ilə qabaqcadan əlbir olub bir qrup şəxs halında birləşib cinayət əlaqəsinə girərək 18 noyabr 2019-cu il tarixdə saat 04:30 radələrində Oğuz rayonu Bucaq kəndi ərazisində yerləşən, həmin kənd sakini Zərərçəkmiş şəxs2 yaşadığı evin həyətyanı sahəsindəki saxlanc yeri hesab edilən tövləyə qanunsuz daxil olaraq oradan sonuncuya məxsus 450 manat dəyərində 01 baş xırdabuynuzlu heyvanı, 200 manat dəyərində 01 baş xırdabuynuzlu heyvanı, hər birinin qiyməti 300 manat olmaqla ümumilikdə 600 manat dəyərində 02 baş xırdabuynuzlu heyvanı və hər birinin qiyməti 200 manat olmaqla ümumilikdə 400 manat dəyərində 02 baş xırdabuynuzlu heyvanı olmaqla ümumilikdə 1650 manat dəyərində 06 baş xırdabuynuzlu heyvanı gizli olaraq talamaqla Zərərçəkmiş şəxs2 1650 manat məbləğdə maddi ziyan vuraraq oğurluq cinayətini törətmişdir. Bundan başqa o, qəsdən, təkrarən, tamah niyyəti və özgənin əmlakını gizli yolla talamaq məqsədi ilə Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs3 ilə qabaqcadan əlbir olub bir qrup şəxs halında birləşib cinayət əlaqəsinə girərək 20 noyabr 2019-cu il tarixdə saat 03 radələrində Şəki rayon Qoxmuq kənd ərazisində yerləşən, həmin kənd sakini Zərərçəkmiş şəxs1 yaşadığı evin həyətyanı sahəsindəki saxlanc yeri hesab edilən tövləyə qanunsuz daxil olaraq oradan sonuncuya məxsus hər birinin qiyməti 200 manat olmaqla ümumilikdə 800 manat dəyərində 04 baş xırdabuynuzlu heyvanı və hər birinin qiyməti 180 manat olmaqla ümumilikdə 2700 manat dəyərində 15 baş xırdabuynuzlu heyvanı olmaqla ümumilikdə 3500 manat dəyərində 19 baş xırdabuynuzlu heyvanı gizli olaraq talamaqla Zərərçəkmiş şəxs1 3500 manat məbləğdə maddi ziyan vuraraq oğurluq cinayətini törətmişdir. Bununla da Təqsirləndirilən şəxs3, Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikası CM-nin 177.2.1, 177.2.2, 177.2.3, 180.2.1, 180.2.2 və 180.2.3cü maddələri ilə nəzərdə tutulan cinayət əməllərini törətmişlər. İş üzrə yuxarıda qeyd edilən məhkəmə aktı çıxarılmışdır. Şəki Rayon Məhkəməsinin 18 fevral 2021-ci il tarixli 1(075)-4/2021 nömrəli hökmündən təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs2, Təqsirləndirilən şəxs3, Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs1 müdafiəçisi Müdafiəçi4 və Təqsirləndirilən şəxs2 müdafiəçisi Müdafiəçi5 tərəfindən apellyasiya şikayətləri verilmişdir. Şəki Rayon Məhkəməsinin 18 fevral 2021-ci il tarixli, 1(075)-4/2021 nömrəli hökmündən dövlət ittihamçısı tərəfindən apellyasiya protesti, eləcə də zərərçəkmiş şəxslər, eyni zamanda zərərçəkmiş şəxsin hüquqi varisi tərəfindən apellyasiya şikayətləri, habelə verilmiş apellyasiya şikayətlərinə qarşı yazılı etiraz verilməmişdir. Apellyasiya şikayətlərinin dəlilləri Təqsirləndirilən şəxs1 və onun müdafiəçisi Müdafiəçi4 apellyasiya şikayətləri onunla əsaslandırılmışdır ki, Təqsirləndirilən şəxs1 barəsində olan cinayət işinin ibtidai araşdırması zamanı təqsirləndirilən şəxsin CM-in 180.2.1, 180.2.2 və 180.2.3-cü maddələri ilə irəli sürülmüş ittiham üzrə cinayət əməlinin tövsifində kobud səhvə yol verilmiş, mümkün hesab edilə bilməyən və qeyri-mötəbər sübutlarla əsaslanmış, birinci instansiya məhkəməsi bu səhvi aradan qaldırmağa çalışmamış və sonda mümkün hesab edilə bilməyən və qeyri-mötəbər sübutlar əsasında Təqsirləndirilən şəxs1 barəsində onun CM-nin 180.2.1, 180.2.2 180.2.3-cü maddələri ilə təqsirli bilinməsi barədə ittiham hökmü çıxarmışdır. Halbuki, CPM-in 349.5.1-ci maddəsinə əsasən məhkəmənin gəldiyi nəticələr yalnız məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş sübutlara əsaslandıqda əsaslı hesab edilir. Müdafıə tərəfi olaraq hesab edir ki, cinayət işinin materiallarında Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikası CM-nin 180.2.1, 180.2.2 və 180.2.3-cü maddələri ilə verilmiş ittiham və “13 noyabr 2019-cu il tarixdə saat 04 radələrində Ağdaş rayonu Yuxarı Nemətabad kəndində yerləşən Zərərçəkmiş şəxs10 məxsus evin həyətində yerləşən tövlədən 13 baş qoyunu oğurlaması'’ epizodu üzrə verilmiş ittiham öz təsdiqlərini tapmamışdır. Belə ki, Təqsirləndirilən şəxs1 məhkəmə iclasında özünü ona qarşı CM-nin 177.2.1. 177.2.2, 177.2.3-cü maddələri ilə irəli sürülmüş ittiham üzrə təqsirli hesab etmiş, lakin CM-nin 180.2.1, 180.2.2 və 180.2.3-cü maddələri ilə irəli sürülmüş ittiham üzrə özünü təqsirli hesab etməmişdir. Həmçinin o, Təqsirləndirilən şəxs3 və Təqsirləndirilən şəxs2la birlikdə 13 noyabr 2019-cu il tarixdə saat 04 radələrində Ağdaş rayonu Yuxarı Nemətabad kəndində yerləşən Zərərçəkmiş şəxs10 məxsus evin həyətində yerləşən tövlədən 13 baş qoyunu oğurlaması ittihamı üzrə də özünü təqsirli hesab etməmişdir. Bundan başqa Zərərçəkmiş şəxs1 məxsus tövlədən 19 baş deyil, 16 baş qoyun, Zərərçəkmiş şəxs8 məxsus tövlədən isə 10 baş deyil, 9 baş qoyun oğurladıqlarından Zərərçəkmiş şəxs1 məxsus 16 baş qoyundan əlavə olaraq 3 baş qoyunu və Zərərçəkmiş şəxs8 məxsus 10 baş qoyundan əlavə 1 baş qoyunu da oğurlaması barədə ona qarşı irəli sürülmüş ittihamda göstərilənləri əsaslı hesab etmir. İbtidai istintaq dövründə ona qarşı heç bir təzyiq, təsir göstərilməsə də, ona istinad edilən ittihamlarda göstərilən hadisələri boynuna almayacağı təqdirdə ona təzyiq göstəriləcəyini ehtimal etmişdir. Yəni düşdüyü şərait nəzərə alınaraq məhz ona qarşı irəli sürülmüş ittihamlarda göstərilən sayda qoyunları oğurlamasını etiraf etmişdir. Bundan başqa uzun müddət keçməsi səbəbindən ona irəli sürülmüş ittihamlarda göstərilən ziyan məbləğlərinin reallıqda neçə manat təşkil etməsi barədə hazırda dəqiq məbləğ ifadə edə bilməsə də, ona qarşı irəli sürülmüş ittihamlarda vurulmuş ziyanın məbləği şişirdilmiş şəkildə yüksək göstərilmişdir. Hadisədən sonra vurulmuş ziyan məbləğindən bir hissəsi ödənilmiş, qalan ziyan məbləği ödənilməmişdir. Əməlindən peşmandır, ödənilməmiş ziyan məbləği ilə bağlı zərərçəkmiş şəxslərə oğurlanmış hər bir qoyuna görə 100 manat təklif etsələr də, bu zərərçəkmiş şəxslər tərəfindən qəbul edilməmişdir. Bundan əlavə “13 noyabr 2019-cu il tarixdə saat 04 radələrində Ağdaş rayonu Yuxarı Nemətabad kəndində yerləşən Zərərçəkmiş şəxs10 məxsus evin həyətində yerləşən tövlədən 13 baş qoyunu oğurlaması” epizodu üzrə Zərərçəkmiş şəxs10 məhkəmə iclasında verdiyi ifadəsində göstərmişdir ki, o, Ağdaş rayonu Yuxarı Nemətabad kəndində yaşamaqla şəxsi təssərüfatına xırdabuynuzlu heyvanları vardır. 13.11.2019-cu il tarixdə saat təxminən 08 radələrində ağıla baxmağa gedərkən ağılın qapısının açıq olmasını, 16 baş qoyunundan orada yalnız 3 baş ana qoyun olmasını, digər 13 baş qoyunların isə ağılda olmamasını görmüşdür. Dərhal DİN-nin 102 xidmətinə zəng edərək ona məxsus 13 baş qoyunun oğurlanması barədə məlumat vermişdir. Oğurlanmış qoyunların hər birinin ayrılıqda dəyəri 250 manat olmaqla 13 baş qoyunlarının oğurlanması nəticəsində ona 3250 manat maddi ziyan dəymişdir. Ona vurulmuş ziyanla bağlı tələbi vardır. Lakin hesab edir ki, onun qoyunları təqsirləndirilən şəxslər tərəfindən deyil, onun yaşadığı ünvana yaxşı bələd olan şəxs tərəfindən oğurlanıb. Təqsirləndirilən şəxslər isə onun həmkəndlisi olmamaqla əraziyə yaxşı bələd deyillər. Onun tövləsindən oğurluğu həmkənlilərindən kimsə edə bilər. Ona görə də ona vurulmuş ziyan ödənilməsə belə təqsirləndirilən şəxslərdən heç bir şikayəti tələbi yoxdur. Bundan əlavə, Təqsirləndirilən şəxs1 CM-nin 180.2.1, 180.2.2 və 180.2.3-cü maddələri ilə verilmiş ittiham üzrə Zərərçəkmiş şəxs9 məhkəmə iclasında verdiyi ifadəsində göstərmişdir ki, o, ailəsi ilə birlikdə Göyçay rayonu Şahsoltanlı kəndində yaşamaqla şəxsi təssərrüfatına xırdabuynuzlu heyvanları vardır. 17.11.2019-cu il tarixdə o, həmin qoyunlardan bir neçəsini satmaq üçün mal bazarına aparmaq istəmiş, ona görə də taksi sürücüsü olan həmkəndlisi Əliyə tezdən saat 04-də gəlməsini demiş, Əli də etiraz etməmişdir. 16.11.2019-cu il tarixdən 17.11.2019-cu il tarixinə keçən gecə saat 03-də evdən düşüb tövləyə daxil olub qoyunlara baxmış və bazara çıxaracağı qoyunları nəzərdən keçirmişdir. Sonra o, tövlənin qapısını örtüb yatmaq üçün evə qalxmışdır. Təxminən yarım saat sonra həyat yoldaşı Zülfiyyə qoyunları tövlədən çıxarmağa köməklik etməsi üçün oğlu Muğanı çağırmışdır. Zülfiyyə oğlunu çağırıb otağa qayıdanda təəccüblənərək “bəs mən elə bilirəm tövlədəki sənsən, tövlədən səslər gəlir, orada kimsə var” sözlərini demişdir. Bu zaman o, oğlu Muğanla qapını açıb evin pilləkən hissəsindən tövləyə tərəf baxdıqda, tövlədən həyət qapısı tərəfə qaçan qara papaqlı və gödəkçəli bir nəfəri görmüşdür. O, həmin şəxsə tərəf “köpəy uşağı dayanın” demişdir. Bundan sonra oğlu ondan qabaqda, o, isə oğlundan arxada həmin şəxsə tərəf qaçsalar da, həyətinə girən oğru həyət qapısını açıb yola çıxmış, ondan irəlidə gedən oğlu və o onlara çata bilməmişlər. Yola çıxan şəxsin arxasınca oğlu qapını açmaq istəsə də qapı açılmamış, sonradan qapını möhkəm çəkdiyində qapı açılmışdır. Qapını açıb yola çıxdıqda oğlu qoyunlarını oğurlayan şəxslərin maşınına saxlamaları üçün yumruq vursa da, onlar saxlamadan sürüb getmişlər. Təqsirləndirilən şəxslər tərəfindən onun tövləsindən 1150 manat dəyərində 5 baş qoyun oğurlanmışdır. Təqsirləndirilən şəxslər tərəfindən ona vurulan ziyan tam şəkildə ödənilmiş, təqsirləndirilən şəxslər onunla barışıq əldə etmişlər. Təqsirləndirilən şəxslərdən heç bir şikayəti və tələbi yoxdur. Zərərçəkmiş şəxs9 bununla bağlı notarial qaydada təsdiq edilmiş ərizəsi apellyasiya şikayətinə əlavə edilmişdir. Birinci instansiya məhkəməsi Təqsirləndirilən şəxs1 “13 noyabr 2019-cu il tarixdə saat 04 radələrində Ağdaş rayonu Yuxarı Nemətabad kəndində yerləşən Zərərçəkmiş şəxs10 məxsus evin həyətində yerləşən tövlədən 13 baş qoyunu oğurlaması” epizodu üzrə və CMnin 180.2.1. 180.2.2 və 180.2.3-cü maddələri üzrə təqsirliliyi barədə düzgün olmayan nəticəyə gəlmişdir. Belə ki, birinci instansiya məhkəməsi sübutların qiymətləndirilməsində səhvə yol vermişdir. Hökm qanuni, əsaslı, ədalətli və inandırıcı olması tələbinə cavab vermir. Hökmdə edilmiş əməlin motiv və məqsədi, habelə həmin halların həqiqət olub-olmaması inamına gəlməsi üçün əsas verən sübutlar şərh edilməmiş və əsaslandırılmamışdır. Ona görə də Şəki Rayon Məhkəməsinin 18 fevral 2021-ci il tarixli, 1(075)-4/2021 nömrəli hökmü Təqsirləndirilən şəxs1 aid hissədə dəyişdirilməli, Təqsirləndirilən şəxs1 CM-nin 180.2.1, 180.2.2 və 180.2.3-cü maddələri üzrə əməli CM-nin 177.2.1, 177.2.2 və 177.2.3-cü maddələrinə tövsif edilməli, “13 noyabr 2019-cu il tarixdə saat 04 radələrində Ağdaş rayonu Yuxarı Nemətabad kəndində yerləşən Zərərçəkmiş şəxs10 məxsus evin həyətində yerləşən tövlədən 13 baş qoyunu oğurlaması” epizodu üzrə verilmiş ittiham ümumi ittihamdan xaric edilməli və Təqsirləndirilən şəxs1 CM-nin 177.2.1, 177.2.2 və 177.2.3-cü maddələri ilə təqsirli bilib onun barəsində həmin maddələrin sanksiyasında nəzərdə tutulmuş azadlığın məhdudlaşdırılması cəzası təyin edilməsi barədə qərar qəbul edilməlidir. Təqsirləndirilən şəxs2 və onun müdafiəçisi Müdafiəçi5 apellyasiya şikayətləri onunla əsaslandırılmışdır ki, hökm qanunsuz və əsassız olduğu üçün ləğv edilməlidir. Məhkəmə tərəfindən mühüm əhəmiyyət kəsb edən bütün faktiki hallar araşdırılmayıb. Hadisə zamanı evin işığının yanma səbəbi onların oğurluq etməyi olmamışdır. Çünki Zərərçəkmiş şəxs9 həm istintaqda, həm də məhkəmə ifadəsində onu həyat yoldaşı Zülfıyyənin qoyunları bazara aparmaq məqsədilə yuxudan oyatdığını bildirmişdir. Belə ki, həyat yoldaşı Zülfıyyə onlara çay qoymaq, bazara getmək üçün onları yuxudan oyatmaq məqsədilə işıqları yandırmışdır. Yəni onların yuxudan oyanmaq səbəbi sırf qoyunları bazara aparmaq olmuşdur. Zülfiyyə işığı yandırdıqdan sonra Muğan Cəfərovu da yuxudan oyatmış və yalnız bundan sonra Zərərçəkmiş şəxs9 bildirmişdir ki, "bəs mən elə bildim ki, tövlədəki sənsən, tövlədən səslər gəlir, orda kimsə var". Yəni Zülfiyyənin işığın yandırması ilə onların yuxudan oyanmağı və paltarlarını geyinməsi arasında müəyyən müddət aralığı olmuşdur. İşıq yanan kimi hadisə yerini tərk etmişlər. Zərərçəkmiş şəxs9 yaşadığı evin çıxış qapısı ilə tövlənin qapısı arasında təxminən 7- 7.5 metr məsafə, tövlənin çıxış qapısından isə çöl darvazasına təxminən 3-3.5 metr məsafə vardır. Deməli, evin çöl qapısından (Zərərçəkmiş şəxs9 guya oğruları gördükdən sonra qaçmağa başladığı yer) çöl darvazasına qədər olan məsafə isə təxminən 10-11 metr olmuşdur. İlqar istintaqda verdiyi ifadəsində bildirmişdir ki, o evin pilləkən hissəsindən tövləyə tərəf baxdıqda bir nəfərin qaçdığını görmüşdür. Yalnız bundan sonra o və oğlu Muğan guya qaçan oğruları təqib etməyə başlamış, Muğan çöl darvazasında oğruya çatmış, onu tutmaq istədikdə oğru qapını əli ilə tutmuş, bir neçə dəfə qapını çəkmiş, qapı açıldıqdan sonra isə maşının arxa şüşəsinə yumruq vurmuşdur. Burada ilk öncə diqqət yetirilməli və araşdırılmalı məqam ondan ibarətdir ki, qaçmağa başlayan oğru çöl darvazasınadək cəmi 3 metr məsafə qət etməlidir ki, bu məsafəni də maksimum 2 saniyəyə qət etmək mümkündür. Muğan isə həmin oğruya özünün iddia etdiyi kimi çöl qapısında çatması üçün minimum 10 metr məsafə qət etməli idi. Yəni oğrunun qət etdiyi məsafə ilə Muğanın qət etdiyi məsafə arasında 3 dəfədən artıq fərq olmağına baxmayaraq Muğan və İlqar iddia edirlər ki, onlar çöl qapısında artıq oğruya çatmışdılar. Bu məntiqlə yanaşılsa, Muğanın sürəti oğrunun sürətindən 3 dəfə artıq olmuşdur. Və yenə eyni məntiqlə götürülsə normal qaçan insan sürətinin saatda 20 km olduğu nəzərə alınsa belə çıxır ki, Muğanın sürəti bundan 3 dəfə çox, yəni saatda 60 km olmuşdur. Digər bir məqam isə ondan ibarətdir ki, İlqar və Muğan çölə çıxdıqda oğrunun artıq qaçmağa başladını gördüklərini bildirdirirlər (tövlənin qapısından cöl davazasmadək olan 3 metrlik məsafədə). Yəni, oğruları qəfil yaxalamadıqlarını iddia edərək sadəcə sürətli olduqları ücün onlara çatdıqlarını bildirirlər. Basqa bir məqam ondan ibarətdir ki, İlqar və Muğan istintaqda verdiyi ifadələrində həm həyətdə oğrunun qaçdığını gördükləri ilə bərabər ayaqqabılarını geyindiklərini, bundan sonra isə oğruların arxasınca qaçdıqlarını bildirmişlər. İlqar və Muğan həmin 2 saniyəlik müddətdə avaqqabı geyinmək barədə düşünməsi tamamilə absurddur. Şahid ifadələri arasında olan ziddivətlər dəqiqləşdirilməmişdir: istintaqda şahid qismində Zərərçəkmiş şəxs9 və onun oğlu Muğan ifadə vermişlər. Onların ifadələri arasında bəzi ziddiyyətlər olmuşdur. Belə ki, istintaqda Muğan maşının ön şüşəsinə, İlqar isə maşının arxa şüşəsinə zərbə vurulduğunu bildirmişdir. Muğan istintaq ifadəsində guya oğru tərəfindən tutulmuş qapını 2-3 saniyəyə açdığını və dərhal maşının şüşəsinə yumruq zərbəsi vurduğunu bildirsə də, İlqar həmin vaxt digər qapıdan çıxdığını, həmin qapının böyük olduğu üçün onun açılmasına 10-15 saniyə vaxt lazım olduğunu bildirmişdir. Darvazanı açdıqdan sonra İlqar Muğanın maşının arxa şüşəsinə yumruqla vurduğunu gördüyünü iddia edir. Lakin şəxslərin hərəkətlərində olan zaman fərqi nəticəsini nəzərə alaraq İlqarın Muğanın maşının arxa şüşəsinə zərbə vurduğunu görməsi real deyildir. Zərərçəkmiş şəxs9 istintaqda maşının dayandığını və yalnız onlar oğrulara çatdıqdan və maşına yumruq vurulduqdan sonra hərəkətə başladığını bildirsə də, məhkəmədə verdiyi ifadədə o yalnız döngəni dönən "hündür maşın" gördüyünü bildirmişdir. İstintaqda verilən ifadələrində şahidlər 2 nəfərin qaçdığını qeyd etsə də, məhkəmədə ümumiyyətlə belə bir şeyi görmədiyini, yalnız tövlədə səs küy olduğu üçün oğruluq baş verdiyindən şübhələnərək yola qaçdığını və yolda maşının döngəni döndüyünü bildirmişdir. Məhkəmə tərəfindən müəyyən edilmiş hallar sübuta yetirilməmişdir. Məhkəmədə yalnız bir şahid - Zərərçəkmiş şəxs9 iştirak etmişdir, (hadisənin yeganə şahidi) Onun istintaq dövründə verdiyi və hadisəni guya dəqiq gördüyünü (Qapının oğrular tərəfindən tutulması, maşına yumruq vurulması, 2 nəfərin qaçması, onun "köpəyoğlu qaçmayın” deməsinin oğrular tərəfindən eşidildiyi və s.) təsdiq edən ifadəsi ilə məhkəmədə verdiyi hadisəni dəqiq görmədiyi və xatırlamadığını təsdiq edən ifadələri arasında olan ziddiyətlər hansısa səbəbdən məhkəmə tərəfindən sübuta yetirilmədən təqsirləndirilənlərin ziyanına nəzərə alınmışdır. Halbuki, məhkəmədə ifadə verən yeganə şahidin ifadələri yetərli qədər şübhəli idi və digər yanası sübutlarla qiymətləndirilməli idi. Məhkəmə hökmdə şahid ifadəsinə qiymət verərkən hadisənin yeganə şahidinin ifadələri arasında olan ziddiyətləri sadəcə hadisədən müəyyən zaman keçməsi səbəbindən unudulmasını əsas gətirmişdir. Halbuki, həmin ifadələr məhkəmədə demək olar ki, təqdiq edilməmiş və araşdırılmamışdır. Hesab edir ki, belə olan halda məhkəmə şahidin hansısa bir epizodu unutması ziddiyyətli hal olduğundan ümumiyyətlə sübutların siyahısından çıxarılmalı idi. İttiham tərəfindən əməlin soyğunçuluq olmasını təsdiq edəcək başqa heç bir sübut təqdim edilməmişdir. Dolayısı ilə bu halla bağlı məhkəmə prosesində heç bir sübut tədqiq edilməmişdir. Hətta məhkəmə tərəfindən işin ədalətli həlli üçün yuxarıda da qeyd etdiyi kimi ziddiyyətlər belə tam tədqiq edilməmişdir. Zərərçəkmiş şəxs9 ifadələri arasında olan ziddiyyətlərə unudulma kimi qiymət verilmiş, amma təqsirləndirilən şəxslərin ifadələri arasında olan çox cüzi bir anlaşılmazlığı (ziddiyət yoxdur!) isə onların ziyanına şərh etmişdir. Bu isə ədalətli məhkəmə araşdırması prinsiplərinə əməl edilməmişdir. Məhkəmə dövründə dəfələrlə verdikləri ifadələrdə qeyd etmişlər ki, onların hadisə yerini tərk etmələrinin səbəbi evin işığının yanması olub. İşıq yanan kimi bir-birlərini xəbərdar edərək hadisə yerindən uzaqlaşmışlar. Onları heç kim görməyib və onlar da heç kimi görməyiblər. Həmçinin dəfələrlə məhkəmədə verdikləri ifadələrdə bildirmişlər ki, istintaq dövründə qarşılarına qoyulan istənilən vərəqi imzalayır, istinaq orqanının istədiyi formada izahat və ifadələr veriblər. Bunu sübut edən faktlardan biri odur ki, onlara ilk dəfə olaraq 18 epizod üzrə ittiham elan edilmişdir. Baxmayaraq ki, digər oğruluq hadisələrini də onlar törətməmişlər, amma onlar bu epizodların hər birini öz üzərlərinə götürmüşlər. Ona görə ki, şəxsən o ilk dəfə polis idarəsində dindirilmiş və bu onu həqiqətən də çox qorxutmuşdur. Hər dəfə yanına bir nəfər gələrək onlara bildirirdilər ki, bu sənədlərə imza atın, bu işi boynunuza götürün ki, sizə kömək edilsin. Amma istintaqın sonunda vəkilin işə qoşulması ilə dərhal 8 epizod üzrə təqsirli olmamağı müəyyənləşdi və o həmin 8 epizoddan azad oldu. Bu fakt hətta sübut edir ki, təxminən 8 ay ərzində bir neçə rayonun müstəntiqi onların törətmədiyi cinayətləri belə onların adına çıxartmağa cəhd etmişlər. Bunları yazmaqda məqsədi odur ki, istintaq heç də obyektiv aparılmır, onlara müxtəlif yollarla sənəd imzaladan təhqiqatçı, müstəntiq həmçinin də zərərçəkmiş şəxslərdən də istədiyi formada ifadə ala bilirlər. Eyni zamanda istintaqda bir çox hallarda verdiyi ifadələrdə nə yazdığını, nəyə imza atdığını ümumiyyətlə bilmir. Sadəcə bildiyi və israrla həm istintaqda, həm də məhkəmədə dediyi bir şey var idi ki, oğurluqları onlar edib, amma soyunçuluq cinayəti törətməmişlər. Hökmdə hakim qeyd etmişdir ki, onlar guya istintaqda ifadə vermişlər ki, o digər şəxslərə demiş ki, “bizi gördülər, qaçaq". Bildirmək istəyir ki, belə hal olmayıb. Həmin vaxtı işığın yandığını görərək bildirmişdir ki, “işıq yandı, qaçaq". Həmçinin dəfələrlə hakimin onlara verdiyi suallara cavab olaraq da hadisənin məhz belə baş verdiyinini bildirmişdir. Bütün qeyd etdiyi hallardan başqa bir çox digər faktlar da məhkəmənin prosessual pozuntularla keçirildiyini sübut edir. Məsələn, dəfələrlə qoyunlara qoyulan qiymətlərin real bazar dəyərindən yüksək olduğunu (bəzi qoyunların qiymətinin guya 350-450 manat idi), hadisənin digər şahidinin dindirilməməsini, eyni məsələ barəsində olan ziddiyətlərdə ittiham tərəfinin xeyrinə münasibət bildirilməsini və s. pozuntuları misal göstərə bilər. Eyni zamanda cinayət nəticəsində dəymiş ziyanın ödənilməsi məqsədilə məhz məhkəmə zalında bütün zərərçəkən şəxslərə hər qoyun üçün 100 manat vermək istədiklərini və bu məqsədlə zərəri məhz həmin vaxt ödəyə biləcəklərini bildirmişlər. Məhkəmə şəxsən bu barədə zərərçəkmişlərə müraciət etsə də, zərərçəkmişlər bunula razılaşmadılar. Eyni zamanda cinayətin törədilməsində iştirakı bəlli bir həddə olmuşdur. O nə cinayəti törətmək üçün nəqliyyat vasitəsinin tapılmasında, nə də xırdabuynuzlu heyvanların satışında birbaşa iştirak etməmişdir. Onun iştirakı yalnız dolayı yolla baş vermişdir. Amma məhkəmə hökmü qəbul edərkən cinayətin iştirakçılarının məsuliyyəti onların hər birinin cinayətin törədilməsində faktiki iştirakının xarakterindən və dərəcəsindən asılı olaraq müəyyən edilməsi nüansını da nəzərə almamışdır. Beləliklə, göstərilənlər nəzərə alınaraq məhkəmənin hökmü maddi və prosessual hüquq normalarının pozulması ilə qəbul edildiyindən ləğv edilməlidir. Təqsirləndirilən şəxs3 apellyasiya şikayətini onunla əsaslandırmışdır ki, birinci instansiya məhkəməsinin hökmü qanunsuz və əsassızdır. Belə ki, cinayət işinin ibtidai araşdırması zamanı təqsirləndirilən şəxsin CM-in 180.2.1, 180.2.2 və 180.2.3-cü maddələri ilə irəli sürülmüş ittiham üzrə cinayət əməlinin tövsifində kobud səhvə yol verilmişdir. Həm zərərçəkən Zərərçəkmiş şəxs9, həm də təqsirləndirilən şəxslər istər istintaqda, istərsə də məhkəmədə bir-birlərini görmədiklərini bildirsələr də, bu nəzərə alınmamışdır. Bundan əlavə oğurlanan heyvanların real bazar dəyəri şişirdilmiş və təklif edilən məbləğlə razılığa gəlinməmişdir. Bundan əlavə birinci instansiya məhkəməsi onun ailə vəziyyətini, himayəsində ata və anasının olmasını nəzərə almamışdır. Qeyd edilənlərə əsasən apellyasiya şikayətinin təmin edilməsini xahiş edir. Proses iştirakçılarının ifadələri Məhkəmə kollegiyаsının iclаsındа iştirak edən Təqsirləndirilən şəxs3 və onun müdafiəçisi Müdafiəçi1 apellyasiya şikayətinin məzmununa uyğun izahat verərək şikayətin təmin edilməsini xahiş etdilər. Məhkəmə kollegiyаsının iclаsındа iştirak edən Təqsirləndirilən şəxs1 və onun müdafiəçisi X5 apellyasiya şikayətinin məzmununa uyğun izahat verərək şikayətin təmin edilməsini xahiş etdilər. Məhkəmə kollegiyаsının iclаsındа iştirak edən Təqsirləndirilən şəxs2 və onun müdafiəçisi X6 apellyasiya şikayətinin məzmununa uyğun izahat verərək şikayətin təmin edilməsini xahiş etdilər. Məhkəmə kollegiyasının iclasında çıxış edən dövlət ittihаmçısı apellyasiya şikayətinin əsassız olduğundan təmin edilməməsini və Şəki Rayon Məhkəməsinin 18 fevral 2021-ci il tarixli 1(075)-4/2021 nömrəli hökmünün dəyişdirilmədən saxlanılmasını məhkəmə kollegiyasından xahiş etdi. Hüquq məsələləri Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin (bundan sonra Azərbaycan Respublikası CPM və ya CPM) 397.1-ci mаddəsinə əsаsən, аpellyаsiyа instаnsiyаsı məhkəməsi birinci instаnsiyа məhkəməsi tərəfindən işin fаktiki hаllаrının müəyyən edilməsinin, hаbelə cinаyət qаnununun və Cinаyət-Prosessuаl Məcəlləsinin normаlаrının tətbiq edilməsinin düzgünlüyünü yoxlаyır. CPM-in 397.2-ci mаddəsinə görə, birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən müəyyən edilmiş fаktiki hаllаr apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən yalnız apellyasiya şikayətinin və ya apellyasiya protestinin hüdudlarında yoxlanılır. Birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən cinayət qanununa və Cinаyət-Prosessuаl Məcəlləsinin normalarına riayət edilməsi apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən apellyasiya şikayətinin və ya apellyasiya protestinin dəlillərindən asılı olmayaraq yoxlanılır. Qeyd edilən prosessual normaların mənasına görə, birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən müəyyən edilmiş faktiki hallar apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən yalnız apellyasiya şikayətinin və ya apellyasiya protestinin hüdudlarında yoxlanılmalıdır. Başqa sözlə, işin faktiki halları yalnız apellyasiya tələbi ilə bağlı olan hissədə, yəni apellyasiya tələbinin təsdiq və ya təkzib edilməsi zərurəti ilə əlaqədar yoxlanılır. Burada işin faktiki halları dedikdə konkret cinayət əməli üzrə sübut edilməli olan və məhkəmənin hökmünün və ya başqa qərarının qəbul edilməsi üçün mühüm əhəmiyyət kəsb edən xüsusatların məcmusu başa düşülməlidir. Birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən cinayət qanununun və CPM-in normalarına riayət edilməsinin apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən apellyasiya şikayətinin və ya apellyasiya protestinin dəlillərindən asılı olmayaraq yoxlanılması o deməkdir ki, hökmün və ya qərarın qanuni və əsaslı olmasını yoxlayarkən apellyasiya instansiyası məhkəməsi qanunla müəyyən edilmiş hüquqları həddində apellyasiya şikayəti və apellyasiya protestində göstərilib-göstərilməməsindən asılı olmayaraq, birinci instansiya məhkəməsinin tətbiq etdiyi cinayət və cinayət-prosessual hüquq normalarının, habelə bu normalarla bağlı olaraq başqa hüquq sahələrinə aid normaların düzgün tətbiq edilibedilməməsini yoxlamalıdır. Başqa sözlə, apellyasiya instansiyası məhkəməsi məhkəmə baxışı zamanı hüquq məsələsini hər bir halda və tam həcmdə yoxlamalıdır. Məhkəmə kollegiyası tərəfləri dinləyib, cinayət işinin materiallarını və apellyasiya şikayətlərinin dəlillərini qismən məhkəmə istintaqı aparmaqla araşdırıb, işdə olan sübutları tədqiq edib belə qənaətə gəlir ki, təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs3, Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2, Təqsirləndirilən şəxs1 müdafiəçisi Müdafiəçi4 və Təqsirləndirilən şəxs2 müdafiəçisi Müdafiəçi5 tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayətləri təmin edilməməli, Şəki Rayon Məhkəməsinin 18 fevral 2021-ci il tarixli, 1(075)-4/2021 nömrəli hökmü dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır. Belə ki, məhkəmə kollegiyаsının iclаsındа iştirak edən Zərərçəkmiş şəxs9 verdiyi ifadəsində göstərmişdir ki, o, ailəsi ilə birlikdə Göyçay rayonu Şahsoltanlı kəndində yaşamaqla şəxsi təssərrüfatında xırdabuynuzlu heyvanları vardır. Heyvanlarını yaşadığı evin həyətindəki tövlədə saxlayır. Qoyunlarının saxlanıldığı tövlə ilə yaşadığı evin arasında 7-7,5 metr məsafə vardır. 16 noyabr 2019-cu il tarixə şəxsi təsərrüfatında 42 baş 1 illik bordaqda saxlanan qoyunları olmuşdur. O, hər bazar günləri tövləsində saxladığı qoyunlardan bir neçəsini satıb yenisi ilə əvəz edir. Hadisə baş verən 17.11.2019-cu il tarixdə, həftənin altıncı günündən bazar gününə keçən gecə idi. O, həmin qoyunlardan bir neçəsini satmaq üçün mal bazarına aparmalı idi. Bazara satmaq üçün aparılası xırda buynuzlu heyvanları ayırmaq üçün tövləyə getmiş, heyvanları ayırandan sonra üşüdüyündən evə qayıtmışdır. Arvadı ona çay hazırlamaq məqsədi ilə həyətdən termosu gətirməyə gedəndə tövlədə səs eşitmiş, gəlib ona demişdir ki, uşaq (yəni oğlu) evdədir, sən burdasan, amma tövlədən səs gəlir. Bu zaman o, oğlu Muğanla qapını açıb evin pilləkən hissəsindən tövləyə tərəf baxdıqda, o, tövlədən həyət qapısı tərəfə qaçan üç-dörd nəfər görmüşdür. Həmin adamlardan biri uzunboğaz jaket geyinmişdi. O, həmin şəxslərə tərəf “ayə köpək uşağı siz mənim tövləmə girmisiniz, dayanın” deyə ucadan qışqırmış, sonra oğlu Muğan ilə birlikdə həyətə çıxıb tövləyə tərəf qaçmışlar. O, bir qədər xəstə olduğundan və ayaqqabını geç geyindiyindən azacıq ləngimiş, oğlu ondan qabaqda qaçmış, evin giriş qapısından oğruları təqribən 10 metr məsafədən görmüş, həmin yerdən həyət darvazasının bir qapısına təqribən 12 metr, digər qapısına isə 8 metr məsafə olmuş, oğlu darvazanın bir qapısına, o özü isə digər qapısına qaçmış, oğrular onun səsini eşitsələr də, dayanmamışlar, ona elə gəlmişdir ki, həmin vaxt əllərində bir heyvan aparmışlar. Onun həyət darvazasının iki qapısı olmuşdur. Oğrular həyət qapısını açıb yola çıxmış, ondan irəlidə gedən oğlu və o, onlara çata bilməmişlər. Yola çıxan şəxsin arxasınca oğlu qapını açmaq istəsə də qapı açılmamış, ona elə gəlmişdir ki, oğrular qapını bayırdan tutublar, sonradan oğlu qapını möhkəm çəkdiyində qapı açılmışdır. Özü isə darvazanın digər qapısından bayıra çıxmışdır. Oğrular onun səsini eşitsələr də, dayanmamış, həyətdən çıxıb maşınlarına əyləşib qaçmışlar. Oğlu Muğan həyətdən ondan qabaq çıxmış, oğruların maşını yerindən tərpənən zaman yüyürüb çataraq arxadan maşına bir neçə yumruq zərbəsi vurmuş, amma qoyunlarını oğurlayan şəxslər maşını saxlamadan sürüb getmişlər. Sonradan bilmişdir ki, oğrular həmin vaxt onun beş baş qoyununu oğurlayıblar, həmin heyvanları tövlədən bir-birinə ötürərək çıxarıblar. Darvazanın qapısının cəftəsinin əvvəllər təsadüfi halda ilişərək gec açılması olmuşdur, ona görə də oğruların qapını bayırdan tutub-tutmamalarını dəqiq deyə bilmir. Ona dəyən maddi ziyan ödənilməmişdir, buna baxmayaraq təqsirləndirilən şəxsləri bağışlamışdır, onlara qarşı şikayəti və tələbi yoxdur. Təqsirləndirilən şəxslər özlərini onlara qarşı CM-nin 180.2.1, 180.2.2, 180.2.3-cü maddələri ilə irəli sürülmüş ittihamlar üzrə və 13 noyabr 2019-cu il tarixdə saat 04 radələrində Ağdaş rayonu Yuxarı Nemətabad kəndində yerləşən Zərərçəkmiş şəxs10 məxsus evin həyətində yerləşən tövlədən 13 baş qoyunu oğurlamaqda təqsirli bilməsələr də, onların hər üçün ibtidai istintaqın müxtəlif mərhələlərində 13 noyabr 2019-cu il tarixdə saat 04 radələrində Ağdaş rayonu Yuxarı Nemətabad kəndində yerləşən Zərərçəkmiş şəxs10 məxsus evin həyətində yerləşən tövlədən 13 baş qoyunu oğurlamalarını təsdiq etmişlər. Təqsirləndirilən şəxs2 ibtidai istintaq dövründə verdiyi ifadəsində onlar 17 noyabr 2019-cu il tarixdə Göyçay rayonu Şahsoltanlı kənd sakini Zərərçəkmiş şəxs9 məxsus tövlədən oğurluq etdikdə tövlədə olan zaman qoyunları çıxartdıqda evdə olan işığın qarşısından kölgə keçməsini gördüyünə görə ev yiyəsinin onları hiss etdiyini başa düşdüyünü, Elvinə və Salehə “çıx gördülər” dediyini və onların dərhal tövlədən çölə çıxdıqlarını və avtomobilə minib getdiklərini, həmin vaxt ev sahiblərinin onları görmədiklərini, yalnız küçəyə çıxdıqdan sonra avtomobili arxa hissədən gördüklərini, onlar yalnız ev sahiblərini gördükdən sonra tövlədən çıxıb qaçdıqlarını göstərmişdir. İbtidai istintaq dövründə verdiyi ifadəsində Təqsirləndirilən şəxs1 Təqsirləndirilən şəxs2 həmin hissədə göstərdiklərini eyni ilə təsdiq etmişdir. Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2 göstərdikləri eynilik təşkil etdiyi halda həyət qapısının çöl tərəfində dayanmasına baxmayaraq aralarında bir neçə metr məsafənin olmasını, eyni nəqliyyat vasitəsinə minərək hadisə yerindən uzaqlaşmaları nəzərə alınaraq məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2 ibtidai istintaq dövründə verdikləri ifadələrini təqsirləndiriən şəxs Təqsirləndirilən şəxs3 ibtidai istintaq dövründə verdiyi ifadəsindən daha inandırıcı heab edir. Bir sözlə təqsirləndirilən şəxslərin 17 noyabr 2019-cu il tarixdə Göyçay rayonu Şahsoltanlı kənd sakini Zərərçəkmiş şəxs9 məxsus tövləsindən qoyunlarını taladıqları zaman ev yiyəsinin onları görmələrini başa düşmələri, onlar yalnız ev sahiblərini gördükdən sonra tövlədən çıxıb qaçmaları, ev sahiblərinin yalnız küçəyə çıxdıqdan sonra avtomobili arxa hissədən görmələri özlərinin ifadələri ilə təsdiq edilmişdir. Eyni zamanda bütün bu hallar Zərərçəkmiş şəxs9 həm ibtidai istintaqda, həm birinci instansiya məhkəməsinin iclasında, həm də məhkəmə kollegiyasının iclasında verdiyi ifadələri ilə tamamilə sübut olunur. Lakin təqsirləndirilən şəxslər tərəfindən Zərərçəkmiş şəxs9 məxsus tövlədən taladıqları qoyunların həmin vaxt qaytarılması üçün heç bir cəhd göstərilmədən qoyunları yığdıqları nəqliyyat vasitəsi ilə ərazidən uzaqlaşaraq onlar taladıqları qoyunları özlərində saxlamışlar. Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun “Oğurluq, soyğunçuluq və quldurluğa dair işlər üzrə məhkəmə təcrübəsi haqqında” 3 mart 2005-ci il tarixli qərarının 5-ci bəndinə əsasən oğurluq edilərkən, təqsirli şəxsin hərəkətləri mülkiyyətçi və ya əmlakın digər sahibi, yaxud da digər şəxs tərəfindən aşkar edilərsə, təqsirli şəxs bunu dərk etsə də, əmlakın qanunsuz götürülməsindən ibarət hərəkətlərini davam etdirərsə və ya həmin əmlakı saxlamağa çalışarsa, o zaman belə hərəkətlər soyğunçuluq, həyat və sağlamlıq üçün təhlükəli zorakılıqla, yaxud da belə zorakılıq tətbiq ediləcəyi hədəsi ilə müşayiət edildiyi hallarda isə, quldurluq kimi tövsif edilməlidir. Şərh edilənlərə əsasən məhkəmə təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs3, Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2 13 noyabr 2019-cu il tarixdə saat 04 radələrində Ağdaş rayonu Yuxarı Nemətabad kəndində yerləşən Zərərçəkmiş şəxs10 məxsus evin həyətində yerləşən tövlədən 13 baş qoyunu oğurlamamaları, zərərçəkmiş şəxslərin ünvanlarındakı saxlanc yeri hesab edilən tövlələrdən oğurladıqları heyvanların sayının və oğurladıqları heyvanların dəyərinin onlara qarşı irəli sürülmüş ittihamda göstərilən sayda və dəyrdə olmaması barədə göstərdiklərinə və onların Azərbaycan Respublikası CM-nin 180.2.1, 180.2.2, 180.2.3-cü maddələrində nəzərdə tutulmuş cinayət əməlini törətməmələrinə dair göstərdiklərini özünümüdafiə xarakteri daşıyan bir ifadələr kimi qiymətləndirir və həmin fikirlərə tənqidi yanaşır. Məhkəmə kollegiyası apellyasiya şikayətlərinin dəlillərinə münasibət bildirərək qeyd etməyi zəruri hesab edir ki, apellyasiya şikayətləri formal mülahizələrdən ibarət olmaqla əsaslandırılmamışdır. Belə ki, ibtidai istintaqda təqsirləndirilən şəxslər Ağdaş rayonu Yuxarı Nemətabad kəndində yerləşən Zərərçəkmiş şəxs10 məxsus evin həyətində yerləşən tövlədən 13 baş qoyunu oğurladıqlarını etiraf etsələr də, sonradan məhkəmə istintaqında həmin əməlin onlar tərəfindən törədilmədiyini bildirmişlər. Lakin hansı səbəbdən ibtidai istintaqda elə bir ifadə vermək məcburiyyətində qaldıqlarını tutarlı dəlillərlə əsaslandıra bilməmişlər. Çünki təqsirləndirilən şəxslərin hər üçü ibtidai istintaq dövründə ifadə verərkən onlara heç bir təzyiq və təsirin göstərilmədiyini bildirmişlər. Bundan başqa təqsirləndirilən şəxslər ifadələrin yerində yoxlanılması istintaq hərəkəti zamanı (ll cild, 84-96 səhifə) 13.11.2019-cu il tarixə keçən gecə Bakı şəhərindən avtomobil icarəsi verilən salondan icarəyə götürdükləri “Toyota Prado” markalı ** NN *** qeydiyyat nişanlı avtomobillə Mingəçevir şəhəri istiqamətinə getdiklərini, oraya çatmamış geri qayıtdıqlarını və Yuxarı Nemətabad kəndinə gəldiklərini və yola səpilmiş qoyun izləri ilə həmin qapıya gəldiklərini, həmin həyətdə qoyun olduğunu, Təqsirləndirilən şəxs1 divardan aşaraq içəridən tövlənin qapısını açdığını, daha sonra tövləyə girərək ağıldan 12 baş ana qoyun, bir baş erkək qoyunu qapıdan çölə çıxararaq, “Toyota Prado” markalı avtomobilin yük yerinə yığdıqlarını, daha sonra oradan çıxıb Bakı şəhərinə getdiklərini, Bakı şəhərində Müşfiq qəsəbəsində və Xocahəsən qəsəbəsində qoyunları 100 manatdan ayrı-ayrı qəssab mağazalarına satdıqlarını göstərərək həmin cinayət əməlinin özləri tərəfindən törədildiyini bir daha təsdiq etmişlər. Ağdaş rayonu Yuxarı Nemətabad kəndində yerləşən Zərərçəkmiş şəxs10 məxsus evin həyətində yerləşən tövlədən 13 baş qoyunu oğurladıqlarını necə oğurladıqlarını təfsilatı ilə göstərmiş və həmin oğurluq hadisəsini törətdiklərini bir daha təsdiq etmişlər. Bundan əlavə təqsirləndirilən şəxslər CM-nin 177.2.1, 177.2.2, 177.2.3-cü maddələri ilə irəli sürülmüş ittihamlarla razı olsalar da, özlərini onlara qarşı CM-nin 180.2.1, 180.2.2, 180.2.3-cü maddələri ilə irəli sürülmüş ittihamlar üzrə təqsirli bilməmişlər. Halbuki cinayət işi üzrə ibtidai istintaq dövründə, yəni 02 iyun 2020-ci il tarixdə təkrar dindirməsi zamanı verdiyi ifadəsində (cinayət işi 11-ci cild 134-140-cı vərəqələri) Təqsirləndirilən şəxs2 müstəntiqin sualına cavab olaraq onlar 17 noyabr 2019-cu il tarixdə Göyçay rayonu Şahsoltanlı kənd sakini Zərərçəkmiş şəxs9 məxsus tövləsindən oğurluq etdikdə tövlədə olan zaman qoyunları çıxartdıqda evdə olan işığın qarşısından kölgə keçməsini gördüyünə görə ev yiyəsinin onları hiss etdiyini başa düşüb Elvinə və Salehə “çıx gördülər” dediyini və onların dərhal tövlədən çölə çıxdıqlarını və avtomobilə minib getdiklərini, həmin vaxt ev sahiblərinin onları görmədiklərini, yalnız küçəyə çıxdıqdan sonra avtomobili arxa hissədən gördüklərini, onlar yalnız ev sahiblərini gördükdən sonra tövlədən çıxıb qaçdıqlarını göstərmişdir. Cinayət işi üzrə ibtidai istintaq dövründə, yəni 02 iyun 2020-ci il tarixdə təkrar dindirməsi zamanı verdiyi ifadəsində (cinayət işi 11-ci cild 155- 162-ci vərəqələr) Təqsirləndirilən şəxs1 müstəntiqin sualına cavab olaraq onlar 17 noyabr 2019-cu il tarixdə Göyçay rayonu Şahsoltanlı kənd sakini Zərərçəkmiş şəxs9 məxsus tövləsindən oğurluq etdikdə tövlədə olan zaman qoyunları çıxardan zaman evdə olan işığın qarşısından kölgə keçməsini gördüyünə görə Elməddin ev yiyəsinin onları hiss etdiyini başa düşdüyünə görə ona və Salehə “çıx gördülər” dediyini və onların dərhal tövlədən çölə çıxdıqlarını və avtomobilə minib getdiklərini, həmin vaxt ev sahiblərinin onları görmədiklərini, yalnız küçəyə çıxdıqdan sonra avtomobili arxa hissədən gördüklərini, onlar yalnız ev sahiblərini gördükdən sonra tövlədən çıxıb qaçdıqlarını göstərmişdir. Bundan əlavə təqsirləndirilən şəxslər apellyasiya şikayətində vurulmuş ziyanın məbləğinin şişirdildiyini bildirsələr də, cinayət işinin üçüncü cild 234-cü vərəqəsində olan məhkəmə istintaqında elan edilməklə tədqiq olunan Göyçay rayon "xxxx" MMC tərəfindən 17 dekabr 2019-cu il tarixdə verilən 41 saylı arayışdan görünür ki, Göyçay rayonu mal-qara bazarında 11 noyabr 2019-cu il tarixdə hər biri dişi, təmiz ət çəkisi 25 kiloqram, diri çəkisi 50 kiloqram olan 16 baş qoyunun satış qiyməti bir qoyun üçün 250 manat, 17 noyabr 2019-cu il tarixdə hər biri erkək, bir illik, təmiz çəkisi 23 kiloqram, diri çəkisi 46 kiloqram olan 5 baş qoyunun satış qiyməti bir baş qoyun üçün 230 manat təşkil edir. 21 oktyabr 2019-cu il tarixə hər biri dişi, 2 illik, təmiz çəkisi 25 kiloqram, diri çəkisi 50 kiloqram olan bir baş erkək qoyunun satış qiyməti 250 manat olmuşdur. Cinayət işinin dördüncü cild 173- 175-ci vərəqələrində olan məhkəmə istintaqında elan edilməklə tədqiq olunan məhkəmə əmtəəşünaslıq ekspertizasının 20 dekabr 2019-cu il tarixli, 29314 saylı rəyindən görünür ki, 9 baş bir illik, təxmini diri çəkisi 27,5 (/25+30/:2) kiloqram olan qoyun 1551,51 manat, 6 baş 1 illik, təxmini diri çəkisi 19 (/18+20/:2) kiloqram olan qoyun 715,20 manat olmaqla 15 baş xırda buynuzlu heyvanların 31 oktyabr 2019-cu il tarixə qərarın təsviri hissəsində göstərilən məlumatlara əsasən respublikadaxili orta bazar satış ümumi qiyməti nəzəri hesablama yolu ilə şərti olaraq təxminən 2266,71 manat müəyyən edilir. Ekspertiza tədqiqatının dəyəri 50 manat təşkil edir. Cinayət işinin altıncı cild 154-cü vərəqəsində olan məhkəmə istintaqında elan edilməklə tədqiq olunan Oğuz şəhər Bazarının 12 dekabr 2019-cu il tarixli, 05 saylı məktubundan görünür ki, Oğuz rayonu Bucaq kənd sakini X2 həyətindəki tövləsindən oğurlanmış 3 baş xırdabuynuzlu (bir baş erkək 30 kq, 2 baş dişi hər biri 30 kq) qoyun heyvanlarının 2019-cu ilin oktyabr ayının sonlarına olan orta bazar qiymətləri-30 kq çəkidə olan 1 baş erkək 160 manat, hər biri 30 kq olan 2 baş dişi hər biri 160 manat, Oğuz rayonu Dəymədərə kənd sakini Zərərçəkmiş şəxs3 həyətindəki tövləsindən oğurlanmış 12 baş xırdabuynuzlu (4 baş erkək-hər biri 30 kq, 8 baş dişi-2 baş hər biri 45 kq, 6 baş hər biri 30 kq) qoyun heyvanlarının 2019-cu ilin noyabr ayının əvvəllərinə olan orta bazar qiymətləri-hər biri 30 kq olan 4 baş erkək hər biri 200 manat, hər biri 45 kq olan 2 baş dişi hər biri 200 manat, hər biri 30 kq olan 6 baş dişi hər biri 150 manat, Oğuz rayonu Bucaq kənd sakini Zərərçəkmiş şəxs2 Fədakar oğlunun həyətindəki tövləsindən oğurlanmış 6 baş xırdabuynuzlu (2 baş erkək1 baş 90 kq, 1 baş 40 kq, 4 baş dişi-2 baş hər biri 50 kq, 2 baş hər biri 40 kq) qoyun heyvanlarının 2019-cu ilin noyabr ayının ortalarına olan orta bazar qiymətləri 90 kq olan 1 baş erkək 450 manat, 40 kq olan 1 baş erkək 200 manat, hər biri 50 kq olan 2 baş dişi hər biri 300 manat, hər biri 40 kq olan 2 baş dişi hər biri 200 manat, Oğuz rayonu Yemişənli kənd sakini Zərərçəkmiş şəxs4 həyətindəki tövləsindən oğurlanmış 7 baş xırdabuynuzlu (3 baş erkək-hər biri 40 kq, 4 baş dişi-hər biri 40 kq) qoyun heyvanlarının 2019-cu ilin noyabr ayının ortalarına olan orta bazar qiymətləri hər biri 40 kq olan 3 baş erkək hər biri 200 manat, hər biri 40 kq olan 4 baş dişi hər biri 200 manat təşkil edir. Bundan əlavə təqsirləndirilən şəxslər Zərərçəkmiş şəxs1 məxsus tövlədən 19 baş deyil, 16 baş qoyun, Zərərçəkmiş şəxs8 məxsus tövlədən isə 10 baş deyil, 9 baş qoyun oğurladıqlarından Zərərçəkmiş şəxs1 məxsus 16 baş qoyundan əlavə olaraq 3 baş qoyunu və Zərərçəkmiş şəxs8 məxsus 10 baş qoyundan əlavə 1 baş qoyunu da oğurlaması barədə ona qarşı irəli sürülmüş ittihamda göstərilənləri əsaslı hesab etməsələr də, bunu təsdiq edən hər hansı bir mötəbər dəlili məhkəmə kollegiyasına təqdim etməmişlər. Bundan əlavə təqsirləndirilən şəxslər məhkəmə tərəfindən cəza təyin edilərkən diqqətəlayiq halların nəzərə alınmadığını bildirsələr də, birinci instansiya məhkəməsi Təqsirləndirilən şəxs3 cəza təyin edərkən məhkəmə onun əməlində Azərbaycan Respublikası CM-nin 61-ci maddəsində göstərilən cəzanı ağırlaşdıran halların olmamasını, həmin Məcəllənin 59.1.4-cü maddəsində göstərilən cəzanı yüngülləşdirən hal kimi himayəsində iki azyaşlı uşağının olmasını, həmin Məcəllənin 59.1.12-ci maddəsində göstərilən cəzanı yüngülləşdirən hal kimi Zərərçəkmiş şəxs9 ilə barışıq əldə etməsini, həmin Məcəllənin 59.1.14-cü maddəsində göstərilən cəzanı yüngülləşdirən hal kimi cinayət nəticəsində dəymiş ziyanın qismən ödənilməsini nəzərə almışdır. Birinci instansiya məhkəməsi CM-nin 59.2-ci maddəsinə istinad edərək Təqsirləndirilən şəxs3 yaşayış yerindən müsbət xarakterizə olunmasını, əməlindən peşmançılıq çəkməsini ona təyin ediləcək cəzanın yüngülləşdirici halları kimi qiymətləndirmişdir. Birinci instansiya məhkəməsi Təqsirləndirilən şəxs1 cəza təyin edərkən onun əməlində CM-nin 61-ci maddəsində göstərilən cəzanı ağırlaşdıran halların olmamasını, həmin Məcəllənin 59.1.12-ci maddəsində göstərilən cəzanı yüngülləşdirən hal kimi Zərərçəkmiş şəxs9 ilə barışıq əldə etməsini, həmin Məcəllənin 59.1.14-cü maddəsində göstərilən cəzanı yüngülləşdirən hal kimi cinayət nəticəsində dəymiş ziyanın qismən ödənilməsini nəzərə almışdır. Birinci instansiya məhkəməsi CM-nin 59.2-ci maddəsinə istinad edərək Təqsirləndirilən şəxs1 yaşayış yerindən müsbət xarakterizə olunmasını, əməlindən peşmançılıq çəkməsini ona təyin ediləcək cəzanın yüngülləşdirici halları kimi qiymətləndirmişdir. Birinci instansiya məhkəməsi Təqsirləndirilən şəxs2 cəza təyin edərkən məhkəmə onun əməlində CM-nin 61-ci maddəsində göstərilən cəzanı ağırlaşdıran halların olmamasını, həmin Məcəllənin 59.1.12-ci maddəsində göstərilən cəzanı yüngülləşdirən hal kimi Zərərçəkmiş şəxs9 ilə barışıq əldə etməsini, həmin Məcəllənin 59.1.14-cü maddəsində göstərilən cəzanı yüngülləşdirən hal kimi cinayət nəticəsində dəymiş ziyanın qismən ödənilməsini nəzərə almışdır. Birinci instansiya məhkəməsi CM-nin 59.2-ci maddəsinə istinad edərək Təqsirləndirilən şəxs2 yaşayış yerindən müsbət xarakterizə olunmasını, əməlindən peşmançılıq çəkməsini ona təyin ediləcək cəzanın yüngülləşdirici halları kimi qiymətləndirmişdir. Ona görə də kollegiya hesab edir ki, apellyasiya şikayətlərinin dəlilləri birinci instansiya məhkəməsinin hökmünün ləğv edilməsi üçün əsaslı deyildir. Cinayət işinin birinci cild 149-cu vərəqəsində olan məhkəmə istintaqında elan edilməklə tədqiq olunan Şəki şəhər İHB-nın Baş Göynük kəndindəki nümayəndəliyi tərəfindən 08 yanvar 2020-ci il tarixdə verilmiş xasiyyətnamədən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1 yaşayış yeri üzrə müsbət xarakterizə olunur. Cinayət işinin birinci cild 152-ci vərəqəsində olan məhkəmə istintaqında elan edilməklə tədqiq olunan Şəki şəhər İHB-nın Baş Göynük kəndindəki nümayəndəliyi tərəfindən 08 yanvar 2020-ci il tarixdə verilmiş xasiyyətnamədən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs2 yaşayış yeri üzrə müsbət xarakterizə olunur. Cinayət işinin birinci cild 191-ci vərəqəsində olan məhkəmə istintaqında elan edilməklə tədqiq olunan, Azərbaycan Respubliası DİN BƏSİİ tərəfindən 10.01.2020-ci il tarixdə verilmiş tələbnamədən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs2 əvvəllər məhkum olunmamışdır. Cinayət işinin birinci cild 192-ci vərəqəsində olan məhkəmə istintaqında elan edilməklə tədqiq olunan, Azərbaycan Respubliası DİN BƏSİİ tərəfindən 10.01.2020-ci il tarixdə verilmiş tələbnamədən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1 əvvəllər məhkum olunmamışdır. Cinayət işinin ikinci cild 118-ci vərəqəsində olan məhkəmə istintaqında elan edilməklə tədqiq olunan, Şəki Rayon Mərkəzi Xəstəxanasının 27 yanvar 2020-ci il tarixli, 151 nömrəli məktubundan görünür ki, Şəki rayonu Baş Göynük kənd sakinləri Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2 Şəki RMX-nın Psixatriya xəstəxanasına müraciət etməmişlər və qeydiyyatda yoxdurlar. Cinayət işinin üçüncü cild 137-139-cu vərəqələrində olan məhkəmə istintaqında elan edilməklə tədqiq olunan Göyçay Rayon Məhkəməsinin 29 noyabr 2019-cu il tarixli qərarından görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1 barəsində əvvəli 27 noyabr 2019-cu il tarixdən hesablanmaqla 3 ay müddətində həbs qətimkan tədbiri seçilmişdir. Cinayət işinin üçüncü cild 141-144-cü vərəqələrində olan məhkəmə istintaqında elan edilməklə tədqiq olunan Göyçay Rayon Məhkəməsinin 29 noyabr 2019-cu il tarixli qərarından görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs2 barəsində əvvəli 27 noyabr 2019-cu il tarixdən hesablanmaqla 3 ay müddətinə həbs qətimkan tədbiri seçilmişdir. Cinayət işinin üçüncü cild 146-149-cu vərəqələrində olan məhkəmə istintaqında elan edilməklə tədqiq olunan Göyçay Rayon Məhkəməsinin 29 noyabr 2019-cu il tarixli qərarından görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs3 barəsində əvvəli 27 noyabr 2019-cu il tarixdən hesablanmaqla 3 ay müddətinə həbs qətimkan tədbiri seçilmişdir. Cinayət işinin altıncı cild 158-ci vərəqəsində olan məhkəmə istintaqında elan edilməklə tədqiq olunan, Şəki Rayon Mərkəzi Xəstəxanasının 17 dekabr 2019-cu il tarixli, 2535 nömrəli məktubundan görünür ki, Şəki rayonu Baş Göynük kəndində qeydiyyatda olmaqla yaşayan Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2 Təqsirləndirilən şəxs3 Şəki RMX- nın Narkologiya Şöbəsinə və Psixatriya xəstəxanasına müraciət etməmişlər və qeydiyyatda yoxdurlar. Cinayət işinin onuncu cild 237-ci vərəqəsində olan məhkəmə istintaqında elan edilməklə tədqiq olunan, Bakı şəhəri Xətai rayon İcra Hakimiyyəti Mənzil Kommunal Təsərrüfat Birliyi 66 saylı MKİS-i tərəfindən verilmiş 29 aprel 2020-ci il tarixli 504 saylı arayışından görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs3 himayəsində 2012 və 2014-cü il təvəllüdlü iki azyaşlı uşağı vardır. Cinayət işinin onuncu cild 238-ci vərəqəsində olan məhkəmə istintaqında elan edilməklə tədqiq olunan, Bakı şəhəri Xətai rayon İcra Hakimiyyəti Mənzil Kommunal Təsərrüfat Birliyi tərəfindən 29 aprel 2020-ci il tarixdə verilmiş xasiyyətnamədən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs3 yaşayış yeri üzrə müsbət xarakterizə edilir. (onun barəsində 66 saylı MKİS-ə şikayət daxil olmamışdır) Cinayət işinin on birinci cild 4-cü vərəqəsində olan məhkəmə istintaqında elan edilməklə tədqiq olunan “Respublika Psixiatriya Xəstəxanası” X13 22 aprel 2020-ci il tarixli, 3064 saylı məktubundan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs3 arxiv məlumalarına görə yuxarıda qeyd edilən xəstəxanada müalicədə olmamışdr. Cinayət işinin on birinci cild 5-ci vərəqəsində olan məhkəmə istintaqında elan edilməklə tədqiq olunan “Respublika Narkoloji Mərkəzi” X13 23 aprel 2020-ci il tarixli, 19/51-3956 saylı məktubundan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs3 göstərilən mərkəzdə müalicədə olmamış və qeydiyyatda yoxdur. Cinayət işində olan Şəki Rayon Qeydiyyat Şöbəsi tərəfindən 01 dekabr 2020-ci il tarixdə verilən ölüm haqqında şəhadətnamənin surətindən görünür ki, Zərərçəkmiş şəxs1 24 noyabr 2020-ci il tarixdə ölmüşdür. Birinci instansiya məhkəməsi təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs3, Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2 hansı cəza növünün təyin edilməsi məsələsinə baxaraq cinayətin xarakterini, ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, onların şəxsiyyətini, cəzanı ağırlaşdıran halların olmamasını, habelə təyin olunacaq cəzanın onların islah olunmasına təsirini nəzərə alaraq onun barəsində təqsirləndirildiyi maddələrin sanksiyasında nəzərdə tutulmuş azadlıqdan məhrumetmə cəzasının təyin olunmasını, təyin ediləcək azadlıqdan məhrumetmə cəzasının Azərbaycan Respublikası CM-nin 66.2ci maddəsinə əsasən qismən toplanılmasını, barələrində seçilmiş həbs qətimkan tədbirinin hökm qanuni qüvvəyə minənədək qüvvəsində saxlanılmasını və cəzanın ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisələrində çəkilməsini məqsədə uyğun hesab edərək düzgün nəticəyə gəlmişdir. Məhkəmə kollegiyası sübutlаrı аyrı-аyrılıqdа və məcmu hаlındа qiymətləndirərək hesаb edir ki, təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs3, Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 177.2.1, 177.2.2, 177.2.3, 180.2.1, 180.2.2 və 180.2.3-cü maddələrində nəzərdə tutulmuş cinаyət hаdisəsinin və cinаyət tərkibinin olmаsı, həmin cinаyətlərin onun tərəfindən törədilməsi və təqsirlilyi kifayət qədər sübutа yetirilmişdir. Onların əməlləri CM-nin 177.2.1, 177.2.2, 177.2.3, 180.2.1, 180.2.2 və 180.2.3-cü maddələrinə düzgün tövsif edilmişdir. Qeyd edilən əməlin cinayət olmasını aradan qaldıran hallar, o cümlədən təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs3, Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2 cinayət məsuliyyətindən azad edilməsi üçün əsaslar yoxdur. Eyni zamanda məhkəmə kollegiyası təqsirləndirilən şəxslərin apellyasiya şikayətlərinin dəlillərini əsassız sayaraq hesab edir ki, təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs3, Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2, Təqsirləndirilən şəxs1 müdafiəçisi Müdafiəçi4 və Təqsirləndirilən şəxs2 müdafiəçisi Müdafiəçi5 tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayətləri təmin edilməməli, Şəki Rayon Məhkəməsinin 18 fevral 2021-ci il tarixli, 1(075)-4/2021 nömrəli hökmü dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır. «Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi haqqında» Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun 25 iyun 2003-cü il tarixli 04 saylı qərarının 1-ci bəndində qeyd olunmuşdur ki, hər bir konkret halda təqsirləndirilən şəxslərə cəzaların təyin edilməsinə fərdi yanaşılmalı, cinayət qanununun vəzifələri və cəzanın məqsədindən bəhs edən Cinayət Məcəlləsinin 2 və 41-ci maddələrinin müddəalarının həyata keçirilməsini təmin etməlidirlər. Cinayət qanununun ədalət prinsipindən bəhs edən CM-nin 8-ci maddəsinə görə cinayət törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilən cəza cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, onun törədilməsi şəraitinə, təqsirkarın şəxsiyyətinə uyğun olmalıdır. Qərarın 2-ci bəndində qeyd olunur ki, cəzaların tətbiqi məsələsi müzakirə edilərkən cəzanın növü və miqdarının seçilməsinin mühüm əhəmiyyəti vardır. Cəza birinci növbədə təqsirləndirilən şəxsin islah olunmasına xidmət etməlidir. Oxşar münasibətləri tənzimləyən Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin “Azərbaycan Respublikası CM-in 32-ci maddəsinin Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 9-cu maddəsinin 4-cü hissəsinə uyğunluğu haqqında” 12 yanvar 1999-cu il qərarında göstərilir ki, cəza törədilmiş cinayət üçün yalnız sitəm olmayıb, eyni zamanda məhkumları islah etmə, tərbiyələndirmə, habelə yeni cinayət edilməsinin qarşısını almaq məqsədi daşıyır. Qeyd olunan hüquq normalarının və qərarın mənasına görə, cəza sosial ədalətin bərpası, məhkumların islah edilməsi və cinayətlərin qarşısının alınması məqsədlərinə xidmət edir. Sosial ədalətin bərpası zərəçəkmiş şəxslərə münasibətdə onun cinayət nəticəsində pozulmuş hüquqlarının və qanuni mənafelərinin mühafizəsi yolu ilə həyata keçirilir. Bu zaman cəza vurulmuş zərərin ödənilməsi imkanını və onun mümkün həddini, məhkumun məhrumiyyətlərini, bununla yanaşı hüquq və azadlıqlarının məhdudlaşdırılmasının cinayət nəticəsində zərərçəkmiş şəxsə vurulmuş zərərlə uyğunluğunu təmin etməlidir. Cəza tətbiq etməklə məhkumun islah edilməsi, müəyyən məhdudiyyətlər tətbiq edilməsi yolu ilə onun yeni cinayət törətməsi imkanlarının aradan qaldırılması, onda qorxu yaradılması və s. fiziki və psixoloji amillər xüsusi xəbərdarlıq mexanizminin elementləri kimi çıxış edir. Cəzanın xüsusi xəbərdarlıq məqsədinə o vaxt nail olunur ki, məhkum yeni cinayət törətmir. Cəzanın ümumi xəbərdarlıq məqsədi konkret şəxsə, yəni cinayət törətmiş şəxsə cəza təyin etməklə cəmiyyətin cinayətə meyilli üzvlərinə təsir göstərməklə onları cinayətdən çəkindirməyi nəzərdə tutur. Yeni cinayətlərin qarşısının alınması cəzanın tətbiq edilmədiyi şəxslərə qarşı yönəlir. Bu zaman cəza hər hansı şəxs tərəfindən törədiləcək cinayətə dövlətin adekvat reaksiyası kimi qalır və profilaktik xarakter daşımaqla, çəkindirici rol oynayır. Bu səbəbdən də, məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, cinayət mühakimə icraatını həyata keçirən məhkəmə tərəfindən qəbul edilən qərar cinayət qanunu ilə mühafizə olunan ictimai münasibətlərin qorunması sahəsində dövlətin ictimai təsir gücü olmaqla qanunçuluğun təcəssümüdür. Cinayətin törədilməsi sübut edildikdə, onun ardınca məqsədəuyğun cəzanın təyin edilməsi gəlməlidir. Bu, güclü çəkindirici təsirə malik olar. Əksinə, yüngül cəzaların təyin edilməsi yalnız cəzasızlıq mühiti yarada bilər. Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 63-cü maddəsinin 2-ci hissəsinə görə şəxsin təqsirli olmasına şübhələr varsa, onun təqsirli bilinməsinə yol verilmir. Azərbaycan Respublikası CPM-in: 146.1-ci maddəsinə görə, cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutların kifayət etməsi dedikdə, müəyyən edilməli hallar üzrə mümkün sübutların elə bir həcmi nəzərdə tutulur ki, onlar sübut etmə predmetinin müəyyən edilməsi üçün mötəbər və yekun nəticəyə gəlməyə imkan versin. 126.3-cü maddəsinə əsasən, şübhəli, təqsirləndirilən, zərər çəkmiş şəxsin və ya şahidlərin cinayət prosesini həyata keçirən orqana özgənin sözlərindən verdikləri məlumatlar sübut növü kimi istifadə edilə bilməz. 138.2-ci maddəsinə görə, təqsirləndirilən şəxsin cinayət məsuliyyətinə cəlb olunması əsaslarını və onun təqsirli olub-olmamasını sübutetmə vəzifəsi ittihamçının üzərinə düşür. Bundan başqa cinayət mühakimə icraatının əsas prinsipləri və şərtləri hər bir cinayət təqibinin qanuniliyini və əsaslılığını müəyyən edir. Hakimlər cinayət mühakimə icraatının həyata keçirilməsində cinayət işi üzrə toplanmış sübutları bu Məcəllənin tələblərinə əsasən qiymətləndirirlər. Cinayət mühakimə icraatı həyata keçirilərkən bu Məcəllənin 125, 144-146-cı maddələrinin müddəalarının pozulması yolverilməzdir (CPM-in 9.1.3, 33.1 və 33.2-ci maddələri). Bundan əlavə, Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun «Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 244.1-ci maddəsinin şərh edilməsinə dair» 17 mart 2011-ci il tarixli Qərarında qeyd edilmişdir ki, cinayətin tövsifi törədilən konkret cinayət əməlinin cəhətləri ilə cinayət-hüquq normasının dispozisiyasında nəzərdə tutulan tərkib əlamətləri arasında uyğunluğu müəyyən etməklə, müvafiq prosessual sənəddə öz əksini tapan və cinayəthüquqi nəticələrə səbəb olan əmələ verilən cinayət hüquqi qiymətdir. Həmin qərarda daha sonra göstərilmişdir ki, cinayətin tövsifi törədilən konkret cinayət əməlinin cəhətləri ilə cinayət-hüquq normasının dispozisiyasında nəzərdə tutulan tərkib əlamətləri arasında uyğunluğu müəyyən etməklə, müvafiq prosessual sənəddə öz əksini tapan və cinayəthüquqi nəticələrə səbəb olan əmələ verilən cinayət hüquqi qiymətdir. Cinayətin tövsifi mühüm sosial və hüquqi əhəmiyyətə malikdir. Tövsif Cinayət Məcəlləsində müəyyən edilmiş vəzifələrin yerinə yetirilməsi baxımından, cinayət qanununu tətbiq etməyə səlahiyyəti olan vəzifəli şəxslər tərəfindən həyata keçirilən mühüm məntiqi proses olub, onun yekununda konkret sosial hadisəyə, cəmiyyət üçün təhlükəli olan insan davranışına hüquqi qiymət verilir. Bu isə ilk növbədə işin faktiki hallarının hərtərəfli öyrənilməsini, cinayət hüquq normasının seçilməsini və onun məzmununun izah edilməsini tələb edir. Qeyd olunanlarla yanaşı, məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, cinayətin düzgün tövsifinin mühüm sosial-siyasi və hüquqi əhəmiyyəti vardır. Düzgün olmayan tövsif təqsiri olmayan şəxsin məsuliyyətə alınmasına, yaxud cinayət törətməkdə təqsirli olan şəxsin məsuliyyətdən kənarda qalmasına, cəzanın düzgün olmayan tətbiqinə səbəb ola bilər. Məhkəmələr hökm çıxararkən əməldə cinayət tərkibinin olmasını və təqsirkar tərəfindən törədilən cinayətin qanunun məhz hansı maddəsilə nəzərdə tutulduğu aydınlaşdırmalıdır. CM-in ədalət prinsipindən bəhs edən 8.1-ci maddəsinə görə, cinayət törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilən cəza və ya digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbirlər ədalətli olmalıdır, yəni cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, onun törədilməsi hallarına və cinayət törətməkdə təqsirli bilinən şəxsin şəxsiyyətinə uyğun olmalıdır. Cəzanın anlayışı və məqsədindən bəhs edən CM-in 41.2-ci maddəsində qeyd edilir ki, cəza sosial ədalətin bərpası, məhkumun islah edilməsi və həm məhkumlar, həm də başqa şəxslər tərəfindən yeni cinayətlərin törədilməsinin qarşısını almaq məqsədi ilə tətbiq edilir. CM-in 58.3-cü maddəsinə uyğun olaraq cəza təyin edilərkən törədilmiş cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəlilik dərəcəsi, təqsirləndirilən şəxsin şəxsiyyəti, cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallar, habelə təyin olunmuş cəzanın onun islah olunmasına və ailəsinin həyat şəraitinə təsiri nəzərə alınmalıdır. “Azərbaycan Respublikasının bəzi qanunvericilik aktlarına əlavələr və dəyişikliklər edilməsi barədə” 11 iyun 2004-cü il tarixli 688-İİQD saylı Azərbaycan Respublikası Qanununun 3-cü hissəsinin 9-cu bəndinin və 4-cü hissəsinin 7-ci bəndinin Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 130-cu maddəsinin 9-cu hissəsinə uyğunluğunun yoxlanılmasına dair Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun 04 sentyabr 2005-ci il tarixli Qərarının izahında qeyd olunur ki, istənilən məhkəmə aktının qanuni və əsaslı hesab olunması üçün mütləq şərtlərdən biri onun ədalətli olmasıdır, çünki ədalət mühakiməsinin həyata keçirilməsi ilə bərabər, ədalətin bərqərar edildiyi də aydın görünməlidir. Məhkəmə kollegiyasının fikrinə görə, cəzanın məqsədləri və cəza təyin etmənin ümumi əsasları baxımından təqsirləndirilən şəxslərə təqsirləndirildiyi cinayət əməlinin sanksiyasında nəzərdə tutulmuş azadlıqdan məhrum etmə cəzasının yuxarı həddinin təyin edilməsini əsaslandırmaq mümkün deyil, əks halda, bu, cinayət qanunvericiliyinin fundamental prinsiplərindən olan, dövlət məcburiyyət tədbirlərinə qənaət prinsipinə və ədalət prinsipinə zidd olardı. Oxşar münasibətləri tənzimləyən Azərbaycan Respublikası Konstitusiya məhkəməsinin “Azərbaycan Respublikası CM-in 32-ci maddəsinin Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının “9-cu maddəsinin 4-cü hissəsinə uyğunluğu haqqında” 12 yanvar 1999-cu il qərarında göstərilir ki, cəza törədilmiş cinayət üçün yalnız sitəm olmayıb, eyni zamanda məhkumları islah etmə, tərbiyələndirmə, habelə yeni cinayət edilməsinin qarşısını almaq məqsədi daşıyır. Qeyd olunan hüquq normalarının və qərarın mənasına görə, cəza sosial ədalətin bərpası, məhkumların islah edilməsi və cinayətlərin qarşısının alınması məqsədlərinə xidmət edir. Sosial ədalətin bərpası zərərçəkmiş şəxslərə münasibətdə onun cinayət nəticəsində pozulmuş hüquqlarının və qanuni mənafelərinin mühafizəsi yolu ilə həyata keçirilir. Bu zaman cəza vurulmuş zərərin ödənilməsi imkanını və onun mümkün həddini, məhkumun məhrumiyyətlərini, həmçinin hüquq və azadlıqlarının məhdudlaşdırılmasının cinayət nəticəsində zərərçəkmiş şəxsə vurulmuş zərərlə uyğunluğunu təmin etməlidir. Cəza tətbiq etməklə məhkumun islah edilməsi, müəyyən məhdudiyyətlər tətbiq edilməsi yolu ilə onun yeni cinayət törətməsi imkanlarının aradan qaldırılması, onda qorxu yaradılması və s. fiziki və psixoloji amillər xüsusi xəbərdarlıq mexanizminin elementləri kimi çıxış edir. Cəzanın xüsusi xəbərdarlıq məqsədinə o vaxt nail olunur ki, məhkum yeni cinayət törətmir. Cəzanın ümumi xəbərdarlıq məqsədi konkret şəxsə, yəni cinayət törətmiş şəxsə cəza təyin etməklə cəmiyyətin cinayətə meyilli üzvlərinə təsir göstərməklə onları cinayətdən çəkindirməyi nəzərdə tutur. Yeni cinayətlərin qarşısının alınması cəzanın tətbiq edilmədiyi şəxslərə qarşı yönəlir. Bu zaman cəza hər hansı şəxs tərəfindən törədiləcək cinayətə dövlətin adekvat reaksiyası kimi qalır və profilaktik xarakter daşımaqla, çəkindirici rol oynayır. Bu səbəbdən də, məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, təqsirləndirilən şəxslərin törətdiyi cinayət əməllərinə görə onlara daha yüngül cəzanın təyin edilməsi sosial ədalətin bərpasına, təqsirləndirilən şəxslərin islah edilməsinə, həm məhkumlar, həm də başqa şəxslər tərəfindən yeni cinayətlərin törədilməsinin qarşısının alınmasına xidmət edə bilməz. Azərbаycаn Respublikаsının CM-nin: 8.1-ci mаddəsinə əsаsən, cinаyət törətmiş şəxs hаqqındа tətbiq edilən cəzа və yа digər cinаyət hüquqi xаrаkterli tədbirlər ədаlətli olmаlıdır, yəni cinаyətin xаrаkterinə və ictimаi təhlükəlilik dərəcəsinə, onun törədilməsi hаllаrınа və cinаyət törətməkdə təqsirli bilinən şəxsin şəxsiyyətinə uyğun olmаlıdır. 41.2-ci maddəsinə görə, cəza sosial ədalətin bərpası, məhkumun islah edilməsi və həm məhkumlar, həm də başqa şəxslər tərəfindən yeni cinayətlərin törədilməsinin qarşısını almaq məqsədi ilə tətbiq edilir. 58.3-cü mаddəsinə əsаsən, cəzа təyin edilərkən törədilmiş cinаyətin xаrаkteri və ictimаi təhlükəlilik dərəcəsi, təqsirkаrın şəxsiyyəti, o cümlədən cəzаnı yüngülləşdirən və аğırlаşdırаn hаllаr, hаbelə təyin olunmuş cəzаnın şəxsin islаh olunmаsınа və onun аiləsinin həyаt şərаitinə təsiri nəzərə аlınır. Azərbаycаn Respublikаsının Cəzаlаrın İcrаsı Məcəlləsinin 8.1-ci mаddəsində göstərilir ki, məhkumlаrın islаh edilməsi – onlаrdа qаnunа itаətin yаrаnmаsı, insаnа, cəmiyyətə, əməyə, birgəyаşаyış qаydа və ənənələrinə hörmət və ehtirаmın formаlаşdırılmаsıdır. CPM-in 398.1.1-ci maddəsinə əsasən, apellyasiya instansiya məhkəməsi birinci instansiya məhkəməsinin hökm və ya qərarının dəyişdirmədən, apellyasiya şikayətini və ya apellyasiya protestini isə təmin etmədən saxlamaq haqqında qərar qəbul edə bilər. Qeyd edilənlərə əsasən məhkəmə kollegiyası bu nəticəyə gəlir ki, təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs3, Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2, Təqsirləndirilən şəxs1 müdafiəçisi Müdafiəçi4 və Təqsirləndirilən şəxs2 müdafiəçisi Müdafiəçi5 tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayətləri təmin edilməməli, Şəki Rayon Məhkəməsinin 18 fevral 2021-ci il tarixli, 1(075)-4/2021 nömrəli hökmü dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır. Nəticəvi hissə Göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikasının Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 394, 397, 398, 399, 407-410-cu maddələrini rəhbər tutaraq məhkəmə kollegiyası qərara aldı: Təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs3, Təqsirləndirilən şəxs1, Təqsirləndirilən şəxs2, Təqsirləndirilən şəxs1 müdafiəçisi Müdafiəçi4 və Təqsirləndirilən şəxs2 müdafiəçisi Müdafiəçi5 tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayətləri təmin edilməsin. Təqsirləndirilən şəxs3, Təqsirləndirilən şəxs1 və Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 177.2.1, 177.2.2, 177.2.3, 180.2.1, 180.2.2 və 180.2.3cü maddələri ilə məhkum olunmalarına dair Şəki Rayon Məhkəməsinin 18 fevral 2021-ci il tarixli 1(075)-4/2021 nömrəli hökmü baxılmış apellyasiya şikayətlərinə münasibətdə dəyişdirilmədən saxlanılsın. Qərar elan olunduğu andan qanuni qüvvəyə minir. Qərardan Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 410-cu maddəsində nəzərdə tutulmuş müddətdə və qaydada Şəki Apellyasiya Məhkəməsi vasitəsi ilə Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasına kassasiya şikayəti və ya kassasiya protesti verilə bilər.
Məhkəmə qərarları › İş №1(107)-155/2021
Şəki Apellyasiya Məhkəməsi Qərar — İş №1(107)-155/2021
26.08.2021 · Cinayət işi, məhkəməyədək sadələşdirilmiş icraatın materialları və ya xüsusi ittiham qaydasında şikayət
Mənbə: Azərbaycan məhkəmə sistemi (courts.gov.az) — anonimləşdirilmiş rəsmi mətn. Dataset: Azerbaijan Court Data (CC-BY-4.0).
Mənbə: Azərbaycan məhkəmə sistemi (courts.gov.az) — anonimləşdirilmiş rəsmi mətn. Dataset: Azerbaijan Court Data (CC-BY-4.0).
Bu qərar sizin işinizə uyğun gəlirmi?
Sualınızı yazın — cavab qanun maddələri və məhkəmə təcrübəsi əsasında hazırlanır.
Sual ver