Şəki Apellyasiya Məhkəməsi Qərar — İş №1(107)-79/2021

Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Şəki şəhəri İş № 1(107)-79/2021 30.06.2021 ŞƏKİ APELLYASİYA MƏHKƏMƏSİ hakim Eyvazov Akif Məhərləm oğlunun sədrliyi və məruzəsi ilə, hakimlər Abbasov Gündüz Qasım oğlu və Şükürov İmanverdi Həşimxan oğlundan ibarət tərkibdə, Səmədov İlyas Səməd oğlunun katibliyi, dövlət ittihаmçısı-Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğunun Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə idarəsinin prokuroru, kiçik-ədliyyə müşaviri X2, Təqsirləndirilən şəxs və onun müdafiəçisi-Şəki Regional Vəkil Bürosunun vəkili X1 iştirakı ilə, Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 177.2.3-cü maddəsi ilə məhkum edilməsinə dair Qax Rayon Məhkəməsinin 16 noyabr 2020-ci il tarixli hökmündən Dövlət ittihamçısı tərəfindən verilmiş apellyasiya protestinə açıq məhkəmə iclasında bаxaraq, müəyyən etdi: Qax Rayon Məhkəməsinin (hakim Malik Qarayev) 16 noyabr 2020-ci il tarixli hökmü ilə xx.xx.1991-ci ildə Qax rayonu Turaclı kəndində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikası vətəndaşı, orta təhsilli, subay, əvvəllər məhkum edilmiş və məhkumluğu ödənilməmiş, Qax rayonu Turaclı kəndində pasport qeydiyyatında olan, barəsində başqa yerə getməmək haqqında iltizam qətimkan tədbiri seçilmiş Təqsirləndirilən şəxs CM-in 177.2.3-cü maddəsi ilə təqsirli bilinib, CM-in 62-ci maddəsi tətbiq edilməklə 03 (üç) il müddətə azadlığın məhdudlaşdırılması cəzasına məhkum edilməsi, onun üzərinə cəza çəkdiyi müddət ərzində yaşayış yerini gecə vaxtı saat 23:00-dan növbəti gün səhər saat 07:00-a kimi tərk etməmək, elektron nəzarət vasitəsini gəzdirmək və həmin vasitənin işlək vəziyyətdə saxlanılması üçün ona xidmət etmək, Qax və qonşu Zaqatala rayonlarının ərazi hüdudlarını tərk etməmək, müvafiq məhkəmə qərarı olmadan yaşayış yerini dəyişdirməmək, habelə cəzanın icrasına nəzarət edən orqanı iş yerinin dəyişdirilməsi barədə əvvəlcədən məlumatlandırmaq vəzifələrinin qoyulması, cəzasını yaşayış yeri üzrə çəkməsi, cəzasının əvvəlinin icra və probasiya orqanında qeydiyyata alındığı gündən hesablanması, barəsində seçilmiş başqa yerə getməmək haqqında iltizam qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəsini alanadək dəyişdirilməməsi, hökmün icrasının onun qeydiyyatda olduğu Qax Rayon İcra və Probasiya şöbəsinə tapşırılması, iş üzrə məhkəmə xərci olan, aparılmış ekspertiza tədqiqatının dəyəri 50 (əlli) manatın ondan alınaraq dövlət büdcəsinin müvafiq hesabına köçürülməsi, iş üzrə maddi sübutlar olan sübutlar olan 50 manat pulun, 2 qutu hər birinin dəyəri 2,40 manat olan “Rotmans” markalı, 4 qutu hər birinin dəyəri 3.30 manat olan göy “Winston” markalı, 7 qutu hər birinin dəyəri 2 manat olan “Prima” markalı, 2 qutu hər birinin dəyəri 3.30 manat olan qara “Winston” markalı, 5 qutu hər birinin dəyəri 2 manat olan “Klassik” markalı, 1 qutu dəyəri 2 manat olan “West” markalı, 1 qutu dəyəri 1.80 manat “Maqna” markalı siqaret, 7 ədəd “Fashion Lighter” markalı hər birinin dəyəri 0.5 manat alışaqanın, 1 qutu, yəni 5 ədəd hər birinin dəyəri 0.2 manat olan şamın, 4 ədəd hər birinin dəyəri 1.80 manat olan “Xırdalan” markalı, 2 ədəd hər birinin dəyəri 2.20 manat olan “Kuller” markalı, 1 ədəd dəyəri 1.80 manat olan “NZS” markalı pivənin və 1 ədəd dəyəri 1 manat olan 1 litrlik fantanın, 5 ədəd hər birinin dəyəri 0.5 manat olan kiçik ölçüdə “Lays” markalı cipsinin, 1 qutu içərisində 3 ədəd ümumi dəyəri 2 manat olan əl-üz sabununun, 2 ədəd hər birinin dəyəri 2,5 manat olan kişi alt paltarının, 1 ədəd dəyəri 0.5 manat olan qabyuyan simin, 1 ədəd dəyəri 3 manat olan “BCV 1994” markalı ət konservinin, 1 ədəd dəyəri 3,60 manat olan günəbaxan yağın, 1 ədəd dəyəri 1 manat olan ketçupun, 1 ədəd dəyəri 2.20 manat olan balaca “Cahmpion” çayının, 10 qutu hər birinin dəyəri 0.40 qəpik olan kibritin, 4 ədəd hər birinin dəyəri 0.50 manat olan yumurtanın, 1 qutu dəyəri 2 manat olan “Moskva” markalı peçenyenin, 9 ədəd hər birinin dəyəri 0,2 manat olan “Golden Drink” markalı yupinin Zərərçəkmiş şəxs qaytarılmasının nəzərə alınması, iş üzrə maddi sübut kimi tanınaraq Qax Rayon Polis Şöbəsində saxlanılan bir ədəd təkər açarı, bir ədəd kəlbətin və 1 ədəd armaturun hökmün qanuni qüvvəsini aldıqdan sonra məhv edilməsi müəyyən edilmişdir. işin halları: Qax Rayon Məhkəməsinin 16 noyabr 2020-cu il tarixli hökmü ilə Təqsirləndirilən şəxs məhkum olunmuşdur ona görə ki, o, qəsdən, tamah niyyəti ilə özgənin əmlakını gizli yolla talama məqsədi ilə saxlanc yerinə qanunsuz daxil olmaqla oğurluq cinayətini törətmişdir. Belə ki o, qəsdən, tamah niyyəti ilə özgənin əmlakını gizli yolla talama məqsədi ilə 01 iyul 2020-ci il tarixdə gecə saat 04 radələrində yaşadığı Qax rayonu, Turaclı kəndində həmkəndlisi Zərərçəkmiş şəxs məxsus saxlanc yerinin-ərzaq mağazasının giriş qapısında olan çərçivəni üzərində götürdüyü avtomobil təkəri açan alətlə sındırmaqla oraya qanunsuz olaraq daxil olaraq mağazadan 2 qutu hər birinin dəyəri 2,40 manat olan “Rotmans” markalı, 4 qutu hər birinin dəyəri 3.30 manat olan göy “Winston” markalı, 7 qutu hər birinin dəyəri 2 manat olan “Prima” markalı, 2 qutu hər birinin dəyəri 3.30 manat olan qara “Winston” markalı, 5 qutu hər birinin dəyəri 2 manat olan “Klassik” markalı, 1 qutu dəyəri 2 manat olan “West” markalı, 1 qutu dəyəri 1.80 manat olan “Maqna” markalı siqaret, siqaretlər olan yerdən 7 ədəd “Fashion Lighter” markalı, hər birinin dəyəri 0.5 manat olan alışaqanı, kassanın yanındakı rəfdən 1 qutu, yəni 5 ədəd, hər birinin dəyəri 0.2 manat olan şamı, kassanın yanındakı soyuducudan 4 ədəd,hər birinin dəyəri 1.80 manat olan “Xırdalan” markalı, 2 ədəd hər birinin dəyəri 2.20 manat olan “Kuller” markalı, 1 ədəd dəyəri 1.80 manat olan “NZS” markalı pivəni və 1 ədəd dəyəri 1 manat olan 1 litrlik fantanı, mağazanın arxa giriş qapısının sağ tərəfində yerləşən rəfdən 5 ədəd, hər birinin dəyəri 0.5 manat olan kiçik ölçüdə “Lays” markalı cipsini, 1 qutu içərisində 3 ədəd ümumi dəyəri 2 manat olan əl-üz sabununu, 2 ədəd hər birinin dəyəri 2,5 manat olan kişi alt paltarını, 1 ədəd dəyəri 0.5 manat olan qabyuyan simi, 1 ədəd dəyəri 3 manat olan “BCV 1994” markalı ət konservini, 1 ədəd dəyəri 3,60 manat olan günəbaxan yağını, 1 ədəd dəyəri 1 manat olan ketçupu, 1 ədəd dəyəri 2.20 manat olan balaca “Çempion” çayını, 10 qutu hər birinin dəyəri 0.40 qəpik olan kibriti, 4 ədəd hər birinin dəyəri 0.50 manat olan yumurtanı, 1 qutu dəyəri 2 manat olan “Moskva” markalı peçenyeni, 9 ədəd hər birinin dəyəri 0,2 manat olan “Golden Drink” markalı yupini və mağazanın kassasından 50 manat kağız pulu gizli yolla talayaraq zərəçəkmiş şəxsə ümumilikdə 150 (yüz əlli) manat miqdarında maddi ziyan vurmaqla oğurluq cinayətini törətmişdir. İş üzrə yuxarıda qeyd edilən məhkəmə aktı qəbul edilmişdir. Qax Rayon Məhkəməsinin 16 noyabr 2020-cui il tarixli hökmündən Dövlət ittihamçısı tərəfindən apellyasiya protesti daxil olmuşdur. apellyasiya protestinin və proses iştirakçılarının dəlilləri: Dövlət ittihamçısı apellyasiya protestində Təqsirləndirilən şəxs barəsində CM-in 62-ci maddəsinin tətbiq edilməsinə dair müddəaların hökmdən xaric edilməklə, CM-in 177.2.3cü maddəsi ilə əməlində cinayətin təhlükəli residivinin olmasının nəzərə alınaraq azadlıqdan məhrum etmə cəzasının təyin edilməsini və cəzasını ciddi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsinsdə çəkməsini apellyasiya instansiya məhkəməsindən xahiş etmişdir. Hökmdən apellyasiya protestinə qarşı Təqsirləndirilən şəxs müdafiəçisi Müdafiəçi tərəfindən etiraz verilmişdir. Məhkəmə kollegiyasının iclasında Təqsirləndirilən şəxs və onun müdafiəçisi X3 apellyasiya protestinin təmin edilməməsini xahiş etdilər. Məhkəmə kollegiyasının iclasında dövlət ittihamçısı X4 apellyasiya protestinin təmin edilməsini, Qax Rayon Məhkəməsinin 16 noyabr 2020-ci il tarixli hökmünün apellyasiya protestinin dəlillərinə münasibətdə dəyişdirilməsini xahiş etdi. Məhkəmə kollegiyası iclasının vaxtı və yeri barədə lazımı qaydada xəbərdar edilən Zərərçəkmiş şəxs məhkəmə iclasına gəlməmişdir. Məhkəmə kollegiyası onun iştirakı olmadan apellyasiya protesti üzrə işə baxılmasını mümkün hesab etdi. hüquqi məsələlər: Məhkəmə kollegiyası apellyasiya protestinin dəlillərini araşdıraraq, cinayət işinin materiallarını öyrənərək, təqsirləndirilən şəxs və onun müdafiəçisinin, habelə dövlət ittihamçısının apellyasiya protesti ilə bağlı xahişlərini dinləyərək hesab edir ki, Dövlət ittihamçısı tərəfindən verilmiş apellyasiya protesti qismən təmin edilməli, Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 177.2.3-cü maddəsi ilə məhkum edilməsinə dair Qax Rayon Məhkəməsinin 16 noyabr 2020-ci il tarixli hökmü cəzaya aid hissədə dəyişdirilməli, hökm qalan hissədə dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır. Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin (bundan sonra Cinayət- Prosessual Məcəlləsi) 397.1-ci maddəsinə əsasən, apellyasiya instansiyası məhkəməsi birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən işin faktiki hallarının müəyyən edilməsinin, habelə cinayət qanunun və Cinayət Prosessual Məcəlləsinin normalarının tətbiq edilməsinin düzgünlüyünü yoxlayır. Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 397.2-ci maddəsinə əsasən, birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən müəyyən edilmiş faktiki hallar apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən yalnız apellyasiya şikayətinin və ya apellyasiya protestinin hüdudlarında yoxlanılır. Birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən cinayət qanununa və bu Məcəllənin normalarına riayət edilməsi apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən apellyasiya şikayətinin və ya apellyasiya protestinin dəlillərindən asılı olmayaraq yoxlanılır. Birinci instansiya məhkəməsi iclasında Təqsirləndirilən şəxs ona elan edilmiş ittihamda özünü təqsirli bilərək ifadəsində göstərmişdir ki, o, Qax rayonu Turaclı kəndində yaşayır. 2016-cı ildə oğurluq etdiyinə görə həbs olunmuş və cəzasını çəkdikdən sonra 2018-ci ildə həbsdən çıxmışdır. Fərdi işlərdə çalışaraq qazanc əldə edir. Zərərçəkmiş şəxs onun həmkəndlisidir. Oğurluq etdiyi gündən bir müddət əvvəl Kamran Əliyevə məxsus evinin bağçasında işləmişdir. Aralarında olan razılşamaya əsasən Kamran Əliyev ona hər günə 8 manat pul ödəməli idi. Lakin işini yekunlaşdırdıqdan sonra Zərərçəkmiş şəxs onun zəhmət haqqını ödəməmiş, mağazaya olan borcundan sildiyini bildirmişdir. Ona görə də həmin günü gecə Zərərçəkmiş şəxs məxsus mağazadan oğurluq etmək qərarına gəlmişdir. 01 iyul 2020-ci il tarixdə gecə saat 04 radələrində 1 ədəd armatur, 1 ədəd təkər açarı və bir ədəd kəlbətin götürərək Kamranın mağazasının giriş hissəsinə gəlmiş, mağazanın plastik giriş qapısının qarşısında olan dəmir barmaqlığın qıfılını təkər açarı ilə qırmış, açıq halda olan plastik qapıdan mağazaya daxil olmuş və kassaya yaxınlaşaraq karton qutunun altından 2 qutu “Rotmans”, 4 qutu göy “Winston”, 7 qutu “Prima”, 2 qutu qara “Winston”, 5 qutu “Classik”, 1 qutu “West”, 1 qutu “Maqna” markalı siqaretləri, 7 ədəd “Fashion Lighter” markalı alışqanları, kassada olan 5 və 10 manatlıq əskinaslardan ibarət olan cəmi 50 manat pulu, kassanın yaxınlığındakı rəfdən 1 qutu içərisndə 5 ədəd olan şamı, kassanın yaxınlığındakı vitrin soyuducudan 7 ədəd müxtəlif markalı pivələri, 1 litrlik şüşədə olan “Fanta” markalı meyvə şirəsini, mağazanın arxa qapısının sağ tərəfində yerləşən rəfdən 5 ədəd “Lays” markalı cipsi, üç ədəd əl-üz sabunu, 2 ədəd alt paltarı, 1 ədəd qabyuyan sim, 1 ədəd qavyadin, 1 ədəd günəbaxan yağı, 1 ədəd ketçup, 1 ədəd balaca qutuda olan “Çampion” markalı çay,10 qutu kibrit, 4 ədəd yumurta, 1 qutu peçenye, 9 ədəd müxtəlif markalı yupini oğurlamışdır. Mağazanı tərk etdikdən sonra evə gedərək oğurladığı pulu və əşyaları çarpayınsının altında gizlətmişdir. Bu cinayəti təkbaşına törətmiş, onu heç kim görməmişdir. Polis şöbəsinə dəvət edildikdə törətdiyi əməli səmimi etiraf etmiş və könüllü olaraq oğurladığı pulu, ərzaq və digər məhsulları, həmçinin cinayətdə istifadə etdiyi predmetləri təhvil vermişdir. Hərəkətindən çox peşman olmuşdur. Zərərçəkmiş şəxsə vurduğu ziyanı tam ödəmiş və onunla barışıq əldə etmişdir.Hərəkətindən peşman olmasını, zərərçəkmiş şəxsə vurduğu ziyanı tam ödəyərək, onunla razılıq əldə etdiyini nəzərə alıb ona yüngül cəza verilməsini xahiş etdi. Birinci instansiya məhkəməsi iclasında Zərərçəkmiş şəxs ifadəsində göstərmişdir ki, o, ailəsi ilə birlikdə Qax rayonunun Turaclı kəndində yaşayır. Fərdi sahibkar kimi fəaliyyət göstərir və Turaclı kəndinin ərazisində ərzaq mağazası vardır. 01 iyul 2020-ci ildə saat 08 radələrində mağazanı açmaq istəyən zaman giriş qapısını qoruyan dəmir barmaqlığın qıfılının sındırıldığını, qapısının isə açıq halda olduğunu görmüşdür. Mağazadan oğuruq edildiyindən şübhələndiyi üçün dərhal mağazaya baxış keçirmiş, rəflərədə olan ərzaqların seyrək halda olduğunu görmüş, bundan sonra kassaya baxmışdır. Kassadan axşam qoyduğu 50 manat pulun götürüldüyünü görmüşdür. Daha sonra mağazaya göz gəzdirdikdə, oradan 2 qutu hər birinin dəyəri 2,40 manat olan “Rotmans” markalı, 4 qutu hər birinin dəyəri 3.30 manat olan göy “Winston” markalı, 7 qutu hər birinin dəyəri 2 manat olan “Prima” markalı, 2 qutu hər birinin dəyəri 3.30 manat olan qara “Winston” markalı, 5 qutu hər birinin dəyəri 2 manat olan “Classic” markalı, 1 qutu dəyəri 2 manat olan “West” markalı, 1 qutu dəyəri 1.80 manat “Maqna” markalı siqaret, siqaretlər olan yerdən 7 ədəd fashion lighter markalı hər birinin dəyəri 0.5 manat alışaqanın, kassanın yanındakı rəfdən 1 qutu, yəni 5 ədəd hər birinin dəyəri 0.2 manat olan şamın, kasanın yanındakı soyuducudan 4 ədəd hər birinin dəyəri 1.80 manat olan xırdalan markalı, 2 ədəd hər birinin dəyəri 2.20 manat olan “Kuller” markalı, 1 ədəd dəyəri 1.80 manat olan “NZS” markalı pivənin və 1 ədəd dəyəri 1 manat olan 1 litrlik “Fanta”nın, mağazanın arxa giriş qapısının sağ tərəfində yerləşən rəfdən 5 ədəd hər birinin dəyəri 0.5 manat olan kiçik ölçüdə “Lays” markalı cipsinin, 1 qutu içərisində 3 ədəd ümumi dəyəri 2 manat olan əl-üz sabununun, 2 ədəd hər birinin dəyəri 2,5 manat olan kişi alt paltarının, 1 ədəd dəyəri 0.5 manat olan qab yuyan simin, 1 ədəd dəyəri 3 manat olan “BCV 1994” markalı ət konservinin, 1 ədəd dəyəri 3,60 manat olan günəbaxan yağın, 1 ədəd dəyəri 1 manat olan ketçupun, 1 ədəd dəyəri 2.20 manat olan balaca “Çampion” marklı çayın, 10 qutu hər birinin dəyəri 0.40 qəpik olan kibritin, 4 ədəd hər birinin dəyəri 0.50 manat olan yumurtanın, 1 qutu dəyəri 2 manat olan “Moskva” markalı peçenyenin, 9 ədəd hər birinin dəyəri 0,2 manat olan “Golden Drink” markalı yupinin yerində olmadığını görərək ərizə ilə rayon polis şöbəsinə müraciət etmişdir. Polisin apardığı araşdırma nəticəsində oğurluğu Qax rayonu Turaclı kənd sakini Təqsirləndirilən şəxs törətməsi məyyən edilmişdir. Təqsirləndirilən şəxs ona vurduğu zərəri ödəyərək onunla razılıq əldə etmişdir. Özü də həmin şəxsi bağışlamışdır. Odur ki, məhkəmədən Təqsirləndirilən şəxs yüngül cəza verilməsini xahiş edərək bu xahişini əks etdirən ərizəni məhkəməyə təqdim etdi. Birinci instansiya məhkəməsi iclasında şahid X11 verdiyi ifadəsində göstərdi ki, o, Qax RPŞ-nin CAB-nin rəisi vəzifəsində işləyir. 02.07.2020-ci il tarixdə Qax rayonu Turaclı kənd sakini Zərərçəkmiş şəxs Aleksandr oğlu polis şöbəsinə ərizə ilə müraciət edərək ona məxsus yaşadığı kənddə yerləşən mağazadan oğurluq edildiyini bildirmişdir. Aparılmış araşdırma zamanı oğurluq edən şəxsin Qax rayonu Turaclı kənd sakini Təqsirləndirilən şəxs olması müəyyən edilmişdir. Həmin şəxs saxlanılaraq Qax RPŞ-nə dəvət olunmuş və sorğu zamanı öz cinayət əməlini etiraf etmişdir. Təqsirləndirilən şəxs cinayəti təkbaşına törətdiyini bildirmiş, həmin cinayətdə başqa şəxsin iştirakı müəyyən edilməmişdir.Təqsirləndirilən şəxs könüllü olaraq oğurladığı pulu, ərzaq və digər məhsulları, həmçinin cinayətdə istifadə etdiyi predmetləri təhvil vermişdir. Birinci instansiya məhkəməsi iclasında şahid qismində dindirilmiş Qax RPŞ-nin əməkdaşı X6 şahid Azər Nəsirovun ifadəsi ilə eyni məzmunlu ifadə verərək onun göstərdiklərini təsdiq etmişdir. İşin 101-103-cü vərəqələrində olan və məhkəmə istintaqı zamanı elan edilərək tədqiq olunmuş Azərbaycan Respublikasın Ədliyyə Nazirliyi Məhkəmə Ekspertizası Mərkəzinin verdiyi 14 avqust 2020-ci il tarixli 9/2611saylı məhkəmə-əmtəəşünaslıq ekspertizasının rəyindən görünür ki, bir qutu göy rəngli “Rotmans” markalı siqaretin dəyəri 2,40 manat, bir qutu göy “Winston” markalı siqaretin dəyəri 3.30 manat, bir qutu “Prima” markalı siqaretin dəyəri 2 manat, 1 qutu qara “Winston” markalı siqaretin dəyəri 3.30 manat, 1 qutu “Klassik” markalı siqaretin dəyəri 2 manat, 1 qutu “West” markalı siqaretin dəyəri 2 manat, 1 qutu “Maqna” markalı siqaretin dəyəri 1.80 manat, 1 ədəd “Fashion Lighter” markalı alışqanın dəyəri 0.5 manat, bir şüşə 0.5 litrlik “Xırdalan” markalı pivənin dəyəri 1.80 manat, bir şüşə 0.5 litrlik “Kuller” markalı pivənin dəyəri 2.20 manat, 1 şüşə 0.5 litrlik “NZS” markalı pivənin dəyəri 1.80 manat və 1 ədəd 1 litrlik fantanın dəyəri 1 manat, bir ədəd “Lays” markalı cipsinin dəyəri 0.5 manat, 1 qutu “Beril” markalı 3 ədəd əl-üz sabununun dəyəri 2 manat, 1 ədəd qabyuyan simin dəyəri 0.5 manat, 1 ədəd litrlik günəbaxan yağının dəyəri 3,60 manat, 1 ədəd balaca “Champion” çayının dəyəri 1.90 manat olan, 10 qutu kibritin dəyəri 0.50 qəpik, 1 ədəd yumurtanın dəyəri 0.50 manat, 1 qutu “Moskva” markalı peçenyenin dəyəri 2 manat təşkil edir. Ekspertiza təyini haqqında qərarda göstərilən 19 adda malların 2020-ci ilin iyul ayına olan orta bazar qiyməti ilə ümumi dəyəri nəzəri hesablanma yolu ilə təxminən 71,30 manat müəyyən edilir. Digər 6 adda mal haqqında kifayət qədər məlumat olmadığından (markası, ölçüsü, miqdarı və s.) həmin mallar üzrə qiymətləndirmə aparmaq mümkün olmamışdır. İşin 95-ci vərəqəsində olan ekspertiza xərclərinə dair bildirişdən görünür ki, iş üzrə ekspertiza xərcləri 50 (əlli) manat təşkil edir. İşin 4-6-cı vərəqələrində olan və məhkəmə istintaqı zamanı elan edilərək tədqiq olunmuş “Hadisə yerinə baxiş keçirilməsi haqqında” protokoldan görünür ki, Zərərçəkmiş şəxs oğurluq edən şəxsin Qax rayonu Turaclı kəndində yerləşən mağazaya giriş qapısının qıfılını sındıraraq qanunsuz daxil olaraq mağazadakı kassada olan 50 manat pulun, 2 qutu hər birinin dəyəri 2,40 manat olan “Rotmans” markalı, 4 qutu hər birinin dəyəri 3.30 manat olan göy “Winston” markalı, 7 qutu hər birinin dəyəri 2 manat olan “Prima” markalı, 2 qutu hər birinin dəyəri 3.30 manat olan qara “Winston” markalı, 5 qutu hər birinin dəyəri 2 manat olan “Klassik” markalı, 1 qutu dəyəri 2 manat olan “West” markalı, 1 qutu dəyəri 1.80 manat “Maqna” markalı siqaret, 7 ədəd “Fashion Lighter” markalı hər birinin dəyəri 0.5 manat alışaqanın, 1 qutu, yəni 5 ədəd hər birinin dəyəri 0.2 manat olan şamın, 4 ədəd hər birinin dəyəri 1.80 manat olan “Xırdalan” markalı, 2 ədəd hər birinin dəyəri 2.20 manat olan “Kuller” markalı, 1 ədəd dəyəri 1.80 manat olan “NZS” markalı pivənin və 1 ədəd dəyəri 1 manat olan 1 litrlik fantanın, 5 ədəd hər birinin dəyəri 0.5 manat olan kiçik ölçüdə “Lays” markalı cipsinin, 1 qutu içərisində 3 ədəd ümumi dəyəri 2 manat olan əl-üz sabununun, 2 ədəd hər birinin dəyəri 2,5 manat olan kişi alt paltarının, 1 ədəd dəyəri 0.5 manat olan qabyuyan simin, 1 ədəd dəyəri 3 manat olan “BCV 1994” markalı ət konservinin, 1 ədəd dəyəri 3,60 manat olan günəbaxan yağın, 1 ədəd dəyəri 1 manat olan ketçupun, 1 ədəd dəyəri 2.20 manat olan balaca “Cahmpion” çayının, 10 qutu hər birinin dəyəri 0.40 qəpik olan kibritin, 4 ədəd hər birinin dəyəri 0.50 manat olan yumurtanın, 1 qutu dəyəri 2 manat olan “Moskva” markalı peçenyenin, 9 ədəd hər birinin dəyəri 0,2 manat olan “Golden Drink” markalı yupinin oğurladığını təsdiq etmişdir. İşin 91-92-ci vərəqələrində olan və məhkəmə istintaqı zamanı elan edilərək tədqiq olunmuş “İfadənin yerində yoxlanması haqqında” protokoldan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs 01 iyul 2020-ci il tarixdə gecə saat 04 radələrində yaşadığı Qax rayonu, Turaclı kəndində həmkəndlisi Zərərçəkmiş şəxs məxsus mağazadan 2,40 manat olan “Rotmans” markalı, 4 qutu hər birinin dəyəri 3.30 manat olan göy “Winston” markalı, 7 qutu hər birinin dəyəri 2 manat olan prima markalı, 2 qutu hər birinin dəyəri 3.30 manat olan qara “Winston” markalı, 5 qutu hər birinin dəyəri 2 manat olan “Klassik” markalı, 1 qutu dəyəri 2 manat olan “West” markalı, 1 qutu dəyəri 1.80 manat “Maqna” markalı siqaret, siqaretlər olan yerdən 7 ədəd “Fashion Lighter” markalı hər birinin dəyəri 0.5 manat alışaqanın, kassanın yanındakı rəfdən 1 qutu, yəni 5 ədəd hər birinin dəyəri 0.2 manat olan şamın, kasanın yanındakı soyuducudan 4 ədəd hər birinin dəyəri 1.80 manat olan “Xırdalan” markalı, 2 ədəd hər birinin dəyəri 2.20 manat olan “Kuller” markalı, 1 ədəd dəyəri 1.80 manat olan “NZS” markalı pivənin və 1 ədəd dəyəri 1 manat olan 1 litrlik fantanın, mağazanın arxa giriş qapısının sağ tərəfində yerləşən rəfdən 5 ədəd hər birinin dəyəri 0.5 manat olan kiçik ölçüdə “Lays” markalı cipsinin, 1 qutu içərisində 3 ədəd ümumi dəyəri 2 manat olan əl-üz sabununun, 2 ədəd hər birinin dəyəri 2,5 manat olan kişi alt paltarının, 1 ədəd dəyəri 0.5 manat olan qaiyuyan simin, 1 ədəd dəyəri 3 manat olan “BCV 1994” markalı ət konservinin, 1 ədəd dəyəri 3,60 manat olan günəbaxan yağın, 1 ədəd dəyəri 1 manat olan ketçupun, 1 ədəd dəyəri 2.20 manat olan balaca “Srfğzşht” çayının, 10 qutu hər birinin dəyəri 0.40 qəpik olan kibritin, 4 ədəd hər birinin dəyəri 0.50 manat olan yumurtanın, 1 qutu dəyəri 2 manat olan “Moskva” markalı peçenyənin, 9 ədəd hər birinin dəyəri 0,2 manat olan “Golden Drink” markalı yupinin və mağazanın kasasından 50 manat pulu oğurladığı yeri və şəraiti göstərmişdir. İşin 19-20-ci vərəqələrində olan və məhkəmə istintaqı zamanı elan edilərək tədqiq olunmuş “maddi sübutun könüllü təqdim edilməsi və götürülməsi haqqında” protokoldan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs Zərərçəkmiş şəxs məxsus mağazadan oğurladığı 50 manat pulun, 2 qutu hər birinin dəyəri 2,40 manat olan “Rotmans” markalı, 4 qutu hər birinin dəyəri 3.30 manat olan göy “Winston” markalı, 7 qutu hər birinin dəyəri 2 manat olan “Prima” markalı, 2 qutu hər birinin dəyəri 3.30 manat olan qara “Winston” markalı, 5 qutu hər birinin dəyəri 2 manat olan “Klassik” markalı, 1 qutu dəyəri 2 manat olan “West” markalı, 1 qutu dəyəri 1.80 manat “Maqna” markalı siqaret, 7 ədəd “Fashion Lighter” markalı hər birinin dəyəri 0.5 manat alışaqanın, 1 qutu, yəni 5 ədəd hər birinin dəyəri 0.2 manat olan şamın, 4 ədəd hər birinin dəyəri 1.80 manat olan “Xırdalan” markalı, 2 ədəd hər birinin dəyəri 2.20 manat olan “Kuller” markalı, 1 ədəd dəyəri 1.80 manat olan “NZS” markalı pivənin və 1 ədəd dəyəri 1 manat olan 1 litrlik fantanın, 5 ədəd hər birinin dəyəri 0.5 manat olan kiçik ölçüdə “Lays” markalı cipsinin, 1 qutu içərisində 3 ədəd ümumi dəyəri 2 manat olan əl-üz sabununun, 2 ədəd hər birinin dəyəri 2,5 manat olan kişi alt paltarının, 1 ədəd dəyəri 0.5 manat olan qabyuyan simin, 1 ədəd dəyəri 3 manat olan “BCV 1994” markalı ət konservinin, 1 ədəd dəyəri 3,60 manat olan günəbaxan yağın, 1 ədəd dəyəri 1 manat olan ketçupun, 1 ədəd dəyəri 2.20 manat olan balaca “Cahmpion” çayının, 10 qutu hər birinin dəyəri 0.40 qəpik olan kibritin, 4 ədəd hər birinin dəyəri 0.50 manat olan yumurtanın, 1 qutu dəyəri 2 manat olan “Moskva” markalı peçenyenin, 9 ədəd hər birinin dəyəri 0,2 manat olan “Golden Drink” markalı yupini və cinayət törədən zaman istifadə etdiyi təkər açarını, kəlbətini və armaturu könüllü olaraq polisə təqdim etmiş və bu barədə protokol tərtib edilərək iştirakçılar tərəfindən imzalanmışdır. İşin 56-57-ci vərəqələrində olan və məhkəmə istintaqı zamanı elan edilərək tədqiq olunmuş “əşyanın və pulun maddi sübut hesab edilməsi və zərərçəkmiş şəxsə qaytarılması haqqında” 02 iyul 2020-ci il tarixli qərarından görünür ki, həmin qərara əsasən iş üzrə maddi sübutlar hesab edilmiş 50 manat pulun, 2 qutu hər birinin dəyəri 2,40 manat olan “Rotmans” markalı, 4 qutu hər birinin dəyəri 3.30 manat olan göy “Winston” markalı, 7 qutu hər birinin dəyəri 2 manat olan “Prima” markalı, 2 qutu hər birinin dəyəri 3.30 manat olan qara “Winston” markalı, 5 qutu hər birinin dəyəri 2 manat olan “Klassik” markalı, 1 qutu dəyəri 2 manat olan “West” markalı, 1 qutu dəyəri 1.80 manat “Maqna” markalı siqaret, 7 ədəd “Fashion Lighter” markalı hər birinin dəyəri 0.5 manat alışaqanın, 1 qutu, yəni 5 ədəd hər birinin dəyəri 0.2 manat olan şamın, 4 ədəd hər birinin dəyəri 1.80 manat olan “Xırdalan” markalı, 2 ədəd hər birinin dəyəri 2.20 manat olan “Kuller” markalı, 1 ədəd dəyəri 1.80 manat olan “NZS” markalı pivənin və 1 ədəd dəyəri 1 manat olan 1 litrlik fantanın, 5 ədəd hər birinin dəyəri 0.5 manat olan kiçik ölçüdə “Lays” markalı cipsinin, 1 qutu içərisində 3 ədəd ümumi dəyəri 2 manat olan əl-üz sabununun, 2 ədəd hər birinin dəyəri 2,5 manat olan kişi alt paltarının, 1 ədəd dəyəri 0.5 manat olan qabyuyan simin, 1 ədəd dəyəri 3 manat olan “BCV 1994” markalı ət konservinin, 1 ədəd dəyəri 3,60 manat olan günəbaxan yağın, 1 ədəd dəyəri 1 manat olan ketçupun, 1 ədəd dəyəri 2.20 manat olan balaca “Cahmpion” çayının, 10 qutu hər birinin dəyəri 0.40 qəpik olan kibritin, 4 ədəd hər birinin dəyəri 0.50 manat olan yumurtanın, 1 qutu dəyəri 2 manat olan “Moskva” markalı peçenyenin, 9 ədəd hər birinin dəyəri 0,2 manat olan “Golden Drink” markalı yupinin zərərçəkmiş şəxslərə qaytarılması və 1 ədəd təkər açarının, kəlbətinin və armaturun Qax RPŞ-nin aidiyyatı üzrə xidmət sahəsinə təhvil verilməsi qərara alınmışdır. İşin 57-ci vərəqəsində olan və məhkəmə istintaqı zamanı elan edilərək tədqiq olunmuş Zərərçəkmiş şəxs tərəfindən istintaq orqanına yazılmış qəbzdən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs ona məxsus mağazadan oğurladığı 50 manat pulun, 2 qutu hər birinin dəyəri 2,40 manat olan “Rotmans” markalı, 4 qutu hər birinin dəyəri 3.30 manat olan göy “Winston” markalı, 7 qutu hər birinin dəyəri 2 manat olan “Prima” markalı, 2 qutu hər birinin dəyəri 3.30 manat olan qara “Winston” markalı, 5 qutu hər birinin dəyəri 2 manat olan “Klassik” markalı, 1 qutu dəyəri 2 manat olan “West” markalı, 1 qutu dəyəri 1.80 manat “Maqna” markalı siqaret, 7 ədəd “Fashion Lighter” markalı hər birinin dəyəri 0.5 manat alışaqanın, 1 qutu, yəni 5 ədəd hər birinin dəyəri 0.2 manat olan şamın, 4 ədəd hər birinin dəyəri 1.80 manat olan “Xırdalan” markalı, 2 ədəd hər birinin dəyəri 2.20 manat olan “Kuller” markalı, 1 ədəd dəyəri 1.80 manat olan “NZS” markalı pivənin və 1 ədəd dəyəri 1 manat olan 1 litrlik fantanın, 5 ədəd hər birinin dəyəri 0.5 manat olan kiçik ölçüdə “Lays” markalı cipsinin, 1 qutu içərisində 3 ədəd ümumi dəyəri 2 manat olan əl-üz sabununun, 2 ədəd hər birinin dəyəri 2,5 manat olan kişi alt paltarının, 1 ədəd dəyəri 0.5 manat olan qabyuyan simin, 1 ədəd dəyəri 3 manat olan “BCV 1994” markalı ət konservinin, 1 ədəd dəyəri 3,60 manat olan günəbaxan yağın, 1 ədəd dəyəri 1 manat olan ketçupun, 1 ədəd dəyəri 2.20 manat olan balaca “Cahmpion” çayının, 10 qutu hər birinin dəyəri 0.40 qəpik olan kibritin, 4 ədəd hər birinin dəyəri 0.50 manat olan yumurtanı, 1 qutu dəyəri 2 manat olan “Moskva” markalı peçenyeni, 9 ədəd hər birinin dəyəri 0,2 manat olan “Golden Drink” markalı yupini istintaq orqanından təhvil almışdır. İşin 83-cü vərəqəsində olan və məhkəmə istintaqı zamanı elan edilərək tədqiq olunmuş 20.07.2020-ci il tarixli 466 saylı arayışdan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs Qax rayonu Turaclı qeydiyyatda olmaqla həmin kənddə yaşayır. İşin 84-cü vərəqəsində olan və məhkəmə istintaqı zamanı elan edilərək tədqiq olunmuş Qax RİH Turaclı kənd İƏD-nin verdiyi xasiyyətnamədən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs yaşayış yeri üzrə müsbət xarakterizə olunur. İşin 72-ci vərəqəsində olan “Qax MRX” X13 verdiyi 07.07.2020-ci il tarixli 1363 saylı arayışdan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs Qax rayon poliklinikasının narkoloji və ruhiəsəb kabinetlərində dispanser qeydiyyatında yoxdur. İşin 73-74-cü vərəqələrində olan və məhkəmə istintaqı zamanı elan edilərək tədqiq olunmuş Azərbaycan Respublikası DİN BƏSİ İdarəsinin verdiyi 08.07.2020-ci il tarixli tələbnamədən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs Bakı şəhəri Nəsimi rayon məhkəməsinin 18.09.2014-cü il tarixli hökmünə əsasən Azərbaycan Respublikası CM-nin 29, 177.2.3 və 234.1-ci maddələri ilə təqsirli bilinərək, 3000 manat miqdarında cərimə və 01 il müddətə azadlıqdan məhrumetmə cəzasına məhkum edilmiş, hökm 09.10.2014-cü il tarixdə qanuni qüvvəyə minmiş, 19.03.2015-ci il tarixdə cəzasının sonu ilə azad olunmuş, bundan başqa Qax Rayon Məhkəməsinin 21.04.2016-cı il tarixli hökmünə əsasən Azərbaycan Respublikası CM-nin 177.2.3-cü maddəsi ilə təqsirl bilinərək 04 il müddətə azadlıqdan məhrumetmə və 3000 manat miqdarında cərimə cəzalarına məhkum edilmiş, Şəki rayon məhkəməsinin 14.02.2018-ci il tarixli qərarı ilə cəzası 03 ilə endirilmiş, 19.12.2018-ci il tarixdə cəzasının sonu ilə azad olunmuşdur. İşin 65-115-ci vərəqələrində olan Bakı şəhəri Nəsimi Rayon Məhkəməsinin 18.09.2014-cü il tarixli hökmünün surətindən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası CM-nin 29, 177.2.3-cü və 234.1-ci maddələri ilə təqsirli bilinib CM-nin 29,177.2.3-cü maddələri ilə 3000 manat miqdarında cərimə, CM-nin 234.1-ci maddəsi ilə 01 (bir) il müddətə azadlıqdan məhrumetmə cəzalarına məhkum edilmişdir. İşin 65-71-ci vərəqələrində olan Qax rayon məhkəməsinin 06.09.2016-cı il tarixli 1(024)-16 saylı hökmünün surətindən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası CM-nin 177.2.3-cü maddəsi ilə təqsirli bilinib 04 (dörd) il müddətinə azadlıqdan məhrumetmə cəzasına məhkum edilmiş,ona həmin hazırkı hökmlə təyin edilmiş 04 (dörd) il müddətinə azadlıqdan məhrumetmə cəzasına Bakı şəhəri Nəsimi rayon məhkəməsinin 18 sentyabr 2014-cü il tarixli hökmü ilə təyin edilmiş və onun tərəfindən çəkilməmiş 3000 (üç min) manat miqdarında cərimə cəzası Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 67.1-ci maddəsinə əsasən tamamilə birləşdirilməklə onun üzərində qəti olaraq 04 (dörd) il müddətinə azadlıqdan məhrumetmə və 3000 (üç min) manat miqdarında cərimə cəzaları saxlanılmış, ona təyin edilmiş 3000 (üç min) manat miqdarında cərimə cəzası Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 68.2-ci maddəsinə əsasən müstəqil icra olunması müəyyən edilmişdir. Cinayət işinin materiallarına əlavə olunmuş Qax Rayon Məhkəməsinin 20.06.2019-cu il tarixli 1(024)-17/2019 saylı qərarının surətindən görünür ki, Qax Rayon Məhkəməsinin 21 aprel 2016-cı il tarixli 1(024)-16/2016 saylı hökmü ilə Təqsirləndirilən şəxs qəti olaraq təyin edilmiş 3000 (üç min) manat miqdarında cərimə cəzası 320 saat ictimai işlər cəzası ilə əvəz edilmişdir. Cinayət işinin materiallarına əlavə edilmiş Qax Rayon İcra və Probasiya şöbəsinin 11 noyabr 2020-ci il tarixli 652/3 saylı məktubundan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs Qax Rayon Məhkəməsinin 20.06.2019-cu il tarixli 1(024)-17/2019 saylı qərarı ilə ona təyin edilmiş 320 saat ictimai işlər cəzasını 09.11.2019-cu il tarixdə çəkib qurtarmışdır. Cinayət işinin materiallarına əlavə olunmuş və məhkəmə istintaqı zamanı elan edilərək tədqiq olunmuş Zərərçəkmiş şəxs məhkəməyə təqdim etdiyi ərizədən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs ona dəymiş maddi ziyanı tam olaraq ödədiyi üçün onun təqsirləndirilən şəxsdən heç bir şikayəti və tələbi yoxdur, həmin şəxsi bağışlamışdır. Apellyasiya məhkəməsi araşdırması zamanı iş materiallarına əlavə edilmiş Azərbaycan Respublikası Səhiyyət Nazirliyi Məhkəmə Psixiatrik X5 Hüquqi Şəxsi stasionar məhkəmə psixiatrik ekspertizasının 03 may 2021-ci il tarixli 49 saylı rəyindən görünür ki, “şikayətləri. Yoxlanılan şəxs halsızlıqdan, tez yorulmaqdan, əsəbilikdən, baş ağrısından, qıcıqlara qarşı həssaslığının artmasından, yuxusunun pozulmasından şikayət edir. Yoxlanılan şəxsin obyektiv müayinəsi. Yoxlanılan şəxs Təqsirləndirilən şəxs obyektiv müayinəsi onun vəziyyətinin somatik, nevroloji və psixi cəhətdən qiymətləndirilməsindən ibarətdir. Somatik statusu. Yoxlanılan şəxs hündür boylu, normostenik (düzgün) bədən quruluşludur. Dərisi və görünən selikli qişaları adi rəngdə olmaqla quru və təmizdir. Daxili orqanları tərəfindən kobud patologiya müəyyən olunmur. Arterial təzyiqi 110/70 millimetr civə sütunu, nəbzi dəqiqədə 70 vurğudur. Ürək tonları aydın və ritmik olmaqla kafi dolğunluqdadır. Auskultasiya zamanı ağciyərlərində vezikulyar tənəffüs eşidilir. Abdominal nahiyənin palpasiyası zamanı qarnının yumşaq və ağrısız olduğu müəyyən edilir. Sol qolunda döymə, abdominal nahiyəsində köhnə əməliyyat izi (keçirilmiş appendektomiya) qeyd olunur. Nevroloji statusu. Mərkəzi sinir sistemi tərəfindən dağınıq üzvi zədələnmə əlamətləri müəyyən edilir. Romberq duruşunda (ayaqların bir yerdə bir-birinə yapışdırıldığı, qolların qabağa uzadıldığı və gözlərin bağlı saxlandığı vəziyyətdə) davamlılıq qeydə alınır, irəli uzadılmış əl barmaqlarında əsmə sezilmir. Patoloji reflekslər müəyyən olunmur. Şöbəyə daxil olarkən psixi statusu. Yoxlanılan şəxs zahirən gərgin görünür. Öz şəxsiyyətinə, zamana və məkana görə bələdliyi kifayət həcmdədir. Produktiv verbal kontakt qurmaqda çətinlik yaranır. Söz ünsiyyətinə həvəssiz daxil olur. Zəif və monoton səslə danışır. Suallara yubanmaqla qısa cavab verir. Təfəkkürü torpiddir, tempinə görə ləngdir. Nitqi qüsurludur. Mülahizə və mühakimələrində səthilik müşahidə edilir. Anamnestik məlumatları xronoloji qaydada çatdırmaqda çətinlik çəkir. Hadisələrin mahiyyətini açıqlayarkən yaddaşının pisləşməsi və diqqətini cəmləşdirə bilməməsi səbəbindən bunu lazımi səviyyədə edə bilmir. Ona ittiham olunan əməl barəsində soruşduqda əsəbiliyin artması müşahidə olunur. Cinayət hadisəsi dövründə davranışına və emosiyalarına tam nəzarət edə bilməməsi təsəvvürü yaranır. Söhbət prosesində tez yorulur. Əhvali-ruhiyyəsi dəyişkən olub, enməyə meyllidir. Emosional qeyri-sabitdir. Laborator müayinələr. Qanın ümumi analizində eritrositdə hemoqlobinin orta konsentrasiyası və trombositlərin həcmə görə paylanma göstəricisində bir qədər yüksəlmə qeyd olunur. Sidik və nəcisin ümumi analizlərinin nəticələri norma daxilindədir. Ekspertiza müddətində şöbədaxili dinamik müşahidə. Hal-hazırkı ekspertiza zamanı yoxlanılan şəxs şöbədə müayinədə olduğu müddət ərzində özünü sakit aparmış, şöbədaxili rejimə tabe olmuş, geyiminə və təmizliyinə az fikir vermiş, özünə qapılmış, gün ərzində vaxtının bütün qismini çarpayı üzərində fikirli halda uzanmaqla keçirmiş, ünsiyyətə meylli olmamış, yalnız adi fizioloji tələbatları olduqda çarpayıdan qalxmış, əhvali-ruhiyyəsi dəyişkən olmuş, qidalanması zəif və yuxusu fasilələrlə olmuşdur. Hazırkı psixi statusu. Yoxlanılan şəxs müayinənin keçirildiyi otağa mühafizə xidməti işçisinin və tibb personalının müşayiəti altında bir qədər ləng gedişlə daxil olur, salamlaşaraq yarıbükülü və başıaşağı vəziyyətdə ona təklif olunan yerdə oturur. Düşüncəsinin pozulmadığı, öz şəxsiyyətinə, zamana, məkana və ətraf mühitə görə bələdliyinin qənaətbəxş səviyyədə saxlanıldığı müəyyən edilir. Zahiri görünüşünə görə yetərincə səliqəli olmur, düşdüyü vəziyyətə uyğun olaraq bir qədər narahat və gərgin görünür, simasında narazılıq ifadəsi müşahidə olunur. Produktiv verbal kontakt qurmaqda çətinlik yaranır. Söz ünsiyyəti zamanı söhbətə həvəssiz və qeyri-fəal şəkildə qoşulur, zəif və monoton səslə danışır. Suallara yubanaraq cavab verməyə başlayır, onları mahiyyətinə uyğun şəkildə və əsasən qısa cavablandırır. Təfəkkürü ləng tempdə olmaqla torpid xarakter daşıyır. Nitqi qüsurludur, bəzi hərfləri düzgün tələffüz edə bilmir, bəzən anlaşılmaz ifadələr işlədir. Həyəcanlandıqda kəkələyir. Aparılan sorğu-sual gedişatında kəskin produktiv psixopatoloji simptomatika (qavrama yanlışlığı, təsəvvür pozuntusu və sayıqlama fikirləri) müəyyən edilmir. İntellektual-mnestik imkanlarının bir qədər enməsi təsəvvürü yaradır. Bununla belə anamnestik məlumatları və olmuş hadisələri ümumən düzgün çatdırır. Maraq dairəsi əhəmiyyətli dərəcədə məhdudlaşıb. Sakit olsa da, emosional reaksiyalarının şiddətlənməyə meylli olması nəzərə çarpır. Söhbət edərkən tez yorulduğu, proqnozlaşdırma qabiliyyətinin zəiflədiyi nəzərə çarpır. Halsızlıqdan, tez yorulmaqdan, əsəbilikdən, baş ağrısından, qıcıqlara qarşı həssaslığının artmasından, yuxusunun pozulmasından şikayət edir. Düşdüyü vəziyyətə və yaranmış situasiyaya uyğun olaraq əhvali-ruhiyyə fonunda bir qədər enmə müşahidə olunur. İttiham olunduğu cinayət əməli və hadisələrin mahiyyəti barəsində soruşularkən daxili həyəcan və təşviş hissi keçirməsi nəzərə çarpır, «mənim haqqım idi, pulumu verməmişdi, 2 dəfə getdim istədim pulumu, amma o, mənə “yetimçə”, “yetim” və başqa pis sözləri deyib məni qovaladı, mən də gecə gedib öz haqqımı özüm götürdüm, onu cəzalandırmaq istəyirdim, mağazanın işığını da açıq saxladım ki, mənim elədiyimi bilsin» deyir. Hadisələrin mahiyyətini açıqlayarkən səmimi olur, fikir və həyəcanlarını həqiqətə uyğun şəkildə açıqlamağa çalışır. Yoxlanılan şəxs özünü psixi xəstə hesab etmir, hal-hazırkı vəziyyətinə və yaranmış situasiyaya qarşı tənqidi münasibət bəsləyir, göndərildiyi ekspertizanın keçirilməsi məqsədini düzgün başa düşür, onun gedişinə və nəticəsinin necə olacağına maraq göstərir, öz gələcək aqibətinə diqqətlə yanaşır. Nəticə hissəsi İ. Motivləşdirici hissə. Yuxarıda göstərilənləri nəzərə alan ekspert komissiyası belə qənaətə gəlir ki, yoxlanılan şəxs Təqsirləndirilən şəxs hal-hazırda «ÜZVİ MƏNŞƏLİ ŞƏXSİYYƏT POZUNTUSU» (psixi və davranış pozuntularının beynəlxalq təsnifatının 10-cu baxışında kodu F 07.0) müəyyən edilir. Bunu cinayət işi materialları, həmin cinayət işindəki tibbi sənədlər, verilmiş ifadələr, anamnestik məlumatlar (uşaq yaşlarında kəllə-beyin travması alması, 2018-ci ildən nitqində qüsur yaranması və buna görə həkim-nevroloqlar tərəfindən müalicə edilməsi, 24.06.2019-cu il tarixində keçirilən beyinin maqnit-rezonans görüntüləmə müayinəsinin nəticəsinə əsasən hər iki beyin hemisferi sentrum semiovalelərdə və periventrukul ağ maddədə bir neçə sayda böyüyü 15 mm ölçülərdə olan T2, FLAİR hiperintens qlioz ocaqlar qeyd olunması) və halhazırkı psixiatrik müayinənin nəticələri (yoxlanılan şəxsin şöbədə müayinədə olduğu müddət ərzində geyiminə və təmizliyinə az fikir verməsi, özünə qapılması, gün ərzində vaxtının bütün qismini fikirli halda uzanmaqla keçirməsi, ünsiyyətə meylli olmaması, əhvali-ruhiyyəsinin dəyişkən olması, qidalanmasının zəif və yuxusunun fasilələrlə olması, ekspert komissiyasının yığıncağında aparılan müayinə gedişində zahiri görünüşünə görə yetərincə səliqəli olmaması, produktiv verbal kontakt qurmaqda çətinlik yaranması, söz ünsiyyəti zamanı söhbətə həvəssiz və qeyri-fəal şəkildə qoşulması, zəif və monoton səslə danışması, suallara yubanaraq və qısa cavab verməsi, təfəkkürünün ləng tempdə olmaqla torpid xarakter daşıması, nitqinin qüsurlu olması, bəzi hərfləri düzgün tələffüz edə bilməməsi, bəzən anlaşılmaz ifadələr işlətməsi, həyəcanlandıqda kəkələməsi, intellektual-mnestik imkanlarının bir qədər enməsi, maraq dairəsinin əhəmiyyətli dərəcədə məhdudlaşması, söhbət edərkən tez yorulması, proqnozlaşdırma qabiliyyətinin zəifləməsi, zahirən sakit görünməsinə rəğmən emosional reaksiyalarının şiddətlənməyə meylli olması, düşdüyü vəziyyətə və yaranmış situasiyaya uyğun olaraq əhvali-ruhiyyə fonunun bir qədər enməsi, ittiham olunduğu cinayət əməli və hadisələrin mahiyyəti barəsində soruşularkən daxili həyəcan və təşviş hissi keçirməsi və s.) sübut edir. İİ. Yekun hissəsi. Ekspert komissiyası cinayət işi materiallarının, həmin cinayət işindəki tibbi sənədlərin, toplanmış anamnestik məlumatların, həmçinin stasionar məhkəmə psixiatrik ekspertizası zamanı aparılmış müayinələrin bütün nəticələrinin tədqiqi və hərtərəfli təhlili sayəsində yekun nəticəyə gələrək qarşıya qoyulmuş sualları aşağıdakı kimi cavablandırır: Sual 1. Təqsirləndirilən şəxs ictimai təhlükəli əməli törətdiyi zaman və ondan sonra hər hansı xroniki psixi xəstəlik, psixi fəaliyyətin müvəqqəti pozulması, kəmağıllılıq və ya sair psixi xəstəlik nəticəsində öz əməlinin (hərəkət və hərəkətsizliyinin) faktiki xarakterini və ictimai təhlükəliliyini dərk etmək, yaxud onları idarə edə bilmək iqtidarında olmuşdurmu? Cavab. Yoxlanılan şəxs Təqsirləndirilən şəxs ictimai təhlükəli əməli törətdiyi zaman və ondan sonra «Üzvi mənşəli şəxsiyyət pozuntusu» formasında psixi pozuntudan əziyyət çəkmişdir. Təqsirləndirilən şəxs qərarın təsviri hissəsində şərh olunan və ona ittiham edilən cinayət əməlini törədərkən öz hərəkətlərinin faktiki xarakterini və ictimai təhlükəliliyini tam ölçüdə dərk etmək və onları tam ölçüdə idarə etmək iqtidarında olmamışdır. Sual 2. Təqsirləndirilən şəxs hal-hazırda anlaqlıdırmı? Cavab. Yoxlanılan şəxs Təqsirləndirilən şəxs hal-hazırda anlaqlı olub-olmaması məsələsini həll etmək olmaz. Çünki «anlaqlılıq» və «anlaqsızlıq» terminləri yalnız cinayət hadisəsinin törədildiyi dövrə münasibətdə işlədilə bilər. Hər hansı cinayət əməlini törətməkdə təqsirləndirilən şəxsin hazırda anlaqlı olub-olmaması sualı qeyri-səhih olduğundan həmin suala cavab vermək ümumən mümkün deyildir. Yeganə olaraq onu qeyd edə bilərik ki, Təqsirləndirilən şəxs hal-hazırkı müayinə zamanı müəyyən edilən «Üzvi mənşəli şəxsiyyət pozuntusu» onu hazırda öz hərəkətlərinin məsuliyyətini dərk etmək və onları idarə etmək qabiliyyətindən məhrum edə biləcək səviyyədə ifadə olunmamışdır. Təqsirləndirilən şəxs hal-hazırda öz hərəkətlərinə rəhbərlik etmək və özünə hesabat vermək iqtidarındadır. Sual 3. Təqsirləndirilən şəxs hal-hazırda Cinayət Məcəlləsinin 21 və 22-ci maddələrinin təsiri altına düşürmü? Cavab. Yoxlanılan şəxs Təqsirləndirilən şəxs əziyyət çəkdiyi «Üzvi mənşəli şəxsiyyət pozuntusu» onu cinayət hadisəsini törətdiyi dövrdə öz hərəkətlərinin faktiki xarakterini və ictimai təhlükəliliyini tam ölçüdə dərk etmək və onları tam ölçüdə idarə etmək iqtidarından məhrum etmişdir. Buna görə də Təqsirləndirilən şəxs ona ittiham olunan əməl dövründə anlaqlılığı istisna etməyən psixi pozuntulu şəxs kimi hərəkətləri Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 22.1ci maddəsinin təsiri altına düşür. Sual 4. Təqsirləndirilən şəxs barəsində tibbi xarakterli məcburi tədbirlərin tətbiqinə zərurət varmı? Cavab. Yoxlanılan şəxs Təqsirləndirilən şəxs hal-hazırkı müayinə zamanı «Üzvi mənşəli şəxsiyyət pozuntusu» formasında psixi pozuntuya xas əlamətlər müəyyən edilir. Lakin həmin pozuntu Təqsirləndirilən şəxs hazırda öz hərəkətlərinin məsuliyyətini dərk etmək və onları idarə etmək qabiliyyətindən məhrum etmir. Təqsirləndirilən şəxs hal-hazırda öz hərəkətlərinə rəhbərlik etmək və özünə hesabat vermək iqtidarındadır. Hal-hazırkı psixi vəziyyətinə görə Təqsirləndirilən şəxs məcburi müalicəyə ehtiyacı olmadığı müəyyən edilir. Onun barəsində tibbi xarakterli tədbirlərin tətbiqinə zərurət yoxdur.” Məhkəmə kollegiyası sübutlаrı аyrı-аyrılıqdа və məcmu hаlındа qiymətləndirərək hesаb edir ki, Təqsirləndirilən şəxs istinad edilən əməllərdə cinаyət hаdisəsinin və cinаyət tərkibinin olmаsı, həmin cinаyətlərin onun tərəfindən törədilməsi və təqsirlilyi kifayət qədər sübutа yetirilmişdir. Onun əməli Cinayət Məcəlləsinin 177.2.3-cü maddəsinə düzgün tövsif edilmişdir. Qeyd edilən əməllərin cinayət olmasını aradan qaldıran hallar, həmçinin Təqsirləndirilən şəxs cinayət məsuliyyətindən azad edilməsi üçün əsaslar yoxdur. Birinci instansiya məhkəməsi öz hökmü ilə Təqsirləndirilən şəxs CM-in 177.2.3-cü maddəsi ilə təqsirli bilinib, CM-in 62-ci maddəsi tətbiq edilməklə 03 (üç) il müddətə azadlığın məhdudlaşdırılması cəzasına məhkum edilməsini müəyyən etmişdir. Məhkəmə kollegiyası birinci instansiya məhkəməsinin Təqsirləndirilən şəxs barəsində CM-in 62-ci maddəsi tətbiq edilməklə azadlığın məhdudlaşdırılması cəzasının təyin edilməsi ilə gəldiyi nəticə ilə razılaşmır və hesab edir ki, təyin edilmiş həmin cəza işin faktiki hallarına və təqsirləndirilən şəxsin şəxsiyyətinə uyğun deyildir. Məhkəmə cəza məsələsini həll edərkən törədilmiş cinayətin xarakterini və ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, təqsirkarın şəxsiyyətini nəzərə almasını qeyd etsə də, cəza təyin edərkən həmin hallara formal yanaşmışdır. Belə ki, Təqsirləndirilən şəxs oğlunun təqsirli bilindiyi Azərbaycan Respublikası CMnin 177.2.3-cü maddəsində nəzərdə tutulmuş cinayət əməli ”az ağır” cinayətlər kateqoriyasına aid olmaqla, özgənin əmlakını gizli olaraq talama ilə bağlı ictimai münasibətlərdir. «Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi təcrübəsi haqqında» Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun 25 iyun 2003-cü il tarixli, 4 saylı qərarının 1 -ci bəndində göstərilir ki, cinayət qanununun ədalət prinsipindən bəhs edən CM- in 8-ci maddəsinə görə cinayət törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilən cəza cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, onun törədilməsi şəraitinə, təqsirkarın şəxsiyyətinə uyğun olmalıdır. Cinayətin ictimai təhlükəliliyinin xarakteri qəsdin obyektindən, təqsirin formasından və əməlin CM-nin 15-ci maddəsi ilə hansı cinayətlər kateqoriyasma aid edilməsindən asılıdır. Cinayətin ictimai təhlükəlilik dərəcəsi isə, onun törədilmə hallarına (məsələn, cinayətkar niyyətin həyata keçirilmə dərəcəsi, üsulu, vurulmuş zərərin həcmi və baş vermiş nəticələrin ağırlığı və s.) əsasən müəyyən edilir, hiəmin qərarın 2-ci bəndinin 5-ci abzasında göstərilmişdir ki, cəzaların tətbiqi məsələsi müzakirə edilərkən cəzanın növü və miqdarının seçilməsinin mühüm əhəmiyyəti vardır. Cəza birinci növbədə təqsirləndirilən şəxsin islah olunmasına xidmət etməlidir. Cinayət işinə əlavə edilmiş sənədlərdən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs Bakı şəhəri Nəsimi rayon məhkəməsinin 18.09.2014-cü il tarixli hökmünə əsasən Azərbaycan Respublikası CM-nin 29, 177.2.3 və 234.1-ci maddələri ilə təqsirli bilinərək, 3000 manat miqdarında cərimə və 01 il müddətə azadlıqdan məhrumetmə cəzasına məhkum edilmiş, hökm 09.10.2014-cü il tarixdə qanuni qüvvəyə minmiş, 19.03.2015-ci il tarixdə cəzasının sonu ilə azad olunmuş, bundan başqa Qax Rayon Məhkəməsinin 21.04.2016-cı il tarixli hökmünə əsasən Azərbaycan Respublikası CM-nin 177.2.3-cü maddəsi ilə təqsirl bilinərək 04 il müddətə azadlıqdan məhrumetmə və 3000 manat miqdarında cərimə cəzalarına məhkum edilmiş, Şəki rayon məhkəməsinin 14.02.2018-ci il tarixli qərarı ilə cəzası 03 ilə endirilmiş, 19.12.2018-ci il tarixdə cəzasının sonu ilə azad olunmuşdur. Həmçinin Bakı şəhəri Nəsimi Rayon Məhkəməsinin 18.09.2014-cü il tarixli hökmünün surətindən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası CM-nin 29, 177.2.3cü və 234.1-ci maddələri ilə təqsirli bilinib CM-nin 29,177.2.3-cü maddələri ilə 3000 manat miqdarında cərimə, CM-nin 234.1-ci maddəsi ilə 01 (bir) il müddətə azadlıqdan məhrumetmə cəzalarına məhkum edilmişdir. Bundan əlavə Qax rayon məhkəməsinin 06.09.2016-cı il tarixli 1(024)-16 saylı hökmünün surətindən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası CM-nin 177.2.3-cü maddəsi ilə təqsirli bilinib 04 (dörd) il müddətinə azadlıqdan məhrumetmə cəzasına məhkum edilmiş,ona həmin hökmlə təyin edilmiş 04 (dörd) il müddətinə azadlıqdan məhrumetmə cəzasına Bakı şəhəri Nəsimi rayon məhkəməsinin 18 sentyabr 2014-cü il tarixli hökmü ilə təyin edilmiş və onun tərəfindən çəkilməmiş 3000 (üç min) manat miqdarında cərimə cəzası Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 67.1-ci maddəsinə əsasən tamamilə birləşdirilməklə onun üzərində qəti olaraq 04 (dörd) il müddətinə azadlıqdan məhrumetmə və 3000 (üç min) manat miqdarında cərimə cəzaları saxlanılmış, ona təyin edilmiş 3000 (üç min) manat miqdarında cərimə cəzası Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 68.2-ci maddəsinə əsasən müstəqil icra olunması müəyyən edilmişdir. Cinayət işinin materiallarına əlavə olunmuş Qax Rayon Məhkəməsinin 20.06.2019-cu il tarixli 1(024)-17/2019 saylı qərarının surətindən görünür ki, Qax Rayon Məhkəməsinin 21 aprel 2016-cı il tarixli 1(024)-16/2016 saylı hökmü ilə Təqsirləndirilən şəxs qəti olaraq təyin edilmiş 3000 (üç min) manat miqdarında cərimə cəzası 320 saat ictimai işlər cəzası ilə əvəz edilmişdir. Cinayət işinin materiallarına əlavə edilmiş Qax Rayon İcra və Probasiya şöbəsinin 11 noyabr 2020-ci il tarixli 652/3 saylı məktubundan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs Qax Rayon Məhkəməsinin 20.06.2019-cu il tarixli 1(024)-17/2019 saylı qərarı ilə ona təyin edilmiş 320 saat ictimai işlər cəzasını 09.11.2019-cu il tarixdə çəkib qurtarmışdır. Cinayət Məcəlləsinin 18-ci maddəsinə əsasən qəsdən cinayət törətməyə görə əvvəllər iki dəfə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum olunmuş şəxs, yenidən qəsdən cinayət törətməyə görə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum olunduqda şəxsin əməlində cinayətlərin təhlükəli residivi yaranır. Birinci instansiya məhkəməsi cəza təyin edərkən bu hala, yəni şəxsin məhkumluğunun olmasına diqqət yetirməmiş, onun azadlıqdan məhrum edilmədən də islah oluna bilməsi qənaətinə gəlmişdir. Göründüyü kimi, şəxsin əvvəllər törətmiş olduğu cinayət əməlləri də hazırkı təqsirli bilindiyi Cinayət Məcəlləsinin 177-ci maddəsi ilə eyni xarakterli olmuşdur. Şəxs barəsində əvvəllər Cinayət qanunvericiliyi nəzərdə tutulmuş güzəştlərdən, təqsirli bilindiyi maddələr üzrə daha yüngül cəzalar təyin edilməsinə baxmayaraq həmin cəzalardan heç bir islahedici nəticə çıxarmamışıdır. Əvvəlki cəza ilə islah olunmaması onun şəxsiyyətini mənfi xarakterizə edən hallardır və ona təyin olunmuş azadlığın məhdudlaşdırılması cəzası cəzanın məqsədini, yəni məhkumun islah edilməsi və həm məhkumlar, həm də başqa şəxslər tərəfindən yeni cinayətlərin törədilməsinin qarşısının alınmasını təmin edə bilməmişdir. Bütün bunlar Təqsirləndirilən şəxs çətin islah olunan şəxs olduğunu bir daha göstərir. Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Plenumunun “Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi təcrübəsi haqqında” 25 iyun 2003-cü il tarixli 4 nömrəli qərarının 1-ci bəndində göstərilmişdir ki, məhkəmələrə izah edilsin ki, hər bir konkret halda təqsirləndirilən şəxslərə cəzaların təyin edilməsinə fərdi yanaşılmalı, cinayət qanununun vəzifələri və cəzanın məqsədindən bəhs edən Cinayət Məcəlləsinin 2 və 41 -ci maddələrinin müddəalarının həyata keçirilməsini sözsüz təmin etməlidirlər. Azərbaycan Respublikası CM-nin 41.2-ci maddəsinə əsasən cəza sosial ədalətin bərpası, məhkumun islah edilməsi və həm məhkumlar, həm də başqa şəxslər tərəfindən yeni cinayətlərin törədilməsinin qarşısını almaq məqsədi üçün tətbiq edilir. Azərbaycan Respublikası CM-nin 177.2.3-cü maddəsini sanksiyasında bir ildən üç ilədək müddətə azadlığın məhdudlaşdırılması və ya iki ildən beş ilədək müddətə azadlıqdan məhrum etmə ilə cəzası nəzərdə tutulmuşdur. İşin bütün halları, təqsirləndirilən şəxslərin şəxsiyyəti, ədalət prinsipi təqsirləndirilən cslərə qanunvericiliyin tələblərinə müvafiq cəza təyin edilməsini tələb edir. Birinci instansiya məhkəməsi həmin maddələrin tələblərini nəzərə almadan Təqsirləndirilən şəxs törətmiş olduğu cinayətin xarakterinə, ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, onun şəxsiyyətinə uyğun olmayan yüngül cəza təyin etmişdir ki, həmin cəza yüngüllüyünə görə açıq-aydın ədalətsiz sayılmaqla məhkumun şəxsiyyətinə uyğun olmayan cəzadır və məhkumun islah olunması, həm özü, həm də başqa şəxslər tərəfindən yeni cinayətlərin ədilməsinin qarşısını almaq məqsədinə nail ola bilməz. Həmçinin məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, məhkumluq hüquqi təbiətinə görə cinayət törətməklə özünün ictimai təhlükəliliyini biruzə vermiş şəxsin hərəkətləri üzərində sosial-hüquqi nəzarətin müəyyənləşdirilməsindən və həyata keçirilməsindən ibarət olan cinayət-hüquqi institutdur. Bu cür nəzarət yeni cinayətlərin törədilməsinin qarşısını almaq məqsədi ilə həyata keçirilməklə məhkumun hüquq və azadlıqlarının müəyyən dərəcədə məhdudlaşdırılmasında ifadə olunur. Məhkumluq, həmçinin yenidən cinayət törətməməsi üçün ədalət mühakiməsi tərəfindən məhkuma edilən özünəməxsus xəbərdarlıq növüdür. Məhkumluğu olan şəxs tərəfindən yeni cinayətin törədilməsi bir qayda olaraq onun sabit kriminal meylliliyinə, məhkəmə tərəfindən edilmiş xəbərdarlığa məhəl qoymamasına dəlalət edir, bu isə nəticə etibarilə onun yüksək ictimai təhlükəliliyinə işarə edir. Yeni cinayət törətdiyinə görə qanun belə şəxsə qarşı daha sərt cinayət-hüquqi təsir tədbirlərinin tətbiq edilməsini nəzərdə tutur. Cinayətin yenidən törədilməsinin daha təhlükəli növü kimi cinayət qanunvericiliyində residiv çıxış edir. Şəxsin məhkumluğu ödənilmədən yenidən qəsdən cinayət törətməsi əvvəlki cəzanın islah təsirinin yetərli olmamasına, cəzanın məqsədinə nail olunmamasına, təqsirkarın şəxsiyyətinin yüksək ictimai təhlükəliliyinə dəlalət etdiyindən qanunverici həmin şəxsə daha sərt cəza tətbiq olunmasını nəzərdə tutmuşdur. Konsitusi Məhkəməsinin Plenimu bir çox qərarlarında hüquqi mövqe sərgiləyərək qeyd etmişdir ki, məhkumluq təkcə şəxsin məhkum olunması və ona cəzanın təyin edilməsi faktı ilə şərtləndirilmir. Məhkumluq şəxs tərəfindən təkrarən cinayət törədilərkən cinayət qanunvericiliyi ilə müəyyən olunmuş hüquqi nəticələrə səbəb olan məhkumun hüquqi vəziyyətini ifadə edir; şəxsdə olan ödənilməmiş və ya götürülməmiş məhkumluq xüsusi, onunla dövlət arasında cinayət-hüquqi tənzimləmə əsasında formalaşan, bu şəxs tərəfindən yeni cinayətlər törədilərkən onun şəxsiyyətinin və törətdiyi cinayətlərin yüksək ictimai təhlükəli kimi qiymətləndirilməsinə xidmət edən ictimai-hüquqi münasibətləri yaradır və buna görə onun barəsində cinayət hüquqi xarakterli daha ağır tədbirlərin tətbiqini nəzərdə tutur. Məhkəmə kollegiyası cinayət işinin yuxarıda qeyd edilən hallarını, eləcə də cəza təyini ilə bağlı cinayət qanunvericiliyinin tələblərini nəzərə alaraq hesab edir ki, apellyasiya protestində qeyd edilən Təqsirləndirilən şəxs təyin edilmiş cəzaya aid hissədə cinayət qanunvericiliyinin normasının birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən düzgün tətbiq edilməməsi ilə bağlı dəlilləri əsaslı sayır. Məhkəmə kollegiyası Təqsirləndirilən şəxs hansı cəza növünü təyin etmək məsələsini həll edərkən belə nəticəyə gəlir ki, o, məhkumluğu ödənilmədən yenidən qəsdən cinayət törətmişdir ki, bununla da müəyyən olunur ki, ona təyin edilmiş əvvəlki cəzanın islah təsiri yetərli olmamış, cəzanın məqsədinə nail olunmamamışdır. Onun məhkumluğu ödənilmədən yenidən cinayət törətməsi, onun şəxsiyyətinin yüksək ictimai təhlükəliliyinə dəlalət edir ki, bu baxımdan qanunverici onun barəsində daha sərt cəza tətbiq olunmasını nəzərdə tutur. Ona görə də, məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs təqsirli bilindiyi Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 177.2.3-cü maddəsinin sanksiyası həddində azadlıqdan məhrum etmə növündə cəza təyin edilməlidir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 65.2-ci maddəsində qeyd edilir ki, Residivə görə cəzanın müddəti törədilmiş cinayətə görə bu Məcəllənin Xüsusi hissəsinin müvafiq maddəsində müəyyən edilmiş daha ciddi cəza növünün son həddinin yarısından, təhlükəli residivə görə üçdə ikisindən, xüsusi təhlükəli residivə görə isə dörddə üçündən az ola bilməz. Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 56.1.3-cü maddəsinə əsasən təyin olunacaq cəzanı ciddi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməlidir. Beləliklə, məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, Dövlət ittihamçısı tərəfindən verilmiş apellyasiya protesti qismən təmin edilməli, Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 177.2.3-cü maddəsi ilə məhkum edilməsinə dair Qax Rayon Məhkəməsinin 16 noyabr 2020-ci il tarixli hökmü cəzaya aid hissədə dəyişdirilsin və o, təqsirli bilindiyi Cinayət Məcəlləsinin 177.2.3-cü maddəsi ilə Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 65.2-ci maddəsi nəzərə alınmaqla azadlıqdan məhrumetmə cəzası təyin edilməli, Təqsirləndirilən şəxs ciddi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməli, cəza çəkmə müddətinin əvvəli bu gündən, yəni 30 iyun 2021-ci il tarixdən hesablanmalı, Təqsirləndirilən şəxs barəsində seçilmiş “başqa yerə getməmək haqqında iltizam” qətimkan tədbiri ləğv edilərək məhkəmə iclas zalında dərhal həbs olunmalı, hökm apellyasiya protestinə münasibətdə qalan hissədə dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır. Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 399.1.5-ci maddəsinə müvafiq olaraq, təyin edilmiş cəzanın cinayətin ağırlığına və ya məhkumun şəxsiyyətinə uyğun olmaması apellyasiya şikayətinin və ya apellyasiya protestinin baxışının nəticələri üzrə birinci instansiya məhkəməsinin hökm və ya qərarının ləğv edilməsi və ya dəyişdirilməsi üçün əsaslardan biridir. Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 405.1-ci maddəsinə görə, apellyasiya instansiya məhkəməsi birinci instansiya məhkəməsinin hökmünü bu maddədə göstərilən hallarda, o cümlədən Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 405.1.4-cü maddəsinə əsasən hökmün dəyişdirilməsi ittihamın həcmini və məhkumun əməllərinin hüquqi tövsifini dəyişdirmədiyi, lakin birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən ona təyin edilmiş cəzanı ağırlaşdırdığı digər hallarda dəyişdirir. Göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 394, 397, 398, 407 və 410-cu maddələrini rəhbər tutaraq məhkəmə kollegiyası qərara aldı: Dövlət ittihamçısı tərəfindən verilmiş apellyasiya protesti qismən təmin edilsin. Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 177.2.3-cü maddəsi ilə məhkum edilməsinə dair Qax Rayon Məhkəməsinin 16 noyabr 2020-ci il tarixli hökmü cəzaya aid hissədə dəyişdirilsin və ona, təqsirli bilindiyi Cinayət Məcəlləsinin 177.2.3-cü maddəsi ilə 3 (üç) il 4 (dörd) ay müddətinə azadlıqdan məhrumetmə cəzası təyin edilsin. Təqsirləndirilən şəxs ciddi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəksin. Cəza çəkmə müddətinin əvvəli bu gündən, yəni 30 iyun 2021-ci il tarixdən hesablansın. Təqsirləndirilən şəxs barəsində seçilmiş “başqa yerə getməmək haqqında iltizam” qətimkan tədbiri ləğv edilərək məhkəmə iclas zalında dərhal həbs olunsun. Hökm apellyasiya protestinə münasibətdə qalan hissədə dəyişdirilmədən saxlanılsın. Qərar elan olunduğu andan qanuni qüvvəyə minir. Qərаrdаn Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 410-cu maddəsində nəzərdə tutulmuş müddətdə və qaydada Şəki Apellyasiya Məhkəməsi vasitəsi ilə Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasına kassasiya şikayəti və ya kassasiya protesti verilə bilər. İş üzrə sədrlik edən hakim: Akif Eyvazov