Naxçıvan MR Ali Məhkəməsi Qərar — İş №1(108)-34/2024

Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Naxçıvan şəhəri İş № 1(108)-34/2024 16.08.2024 NAXÇIVAN MR ALİ MƏHKƏMƏSİ Hakimlər Novruzov Əsgər Novruz oğlu (sədrlik edən və məruzəçi), Abbasov Fərman Məmməd oğlu və X3 ibarət tərkibdə, X2 məhkəmə iclas katibliyi, Dövlət ittihamçısı Naxçıvan Muxtar Respublikası Prokurorluğu Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə şöbəsinin rəisi baş ədliyyə müşaviri Dövlət ittihamçısı2, Təqsirləndirilən şəxs və təqsirləndirilən şəxsin müdafiəçisi Müdafiəçi2 iştirakları ilə, xx xxxx 1978-ci ildə Şərur rayonu, Yenikənd kəndində doğulmuş, Azərbaycan Respublikası vətəndaşı, ailəli, ali təhsilli, Naxçıvan Muxtar Respublikasının Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətinin rəisi vəzifəsində işləmiş, məhkum olunmamış, Şərur rayonu, Dizə kəndində qeydiyyatda olmaqla orada yaşamış, b arəsində həbs qətimkan tədbiri seçilərək hazırda Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Pentensiar Xidmətinin Bakı İstintaq təcridxanasında saxlanılan Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 311.3.1, 311.3.2 və 311.3.3-cü maddələri ilə təqsirləndirilməsinə dair cinayət işi üzrə Naxçıvan Muxtar Respublikası Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 03 aprel 2024-cü il tarixli, 1(109)1/2024 nömrəli hökmündən təqsirləndirilən şəxsin müdafiəçisi Müdafiəçi2 tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayətinə Naxçıvan Muxtar Respublikası Ali Məhkəməsinin inzibati binasında açıq məhkəmə iclasında baxaraq müəyyənetdi: Naxçıvan Muxtar Respublikası Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin (X1 edən) 03 aprel 2024-cü il tarixli, 1(109)-1/2024 nömrəli hökmü ilə Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 311.3.1, 311.3.2 və 311.3.3-cü maddələri ilə təqsirli bilinib 10 (on) il müddətinə azadlıqdan məhrumetmə cəzasına məhkum edilməsi, cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisələrində çəkməsi, cəzaçəkmə müddətinin başlanğıcının 25 yanvar 2023-cü il tarixdən hesablanması, əlavə cəza olaraq Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 29 noyabr 2017-ci il tarixli, 3421 nömrəli sərəncamı ilə verilmiş “ədliyyə general-mayoru” ali-xüsusi rütbədən, Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 01 iyul 2011-ci il tarixli sərəncamı ilə verilmiş “Vətən uğrunda” medalından məhrum edilməsi üçün həmin rütbələri və dövlət təltiflərini vermiş müvafiq orqana təqdimat göndərilməsi, Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən iş üzrə zərərçəkmiş hüquqi şəxs Naxçıvan Muxtar Respublikası Maliyy ə Nazirliyinə vurulmuş 49.446 (qırx doqquz min dörd yüz qırx altı) manat məbləğində maddi ziyanın zərərçəkmiş hüquqi şəxsə və həmin ziyanın iyirmi beş faizi miqdarında pulun dövlət büdcəsinə ödənilməsinin nəzərə alınması, onun vətəndaşlardan rüşvət şəklində aldığı 648.500 ( altı yüz qırx səkkiz min beş yüz) manat məbləğində pul cinayət yolu ilə əldə edilmiş pul vəsaiti olduğundan həmin məbləğin Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 99-1.1-ci maddəsinə əsasən müsadirə edilərək dövlət nəfinə alnmasının təmin edilməsi, barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbirinin hökm qanuni qüvvəsini alanadək dəyişdirilməməsi qərara alınmışdır. Məhkəmənin hökmünə görə Həsənov X6 Muxtar Respublikası Ədliyyə nazirinin müavini – Penitensiar Xidmətin rəisi vəzifəsində xidmət edərkən qeyriləri ilə qabaqca dan əlbir olan bir qrup şəxs halında xidməti vəzifələrinə aid olan xidmətin kiçik, orta və böyük rəis heyəti vəzifələrinə daxil olan işçilərinin vəzifəyə təyin edilməsi ilə əlaqədar Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı Şahid16 zabit vəzifəsinə xidmətə qəbul edilməsinə dair əmrin verilməsinə görə, sonuncudan özü və üçüncü şəxslər üçün, onun göstərişlərini icra edən Naxçıvan Muxtar Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətin Katiblik şöbəsinin rəisi ədliyyə mayoru Şahid57 vasitəsi ilə 2017-ci ilin noyabr ayında maddi nemət olan 15.000 (on beş min) manat məbləğində pul vəsaitini birbaşa yolla rüşvət qismində istəyərək Naxçıvan Muxtar Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətin inzibati binasındakı xidməti otağında almışdır. Həmçinin o, Naxçıvan Muxtar Respublikası Ədliyyə nazi rinin müavini – Penitensiar Xidmətin rəisi vəzifəsində xidmət edərkən qeyriləri ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında xidməti vəzifələrinə aid olan xidmətin kiçik, orta və böyük rəis heyəti vəzifələrinə daxil olan işçilərinin vəzifəyə təyin edilməsi ilə əlaqədar aşağıdakı şəxslərdən Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı Şahid20 zabit vəzifəsinə xidmətə qəbul edilməsinə dair əmrin verilməsinə görə, sonuncudan özü və üçüncü şəxslər üçün, onun göstərişlərini icra edən Naxçıvan Muxtar Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətin Katiblik şöbəsinin rəisi ədliyyə mayoru Şahid57 vasitəsi ilə 2017-ci ilin noyabr ayında maddi nemət olan 10.000 (on min) manat məbləğində pul vəsaitini, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı Şahid9 zabit vəzifəsinə xidmətə qəbul edilməsinə dair əmrin ver ilməsinə görə, sonuncudan özü və üçüncü şəxslər üçün, onun göstərişlərini icra edən Naxçıvan Muxtar Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətin Katiblik şöbəsinin rəisi ədliyyə mayoru Şahid57 vasitəsi ilə 2017-ci ilin oktyabr ayında maddi nemət olan 14.000 (on dörd min) manat məbləğində pul vəsaitini, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı Şahid3 zabit vəzifəsinə xidmətə qəbul edilməsinə dair əmrin verilməsinə görə, sonuncudan özü və üçüncü şəxslər üçün, onun göstərişlərini icra edən Naxçıvan Muxtar Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətin Katiblik şöbəsinin rəisi ədliyyə mayoru Şahid57 vasitəsi ilə 2017-ci ilin noyabr ayında maddi nemət olan 17.000 (on yeddi min) manat məbləğində pul vəsaitini, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı Şahid38 çavuş vəzifəsinə xidmətə qəbul ed ilməsinə daha sonra isə zabit vəzifəsinə təyin edilməsinə dair əmrin verilməsinə görə, sonuncudan özü və üçüncü şəxslər üçün, onun göstərişlərini icra edən Naxçıvan Muxtar Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətin Katiblik şöbəsinin rəisi ədliyyə mayoru Şahid57 vasitəsi ilə 2017-ci ilin aprel ayında maddi nemət olan 19.000 (on doqquz min) manat məbləğində pul vəsaitini, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı Şahid37 çavuş vəzifəsinə xidmətə qəbul edilməsinə dair əmrin verilməsinə görə, sonuncudan özü və üçüncü şəxslər üçün, onun göstərişlərini icra edən Naxçıvan Muxtar Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətin Katiblik şöbəsinin rəisi ədliyyə mayoru Şahid57 vasitəsi ilə 2017-ci ilin aprel ayında maddi nemət olan 11.000 (on bir min) manat məbləğində pul vəsaitini, Azərba ycan Respublikasının vətəndaşı Şahid45 çavuş vəzifəsinə xidmətə qəbul edilməsinə dair əmrin verilməsinə görə, sonuncudan özü və üçüncü şəxslər üçün, onun göstərişlərini icra edən Naxçıvan Muxtar Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətin Katiblik şöbəsinin rəisi ədliyyə mayoru Şahid57 vasitəsi ilə 2017-ci ilin aprel ayında maddi nemət olan 10.000 (on min) manat məbləğində pul vəsaitini, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı Şahid31 çavuş vəzifəsinə xidmətə qəbul edilməsinə dair əmrin verilməsinə görə, sonuncudan özü və üçüncü şəxslər üçün, onun göstərişlərini icra edən Naxçıvan Muxtar Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətin Katiblik şöbəsinin rəisi ədliyyə mayoru Şahid57 vasitəsi ilə 2017-ci ilin fevral ayında maddi nemət olan 10.000 (on min) manat məbləğində pul vəsait ini, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı Şahid5 çavuş vəzifəsinə xidmətə qəbul edilməsinə dair əmrin verilməsinə görə, sonuncudan özü və üçüncü şəxslər üçün, onun göstərişlərini icra edən Naxçıvan Muxtar Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətin Katiblik şöbəsinin rəisi ədliyyə mayoru Şahid57 vasitəsi ilə 2017-ci ilin mart ayında maddi nemət olan 9.000 (doqquz min) manat məbləğində pul vəsaitini, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı Şahid43 çavuş vəzifəsinə xidmətə qəbul edilməsinə dair əmrin verilməsinə görə, sonuncudan özü və üçüncü şəxslər üçün, onun göstərişlərini icra edən Naxçıvan Muxtar Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətin Katiblik şöbəsinin rəisi ədliyyə mayoru Şahid57 vasitəsi ilə 2017-ci ilin aprel ayında maddi nemət olan 10.000 (on min) manat məbləğində pul vəsaitini, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı Şahid33 çavuş vəzifəsinə xidmətə qəbul edilməsinə dair əmrin verilməsinə görə, sonuncudan özü və üçüncü şəxslər üçün, onun göstərişlərini icra edən Naxçıvan Muxtar Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətin Katiblik şöbəsinin rəisi ədliyyə mayoru Şahid57 vasitəsi ilə 2017-ci ilin sentyabr ayında maddi nemət olan 11.500 (on bir min beş yüz)manat məbləğində pul vəsaitini, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı Şahid10 çavuş vəzifəsinə xidmətə qəbul edilməsinə dair əmrin verilməsinə görə, sonuncudan özü və üçüncü şəxslər üçün, onun göstərişlərini icra edən Naxçıvan Muxtar Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətin Katiblik şöbəsinin rəisi ədliyyə mayoru Şahid57 vasitəsi ilə 2017-ci ilin sentyabr ayında maddi nemət olan 10.00 0 (on min) manat məbləğində pul vəsaitini, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı X7 çavuş vəzifəsinə xidmətə qəbul edilməsinə dair əmrin verilməsinə görə, sonuncudan özü və üçüncü şəxslər üçün, onun göstərişlərini icra edən Naxçıvan Muxtar Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətin Katiblik şöbəsinin rəisi ədliyyə mayoru Şahid57 vasitəsi ilə 2017-ci ilin sentyabr ayında maddi nemət olan 9.000 (doqquz min) manat məbləğində pul vəsaitini, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı Şahid35 çavuş vəzifəsinə xidmətə qəbul edilməsinə dair əmrin verilməsinə görə, sonuncudan özü və üçüncü şəxslər üçün, onun göstərişlərini icra edən Naxçıvan Muxtar Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətin Katiblik şöbəsinin rəisi ədliyyə mayoru Şahid57 vasitəsi ilə 2017-ci ilin sentyabr ayında maddi ne mət olan 11.000 (on bir min) manat məbləğində pul vəsaitini, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı Şahid47 çavuş vəzifəsinə xidmətə qəbul edilməsinə dair əmrin verilməsinə görə, sonuncudan özü və üçüncü şəxslər üçün, onun göstərişlərini icra edən Naxçıvan Muxtar Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətin Katiblik şöbəsinin rəisi ədliyyə mayoru Şahid57 vasitəsi ilə 2017-ci ilin aprel ayında maddi nemət olan 12.000 (on iki min) manat məbləğində pul vəsaitini, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı Şahid40 çavuş vəzifəsinə xidmətə qəbul edilməsinə dair əmrin verilməsinə görə, sonuncudan özü və üçüncü şəxslər üçün, onun göstərişlərini icra edən Naxçıvan Muxtar Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətin Katiblik şöbəsinin rəisi ədliyyə mayoru Şahid57 vasitəsi ilə 2017-ci ilin o ktyabr ayında maddi nemət olan 10.000 (on min) manat məbləğində pul vəsaitini, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı Şahid2 çavuş vəzifəsinə xidmətə qəbul edilməsinə dair əmrin verilməsinə görə, sonuncudan özü və üçüncü şəxslər üçün, onun göstərişlərini icra edən Naxçıvan Muxtar Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətin Katiblik şöbəsinin rəisi ədliyyə mayoru Şahid57 vasitəsi ilə 2017-ci ilin sentyabr ayında maddi nemət olan 10.000 (on min) manat məbləğində pul vəsaitini, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı Şahid28 çavuş vəzifəsinə xidmətə qəbul edilməsinə dair əmrin verilməsinə görə, sonuncudan özü və üçüncü şəxslər üçün, onun göstərişlərini icra edən Naxçıvan Muxtar Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətin Katiblik şöbəsinin rəisi ədliyyə mayoru Şahid57 vasitəsi ilə 2018-ci ilin noyabr ayında maddi nemət olan 10.000 (on min) manat məbləğində pul vəsaitini, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı Şahid19 çavuş vəzifəsinə xidmətə qəbul edilməsinə dair əmrin verilməsinə görə, sonuncudan özü və üçüncü şəxslər üçün, onun göstərişlərini icra edən Naxçıvan Muxtar Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətin Katiblik şöbəsinin rəisi ədliyyə mayoru Şahid57 vasitəsi ilə 2018-ci ilin noyabr ayında maddi nemət olan 10.000 (on min) manat məbləğində pul vəsaitini, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı Şahid21 çavuş vəzifəsinə xidmətə qəbul edilməsinə dair əmrin verilməsinə görə, sonuncudan özü və üçüncü şəxslər üçün, onun göstərişlərini icra edən Naxçıvan Muxtar Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətin Katiblik şöbəsinin rəisi ədliyyə mayoru Şahid57 v asitəsi ilə 2018-ci ilin yanvar ayında maddi nemət olan 12.000 (on iki min) manat məbləğində pul vəsaitini, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı Şahid15 çavuş vəzifəsinə xidmətə qəbul edilməsinə dair əmrin verilməsinə görə, sonuncudan özü və üçüncü şəxslər üçün, onun göstərişlərini icra edən Naxçıvan Muxtar Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətin Katiblik şöbəsinin rəisi ədliyyə mayoru Şahid57 vasitəsi ilə 2018-ci ilin yanvar ayında maddi nemət olan 14.000 (on dörd min) manat məbləğində pul vəsaitini, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı Şahid41 çavuş vəzifəsinə xidmətə qəbul edilməsinə dair əmrin verilməsinə görə, sonuncudan özü və üçüncü şəxslər üçün, onun göstərişlərini icra edən Naxçıvan Muxtar Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətin Katiblik şöbəsinin rəisi ədl iyyə mayoru Şahid57 vasitəsi ilə 2018-ci ilin sentyabr ayında maddi nemət olan 10.000 (on min) manat məbləğində pul vəsaitini, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı Şahid1 çavuş vəzifəsinə xidmətə qəbul edilməsinə dair əmrin verilməsinə görə, sonuncudan özü və üçüncü şəxslər üçün, onun göstərişlərini icra edən Naxçıvan Muxtar Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətin Katiblik şöbəsinin rəisi ədliyyə mayoru Şahid57 vasitəsi ilə 2018-ci ilin noyabr ayında maddi nemət olan 10.000 (on min) manat məbləğində pul vəsaitini, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı Şahid14 çavuş vəzifəsinə xidmətə qəbul edilməsinə dair əmrin verilməsinə görə, sonuncudan özü və üçüncü şəxslər üçün, onun göstərişlərini icra edən Naxçıvan Muxtar Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətin Katiblik şöbəsi nin rəisi ədliyyə mayoru Şahid57 vasitəsi ilə 2018-ci ilin yanvar ayında maddi nemət olan 8.000 (səkkiz min) manat məbləğində pul vəsaitini, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı Şahid39 çavuş vəzifəsinə xidmətə qəbul edilməsinə dair əmrin verilməsinə görə, sonuncudan özü və üçüncü şəxslər üçün, onun göstərişlərini icra edən Naxçıvan Muxtar Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətin Katiblik şöbəsinin rəisi ədliyyə mayoru Şahid57 vasitəsi ilə 2018-ci ilin aprel ayında maddi nemət olan 12.000 (on iki min) manat məbləğində pul vəsaitini, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı Şahid8 çavuş vəzifəsinə xidmətə qəbul edilməsinə dair əmrin verilməsinə görə, sonuncudan özü və üçüncü şəxslər üçün, onun göstərişlərini icra edən Naxçıvan Muxtar Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmə tin Katiblik şöbəsinin rəisi ədliyyə mayoru Şahid57 vasitəsi ilə 2020-ci ilin dekabr ayında maddi nemət olan 11.000 (on bir min) manat məbləğində pul vəsaitini, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı X5 zabit vəzifəsinə xidmətə qəbul edilməsinə dair əmrin verilməsinə görə, sonuncudan özü və üçüncü şəxslər üçün, onun göstərişlərini icra edən Naxçıvan Muxtar Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətin Katiblik şöbəsinin rəisi ədliyyə mayoru Şahid57 vasitəsi ilə 2020-ci ilin oktyabr ayında maddi nemət olan 20.000 (iyirmi min) manat məbləğində pul vəsaitini, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı Şahid7 zabit vəzifəsinə xidmətə qəbul edilməsinə dair əmrin verilməsinə görə, sonuncudan özü və üçüncü şəxslər üçün, onun göstərişlərini icra edən Naxçıvan Muxtar Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Pe nitensiar Xidmətin Katiblik şöbəsinin rəisi ədliyyə mayoru Şahid57 vasitəsi ilə 2020-ci ilin avqust ayında maddi nemət olan 10.000 (on min) manat məbləğində pul vəsaitini, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı Şahid12 zabit vəzifəsinə xidmətə qəbul edilməsinə dair əmrin verilməsinə görə, sonuncudan özü və üçüncü şəxslər üçün, onun göstərişlərini icra edən Naxçıvan Muxtar Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətin Katiblik şöbəsinin rəisi ədliyyə mayoru Şahid57 vasitəsi ilə 2020-ci ilin noyabr ayında maddi nemət olan 24.000 (iyirmi dörd min) manat məbləğində pul vəsaitini, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı Şahid46 çavuş vəzifəsinə xidmətə qəbul edilməsinə dair əmrin verilməsinə görə, sonuncudan özü və üçüncü şəxslər üçün, onun göstərişlərini icra edən Naxçıvan Muxtar Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətin Katiblik şöbəsinin rəisi ədliyyə mayoru Şahid57 vasitəsi ilə 2020-ci ilin dekabr ayında maddi nemət olan 12.000 (on iki min) manat məbləğində pul vəsaitini, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı Şahid50 çavuş vəzifəsinə xidmətə qəbul edilməsinə dair əmrin verilməsinə görə, sonuncudan özü və üçüncü şəxslər üçün, onun göstərişlərini icra edən Naxçıvan Muxtar Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətin Katiblik şöbəsinin rəisi ədliyyə mayoru Şahid57 vasitəsi ilə 2020-ci ilin dekabr ayında maddi nemət olan 12.000 (on iki min) manat məbləğində pul vəsaitini, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı Şahid54 çavuş vəzifəsinə xidmətə qəbul edilməsinə dair əmrin verilməsinə görə, sonuncudan özü və üçüncü şəxslər üçün, onun göstərişlərini icra edən Naxçıvan Muxtar Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətin Katiblik şöbəsinin rəisi ədliyyə mayoru Şahid57 vasitəsi ilə 2020-ci ilin dekabr ayında maddi nemət olan 10.000 (on min) manat məbləğində pul vəsaitini, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı Şahid44 çavuş vəzifəsinə xidmətə qəbul edilməsinə dair əmrin verilməsinə görə, sonuncudan özü və üçüncü şəxslər üçün, onun göstərişlərini icra edən Naxçıvan Muxtar Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətin Katiblik şöbəsinin rəisi ədliyyə mayoru Şahid57 vasitəsi ilə 2020-ci ilin dekabr ayında maddi nemət olan 6.000 (altı min) manat məbləğində pul vəsaitini, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı Şahid52 çavuş vəzifəsinə xidmətə qəbul edilməsinə dair əmrin verilməsinə görə, sonuncudan özü və üçüncü şəxslər üçün, onun göstərişlərini icra edən Naxçıvan Muxtar Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətin Katiblik şöbəsinin rəisi ədliyyə mayoru Şahid57 vasitəsi ilə 2020-ci ilin dekabr ayında maddi nemət olan 10.000 (on min) manat məbləğində pul vəsaitini, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı Şahid53 çavuş vəzifəsinə xidmətə qəbul edilməsinə dair əmrin verilməsinə görə, sonuncudan özü və üçüncü şəxslər üçün, onun göstərişlərini icra edən Naxçıvan Muxtar Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətin Katiblik şöbəsinin rəisi ədliyyə mayoru Şahid57 vasitəsi ilə 2020-ci ilin dekabr ayında maddi nemət olan 12.000 (on iki min) manat məbləğində pul vəsaitini, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı Şahid48 çavuş vəzifəsinə xidmətə qəbul edilməsinə dair əmrin verilməsinə görə, sonuncudan özü və üçüncü şəxslər üçün, onun gö stərişlərini icra edən Naxçıvan Muxtar Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətin Katiblik şöbəsinin rəisi ədliyyə mayoru Şahid57 vasitəsi ilə 2020-ci ilin avqust ayında maddi nemət olan 12.000 (on iki min) manat məbləğində pul vəsaitini, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı Şahid42 çavuş vəzifəsinə xidmətə qəbul edilməsinə dair əmrin verilməsinə görə, sonuncudan özü və üçüncü şəxslər üçün, onun göstərişlərini icra edən Naxçıvan Muxtar Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətin Katiblik şöbəsinin rəisi ədliyyə mayoru Şahid57 vasitəsi ilə 2020-ci ilin dekabr ayında maddi nemət olan 12.000 (on iki min) manat məbləğində pul vəsaitini, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı Şahid4 çavuş vəzifəsinə xidmətə qəbul edilməsinə dair əmrin verilməsinə görə, sonuncudan özü və üçüncü şə xslər üçün, onun göstərişlərini icra edən Naxçıvan Muxtar Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətin Katiblik şöbəsinin rəisi ədliyyə mayoru Şahid57 vasitəsi ilə 2020-ci ilin dekabr ayında maddi nemət olan 15.000 (on beş min) manat məbləğində pul vəsaitini, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı Şahid49 çavuş vəzifəsinə xidmətə qəbul edilməsinə dair əmrin verilməsinə görə, sonuncudan özü və üçüncü şəxslər üçün, onun göstərişlərini icra edən Naxçıvan Muxtar Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətin Katiblik şöbəsinin rəisi ədliyyə mayoru Şahid57 vasitəsi ilə 2020-ci ilin iyun ayında maddi nemət olan 13.000 (on üç min) manat məbləğində pul vəsaitini, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı Şahid51 çavuş vəzifəsinə xidmətə qəbul edilməsinə dair əmrin verilməsinə görə, sonuncudan özü və üçüncü şəxslər üçün, onun göstərişlərini icra edən Naxçıvan Muxtar Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətin Katiblik şöbəsinin rəisi ədliyyə mayoru Şahid57 vasitəsi ilə 2020-ci ilin dekabr ayında maddi nemət olan 12.000 (on iki min) manat məbləğində pul vəsaitini, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı Şahid26 zabit vəzifəsinə xidmətə qəbul edilməsinə dair əmrin verilməsinə görə, sonuncudan özü və üçüncü şəxslər üçün, onun göstərişlərini icra edən Naxçıvan Muxtar Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətin Katiblik şöbəsinin rəisi ədliyyə mayoru Şahid57 vasitəsi ilə 2022-ci ilin yanvar ayında maddi nemət olan 20.000 (iyirmi min) manat məbləğində pul vəsaitini, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı Şahid24 zabit vəzifəsinə xidmətə qəbul edilməsinə dair əmrin verilməs inə görə, sonuncudan özü və üçüncü şəxslər üçün, onun göstərişlərini icra edən Naxçıvan Muxtar Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətin Katiblik şöbəsinin rəisi ədliyyə mayoru Şahid57 vasitəsi ilə 2022-ci ilin yanvar ayında maddi nemət olan 18.000 (on səkkiz min) manat məbləğində pul vəsaitini, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı Şahid23 zabit vəzifəsinə xidmətə qəbul edilməsinə dair əmrin verilməsinə görə, sonuncudan özü və üçüncü şəxslər üçün, onun göstərişlərini icra edən Naxçıvan Muxtar Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətin Katiblik şöbəsinin rəisi ədliyyə mayoru Şahid57 vasitəsi ilə 2022-ci ilin yanvar ayında maddi nemət olan 20.000 (iyirmi min) manat məbləğində pul vəsaitini, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı Şahid11 zabit vəzifəsinə xidmətə qəbul edilm əsinə dair əmrin verilməsinə görə, sonuncudan özü və üçüncü şəxslər üçün, onun göstərişlərini icra edən Naxçıvan Muxtar Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətin Katiblik şöbəsinin rəisi ədliyyə mayoru Şahid57 vasitəsi ilə 2021-ci ilin oktyabr ayında maddi nemət olan 17.000 (on yeddi min) manat məbləğində pul vəsaitini, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı Şahid55 zabit vəzifəsinə xidmətə qəbul edilməsinə dair əmrin verilməsinə görə, sonuncudan özü və üçüncü şəxslər üçün, onun göstərişlərini icra edən Naxçıvan Muxtar Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətin Katiblik şöbəsinin rəisi ədliyyə mayoru Şahid57 vasitəsi ilə 2022-ci ilin fevral ayında maddi nemət olan 17.000 manat (on yeddi min) manat məbləğində pul vəsaitini, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı Şahid22 çavuş vəzifəsinə xidmətə qəbul edilməsinə dair əmrin verilməsinə görə, sonuncudan özü və üçüncü şəxslər üçün, onun göstərişlərini icra edən Naxçıvan Muxtar Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətin Katiblik şöbəsinin rəisi ədliyyə mayoru Şahid57 vasitəsi ilə 2022-ci ilin yanvar ayında maddi nemət olan 10.000 (on min) manat məbləğində pul vəsaitini, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı Şahid13 çavuş vəzifəsinə xidmətə qəbul edilməsinə dair əmrin verilməsinə görə, sonuncudan özü və üçüncü şəxslər üçün, onun göstərişlərini icra edən Naxçıvan Muxtar Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətin Katiblik şöbəsinin rəisi ədliyyə mayoru Şahid57 vasitəsi ilə 2022-ci ilin yanvar ayında maddi nemət olan 12.000 (on iki min) manat məbləğində pul vəsaitini, Azərbaycan Respublikasının vətənda şı Şahid27 çavuş vəzifəsinə xidmətə qəbul edilməsinə dair əmrin verilməsinə görə, sonuncudan özü və üçüncü şəxslər üçün, onun göstərişlərini icra edən Naxçıvan Muxtar Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətin Katiblik şöbəsinin rəisi ədliyyə mayoru Şahid57 vasitəsi ilə 2 dəfə 2021-ci ilin avqust və noyabr aylarında olmaqla maddi nemət olan, ümumilikdə 12.000 (on iki min) manat məbləğində pul vəsaitini, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı Şahid18 çavuş vəzifəsinə xidmətə qəbul edilməsinə dair əmrin verilməsinə görə, sonuncudan özü və üçüncü şəxslər üçün, onun göstərişlərini icra edən Naxçıvan Muxtar Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətin Katiblik şöbəsinin rəisi ədliyyə mayoru Şahid57 vasitəsi ilə 2022-ci ilin yanvar ayında maddi nemət olan 13.000 (on üç min) manat m əbləğində pul vəsaitini, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı Şahid17 çavuş vəzifəsinə xidmətə qəbul edilməsinə dair əmrin verilməsinə görə, sonuncudan özü və üçüncü şəxslər üçün, onun göstərişlərini icra edən Naxçıvan Muxtar Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətin Katiblik şöbəsinin rəisi ədliyyə mayoru Şahid57 vasitəsi ilə 2022-ci ilin yanvar ayında maddi nemət olan 12.000 (on iki min) manat məbləğində pul vəsaitini, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı Şahid30 çavuş vəzifəsinə xidmətə qəbul edilməsinə dair əmrin verilməsinə görə, sonuncudan özü və üçüncü şəxslər üçün, onun göstərişlərini icra edən Naxçıvan Muxtar Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətin Katiblik şöbəsinin rəisi ədliyyə mayoru Şahid57 vasitəsi ilə 2021-ci ilin oktyabr ayında maddi nemət olan 10.000 (on min) manat məbləğində pul vəsaitini, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı Şahid25 çavuş vəzifəsinə xidmətə qəbul edilməsinə dair əmrin verilməsinə görə, sonuncudan özü və üçüncü şəxslər üçün, onun göstərişlərini icra edən Naxçıvan Muxtar Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətin Katiblik şöbəsinin rəisi ədliyyə mayoru Şahid57 vasitəsi ilə 2022-ci ilin yanvar ayında maddi nemət olan 12.000 (on iki min) manat məbləğində pul vəsaitini birbaşa yolla təkrar rüşvət qismində istəyərək Naxçıvan Muxtar Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətin inzibati binasındakı xidməti otağında almışdır. Bununla da, Həsənov X6 Muxtar Respublikası Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 03 aprel 2024-cü il tarixli, 1(109)-1/2024 nömrəli hökmü ilə Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 311.3. 1, 311.3.2 və 311.3.3-cü maddələrində nəzərdə tutulan cinayət əməllərini törətməkdə təqsirli bilinərək cəzasını ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisələrində çəkməklə 10 (on) il müddətinə azadlıqdan məhrumetmə cəzasına məhkum edilmişdir. Hökmlə razılaşmayan təqsirləndirilən şəxsin müdafiəçisi Müdafiəçi2 apellyasiya şikayəti ilə Naxçıvan Muxtar Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasına müraciət edərək apellyasiya baxışının tam məhkəmə istintaqı aparmaqla keçirib Naxçıvan Muxtar Respublikası Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 03 aprel 2024-cü il tarixli, 1(109)-1/2024 nömrəli hökmünün ləğv edilməsini, Təqsirləndirilən şəxs bəraət verilməsi barədə qərar qəbul edilməsini xahiş etmişdir. Təqsirləndirilən şəxs müdafiəçisi Müdafiəçi2 apellyasiya şikayətində Naxcıvan MR Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 1(109)-1/2024 saylı, xx.xx.2024-cü il tarixli hökmünün nəticəvi hissəsində göstərilənləri qeyd edərək hökmü tamamilə qanunsuz və əsassız hesab etməklə hazırki cinayət işi üzrə ittihamın əsasını təşkil edən sübutların yalnız şahidlər tərəfindən verilmiş izahatlardan təşkil olunduğunu və həmin izahatların iş üzrə digər sübutların məcmusu ilə təsdiq edilmədiyini, Təqsirləndirilən şəxs hazırki cinayət işi üzrə həm ibtidai istintaq həm də məhkəmə baxışı zamanı özünü təqsirli bilmədiyini, Naxcıvan MR Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin hökmündə nəzərdə tutulan bütün şahidlər tərəfindən verilmiş ifadələrdəndə göründüyü kimi həmin şəxslərin Naxçıvan MR Ədliyyə Nazirliyinin Penitensiyar Xidmətinə işə düzəlmək üçün həmin idarədə katiblik şöbəsinin rəisi vəzifəsində işləyən ədliyyə mayoru Şahid57 rüşvət qi smində nəzərdə tutulan pulları verdiklərini və dindirilmiş şahidlərin öz ifadələrində bildirdikləri kimi onlar tərəfindən Təqsirləndirilən şəxs hər hansı məbləğdə pul verilmədiyini, Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən onlara münasibətdə hər hansı məbləğdə rüşvətin alınması və ya verilməsinə dair tələb mövcud olmadığını, iş üzrə dindirilmiş şahidlər tərəfindən rüşvət qismində verilən pulların Təqsirləndirilən şəxs deyil, Şahid57 verilməsinə dair ifadələrin olmasına və hətta həmin şəxslərin ümumiyyətlə Təqsirləndirilən şəxs tanımadıqlarına və işə qəbul olduqları günə qədər onun qəbulunda olmadıqlarına baxmayaraq Şahid57 deyil Təqsirləndirilən şəxs cinayət məsuliyyətinə cəlb edilməsinin iş üzrə mühüm əhəmiyyət kəsb edən halların birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən araşdırılmadığını və həqiqə tin müəyyən edilmədiyini deməyə əsas verdiyini göstərməklə iş üzrə şahid qismində ifadə vermiş Şahid65 Məmməd oğlunun ifadəsində göstərdiyi ’’Təqsirləndirilən şəxs ona zəng edərək Seymur müəllimə çatmalı olan çanta olmasını, daha sonra əyləncə mərkəzi tərəfdə görüşərək məbləği dəqiq bilmədiyi lakin içərisində pul olduğunu təxmin etidiyi ağ zərfləri Təqsirləndirilən şəxs götürərək Seymur Talıbova verməsini.” qeyd etməklə, şikayətində Şahid10 ifadəsindən də göründüyü kimi, onun ümumiyyətlə Seymur Talıbova verilən ağ rəngdə zərfin içərisində nəyin olmasından məlumatsız olduğunu, həmin zərfin içərisində pulun olmasının qeyd olunan ifadə ilə təsdiq edilmədiyini, eyni zamanda Şahid10 ifadəsinin davamında onun zərfdə olan pulun məbləğini bilmədiyi lakin pulun olduğunu ehtimal etməsini, içərisində nəyin olmasını şahid bilmirsə həmçinin zərf qapalıdırsa onun vahidinin məbləğlə və ya cəki ilə ölçülməsini eyni zamanda miqdarını necə biləcəyinin məlum olmadığını qeyd etməklə apellyasiya şikayətinin davamında birinci instansiya məhkəməsi hökmünün 39-cu səhifəsinin 5-ci abzasında Təqsirləndirilən şəxs ilkin ifadədə təqsirini etiraf etməsə də şahidlər Şahid65 və Şahid64 ilkin ifadələri elan edildikdən sonra 350.000 manat Şahid64 300.000 manatı isə Şahid10 verdiyini etiraf etməsini qeyd etdiyini, lakin məhkəmə tərəfindən həyata keçirilən həmin prosessual hərəkətin aparılması (şahidlərin ifadələrinin elan edilməsi) özlüyündə CPM-nin normalarının ciddi şəkildə pozulması ilə həyata keçirildiyinin nəzərə alınmalı olduğunu bildirməklə CPM-nın 329.1-ci və 327.1-ci maddələrində göstərilənlərə i stinad edərək şahidin ifadəsinin elan olunması üçün şahidin məhkəmə baxışına gəlməsini istisna edən halların mövcud olması, təqsirləndirilən şəxs (şahid) məhkəməyədək icraat zamanı elan edilmiş ittihamın mahiyyəti üzrə ifadə verməkdən imtina etməsi, məhkəmə baxışının təqsirləndirilən şəxsin (şahidin) iştirakı olmadan aparılması, təqsirləndirilən şəxsin əvvəllər vermiş olduğu və cari məhkəmə baxışında verdiyi ifadələr arasında əhəmiyyətli ziddiyyətlər olması kimi hallar mövcud olduqda mümkün olduğunu, qeyd edilənlərlə bağlı birinci instansiya məhkəməsinin hökmünün 18-ci səhifəsində şahidlər Şahid64 və Şahid10 məhkəmə baxış iclasında ifadələrinin elan olunduğu göstərilsədə onların hansı səbəbə görə məhkəmə iclasına gəlmədiyi, gətirilməsi üçün hansı tədbirlərin görüldüyünün qeyd edilmədiyini, onların bilavasitə məhkəmə iclasına dəvət olunaraq ifadə verməsi əvəzinə ifadələrinin elan olunması və məhkəməyə ifadə vermək üçün hansı səbəbdən gəlməmələrini bildirməməsi, məhkəmə istintaqı zamanı onların ifadələrinin elan olunmasını prosessual hərəkətin qanunsuz edildiyi kimi qiymətləndirdiyini, birinci instansiya məhkəməsinin hökmündən həm təqsirləndirilən şəxsin eyni zamanda sözügedən şahidlərin məhkəmədə ittihamın mahiyyəti üzrə ifadə verməklə həmin halların hökmün 16-cı və 32-ci səhifələrində öz əksini tapdığını, bundan başqa hökmdən göründüyü kimi məhkəmə baxışında təqsirləndirilən şəxs məhkəmədə onlayn formada iştirak etsədə şahidlərin iştirakının məhkəmə tərəfindən təmin edilmədiyini, birinci instansiya məhkəməsi hökmünün 18-ci səhifəsinin 1-ci abzasında Təqsirləndirilən şəxs zi ddiyyətli ifadə verməsini bildirdiyini, ifadələrin elan edilməsi ifadədə ziddiyyət mövcud olduqda deyi əhəmiyyətli dərəcədə ziddiyyət olduqda mümkün olmasını nəzərə almadığını, eyni zamanda məhkəmə hökmünün istinad olunan səhifəsində Təqsirləndirilən şəxs ifadələrindəki ziddiyyətin nədən ibarət olduğu və həmin ifadənin hansı səbəbə görə ziddiyyətli hesab etməsi barədə məsələyə münasibət bildirmədiyini göstərməklə birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən şahidlər Şahid64 və Şahid10 ifadələrinin elan edilməsinə dair prosessual hərəkətin CPM-nın 329-cu maddəsinin tələbinin ziddinə həyata keçirildiyini və qanunsuz aparılmış prosessual hərəkətə hökmün 39-cu səhifəsində sübut kimi istinad etdiyini, birinci instansiya məhkəməsində məhkəmə baxışı zamanı Naxçıvan MR Ədliyyə Naziri vəzifəsində işləmi ş Şahid64 izahatında Təqsirləndirilən şəxsla birgə işlədikləri dövrdə Təqsirləndirilən şəxs onun xidməti otağına gələrək rüşvət qismində topladığı 350.000 manatı Seymur Talıbovun tapşırığı əsasında topladığını deyərək içərisində pul olan bağlamanı masanın üzərinə qoymasını bildirdiyini, Şahid64 ifadəsində bağlamanın içərisində olan pulu Təqsirləndirilən şəxs masanın üzərinə qoyarkən o həmin bağlamaya baxmadığından içərisində nəqədər pulun olmasından məlumatsız olduğunu belə olan halda, “əgər Təqsirləndirilən şəxs bağlamanı masanın üzərinə qoyarkən onu açmayıbsa və Şahid64 bağlamanın içində nəyin olduğunu görməyibsə o zaman bağlamanın içində pulun olduğunu necə müəyyən edə bilməsinin sual doğurduğunu, birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən işin göstərilən hallarının yəni Təqsirləndirilən ş əxs tərəfindən S.Talıbova bağlamada həqiqətən ümumilikdə 650.000 manat məbləğində pulun verilməsi, əgər verilibsə hansı məqsəd üçün verildiyi məsələsinin aydınlaşdırılmadığını, iş üzrə S.Talıbovun məhkəməyə həmin halların təsdiq və ya təkzib etməsi üçün dəvət edilmədiyini, beləliklə məhkəmənin iş üçün mühüm əhəmiyyət kəsb edən halları araşdırmayaraq qanunvericiliyin ona verdiyi imkanlardan istifadə etmədiyini qeyd edib Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 323.7-ci maddəsinə istinad edərək şikayətin davamında qeyd olunan hallara əsasən birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən iş üzrə mühüm əhəmiyyəti olan halların araşdırılmadığı, məhkəmə hökmünü qeyri mötəbər və ziddiyyətli sübutlarla əsaslandırdığı və iş üzrə gəldiyi nəticənin sübuta yetirilmədiyini hesab etdiklərini, həmçinin hökmün 37-ci sə hifəsində Naxçıvan MR Ədliyyə Nazirliyi tərəfindən xx.xx.2023-cü il tarixdə təqdim edilmiş xasiyyətnamədə Təqsirləndirilən şəxs mənfi xarakterizə olunduğu bildirilsədə bunun nəzərə alınmadığını qeyd edərək davranış qaydalarını pozmuşdursa barəsində heç bir tədbirin görülmədiyini əkinə Təqsirləndirilən şəxs dəfələrlə təltif olunduğunu və onun barəsində xidmət etdiyi dövrdə hər hansı intizam icraatı aparılmadığını, belə olan halda sözügedən xasiyyətnamədə olan rəyin əsaslı hesab edilə bilməyəcəyini və istinad olunan halların Təqsirləndirilən şəxs barəsində dərhal bəraət hökmü çıxarılmasına kifayət etdiyini qeyd edib Azərbaycan Respublikasının Konstitusiyasının 60, 63, 71-ci maddələrinə, Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin 01 fevral 2005-ci il tarixli qərarına, 30 dekabr 2008-ci il tarixli qərarına, Azərbaycan Respublikasının Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 21.2, 28.4, 28.5, 33, 125, 138, 139, 144, 145, 349, 350, 399-cu maddələrinə, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 3-cü maddəsinə, “İnsan hüquqları haqqında Ümumi Bəyannamə”nin 11-ci maddəsinə, ‘İnsan hüquqlarının və əsas azadlıqların müdafiəsi haqqında” Avropa Konvensiyasının 6-cı maddəsinə, “Mülki və siyasi hüquqlar haqqında” Beynəlxalq Paktın 14-cü maddəsinə, Avropa Məhkəməsinin “Barbera, Messege və Yabardo İspaniyaya qarşı” şikayətlə bağlı qərarına, Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun “Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 397.1 və 397.2-ci maddələrinin şərh edilməsinə dair” 12 may 2009-cu il tarixli qərarına istinad edərək sonda Naxçıvan MR Ağır Cinayətlər Mə hkəməsinin 1(109)-1/2024 saylı xx.xx.2024-cü il tarixli hökmünün ləğv edilməli olduğunu və Təqsirləndirilən şəxs bəraət verilməsini xahiş etmişdir. Təqsirləndirilən şəxs və onun müdafiəçisi Müdafiəçi2 məhkəmə baxışı iclasında apellyasiya şikayətini müdafiə etməklə şikayətin dəlillərinə istinad edərək, Naxçıvan MR Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 1(109)-1/2024 saylı xx.xx.2024-cü il tarixli hökmünün ləğv edilməsini və Təqsirləndirilən şəxs bəraət verilməsi barədə qərar qəbul edilməsini kollegiyadan xahiş etdilər. Dövlət ittihamçısı2 apellyasiya şikayətində göstərilənləri qəbul etməyərək şikayətin təmin edilməməsini, Naxçıvan MR Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 1(109)-1/2024 saylı xx.xx.2024-cü il tarixli hökmünün dəyişdirilmədən saxlanılmasını kollegiyadan xahiş etdi. Kollegiya apellyasiya şikayəti ilə əlaqədar cinayət prosesi iştirakçılarının çıxışlarını dinləyib Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 397.1-ci maddəsinə əsasən birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən işin faktiki hallarının müəyyən edilməsini apellyasiya şikayətinin hüdudlarında, Azərbaycan Respublikası Cinayət və Cinayət-Prosessual Məcəllələrinin tələblərinə əməl edilməsini isə apellyasiya şikayətinin dəlillərindən asılı olmayaraq yoxlayıb, bütün bunlara qiymət verərək ilk növbədə onu qeyd edir ki, müvafiq qanunvericiliyin tələbindən də göründüyü kimi Azərbaycan Respublikası Cinayət və Cinayət-Prosessual Məcəllələrinin tələblərinə əməl edilməsini kollegiya apellyasiya şikayətinin dəlillərindən asılı olmayaraq yoxlamalıdır. Apellyasiya şikayətlərinin dəlillərinə münasibət bildirmədən əvvəl kollegiya qeyd etməyi zəruri ki, Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 318.1-ci maddəsinə əsasən məhkəmə baxışı zamanı cinayət işinə, məhkəməyədək sadələşdirilmiş icraat materiallarına və ya xüsusi ittiham üzrə şikayətə yalnız təqsirləndirilən şəxsə qarşı irəli sürülmüş və ya məhkəməyə verilən ittiham daxilində baxılır. Qanunvericiliyin tələbindən də göründüyü kimi birinci instansiya məhkəməsi Təqsirləndirilən şəxs barəsində olan cinayət işinə ona qarşı verilmiş ittiham daxilində baxaraq müvafiq hüquqi qiymət vermişdir. Məhkəmə kollegiyası apellyasiya şikayətinin dəlillərini məhkəmə istintaqı aparmadan araşdıraraq, cinayət işinin materiallarını öyrənərək, təqsirləndirilən şəxsin, onun müdafiəçisinin, dövlət ittihamçısının çıxışlarını dinləyərək hesab edir ki, verilmiş apellyasiy a şikayəti təmin edilməməli, Naxçıvan MR Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 1(109)-1/2024 saylı xx.xx.2024-cü il tarixli hökmü dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır. Belə ki, Naxçıvan MR Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 1(109)-1/2024 saylı xx.xx.2024-cü il tarixli hökmündən görünür ki, məhkəmə ittiham hökmü çıxararkən təqsirləndirilən şəxsin ibtidai istintaq zamanı və məhkəmə istintaqında verdiyi ifadələri digər sübutlarla əlaqəli şəkildə tədqiq edib yoxlamış, iş üçün mühüm əhəmiyyət kəsb edən bütün halları hərtərəfli araşdırmış və məhkəmədə cinayət hadisəsinin Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən törədilməsi öz təsdiqini tapmışdır. Cinayət hadisəsinin Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən törədilməsini təsdiq edən sübutlar birinci instansiya məhkəməsinin hökmündə ətraflı təsvir edilərək şərh edilmiş və öz növbəsi ndə işə apellyasiya qaydasında baxan məhkəmə kollegiyası da sübutları iş materialları ilə məcmu halında tədqiq etməklə istinad edilmiş mövcud sübutların mötəbərliyi ilə razılaşdığından həmin sübutların yenidən təsvir və şərh edilməsinə zərurət görməmişdir. Həmçinin kollegiya apellyasiya şikayətinin dəlilləri üzrə ilk öncə onu qeyd edir ki, Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun “Azərbaycan Respublikası CM-in 244.1-ci maddəsinin şərh edilməsinə dair” xx.xx.2011-ci il tarixli Qərarında qeyd edilmişdir ki, cinayətin tövsifi törədilən konkret cinayət əməlinin cəhətləri ilə cinayət-hüquqi normasının dispozisiyasında nəzərdə tutulan tərkib əlamətləri arasında uyğunluğu müəyyən etməklə, müvafiq prosessual sənəddə öz əksini tapan və cinayət hüquqi nəticələrə səbəb olan əmələ ver ilən cinayət hüquqi qiymətdir. Cinayətin tövsifi mühüm sosial və hüquqi əhəmiyyətə malikdir. Tövsif Cinayət Məcəlləsində müəyyən edilmiş vəzifələrin yerinə yetirilməsi baxımından, cinayət qanununu tətbiq etməyə səlahiyyətli olan vəzifəli şəxslər tərəfindən həyata keçirilən mühüm məntiqi proses olub, onun yekununda konkret sosial hadisəyə, cəmiyyət üçün təhlükəli olan insan davranışına hüquqi qiymət verir. Bu isə ilk növbədə işin faktiki hallarının hərtərəfli öyrənilməsini, cinayət hüquq normasının düzgün seçilməsini və onun məzmununun izah edilməsini tələb edir. Apellyasiya şikayətlərinin dəlillərini araşdıran məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, iş üzrə verilmiş apellyasiya şikayətində Təqsirləndirilən şəxs bəraət verilməsi barədə qərar qəbul edilməsi xahiş olunsa da kollegiya tərəfindən təq sirləndirilən şəxsə bəraət verilməsi üzrə qanunvericiliklə nəzərdə tutulmuş bəraətin verilməsi üçün əsaslar müəyyən edilməmişdir. Belə ki, kollegiya gəldiyi nəticələrlə bağlı aşağıdakıların qeyd olunmasını vacib sayır: Kollegiya apellyasiya şikayətində qeyd olunan şahidlər tərəfindən verilmiş ifadələrdə həmin şəxslərin Naxçıvan MR Ədliyyə Nazirliyinin Penitensiyar Xidmətinə işə düzəlmək üçün həmin idarədə katiblik şöbəsinin rəisi vəzifəsində işləyən ədliyyə mayoru Şahid57 rüşvət qismində nəzərdə tutulan pulları verdikləri və dindirilmiş şahidlərin öz ifadələrində bildirdikləri kimi onlar tərəfindən Təqsirləndirilən şəxs hər hansı məbləğdə pul verilmədiyi və Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən onlara münasibətdə hər hansı məbləğdə rüşvətin alınması və ya verilməsinə dair tələb mövcud olmadığ ı, rüşvət qismində verilən pulların Təqsirləndirilən şəxs deyil Şahid57 verilməsinə dair ifadələrin olması və hətta həmin şəxslərin ümumiyyətlə Təqsirləndirilən şəxs tanımadıqları ilə bağlı dəlillərini əsassız sayır və bununla bağlı qeyd edir ki, məhkəmə qərar qəbul edərkən məhkəmə iclasında tədqiq edilmiş, mötəbərliyi heç bir şübhə doğurmayan sübutlara, adiyyəti üzrə qanunlara əsaslanmalı və bunun nəticəsində formalaşan öz daxili inamını rəhbər tutmalıdır. Qeyd olunan 52 şahidin rüşvət qismində pulu Şahid57 vermələri, Şahid57 həmin pulları Təqsirləndirilən şəxs göstərişinə əsasən alması və ona çatdırmasını bildirməsi, tədqiq olunmuş sübutlarla Təqsirləndirilən şəxs ilkin araşdırmalar aparılarkən 11 yanvar 2023-cü il tarixdə dindirilməsi zamanı həmin pulları almasını etiraf etməsi, rüşvət qismində işə düzəlmək üçün pul verən əksər əməkdaşların sonradan pul vermələri barədə söhbət əsanasında kadrlar şöbəsinin rəisinə bu barədə söyləmələri, birinci instansiya məhkəməsində elan olunmuş, ifadəsi tədqiq edilən Naxçıvan Muxtar Respublikasının sabiq Ədliyyə Naziri Şahid64 müvafiq ünvana çatdırılması üçün ona bağlam şəklində Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən pul verilməsi birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən tədqiq olunan və bir-biri ilə üst-üstə düşən digər sübutlarla da öz təsdiqini tapmışdır. Həmçinin o da qeyd olunmalıdır ki, Təqsirləndirilən şəxs həm birinci instansiya məhkəməsində icraat zamanı həm də apellyasiya icraatı zamanı vermiş olduğu ifadələri heç bir məcburiyyət, təzyiq və təsir altında qalmadan verdiyini bildirmişdir. Kollegiya apellyasiya şikayətində qeyd olunan iş üzrə şahidlər Şahid64 və Şahid10 məhkəmə baxış iclasında ifadələrinin elan olunduğu, onların hansı səbəbə görə məhkəmə iclasına gəlmədiyi və ya onların gətirilməsi üçün hansı tədbirlərin görüldüyünün qeyd edilmədiyi, beləliklə onların bilavasitə məhkəmə iclasına dəvət olunaraq ifadə verməsi əvəzinə ifadələrinin elan olunması və məhkəməyə ifadə vermək üçün hansı səbəbə görə gəlməmələrinin bildirilməməsi onların məhkəmə istintaqı zamanı ifadələrinin elan olunmasının prosessual hərəkətin qanunsuz edildiyi kimi qiymətləndirdiyi, Şahid64 və Şahid10 ifadələrinin elan edilməsinə dair prosessual hərəkəti CPM-nın 329-cu maddəsinin tələbinin ziddinə həyata keçirdiyi, Naxçıvan MR Ədliyyə Naziri vəzifəsində işləmiş Şahid64 izahatında Təqsirləndirilən şəxsla birgə işlədikləri dövrdə Təqsirləndirilən şəxs onun xidməti otağına gələrək rüşvət qismində topladığı 350.000 manatı Seymur Talıbovun tapşırığı əsasında toplamasını dediyini və içərisində pul olan bağlamanı masanın üzərinə qoymasını bildirdiyini, Şahid64 ifadəsində bağlamanın içərisində olan pulu Təqsirləndirilən şəxs masanın üzərinə qoyub və o həmin bağlamaya baxmadığından içərisində nə qədər pulun olmasından məlumatsız olduğu, bununla da məhkəmənin iş üçün mühüm əhəmiyyət kəsb edən halları araşdırmayaraq qanunvericiliyin ona verdiyi imkanlardan istifadə etmədiyi ilə bağlı dəlillərini də əsassız sayır və bununla bağlı qeyd edir ki, sadalanan məsələlər kollegiya tərəfindən birinci instansiya məhkəməsinin tədqiq etdiyi sübutlar üzrə araşdırılmış və həmin halların əsassız olması qənaətinə gəlinmişdir. Belə ki, şikayətdə qeyd olunan şahidlərin məhkəmə iclasına çağrılmaması və ifadələrinin elan olunması ilə bağlı kollegiya qeyd edir ki, Təqsirləndirilən şəxs əməli özünün ilkin araşdırma zamanı etiraf edici ifadəsi, digər şahidlərin ifadələri və iş materiallarında olan sübutlarla tam olaraq sübuta yetirildiyindən qeyd olunan şəxslərin dindirilməsinə zərurət olmamış, birinci instansiya məhkəməsi ittihamın təsdiqi üçün tədqiq edilmiş sübutların kifayət olmasını nəzərə alaraq sübutların tədqiqini baxılmış sübutlarla haqlı olaraq məhdudlaşdırmışdır. Kollegiya xüsusi olaraq onu da diqqətə çatdırmağı zəruri hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən qeyd olunan pulların kiməsə çatdırılıbçatdırılmamasından asılı olmayaraq rüşvət qismində alındığı andan əməl başa çatmış sayılır. Bununla da, məhkəmə kollegiyası Təqsirlən dirilən şəxs əməlinin Azərbaycan Respublikası CM-in 311.3.1, 311.3.2 və 311.3.3-cü maddələri ilə tövsif edilməsilə bağlı birinci instansiya məhkəməsinin gəldiyi nəticəni qanuni və əsaslı hesab edir. Belə ki, birinci instansiya məhkəməsi hökmündə Təqsirləndirilən şəxs törətdiyi əməldə Cinayət Məcəlləsinin 311.3.1, 311.3.2 və 311.3.3-cü maddələrinin tərkibinin olması, ona düzgün olaraq həmin maddələr ilə ittiham verilməsi və məhkəmə istintaqı zamanı onun həmin maddələrdə nəzərdə tutulmuş cinayət əməllərini törətməsinin tam sübuta yetməsi, qeyd edilən əməllərin cinayət olmasını aradan qaldıran halların, habelə Təqsirləndirilən şəxs cinayət məsuliyyətindən azad edilməsi üçün əsaslar yoxluğuna dair yekun nəticəyə gəlməklə qanuni və əsaslı qərar qəbul etmiş, Təqsirləndirilən şəxs əməllərini düzg ün olaraq Cinayət Məcəlləsinin 311.3.1, 311.3.2 və 311.3.3-cü maddələri ilə tövsif etmişdir. Azərbaycan Respublikası CM-in 41.2-ci maddəsində cəzanın məqsədləri qeyd edilərək göstərilmişdir ki, cəza sosial ədalətin bərpası, məhkumun islah edilməsi və həm məhkumlar, həm də başqa şəxslər tərəfindən yeni cinayətlərin törədilməsinin qarşısını almaq məqsədi ilə tətbiq edilir. Azərbaycan Respublikası CM-in 58.3-cü maddəsində isə cəza təyin etmənin meyarları göstərilmişdir. Həmin maddəyə görə cəza təyin edilərkən törədilmiş cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəlilik dərəcəsi, təqsirkarın şəxsiyyəti, o cümlədən cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallar, habelə təyin olunmuş cəzanın şəxsin islah olunmasına və onun ailəsinin həyat şəraitinə təsiri nəzərə alınır. Azərbaycan Respublikası CM-in 8.1 -ci maddəsində göstərilmişdir ki, cinayət törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilən cəza və ya digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbirlər ədalətli olmalıdır, yəni cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, onun törədilməsi hallarına və cinayət törətməkdə təqsirli bilinən şəxsin şəxsiyyətinə uyğun olmalıdır. Məhkəmə kollegiyası törədilmiş cinayətin xarakterini və ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, təqsirkarın şəxsiyyətini, nəzərə alaraq hesab edir ki, birinci instansiya məhkəməsi Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin cəzanın məqsədlərindən bəhs edən 41.2-ci maddəsinin tələblərinə əməl etməklə düzgün olaraq Təqsirləndirilən şəxs təqsirləndirildiyi Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 311.3.1, 311.3.2 və 311.3.3-cü maddələrinin sanksiyası daxilində cəzanın məqsədlərini t əmin edə bilən 10 il müddətə azadlıqdan məhrumetmə növündə cəza təyin etmişdir. “Azərbaycan Respublikasının bəzi qanunvericilik aktlarına əlavələr və dəyişikliklər edilməsi barədə” 11 iyun 2004-cü il tarixli 688-İİQD saylı Azərbaycan Respublikası Qanununun 3-cü hissəsinin 9-cu bəndinin və 4-cü hissəsinin 7-ci bəndinin Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 130-cu maddəsinin 9-cu hissəsinə uyğunluğunun yoxlanılmasına dair Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun 25 yanvar 2005-ci il tarixli Qərarının izahında qeyd olunur ki, istənilən məhkəmə aktının qanuni və əsaslı hesab olunması üçün mütləq şərtlərdən biri onun ədalətli olmasıdır, çünki ədalət mühakiməsinin həyata keçirilməsi ilə bərabər, ədalətin bərqərar edildiyi də aydın görünməlidir. Məhkəmə kollegiyası cinayəti n xarakterini, ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, məhkumun şəxsiyyətini, apellyasiya şikayətinin dəlillərini və işin digər faktiki hallarını nəzərə alıb hesab edir ki, nə birinci instansiya məhkəməsində icraat zamanı nə də apellyasiya icraatı zamanı əməlin cinayət olmasını aradan qaldıran hallar nə də ki, təqsirləndirlən şəxsə bəraət verilməsi üçün əsaslar müəyyən edilməmiş təqsirləndirlən şəxsə qarşı verilmiş ittiham tam olaraq sübuta yetirilmişdir. Yuxarıda qeyd edilənlərə əsasən kollegiya belə nəticəyə gəlir ki, apellyasiya şikayəti təmin edilməməli, Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 311.3.1, 311.3.2 və 311.3.3-cü maddələri ilə təqsirləndirilməsinə dair cinayət işi üzrə Naxçıvan Muxtar Respublikası Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 03 aprel 2024-cü il tarixli, 1(109)-1/2024 nömrəli hökmü Təqsirləndirilən şəxs münasibətdə dəyişdirilmədən saxlanmalıdır Göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 397, 398.1.1, 407-410 və 412-ci maddələrini rəhbər tutaraq kollegiya q ə r a r v e r d i: Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 311.3.1, 311.3.2 və 311.3.3-cü maddələri ilə təqsirləndirilməsinə dair cinayət işi üzrə Naxçıvan Muxtar Respublikası Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 03 aprel 2024-cü il tarixli, 1(109)1/2024 nömrəli hökmündən təqsirləndirilən şəxsin müdafiəçisi Müdafiəçi2 tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayəti təmin edilməsin. Naxçıvan Muxtar Respublikası Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 03 aprel 2024-cü il tarixli, 1(109)-1/2024 nömrəli hökmü apellyasiya şikayətinə münasibətdə dəyişdiri lmədən saxlanılsın. Qərar elan edildiyi andan dərhal sonra qanuni qüvvəyə minir. Qərardan Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 412.1-ci maddəsinə əsasən Naxçıvan Muxtar Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət kollegiyası vasitəsilə Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasına kassasiya şikayəti və ya kassasiya protesti verilə bilər.