Azərbaycan Respublikası adından HÖKM Sumqayıt şəhəri İş № 1(124)-2/2022 03.06.2022 SUMQAYIT AĞIR CİNAYƏTLƏR MƏHKƏMƏSİ Sumqayıt Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin hakimləri Əliyev Rəşad Şəmşir oğlu (sədrlik edən), Hümbətov Fəhmin Zaur oğlu (məruzəçi hakim) və Əliyev Hafiz Samir oğlundan ibarət tərkibdə, məhkəmə iclasının katibi X3 iştirakı ilə, dövlət ittihamçıları - Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğunun Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə idarənin Ağır Cinayətlər Məhkəmələrində dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə şöbəsinin prokuroru, kiçik ədliyyə müşaviri Dövlət ittihamçısı, müdafiəçilər- fərdi qaydada fəaliyyət göstərən vəkil Müdafiəçi1, Naxçıvan Vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi4 və ”AİM” Vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi3 iştirakları ilə,
1. 21 avqust 1966-cı ildə Yardımlı rayonunda doğulmuş, Azərbaycan Respublikası vətəndaşı, ali təhsilli, evli, məhkumluğu olmayan, təqaüdçü, ünvan 1 ünvanında qeydiyyatda olmaqla həmin ünvanda faktiki yaşamış, barəsində həbs qətimkan tədbiri seçilməklə hazırda 3 saylı İstintaq Təcridxanasında saxlanılan Təqsirləndirilən şəxs2
Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.2.1, 178.2.2, 178.2.4 və 32.4, 312.2-ci maddələri ilə,
2. xx xxxxxx 1958-ci ildə Masallı rayonunda doğulmuş, Azərbaycan Respublikası vətəndaşı, ali təhsilli, evli, məhkumluğu olmayan, Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi yanında X18 və Reabilitasiya Xidmətinin 13 nömrəli TSEK-də ekspert-həkim nevropatoloq işləmiş, Masallı rayonu Qızılavar kəndində qeydiyyatda olmaqla Bakı şəhəri Nəsimi rayonu 20 Yanvar küçəsi "xxxx" MTK 3031, mənzil 70-də faktiki yaşamış, barəsində həbs qətimkan tədbiri seçilməklə hazırda 3 saylı İstintaq Təcridxanasında saxlanılan Təqsirləndirilən şəxs1
Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.2.1, 178.2.2, 178.2.3, 178.2.4 və 32.4, 312.2-ci maddələri ilə təqsirləndirilmələrinə dair cinayət işinə Sumqayıt Məhkəmə Kompleksinin 6 saylı məhkəmə iclas zalında keçirilən açıq məhkəmə iclasında baxaraq, müəyyən etdi:
Təqsirləndirilən şəxs2 qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında etibardan suiistifadə etmə və aldatma yolu ilə vahid niyyətlə xeyli miqdarda ziyan vurmaqla özgə əmlakını ələ keçirərək təkrarən dələduzluq etmiş, vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar qeyrilərinin xeyrinə edəcəyi bilə-bilə qanunsuz hərəkətə görə özləri vasitəsilə birbaşa yolla maddi neməti rüşvət qismində verməyə qeyrilərini qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında təkrarən təhrik etmişdir. Belə ki, o, tanışı olmaqla Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi yanında X18 və Reabilitasiya Xidmətinin 13 nömrəli Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasında ekspert-həkim nevropatoloq vəzifəsində işləyən Təqsirləndirilən şəxs1 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşməklə cinayətkar əlaqəyə girib aldatma və etibardan sui-istifadə etmə yolu ilə özgə əmlakını ələ keçirmək məqsədilə 2016-cı ilin iyun ayında tanışı Şahid2 ona əlillik dərəcəsi təyin edilməsində köməklik göstərilməsi ilə əlaqədar özünə müraciət etməsindən sonra bunu Təqsirləndirilən şəxs1la müzakirə edib, cinayətkar niyyətlərinə uyğun olaraq Şahid2 guya özlərinin Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyində yüksək vəzifədə işləyən yaxın tanışlarının olduğunu, həmin tanış vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar Şahid2 xeyrinə edəcəyi bilə-bilə qanunsuz hərəkətə görə birbaşa yolla özləri vasitəsilə maddi nemət olan 6.000 manat məbləğində pul vəsaitinin rüşvət qismində verilməsi müqabilində həmin məsələni, yəni Şahid2 1-ci qrup əlillik dərəcəsi təyin ediləcəyini Bakı şəhəri, Nizami rayonu “Qara-Qarayev” metrostansiyasının yaxınlığında görüşləri zamanı yalandan deyib, Şahid2 özləri barədə formalaşdırdıqları inam və etibardan sui-istifadə edərək onun razılığını almaqla sövdələşib, həmin niyyətlə 2016-cı ilin iyun ayında Bakı şəhərində “20 Yanvar” metrostansiyasının yaxınlığında Şahid2lə görüşüb əvvəlcə ondan şəxsən 3.000 manat, həmin ay ərzində bir müddət sonra eyni niyyətlə Bakı şəhəri, Nizami rayonu ərazisində yerləşən “Qara-Qarayev” metrostansiyasının yaxınlığında Şahid2 əlavə 3.000 manat məbləğində pul vəsaitini alıb, həmin pul vəsaitini Təqsirləndirilən şəxs1la aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, sonuncu ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə Şahid2 məxsus 6.000 (altı min) manat məbləğində pul vəsaitini ələ keçirib ona vahid niyyətlə xeyli miqdarda ziyan vurmaqla dələduzluq etmiş, vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar Şahid2 xeyrinə edəcəyi bilə-bilə qanunsuz hərəkətə görə birbaşa yolla özü vasitəsilə maddi nemət olan pul vəsaitini rüşvət qismində verməyə sonuncunu Təqsirləndirilən şəxs1la qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında vahid niyyətlə təhrik etmişdir. Bundan başqa, o, təkrarən, tanışı Təqsirləndirilən şəxs1 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşməklə cinayətkar əlaqəyə girib aldatma və etibardan suiistifadə etmə yolu ilə özgə əmlakını ələ keçirmək məqsədilə 2017-ci ilin yay aylarında tanışı Şahid8 ona əlillik dərəcəsi təyin edilməsində köməklik göstərilməsi ilə əlaqədar özünə müraciət etməsindən sonra bunu Təqsirləndirilən şəxs1la müzakirə edib, cinayətkar niyyətlərinə uyğun olaraq Şahid8 guya özlərinin Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyində yüksək vəzifədə işləyən yaxın tanışlarının olduğunu, həmin tanış vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar Şahid8 xeyrinə edəcəyi bilə-bilə qanunsuz hərəkətə görə birbaşa yolla özləri vasitəsilə maddi nemət olan 5.000 manat məbləğində pul vəsaitinin rüşvət qismində verilməsi müqabilində həmin məsələni, yəni Şahid8 əlillik dərəcəsinin təyin ediləcəyini Bakı şəhərində “20 Yanvar” metrostansiyasının yaxınlığında görüşləri zamanı yalandan deyib, Şahid8 özləri barədə formalaşdırdıqları inam və etibardan sui-istifadə edərək onun razılığını almaqla sövdələşib, həmin niyyətlə 2017-ci ilin yay aylarında Bakı şəhərində “20 Yanvar” metrostansiyasının yaxınlığında Şahid8la görüşüb ondan şəxsən 5.000 manat məbləğində pul vəsaitini alaraq, həmin pul vəsaitini Təqsirləndirilən şəxs1la aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, sonuncu ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə Şahid8 məxsus 5.000 (beş min) manat məbləğində pul vəsaitini ələ keçirib təkrarən dələduzluq etmiş, vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar Şahid8 xeyrinə edəcəyi bilə-bilə qanunsuz hərəkətə görə birbaşa yolla özləri vasitəsilə maddi nemət olan pul vəsaitini rüşvət qismində verməyə sonuncunu Təqsirləndirilən şəxs1la qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında təkrarən təhrik etmişdir. Bundan başqa, o, təkrarən, tanışı Təqsirləndirilən şəxs1 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşməklə cinayətkar əlaqəyə girib aldatma və etibardan suiistifadə etmə yolu ilə özgə əmlakını ələ keçirmək məqsədilə 2018-ci ilin yanvar ayında tanışı Şahid5 ona əlillik dərəcəsinin təyin edilməsində köməklik göstərilməsi ilə əlaqədar özünə müraciət etməsindən sonra bunu Təqsirləndirilən şəxs1la müzakirə edib, cinayətkar niyyətlərinə uyğun olaraq Şahid5 guya özlərinin Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyində yüksək vəzifədə işləyən yaxın tanışlarının olduğunu, həmin tanış vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar Şahid5 xeyrinə edəcəyi bilə-bilə qanunsuz hərəkətə görə birbaşa yolla özləri vasitəsilə maddi nemət olan 6.000 manat məbləğində pul vəsaitinin rüşvət qismində verilməsi müqabilində həmin məsələni, yəni Şahid5 əlillik dərəcəsi təyin ediləcəyini Bakı şəhərində “20 Yanvar” metrostansiyasının yaxınlığında görüşləri zamanı yalandan deyib, Şahid5 özləri barədə formalaşdırdıqları inam və etibardan sui-istifadə edərək onun razılığını almaqla sövdələşib, həmin niyyətlə 2018-ci ilin yanvar ayında Bakı şəhərində “20 Yanvar” metrostansiyasının yaxınlığında Şahid5 6.000 manat məbləğində pul vəsaitini alaraq, həmin pul vəsaitini Təqsirləndirilən şəxs1la aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, sonuncu ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə Şahid5 məxsus 6.000 (altı min) manat məbləğində pul vəsaitini ələ keçirib ona xeyli miqdarda ziyan vurmaqla təkrarən dələduzluq etmiş, vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar Şahid5 xeyrinə edəcəyi bilə-bilə qanunsuz hərəkətə görə birbaşa yolla özləri vasitəsilə maddi nemət olan pulu rüşvət qismində verməyə sonuncunu Təqsirləndirilən şəxs1la qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında təkrarən təhrik etmişdir. Bundan başqa, o, təkrarən, tanışı Təqsirləndirilən şəxs1 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşməklə cinayətkar əlaqəyə girib aldatma və etibardan suiistifadə etmə yolu ilə özgə əmlakını ələ keçirmək məqsədilə 2019-cu ilin yanvar-fevral aylarında tanışı Şahid12 ona əlillik dərəcəsinin təyin edilməsində köməklik göstərilməsi ilə əlaqədar özünə müraciət etməsindən sonra bunu Təqsirləndirilən şəxs1la müzakirə edib, cinayətkar niyyətlərinə uyğun olaraq Şahid12 guya özlərinin Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyində yüksək vəzifədə işləyən yaxın tanışlarının olduğunu, həmin tanış vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar Şahid12 xeyrinə edəcəyi bilə-bilə qanunsuz hərəkətə görə birbaşa yolla özləri vasitəsilə maddi nemət olan 3.500 manat məbləğində pul vəsaitinin rüşvət qismində verilməsi müqabilində həmin məsələni, yəni Şahid12 əlillik dərəcəsinin təyin ediləcəyini Sumqayıt şəhərində “Kolxoz bazarı” adlanan ərazidə görüşləri zamanı yalandan deyib, Şahid12 özləri barədə formalaşdırdıqları inam və etibardan sui-istifadə edərək onun razılığını almaqla sövdələşib, həmin niyyətlə 2019-cu ilin yanvar-fevral ayları ərzində Sumqayıt şəhərində “Kolxoz bazarı” adlanan ərazidə Şahid12 şəxsən 3.500 manat məbləğində pul vəsaitini alaraq, həmin pul vəsaitini Təqsirləndirilən şəxs1la aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, sonuncu ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə Şahid12 məxsus 3.500 (üç min beş yüz) manat məbləğində pul vəsaitini ələ keçirərək təkrarən dələduzluq etmiş, vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar Şahid12 xeyrinə edəcəyi bilə-bilə qanunsuz hərəkətə görə birbaşa yolla özləri vasitəsilə maddi nemət olan pul vəsaitini rüşvət qismində verməyə sonuncunu Təqsirləndirilən şəxs1la qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında təkrarən təhrik etmişdir. Bundan başqa, o, təkrarən, tanışı Təqsirləndirilən şəxs1 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşməklə cinayətkar əlaqəyə girib aldatma və etibardan suiistifadə etmə yolu ilə özgə əmlakını ələ keçirmək məqsədilə 2019-cu ilin fevral ayında, tanıdığı Şahid10 Valeriviçin tanışı Şahid11 Xanoğlan oğluna əlillik dərəcəsinin təyin edilməsində köməklik göstərilməsi ilə əlaqədar Roman Potenkonun özünə müraciət etməsindən sonra bunu Təqsirləndirilən şəxs1la müzakirə edib, cinayətkar niyyətlərinə uyğun olaraq Roman Potenkoya guya özlərinin Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyində yüksək vəzifədə işləyən yaxın tanışlarının olduğunu, həmin tanış vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar Şahid11 xeyrinə edəcəyi bilə-bilə qanunsuz hərəkətə görə birbaşa yolla özləri vasitəsilə maddi nemət olan 8.000 manat məbləğində pul vəsaitinin rüşvət qismində verilməsi müqabilində həmin məsələni, yəni Şahid11 əlillik dərəcəsinin təyin ediləcəyini Bakı şəhəri, Səbail rayonu, İzzət Nəbiyev küçəsində görüşləri zamanı yalandan deyib, Şahid10 özləri barədə formalaşdırdıqları inam və etibardan sui-istifadə edərək onun razılığını almaqla sövdələşib, həmin niyyətlə 2019-cu ilin mart ayında Şahid10 əvvəlcə Bakı şəhəri, Səbail rayonu, İzzət Nəbiyev küçəsində 4.000 manat, eyni niyyətlə, 2019-cu ilin mart ayında həmin yerdə 4.000 manat olmaqla, ümumilikdə 8.000 manat məbləğində pul vəsaitini şəxsən alaraq, həmin pul vəsaitini Təqsirləndirilən şəxs1la aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf etməklə, sonuncu ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə Şahid10 məxsus 8.000 (səkkiz min) manat məbləğində pul vəsaitini ələ keçirib ona xeyli miqdarda ziyan vurmaqla təkrarən dələduzluq etmiş, vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar Şahid11 xeyrinə edəcəyi bilə-bilə qanunsuz hərəkətə görə birbaşa yolla özləri vasitəsilə maddi nemət olan pulu rüşvət qismində verməyə sonuncu və Şahid10 Təqsirləndirilən şəxs1la qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında təkrarən təhrik etmişdir. Bundan başqa, o, təkrarən, tanışı Təqsirləndirilən şəxs1 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşməklə cinayətkar əlaqəyə girib aldatma və etibardan suiistifadə etmə yolu ilə özgə əmlakını ələ keçirmək məqsədilə 2019-cu ilin yay aylarında tanışı Şahid6 ona əlillik dərəcəsinin təyin edilməsində köməklik göstərilməsi ilə əlaqədar özünə müraciət etməsindən sonra bunu Təqsirləndirilən şəxs1la müzakirə edib, cinayətkar niyyətlərinə uyğun olaraq Şahid6 guya özlərinin Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyində yüksək vəzifədə işləyən yaxın tanışlarının olduğunu, həmin tanış vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar Şahid6 xeyrinə edəcəyi bilə-bilə qanunsuz hərəkətə görə birbaşa yolla özləri vasitəsilə maddi nemət olan 2.500 manat məbləğində pul vəsaitinin rüşvət qismində verilməsi müqabilində həmin məsələni, yəni Şahid6 əlillik dərəcəsinin təyin ediləcəyini Sumqayıt şəhəri, Sülh küçəsində görüşləri zamanı yalandan deyib, Şahid6 özləri barədə formalaşdırdıqları inam və etibardan sui-istifadə edərək onun razılığını almaqla sövdələşib, həmin niyyətlə 2019cu ilin yay aylarında Sumqayıt şəhəri, Sülh küçəsində Şahid6 2.500 manat məbləğində pul vəsaitini şəxsən alıb, həmin pul vəsaitini Təqsirləndirilən şəxs1la aralarında bölüb, şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, sonuncu ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə Şahid6 məxsus 2.500 (iki min beş yüz) manat məbləğində pul vəsaitini ələ keçirməklə təkrarən dələduzluq etmiş, vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar Şahid6 xeyrinə edəcəyi bilə-bilə qanunsuz hərəkətə görə birbaşa yolla özləri vasitəsilə maddi nemət olan pul vəsaitini rüşvət qismində verməyə sonuncunu Təqsirləndirilən şəxs1la qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında təkrarən təhrik etmişdir. Bundan başqa, o, təkrarən, tanışı Təqsirləndirilən şəxs1 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşməklə cinayətkar əlaqəyə girib aldatma və etibardan suiistifadə etmə yolu ilə özgə əmlakını ələ keçirmək məqsədilə 2020-ci ilin iyun-iyul aylarında tanışı Şahid1 ona əlillik dərəcəsinin təyin edilməsində köməklik göstərilməsi ilə əlaqədar özünə müraciət etməsindən sonra bunu Təqsirləndirilən şəxs1la müzakirə edib, cinayətkar niyyətlərinə uyğun olaraq Şahid1 guya özlərinin Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyində yüksək vəzifədə işləyən yaxın tanışlarının olduğunu, həmin tanış vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar Şahid1 xeyrinə edəcəyi bilə-bilə qanunsuz hərəkətə görə birbaşa yolla özləri vasitəsilə maddi nemət olan 5.000 manat məbləğində pul vəsaitinin rüşvət qismində verilməsi müqabilində həmin məsələni, yəni Şahid1 əlillik dərəcəsinin təyin ediləcəyini Bakı şəhəri, “20 Yanvar” metrostansiyasının yaxınlığında görüşləri zamanı yalandan deyib, Şahid1 özləri barədə formalaşdırdıqları inam və etibardan sui-istifadə edərək onun razılığını almaqla sövdələşib, həmin niyyətlə 2020-ci ilin iyun-iyul ayları ərzində Bakı şəhəri, “20 Yanvar” metrostansiyasının yaxınlığında Şahid1 5.000 manat məbləğində pul vəsaitini şəxsən alıb, həmin pul vəsaitini Təqsirləndirilən şəxs1la aralarında bölməklə şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, sonuncu ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə Şahid1 məxsus 5.000 (beş min) manat məbləğində pul vəsaitini ələ keçirib təkrarən dələduzluq etmiş, vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar Şahid1 xeyrinə edəcəyi bilə-bilə qanunsuz hərəkətə görə birbaşa yolla özləri vasitəsilə maddi nemət olan pul vəsaitini rüşvət qismində verməyə sonuncunu Təqsirləndirilən şəxs1la qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında təkrarən təhrik etmişdir. Bundan başqa, o, təkrarən, tanışı Təqsirləndirilən şəxs1 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşməklə cinayətkar əlaqəyə girib aldatma və etibardan suiistifadə etmə yolu ilə özgə əmlakını ələ keçirmək məqsədilə 2020-ci ilin avqust ayında tanışı Şahid7 ona əlillik dərəcəsinin təyin edilməsində köməklik göstərilməsi ilə əlaqədar özünə müraciət etməsindən sonra bunu Təqsirləndirilən şəxs1la müzakirə edib, cinayətkar niyyətlərinə uyğun olaraq Şahid7 guya özlərinin Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyində yüksək vəzifədə işləyən yaxın tanışlarının olduğunu, həmin tanış vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar Şahid7 xeyrinə edəcəyi bilə-bilə qanunsuz hərəkətə görə birbaşa yolla özləri vasitəsilə maddi nemət olan 6.000 manat məbləğində pul vəsaitinin rüşvət qismində verilməsi müqabilində həmin məsələni, yəni Şahid7 əlillik dərəcəsinin təyin ediləcəyini Bakı şəhəri, Nərimanov rayonu ərazisində yerləşən “Çin restoranı”nın yaxınlığında görüşləri zamanı yalandan deyib, Şahid7 özləri barədə formalaşdırdıqları inam və etibardan sui-istifadə edərək onun razılığını almaqla sövdələşib, həmin niyyətlə 2020-ci ilin avqust ayında Bakı şəhəri, Nərimanov rayonu ərazisində yerləşən “Çin restoranı”nın yaxınlığında Şahid7 6.000 manat məbləğində pul vəsaitini şəxsən alıb, həmin pul vəsaitini Təqsirləndirilən şəxs1la aralarında bölməklə şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, sonuncu ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə Şahid7 məxsus 6.000 (altı min) manat məbləğində pul vəsaitini ələ keçirib ona xeyli miqdarda ziyan vurmaqla təkrarən dələduzluq etmiş, vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar Şahid7 xeyrinə edəcəyi bilə-bilə qanunsuz hərəkətə görə birbaşa yolla özləri vasitəsilə maddi nemət olan pul vəsaitini rüşvət qismində verməyə sonuncunu Təqsirləndirilən şəxs1la qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında təkrarən təhrik etmişdir. Bundan başqa, o, təkrarən, tanışı Təqsirləndirilən şəxs1 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşməklə cinayətkar əlaqəyə girib aldatma və etibardan suiistifadə etmə yolu ilə özgə əmlakını ələ keçirmək məqsədilə 2020-ci ilin sentyabr ayında tanışı Şahid9 ona əlillik dərəcəsinin təyin edilməsində köməklik göstərilməsi ilə əlaqədar özünə müraciət etməsindən sonra bunu Təqsirləndirilən şəxs1la müzakirə edib, cinayətkar niyyətlərinə uyğun olaraq Şahid9 guya özlərinin Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyində yüksək vəzifədə işləyən yaxın tanışlarının olduğunu, həmin tanış vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar Şahid9 xeyrinə edəcəyi bilə-bilə qanunsuz hərəkətə görə birbaşa yolla özləri vasitəsilə maddi nemət olan 5.000 manat məbləğində pul vəsaitinin rüşvət qismində verilməsi müqabilində həmin məsələni, yəni Şahid9 əlillik dərəcəsinin təyin ediləcəyini Sumqayıt şəhəri, Sülh küçəsində görüşləri zamanı yalandan deyib, Şahid9 özləri barədə formalaşdırdıqları inam və etibardan sui-istifadə edərək onun razılığını almaqla sövdələşib, həmin niyyətlə 2020-ci ilin sentyabr ayında Sumqayıt şəhəri, Sülh küçəsində yerləşən Sumqayıt Təhsil şöbəsinin yaxınlığnda Şahid9 5.000 manat pul vəsaitini şəxsən alıb, həmin pul vəsaitini Təqsirləndirilən şəxs1la aralarında bölməklə şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, sonuncu ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə Şahid9 məxsus 5.000 (beş min) manat məbləğində pul vəsaitini ələ keçirməklə təkrarən dələduzluq etmiş, vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar Şahid9 xeyrinə edəcəyi bilə-bilə qanunsuz hərəkətə görə birbaşa yolla özləri vasitəsilə maddi nemət olan pul vəsaitini rüşvət qismində verməyə sonuncunu Təqsirləndirilən şəxs1la qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında təkrarən təhrik etmişdir. Bundan başqa, o, təkrarən, tanışı Təqsirləndirilən şəxs1 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşməklə cinayətkar əlaqəyə girib aldatma və etibardan suiistifadə etmə yolu ilə özgə əmlakını ələ keçirmək məqsədilə 2020-ci ilin yay aylarında tanışı Şahid4 ona əlillik dərəcəsinin təyin edilməsində köməklik göstərilməsi ilə əlaqədar özünə müraciət etməsindən sonra bunu Təqsirləndirilən şəxs1la müzakirə edib, cinayətkar niyyətlərinə uyğun olaraq Şahid4 guya özlərinin Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyində yüksək vəzifədə işləyən yaxın tanışlarının olduğunu, həmin tanış vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar Şahid4 xeyrinə edəcəyi bilə-bilə qanunsuz hərəkətə görə birbaşa yolla özləri vasitəsilə maddi nemət olan 3.400 manat məbləğində pul vəsaitinin rüşvət qismində verilməsi müqabilində həmin məsələni, yəni Şahid4 əlillik dərəcəsinin təyin ediləcəyini Sumqayıt şəhəri 14-cü məhəllədə görüşləri zamanı yalandan deyib, Şahid4 özləri barədə formalaşdırdıqları inam və etibardan sui-istifadə edərək onun razılığını almaqla sövdələşib, həmin niyyətlə 23 noyabr 2020-ci il tarixdə Sumqayıt şəhəri 14-cü məhəllədə yerləşən kafedə Şahid4 3.400 manat məbləğində pul vəsaitini şəxsən alıb, həmin pul vəsaitini Təqsirləndirilən şəxs1la aralarında bölməklə şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, sonuncu ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə Şahid4 məxsus 3.400 (üç min dörd yüz) manat məbləğində pul vəsaitini ələ keçirib təkrarən dələduzluq etmiş, vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar Şahid4 xeyrinə edəcəyi bilə-bilə qanunsuz hərəkətə görə birbaşa yolla özləri vasitəsilə maddi nemət olan pul vəsaitini rüşvət qismində verməyə sonuncunu Təqsirləndirilən şəxs1la qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında təkrarən təhrik etmişdir. Təqsirləndirilən şəxs1 öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə vahid niyyətlə xeyli miqdarda ziyan vurmaqla özgə əmlakını ələ keçirərək təkrarən dələduzluq etmiş, vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar qeyrilərinin xeyrinə edəcəyi bilə-bilə qanunsuz hərəkətə görə özləri vasitəsilə birbaşa yolla maddi neməti rüşvət qismində verməyə qeyrilərini qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında təkrarən təhrik etmişdir. Belə ki, o, Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi üzrə 08.06.2015-ci il tarixli əmrlə Nazirlik yanında Dövlət Tibbi Sosial Ekspertiza və Reabilitasiya Xidmətinin 19 nömrəli Tibbi Sosial ekspert Komissiyasının ekspert-həkim nevropatoloqu vəzifəsinə, 06.08.2020-ci il tarixdən isə 13 nömrəli Tibbi Sosial ekspert Komissiyasının ekspert-həkim nevropatoloqu vəzifəsinə təyin edilərək həmin vəzifələrdə işləyərkən tanışı Təqsirləndirilən şəxs2 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşməklə cinayətkar əlaqəyə girib öz qulluq mövqeyindən istifadə edərək aldatma və etibardan sui-istifadə etmə yolu ilə özgə əmlakını ələ keçirmək məqsədilə 2016-cı ilin iyun ayında Təqsirləndirilən şəxs2 tanışı Şahid2 ona əlillik dərəcəsinin təyin edilməsində köməklik göstərilməsi ilə əlaqədar Təqsirləndirilən şəxs2 müraciət etməsindən sonra bunu sonuncu ilə öz aralarında müzakirə edib, cinayətkar niyyətlərinə uyğun olaraq Şahid2 guya özlərinin Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyində yüksək vəzifədə işləyən yaxın tanışlarının olduğunu, həmin tanış vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar Şahid2 xeyrinə edəcəyi bilə-bilə qanunsuz hərəkətə görə birbaşa yolla özləri vasitəsilə maddi nemət olan 6.000 manat məbləğində pul vəsaitinin rüşvət qismində verilməsi müqabilində həmin məsələni, yəni Şahid2 1-ci qrup əlillik dərəcəsi təyin ediləcəyini sonuncuya Təqsirləndirilən şəxs2 vasitəsilə Bakı şəhəri, Nizami rayonu ərazisində yerləşən “Qara-Qarayev” metrostansiyasının yaxınlığında görüşləri zamanı bildirib, Şahid2 özləri barədə formalaşdırdıqları inam və etibardan suiistifadə edərək onun razılığını almaqla sövdələşib, həmin niyyətlə 2016-cı ilin iyun ayında Bakı şəhərində “20 Yanvar” metrostansiyasının yaxınlığında Şahid2 Təqsirləndirilən şəxs2 vasitəsilə əvvəlcə 3.000 manat, həmin ay ərzində bir müddət sonra eyni niyyətlə Bakı şəhəri, Nizami rayonu ərazisində yerləşən “Qara-Qarayev” metrostansiyasının yaxınlığında yenə Təqsirləndirilən şəxs2 vasitəsilə Şahid2 3.000 manat məbləğində pul vəsaitinin alınmasına nail olaraq, həmin pul vəsaitini Təqsirləndirilən şəxs2la aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, öz qulluq mövqeyindən istifadə edərək sonuncu ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə Şahid2 məxsus 6.000 (altı min) manat məbləğində pul vəsaitini ələ keçirib ona vahid niyyətlə xeyli miqdarda ziyan vurmaqla dələduzluq etmiş, vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar Şahid2 xeyrinə edəcəyi bilə-bilə qanunsuz hərəkətə görə birbaşa yolla özü vasitəsilə maddi nemət olan pul vəsaitini rüşvət qismində verməyə sonuncunu Təqsirləndirilən şəxs2la qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında vahid niyyətlə təhrik etmişdir. Bundan başqa, o, təkrarən, həmin vəzifədə işləyərkən tanışı Təqsirləndirilən şəxs2 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşməklə cinayətkar əlaqəyə girib öz qulluq mövqeyindən istifadə edərək aldatma və etibardan sui-istifadə etmə yolu ilə özgə əmlakını ələ keçirmək məqsədilə 2017-ci ilin yay aylarında Təqsirləndirilən şəxs2 tanışı Şahid8 ona əlillik dərəcəsinin təyin edilməsində köməklik göstərilməsi ilə əlaqədar Təqsirləndirilən şəxs2 müraciət etməsindən sonra bunu öz aralarında müzakirə edib, cinayətkar niyyətlərinə uyğun olaraq Şahid8 guya özlərinin Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyində yüksək vəzifədə işləyən yaxın tanışlarının olduğunu, həmin tanış vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar Şahid8 xeyrinə edəcəyi bilə-bilə qanunsuz hərəkətə görə birbaşa yolla özləri vasitəsilə maddi nemət olan 5.000 manat məbləğində pul vəsaitinin rüşvət qismində verilməsi müqabilində həmin məsələni, yəni Şahid8 əlillik dərəcəsinin təyin ediləcəyini Bakı şəhərində “20 Yanvar” metrostansiyasının yaxınlığında Təqsirləndirilən şəxs2la görüşləri zamanı yalandan deyib, Şahid8 özləri barədə formalaşdırdıqları inam və etibardan sui-istifadə edərək onun razılığını almaqla sövdələşib, həmin niyyətlə 2017-ci ilin yay aylarında Bakı şəhərində “20 Yanvar” metrostansiyasının yaxınlığında Təqsirləndirilən şəxs2 vasitəsilə Şahid8 5.000 manat məbləğində pul vəsaitininin alınmasına nail olaraq, həmin pul vəsaiti Təqsirləndirilən şəxs2la aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, öz qulluq mövqeyindən istifadə edərək sonuncu ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə Şahid8 məxsus 5.000 (beş min) manat məbləğində pul vəsaitini ələ keçirib təkrarən dələduzluq etmiş, vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar Şahid8 xeyrinə edəcəyi bilə-bilə qanunsuz hərəkətə görə birbaşa yolla özləri vasitəsilə maddi nemət olan pul vəsaitini rüşvət qismində verməyə sonuncunu Təqsirləndirilən şəxs2la qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında təkrarən təhrik etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, tanışı Təqsirləndirilən şəxs2 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşməklə cinayətkar əlaqəyə girib öz qulluq mövqeyindən istifadə edərək aldatma və etibardan sui-istifadə etmə yolu ilə özgə əmlakını ələ keçirmək məqsədilə 2018-ci ilin yanvar ayında Təqsirləndirilən şəxs2 tanışı Şahid5 ona əlillik dərəcəsinin təyin edilməsində köməklik göstərilməsi ilə əlaqədar Təqsirləndirilən şəxs2 müraciət etməsindən sonra bunu öz aralarında müzakirə edib, cinayətkar niyyətlərinə uyğun olaraq Şahid5 guya özlərinin Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyində yüksək vəzifədə işləyən yaxın tanışlarının olduğunu, həmin tanış vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar Şahid5 xeyrinə edəcəyi bilə-bilə qanunsuz hərəkətə görə birbaşa yolla özləri vasitəsilə maddi nemət olan 6.000 manat məbləğində pul vəsaitinin rüşvət qismində verilməsi müqabilində həmin məsələni, yəni Şahid5 əlillik dərəcəsi təyin ediləcəyini Bakı şəhərində “20 Yanvar” metrostansiyasının yaxınlığında Təqsirləndirilən şəxs2la görüşləri zamanı sonuncu vasitəsilə yalandan deyib, Şahid5 özləri barədə formalaşdırdıqları inam və etibardan sui-istifadə edərək onun razılığını almaqla sövdələşib, həmin niyyətlə 2018-ci ilin yanvar ayında Bakı şəhərində “20 Yanvar” metrostansiyasının yaxınlığında Şahid5 Təqsirləndirilən şəxs2 vasitəsilə 6.000 manat məbləğində pul vəsaitinin alınmasına nail olaraq, həmin pul vəsaitini Təqsirləndirilən şəxs2la aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, öz qulluq mövqeyindən istifadə edərək sonuncu ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə Şahid5 məxsus 6.000 (altı min) manat məbləğində pul vəsaitini ələ keçirib ona xeyli miqdarda ziyan vurmaqla təkrarən dələduzluq etmiş, vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar Şahid5 xeyrinə edəcəyi bilə-bilə qanunsuz hərəkətə görə birbaşa yolla özləri vasitəsilə maddi nemət olan pulu rüşvət qismində verməyə sonuncunu Təqsirləndirilən şəxs2la qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında təkrarən təhrik etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, tanışı Təqsirləndirilən şəxs2 Murtuza oğlu ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşməklə cinayətkar əlaqəyə girib öz qulluq mövqeyindən istifadə edərək aldatma və etibardan sui-istifadə etmə yolu ilə özgə əmlakını ələ keçirmək məqsədilə 2019-cu ilin yanvar-fevral aylarında Təqsirləndirilən şəxs2 tanışı Şahid12 ona əlillik dərəcəsinin təyin edilməsində köməklik göstərilməsi ilə əlaqədar Təqsirləndirilən şəxs2 müraciət etməsindən sonra bunu öz aralarında müzakirə edib, cinayətkar niyyətlərinə uyğun olaraq Şahid12 guya özlərinin Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyində yüksək vəzifədə işləyən yaxın tanışlarının olduğunu, həmin tanış vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar Şahid12 xeyrinə edəcəyi bilə-bilə qanunsuz hərəkətə görə birbaşa yolla özləri vasitəsilə maddi nemət olan 3.500 manat məbləğində pul vəsaitinin rüşvət qismində verilməsi müqabilində həmin məsələni, yəni Şahid12 əlillik dərəcəsinin təyin ediləcəyini Sumqayıt şəhərində “Kolxoz bazarı” adlanan ərazidə Təqsirləndirilən şəxs2la görüşləri zamanı sonuncu vasitəsilə yalandan deyib, Şahid12 özləri barədə formalaşdırdıqları inam və etibardan sui-istifadə edərək onun razılığını almaqla sövdələşib, həmin niyyətlə 2019-cu ilin yanvar-fevral ayları ərzində Sumqayıt şəhərində “Kolxoz bazarı” adlanan ərazidə Şahid12 Tofiq Cəfər vasitəsilə 3.500 manat məbləğində pul vəsaitinin alınmasına nail olaraq, həmin pul vəsaitini Təqsirləndirilən şəxs2la aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, öz qulluq mövqeyindən istifadə edərək sonuncu ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə Şahid12 məxsus 3.500 (üç min beş yüz) manat məbləğində pul vəsaitini ələ keçirərək təkrarən dələduzluq etmiş, vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar Şahid12 xeyrinə edəcəyi bilə-bilə qanunsuz hərəkətə görə birbaşa yolla özləri vasitəsilə maddi nemət olan pul vəsaitini rüşvət qismində verməyə sonuncunu Təqsirləndirilən şəxs2la qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında təkrarən təhrik etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, tanışı Təqsirləndirilən şəxs2 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşməklə cinayətkar əlaqəyə girib öz qulluq mövqeyindən istifadə edərək aldatma və etibardan sui-istifadə etmə yolu ilə özgə əmlakını ələ keçirmək məqsədilə 2019-cu ilin fevral ayında, Təqsirləndirilən şəxs2 tanıdığı Şahid10 Valeriviçin tanışı Şahid11 Xanoğlan oğluna əlillik dərəcəsinin təyin edilməsində köməklik göstərilməsi ilə əlaqədar X21 Cəfərova müraciət etməsindən sonra bunu öz aralarında müzakirə edib, cinayətkar niyyətlərinə uyğun olaraq Roman Potenkoya guya özlərinin Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyində yüksək vəzifədə işləyən yaxın tanışlarının olduğunu, həmin tanış vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar Şahid11 xeyrinə edəcəyi bilə-bilə qanunsuz hərəkətə görə birbaşa yolla özləri vasitəsilə maddi nemət olan 8.000 manat məbləğində pul vəsaitinin rüşvət qismində verilməsi müqabilində həmin məsələni, yəni Şahid11 əlillik dərəcəsinin təyin ediləcəyini Bakı şəhəri, Səbail rayonu, İzzət Nəbiyev küçəsində Təqsirləndirilən şəxs2la görüşləri zamanı sonuncu vasitəsilə yalandan deyib, Şahid10 özləri barədə formalaşdırdıqları inam və etibardan sui-istifadə edərək onun razılığını almaqla sövdələşib, həmin niyyətlə 2019-cu ilin mart ayında Şahid10 Təqsirləndirilən şəxs2 vasitəsilə əvvəlcə Bakı şəhəri, Səbail rayonu, İzzət Nəbiyev küçəsində 4.000 manat, eyni niyyətlə, 2019-cu ilin mart ayında həmin yerdə 4.000 manat olmaqla, ümumilikdə 8.000 manat məbləğində pul vəsaitinin alınmasına nail olaraq həmin pul vəsaitini Təqsirləndirilən şəxs2la aralarında bölüb şəxsi ehtiyaclarına sərf etməklə, öz qulluq mövqeyindən istifadə edərək sonuncu ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə Şahid10 məxsus 8.000 (səkkiz min) manat məbləğində pul vəsaitini ələ keçirib ona xeyli miqdarda ziyan vurmaqla təkrarən dələduzluq etmiş, vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar Şahid11 xeyrinə edəcəyi bilə-bilə qanunsuz hərəkətə görə birbaşa yolla özləri vasitəsilə maddi nemət olan pulu rüşvət qismində verməyə sonuncu və X26 Cəfərovla qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında təkrarən təhrik etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, tanışı Təqsirləndirilən şəxs2 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşməklə cinayətkar əlaqəyə girib öz qulluq mövqeyindən istifadə edərək aldatma və etibardan sui-istifadə etmə yolu ilə özgə əmlakını ələ keçirmək məqsədilə 2019-cu ilin yay aylarında Təqsirləndirilən şəxs2 tanışı Şahid6 ona əlillik dərəcəsinin təyin edilməsində köməklik göstərilməsi ilə əlaqədar Təqsirləndirilən şəxs2 müraciət etməsindən sonra bunu öz aralarında müzakirə edib, cinayətkar niyyətlərinə uyğun olaraq Şahid6 guya özlərinin Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyində yüksək vəzifədə işləyən yaxın tanışlarının olduğunu, həmin tanış vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar Şahid6 xeyrinə edəcəyi bilə-bilə qanunsuz hərəkətə görə birbaşa yolla özləri vasitəsilə maddi nemət olan 2.500 manat məbləğində pul vəsaitinin rüşvət qismində verilməsi müqabilində həmin məsələni, yəni Şahid6 əlillik dərəcəsinin təyin ediləcəyini Sumqayıt şəhəri, Sülh küçəsində Təqsirləndirilən şəxs2la görüşləri zamanı yalandan deyib, Şahid6 özləri barədə formalaşdırdıqları inam və etibardan sui-istifadə edərək onun razılığını almaqla sövdələşib, həmin niyyətlə 2019-cu ilin yay aylarında Sumqayıt şəhəri, Sülh küçəsində Şahid6 Təqsirləndirilən şəxs2 vasitəsilə 2.500 manat məbləğində pul vəsaitinin alınmasına nail olaraq, həmin pul vəsaitini Təqsirləndirilən şəxs2la öz aralarında bölüb, şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, öz qulluq mövqeyindən istifadə edərək sonuncu ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə Şahid6 məxsus 2.500 (iki min beş yüz) manat məbləğində pul vəsaitini ələ keçirməklə təkrarən dələduzluq etmiş, vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar Şahid6 xeyrinə edəcəyi bilə-bilə qanunsuz hərəkətə görə birbaşa yolla özləri vasitəsilə maddi nemət olan pul vəsaitini rüşvət qismində verməyə sonuncunu Təqsirləndirilən şəxs2la qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında təkrarən təhrik etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, tanışı Təqsirləndirilən şəxs2 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşməklə cinayətkar əlaqəyə girib öz qulluq mövqeyindən istifadə edərək aldatma və etibardan sui-istifadə etmə yolu ilə özgə əmlakını ələ keçirmək məqsədilə 2020-ci ilin iyun-iyul aylarında Təqsirləndirilən şəxs2 tanışı Şahid1 ona əlillik dərəcəsinin təyin edilməsində köməklik göstərilməsi ilə əlaqədar Təqsirləndirilən şəxs2 müraciət etməsindən sonra bunu öz aralarında müzakirə edib, cinayətkar niyyətlərinə uyğun olaraq Şahid1 guya özlərinin Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyində yüksək vəzifədə işləyən yaxın tanışlarının olduğunu, həmin tanış vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar Şahid1 xeyrinə edəcəyi bilə-bilə qanunsuz hərəkətə görə birbaşa yolla özləri vasitəsilə maddi nemət olan 5.000 manat məbləğində pul vəsaitinin rüşvət qismində verilməsi müqabilində həmin məsələni, yəni Şahid1 əlillik dərəcəsinin təyin ediləcəyini Bakı şəhəri, “20 Yanvar” metrostansiyasının yaxınlığında Təqsirləndirilən şəxs2la görüşləri zamanı Şahid1 yalandan deyib, Şahid1 özləri barədə formalaşdırdıqları inam və etibardan sui-istifadə edərək onun razılığını almaqla sövdələşib, həmin niyyətlə 2020-ci ilin iyun-iyul ayları ərzində Bakı şəhəri, “20 Yanvar” metrostansiyasının yaxınlığında Şahid1 Təqsirləndirilən şəxs2 vasitəsilə 5.000 manat məbləğində pul vəsaitininin alınmasına nail olaraq, həmin pul vəsaitini Təqsirləndirilən şəxs2la aralarında bölməklə şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, öz qulluq mövqeyindən istifadə edərək sonuncu ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə Şahid1 məxsus 5.000 (beş min) manat məbləğində pul vəsaitini ələ keçirib təkrarən dələduzluq etmiş, vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar Şahid1 xeyrinə edəcəyi biləbilə qanunsuz hərəkətə görə birbaşa yolla özləri vasitəsilə maddi nemət olan pul vəsaitini rüşvət qismində verməyə sonuncunu Təqsirləndirilən şəxs2la qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında təkrarən təhrik etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən təkrarən, tanışı Təqsirləndirilən şəxs2 Murtuza oğlu ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşməklə cinayətkar əlaqəyə girib öz qulluq mövqeyindən istifadə edərək aldatma və etibardan sui-istifadə etmə yolu ilə özgə əmlakını ələ keçirmək məqsədilə 2020-ci ilin avqust ayında Təqsirləndirilən şəxs2 tanışı Şahid7 ona əlillik dərəcəsinin təyin edilməsində köməklik göstərilməsi ilə əlaqədar Təqsirləndirilən şəxs2 müraciət etməsindən sonra bunu öz aralarında müzakirə edib, cinayətkar niyyətlərinə uyğun olaraq Şahid7 guya özlərinin Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyində yüksək vəzifədə işləyən yaxın tanışlarının olduğunu, həmin tanış vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar Şahid7 xeyrinə edəcəyi bilə-bilə qanunsuz hərəkətə görə birbaşa yolla özləri vasitəsilə maddi nemət olan 6.000 manat məbləğində pul vəsaitinin rüşvət qismində verilməsi müqabilində həmin məsələni, yəni Şahid7 əlillik dərəcəsinin təyin ediləcəyini Bakı şəhəri, Nərimanov rayonu ərazisində yerləşən “Çin restoranı”nın yaxınlığında Təqsirləndirilən şəxs2la görüşləri zamanı Şahid7 yalandan deyib, sonuncuda özləri barədə formalaşdırdıqları inam və etibardan sui-istifadə edərək onun razılığını almaqla sövdələşib, həmin niyyətlə 2020-ci ilin avqust ayında Bakı şəhəri, Nərimanov rayonu ərazisində yerləşən “Çin restoranı”nın yaxınlığında Şahid7 Təqsirləndirilən şəxs2 vasitəsilə 6.000 manat məbləğində pul vəsaitinin alınmasına nail olaraq, həmin pul vəsaitini Təqsirləndirilən şəxs2la aralarında bölməklə şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, öz qulluq mövqeyindən istifadə edərək sonuncu ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə Şahid7 məxsus 6.000 (altı min) manat məbləğində pul vəsaitini ələ keçirib ona xeyli miqdarda ziyan vurmaqla təkrarən dələduzluq etmiş, vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar Şahid7 xeyrinə edəcəyi bilə-bilə qanunsuz hərəkətə görə birbaşa yolla özləri vasitəsilə maddi nemət olan pul vəsaitini rüşvət qismində verməyə sonuncunu Təqsirləndirilən şəxs2la qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında təkrarən təhrik etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, tanışı Təqsirləndirilən şəxs2 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşməklə cinayətkar əlaqəyə girib öz qulluq mövqeyindən istifadə edərək aldatma və etibardan sui-istifadə etmə yolu ilə özgə əmlakını ələ keçirmək məqsədilə 2020-ci ilin sentyabr ayında Təqsirləndirilən şəxs2 tanışı Şahid9 ona əlillik dərəcəsinin təyin edilməsində köməklik göstərilməsi ilə əlaqədar Təqsirləndirilən şəxs2 müraciət etməsindən sonra bunu öz aralarında müzakirə edib, cinayətkar niyyətlərinə uyğun olaraq Şahid9 guya özlərinin Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyində yüksək vəzifədə işləyən yaxın tanışlarının olduğunu, həmin tanış vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar Şahid9 xeyrinə edəcəyi bilə-bilə qanunsuz hərəkətə görə birbaşa yolla özləri vasitəsilə maddi nemət olan 5.000 manat məbləğində pul vəsaitinin rüşvət qismində verilməsi müqabilində həmin məsələni, yəni Şahid9 əlillik dərəcəsinin təyin ediləcəyini Təqsirləndirilən şəxs2 vasitəsilə Sumqayıt şəhəri, Sülh küçəsində görüşləri zamanı yalandan deyib, Şahid9 özləri barədə formalaşdırdıqları inam və etibardan sui-istifadə edərək onun razılığını almaqla sövdələşib, həmin niyyətlə 2020-ci ilin sentyabr ayında Sumqayıt şəhəri, Sülh küçəsində yerləşən Sumqayıt Təhsil şöbəsinin yaxınlığında Şahid9 Təqsirləndirilən şəxs2 vasitəsilə 5.000 manat pul vəsaitininin alınmasına nail olaraq, həmin pul vəsaitini Təqsirləndirilən şəxs2la aralarında bölməklə şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, öz qulluq mövqeyindən istifadə edərək sonuncu ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə Şahid9 məxsus 5.000 (beş min) manat məbləğində pul vəsaitini ələ keçirməklə təkrarən dələduzluq etmiş, vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar Şahid9 xeyrinə edəcəyi biləbilə qanunsuz hərəkətə görə birbaşa yolla özləri vasitəsilə maddi nemət olan pul vəsaitini rüşvət qismində verməyə sonuncunu Təqsirləndirilən şəxs2la qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında təkrarən təhrik etmişdir. Bundan başqa, o, həmin vəzifədə işləyərkən, təkrarən, tanışı Təqsirləndirilən şəxs2 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşməklə cinayətkar əlaqəyə girib öz qulluq mövqeyindən istifadə edərək aldatma və etibardan sui-istifadə etmə yolu ilə özgə əmlakını ələ keçirmək məqsədilə 2020-ci ilin yay aylarında Təqsirləndirilən şəxs2 tanışı Şahid4 ona əlillik dərəcəsinin təyin edilməsində köməklik göstərilməsi ilə əlaqədar Təqsirləndirilən şəxs2 müraciət etməsindən sonra bunu öz aralarında müzakirə edib, cinayətkar niyyətlərinə uyğun olaraq Şahid4 guya özlərinin Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyində yüksək vəzifədə işləyən yaxın tanışlarının olduğunu, həmin tanış vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar Şahid4 xeyrinə edəcəyi bilə-bilə qanunsuz hərəkətə görə birbaşa yolla özləri vasitəsilə maddi nemət olan 3.400 manat məbləğində pul vəsaitinin rüşvət qismində verilməsi müqabilində həmin məsələni, yəni Şahid4 əlillik dərəcəsinin təyin ediləcəyini Sumqayıt şəhəri 14-cü məhəllədə Təqsirləndirilən şəxs2la görüşləri zamanı sonuncu vasitəsilə yalandan deyib, sonuncuda özləri barədə formalaşdırdıqları inam və etibardan sui-istifadə edərək onun razılığını almaqla sövdələşib, həmin niyyətlə 23 noyabr 2020-ci il tarixdə Sumqayıt şəhəri 14-cü məhəllədə yerləşən kafedə Şahid4 Təqsirləndirilən şəxs2 vasitəsilə 3.400 manat məbləğində pul vəsaitinin alınmasına nail olaraq, həmin pul vəsaitini Təqsirləndirilən şəxs2la aralarında bölməklə şəxsi ehtiyaclarına sərf edərək, öz qulluq mövqeyindən istifadə edərək sonuncu ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə Şahid4 məxsus 3.400 (üç min dörd yüz) manat məbləğində pul vəsaitini ələ keçirib təkrarən dələduzluq etmiş, vəzifəli şəxsə xidməti vəzifəsinin (səlahiyyətlərinin) icrası ilə əlaqədar Şahid4 xeyrinə edəcəyi biləbilə qanunsuz hərəkətə görə birbaşa yolla özləri vasitəsilə maddi nemət olan pul vəsaitini rüşvət qismində verməyə sonuncunu Təqsirləndirilən şəxs2la qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında təkrarən təhrik etmişdir. Məhkəmədə təqsirləndirilən şəxs qismində dindirilmiş Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.2.1, 178.2.2, 178.2.4 və 32.4,312.2-ci maddələri ilə ona elan edilmiş ittihamda özünü qismən təqsrili bilərək və ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsini təsdiq etdiyini bildirməklə göstərdi ki, əvvəllər hərbi quuluqçu olmuş, zabit kimi xidmət etmiş, 1-ci Qarabağ müharibəsində döyüşmüş və yaralanmış, buna görə də özünə yaxın olan və ya tanıdığı şəxslərə əlillik dərəcəsi təyin edilməsində köməklik göstərilməsi ilə məşğul olmuşdur. Belə ki, müraciət edən şəxslərdən müxtəlif məbləğlərdə pul alaraq onlara əlillik dərəcəsi təyin edilməsi üçün köməklik etmiş, bu köməkliyi tanışı Əmək və əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyinin 13 saylı Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasının üzvü olan Səxavət vasitəsi ilə etmişdir. Həqiqətən sağlamlıqlarında problemlər olan müraciət edən bəzi şəxslərin adlarına səhiyyə müəssisələri tərəfindən göndərişlərin elektron sistemə yüklənməsi və onlara əlillik dərəcələrinin təyin edilməsində də köməklik etmişdir. Təqsirləndirilən şəxs1 uzun müddət bu sahədə çalışdığından onun həm səhiyyə müəssisələrində, həm də TSEK şöbələrində tanışları vardır, onun vasitəsilə müxtəlif şəxslərə əlillik dərəcələri düzəltməyə çalışmışdır. Belə ki, tanışı Sumqayıt şəhər sakini Şahid4 2020-ci ilin noyabr ayında ona müraciət edərək həyat yoldaşı X4 2-ci qrup əlilliyə görə pensiya aldığını, lakin əlilliyi bilmədiyi səbəbdən dayandırıldığını bildirmişdir Şahid4 ondan arvadının əlilliyinin bərpa edilməsinə köməklik göstərilməsini xahiş etmişdir. Bu məsələ ilə bağlı Təqsirləndirilən şəxs1la məsləhətləşib onun deməsinə görə bu işi 3.400 manata həll edə biləcəyini Mahirə bildirmişdir. Şahid4 işin 3400 manata həll edilməsi ilə razılaşıb 2020-ci ilin noyabr ayında Sumqayıt şəhərində 14-cü məhəllə adlanan ərazidə onunla görüşüb 3.400 manat pulu ondan almışdır. Sonradan Səxavət işi həll edə bilməyəcəyini bildirdiyindən Mahirdən aldığı pulu şəxsi ehtiyaclarına sərf etmiş, bir müddətdən sonra isə pulu Şahid4 qaytarmışdır. Bundan əlavə, uzun müddət tanıdığı Şahid6 2019-cu ilin yay ayında ona müraciət edərək ona əlillik dərəcəsi təyin edilməsində köməklik göstərməsini xahiş etmiş, onun işi ilə bağlı Təqsirləndirilən şəxs1la danışıb razılaşdırdıqdan sonra Məzahirə bu işi 2.500 manata həll edə biləcəyini bildirmişdir. Məzahir 1-ci Qarabağ müharibəsi iştirakçısı olmuş və müharibədə xəsarət almışdır. Lakin indiyədək ona əlillik dərəcəsi təyin edilməmişdir. Təqsirləndirilən şəxs1 ona xəstəlik tarixçələri düzəltdirməli və sonradan ona əlillik dərəcəsi təyin etdirməli idi. Məzahir ona əlillik dərəcəsinin 2500 manata təyin olunacağı ilə razılaşdıqdan sonra bu barədə Səxavətə məlumat vermiş və Məzahirin adına olan və sonuncu tərəfindən ona təqdim edilən tibbi sənədləri (Hərbi Həkim komissiyasının rəyini) Səxavətə təqdim etmişdir. Səxavət həmin sənədlərə baxıb Məzahirə İİ qrup əlillik dərəcəsi təyin edilməsinə köməklik edə biləcəyini demişdir. Ondan sonra Məzahir və Səxavəti tanış etmiş və onlar Sumqayıt şəhərində görüşərək Məzahir 2.500 manatı Səxavətə vermişdir. Bundan sonra Məzahir ona zəng edərək pulu Səxavətə verdiyini bildirmişdir. Hazırki dövrədək Məzahirin adına adını xatırlamadığı səhiyyə müəssisələrindən epikrizlər alınaraq xatırlamadığı səhiyyə müəssisələrindən göndərişlər sistemə bir neçə dəfə yüklənməsinə baxmayaraq, hər dəfə imtina cavabı verilmişdir. Məzahirin işi alınmadığına görə yaxın vaxtlarda onun da pulunu Səxavət özü qaytarmışdır. Bununla yanaşı, tanışı Şahid12 xəstəlik tarixçələri almaq, göndərişini sistemə yükləmək və 2-ci qrup əlillik dərəcəsi təyin etdirmək üçün onun müraciətinə əsasən ondan 2019-cu ilin əvvəllərində 5.000 manat pul almış, həmin pulun 3.000 manatını Səxavətə vermiş, qalan 2.000 manatı isə şəxsi ehtiyaclarına sərf etmişdir. Səxavət tərəfindən epikrizlər hazırlanaraq göndəriş sistemə yüklənməsinə baxmayaraq bir neçə dəfə imtina cavabı verilmiş, buna görə də ona 5.000 manat tam olaraq qaytarılmışdır. Tanışı Şahid5 xəstəlik tarixçələri almaq, göndərişini sistemə yükləmək və əlillik dərəcəsi təyin etdirmək adı ilə ondan səhv etmirsə 2017-ci ildə 6.000 manat pul almış, həmin pulun 5.000 manatını Bakı şəhəri Binəqədi rayonu ərazisində yaşayan və keçmiş hərbiçi tanışı X9 vermiş, qalan 1.000 manatı isə şəxsi ehtiyaclarına sərf etmişdir. M.Həsənov həmin işi ƏƏSMN tabeliyində Dövlət Tibbi Sosial Ekspertiza və Reabilitasiya Agentliyində ekspert vəzifəsində işləyən İlkin adlı həkim vasitəsilə həll edəcəyini bildirmişdir. Lakin hazırki dövrədək heç bir iş görülməyib. Belə olan halda özü Məhəmmədin pulunu 30.12.2020-ci ildə qaytarmışdır. Bundan əlavə, tanışı Şahid7 2020-ci ilin yay aylarından birində hazırda xatırlamadığı ayda ona 2-ci qrup əlillik düzəltməyi üçün müraciət etmiş, onun həqiqətən xəstəliyi ilə bağlı epikrizləri olmuşdur. 2-ci qrup əlillik təyin etməyin ümumi qaydaya görə 6000 manat xərci olduğundan bu barədə Elçinə demiş və o, 2020-ci ilin yay aylarının birində Bakı şəhərində Nərimanov rayonu ərazisində hazırda xatırlamadığı yerdə Elçinlə görüşüb ondan 6000 manatı almışdır. Bununla bağlı Səxavətlə danışmış, tibbi sənədləri Səxavətə təqdim etmişdir, lakin bir müddət sonra Səxavət Elçinin əlillik məsələsini həll edə bilmədiyini dediyinə görə 2020-ci ilin dekabr ayında Elçinin pulunu qaytarmışdır. Elçindən aldığı pulu da özündə saxlamış, Səxavətə verməmiş, Səxavət onun əlillik məsələsini həll edə bilməyəcəyini dediyinə görə pulunu geri qaytarmışdır. Bundan başqa, 2020-ci ildə hazırda xatırlamadığı ayda tanışı Şahid1 2-ci qrup əlillik təyin etdirmək üçün ondan Bakı şəhəri Yasamal rayonu ərazisində 20 yanvar metrostansiyasının yaxınlığında görüşüb 6.000 manat almışdır. Mustafa 1-ci Qarabağ müharibəsi zamanı xəsarət aldığına görə bununla bağlı Hərbi Həkim Komissiyasının rəyi olmuş və həmin rəyi ondan alıb Səxavətə təqdim etmiş və 6000 manatı da Səxavətlə Bakı və Sumqayıt şəhərlərində görüşüb vermişdir. Lakin Səxavət işi düzəldə bilmədiyinə görə pulu ona qaytarmış və o da öz növbəsində 2020-ci ilin dekabr ayında həmin pulu tam olaraq Şahid1 geri qaytarmışdır. Təqsirləndirilən şəxs2 həmçinin ifadəsində göstərdi ki, Şahid9 adlı tanışından 2017-ci ildə 2-ci qrup əlillik düzəltməyi üçün 5.000 manat almış, həmin pulun 3.000 manatını Səxavətə vermiş, sonradan iş alınmadığına görə Səxavət 5.000 manatı qaytarmış, o da öz növbəsində 2020-ci ilin noyabr ayında Adillə Sumqayıt şəhərində görüşüb pulu sonuncuya vermişdir. Bundan əlavə, Müdafiə Nazirliyində Pensiya şöbəsinin rəisi vəzifəsində çalışan Şahid10 ona qohumu olan Şahid11 2-ci dərəcə əlillik dərəcəsi düzəltməsi üçün 2019-cu ilin hazırda xatırlamadığı ayında müraciət etmiş, o da 2019-cu ildə Şahid11 xəstəlik tarixçələri almaq, göndərişini sistemə yükləmək və əlillik dərəcəsi təyin etdirmək üçün ondan 6.000 manat tələb etmiş, Roman həmin pulu həmin ərəfədə Bakı şəhəri, Müdafiə Nazirliyinin qarşısında ona vermişdir. Qeyd edilən məbləğin 3.000 manatını işi həll etməsi üçün Səxavətlə Bakı şəhəri Yasamal rayonu ərazisində 20 yanvar merostansiyasının yaxınlığında görüşüb ona vermiş, qalan 3000 manatı isə iş tam düzəldikdən sonra Səxavətə verəcəyini bildirmişdir. Bir müddət sonra işi həll edə bilmədiyinə görə Səxavət ondan aldığı 3.000 manatı ona qaytarmışdır. 2020-ci ilin dekabr ayında Romandan aldığı 6000 manatı pulu geri qaytarmışdır. Bundan başqa, uzun müddətdir tanıdığı Şahid3 qohumu Şahid2 2-ci dərəcə əlillik dərəcəsi düzəltməyi üçün səhv etmirsə 2017-ci ildə ona müraciət etmiş, Amilə 2-ci qrup əlillik dərəcəsi verilməsi üçün 6000 manat pul verilməli olduğunu demişdir. O da həmin pulu ona Bakı şəhəri 20 yanvar metrosunun yanında 2017-ci ildə ona vermişdir. Həmin puldan Səxavətə heç bir məbləğ verməmiş, hesab etmişdir ki, Amil həqiqətən xəstədir və Səxavətin köməkliyi ilə ona əlillik dərəcəsi təyin etdirə bilər. Lakin Amilin işini də uzun müddət alındıra bilmədiyindən ondan aldığı 6000 manatı qaytara bilməmişdir. Göstərilənlərlə yanaşı 2017-ci ildə hazırda xatırlamadığı yay aylarından birində Səxavətlə birlikdə Bakı şəhərində 20 Yanvar metrostansiyasının yaxınlığında tanışı Şahid8 Bəhram oğlu ilə görüşüb ona əlillik dərəcəsi təyin edilməsi ilə bağlı 5000 manat pul almış, lakin onun məsələsini həll edə bilmədiklərinə görə pulun geri qaytarmışlar. O, həmçinin qeyd etmişdir ki, ümumilkdə əlillik dərəcəsi təyin edilməsi üçün ona müraciət edən şəxslərdən xəstəlik sənədlərin alıb Səxavətə göstərmiş, lazım olanda Səxavət özü hansısa yollarla xəstəlik sənədləri tərtib etdirmiş, lakin bunu necə etdiyini bilməmişdir. Səxavət pulunu alıb ona verdiyi şəxslərə əlillik dərəcəsi təyin edilməsi üçün onların adlarına olan tibbi sənədləri və ya diaqnozları Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasının sisteminə daxil etdirmiş, lakin bunu hansı yolla etdiyini bilmir. Məhkəmədə təqsirləndirilən şəxs qismində dindirilmiş Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.2.1, 178.2.2, 178.2.3, 178.2.4 və 32.4, 312.2-ci maddələri ilə ona elan edilmiş ittihamda özünü qismən təqsrili bilərək göstərdi ki, Əmək və Əhalinin Sosial Müdaifəsi Nazirliyi tabeliyində Dövlət Tibbi-Sosial Ekspertiza və Reabilitasiya Agentliyində müxtəlif vəzifələrdə, 2016-cı ildən Agentliyin 13 nömrəli Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasında ekspert nevropatoloq vəzifəsində işləmişdir. Təqsirləndirilən şəxs2 2013-cü ildən tanımış, onunla normal münasibəti olmuşdur. Təxminən 2016-cı ildən Təqsirləndirilən şəxs2 əlillik dərəcəsi almaq istəyən tanışları olduqda bununla bağlı ona müraciət etdiyini və bu sahədə uzun müddət işlədiyindən həmin şəxslərə köməklik etməyə çalışdığını bildirmişdir. O ifadəsində, Şahid4 tanımadığını, ona əlillik dərəcəsi təyin edilməsi ilə bağlı Təqsirləndirilən şəxs2 ona müraciət etdiyini xatırlamadığını bildirmişdir. Bundan başqa, Şahid6 ilə Təqsirləndirilən şəxs2 vasitəsilə 2019-cu ilin yay aylarından birində hazırda dəqiq xatırlamadığı ayda tanış olmuşdur. Belə ki, Məzahir 1-ci Qarabağ müharibəsi iştirakçısı olmuş və müharibədə xəsarət almışdır. Lakin ona əlillik dərəcəsi təyin edilməmişdir. Tofiq də xahiş etmişdir ki, Məzahirə İİ qrup əlillik dərəcəsi təyin edilməsində köməklik etsin. 2500 manata Məzahirə İİ qrup əlillik dərəcəsi təyin edilməsi məsələsini həll edəcəyini bildirmişdir. Belə ki, ümumiyyətlə əlillik dərəcəsi təyin etdirmək üçün şəxsin adına klinik xəstəxanaların birində stasionar karta alınmalı daha sonra xəstəlik tarixçəsində göstərilən diaqnoz qeydiyyatda olduğu ərazi üzrə poliklinikanın həkim komissiyası tərəfindən tərtib edilmiş forma 88 TSERAS sisteminə daxil edilir və bununla da hər hansı bir TSEK tərəfindən əlillik dərəcəsi təyin edilməsi məsələsi həll edilirdi. Tofiq ona Şahid6lə bağlı sənədləri təqdim etmiş, həmin tibbi sənədlərə baxdıqdan sonra ona əlillik dərəcəsi düşmədiyini görüb bu barədə Tofiqə məlumat vermişdir. Məzahirlə şəxsən görüşüb pul almamış, ondan 2.500 manat pulu Tofiq almış və sonra qaytarmışdır. X1 tanıyır, onun hazırda adını xatırlamadığı qardaşına Ağciyər institutundan “eksmatik plarvit” dianozlu epikriz almaq üçün Tofiq ona müraciət etmişdir. Lakin həmin vaxt Ağciyər institutunda “Covid” xəstələri yatdığına görə mümkün olmamışdır. Bundan başqa da Fəxrəddinin qardaşının xəstəliyi yüngül olduğundan qeyd edilən tibbi sənədin Ağciyər institutundan alınmasının mümkünsüz olacağını hesab edib Tofiqə məsələni həll edə bilməyəcəyini demişdir. Fəxrəddindən heç bir məbləğdə pul alınmamışdır. Bundan başqa, Şahid12 şəxsən tanımasa da Tofiq ona 2ci qrup əlillik dərəcəsi təyin edilməsinə görə 2019-cu ilin əvvəllərində müraciət etmişdir. Şahid7 şəxsən tanımır. Lakin ona da 2-ci qrup əlillik dərəcəsi təyin edilməsinə görə Tofiq müraciət etmişdir. Onun tibbi sənədlərinə baxıb əlillik dərəcəsi düşmədiyini görüb Tofiqə bu barədə bildirmişdir. Şahid7 tanımır, ona görə Tofiqin ona pul verməsini xatırlamır. Şahid1 tanımır, onunla heç bir münasibəti də olmamış və ona əlillik dərəcəsi təyin edilməsinə görə Təqsirləndirilən şəxs2 pul almasını xatırlamır. Şahid9 şəxsən tanımır, lakin ona da 2-ci qrup əlillik dərəcəsi təyin edilməsi ilə bağlı Tofiq müraciət etmiş və buna görə müəyyən məbləğdə Tofiqdən pul da almışdır. Lakin hazırda nə qədər pul aldığını xatırlamır. Adilin də işin həll edə bilmədiyinə görə pulu Tofiqə geri qaytarmışdır. Şahid11 da şəxsən tanımır. Lakin ona da 2-ci qrup əlillik dərəcəsi təyi edilməsi ilə bağlı Tofiq ona müraciət etmiş və buna görə müəyyən məbləğdə Tofiqdən pul da almışdır. Lakin hazırda nə qədər pul aldığını xatırlamır. Telmanın işin həll edə bilmədiyinə görə pulu Tofiqə geri qaytarmışdır. Şahid2 şəxsən tanımır. Lakin ona da 2-ci qrup əlillik dərəcəsi təyin edilməsi ilə bağlı Tofiq ona müraciət etmişdir. Amilin müəyyən xəstəliklərdən əziyyət çəkdiyini görüb Tofiqə Amilin özünün əlillik dərəcəsi almaq üçün müraciət etməsini məsləhət görmüş və Amilə əlillik dərəcəsi təyin edilməsi üçün Tofiqdən pul almasını xatırlamır. Məhkəmə, Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 144-cü maddəsini rəhbər tutaraq hesab edir ki, təqsirləndirilən şəxs barəsində aparılan cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutlar tam, hərtərəfli və obyektiv yoxlanılmalıdır. Qanunun tələbinə əsasən toplanmış sübutlar təhlil olunmalı və bir-biri ilə müqayisə edilməli, əldə olunmuş sübutların mənbəyinin mötəbərliyi müəyyənləşdirilməlidir. Bundan əlavə, Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 143 və 145-ci maddələrinə əsasən, sübutların toplanılması ibtidai araşdırma və məhkəmə baxışı zamanı dindirmə, üzləşdirmə, götürmə, axtarış, baxış, ekspertiza, tanınmaya təqdim etmə və digər prosessual hərəkətlərlə həyata keçirilir. Hər bir sübut mənsubiyyəti, mümkünlüyü, mötəbərliyi üzrə qiymətləndirilir. Cinayət təqibi üzrə toplanmış bütün sübutların məcmusuna isə ittihamın həlli üçün onların kifayət etməsinə əsasən qiymət verilir. Məhkəmə, qanunun bu və digər tələbləri baxımından aşağıdakı ifadələri də iş üzrə sübut növləri kimi qəbul edir. Belə ki, məhkəmə istintaqı zamanı şahid qismində dindirilmiş Şahid3 ifadəsində göstərdi ki, Qarabağ müharibəsində aldığı xəsarətlərlə əlaqədar 2013-cü ildə qapalı kəllə beyin travması diaqnozu ilə 2-ci qrup əlillik dərəcəsi təyin edilmişdir. Təqsirləndirilən şəxs2 təxminən 1994-cü ildən hərbi xidmətdə olduğu zamandan tanımış, lakin sonradan goruşməmişdir. Təxminən 2016-cı ildə Sumqayıt şəhərində bir dostunun övladının toy mərasimində Tofiqi görüb tanımış və əlaqələri bərpa olmuşdur. Tofiq ona hüquqşünas kimi fəaliyyət göstərdiyini və əlillik təyin edilməsi qaydalarını bildiyini və tanışları vasitəsilə əlillik almaq istəyən şəxslərə köməklik göstərə biləcəyini bildirmişdir. 2016-cı ilin may-iyun aylarında köhnə hərbiçi olan qohumu Şahid2 ilə Bakı şəhəri, 20 Yanvar metrostansiyasının yaxınlığındakı kafedə çay içərkən Tofiqlə rastlaşmış, söhbət zamanı Amil orduda xidmət etdiyi zaman aldığı xəsarətlərlə bağlı əlillik dərəcəsi almaq istədiyini bildirmiş, Tofiq Amilə ona əlillik təyin etdirə biləcəyini bildirib bununla bağlı onun adına etibarnamə yazmalı olduğunu demişdir. Bundan bir neçə gün sonra Amillə görüşdüyü zaman o, əlillk dərəcəsinin təyin edilməsindən ötrü Tofiqə etibarnamə və 6000 manat pul verdiyini bildirmişdir. Bundan sonra Amil hər dəfə Tofiqin onu aldatdığını, əlilliyin qısa zaman ərzində təyin ediləcəyini bildirməsinə baxmayaraq, heç bir nəticə olmmamışdır. Bununla bağlı Tofiqlə dəfələrlə söhbətləri olmuş, Tofiq hər dəfə müxtəlif bəhanələr gətirərək pulu qaytarmaqdan imtina etmiş, işlərin yaxın zamanda qaydasına düşəcəyini bildirmişdir. Lakin hazırki dövrədək Təqsirləndirilən şəxs2 nə Şahid2 əlillik dərəcəsi təyin etdirməmiş, nə də aldığı pulu geri qaytarmamışdır. Məhkəmə istintaqı zamanı şahid qismində dindirilmiş Şahid2 ifadəsində göstərdi ki, 1991-1992-ci illərdə ordu sıralarında hərbi xidmətdə olarkən Ağdərə rayonu ərazisində xəsarət almışdır. Təqsirləndirilən şəxs2 2016-cı ildə qohumu Şahid3 vasitəsilə tanımışdır. Belə ki, Tofiq ona vəkil kimi fəaliyyət göstərdiyini bildirmişdir. Söhbət əsnasında Tofiqə müharibədə iştirak etdiyini və xəsarət aldığını, lakin əlillik dərəcəsi ala bilmədiyini bildirmiş, Tofiq də bu işdə ona köməklik edəcəyini bildirmişdir. Bir müddət sonra 2016-cı ildə Tofiq ona əlillik dərəcəsi təyin edilməsi ilə bağlı müvafiq səndləşmə işləri aparılması üçün etibarnamə verilməli olduğunu bildirdiyindən ona Bakı şəhəri Nizami rayonu ərazisində Qara-Qarayev metrostansiyasının yaxınlığında notariat ofisində etibarnamə vermişdir. Bundan başqa Tofiq 1-ci qrup əlillik dərəcəsi təyin etdirmək üçün 6000 manat pul lazım olduğunu bildirib, müəyyən tibbi sənədləri hazırlatdıracağını demişdir. 2016-cı ilin yayında səhv etmirsə iyun ayında Tofiqlə Bakı şəhəri 20 yanvar metrostansiyanın yaxınlığında görüşüb 3000 manat, bir neçə gündən sonra Qara-Qarayev merostansiyasının yaxınlığında görüşüb qalan 3000 manat pulu vermişdir. Tofiq ona 1-ci qrup əlillik dərəcəsi təyin edilməsi üçün müəyyən müddət yəni 5-6 ay tələb olunduğunu bildirmişdir. Tofiqlə razılaşmasına baxmayaraq hazıradək Tofiq nə pulu qaytarmır, nə də əlillik dərəcəsi təyin edilməsi məsələsini həll etməmişdir. Şahid2 həmçinin ifadəsində Təqsirləndirilən şəxs2 tapşırığına əsasən 2016-cı ildə Hərbi Hospitalda Hərbi Həkim Komissiyasından müayinədən keçdiyini və müayinənin nəticəsinə dair sənədi Tofiqə təqdim etdiyini, Tofiqin isə tibbi sənədlər əsasında ona əlillik dərəcəsi təyin etdirəcəyini vəd etdiyini bildirmişdir. Məhkəmə istintaqı zamanı şahid qismində dindirilmiş Şahid6 ifadəsində göstərdi ki, 1990-cı illərdə 1-ci Qarabağ Müharibəsində iştirak etmiş, döyüşlər zamanı qəlpə yaraları almışdır. Təqsirləndirilən şəxs2 təxminən 2018-ci ildə mərhum qardaşı Ələddin Paşayev vasitəsilə tanımışdır. Qardaşı Tofiq əlillik dərəcəsinin təyin edilməsində ona köməklik edəcəyini demişdir. Tofiqlə birinci dəfə 2019-cu ilin yay ayılarının birində Sumqayıt şəhərində Sülh küçəsində çayxanada görüşmüş və müharibədə iştirak edən zaman xəsarət aldığını bununla bağlı Füzuli rayon mərkəzi xəstəxanasında müalicə aldığını bildirmişdir. Tofiq də əlillik dərəcəsi təyin edilməsi məsələsində köməklik edəcəyini demiş, lakin kimin vasitəsilə edəcəyini bildirməmişdir. Tofiq əllillik dərəcəsi təyin edilməsinin 2500 manat xərci olduğunu bildirmişdir. Tofiqlə razılaşmış və bir neçə günə pulu ona çatdıracağını demişdir. 2019-cu ilin yay aylarının birində hazırda xatırlamadığı ayda Sumqayıt şəhəri Sülh küçəsində yerləşən əvvəlcə görüşdüyü çayxananın yaxınlığında yenə Tofiqlə görüşmüş və 2500 manat pulu Tofiqə vermişdir. Tofiq ona sonuncu iş yeri Daxili İşlər orqanları olduğundan həmin qrumun Hospitalından xəstəliyilə bağlı arayış alıb ona təqdim etməsini bildirmişdir. Bir neçə gündən sonra DİN-nin Hospitalından xəstəliyi ilə bağlı arayış alıb Tofiqə təqdim etmişdir. Ondan sonra Tofiq yaxın müddət ərzində əlllik dərəcəsi təyin edilməsi məsələsini həll edəcəyini bildirmişdir. Lakin həmin söhbətin üstündən bir neçə ay keçməsinə baxmayaraq Tofiqlə bir neçə dəfə mobil telefonla əlaqə saxlasa da o hər dəfə yaxın vaxtlarda işin düzələcəyini ölkə ərazisində hökm sürən pandemiya ilə bağlı əlillik təyin edilməsi məsələsinə hələ ki baxılmadığını bildirmişdir. Bir müddət sonra, yəni 2020-ci ilin noyabr ayında Tofiqin deməsinə görə guya Sumqayıt Şəhər Xəstəxanasından adına hazırlanmış göndəriş elektron sistemə yüklənmiş, həmin ayın təxminən 19-da TSEK tərəfindən əlillik dərəcəsi qiymətləndirilərək barəsində əlavə müalicəyə ehiyacı olmaqla, imtina cavabı verilmişdir. Bundan sonra Təqsirləndirilən şəxs2 ona verdiyi 2.500 manat pulu geri qaytarmasını tələb etmiş, 2021-ci ilin yanvar ayının 2-də Tofiq Sumqayıt şəhərində onunla görüşüb pulu geri qaytarmışdır. Tofiq ona əlillik dərəcəsini kimin vasitəsilə təyin etdirəcəyini bildirməmişdir, lakin sonradan öyrəndiyinə görə Səxavət adlı həkim tanışı vasitəsilə bu məsələini həll edəcəkdi. Məhkəmə istintaqı zamanı şahid qismində dindirilmiş Şahid7 ifadəsində göstərdi ki, 1990-cı illərdə 1-ci Qarabağ Müharibəsində iştirak etmiş və müxtəlif xəsarətlər almışdır. Təqsirləndirilən şəxs2 təxminən 2005-ci ildən hüquqşünas kimi tanımış, onunla normal əlaqələri olmuşdur. Hər ikisi Qarabağ müharibəsi iştirakçıları olduğuna görə Tofiqi tanımışdır. 2020-ci ilin yay aylarında əlillik dərəcəsi təyin edilməsi ilə bağlı aidiyyəti üzrə müraciət etmək qərarına gəlmiş, Tofiq əlillik dərəcəsi təyin edilməsi ilə bağlı sənədləşmə işlərindən məlumatlı bir adam olduğunu bildiriyinə görə onunla məsləhətləşmək qərarına gəlmişdir. 2020-ci ilin avqust ayında Tofiqlə Bakı şəhəri ərazisində hazırda xatırlamadığı yerdə görüşüb müharibədə xəsarət aldığını demiş və buna görə əlillik dərəcəsi almaq istədiyini bildirmişdir. Tofiq də bu barədə maraqlanıb ona məlumat verəcəyini demişdir. 2020-ci ilin avqust ayında Tofiq onunla telefon əlaqəsi saxlayıb 6000 manata ona əlillik dərəcəsi təyin edilməsi məsələsini həll edəcəyini bildirmiş, lakin neçənci qrup təyin etdirəcəyi barədə bir söz deməmişdir. Ondan sonra 2020-ci ilin avqust ayında Bakı şəhəri Nərimanov rayonu ərazisində “Çin” restoranı adlanan yerin yaxınlığında Tofiqlə görüşüb ona 6000 manat pul vermişdir. Tofiq 2-3 ay müddətində əlillik dərəcəsi təyin edilməsi məsələsini həll edəcəyini demişdir. Lakin bir müddət keçməsinə baxmayaraq Tofiqdən heç bir məlumat ala bilməmiş və yekunda onunla telefonla danışan zaman pulu qaytarmasını tələb etmişdir. 2020-ci ilin dekabr ayının təxminən 11-12-si Təqsirləndirilən şəxs2 onunla əlaqə saxlayaraq işin alınmadığını və aldığı məbləği qaytarmaq istədiyini bildirmiş, həmin vaxt koronavirus xəstəliyinə tutulduğundan ona evdən çölə çıxa bilmədiyini deyib və Tofiq qeyd edilən məbləği yaşadığı həyətə gətirib oğlu Şamilə tam olaraq qaytarmışdır. Şahid7 həmçinin ifadəsində Tofiqin əlillik dərəcəsi təyin edilməsi məsələsinin kiminlə həll etməsi barədə məlumatı olmadığını bildirmişdir. Məhkəmədə şahid qismində dindirilmiş Şahid11 ifadəsində göstərdi ki, Təqsirləndirilən şəxs2 ilk dəfə 2014-2015-ci illərdə tanımış, Təqsirləndirilən şəxs1 tanımamışdır. Tofiqlə iki dəfə telefon əlaqəsi olmuşdur. Tofiqi onunla Şahid10 tanış etmişdir. Tofiq Şahid10 onun üçün əlillik dərəcəsi təyin edilməsi məsələsini həll edəcəyini bildirmişdir. Sənədləri hazırlayaraq Tofiqə vermiş və sonra 8000 manat pul Tofiqə verməsi üçün Şahid10 vermişdir. Məhkəmə istintaqı zamanı şahid qismində dindirilmiş Şahid10 Valeriviç ifadəsində göstərdi ki, Təqsirləndirilən şəxs2 ilk dəfə 2014-2015-ci illərdə tanımışdır. Belə ki, Tofiq pensiya məsələsi ilə bağlı məsələyə 1 saylı İnzibati iqtisad məhkəməsində baxılarkən iddiaçı tərəfin nümayəndəsi qismində iştirak etmişdir. Həmin vaxt onunla tanış olmuşdur. Sonradan Tofiqin əvvəllər hərbiçi olduğunu və hazırda təqaüddə olduğunu öyrənmişdir. Təqsirləndirilən şəxs1 isə tanımamışdır. Səxavətlə yalnız telefonla danışmışdır. Belə ki, tanışı Şahid11 əlillik dərəcəsi təyin edilməsi məsələsi ilə bağlı Tofiqlə tanış etmiş, Tofiq Tibbi Sosial Ekspertiza Mərkəzində tanışlarının olduğunu bildirib həmin tanışları vasitəsilə bu işi həll edə biləcəyini demişdir. Tofiq 8000 manata Şahid11 əlillik dərəcəsi təyin edilməsi məsələsini həll edəcəyini bildirmiş, lakin konkret olaraq neçənci qrup təyin etdirəcəyini deməmişdir. Bu barədə Telmana bildirmiş və ona Tofiq adlı tanışı vasitəsilə 8000 manata əlillik dərəcəsi təyin etdirə biləcəyini bildirmişdir. Telman da razılıq vermişdir. Lakin Şahid11 maddi imkanı olmadığından onun əvəzinə bu məsələni mən həll etmək qərarına gəlmiş, Telmana da ona əlillik dərəcəsi təyin edilməsi məsələsini özünün həll edəcəyini demişdir. Beləliklə birinci dəfə 2019-cu ilin fevral ayında Bakı şəhəri Səbail rayonu İzzət Nəbiyev küçəsində yerləşən Müdafiə Nazirliyinin inzibati Binasının yaxınlığında Tofiqlə görüşüb əvvəlcə ona 4000 manat pul vermiş, Şahid11 əlillik dərəcəsi həll olunduqdan sonra qalan 4000 manatı da vercəyini bildirmişdir. Bir müddət sonra təxminən birinci məbləği Tofiqə verəndən 15 gün sonra 2019-cu ilin mart ayının əvvəllərində Tofiq ona zəng vurub Telmanın əlillik dərəcəsinin həll olunduğunu qalan 4000 manatı da vermək lazım olduğunu bildirmişdir. Tofiqə yenə Müdafiə Nazirliyinin yaxınlığına gəlməsini bildirmiş, orada ona 4000 manat pulu da vermişdir. Tofiq qısa müddət ərzində Telmanın əlillik dərəcəsi məsələsini həll edəcəyini bildirməsinə baxmayaraq indiyədək pulu qaytarmamış nə də Telmana əlillik dərəcəsi təyin etdirməmişdir. Məhkəmədə şahid qismində dindirilmiş Şahid5 ifadəsində göstərdi ki, 1990-cı illərdə 1-ci Qarabağ müharibəsində iştirak etmiş, müxtəlif xəsarətlər almışdır. Təqsirləndirilən şəxs2 təxminən 1993-1994-cü ildən hərbi xidmətdə olduğu zamandan tanımış, lakin həmin vaxtdan sonra onunla uzun müddət əlaqə olmamışdır. Təxminən 2017-ci ilin sonlarında Bakı şəhərində tanışları ilə görüşərkən müharibədə iştirakı zamanı aldığı xəsarətlərlə bağlı əlillik düzəltmək istədiyini onlara bildirmiş, həmin tanışları hərbi xidmət zamanından tanıdıqları Təqsirləndirilən şəxs2 bu işi həll edə biləcəyini bildirmişlər. Bundan sonra Təqsirləndirilən şəxs2 mobil telefon nömrəsini tapıb əlaqə saxlamış və əlillik dərəcəsi təyin etdirmək istəyi barədə Tofiqə məlumat vermişdir. Tofiq bu işdə heç bir problem olmayacağını deyərək, yaxın zamanlarda onunla əlaqə saxlayacağını bildirmişdir. Bundan bir müddət keçdikdən sonra Təqsirləndirilən şəxs2 onunla görüşmək istədiyini bildirmişdir. 2018-ci ilin yanvar ayında Tofiqlə Bakı şəhəri, 20 Yanvar metrostansiyası yaxınlığında görüşmüşdür. Tofiq ona 6.000 manat müqabilində 2 ay müddətində əlillik dərəcəsini təyin etdirə biləcəyini bildirmişdir. Onunla razılaşıb 2018-ci ilin yanvar ayında Təqsirləndirilən şəxs2la Bakı şəhəri, 20 Yanvar metro stansiyası yaxınlığında görüşmüş və əlillik dərəcəsi təyin etdirməsi üçün tələb etdiyi 6.000 manatı Tofiqə şəxsən vermiş, Tofiq isə yaxın 1-2 ay ərzində əlillik dəəcəsi təyin ediləcəyini bildirmişdir. Həmin vaxtdan xeyli müddət keçməsinə baxmayaraq, Təqsirləndirilən şəxs2 nə işi həll etmiş, nə də aldığı pulu geri qaytarmamışdır. Şahid5 həmçinin ifadəsində ona əlillik dərəcəsi təyin edilməsi məsələsini Tofiqin kiminlə həll edəcəyi barədə məlumatının olmadığını, Tofiqin ona hər hansı epikriz və ya digər sənəd təqdim etmədiyni və onun göstərişinə əsasən heç bir tibb müəssisəində müayinə olunmadığını göstərmişdir. Məhkəmə istintaqı zamanı şahid qismində dindirilmiş Şahid8 ifadəsində göstərdi ki, 1992-1994-cü illərdə Qarabağ müharibəsində iştirak etmiş və müharibədə müxtəlif bədən xəsarətləri almışdır. Təqsirləndirilən şəxs2 təxminən 2017-ci ildən ortaq tanışları vasitəsilə tanımışdır. Bir müddət münasibət saxladıqdan sonra Tofiqin əlillik dərəcəsi təyin edilməsində köməklik edə biləcəyini öyrənmişdir. Həmin vaxt da əlillik dərəcəsi almaq üçün müvafiq sənədləri toplayıb Əmək və Əhalinin Sosial Müdfiəsi Nazirliyinə göndərmişdir. Belə ki, polis işçisi olduğundan DİN Hərbi Hospitalında həkim komissiyasından müayinədən keçmiş və oradan əlillik dərəcəsi təyin edilməsi üçün göndəriş verilmişdir. Tofiqlə söhbəti belə olmuşdur ki, o Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyinin əməkdaşları ilə danışıb 5000 manat müqabilində ona əlillik dərəcəsi təyin etdirəcəkdir, lakin hansı qrup əlillik dərəcəsi təyin ediləcəyini deməmişdir. Tofiqlə razılaşıb 2017-ci ildə hazırda xatırlamadığı yay aylarından birində Tofiqlə Bakı şəhərində 20 Yanvar metrostansiyasının yaxınlığında görüşüb 5000 manat Tofiqə pul vermişdir. Tofiq də qısa müddət ərzində ona əlillik dərəcəsi təyin etdirəcəyini bildirmişdir. Lakin Tofiqlə danışığından sonra bir neçə ay keçməsinə baxmayaraq Tofiq işi həll edə bilmədiyinə görə ondan pulu tələb etmiş və Tofiq 2018-ci ilin yay aylarının birində yəni bir il sonra yenə Bakı şəhərində 20 yanvar metrostansiyasının yaxınlığında görüşüb pulu qaytarmışdır. Şahid8 həmçinin ifadəsində Təqsirləndirilən şəxs2 ona əlillik dərəcəsini kimin vasitəsilə təyin etdirəcəyini bildirmədiyini, onun göstərişinə əsasən hər hansı tibb müəssisəində tibbi müayinədən keçmədiyini, əlillik dərəcəsi təyin edilməsi ilə bağlı Tofiqə hər hansı bir tibbi sənəd təqdim etmədiyini bildirmişdir. Məhkəmədə şahid qismində dindirilmiş Şahid9 ifadəsində göstərdi ki, Təqsirləndirilən şəxs2 təxminən 2016-cı ildən hüquqşünas kimi tanımış, onunla normal əlaqələri olmuşdur. Belə ki, hər ikisi Qarabağ müharibəsi iştirakçıları olduğuna görə bununla bağlı Tofiqi tanımışdır. Təqsirləndirilən şəxs2la 2020-ci ili sentyabr-oktyabr aylarının birində söhbət zamanı səhəti ilə bağlı ona əlillik dərəcəsi təyin edilməsininin mümkün olub olmadığını soruşmuş, Tofiq də bununla bağlı ona köməklik edəcəyini bildirmişdir. Bir müddətdən sonra Tofiq onunla əlaqə saxlayıb əlillik dərəcəsi təyin edilməsi məsələsini həll edəcəyini bildirmişdir. Beləliklə 2020-ci ilin sentyabr-oktyabr aylarında birində Tofiqlə görüşən zaman ona İİ qrup əlillik dərəcəsi təyin edilməsi müqabilində Tofiq ondan 5000 manat pul istəmiş, Tibbi Sosial Ekspertiza mərkəzində işləyən tanışları vasitəsilə bu işi həll edəcəyini bildirmişdir. Tofiqlə razılaşmış və söhbətdən bir neçə gün sonra Tofiqlə Sumqayıt şəhəri Sülh küçəsində yerləşən Təhsil şöbəsinin yaxınlığında görüşüb ona 5000 manat pul vermişdir. Tofiq qısa müddət ərzində ona əlillik dərəcəsi təyin edilməsi məsələsini həlll edəcəyini bildirmişdir. Lakin Tofiqə pul verdikdən 2 ay keçdikdən sonra onun heç bir iş görə bilmədiyini görüb pulu tələb etmiş və 2020-ci ilin dekabr ayında Sumqayıt şəhəri Sülh küçəsində Təhsil şöbəsinin yaxınlığında da pulu Tofiqdən tam şəkildə geri almışdır. Şahid9 həmçinin ifadəsində Tofiqin tapşırığına əsasən heç yerdə tibbi müayinədən keçmədiyini və Tofiqə hər hansı tibbi sənəd təqdim etmədiyini bildirmişdir. Məhkəmədə şahid qismində dindirilmiş Şahid12 ifadəsində göstərdi ki, 1990-1994cü ilədək Qarabağ müharibəsində iştirak etmiş, müharibədə olarkən mərmi partlamasından kantuziya almışdır. Təqsirləndirilən şəxs2 müharibə vaxtlarından tanımış, lakin sonra onunla əlaqəsi olmamışdır. 2019-cu ildə Tofiqlə Sumqayıt şəhərində təsadüfən görüşmüş və münasibətləri bərpa olunmuşdur. Bir müddət sonra Tofiqlə söhbətlərin birində Tofiq ondan pensiya alıb almadığını soruşmuş, Tofiqə İİ qrup əlil kimi pensiya aldığını bildirmişdir. Tofiq ona hərbiçi kimi pensiya təyin etdirə biləcəyini deyib bununla bağlı 3500 manat pul lazım olduğunu bildirmişdir. 2019-cu ilin yanvar-fevral aylarından birində Tofiqlə Sumqayıt şəhərində “Kolxoz bazarı “adlanan yerin yaxınlığında görüşüb təklikdə Tofiqə 3500 manat pul vermişdir. Tofiq 6-7 ay ərzində bu məsələni həll edəcəyini bildirmiş, lakin 6 ay keçməsinə baxmayaraq Tofiqin işi həll edə bilmədiyini görüb pulu ondan tələb etmiş, 2020-ci ilin oktyabr ayında Tofiq Sumqayıt şəhərində onunla görüşüb pulu geri qaytarmışdır. Tofiq ona hərbiçi kimi əlillik dərəcəsi təyin edilməsi ilə bağlı onu hər hansı tibb müəssisəsinə göndərməmiş və hər hansı sənəd təqdim etməmişdir. Məhkəmədə şahid qismində dindirilmiş Şahid1 ifadəsində göstərdi ki, 1990-cı illərdə 1-ci Qarabağ Müharibəsində iştirak etmiş, müharibə vaxtı bir neçə dəfə xəsarət almışdır. Təqsirləndirilən şəxs2 təxminən 1994-cü ildən hərbi xidmətdə olduğu zamandan tanımış, lakin həmin vaxtdan sonra onunla uzun müddət əlaqəsi olmamışdır. Təxminən 2019-cu ilin sonlarında Bakı şəhəri, 20 Yanvar metrostansiyasının yaxınlığında yerləşən kafelərin birində tanışlarla görüşərkən Tofiqi görüb tanımış və əlaqələr bərpa olmuşdur. Tofiq hüquqşünas kimi fəaliyyət göstərdiyini və əlillik təyin edilməsi qaydalarını bildiyini və tanışları vasitəsilə əlillik almaq istəyən şəxslərə köməklik göstərə biləcəyini bildirmişdir. Tofiqə 2013-2014-cü illərdə avtoqəzaya düşdüyünü, ondan sonra səhhətində problemlər yarandığını və bu səbəbdən də özünə əlillik dərəcəsi düzəltmək istədiyini bildirmişdir. Tofiq isə orduda xidmət etdiyi zaman hər hansı xəsarət alıb-almadığını soruşmuş, Tofiqə xidmət dövründə Qarabağ döyüşləri zamanı 2 dəfə kontuziya aldığını, bununla bağlı Tərtər rayon qospitalında, Müdafiə Nazirliyinin hospitalında və Mingəçevirdə xəstəxanada stasionar müalicələr aldığını bildirmişdir. Tofiq qeyd edilənlərlə bağlı müfaviq sənədləri ona verməyini, nəticədə ümumi xəstəlik səbəbindən deyil, Azərbaycan Respublikasının müdafiəsi zamanı aldığı xəsarətlərə görə əlilik almağı, belə olduğu halda daha yüksək, yəni 500-600 manat pensiya alacağını bildirmişdir. Tofiq bu işi 2 ay müddətində 5.000 manat müqabilində həll edə biləcəyini demiş və onun bu təklifi ilə razılaşmışdır. Bəzi dosttanışlarından borc alaraq, 2020-ci ilin yay aylarında- iyun–iyul aylarında 5.000 manat pulu Bakı şəhəri, 20 Yanvar metrostansiyasının yaxınlığında təklikdə şəxsən Tofiqə vermişdir. Bundan bir neçə ay keçsə də, Tofiqin faktiki olaraq heç bir iş görmədiyini görüb, verdiyi 5.000 manat pulu ondan geri qaytarmasını tələb etmiş, Tofiq bir müddət pulun verilməsini ləngitdiyindən bununla bağlı dəfələrlə onunla telefon əlaqəsi saxlamışdır. Bir dəfə tanımadığı nömrədən bir nəfər zəng edib özünü Səxəvət həkim kimi təqdim edərək Tofiqin tanışı olduğunu deyib onun əlillik məsələsini həll edəcəyini demişdir. Səxavət adlı şəxsə onu tanımadığını və Tofiqdən pulunu tələb etdiyini bildirib bir daha onu narahat etməməsini bildirmişdir. 2020-ci ilin oktyabr ayında Tofiq ondan aldığı pulu tam olaraq geri qaytarmışdır. Belə ki, Tofiq pulu Bakı şəhəri 20 yanvar metrostansiyasının yaxınlığında yerləşən “Təndir” restoranının yaxınlığında bir neçə dəfəyə qaytarmışdır. Məhkəmədə şahid qismində dindirilmiş Şahid4 ifadəsində göstərdi ki, Təqsirləndirilən şəxs2 təxminən 2012-ci ildən ortaq tanışları vasitəsilə tanımışdır. Belə ki, Tofiqlə təsadüfən dostu X13 vasitəsilə tanış olmuşdur. Tofiqlə normal münasibətləri olmuşdur. Tofiqi hörmətli bir insan kimi tanımışdır. X2 təxminən 6-7 ildir ki, 2-ci qrup əlillik təyin edilmişdi, son vaxtlar əlilliyə görə aylıq 230 manat pensiya alırdı. Lakin 2020-ci ilin yay aylarında bilmədiyi səbəbdən əlilliyi dayandırılmışdır. Bu barədə Təqsirləndirilən şəxs2 müraciət etdikdə o, bu məsələni həll edə biləcəyini demişdir. Belə olan halda Tofiqə köməklik etməsini demiş, X16 əlilliyini 3.400 manat müqabilində təxminən 1 ay müddətində bərpa etdirə biləcəyini bildirmiş və onun bu təklifi ilə razılaşmışdır. 23.11.2020ci il tarixdə Tofiqlə Sumqayıt şəhərində 14-cü məhəllədə yerləşən çayxanada görüşüb ona 3.400 manat pulu vermişdir. Həmin vaxtdan 1 aya yaxın müddət keçməsinə baxmayaraq əlillik bərpa edilmədiyindən Tofiqdən qeyd edilən məbləği geri tələb etməyə başlamış, nəticədə 14.12.2020-ci il tarixdə Tofiq Sumqayıta gələrək onunla görüşmüş və əlilliyi bərpa etdirə bilmədiyini bildirərək aldığı 3.400 manat pulu tam olaraq qaytarmışdır. Təqsirləndirilən şəxs2 ona ümumi formada demişdir ki, Tibbi Sosial Ekspert komissiyasında işləyən tanışıları vasitəsilə bu məsələni həll edəcəkdir. Məhkəmə, iş üzrə dindirilmiş təqsirləndirilən şəxsin və şahidlərin ifadələri ilə yanaşı, Azərbaycan Respublikasının Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 124-cü maddəsinin tələblərinə uyğun olaraq istintaq və məhkəmə hərəkətlərinin digər protokollarını, o cümlədən ekspertiza rəylərini və digər sənədləri də mötəbərliyi şübhə altına qoyulmayan sübut növləri kimi qəbul edir. Cinayət işinin materiallarında olan və məhkəmədə elan olunaraq tədqiq edilən sənədlərdən görünür ki, Bakı şəhəri Səbail rayon məhkəməsinin 19 may 2020-ci il tarixli qərarı ilə Dövlət Təhlükəsizliyi Xidməti tərəfindən Təqsirləndirilən şəxs2 qeyri-qanuni fəaliyyətinin aşkar edilməsi məqsədilə onun ətrafında 6 ay müddətinə əməliyyat tədbirlərinin aparılması barədə qərar qəbul edilərək icra edilməsi üçün DTX-yə göndərilmişdir. (Cild 1, iş vərəqi 11) Cinayət işinin materiallarında olan və məhkəmədə elan olunaraq tədqiq edilən Azərbaycan Respublikası DTX-dan daxil olan telefon danışıqlarının qeydə alınmasına dair diskə baxış keçirilməsi haqqında 07 yanvar 2021-ci il tarixli protokoldan görünür ki, CD diskdə 18 “VLC media file” mövcuddur. Birinci fayl Məzahir Tofiq VLC media fayılıdır. Həmin fayla daxil olduqda müəyyən edilirki, qeyd edilən səs yazısında dialoq Şahid4 ilə Təqsirləndirilən şəxs2 arasında baş vermişdir. Dialoqun məzmunundan görünür ki, Şahid4 Təqsirləndirilən şəxs2 pensiya təyinatının nəticəsi ilə maraqlanır, Təqsirləndirilən şəxs2 isə öz növbəsində pensiya təyinatlarının müvəqqəti dayandırıldığını və yaxın vaxtlarda məsələnin həll olunacağını bildirir. İkinci fayl Məzahir Tofiq VLC media fayılıdır. Həmin fayla daxil olduqda müəyyən edilir ki, qeyd edilən səs yazısında dialoq Şahid6 ilə Təqsirləndirilən şəxs2 arasında baş vermişdir. Dialoqun məzmunundan görünür ki, Şahid6 telefonu Elmir adlı şəxsə verir və Təqsirləndirilən şəxs2 Şahid6 işini həll edib edə bilməyəcəyini Tofiqdən soruşur və Tofiq də öz növbəsində TƏBİB-in göstərişini gözlədiyini və yaxın vaxtlarda məsələnin həll olunacağını bildirir. Üçüncü fayl Fəxrəddin Tofiq VLC media fayılıdır. Həmin fayla daxil olduqda müəyyən edilir ki, qeyd edilən səs yazısında dialoq X23 oğlu ilə Təqsirləndirilən şəxs2 arasında baş vermişdir. Dialoqun məzmunundan görünür ki, Fəxrəddin Əliyev pensiya təyinatı ilə bağlı Təqsirləndirilən şəxs2 Səxavətlə danışır, Səxavətin həmin məsələni həll edəcəyini bildirdiyini deyir, Təqsirləndirilən şəxs2 da Fəxrəddin Əliyevə bildirir ki, Səxavətə xəstəxanalarla bağlı pulları versin, sonra Fəxrəddin Əliyev bildirir ki, Səxavət sistemə vurmağa “8” istəyir, lakin 8 çoxdur, 6 həll eləsin. Dördüncü fayl Səxavət Tofiq VLC media fayılıdır. Həmin fayla daxil olduqda müəyyən edildi ki, qeyd edilən səs yazısında dialoq Təqsirləndirilən şəxs1 ilə Təqsirləndirilən şəxs2 arasında baş vermişdir. Dialoqun məzmunundan görünür ki, X24 Qurbanovun işinin nə yerdə olduğunu soruşur, Səxavət də yaxın zamanlarda həll olunacağını, 2-3 gün əvvəl özünün də Elçin Qutbanovla telefon əlaqəsi saxladığını bildirir. Təqsirləndirilən şəxs2 bildirir ki, Elçin Qurbanov ona zəng edərək artıq pulun tələb edir və borcunun olduğunu bildirir. Səxavət də öz növbəsində bildirir ki, Elçinin əlillik məsələsini yaxın vaxtlarda həll edəcəkdir. Beşinci fayl Məhəmməd Tofiq VLC media fayılıdır. Həmin fayla daxil olduqda müəyyən edildi ki, qeyd edilən səs yazısında dialoq Şahid5 ilə Təqsirləndirilən şəxs2 arasında baş vermişdir. Dialoqun məzmunundan görünür ki, Məhəmməd Təqsirləndirilən şəxs2 onun işinin nə yerdə olduğunu soruşur Tofiq də pandemiya ilə bağlı pensiya təyinatlarının dayandığını və ayın sonuna qədər gözləməsini bildirir. Altıncı fayl Səxavət Tofiq VLC media fayılıdır. Həmin fayla daxil olduqda müəyyən edildi ki, qeyd edilən səs yazısında dialoq Təqsirləndirilən şəxs1 ilə Təqsirləndirilən şəxs2 arasında baş vermişdir. Dialoqun məzmunundan görünür ki, Tofiq Səxavətə pul aldıqları şəxslərin işlərin həll etmədiyinə görə onu da problemə saldığını və bunun sonunun yaxşı olmayacağını bildirir. Yeddinci fayl Elçin Tofiq VLC media fayılıdır. Həmin fayla daxil olduqda müəyyən edildi ki, qeyd edilən səs yazısında dialoq Şahid7 ilə Təqsirləndirilən şəxs2 arasında baş vermişdir. Dialoqun məzmunundan görünür ki, Şahid7 Təqsirləndirilən şəxs2 5100 manatı hazırladığını, qalan 900 manatı da bir neçə günə hazır edib ona verəcəyini bildirir, Tofiq də öz növbəsində heç bir problem olmadığını deyir. Səkkizinci fayl Səxavət Tofiq VLC media fayılıdır. Həmin fayla daxil olduqda müəyyən edildi ki, qeyd edilən səs yazısında dialoq Təqsirləndirilən şəxs1 ilə Təqsirləndirilən şəxs2 arasında baş vermişdir. Dialoqun məzmunundan görünür ki, Tofiq Səxavətə pul aldıqları şəxslərin işlərin həll etmədiyinə görə onu da problemə saldığını və bunun sonunun yaxşı olmayacağını bildirir. Doqquzuncu fayl Tofiq Mustafa VLC media faylıdır. Həmin fayla daxil olduqda müəyyən edildi ki, qeyd edilən səs yazısında dialoq Şahid1 ilə Təqsirləndirilən şəxs2 arasında baş vermişdir. Dialoqun məzmunundan görünür ki, Şahid1 Tofiqdən ayın 10-dan iş həll olmadığı halda pulun qaytarılmasını tələb edir. Tofiq də öz növbəsində pulu qaytaracağını bildirir. Onuncu fayl Səxavət Tofiq VLC media fayılıdır. Həmin fayla daxil olduqda müəyyən edildi ki, qeyd edilən səs yazısında dialoq Təqsirləndirilən şəxs1 ilə Təqsirləndirilən şəxs2 arasında baş vermişdir. Dialoqun məzmunundan görünür ki, Tofiq bir nəfərə əlillik dərəcəsi təyin edilməsi ilə bağlı Səxavətin köməklik etməyi xahiş edir, Səxavət də öz növbəsində həmin şəxsin kompyuter tomoqrafiyasından keçməsini və əgər bədənində qəlpələr varsa faktiki xəstəliyinə uyğun olaraq əlillik dərəcəsi təyin ediləcəyini bildirir. On birinci faylı Fəxrəddin Tofiq VLC media fayılıdır. Həmin fayla daxil olduqda müəyyən edildi ki, qeyd edilən səs yazısında dialoq X10 ilə Təqsirləndirilən şəxs2 arasında baş vermişdir. Dialoqun məzmunundan görünür ki, X25 Cəfərova deyir ki, əlillik dərəcəsi təyin edilməsi ilə bağlı müraciət etmiş tanışlarından birini hüquq mühafizə orqanlarının əməkdaşları axtarır, Tofiqdən həmin şəxsin nə etməsini məslət verməyini bildirir, Tofiq də bu məsələdə məsləhət verməkdə çətinlik çəkdiyini deyir. On ikinci fayl Səxavət Tofiq VLC media fayılıdır. Həmin fayla daxil olduqda müəyyən edildi ki, qeyd edilən səs yazısında dialoq Təqsirləndirilən şəxs1 ilə Təqsirləndirilən şəxs2 arasında baş vermişdir. Dialoqun məzmunundan görünür ki, Tofiq Səxavətə deyir ki, əlillik dərəcəsi təyin edilməsi ilə bağlı Adil adlı şəxsdən aldığı pulu Adil geri tələb edir və onun pulunu qaytarmaq lazımdır. Səxəavət də Adilin əlillik məsələsinin həll olunmayacağını bilirib pulu qaytaracağını deyir. On üçüncü fayl Roman Tofiq VLC media fayılıdır. Həmin fayla daxil olduqda müəyyən edildi ki, qeyd edilən səs yazısında dialoq Şahid10 Valeriviç ilə Təqsirləndirilən şəxs2 arasında baş vermişdir. Dialoqun məzmunundan görünür ki, X30 Cəfərovdan əlillik dərəcəsi təyin edilməsi ilə bağlı pul verən şəxsin pulunu geri tələb etdiyini bilirir, Tofiq də öz növbəsində həftənin 3-cü günü pulu qaytaracağını deyir. On dördüncü Tofiq Səxavət VLC media fayılıdır. Həmin fayla daxil olduqda müəyyən edildi ki, qeyd edilən səs yazısında dialoq Təqsirləndirilən şəxs1 ilə Təqsirləndirilən şəxs2 arasında baş vermişdir. Dialoqun məzmunundan görünür ki, Tofiq kiminsə diaqnozu barədə Səxavətə məlumat verərək həmin diaqnoza əlilllik dərəcəsi düşüb düşmədiyini soruşur, Səxavət isə öz növbəsində “7”-ə əlillik dərəcəsi təyin etdirməyin mümkün olduğunu deyir. On beşinci Pərviz Tofiq VLC media fayılıdır. Həmin fayla daxil olduqda müəyyən edildi ki, qeyd edilən səs yazısında dialoq X14 ilə Təqsirləndirilən şəxs2 arasında baş vermişdir. Dialoqun məzmunundan görünür ki, Pərviz Tofiqdən ona əlillik dərəcəsi təyin edilməsi ilə bağlı maraqlanır, Tofiq hələ bu barədə bir məlumat olmadığını deyir, Pərviz də Tofiqə onu nəzərə almağını xahiş edir, Tofiq də ölkə üzrə əlillik dərəcəsi təyin edilməsi ilə bağlı vahid qiymət qoyulduğunu və hamıya necə ona elə olacağını bildirir. On altıncı Aslan Tofiq VLC media fayılıdır. Həmin fayla daxil olduqda müəyyən edildi ki, qeyd edilən səs yazısında dialoq Şahid3 ilə Təqsirləndirilən şəxs2 arasında baş vermişdir. Dialoqun məzmunundan görünür ki, Şahid3 qohumu Şahid2 əlillik dərəcəsi təyin edilməsi məsələsinin nə yerdə qaldığını soruşur, artıq 4 ildir ki, Tofiqin ona yalan vədlər verdiyini deyir, Tofiq də öz növbəsində Amilə yeni epikriz yazdıracaqlarını deyir və epikrizlərin 500 manatdan aşağı qiymətə yazılmadığını deyib Aslana naraqhat olmamağı Amilin məsələsinin həll ediləcəyini deyir. On yeddinci Əflatun Tofiq VLC media fayılıdır. Həmin fayla daxil olduqda müəyyən edildi ki, qeyd edilən səs yazısında dialoq ,Əflatun adlı şəxslə Təqsirləndirilən şəxs2 arasında baş vermişdir. Dialoqun məzmunundan görünür ki, Əflatun kiməsə əlillik dərəcəsi təyin edilməsi ilə bağlı köməklik etdiyini, lakin təyinat dayandırıldığına görə ondan şikayət edəcəyini bildirir. On səkkizinci Fəxrəddin Tofiq VLC media fayılıdır. Həmin fayla daxil olduqda müəyyən edildi ki, qeyd edilən səs yazısında dialoq ,Fəxrəddin adlı şəxslə Təqsirləndirilən şəxs2 arasında baş vermişdir. Dialoqun məzmunundan görünür ki, X17 TSEK-nın əməkdaşlarının hüquq mühafizə orqanlarının əməkdaşları tərəfindən saxlanıldığını bildirir. (Cild 1, iş vərəqləri 36-39) Cinayət işinin materiallarında olan və məhkəmədə elan olunaraq tədqiq edilən Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyindən istintaqa daxil olmuş 08.02.2021-ci il tarixli **********9 nömrəli məktubdan görünür ki, Şahid5 və Şahid9 əlillik dərəcəsi təyin edilməsi ilə bağlı əlillik vəziyyətinin qiymətləndirilməsinə dair “Əlillik” altsistemində məlumat aşkarlanmamışdır. X4 adına 2 saylı şəhər poliklinikasının HMK tərəfindən tərtib edilmiş FORMA 88 əsasən ona “pielonefrit kəskinləşməsi.2-li anemiya. ANS. XBÇ 2 d” daqnozu quyularaq ona 07.07.2014-ci il tarixdən 07.7.2015-ci il tarixədək İİ qrup əlillik dərəcəsi təyin edilmiş, sonrakı dövrdə Şahid4nın əlillik vəziyyətinin qiymətləndirilməsi üçün “Əlillik” altsisteminə göndəriş daxil olmamışdır. Şahid6 adına Sumqayıt 3 nömrəli poliklinikasının HMk tərəfindən tərtib edilmiş Forma 88 əsasən ona Keçirilmiş QKBT-nın davamlı qalıq əlamətləri.Postravmatik ensefalopatiya,tez-tez təkrarlanan qeneralizə olunmuş qıcolma tutmaları ilə.Kəllə daxili hipertenziya.Qabarıq asteno-nevrotik sindrom.İki tərəfli xronikib İİİ-İV –dərəcəli neyrosensor tip ağır eşitmə.Hipertoniya xəstəliyi İİİ mərhələ. diaqnozu qoyulmuş, göndərişin natamam doldurulması səbəbindən imtina cavabı verilmişdir. Şahid2 adına Bakı şəhəri 19 nömrəli poliklinikasının HMK tərəfindən tərtib edilmiş Forma 88 əsasən ona “T90 Başın travmalarının nəticələri, Keçirilmiş qapalı kəllə beyin travması” diaqnozu qoyulmuş, əlavə müalicəyə ehtiyacın olması əsası ilə imtina cavabı verilmişdir. Şahid1, Şahid5 və Şahid7 barələrində Əlillik vəziyyətinin qiymətləndirilməsinə dair Nazirliyin Mərkəzləşdirilmiş elektron informasiya sisteminin “Əlillik” altsistemində məlumat aşkarlanmamışdır. (Cild 1, iş vərəqləri 210-213) Cinayət işinin materiallarında olan və məhkəmədə elan olunaraq tədqiq edilən məhkəmə-tibbi ekspertizasının 04.03.2021-ci il tarixli 357.2/KEŞ nömrəli rəyindən görünür ki, Şahid2 məhkəmə-tibbi ekspertizası zamanı Respublika Klinik Xəstəxanasında stasionar şəraitdə aparılmış funksional diaqnostik və mütəxəssis müayinələrinə əsasən, onda hal-hazırda əsas diaqnoz “Keçirilmiş sol orta beyin arteriyası hövzəsində işemik insult (2014, 2018-ci il) davamlı qalıq əlaməti”. Ağırlaşma: “Sağ tərəfli hemiparez. Arterial hipertenziya İİİ dərəcə, cox yüksək risk”. Yanaşı: “MSS orqanik xəstəliyi. Psixoorqanik sindrom. Sağ baldır, alın, çənədə bir, sol əlində qəlpə yaralanmasından sonrakı çapıqlar, sağ əlin İV-V barmaqlarının dırnaq falanqalarının bitişmiş sınıqları”nın olduğu müəyyən edildi. Əsas diaqnozda qeyd olunan xəstəliklər uzun sürən xroniki gedişli xəstəliklərə aiddir, yanaşı xəstəlikər isə travmatik mənşəli olmuşdur. Şahid2 adına tərtib edilmiş Forma 88-də qeyd olunan əsas diaqnoz, yəni “Başın travmalarının nəticələr. Keçirilmiş qapalı kəllə-beyin travması” məhkəmə-tibbi ekspertizası zamanı öz təsdiqini tapmamışdır. (Cild 2, iş vərəqləri 34-38) Cinayət işinin materiallarında olan və məhkəmədə elan olunaraq tədqiq edilən məhkəmə-tibbi ekspertizasının 04.03.2021-ci il tarixli 357/KEŞ nömrəli rəyindən görünür ki, Şahid6 məhkəmə-tibbi ekspertizası zamanı Respublika Klinik Xəstəxanasında stasionar şəraitdə aparılmış funksional diaqnostik və mütəxəssis müayinələrinə əsasən, onda hal-hazırda “Keçirilmiş kəllə-beyin travması, baş beyin kontuziyasından sonrakı vəziyyət. Posttravmatik ensefalopatiya. Kəllədaxili hipertenziya, qıcolma sindromu. OU hipertonik angiopatiya. İkitərəfli xroniki koxlear nevrit, sağda İİİ-İV dər, solda İİ-İİİ dərəcə neyrosensor tipli ağıreşitmə. Asteno-nevrotik vəziyyət”in olduğu müəyyən edildi. Qeyd olunan xəstəliklərdən, əsas diaqnoz travmatik mənşəli olub, digər xəstəlikər isə uzun sürən xroniki gedişli xəstəliklərə aiddirlər. Qərarın təsviri hissəsində göstərilənlərə əsasən, Şahid6 adına tərtib edilmiş Forma 88-də qeyd olunan əsas diaqnoz məhkəmə-tibbi ekspertizası zamanı öz təsdiqini tapmışdır. (Cild 2, iş vərəqləri 23-28) Cinayət işinin materiallarında olan və məhkəmədə elan olunaraq tədqiq edilən "xxxx" MMC-dən daxil olmuş telefon danışıqlarının qeydə alınmasına dair diskə baxış keçirilməsi haqqında 05 aprel 2021-ci il tarixli baxış protokolundan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs2 istifadəsində olan ***-***-**-** saylı mobil nömrə vasitəsilə 20.01.2019-cu il tarixdən Şahid9 istifadəsində olan ***-***-**-** saylı mobil nömrə ilə, Pərviz Rəsulovaun istifadəsində olan ***-***-**-** saylı mobil nömrə ilə 07.02.2019-cu il tarixdən, Şahid8 istifadəsində olan ***-***-**-** saylı mobil nömrə ilə 23.03.2019-cu il tarixdən, Rauf Mustafayevin istifadəsində olan ***-***-**-** saylı mobil nömrə ilə mütamadi olaraq danışıqlar aparılmışdır. Bundan başqa müəyyən edilmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs1 istifadəsində olan ***-***-**-** saylı, ***-***-**-** saylı, ***-***-**-** saylı mobil nömrə ilə 2018-ci ildən Təqsirləndirilən şəxs2 məxsus ***-***-**-** saylı mobil nömrə arasında mütəmadi olaraq telefon danışıqları aparılmışdır. Eyni zamanda istintaq materiallarından görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1 istifadəsində olan ***-***-**-** saylı mobil nömrə ilə Şahid6 istifadəsində olan ***-***-**-** saylı mobil nömrə arasında 30.11.2020-ci il tarixdə, 01.12.2020-ci il tarixdə, 03.12.2020-ci il tarixdə, 05.12.2020-ci il tarixdə və 12.12.2020-ci il tarixdə telefon danışıqlar aparılmışdır. Həmçinin Təqsirləndirilən şəxs1 istifadəsində olan ***-***-**-** saylı mobil nömrə ilə Elçin Zeynalovun istifadəsində olan ***-***-**-** mobil nömrə arasında 05.09.2019-cu il tarixdən 25.02.2020-ci il tarixədək, istifadəsində olan ***- ***-**-** saylı mobil nömrə ilə Roman Potenkonun istifadəsində olan ***-***-**-** saylı mobil nömrə arasında 23.06.2020-ci il tarixdən 07.09.2020-ci il tarixədək mütamadi olaraq telefon danışıqlar aparılmışdır. (Cild 2, iş vərəqi 1) Cinayət işinin materiallarında olan və məhkəmədə elan olunaraq tədqiq edilən sənədlərdən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikasının Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi üzrə 08.06.2015-ci il tarixli əmrlə Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi yanında Dövlət Tibbi Sosial Ekspertiza və Reabilitasiya Agentliyinin 19 nömrəli, 06.08.2020-ci il tarixdə isə 13 nömrəli Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasının ekspert-həkim nevropatoloqu vəzifəsinə təyin edilmişdir. Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyinin tabeliyində olan Dövlət Tibbi Sosial Ekspertiza və reabilitasiya X8 sədri tərəfindən təsdiq edilmiş vəzifə təlimatına əsasən ekspert-həkimin vəzifəsi əlillik alan şəxslərin tibbi müayinədən keçirilməsi, onların əmək fəaliyyətinin məhdudlaşması dərəcəsini, peşə yönümünü və əmək zəmanətini, əmək fəaliyyətinə nisbi və mütləq əks göstərişləri və digər reabilitasiya tədbirlərinin müəəyyən edilməsi, əlillərin nəqliyyat və hərəkət vasitəsi alması üçün tibbi göstərişləri, eləcə də əks göstərişləri təyin edilməsi, əlillərin əməyindən düzgün istifadə edilməsininaraşdırılması, qanunvericiliyə uyğun olaraq əlillik dəırəcəsi müəyyən edilməsi və əlilliyin müəyyən edilməsi meyarları üzrə tədbirlərin hazırlanması, onların həyata keçirilməsini təmin edilməsi və fəaliyyət istiqaçətinə uyğun olaraq qanunvericilikdə nəzərdə tutlmuş digər vəzifələri yerinə yetirilməsindən ibarətdir. (Cild 1, iş vərəqləri 222, 228-229, 230) Cinayət işinin materiallarında olan və məhkəmədə elan olunaraq tədqiq edilən 10 iyun 2021-ci il tarixli qərardan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs2 ilə Təqsirləndirilən şəxs1, həmçinin əlillik dərəcəsi təyin edilməsi ilə bağlı pul aldığı şəxslər arasında danışıqlar əks olunmuş disk, eləcə də "xxxx" MMC-dən daxil olmuş disklər sübut əhəmiyyəti daşıdığından maddi sübut kimi tanınmışdır. (Cild 2, iş vərəqi 207) Cinayət işinin materiallarına əlavə edilmiş Azərbaycan Respublikası Daxili İşlər Nazirliyinin Baş Əməliyyat və Statistik İnformasiya İdarəsindən verilmiş məhkumluğun yoxlanılmasına dair tələbnamələrin cavabından görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs1 məhkum olunması barədə məlumat yoxdur. Təqsirləndirilən şəxs2 Ağır Cinayətlərə Dair İşlər üzrə Azərbaycan Respublikası Hərbi Məhkəməsinin 21.08.2003-cü il tarixli hökmü ilə Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 179.2.1, 179.2.3, 179.2.4-cü maddələri ilə 4 il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmiş, Cinayət Məcəlləsinin 70-ci maddəsi tətbiq edilərək həmin cəza 3 il sınaq müddəti ilə şərti hesab edilmişdir. Məhkəmə, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 83-cü maddələsinə əsasən təqsirləndirilən şəxsin məhkumluğunun ödənildiyini əsas götürərək və həmin Məcəllənin 83.6-cı maddəsinə əsasən “məhkumluğun ödənilməsi və ya götürülməsi məhkumluqla bağlı olan bütün hüquqi nəticələri ləğv edir” tələbini rəhbər tutaraq Təqsirləndirilən şəxs2 hazırkı iş üzrə məhkumluğu olmayan şəxs qismində tanıyır. (Cild 1, iş vərəqləri 92-94) Məhkəmə təqsirləndirilən şəxslər Tofiq Cədərovun və Təqsirləndirilən şəxs1 verilmiş ittihamın ayrı-ayrı epizodları üzrə öz müdafiələri üçün gətirdikləri dəlilləri, yəni ittihamda göstərilən şəxsləri rüşvət verməyə təhrik etməmələrini, eləcə də Təqsirləndirilən şəxs1 ittihamda qeyd olunmuş şəxslərdən pul almaması ilə bağlı göstərdiyi xüsusatları əsassız hesab edərək belə nəticəyə gəlir ki, bu dəlillər yuxarıda göstərilən sübutlarla, yəni cinayət işinin materialları, şahidlərin ifadələri, ekspert rəyləri, istintaq hərəkətlərinin protokolları, habelə iş üzrə toplanmış digər sübutların məcmusu və işin faktiki halları ilə təkzib olunur. Azərbaycan Respublikası cinayət qanunvericiliyinin tələblərinə əsasən məhkəmə hesab edir ki, təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs2 əməlləri Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.2.1, 178.2.2, 178.2.4, 32.4, 312.2-ci və Təqsirləndirilən şəxs1 əməlləri Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.2.1, 178.2.2, 178.2.3, 178.2.4 və 32.4, 312.2-ci maddələri ilə düzgün tövsif edilmiş, həmin əməllər qəsdən törədilmiş, başa çatmış cinayətlərdir. Təsnifata görə Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.2.1, 178.2.2, 178.2.3, 178.2.4-cü maddələri ilə nəzərdə tutulmuş əməllər az ağır, Cinayət Məcəlləsinin 32.4, 312.2-ci maddəsi ilə nəzərdə tutulan əməl isə ağır cinayətlər kateqoriyasına aid edilir. Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 28.5-ci maddəsinə əsasən, şəxsin cinayət törətməkdə təqsirli olmasına dair məhkəmə qərarı mülahizələrə əsaslana bilməz və işə aid biri digərinə kifayət qədər uyğun gələn mötəbər sübutların məcmusu ilə təsdiq olunmalıdır. Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 44.1-ci maddəsinin tələbinə görə, məhkəmə baxışı gedişində tədqiq olunmuş sübutların məcmusuna əsasən təqsirləndirilən şəxsin cinayətdə təqsiri müəyyən edilərsə, məhkəmə ittiham hökmü çıxarır. Beləliklə məhkəmə, məhkəmənin gəldiyi nəticələrin yalnız məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş mötəbər sübutlara əsaslandığını qeyd edərək belə qənaətə gəlir ki, təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs2 qəsdən Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.2.1, 178.2.2, 178.2.4, 32.4, 312.2-ci və Təqsirləndirilən şəxs1 qəsdən Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.2.1, 178.2.2, 178.2.3, 178.2.4 və 32.4, 312.2-ci maddələri ilə nəzərdə tutulmuş cinayət əməllərini törətmələri tam sübuta yetirilmişdir. Onlar qeyd edilən cinayət əməllərini törətməkdə təqsirlidirlər. Onların cinayət məsuliyyətindən və cəzadan azad olunmaları üçün əsaslar yoxdur. Məhkəmə yekun qərar - ittiham hökmü çıxararkən “Dələduzluq cinayətlərinə dair işlər üzrə məhkəmə təcrübəsi haqqında” Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Plenumunun 11 iyun 2015-ci il tarixli, 7 nömrəli Qərarının izah və tövsiyyələrini də rəhbər tutur. Plenum Qərarının 1-ci bəndində göstərilir ki, törədilmiş əməl o halda Cinayət Məcəlləsinin 178-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş dələduzluq, yəni etibardan sui-istifadə və ya aldatma yolu ilə özgə əmlakını ələ keçirmə və ya əmlak hüquqlarını əldə etmə hesab edilir ki, şəxsin niyyəti əmlakı ələ keçirərkən və ya əmlak hüquqları əldə edərkən hər hansı öhdəliyin yerinə yetirilməsinə deyil, özgənin əmlakının əvəzsiz və qanunsuz olaraq öz mülkiyyətinə keçirilməsinə, yaxud da əmlak hüquqlarının əldə edilməsinə yönəlmiş olsun. Həmin Qərarın 36-cı bəndinə əsasən şəxs, o cümlədən müvafiq səlahiyyətləri olmayan vəzifəli şəxs rüşvətxorluqda vasitəçilik etmək adı altında hər hansı hərəkətin (hərəkətsizliyin) edilməsinə görə səlahiyyətli vəzifəli şəxsə vermək adı ilə digər şəxsi rüşvət verməyə təhrik etdikdə və vədinə əməl etmək niyyətində olmayaraq pul və ya sair nemətləri ondan alıb ələ keçirdikdə onun əməli həm dələduzluq (CM-nin 178-ci maddəsi), həm də rüşvət verməyə təhrik etmə (CM-nin 32.4,312-ci maddələri) kimi qiymətləndirilir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 46.2-ci maddəsinə əsasən törədilmiş cinayətin xarakterini və ictimai təhlükəliliyini, təqsirkar şəxsin şəxsiyyətini nəzərə alaraq, məhkəmə onun müəyyən vəzifə tutma və ya müəyyən fəaliyyətlə məşğul olma hüququnun saxlanılmasını qeyri-mümkün hesab edərsə, həmin şəxsə qeyd olunan Məcəllənin Xüsusi hissəsinin müvafiq maddəsi ilə nəzərdə tutulmayan hallarda da müəyyən vəzifə tutma və ya müəyyən fəaliyyətlə məşğul olma hüququndan məhrum etmə cəza növünü əlavə cəza kimi təyin edə bilər. Məhkəmə bu qənaətə gəlir ki, Təqsirləndirilən şəxs1 ittiham olunduğu Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.2.1, 178.2.2, 178.2.3, 178.2.4 və 32.4, 312.2-ci maddələrinin sanksiyalarında əlavə cəza nəzərdə tutulmasa da Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 46.2-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş qaydada müəyyən vəzifə tutma və ya müəyyən fəaliyyətlə məşğul olma hüququndan məhrum etmə növündə əlavə cəza təyin edilməsi zəruridir. Belə ki, məhkəmə, Təqsirləndirilən şəxs1 qəsdinin yönəldiyi ictimai münasibətlərin xarakterini, ona istinad edilən cinayət əməlini törətməsinin faktiki hallarını da nəzərə alaraq hesab edir ki, bu əlavə cəzanın yaradacağı digər məhdudiyyətlərlə bərabər həm də mənəvi-psixoloji təsiri cəzanın tənbeh təsirinin gücləndirilməsinə, onun təkrar cinayət törətməsinin qarşısını almağa, bununla da cəzanın Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 41.2-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş məqsədlərinə nail olunmasına xidmət edəcəkdir. Məhkəmə gəldiyi bu qənaəti Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun “Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 46.2, 46.3-cü maddələrinin və Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 346.1.14-cü maddəsinin şərh edilməsinə dair” 14 noyabr 2011-ci il tarixli qərarında ifadə edilmiş hüquqi mövqe baxımından da əsaslı hesab edir. Ona görə də məhkəmə hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs1 qanunla müəyyən edilmiş qaydada, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.2.1, 178.2.2, 178.2.3, 178.2.4 və 32.4, 312.2-ci maddələrinin sanksiyaları həddində azadlıqdan məhrum etmə növündə cəza, həmçinin müəyyən vəzifə tutma və ya müəyyən fəaliyyətlə məşğul olma hüququndan məhrum etmə növündə əlavə cəza, Təqsirləndirilən şəxs2 isə qanunla müəyyən edilmiş qaydada, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.2.1, 178.2.2, 178.2.4 və 32.4, 312.2-ci maddələrinin sanksiyaları həddində azadlıqdan məhrum etmə növündə cəza təyin edilməlidir. “Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi təcrübəsi haqqında” Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun 25 iyun 2003-cü il tarixli, 4 saylı Qərarında məhkəmələrə tövsiyə olunur ki, hər bir konkret halda təqsirləndirilən şəxslərə təyin edilən cinayət cəzası Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 8-ci maddəsinə müvafiq olaraq cinayətin törədilməsi şəraitinə, təqsirkarın şəxsiyyətinə uyğun olmaqla ədalətli olmalıdır. Məhkəmə, təqsirləndirilən şəxslərə cəza təyin edərkən Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 58.3-cü maddəsinə əsasən onların törətdiyi cinayətin xarakterini və ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, şəxsiyyətlərini, cəzalarını yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları, o cümlədən onları səciyyələndirən halları, habelə təyin olunacaq cəzanın onların islah olunmasına və ailələrinin həyat şəraitinə təsirini nəzərə alır. Cinayət işinin materiallarında olan Şahid12, Şahid2, Şahid7, Şahid3, Şahid10 Veleryeviçin, Şahid9, Şahid4, Şahid1 və Şahid5 məhkəməyə təqdim etdikləri notarial qaydada təsdiq olunmuş ərizələrdən görünür ki, onlara dəymiş maddi ziyan tamamilə ödənilmiş, təqsirləndirilən şəxslərdən şikayətləri və tələbləri yoxdur. Məhkəmə qeyd edir ki, iş üzrə təqsirləndirilən şəxslərin dələduzluq əməlləri nəticəsində maddi ziyan dəymiş yuxarıda qeyd olunan şəxslər təqsirləndirilən şəxslərə verdikləri pulları rüşvətə verməyə təhrik edilmə nəticəsində verdikləri üçün zərərçəkmiş şəxs qismində tanınmamışlar. Bununla belə, məhkəmə hesab edir ki, təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs1 tərəfindən öz əməllərindən peşmançılıq çəkərək dələduzluq cinayəti nəticəsində ayrı-ayrı şəxslərə vurduqları maddi ziyanın könüllü olaraq tamamilə ödənilməsini Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 59.1.13-cü maddəsinə əsasən onların cəzalarını yüngülləşdirən hallar kimi nəzərə alnmalıdır. Bundan başqa, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 59.2-ci maddəsinə əsasən cəza təyin edilərkən həmin Məcəllənin 59.1.1—59.1.14-cü maddələrində göstərilməmiş başqa hallar da cəzanı yüngülləşdirən hal qismində nəzərə alına bilər. Məhkəmə cinayət qanununun bu tələbi baxımdan hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs2 səmimi peşmançılıq çəkməsi, zabit kimi xidmət etməklə 1-ci Qarabağ müharibəsi zamanı Azərbaycan Respublikasının ərazi bütövlüyü uğrunda döyüşməsi və yaralanması onun cəzasını yüngülləşdirən hallar kimi nəzərə alınmalıdır. Bel ki, iş materiallarında olan Azərbaycan Respublikası MN-nin Mərkəzi Hərbi Həkim Komissiyasının 02 may 2018-ci il tarixli 875 №-li qərarının və hərbi biletin surətindən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs2 zabit kimi xidmət etməklə 1-ci Qarabağ müharibəsi zamanı Azərbaycan Respublikasının ərazi bütövlüyü uğrunda döyüşmüş və odlu silah qəlpə yaralanmasından müxtəlif növ travmalar almışdır. Bundan başqa, məhkəmə hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs1da səmimi peşmançılıq çəkməsi, 1958-ci il təvəllüdlü olmaqla qoca yaşında olması və ilk dəfə cinayət məsuliyyətinə cəlb edilməsi onun cəzasını yüngülləşdirən hallar kimi nəzərə alınmalıdır. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 61-ci maddəsinə əsasən təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs1 cəzalarını ağırlaşdıran hallar müəyyən edilməmişdir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 60-cı maddəsinə əsasən həmin Məcəllənin 59.1.10-59.1.13-cü maddələrinin hər hansı birində nəzərdə tutulmuş bütün hallar mövcud olduqda və əgər cəzanı ağırlaşdıran hallar yoxdursa, təyin olunan cəzanın müddəti və ya həcmi bu Məcəllənin Xüsusi hissəsinin müvafiq maddəsində nəzərdə tutulmuş daha ciddi cəza növünün son həddinin dörddə üçündən artıq ola bilməz. Cəzanı yüngülləşdirən qeyd olunan halların mövcud olduğunu, təqsirləndirilən şəxslərin cəzalarını ağırlaşdıran halların olmadığını nəzərə alaraq məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs1 cəza təyin edərkən Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 60-cı maddəsinin tətbiq edilməsini qanuni hesab edir. Qeyd olunan halları, qanunun ədalət və humanizm prinsiplərini nəzərə alaraq məhkəmə hesab edir ki, təqsirləndirilən şəxsin cəza çəkmədən islah olunması mümkündür. Ona görə də Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs1 barələrində cəza təyin edilməklə, həmin cəzanın Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məlləsinin 70-ci maddəsinin tələblərinə uyğun qaydada şərti olaraq tətbiq edilməsi cinayət qanunvericiliyində təsbit olunmuş ədalət və humanizm prinsiplərinə uyğun olmaqla cəzanın məqsədinə də müvafiqdir. Bununla bağlı Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsi qeyd edir ki, hüquq pozuntusunun azadlıqdan məhrumetmə ilə cəzalandırılması özü-özlüyündə həlledici səciyyə daşımır, belə ki, veriləcək cəzanın nisbətən yüngül olması hüquq pozuntusunun cinayət hüququ xarakterini aradan qaldıra bilməz. (Öztürk Almaniyaya qarşı, § 53; X7rşı, § 26). Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 70.1-ci maddəsində göstərilir ki, müəyyən müddətə azadlıqdan məhrum etmə növündə cəza təyin edən məhkəmə, məhkumun cəza çəkmədən islah olunmasını mümkün sayırsa, həmin cəzanın şərti olaraq tətbiq edilməsi haqqında qərar çıxara bilər. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 70.2-ci maddəsinə əsasən məhkəmə şərti məhkum etmə təyin edərkən törədilmiş cinayətin xarakterini, ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, məhkumun şəxsiyyətini, habelə cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları nəzərə alır. Şərti məhkum etmə təyin edilərkən həmin Məcəllənin 70.3-cü maddəsində göstərilən hədlər daxilində sınaq müddəti müəyyən olunmalıdır. Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs1 üzərilərində sınaq müddəti ərzində öz davranışları ilə islah olunmalarını sübut etmək, davranışları üzərində nəzarəti həyata keçirən orqanın məlumatı olmadan daimi yaşayış yerlərini dəyişməmək vəzifələri qoyulmalıdır. Sınaq müddətinin əvvəli hökmün qanuni qüvvəyə minib icraya yönəldiyi tarixdən hesablanmalıdır. Bundan başqa, məhkəmə qeyd edir ki, cinayət işinin materiallarında olan Bakı şəhəri Binəqədi rayon məhkəməsinin 10 iyun 2021-ci il tarixli qərarları əsasən təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs1 barələrində əvvəli eyni tarixdən hesablanmaqla həbs qətimkan tədbiri seçilmişdir. Məhkəmə icraatı zamanı təqsirləndiriləndirilən şəxslər barələrində seçilmiş həbs qətimkan tədbiri dəyişdiriləmədən saxlanılmışdır. “Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi təcrübəsi haqqında” Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Plenumunun 2003-cü il 25 iyun tarixli 4 nömrəli Qərarına və “Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun bəzi qərarlarında dəyişikliklər edilməsi haqqında” 30 aprel 2021-ci il tarixli Qərarının 2.21-ci bəndinə əsasən cəza şərti olaraq tətbiq edilərkən nəzərə alınmalıdır ki, Cinayət Məcəlləsinin 70.1-ci maddəsi məhz təyin edilmiş cəzanın cəzanın şərti olaraq tətbiq edilməsini təsbit etdiyindən, təqsirləndirilən şəxsin hökm çıxarılanadək həbsdə, ev dustaqlığında olduğu müddətlər təyin edilən cəza müddətinə hesablanmamalı və qərar çəkilməli olan deyil, təyin olunmuş cəzanın şərti olaraq tətbiq edildiyini əks etdirməlidir. Qeyd edilənlərə əsasən məhkəmə, Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 353.4.8-ci maddəsinə əsasən ibtidai həbs müddətinin Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 69.3-cü maddəsinə görə azadlıqdan məhrum etmə müddətinə bir günə bir gün kimi daxil edilərək cəzaçəkmə müddətinə hesablayıb cəza müddətindən çıxmaqla qəti cəza müəyyən etmir. Məhkəmə həmçinin qeyd edir ki, təqsirləndirilən şəxslər Təqsirləndirilən şəxs2 və Təqsirləndirilən şəxs1 barələrində şərti məhkum etməklə ittiham hökmü çıxarıldığlndan Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 357.0 və 357.0.3-cü maddələrinin tələblərinə əsasən məhkəmənin hökmü elan edildikdən dərhal sonra təqsirləndirilən şəxslər məhkəmə iclası zalında həbsdən azad edilməli və barələrində seçilmiş həbs qətimkan tədbiri ləğv edilməlidir. Məhkəmə, hazırkı iş üzrə xüsusi müsadirə ilə bağlı məsələlərə də hüquqi qiymət verilməsini zəruri hesab edir. Belə ki, Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 99-1.2-ci maddəsinə əsasən, məhkəmə hər bir cinayət işi üzrə Cinayət Məcəlləsinin 99- 1.1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş müsadirə edilməli əmlakın olub-olmaması məsələsini həll etməlidir. Hazırkı cinayət işi üzrə isə məcburi qaydada və əvəzsiz olaraq dövlət nəfinə alınmalı əmlak müəyyən edilmədi. Məhkəmə yekun qərar çıxararkən maddi sübutlar barədə məsələnin həlli ilə əlaqədar Azərbaycan Respublikasının Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 132.1-ci maddəsini rəhbər tutaraq belə nəticəyə gəlir ki, iş üzrə maddi sübut olub cinayət işinin materiallarında saxlanılan 02 ədəd disk iş materiallarında saxlanılmalıdır. Azərbaycan Respublikasının Cinayət-Prosessual Məcəlləsinə əsasən məhkəmə tərəfindən müşavirə otağında müzakirə edilən (maddə 346.1.21) və ittiham hökmünün nəticəvi hissəsində göstərilən (maddə 353.4.10) məsələlərdən biri də, məhkəmə xərclərinin ödənilməsi üçün xərclərin kimin üzərinə və hansı məbləğdə qoyulmasıdır. Hazırkı cinayət işi üzrə isə təqsirləndirilən şəxsin üzərinə qoyulmalı məhkəmə xərcləri müəyyən edilmədi. Məhkəmə qeyd edir ki, təqsirləndirilən şəxslərin qohumları tərəfindən onların hüquqlarının müdafiəsi üçün müdafiəçilərlə ilə müqavilə bağlandığından, müdafiəçilərin hüquqi yardımı dövlət büdcəsinin vəsaiti hesabına ödənilməməlidir. İş üzrə mülki iddia verilməmişdir. Azərbaycan Respublikasının Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 347.1-ci maddəsinə əsasən məhkəmə baxışının nəticələrinə dair yekun qərar (hökm və ya digər qərar) yalnız həmin Məcəllənin 346.1-ci maddəsində göstərilən məsələlər və onların hüququn tətbiqi üzrə vahid məhkəmə təcrübəsinə uyğunluğu hakimlər tərəfindən müzakirə edildikdən sonra müşavirə otağında çıxarılır. Məhkəmə gəldiyi nəticələri Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun “Dələduzluq cinayətlərinə dair işlər üzrə məhkəmə təcrübəsi haqqında” 11 iyun 2015-ci il tarixli, «Məhkəmə hökmü haqqında» 24.12.2021-ci il tarixli, «Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi təcrübəsi haqqında» 25.06.2003-cü il tarixli, «Ədalət mühakiməsinin həyata keçirilməsi zamanı «İnsan hüquqlarının və əsas azadlıqlarının müdafiəsi haqqında» Avropa Konvensiyası müddəalarının və İnsan Hüquqları üzrə Avropa Məhkəməsinin presedentlərinin tətbiqi haqqında» 30.03.2006-cı il tarixli, “Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun bəzi qərarlarında dəyişikliklər edilməsi haqqında” 30 aprel 2021-ci il tarixli qərarlarının izah və tövsiyələri baxımından da əsaslı və hüququn tətbiqi üzrə vahid məhkəmə təcrübəsinə uyğun hesab edir. Yuxarıdakılara əsasən və Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 346-347, 349, 351-354, 356, 358, 384-385-ci maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə, hökm etdi: Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.2.1, 178.2.2, 178.2.4 və 32.4, 312.2-ci maddələri ilə nəzərdə tutulmuş cinayət əməllərini törətməkdə təqsirli bilinsin. Təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.2.1, 178.2.2, 178.2.4-cü maddələri ilə 03 (üç) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 32.4, 312.2-ci maddəsi ilə 04 (dörd) il 06 (altı) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilsin. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 66.3-cü maddəsinə əsasən təyin edilmiş cəzaları qismən toplamaq yolu Təqsirləndirilən şəxs2 qəti olaraq 05 (beş) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilsin. Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 70.1-ci maddəsinə əsasən Təqsirləndirilən şəxs2 təyin edilmiş azadlıqdan məhrum etmə cəzası 01 (bir) il 06 (altı) ay sınaq müddəti ilə şərti hesab edilsin. Təqsirləndirilən şəxs2 barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbiri ləğv edilsin və o, məhkəmə iclas zalından dərhal azad edilsin. Təqsirləndirilən şəxs2 üzərində sınaq müddəti ərzində öz davranışı ilə islah olunmasını sübut etmək, davranışı üzərində nəzarəti həyata keçirən orqanın məlumatı olmadan daimi yaşayış yerini dəyişməmək vəzifələri qoyulsun. Təqsirləndirilən şəxs2 davranışı üzərində nəzarət Sumqayıt Probasiya İdarəsi tərəfindən həyata keçirilsin. Təqsirləndirilən şəxs2 təyin edilmiş sınaq müddətinin icrasının əvvəli məhkəmənin hökmünün qanuni qüvvəyə mindiyi gündən hesablansın. Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.2.1, 178.2.2, 178.2.3, 178.2.4 və 32.4, 312.2-ci maddələri ilə nəzərdə tutulmuş cinayət əməllərini törətməkdə təqsirli bilinsin. Təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 46.2-ci maddəsi tətbiq edilməklə 01 (bir) il 06 (altı) ay müddətə dövlət və yerli özünü idarəetmə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.2.1, 178.2.2, 178.2.3, 178.2.4-cü maddələri ilə 03 (üç) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 46.2-ci maddəsi tətbiq edilməklə 01 (bir) il 06 (altı) ay müddətə dövlət və yerli özünü idarəetmə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 32.4, 312.2-ci maddəsi ilə 04 (dörd) il 06 (altı) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilsin. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 66.3 və 66.4-cü maddələrinə əsasən təyin edilmiş əsas və əlavə cəzaların qismən toplanılması və əlavə cəzanın əsas cəzaya birləşdirilməsi yolu ilə Təqsirləndirilən şəxs1 qəti olaraq 02 (iki) il müddətə dövlət və yerli özünü idarəetmə orqanlarında rəhbər və maddi məsul vəzifə tutma hüququndan məhrum edilməklə 05 (beş) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilsin. Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 70.1-ci maddəsinə əsasən Təqsirləndirilən şəxs1 təyin edilmiş azadlıqdan məhrum etmə cəzası 01 (bir) il 06 (altı) ay sınaq müddəti ilə şərti hesab edilsin. Təqsirləndirilən şəxs1 barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbiri ləğv edilsin və o, məhkəmə iclas zalından dərhal azad edilsin. Təqsirləndirilən şəxs1 üzərində sınaq müddəti ərzində öz davranışı ilə islah olunmasını sübut etmək, davranışı üzərində nəzarəti həyata keçirən orqanın məlumatı olmadan daimi yaşayış yerini dəyişməmək vəzifələri qoyulsun. Təqsirləndirilən şəxs1 davranışı üzərində nəzarət Bakı Şəhər Probasiya İdarəsi tərəfindən həyata keçirilsin. Təqsirləndirilən şəxs1 təyin edilmiş sınaq müddətinin və əlavə cəzanın icrasının əvvəli məhkəmənin hökmünün qanuni qüvvəyə mindiyi gündən hesablansın. İş üzrə maddi sübut olan 02 ədəd disk cinayət işinin materiallarında saxlanılsın. Hökmdən elan olunduğu andan 20 (iyirmi) gün müddətində Sumqayıt Ağır Cinayətlər Məhkəməsi vasitəsi ilə Sumqayıt Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti və ya apellyasiya protesti verilə bilər. Hökmdən, apellyasiya qaydasında şikayət və ya protest verilmədikdə, hökm həmin müddət başa çatdığı vaxtdan sonrakı gün qanuni qüvvəyə minir.