Sumqayıt Ağır Cinayətlər Məhkəməsi Hökm — İş №1(124)-4/2023

Azərbaycan Respublikası adından HÖKM Sumqayıt şəhəri İş № 1(124)-4/2023 06.07.2023 SUMQAYIT AĞIR CİNAYƏTLƏR MƏHKƏMƏSİ Hakimlər: Hümbətov Fəhmin Zaur oğlu (sədrlik edən), Əliyev Hafiz Samir oğlu və Rzayeva Aynur Tapdıq qızından ibarət tərkib, məhkəmə iclasının katibi X2, dövlət ittihamçısı - Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğunun Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə idarənin Ağır Cinayətlər Məhkəmələrində dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə şöbəsinin prokuroru, kiçik ədliyyə müşaviri Dövlət ittihamçısı, müdafiəçi – Azərbaycan Respublikası Vəkillər Kollegiyasının üzvü, Bakı şəhəri 20 Saylı Vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi1, zərərçəkmiş şəxslər (mülki iddiaçı), onların hüquqi varisləri və nümayəndələri - Zərərçəkmiş şəxs146 Mahmud oğlunun, Zərərçəkmiş şəxs170 Mirhadi oğlunun, Zərərçəkmiş şəxs135, Zərərçəkmiş şəxs91, Zərərçəkmiş şəxs47, Zərərçəkmiş şəxs115, Zərərçəkmiş şəxs149, Zərərçəkmiş şəxs101, Zərərçəkmiş şəxs188, Zərərçəkmiş şəxs24, X21, Zərərçəkmiş şəxs20, Zərərçəkmiş şəxs204, Zərərçəkmiş şəxs28, Zərərçəkmiş şəxs67, Zərərçəkmiş şəxs54, Zərərçəkmiş şəxs50, Zərərçəkmiş şəxs63, Zərərçəkmiş şəxs64, Zərərçəkmiş şəxs39, Zərərçəkmiş şəxs17, Zərərçəkmiş şəxs41, X3, Zərərçəkmiş şəxs32, Zərərçəkmiş şəxs202, Zərərçəkmiş şəxs75, Zərərçəkmiş şəxs203, Zərərçəkmiş şəxs111, Zərərçəkmiş şəxs7 Alıxan oğlunun, Zərərçəkmiş şəxs25, Zərərçəkmiş şəxs66, Zərərçəkmiş şəxs140 Bəbir oğlunun, Zərərçəkmiş şəxs120 Fizuli oğlunun, X28, Zərərçəkmiş şəxs46, Zərərçəkmiş şəxs161, Zərərçəkmiş şəxs183 və Zərərçəkmiş şəxs179, həmçinin Zərərçəkmiş şəxs112, Zərərçəkmiş şəxs19, Zərərçəkmiş şəxs3, Zərərçəkmiş şəxs68, Zərərçəkmiş şəxs19, X14, həmçinin Zərərçəkmiş şəxs59, X4 və Müdafiəçi2, Zərərçəkmiş hüquqi şəxs (mülki iddiaçı) - Azərbaycan Respublikasının İqtisadiyyat Nazirliyi yanında Dövlət Vergi Xidməti Bakı şəhəri Lokal Gəlirlər Baş İdarəsinin nümayəndəsi – Nümayəndə2, Zərərçəkmiş hüquqi şəxs (mülki iddiaçı) - Azərbaycan Respublikası Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyinin tabeliyində Dövlət Sosial Müdafiə Fondunun nümayəndələri – Nümayəndə1, X49 və X8, eləcə də təqsirləndirilən şəxsin (mülki cavabdeh) özünün iştirakları ilə, xx xxxxxx 1977-ci ildə Tovuz rayonu Alakol kəndində doğulmuş, Azərbaycan Respublikası vətəndaşı, evli, himyəsində azyaşlı uşaqları olan, ali təhsilli, əvvəllər məhkum olunmamış, işləməyən, Tovuz rayonu Alakol kəndində pasport qeydiyyatda olmaqla həmin kənddə faktiki yaşamış, barəsində həbs qətimkan tədbiri seçilməklə Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətinin Bakı İstintaq Təcridxanasında saxlanılan Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.3.2, 213.2.2, 308.2 və 313-cü maddələri ilə təqsirləndirilməsinə dair cinayət işinə Sumqayıt Məhkəmə Kompleksinin 11 saylı məhkəmə iclas zalında keçirilən açıq məhkəmə iclasında baxaraq, m ü ə y y ə n e t d i: İbtidai istintaq orqanı tərəfindən Təqsirləndirilən şəxs əsassız olaraq ittiham verilmişdir ondan ötrü ki, o, qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar özü və üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədi ilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edərək fiziki şəxslərin hüquqlarına və qanuni mənafelərinə vahid tamah niyyəti ilə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vurub vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmiş, qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında öz qulluq mövqeyindən istifadə edərək özgənin külli miqdarda əmlakını aldatma və etibardan sui-istifadə etmə yolu ilə ələ keçirərək dələduzluq etmiş, qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs qismində külli miqdarda vergiləri və məcburi dövlət sosial sığorta haqlarını ödəməkdən vahid niyyətlə qəsdən yayınmış, qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında qeyrilərinin köməkçiliyi ilə vahid tamah niyyətilə rəsmi sənədlərə bilə-bilə yalan məlumatları daxil edərək vəzifə saxtakarlığı törətmişdir. Belə ki, istintaqın gəldiyi nəticəyə görə Təqsirləndirilən şəxs xx.xx.2005-ci ildən "xxxx" MMC-nin mühasibi vəzifəsində işləyərkən Azərbaycan Respublikası Maliyyə Nazirliyinin 18 aprel 2006-cı il tarixil 1-38 nömrəli əmri ilə təsdiq edilmiş «Kommersiya təşkilatları üçün milli mühasibat uçotu standartı» (maliyyə hesabatlarının təqdimatı üzrə) təlimatına əsasən istifadəçilər tərəfindən düzgün iqtisadi qərarların qəbul edilməsi və geniş istifadəçi kütləsi üçün faydalı olan müəssisənin maliyyə vəziyyətini, maliyyə fəaliyyətinin nəticələrini və pul vəsaitinin hərəkətini ədalətli əks etdirlməli və sair səlahiyyətlərə malik olduğu halda, xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar öz vəzifə səlahiyyətlərindən suiistifadə, yəni özü və üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edərək 2005- 2009-ci illərdə özünün və həmin cəmiyyətin direktoru X50 bina tikintisi üçün kifayət qədər maliyyə vəsaitləri olmadığı halda, özgənin külli miqdarda əmlakını aldatma yolu ilə ələ keçirmək məqsədilə sonuncu ilə qabaqcadan əlbir olub cinayət əlaqəsinə girərək Abşeron rayonu, Xırdalan şəhəri Mehdi Hüseynzadə küçəsi ilə H.Zeynalabdin Tağıyev küçələrinin kəsişməsində tikintisini apardıqları çoxmərtəbəli yaşayış binasında mənzil almaq üçün özlərinə müraciət etmiş şəxslərlə həmin Cəmiyyət arasında bağlanmış, sahiblik və istifadə hüququ verən rəsmi sənəd hesab olunan “Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilələrə həmin Cəmiyyətin Abşeron rayonu, Xırdalan şəhəri Mehdi Hüseynzadə küçəsi ilə H.Zeynalabdin Tağıyev küçələrinin kəsişməsində yerləşən ofisində xidməti kompüterdən istifadə edilməklə vahid tamah niyyətlə bilə-bilə yalan, yəni mənzillərin növbəti il təhvil veriləcəyinə dair məlumatları daxil etməklə tərtib edib çap qurğusu vasitəsilə kağız daşıyıcı üzərinə çap etdərək özü və qabaqcadan əlbir olduğu X80 tərəfindən, o cümlədən cinayət məsuliyyətinə cəlbetmə müddətləri keçdiyindən barələrində cinayət təqibinə xitam verilmiş Şahid3 və Şahid2 köməkliyi ilə payçı, mənzil və qiymətə dair qrafaları doldurub imzalamaqla və həmin Cəmiyyətin möhürü ilə təsdiq etməklə vəzifə saxtakarığı etmiş, yaranmış inam və etibardan istifadə edərək Abşeron rayonu, Xırdalan şəhəri Mehdi Hüseynzadə küçəsi ilə H.Zeynalabdin Tağıyev küçələrinin kəsişməsində tikintisini apardıqları həmin çoxmərtəbəli yaşayış binasından ayrı-ayrı şəxslərə, o cümlədən Zərərçəkmiş şəxs120 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2005-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 12.000 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 9.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 7.020 manat, Zərərçəkmiş şəxs163 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2005-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 12.420 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 12.420 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 9.687,6 manat, Zərərçəkmiş şəxs161 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2005-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilələrlə satılmış ümumi qiyməti 64.000 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 30.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 23.400 manat dəyəri olan 94 kv. metr torpağı, Zərərçəkmiş şəxs53 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2005-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 14.874 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 14.442 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 11.264,76 manat, Zərərçəkmiş şəxs108 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2005-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilələrlə satılmış ümumi qiyməti 24.400 ABŞ dolları olan mənzil və qeyri yaşayış sahəsinin dəyərindən 24400 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 19.032 manat, Zərərçəkmiş şəxs187 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2005-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 13750 manat olan mənzilin dəyərindən 13750 manat, Zərərçəkmiş şəxs66 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2005-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 140.000 ABŞ dolları olan qeyriyaşayış sahəsinini dəyərindən 120.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 93.600 manat, Zərərçəkmiş şəxs148 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2005-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 15.500 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 12.300 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 9.594 manat, X38 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2005-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilələrlə satılmış ümumi qiyməti (0,10 hektar topaq sahəsi)100.000 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 100.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 78.000 manat, Zərərçəkmiş şəxs152 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2005-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 22.410 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 22.410 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 17.479,80 manat, Zərərçəkmiş şəxs146 Mahmud oğluna eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2005-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 3.234.800 manat olan 44 ədəd mənzil, 1206 kv.m qeyri-yaşayış və 3 ədəd qaraj sahələrini əhatə edən 0.48 ha torpaq sahəsinin dəyərindən 1042 kv.m sahəsi olan 16 ədəd mənzil və 49,5 kv.m qaraj sahəsininin dəyəri kimi 540.800 manat, X9 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2005-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 20.000 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 19.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 14.820 manat, X22 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2005-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 60000 ABŞ dolları (55200 manat) olan qeyri-yaşayış sahəsinin dəyərindən 60000 ABŞ dolları və ya 55200 manat, X26 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2005-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 30.000 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 20.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 15.600 manat, Zərərçəkmiş şəxs183 Valereyevnaya eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2005-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 56.993 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 56.993 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 44.454,54 manat, Zərərçəkmiş şəxs65 Cahanigir oğluna eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2005-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 20.520 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 17.100 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 13.338 manat, Zərərçəkmiş şəxs180 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2005-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 21.600 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 19.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 14.820 manat, X15 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2005-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 65.000 ABŞ dolları olan qeyri-yaşayış sahəsinin dəyərindən 50.000ABŞ dolları və ya həmin dövrun məzənnəsi ilə 47.580 manat, Zərərçəkmiş şəxs170 Mirhadi oğluna eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2005-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 20.520 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 15.200 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 11.856 manat, Zərərçəkmiş şəxs26 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2005-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 37.180 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 26.200 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 20.436 manat, Zərərçəkmiş şəxs70 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2005-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 21.000 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 21.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 16.380 manat, X59 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2005-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 20.000 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 20.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 15.600 manat, Zərərçəkmiş şəxs37 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2005-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 12.500 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 8.900 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 6.942 manat, Zərərçəkmiş şəxs126 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2005-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 24.000 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 24.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 18.720 manat, X7 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 22.800 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 20.200 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 15.756 manat, Zərərçəkmiş şəxs5 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 18.400 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 18400 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 14.352 manat, X39 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 33.000 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 33.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 25.740 manat, X40 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 204.000 ABŞ dolları olan qeyri-yaşayış sahəsinin dəyərindən 204.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 159.120 manat, Zərərçəkmiş şəxs165 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2007-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 36.550 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 36.550 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 28.509 manat, X10 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 21.060 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 13.560 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 10.576,80 manat, Zərərçəkmiş şəxs115 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 12.696 manat olan mənzilin dəyərindən 10.764 manat, Zərərçəkmiş şəxs32 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 18.424 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 14.500 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 11.310 manat, Zərərçəkmiş şəxs149 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 13.500 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 12.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 9.360 manat, Zərərçəkmiş şəxs7 Alıxan oğluna eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 13.403 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 13.403 ABŞ dolları və ya həmin dövrun məzənnəsi ilə 10454,34 manat, Zərərçəkmiş şəxs164 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 12.660 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 11.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 8.580 manat, Zərərçəkmiş şəxs127 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 44.800 ABŞ dolları olan mənzil və qeyri yaşayış sahəsinin dəyərindən 24.800 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 19.344 manat, Zərərçəkmiş şəxs144 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 12.220 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 1.600 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 1.248 manat, Zərərçəkmiş şəxs184 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006 və xx.xx.2006-cı cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilələrlə satılmış ümumi qiyməti 42200 ABŞ dolları (38384 manat) olan yaşayış və qeyri-yaşayış sahələrinin dəyərindən 22500 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 19644,75 manat, Zərərçəkmiş şəxs102 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 24.000 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 24.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 18.720 manat, Zərərçəkmiş şəxs43 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 35.790 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 25.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 19.500 manat, Zərərçəkmiş şəxs159 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 13.900 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 13900 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 10.842 manat, X29 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 24.900 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 21.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 16.380 manat, Zərərçəkmiş şəxs93 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 11.210 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 11.210 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 8.743,8 manat, Zərərçəkmiş şəxs171 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 41.724 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 30.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 23.400 manat, X41 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cıı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 13.500 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 10.800 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 8.424 manat, Zərərçəkmiş şəxs18 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 15.960 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 15.400 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 12.012 manat, Zərərçəkmiş şəxs101 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 22.400 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 22.400 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 17.472 manat, Zərərçəkmiş şəxs190 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 21.978 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 21000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 19118,40 manat, Zərərçəkmiş şəxs1 Məhərrəm oğluna eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 13.160 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 13.160 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 10.264,8 manat, Zərərçəkmiş şəxs162 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 13.200 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 12.900 ABŞ dolları və ya həmin dövrun məzənnəsi ilə 10.062 manat, Zərərçəkmiş şəxs29 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 17.200 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 14.200 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 11.076 manat, Zərərçəkmiş şəxs57 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 36.400 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 36.400 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 28.392 manat, Zərərçəkmiş şəxs91 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 14360 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 14.360 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 11.200,8 manat, Zərərçəkmiş şəxs71 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 18.480 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 18480 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 14.414,4 manat, Zərərçəkmiş şəxs179 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 21580 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 21.560 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 16.816,8 manat, X11 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006- cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 24.960 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 24.960 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 19.468,8 manat, Zərərçəkmiş şəxs114 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 26.455 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 18.500 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 14.430 manat, Zərərçəkmiş şəxs117 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 24.420 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 24.000 ABŞ dollarıvə ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 18.720 manat, Zərərçəkmiş şəxs16 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 24.000 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 32.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 24.960 manat, Zərərçəkmiş şəxs176 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 12.470 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 11400 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 8.892 manat, Zərərçəkmiş şəxs111 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 15.680 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 11.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 8.580 manat, X5 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 12.680 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 3.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 2.340 manat, Zərərçəkmiş şəxs52 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 13.500 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 11.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 8.580 manat, Zərərçəkmiş şəxs81 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 104.000 manat olan mənzilin dəyərindən 104.000 manat, Zərərçəkmiş şəxs188 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006 və xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilələrlə satılmış ümumi qiyməti 130.200 ABŞ dolları olan (117018 manat) mənzillərin dəyərindən 130200 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 117018 manat, X30 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 16.386 manat olan mənzilin dəyərindən 11.838 manat, X31 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 39.473 manat olan mənzilin dəyərindən 21.900 manat, Zərərçəkmiş şəxs174 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 15.840 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 15.840 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 12.355,2 manat, Zərərçəkmiş şəxs116 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 18.000 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 18.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 14.040 manat, Zərərçəkmiş şəxs69 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 10.237 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 10.237 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 7.984,86 manat, Zərərçəkmiş şəxs141 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 15.840 manat olan mənzilin dəyərindən 15.840 manat, Zərərçəkmiş şəxs132 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 18.240 manat olan mənzilin dəyərindən 15.785 manat, X42 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 21.120 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 20.120 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 15.693,6 manat, Zərərçəkmiş şəxs98 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006 -cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 16.000 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 12.500 ABŞ dollarıvə ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 9.750 manat, Zərərçəkmiş şəxs136 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 23.360 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 21.106 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 16.462,68 manat, Zərərçəkmiş şəxs100 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 14.190 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 14.190 ABŞ dolları və ya həmin dövrun məzənnəsi ilə 11.068,2 manat, Zərərçəkmiş şəxs12 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 24.090 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 14.190 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 11.068,2 manat, Zərərçəkmiş şəxs73 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş 07.08 və xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilələrlə satılmış ümumi qiyməti 46.622 ABŞ dolları olan mənzilin və qaraj sahəsinin dəyərindən cəmi 46.480 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 36.259,08 manat, X43 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 24650 manat olan mənzilin dəyərindən 24650 manat, Zərərçəkmiş şəxs61 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 24.090 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 15.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 11.700 manat, Zərərçəkmiş şəxs2 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 16.170 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 10.800 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 8.424 manat, Zərərçəkmiş şəxs119 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 40.000 ABŞ dolları olan mənzil və 10.000 ABŞ dolları olan qaraj sahəsinin dəyərindən cəmi 40.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 31.200 manat, Zərərçəkmiş şəxs201 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 54000 manat olan qeyri-yaşayş sahəsinin dəyərindən 25000 manat, Zərərçəkmiş şəxs10 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 13.600 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 13600 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 10.608 manat, Zərərçəkmiş şəxs197 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 24.408 ABŞ dolları (21.381 manat) olan mənzilin dəyərindən 21.381 manat, Zərərçəkmiş şəxs4 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 19.600 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 13.721 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 10.702,38 manat, Zərərçəkmiş şəxs172 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 19.800 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 14.970 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə cəmi 15.966,60 manat, X6 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 52.000 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 18.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə cəmi 20.974 manat, Zərərçəkmiş şəxs143 oğluna eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 17.479 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 12.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 9.360 manat, Zərərçəkmiş şəxs95 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 17.750 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 17.750 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 13.845 manat, Zərərçəkmiş şəxs39 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 180.925 ABŞ dolları olan mənzil və qeyri- yaşayış və qaraj sahəsinin dəyərindən 180.925 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 141.121,5 manat, Zərərçəkmiş şəxs196 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 27040 manat olan mənzilin dəyərindən 27040 manat, X32 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 26.070 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 26.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 20.280 manat, X33 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 26.070 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 26.070 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 20.334,60 manat, X34 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 16.000 manat olan mənzilin dəyərindən 16.000 manat, X16 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 23.580 manat olan mənzilin dəyərindən 11.440 manat, Zərərçəkmiş şəxs185 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 28.476 ABş dolları olan mənzilin dəyərindən 20476 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 18641,35 manat, Zərərçəkmiş şəxs38 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 16.534 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 16.200 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 12.636 manat, Zərərçəkmiş şəxs166 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 29.575 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 20.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 15.600 manat, Zərərçəkmiş şəxs181 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 22.800 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 16.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 12.480 manat, Zərərçəkmiş şəxs36 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 17.000 manat olan mənzilin dəyərindən 11.300 manat, Zərərçəkmiş şəxs14 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 48.100 ABŞ dolları və 10.200 manat olan mənzil və qaraj sahəsinin dəyərindən 48.100 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 37.518 manat və 2.806 manat, cəmi 40.324 manat, X51 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 29.750 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 9.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 7.020 manat və 10.113 manat, Zərərçəkmiş şəxs74 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 25.080 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 20.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 15.600 manat, Zərərçəkmiş şəxs58 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 17.480 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 9.700 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənəsi ilə cəmi 13.752 manat, Zərərçəkmiş şəxs47 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 30.400 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 14.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrun məzənnəsi ilə 10.920 manat, Zərərçəkmiş şəxs40 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 29.278 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 21000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 16.380 manat, Zərərçəkmiş şəxs46 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 17.849 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 17.849 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 13.922,22 manat, X35 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 47.555 manat olan mənzilin dəyərindən 21.780 manat, Zərərçəkmiş şəxs67 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006- cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 21.660 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 19.730 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 15.389,4 manat, Zərərçəkmiş şəxs104 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 17.500 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 4.270 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 3.330 manat, X17 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006 və xx.xx.2007-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilələrlə satılmış ümumi qiyməti 41730 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 20.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 16400 manat, Zərərçəkmiş şəxs48 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 30.340 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 14.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 10.920 manat, Zərərçəkmiş şəxs173 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2008-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 69.440 manat olan mənzilin dəyərindən 69.440 manat, Zərərçəkmiş şəxs130 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2006-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 20.000 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 20.750 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 16.185 manat, Zərərçəkmiş şəxs140 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2007-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 22.800 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 14.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 10.920 manat, Zərərçəkmiş şəxs15 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2007-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 31.600 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 31.600 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 24.648 manat, Zərərçəkmiş şəxs13 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2007-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 19.504 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 19.504 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 15.213 manat, xx.xx.2007-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə Zərərçəkmiş şəxs158 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş satılmış ümumi qiyməti 19.504 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 14.496 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 11.306,88 manat, Zərərçəkmiş şəxs72 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2007-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilələrlə satılmış ümumi qiyməti 86.400 ABŞ dolları olan mənzillərin dəyərindən 86.400 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 67.392 manat, Zərərçəkmiş şəxs24 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2007-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 36.000 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 34.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 26.520 manat, X36 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2007-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 21.123 manat olan mənzilin dəyərindən 13.530 manat, X60 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2007-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 22.500 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 19.570 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 15.264.6 manat, Zərərçəkmiş şəxs56 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2007-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 15.695 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 14.600 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 11.388 manat, Zərərçəkmiş şəxs76 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2007-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilələrlə satılmış ümumi qiyməti 172.000 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 172.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 134.160 manat, X44 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2007ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 26.000 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 23.800 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 18.564 manat, Zərərçəkmiş şəxs165 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2007-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 36.550 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 36.550 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 28.509 manat, Zərərçəkmiş şəxs160 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2007-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 30.600 manat olan mənzilin dəyərindən 25.000 manat, Zərərçəkmiş şəxs87 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2007-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 66.424 manat olan mənzilin dəyərindən 39.080 manat, Zərərçəkmiş şəxs85 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2007-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 36.080 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 20.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 15.600 manat, Zərərçəkmiş şəxs142 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2007-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 36.000 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 18.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə cəmi 17.472 manat, Zərərçəkmiş şəxs64 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2007-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 23.000 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 3.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 2.340 manat, Zərərçəkmiş şəxs106 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2007-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 22.500 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 22500 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 17.550 manat, Zərərçəkmiş şəxs107 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2007-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 43.577 manat olan qeyri-yaşayış sahəsinin dəyərindən 41.577 manat, Zərərçəkmiş şəxs131 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2007-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 22.000 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 18.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 14.040 manat, Zərərçəkmiş şəxs42 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2007-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 34.440 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 25.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 19.500 manat, X61 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2007-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 39.000 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 24.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 18.720 manat, Zərərçəkmiş şəxs60 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2007-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 26.800 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 9.872 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 7.700 manat, Zərərçəkmiş şəxs6 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2007-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 31.395 manat olan qeyri-yaşayış sahəsinin dəyərindən 31.395 manat, Zərərçəkmiş şəxs145 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2007-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 65.000 ABŞ dolları olan mənzilin və qaraj sahəsinin dəyərindən 10.500 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 8.190 manat, Zərərçəkmiş şəxs178 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2007-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 27.650 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 19.150 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 14.937 manat, Zərərçəkmiş şəxs25 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2007-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 25.000 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 24.550 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 19.149 manat, Zərərçəkmiş şəxs177 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2007-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 17.400 manat olan mənzilin dəyərindən 17.400 manat, Zərərçəkmiş şəxs45 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2007-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 34.000 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 34.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 26.520 manat, Zərərçəkmiş şəxs151 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2007-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 375.000 ABŞ dolları olan qeyri-yaşayış sahəsinin dəyərindən 180.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 140.400 manat, Zərərçəkmiş şəxs150 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2007-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 250.000 ABŞ dolları olan qeyri-yaşayış sahəsinin dəyərindən 150.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənəsi ilə 117.000 manat, X52 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2007-cu il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 23.000 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 18.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənəsi ilə 14.040 manat, Zərərçəkmiş şəxs129 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2007-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 28.405 manat olan mənzilin dəyərindən 28.405 manat, Zərərçəkmiş şəxs156 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2007-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 36.805 manat olan mənzilin dəyərindən 36.805 manat, Zərərçəkmiş şəxs41 Ramazan oğluna eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2007-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 26.000 manat olan mənzilin dəyərindən 26.000 manat, Zərərçəkmiş şəxs134 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2007-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 26.676 manat olan mənzilin dəyərindən 26.676 manat, Zərərçəkmiş şəxs133 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2007-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 29.676 manat olan mənzilin dəyərindən 29.676 manat, Zərərçəkmiş şəxs97 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2007-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 26.000 manat olan mənzilin dəyərindən 14.000 manat, Zərərçəkmiş şəxs94 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2007-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 18.914 manat olan mənzilin dəyərindən 18.914 manat, X45 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2007-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 36.080 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 10.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 7.800 manat, Zərərçəkmiş şəxs62 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2007-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 31.570 manat olan mənzilin dəyərindən 31.570 manat, Zərərçəkmiş şəxs3 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2007-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 18.906 manat olan mənzilin dəyərindən 17.963 manat, Zərərçəkmiş şəxs79 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2007-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 46.800 manat olan mənzilin dəyərindən 5.280 manat, Zərərçəkmiş şəxs21 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2007-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 19.494 manat olan mənzilin dəyərindən 14.494 manat, Zərərçəkmiş şəxs125 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2007-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilələrlə satılmış mənzilin dəyərindən cəmi 132.216 manat, X23 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2007-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 55.640 manat olan mənzilin dəyərindən 55640 manat, Zərərçəkmiş şəxs34 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2007-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 21.160 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 4.963 ABŞ dollar və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 3.871,14 manat, Zərərçəkmiş şəxs49 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2007-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 29.040 manat olan mənzilin dəyərindən 29.040 manat, Zərərçəkmiş şəxs118 Nemət oğluna eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2007-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 19.642 manat olan mənzilin dəyərindən 14.192 manat, Zərərçəkmiş şəxs110 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2007-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 19.200 manat olan mənzilin dəyərindən 19.200 manat, Zərərçəkmiş şəxs54 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2007-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 22.000 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 22.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrun məzənnəsi ilə 17.160 manat, Zərərçəkmiş şəxs105 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2007-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 56.364 manat olan mənzilin dəyərindən 56.364 manat, Zərərçəkmiş şəxs169 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2007-ci li «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 21.300 manat olan mənzilin dəyərindən 7.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 5.460 manat, Zərərçəkmiş şəxs202 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2007 və xx.xx.2007-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilələrlə satılmış ümumi qiyməti 63.375 manat olan mənzillərin dəyərindən cəmi 20.000 ABŞ dolları və 5.000 manat, ümumilikdə həmin dövrün məzənnəsi ilə 20.600 manat, Zərərçəkmiş şəxs137 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2007-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 28.372 manat olan mənzilin dəyərindən 28.372 manat, Zərərçəkmiş şəxs82 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2007-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 30.640 manat olan mənzilin dəyərindən 30.640 manat, Zərərçəkmiş şəxs84 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2007-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 33.538 manat olan mənzilin dəyərindən 20.622 manat, Zərərçəkmiş şəxs88 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2007-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 41.820 manat olan mənzilin dəyərindən 41.820 manat, Zərərçəkmiş şəxs20 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2007-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 19.080 manat olan mənzilin dəyərindən 19.080 manat, Zərərçəkmiş şəxs182 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2007-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilələrlə satılmış ümumi qiyməti 227.000 ABŞ dolları olan mənzillərin dəyərindən 227.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrun məzənnəsi ilə 177.060 manat, Zərərçəkmiş şəxs203 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2007-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 28.126 manat olan mənzilin dəyərindən 28.109 manat, Zərərçəkmiş şəxs192 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2008-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 50.960 manat olan mənzilin dəyərindən 52.960 manat, Zərərçəkmiş şəxs30 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2008-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 23.520 manat olan mənzilin dəyərindən 18.800 manat, Zərərçəkmiş şəxs11 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2008-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 13.100 manat olan mənzilin dəyərindən 13.100 manat, Zərərçəkmiş şəxs96 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2008-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 20.832 manat olan mənzilin dəyərindən 20.832 manat, Zərərçəkmiş şəxs50 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2008-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 27.075 manat olan mənzilin dəyərindən 12.500 manat, Zərərçəkmiş şəxs168 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2008-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 36.900 manat olan mənzilin dəyərindən 14.250 manat, Zərərçəkmiş şəxs200 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2008-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 36.480 manat olan mənzilin dəyərindən 9.706 manat, X37 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2008-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 17.820 manat olan mənzilin dəyərindən 17.820 manat, Zərərçəkmiş şəxs22 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2008-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 62.000 manat olan mənzilin dəyərindən 62.000 manat, Zərərçəkmiş şəxs23 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2008-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 22.540 manat olan mənzilin dəyərindən 22.540 manat, X62 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2008-cı il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 52.200 manat olan mənzilin dəyərindən 29.495 manat, Zərərçəkmiş şəxs153 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2007 və xx.xx.2008-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilələrlə satılmış ümumi qiyməti 41.175 manat olan mənzil və qaraj sahəsinin dəyərindən cəmi 28.550 manat, Zərərçəkmiş şəxs191 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2008-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 32.000 manat olan mənzilin dəyərindən 31.660 manat, Zərərçəkmiş şəxs55 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2008-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 34.470 manat olan mənzilin dəyərindən 14.409 manat, Zərərçəkmiş şəxs51 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2008-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 20.520 manat olan mənzilin dəyərindən 20.520 manat, Zərərçəkmiş şəxs198 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2008-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 34.800 manat olan mənzilin dəyərindən 30.000 manat, X18 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2008-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 100.000 manat olan qeyri-yaşayış sahəsinin dəyərindən 100.000 manat, Zərərçəkmiş şəxs99 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2008-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 31.160 manat olan mənzilin dəyərindən 30.565 manat, Zərərçəkmiş şəxs139 Möhsüm oğluna eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2008-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 13.750 manat olan mənzilin dəyərindən 13.750 manat, Zərərçəkmiş şəxs199 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2008-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 46.200 manat olan mənzilin dəyərindən 46200 manat, Zərərçəkmiş şəxs175 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2008-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 21.800 manat olan mənzilin dəyərindən 16.900 manat, X46 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2008-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 200.000 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 93.600 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 73.008 manat, Zərərçəkmiş şəxs194 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2008-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 34.932 manat olan mənzilin dəyərindən 25.669 manat, Zərərçəkmiş şəxs135 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2008-ci il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 20.880 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 14.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrun məzənnəsi ilə 10.920 manat, Zərərçəkmiş şəxs83 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2009-cu il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 25.000 manat olan mənzilin dəyərindən 1.000 manat, X63 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2009-cu il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 38.250 manat olan mənzilin dəyərindən 38.250 manat, Zərərçəkmiş şəxs92 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2009-cu il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 51.000 manat olan mənzilin dəyərindən 51.000 manat, Zərərçəkmiş şəxs204 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2009-cu il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə il satılmış ümumi qiyməti 81.000 manat olan mənzilin dəyərindən 81000 manat, X53 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2009-cu il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 800.000 ABŞ dolları olan 640 kv.m ölçüdə qeyriyaşayış sahəsinin dəyərindən 370.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənəsi ilə 288.600 manat, Zərərçəkmiş şəxs28 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2009-cu il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 10.000 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 10.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 7.800 manat, Zərərçəkmiş şəxs90 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2009-cu il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 25.000 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 25000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 19.500 manat, Zərərçəkmiş şəxs27 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2009-cu il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 20.500 manat olan mənzilin dəyərindən 20.500 manat, Zərərçəkmiş şəxs195 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2009-cu il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 30450 manat olan mənzilin dəyərindən 30450 manat, X64 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2009-cu il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 24.000 manat olan mənzilin dəyərindən 24.000 manat, Zərərçəkmiş şəxs9 eyni qaydada vəzifə saxtakarlığı yolu ilə tərtib edilmiş xx.xx.2009-cu il «Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilə ilə satılmış ümumi qiyməti 29.000 ABŞ dolları olan mənzilin dəyərindən 29.000 ABŞ dolları və ya həmin dövrün məzənnəsi ilə 22.620 manat olmaqla, öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edib tərtib edib imzası ilə təsdiq və təşkil etdiyi qeyd edilən yaşayış və qeyri-yaşayış sahələrinin alqı-satqısı barədə maliyyə arayışları ilə əldə etdiyi cəmi 6.264.522 manat pulun 3.684.882,41 manatını binanın tikintisinə sərf edərək, habelə, 134.172 manat məbləğində pulu həmin ərəfədə pulu vermiş şəxslərə geri qaytarmaqla qalan 2.445.467,59 manat (iki milyon dörd yüz qırx beş min dörd yüz altmış yeddi manat əlli doqquz qəpik) məbləğində özgənin külli miqdarda əmlakını vahid niyyətlə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxslə qulluq mövqeyindən istifadə etməklə aldatma yolu ilə ələ keçirərək dələduzluq etmiş, X80 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında Şahid3 və Şahid2 köməkçiliyi ilə vahid tamah niyyətilə rəsmi sənədlərə bilə-bilə yalan məlumatlar daxil edərək vəzifə saxtakarlığı törətmiş, yuxarıda qeyd edilən hərəkətləri ilə fiziki şəxslərin hüquqlarına və qanuni mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vuraraq qəsdən vəzifə səlahiyyətlərindən qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında tamah niyyəti ilə sui-istifadə etmişdir. Bundan əlavə, o, xx.xx.2003-cü ildən Bakı Vergilər Departamentində vergi ödəyiçisi kimi qeydiyyatda olan "xxxx" (VÖEN **********)MMC-nin xx.xx.2005-ci ildən mühasibi işlədiyi dövrdə həmin cəmiyyətin direktoru X80 ilə qabaqcadan əlbir olub cinayət əlaqəsinə girərək, 2005-2011-ci illərdə həmin özəl cəmiyyət tərəfindən Abşeron rayonu, Xırdalan şəhərində tikintisi aparılan çoxmərtəbəli yaşayış binasından yuxarıda adları göstərilən şəxslərə, o cümlədən X18, Zərərçəkmiş şəxs9 və qeyrilərinə yaşayış və qeyri-yaşayış sahələri sataraq gəlirləri barədə vergi orqanlarına təqdim etdiyi bəyannamələrin məzmununa bilə-bilə təhrif olunmuş məlumatları daxil edərək, həmçinin gəlirləri barədə heç bir bəyannamə təqdim etməyərək, 2006-cı ildə vergi tutulan əməliyyatların dəyəri faktiki olaraq 1.349.207,63 manat olduğu halda təqdim etdiyi bəyannaməyə gəlirlərini 391.529,96 manat, 2007-ci ildə 1.654.357,31 manat olduğu halda 189.897,41 manat, 2008-ci ildə 757.099,16 manat olduğu halda 12.043,23 manat, 2009-cı ildə 202.255,08 manat olduğu halda 5.762,71 manat kimi göstərib, həmçinin 2010-cu ildə vergi tutulan əməliyyatların dəyəri 84533,9 manat, 2011-ci ildə isə 16949,15 manat olduğu halda, həmin illər üçün gəliri barədə vergi orqanlarına ümumiyyətlə bəyannamə təqdim etməyərək 2006-cı ildə 174.610,93 manat, 2007-ci ildə 263.602,78 manat, 2008-ci ildə 355.071,52 manat, 2009-cu ildə 35.368,64 manat, 2010-cu ildə 15.216,11 manat, 2011-ci ildə 3.050,85 manat olmaqla cəmi 846.920,83 manat məbləğində əlavə dəyər vergisi, bundan başqa yaşayış və qeyri-yaşayış sahələrinin alqı-satqısı ilə bağlı apardığı əməliyyatlara görə 2006-cı ildə 44.923,39 manat, 2007-ci ildə 55.145,24 manat, 2008-ci ildə 66.099,56 manat, 2009-cu ildə 5.580,94 manat, 2010-cu ildə 2.817,80 manat, 2011-ci ildə 564,97 manat, cəmi 175.131,90 manat məbləğində mənfəət, işçilərin muzdlu əməyə cəlb edilməsinə görə 18.949,89 manat, digər icbari ödənişlər üzrə 33.839,1 manat (DSMFna ayırmalar 29778,41 manat, məcburi sığorta ayırmaları 4.060,69 manat) olmaqla ümumilikdə 1.074.841,72 manat (bir milyon yetmiş dörd min səkkiz yüz qırx bir manat yetmiş iki qəpik) məbləğində külli miqdarda vergiləri ödəməkdən qəsdən yayınmışdır. Məhkəmədə təqsirləndirilən şəxs qismində dindirilmiş Təqsirləndirilən şəxs ona Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.3.2, 213.2.2, 308.2 və 313-cü maddələri ilə elan olunmuş ittihamlar üzrə özünü təqsirli bilməyərək ifadəsində göstərdi ki, 2005-ci ilin sonlarında dayısı Qasım Məmmədov ona tikdirəcəyi binada müəyyən işlərin görülməsində kömək lazım olduğunu bildirdi və kömək etməyini təklif etdi. Həmin vaxt işsiz olduğundan onunla razılaşmışdır. Qasım Məmmədovun rəhbəri olduğu "xxxx" MMC-də anbardar və mühasib vəzifələrində çalışmağa başlamışdır. Həmin vaxt "xxxx" MMC tərəfindən Abşeron rayonu, Xırdalan şəhəri, Mehdi Hüseynzadə 1 ünvanında çoxmərtəbəli bina tikilirdi. Bina tikintisi üçün gətirilən mal-materiallara nəzarət etmişdir. Şirkətdə satış meneceri, kassir vəzifələrini isə ayrı-ayrı şəxslər icra etmişdir. 2007-2008-ci illərdə maliyyə böhranı olmuş və şirkət tikintiləri davam etdirməyə vəsait tapa bilməmişdir. Onun rəhbərliyi altında heç bir iş həyata keçirilməmişdir. Qasım Məmmədovun ona verdiyi tapşırıqlar əsasında ödəniş qəbzəlirini yazmış, sonra Qasım Məmmədova vermişdir. Mənzil almaq istəyən müştəri şirkətə gəldikdə, Qasım Məmmədov həmin şəxsi qəbul etmiş, danışıqlar aparmış, razılıq əldə edildikdə isə müqavilə bağlanılmaqla pul götürülmüşdür. Kooperativ mənzil tikintisi müqavilələrini Qasım Məmmədov özü tərtib etmişdir. Heç bir müqavilə onun tərəfindən imzalnmamışdır. Yalnız müştərilərdən qəbul etdiyi pullara görə mühasib kimi maliyyə arayışlarını imzalamışdır. Zərərçəkmiş şəxslərin bəzilərindən kredit ödənişi şəklində aldığı pulları şirkətə mədaxil edib Qasım Məmmədova təhvil vermişdir. Ümumiyyətlə onun tərəfindən qəbul edilmiş kiçik və böyük məbləğlərdə bütün pullar şirkətin rəhbəri Qasım Məmmədova verilmişdir. Müştərilərin ödədiyi bütün pullara dair maliyyə arayışı tərtib olunmuş və ödəniş qəbzi verilmişdir. Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsində təqsirləndirilən dindirilərkən Qasım Məmmədov bütün pulların ona verildiyini demişdir. Şirkətdə kiçik mühasib və anbardar kimi işləyib aylıq maaş almışdır. Həmçinin zərərçəkmiş şəxslərin bəzilərinə hansı blokda, hansı mənzilin olması barədə Qasım müəllimin tapşırığı ilə məlumat vermişdir. Şirkətin adından göndərilən vergi bəyannamələrini və sosial-müdafiə fonduna ödənişləri Qasım müəllim baş mühasib Şahid4 ilə məsləhətləşərək sənədləri tərtib edib özləri göndərmişdirlər. Şirkətdə baş mühasib olduğuna görə onun hər hansı maliyyə sənədlərinin tərtibində və göndərilməsində fəaliyyəti olmamışdır. Baş mühasib Şahid4 həftədə 1 dəfə gəlib Qasım Məmmədovla hesabat aparmış, vergi sənədlərinin tərtibatı ilə Qasım Məmmədov və baş mühasib məşğul olmuşdur. Həmin vergi hesabatlarını baş mühasib Vergilər Nazirliyə göndərmişdir. Aylıq, illik vergi hesabatlarını da Qasım Məmmədovla baş mühasib tərtib edib imzalamaqla göndərmişlər. Kiçik mühasib kimi şirkətin gəlir və xərclərini görməmişdir. Xərclərin təyinatını Qasım Məmmədov özü yazmışdır, o cümlədən materialların alınması üçün tərtib edilən sənədləri də Qasım Məmmədovun özü hazırlamışdır. Bundan başqa, Təqsirləndirilən şəxs ifadəsində göstərdi ki, 2012-ci il tarixdə Korrupsiya qarşı Mübarizə Baş İdarəsində müstəntiq Rafayıl Süleymanov ona işin məhkəməyə veriləcəyini və məhkəmə qərarı ilə ona 1 il müddətinə ictimai işlər növündə cəza təyin edilə biləcəyini demişdir. Daha sonra, həmin illərdə dayısı Qasım Məmmədov həbs edilmiş və onun işi məhkəməyə verilmişdir. 2017-ci il tarixinədək gözləmiş, lakin onunla bağlı heç bir qərar qəbul edən olmamışdır. Baş Prokuror yanında Korrupsiyaya qarşı Mübarizə Baş İdarəsinə mütəmadi olaraq gedib gəlmidir. Təxminən iki ildən bir və ya ildə bir dəfə çağırılmış və şahid kimi dindirilmiş. Qasım Məmmədovun təqsirləndirilməsinə dair cinayət işi üzrə istintaqda şahid qismində ifadə verərkən müstəntiq ona təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb olunma ehtimalı barədə, yaxud ölkədən çıxmamağına dair hər hansı bir xəbərdarlıq etməmişdir. Daha sonra, dolana bilmədiyindən, ailəsinə baxmaq üçün pul qazanılmasından ötrü Rusiya Federsiyasına getmək qərarına gəlmiş və 2017-ci ilin yanvar ayında Rusiya getmişdir. Rusiya getdikdən sonra barəsində axtarış verilməsindən ümumiyyətlə məlumatı olmamışdır. Rusiya Federasiyasının Krasnoyarsk vilayətində olmuşdur. Sonra Rusiyada polis tərəfindən saxlanılmışdır. Rus dilində sərbəst danışa bilmədiyindən nə üçün tutulduğunu bilməmişdir. Ona tərcüməçidə verilməmişdir. Rusiyada polis serjantı ilə dalaşdığı üçün tutulduğunu düşünmüş, Azərbaycanda axtarışda olduğu ona deyilməmişdir. Saxlanıldıqdan 2 gün sonra isə sərbəst buraxılmışdır. Daha sonra 2021-ci ilin mayının 6-da özü könüllü olaraq Azərbaycan Respublikasına qayıtmışdır. Axtarışdan yayınmaq fikri olsa idi heç ölkəyə qayıtmazdır. Bununla belə barəsində axtarış elan edildiyi bilsə idi yenə də Azərbaycana qayıdıb nə üçün axtarışa verildiyi araşdırardı. Daha sonra o, göstərmişdir ki, ittiham olunduğu dələduzluq cinayətindən məlumatsız olmuş, çünki ona Qasım Məmmədov heç nə vəd etməmiş, əlavə pul verməmiş, yalnız 300 manat məvacibini almışdır. Binanın tikintisinin başa çatdırılmamasını isə maliyyə boranı ilə izah etmişdir. Məhkəmə, Azərbaycan Respublikasının Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 144-cü maddəsini rəhbər tutaraq hesab edir ki, təqsirləndirilən şəxs barəsində aparılan cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutlar tam, hərtərəfli və obyektiv yoxlanılmalıdır. Qanunun tələbinə əsasən toplanmış sübutlar təhlil olunmalı və bir-biri ilə müqayisə edilməli, əldə olunmuş sübutların mənbəyinin mötəbərliyi müəyyənləşdirilməlidir. Bundan əlavə, Azərbaycan Respublikasının Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 143 və 145-ci maddələrinə əsasən, sübutların toplanılması ibtidai araşdırma və məhkəmə baxışı zamanı dindirmə, üzləşdirmə, götürmə, axtarış, baxış, ekspertiza, tanınmaya təqdim etmə və digər prosessual hərəkətlərlə həyata keçirilir. Hər bir sübut mənsubiyyəti, mümkünlüyü, mötəbərliyi üzrə qiymətləndirilir. Cinayət təqibi üzrə toplanmış bütün sübutların məcmusuna isə ittihamın həlli üçün onların kifayət etməsinə əsasən qiymət verilir. Məhkəmə, qanunun bu və digər tələbləri baxımından aşağıdakı ifadələrin də tədqiq edilməsini və onların qiymətləndirilməsini zəruri hesab edir. Belə ki, məhkəmədə zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs7 Alıxan oğlu ifadəsində göstərdi ki, 1 otaqlı mənzili "xxxx"-dən almış və mənzilə görə 10.000 dollardan çox pulu mühasibatlığa ödəmişdir. Sonra bina tikilmədiyi üçün mübahisələr olmuş, istintaq getmişdir. Pulu mühasibatlıqda Təqsirləndirilən şəxs vermiş və qəbzini almışdır. Daha sonra, o, göstərdi ki, onu heç kəs aldatmamış, sadəcə Qasım Məmmədov binanı tikib bitirə bilməmişdir. Qasım Məmmədovla sonradan yəni bina tikilməyəndə tanış olmuş, ondan şikayət edəcəyini demiş və Qasım Məmmədov binanın tikilib təhvil veriləcəyini vəd etmişdir. Bundan başqa, o, göstərdi ki, mənzilini şirkətin rəhbəri Qasım Məmmədovdan tələb etmişdir. Təqsirləndirilən şəxs orada heç kim olmuşdur. Ramin yalnız mühasib kimi xidmət göstərmişdir. Şirkətin rəhbərləri Qasım, Cabir və Nüsrəddin olmuşdur. Təqsirləndirilən şəxs heç bir şikayəti və tələbi yoxdur. Məhkəmədə zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs146 Mahmud oğlu ifadəsində göstərdi ki, Təqsirləndirilən şəxs "xxxx" şirkətində görmüşdür. Onun təqsirləndirilən şəxsdən heç bir şikayət və tələbi yoxdur. Binanın yerləşdiyi torpaq sahəsi onun qızına məxsus olmuşdur. Müqaviləni şirkətin rəhbəri Qasım Məmmədovla bağlamışdır. Müqavilə xx.xx.2005-ci ildə iki il müddətinə bağlanılmışdır. İki il müddətində tikinti başa çatdırılmalı və ona mənzil verilməli olmuşdur. Lakin iki il ərzində tikinti yekunlaşmamışdır. Buna görə müqavilənin müddətinin uzadılması ilə bağlı Qasım Məmmədovla danışıq aparmışdır. Təqsirləndirilən şəxsla heç bir sənədləşmə və ya söhbət aparmamış, ona pul verməmişdir. Müqavilə əsasında onlara bina tikildikdən sonra yaşayış və qeyri-yaşayış sahələri verilməli olmuşdur. Həmin müqaviləni 2011-ci ildə məhkəmədə mübahisələndirmiş və məhkəmə tərəfindən qətnamə qəbul edilmişdir. Qətnamə qanuni qüvvəyə minsə də icra edilməmişdir. Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən dələduzluq yolu ilə onun hər hansı bir əmlakı ələ keçirilməmişdir. Məhkəmədə zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs170 Mirhadi oğlu ifadəsində göstərdi ki, o, müqaviləni "xxxx"-nin rəhbəri Qasım Məmmədovla bağlamış və bütün razılaşmalar onunla olmuşdur. Qasım Məmmədovu bir dəfə görmüşdür. Bundan sonrakı müddətlərdə kredit ödənişlərini Təqsirləndirilən şəxs ödəmişdir. Ümumilikdə 17.000 dollar pul ödəmişdir. Ona bina tikildikdən sonra 82 kv.m mənzil verilməli olmuş və bina 18 aya tikilməli olmuşdur. Lakin mənzil tikilərək təhvil verilməmişdir. Ümumiyyətlə ona müqavilə üzrə tikilib təhvil verilməli mənzilin bloku tikilməmişdir. İlk dəfə 2005-ci ildə nağd olaraq 5.000 dollar məbləğində ödəniş etmişdir. Sonralar isə hər ay 700-800 dolar məbləğində pul ödəmişdir. Daha sonra, o, göstərmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxsla binanın tikintisi ilə əlaqədar heç bir söhbəti olmamışdır. Sonuncu dəfə 2009-cu ildə Təqsirləndirilən şəxs kredit ödənişini etmişdir. Təqsirləndirilən şəxs ona demişdir ki, tikintini tikmək üçün material yoxdu. Hər dəfə kredit ödənişini etdikdə ona maliyyə arayışı verilmişdir. Müqavilədən kənar Təqsirləndirilən şəxs hər hansı bir ödəniş etməmişdir. Təqsirləndirilən şəxs binada hansı mənzil veriləcəyi barədə onunla söhbət aparmamış, üzərinə öhdəlik götürməmişdir. Kredit ödənişlərini edəndə tikinti materialları alındıqdan sonra binanın tikintisinin davam etdiriləcəyini deyilmişdir. Məhkəmədə zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs135 ifadəsində göstərdi ki, "xxxx" MMC-nin rəhbəri Qasım Məmmədova 2008-ci ildə 14.000 manat pul verib 5 №-li 87 kv.m mənzilin alınmasına dair müqavilə almışdır. X94 tutulduğunu eşitmişdir. Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsində Qasım Məmmədovun təqsirləndirilməsinə dair cinayət işi üzrə məhkəmə iclaslarında iştirak etmiş, və sonra müstəntiq tərəfindən hazırkı iş üzrə də zərərçəkmiş kimi tanınmışdır. Pulunu ödədiyi mənzil hələ də ona verilməmişdir. Mənzilə görə ona 14.000 manat ziyan dəymişdir. Bununla bağlı Abşeron rayon məhkəməsinə də müraciət etmişdir. Ramin İbrahimnovu görməmiş, onu ümumiyyətlə tanımamışdır. Aldığı mənzil ilə bağlı bütün danışıqları Qasım Məmmədovla aparmışdır. Təqsirləndirilən şəxs onun hər hansı bir şikayəti və tələbi yoxdur. Məhkəmədə zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs91 ifadəsində göstərdi ki, mənzili almaq üçün "xxxx"-nin rəhbəri Qasım Məmmədova 13 aprel 2006-cı il tarixdə müraciət etmiş və ona 15.000 dollar məbləğində pul vermişdir. Həmin vaxt orada 3 nəfər Qasım Məmmədov, baş mühəndis və Ramin olmuşdur. 15.000 dollar pulu isə Qasım Məmmədova vermiş, sonra Ramin müqavilə blankı gətirib Qasım Məmmədova vermiş və pul ödənilməsinə dair ona qəbz verilmişdir. Sonradan şirkətə gəldikdə Qasım Məmmədovu tapmamış və baş mühəndis ona demişdir ki, körpülərin tikilməsi ilə bağlı bütün armaturlar körpülərə istifadə olunur, çətinlikləri var, armatur tapa bilmədikləri üçün tikintisi uzanır. Ona verilməli olan evin aqibətini bilmir. Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsində Qasım Məmmədovun təqsirləndirilməsinə dair cinayət işi üzrə məhkəmə iclaslarında iştirak etmişdir. Təqsirləndirilən şəxs hər hansı bir şikayəti və tələbi yoxdur. Məhkəmədə zərərçəkmiş şəxs kimi dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs47 ifadəsində göstərdi ki, "xxxx" şirkəti tərəfindən binanın 1-ci blokunda, 1-ci mərtəbədə yerləşən 2 otaqlı 82 kv. metrlik mənzilin alınması üçün ümumilikdə 14.000 dollar məbləğində pulu 2006-cı ilin dekabr ayında Qasım Məmmədova vermişdir. Təqsirləndirilən şəxs tanınmamış, ona pul verməmiş, hər hansı bir danışığı olmamışdır. Mənzili ona verilmiş, heç bir şikayəti və tələbi yoxdur. Məhkəmədə zərərçəkmiş şəxsin nümayəndəsi kimi dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs59 ifadəsində göstərdi ki, bacısı Kifayət Əliyevanı təmsil edərək "xxxx"-nin tikilməkdə olduğu binadan qeyri-yaşayış sahəsi almaq üçün şirkətin rəhbəri Qasım Məmmədovla danışmışdır. 2006-cı ildə "xxxx"-nin ofisində şəxsən Qasım Məmmədova 204.000 manat məbləğində pul vermişdir. Təqsirləndirilən şəxs həmin vaxtlarda Qasım Məmmədovun yanında görməmişdir. 2012-ci ildə binanın tikilmədiyini görəndə "xxxx" şirkətindən şikayət etmişdir. Həmin müddətdə şirkətin adı dəyişdirilmişdir. Müqaviləni hüquqi şəxslə "xxxx" ilə bağladıqlarından hazırda şikayəti həmin şirkətin varisi "xxxx" MTK şirkətinə qarşıdır. Təqsirləndirilən şəxs tanımır, ondan hər hansı bir şikayəti və tələbi yoxdur. Məhkəmədə zərərçəkmiş şəxsin hüquqi varisi qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs112 ifadəsində göstərdi ki, o, X12 hüquqi varisidir. Belə ki, əri Fəxrəddin 2020-ci ilin fevral ayında ölmüşdür. Əri Fəxrəddin 2006-cı ildə ümumilikdə 26.540 manat pulu "xxxx"nin rəhbəri Qasım Məmmədova vermiş və onunla müqavilə bağlamışdır. Mənzil sənəd üzrə onlara verilsə də, bugünkü günədək mənzili almamışlar. Təqsirləndirilən şəxs tanımamış, ona pul verilməsindən xəbəri olmamışdır. Təqsirləndirilən şəxs hər hansı bir şikayəti və tələbi yoxdur. Məhkəmədə zərərçəkmiş şəxs kimi dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs115 ifadəsində göstərdi ki, 2006-cı ildə "xxxx"-nin rəhbəri Qasım Məmmədovla danışaraq 1 otaqlı mənzilin alınması üçün ona 10.000 manat pul vermişdir. Sonra "xxxx"-nin varisi olan "xxxx" MMCnin rəhbəri Azər müəllim tərəfindən onun ziyanı tam olaraq ödənilmişdir. Təqsirləndirilən şəxs görməmiş, onu tanımamış və Təqsirləndirilən şəxs pul verməmişdir. Təqsirləndirilən şəxs şikayət və tələbi yoxdur. Məhkəmədə zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs149 ifadəsində göstərdi ki, Təqsirləndirilən şəxs Xırdalan şəhər sakini kimi tanımışdır. 2006-cı ildə 1 otaqlı mənzili almaq üçün "xxxx"-nin rəhbəri Qasım Məmmədova 46.000 manat pul vermişəm. Sonra "xxxx" şirkətinin varisi "xxxx" MMC-nin rəhbəri Azər müəllim tərəfindən onun mənzili verilmişdir. Təqsirləndirilən şəxs Qasım Məmmədovun yanında görməmiş, ona pul verməmişdir. Təqsirləndirilən şəxs hər hansı bir şikayəti və tələbi yoxdur. Məhkəmədə zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs101 ifadəsində göstərdi ki, Abşeron rayonunda "xxxx" şirkəti tərəfindən tikilən binadan 17 mart 2006-cı ildə 5-ci blok 21-ci mənzildə yerləşən 2 otaqlı 80 kv. metr mənzili almaq üçün ilkin olaraq 11.000 dollar pulu, sonra isə qalan hissəsini verməklə ümumilikdə 22.400 dollar məbləğində pulu şəxsən Qasım Məmmədova vermişdir. Sonra mənzilin ona verilməsi ilə bağlı "xxxx" şirkətinin varisi olan "xxxx" MMC-nin rəhbəri Azər müəlimlə danışmış, lakin mənzil ona verilməmişdir. Təqsirləndirilən şəxs "xxxx"-dən tanımış, lakin ona pul verməmiş, Təqsirləndirilən şəxs şikayəti və tələbi yoxdur. Məhkəmədə zərərçəkmiş şəxs kimi dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs188 ifadəsində göstərdi ki, onun əri 2004-cü ildə ölmüşdür. Bundan sonra, onunla birlikdə yığdığı pullara ev almaq qərarına gəlmiş və Xırdalan şəhərində yeni tikilməkə olan binadan ev almaq məqsədilə Xırdalan şəhəri M.Hüseynzadə küçəsi ev 1 ünvanında yerləşən binaya gəlmişdir. Orada özünü "xxxx"-nin rəhbəri kimi təqdim edən Qasım Məmmədovla danışmış və 5-6-cı bloklarda 4 mənzil almaq barədə razılığa gəlmişdir. Bir müddət Qasımla əlaqə saxlamış, sonra isə Qasım müxtəlif bəhanələrlə onu yubatmağa başlamışdır. Mənzillərə görə pulu 2006-cı ildə şəxsən Qasım Məmmədova vermiş və müqavilə almışdır. Pulları kassaya ödəmiş və Qasım Məmmədov ona tam ödənilmə barədə maliyyə arayışı və qəbzləri vermişdir. İstintaq dövründə verdiyi ifadəsini oxumadan imzalamışdır. Təqsirləndirilən şəxs tanımır, ona pul verməmişdir. Məhkəmədə zərərçəkmiş şəxsin hüquqi varisi kimi dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs19 ifadəsində göstərdi ki, əri Arif Bayramov tərəfindən Xırdalan şəhərində yerləşən "xxxx" MTK tərəfindən tikilməkdə olan binadan mənzil almaq üçün həmin şirkətin rəhbəri Qasım Məmmədova pul vermişdi. Evin alqı-satqısı və pul verilməsinin birbaşa şahidi olmasa da əri Arif pulu Qasım Məmmədova verdiyini və Qasımdan ev aldığını demişdir. Əri 2016-cı ildə ölmüşdür. Bildiyinə görə Təqsirləndirilən şəxs "xxxx" MMC-nin mühasibi olmuş, ona pul verilməsini eşitməmişdir. Məhkəmədə zərərçəkmiş şəxs kimi dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs24 ifadəsində göstərdi ki, ev almaq üçün atası Mirbala ilə birlikdə Xırdalan şəhərində yeləşən "xxxx" MTK-ya getmişdir. Şirkətin rəhbəri Qasım Məmədovla görüşmüşlər və ona 2 otaqlı mənzil almaq üçün ilkin olaraq 15.000 ABŞ dolları pul vermişlər. Bundan sonra, Qasım Məmədovla öz adına müqavilə bağlamış və pulun ödənilməsinə dair qəbz almışdır. Daha sonra, bir neçə dəfə ödəniş etməklə ümumilikdə 34.000 ABŞ dolları məbləğində ödəmişlər. Təqsirləndirilən şəxs tanımamış, ona pul verməmiş, Təqsirləndirilən şəxs şikayət və tələbim yoxdur. X107 almış, sonra isə başqasına satmışdır. Məhkəmədə zərərçəkmiş şəxsin hüquqi varisi kimi dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs3 ifadəsində göstərdi ki, mərhum atası Ramiz Abbasov 2007-ci ildə "xxxx" MTK-dan mənzil almışdır. Evin alınması prosedurlarında o, iştirak etməmiş, lakin evə görə atasının 17.000 manata yaxın pulu verdiyini bilmişdir. Hazırda "xxxx" MTK tərəfindən onlara verilməli olan ev yeni şirkət tərəfindən, yəni "xxxx" MMC tərəfindən onlara təhvil verilmişdir. Təqsirləndirilən şəxs tanımamış, ona pul verməmişdir. Ev onlara verildiyindən, heç bir şikayəti və tələbi yoxdur. Məhkəmədə zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş X54 ifadəsində göstərdi ki, o, 2006-cı ildə "xxxx" şirkətinin direktoru kimi tanıdığı Qasım Məmmədovdan 2 otaqlı ev almaq barədə razılaşıb ona pul vermişdir. Onunla müqavilə bağlamış, pulun ödənilməsi barədə ondan maliyyə arayışı almışdır. X111 tərəfindən ev tikilib təhvil verilməmişdir. Daha sonra, "xxxx" şirkətinin əvəzinə yaradılan digər şirkətin rəhbəri Azər müəllim tərəfindən 2017-ci ildə ona mənzil verilmişdir. Təqsirləndirilən şəxs tanımamış, evin alınması ilə bağlı Qasım Məmmədovla razılığa gəlmişdir. Evi ona verildiyi üçün heç bir şikayəti və tələbi yoxdur. Məhkəmədə zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs20 ifadəsində göstərdi ki, o, 2006-cı ildə "xxxx"-nin direktoru kimi tanıdığı Qasım Məmmədovdan 1 otaqlı mənzil almaq barədə razılığa gəlmişdir. Mənzilin pulunu verib müqavilə və arayış almışdır. Təqsirləndirilən şəxs Qasım Məmədovun yanında görmüşdür. Mənzili ona tikilib təhvil verildiyindən heç bir şikayəti və tələbi yoxdur. Məhkəmədə zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs204 ifadəsində göstərdi ki, o, Xırdalan şəhərində yerləşən "xxxx" şirkəti tərəfindən tikilən binada mənzil almaq üçün şirkətin rəhbəri Qasım Məmmədovun sürücüsü, onun uşaqlıq dostu Sergey vasitəsilə Q.Məmmədovla görüşmüşdür. Onunla 3 otaqlı ev almaq barədə razılığa gəlib 81.000 manat pulu şəxsən Qasım Məmmədova vermiş, buna görə müqavilə bağlanılmış və ona mənə maliyyə arayışı verilmişdir. Təqsirləndirilən şəxs pul verməmiş, ondan şikayət və tələbi yoxdur. Qasımla münasibəti olduğu üçün onunla razılaşmış və sonra mənzildən imtina etmişdir. Hazırda heç bir şikayətim və tələbi yoxdur. Məhkəmədə zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs28 ifadəsində göstərdi ki, o, 2009-cu ildə ev almaq üçün qardaşı Zülfü və onun tanışı Eldar adlı şəxslə birlikdə Xırdalan şəhərində tikinti işləri aparan "xxxx"-nin direktoru Qasım Məmmədovla Bakı şəhərində İnşaatçılar metrostansiyasının yanında görüşərək 1 otaqlı 50 kv. metr olan mənzilin alınması üçün Qasım Məmmədova 10.000 manat məbləğində pul vermişdir. Qasım Məmmədov isə gətirib ona müqaviləni və maliyyə arayışını vermişdir. Sonra müəyyən səbəblərdən mənzilin ona təhvil verilməsi gecikmiş, lakin yekunda onun mənzili təhvil verilmişdir. Təqsirləndirilən şəxs o, tanımır, Raminə pul verməmiş, heç bir şikayəti və tələbi yoxdur. Məhkəmədə zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs67 ifadəsində göstərdi ki, onun qardaşı Səyyah Rusiyada olduğu üçün sonuncunun ev işlərini özü həll etmiş və qardaşı ona etibarnamə vermişdir. 74 kv. metr mənzili qardaşı Səyyah “Fuad MTK”-dan almış və qardaşının özü danışıq aparıb ödəniş etmişdir. İlk məbləğ olaraq 11.000 dollar pul ödəmişdir. Pulu qardaşının kimə verdiyini o, dəqiq bilmir, ola bilsin ki, Raminə vermişdir. Sonrakı mərhələdə onun özü hissə-hissə ödəniş etmişdir. Ödənişləri şirkətin ofisində olan kassaya səhv etmirsə Raminə etmiş və qəbzini almışdır. Ümumilikdə 18.000 manat yaxın pul verilmişdir. Sonra binanın tikintisinin dayandırılması ilə bağlı digər zərərçəkmiş şəxslərlə birlikdə şikayət etməyə başlamışlar və evin tikilməsini tələb etmişlər. Qardaşı “Fuad MTK”-dan 74 kv. metrlik ev almışdır. Təqsirləndirilən şəxs ona mənzil verilməsi ilə bağlı hər hansı bir vəd verməmiş, onu aldatmamışdır. Mənzilə görə verilən pul onlara tam qaytarıldığı üçün heç bir şikayəti və tələbi yoxdur. Məhkəmədə zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs54 ifadəsində göstərdi ki, o, 2007-2008-ci ildə “Fuad MTK”-dan mənzil almışdır. Mənzilə görə pulu verəndə Qasım Məmmədov və Təqsirləndirilən şəxs olmuşdur. Mənzilə görə 17.000 manat pulu kassaya verib tam ödəniş etmişəm. Sonradan tikinti dayanmış və onlar binanın tikildiyi ünvana gedib şikayət etmişlər. Bina tikintisi dayanan vaxtda Raminlə də söhbətləri olmuş o, da binanın tikiləcəyini demişdir. Lakin Ramin özü evin tikilməsinə dair ona vəd verməmiş, o, pul ödənişlərini kassaya etmiş, Raminə şəxsən ödəniş etməmişdir. Evin alınması barədə Qasım Məmmədovla danışmış, ona 1 otaqlı 50 kv. metrlik ev verilməli olmuşdur. Sonradan ödədiyi pul tam olaraq ona qaytarılmışdır. Hazırda heç bir şikayət və tələbim yoxdur. Məhkəmədə zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs50 ifadəsində göstərdi ki, o, 2007-ci ildə "xxxx" şirkətinin ofisinə yaxınlaşaraq 1 otaqlı mənzil almaq istəyini bildirmişdir. Ofisdə Fuad, Ramin və başqa şəxslər olmuşdur. Evin alınmasına dair rəsmiləşdirməni həmin otaqda edib, ümumilikdə səhv etmirsə 10.500 manat pulu kassaya ödəmiş və qəbzini almışdır. Sonra evin tikintisi yarımçıq qalmış, o, zərərçəkmiş şəxs kimi Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinə çağırılmış və ona deyilmişdir ki, mənzili şirkətin əvəzinə olan digər şirkətin sahibləri tərəfindən veriləcəkdir. Lakin ona verilməli olan mənzil yeni şirkətin sahibləri Araz və Azər adlı qardaşlar tərəfindən başqa şəxsə satılmışdır. Onlardan pul tələb etdikdən sonra isə MTK-nın yeni sahibləri 5.000 manat pul qaytarmışlar, qalan pulu isə ödəməmişlər. Daha sonra o, qeyd etmişdir ki, mənzilin alınması ilə bağlı Təqsirləndirilən şəxsla konkret hər hansı bir danışığı və sövdələşməsi olmamışdır. Bu danışığı ofisdə olan digər şəxslərlə etmişdir. Raminin işi yalnız sənədləşmədən ibarət olmuş, o, sadəcə sənəd yazmış, müqaviləni və digər sənədlərini Ramindən almışdır. Hazırda Təqsirləndirilən şəxs onun hər hansı bir şikayəti və tələbi yoxdur. Məhkəmədə zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs63 ifadəsində göstərdi ki, o, "xxxx" şirkətindən mənzilin alınmasına dair sövdələşməni Qasım Məmmədovla etmişdir. Qasım Məmmədov onun qonşusu olmuş və Qasımın 60 illik yubileyi münasibətilə Şuşa restoranında ad günü keçirilərkən Qasımın qardaşı Nüsrətə 16.500 və 7.500 manat olmaqla ümumilikdə 24.000 manat pul vermişdir. Həmin pulu o, Nüsrətə ev almaq üçün deyil borc şəklində vermişdir. Sonradan qalan pul qarşılığında 1 otaqlı ev veriləcəyi ilə bağlı Qasımla danışmışdır. Buna görə 8.000 manatın əvəzinə ona 1 otaqlı ev verilmişdir. Təqsirləndirilən şəxs ona hər hansı bir vəd verməmiş, ondan pul almamış, ona hazırda hər hansı bir ziyan dəyməmiş, şikayəti və tələbi yoxdur. Məhkəmədə zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs64 ifadəsində göstərdi ki, o, mənzil almaq üçün "xxxx" MTK-ya getmiş və şirkətin rəhbəri Qasım Məmmədovla danışıb 2.000 dollar məbləğində ödəniş etmişdir. Bir il sonra evin tikintisinin dayanmasını bilmişdir. Ödədiyi 2.000 dollar pul ona qaytarılmışdır. Təqsirləndirilən şəxs tanımamış, Ramin ona hər hansı vəd verməmiş, ondan pul almamışdır. İş üzrə şikayəti və tələbi yoxdur. Məhkəmədə zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs39 ifadəsində göstərdi ki, o, 2007-ci ildə mənzil almaq üçün "xxxx" şirkətinin rəhbəri Qasım Məmmədovla danışığı olmuş və ona 2 mənzilə görə 38.000 və 48.000 dollar pul vermişdir. Qasım Məmmədovla özünün şəxsi münasibəti olduğu üçün özü ilə sövdələşməsi olmuşdur. Təqsirləndirilən şəxs isə onun qohumu kimi tanımışdır. İstintaq getdiyi müddətdə ona verilməli mənzillər verilmişdir. Təqsirləndirilən şəxsla danışığı olmamış, ona pul verməmiş, Ramin ona hər hansı bir vəd verməmişdir. Mənzil ona verildiyi üçün heç bir şikayəti və tələbi yoxdur. Məhkəmədə zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs17 ifadəsində göstərdi ki, 2008-ci ildə "xxxx"-dən 1 otaqlı 50 kv. metr sahədə mənzil almaq üçün pulu valideynləri vermiş və alqı-satqı, danışıqlar onlar tərəfindən aparılmışdır. Sadəcə mənzil onun adına alınmışdır. Mənzilə görə şirkətə hissə-hissə ümumilkdə 16.036 manat pul ödənilmiş və həmin pulun əsas hissəsi qaytarılmaqla 6.500 manat hissəsi qalmışdır. Atası ölmüş, mənzilin alınması ilə bağlı pulun kimə verilməsindən xəbəri yoxdur. Təqsirləndirilən şəxs tanımır, ondan şikayəti və tələbi yoxdur. Məhkəmədə zərərçəkmiş şəxsin hüquqi varisi qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs68 ifadəsində göstərdi ki, 2007-ci ildə mərhum atası Güləhməd tərəfindən "xxxx" şirkətinin rəhbəri Qasım Məmmədova 3 otaqlı mənzilin alınması üçün 18.000 dollar və 6934 manat pul verilmişdir. Lakin sonra bina tikilərək təhvil verilməmişdir. Atası bütün danışıqları Qasım Məmmədovla etmişdir. Atası 2015-ci ildə ölmüşdür. Təqsirləndirilən şəxs o, tanımamış, Təqsirləndirilən şəxs onlara hər hansı bir vəd verməmiş, atası tərəfindən pul Qasım Məmmədova verilmişdir. Təqsirləndirilən şəxs hər hansı bir şikayəti və tələbi yoxdur. Məhkəmədə zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs41 ifadəsində göstərdi ki, 2007-ci ildə 2 otaqlı mənzil almaq üçün "xxxx"-nin rəhbəri Qasım Məmmədovla danışığı olmuş və ona 30.000 manat ödəniş etmişdir. Belə ki, Qasım Məmmədovla mənzilin satışı ilə bağlı danışdıqdan sonra pulu onun sözü ilə qonşu otaqda oturan Təqsirləndirilən şəxs vermişdir. Raminin vəzifəsi müqavilənin tərtib edilməsi və pulun qəbul edilməsi olmuşdur. Raminlə mənzilin satışı ilə bağlı danışığı olmamış, X95 tapşırığı ilə ona mənzili göstərmişdir. Mənzil tikilərək ona verildiyindən heç bir şikayəti və tələbi yoxdur. Məhkəmədə zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş X19 ifadəsində göstərdi ki, o, 2006-cı ildə 1 otaqlı mənzili almaq üçün "xxxx" şirkətinin rəhbəri Qasım Məmmədovla müqavilə bağlayaraq 3.000 dollar məbləğində pul ödəmişdir. Lakin bina tam tikilməmiş və sonrakı mərhələdə bina başqa şirkət tərəfindən tikilmiş, mənzilə görə əlavə ödəniş edərək yeni mənzil almışdır. Buna görə şikayəti yoxdur. Təqsirləndirilən şəxs bir neçə dəfə şirkətin ofisində görmüş, onunla danışığı olmamış, Ramin ondan pul almamış və heç bir vəd verməmişdir. Mənzil ona verildiyi üçün şikayəti və tələbi yoxdur. Məhkəmədə zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs32 ifadəsində göstərdi ki, o, 2007-ci ildə "xxxx" şirkətinin rəhbəri Qasım Məmmədovla danışaraq 2 otaqlı ev almaq üçün ona ilkin olaraq 10.000 manat ödəniş etmiş, sonra isə hissə-hissə ümumilikdə 15-16.000 manat pul ödəmişdir. Sonradan bina tikilməmiş və sənədləri "xxxx" şirkətinin əvəzinə yaradılan şirkətin rəhbərləri Araz və Azər götürmüşlər. Onlar vəd vermişlər ki, pulunu qaytaracaqlar, lakin 5.000 manat qaytarıb qalan pulu qaytarmamışlar. Mənzilə görə pulu Qasım Məmmədova verərək alqı-satqını da onunla etmişdir. Təqsirləndirilən şəxsla danışığı olmamış, Ramin ona vəd vermiş, ondan pul almamışdır. Təqsirləndirilən şəxs şikayəti və tələbi yoxdur. Məhkəmədə zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs202 ifadəsində göstərdi ki, o, 2007-ci ildə "xxxx"-dən 2 mənzil almaq üçün Raminin dayısı Nüsrəddin Məmmədovla danışıq aparıb razılaşaraq ona 20.000 dollar pul vermişdir. Sonra isə Nüsrəddinin sözü ilə əlavə ödəniş kimi 5.000 manat pulu şirkətin ofisində Təqsirləndirilən şəxs verib ödənişə dair qəbz almışdır. Ramin ona mənzil satılması ilə bağlı hər hansı bir vəd verməmiş, razılaşması Qasım Məmmədovun qardaşı Nüsrəddin Məmmədovla olmuşdur. Nüsrəddinlə apardığı danışığa görə 5 və 6-cı mərtəbələrdə ona iki mənzil verilməli idi. Lakin sonra ev tikilib ona verilməmişdir. Hazırda pulunu tələb edir. Məhkəmədə zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs75 ifadəsində göstərdi ki, o, ev alınması ilə bağlı 2006-cı ildə Xırdalanda "xxxx" şirkətinin rəhbəri Qasım Məmmədovla danışmış və 8-ci mərtəbədən 1 otaqlı mənzilə görə 2006-cı ilin sonlarında Qasım Məmmədovun sözü ilə Raminə ödəmişdir. Qasım Məmmədov onları pul ödəmək üçün Raminə yönləndirmişdir. Aylıq ödənişləri Raminə ödəmiş və qəbz almışdır. Alqı-satqı isə Qasım Məmmədovla olmuşdur. Ziyanı tam ödənildiyi üçün heç bir şikayəti və tələbi yoxdur. Məhkəmədə zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs203 ifadəsində göstərdi ki, onun yaddaşında problemlər olduğun üçün Ramini tanıyıbtanımadığını xatırlamır. Lakin bilir ki, 2 mənzil almaq üçün ofisdə Ramin adlı şəxsə 60.000 dollar pul vermiş və pulun tam ödənilməsinə dair Ramindən sənəd almışdır. Buna baxmayaraq şirkət tərəfindən onun mənzilləri titkilib təhvil verilməmiş və pulu da ödənilməmişdir. Buna görə də şikayətçidir. Məhkəmədə zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs111 ifadəsində göstərdi ki, 2006-cı ildə "xxxx" şirkətindən ev almaq üçün ofisə yaxımlaşmışdır. Orada şirkətin rəhbəri Qasım Məmmədovla görüşüb danışmışdır. Qasım Hacı olduğunu demiş və 2007-ci ildə evi tikib təhvil verəcəyini vəd etmişdir. Buna görə Qasıma inanmışdır. Həmin vaxt binanın yalnız bünövrəsi qazılmışdır. Sonra Qasımın sözü ilə ofisdə olan Raminə ilkin olaraq 5.000 dollar pul vermiş və qəbzini almış, sonrakı müddətlərdə isə aylıq pul ödəməklə ümumilikdə 10.000 dollar pul vermişdir. Lakin ona mənzil tikilib təhvil verilməmiş və pulu da qaytarılmamışdır. Məhkəmədə zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs111 ifadəsində göstərdi ki, 2006-cı ildə mənzil almaq üçün Xırdalanda "xxxx" şirkətinin rəhbəri Qasım Məmmədova yaxınlaşmış, o, isə ev tikildiyini deyib alqı-satqı ilə bağlı onu ofisdə Raminin yanına göndərmişdir. O, ilkin olaraq Raminə 5.000 dollar pul vermiş, sonra isə hər ayın 15də 600 manat ödəməklə ümumilikdə 10.000 dollar və 500 manat pul ödəmişdir. Raminə verdiyi pullarla bağlı hər dəfə qəbz almışdır. Lakin ona vəd edilən mənzil tikilib verilməmişdir. İstintaq müddətində o, Qasım Məmmədovla müstəntiqin yanında görüşmüş və sonuncu ona binanın tikilib təhvil veriləcəyinə dair vəd etmişdir. Lakin onun mənzili verilməmişdir. Məhkəmədə zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs25 ifadəsində göstərdi ki, mənzil almaq üçün "xxxx" şirkətinin ofisə getmiş, orada olan şəxslərdən biri ona yaxınlaşmış və mənzil alması ilə bağlı danışıq aparmışdır. Mənzilə görə hər ay aylıq ödəniş etmiş və müvafiq qəbzini almışdır. Bina tikilmədikdə bu haqda şikayət etmiş və ona "xxxx" şirkətinin əvəzinə digər şirkət başqa blokdan mənzil vermişdir. Həmin evi isə o, satmışdır. Təqsirləndirilən şəxs ona mənzil ilə bağlı vəd verməmiş, mənzil ona verildiyi üçün heç bir şikayəti və tələbi yoxdur. Məhkəmədə zərərçəkmiş şəxsin hüquqi varisi qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs19 ifadəsində göstərdi ki, onun əri Arif Bayramov 2006-cı ildə Xırdalan şəhərində yerləşən "xxxx" şirkəti tərəfindən tikilməkdə olan binada 4-cü blokda 131 kv. m-lik mənzil almaq üçün şirkətin rəhbəri Qasım Məmmədovla danışmış və bunun üçün 93.600 manat pul ödəmişdir. Sonra 2016-cı ildə əri ölmüşdür. Daha sonra, o, qeyd etmişdir ki, əri pulu Təqsirləndirilən şəxs verdiyini deməmişdir. Əri bütün danışıqları Qasım Məmmədovla aparmışdır. Hazırda onun Təqsirləndirilən şəxs şikayəti və tələbi yoxdur. Məhkəmədə zərərçəkmiş şəxsin hüquqi varisi qismində dindirilmiş X47 ifadəsində göstərdi ki, mərhum atası ilə birlikdə 2005-ci ildə "xxxx" şirkətinə yaxınlaşıb qeyri-yaşayış sahəsinə baxmışdırlar. Onlara həmin sahə göstərildikdən sonra kv. metrə görə qiymətini 600 dollardan razılaşmışlar. Atası şirkətin rəhbəri Qasım Məmmədovla danışmışdır. Həmin vaxt pulu ofisdə Raminə vermişlər, Ramin 60.000 dolları onların yanında seyfə qoymuş və onlara qəbz vermiş. Həmçinin onlara müqavilə verilmişdir. Sonrakı aylarda da ödəniş etdikdə aylıq ödənişi Raminə ödəmişlər. Tikinti dayandıqdan gedib binaya baxan zaman Qasım Məmmədov gəlmiş və binanın 2008-ci ilədək tikiləcəyinə vəd vermiş, lakin bina tikilməmişdir. Bundan sonra, "xxxx"-nin işin davam etdirən şirkətin rəhbəri Azər Tağıyev onunla görüşmüş, pulun ödəniləcəyini demiş, lakin aldatmış və pulu ödəməmişdir. Verilən suallara cavab olaraq Murad Quliyev göstərdi ki, Ramin evin tikilməsi ilə bağlı ona və atasına hər hansı bir vəd verməmiş, onlara obyekti göstərməmişdir. Ödədikləri 60.000 dollar pulun 20.000 manat hissəsi onlara qayıtmışdır. Pulun ödənilməsini şirkətdən tələb edir. Məhkəmədə zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs66 ifadəsində göstərdi ki, 2005-ci ildə Xırdalanda yerləşən "xxxx" şirkətindən qeyri-yaşayış sahəsi almışdır. Bütün danışıqları şirkətin rəhbəri Qasım Məmmədovla aparıb ümumilikdə 100.000 dollar pulu da ona vermişdir. Təqsirləndirilən şəxs ona heç bir vəd verməmiş, ondan pulu Qasım Məmmədov özü almışdır. Hazırda heç bir şikayəti və tələbi yoxdur. Məhkəmədə zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs140 Bəbir oğlu ifadəsində göstərdi ki, 2007-ci ildə 71 kv. m-lik mənzil almaq üçün "xxxx"-nin ofisinə yaxınlaşaraq şirkətin rəhbəri Qasım Məmmədovla danışıq aparmışdır. Mənzilin qiyməti barədə Qasım Məmmədovla razılaşdıqdan sonra pulu kassaya Təqsirləndirilən şəxs ödəmiş və mədaxil qəbzi almışdır. Daha sonra, hissə-hissə olaraq ümumilikdə 12.000 dollar pul ödəmişdir. Binanın tikilmədiyi görüb Qaşım Məmmədovdan şikayət etmişlər və Qasım söz vermişdir ki, xarici şirkətlə müqavilə bağlanılmış, material gələcək, bina tikilib təhvil veriləcəkdir. Sonra iş Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinə verilmiş, yarı tikilmiş binanın tikilməsi yeni şirkət və onun rəhbəri Azər Tağıyevə həvalə olunmuşdur. Həmin şəxs tərəfindən ona 2200 manat pul ödənilmiş, qalan pul isə ödənilməmişdir. Təqsirləndirilən şəxs ondan yalnız pulu qəbul etmiş, ona hər hansı bir vəd verməmiş, Təqsirləndirilən şəxs şikayəti və tələbi yoxdur. Məhkəmədə zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs120 Fizuli oğlu ifadəsində göstərdi ki, 2005-ci ildə Xırdalan şəhərindən 50 kv. m-lik mənzili "xxxx" MMCdən almışdır. Evin alınma prosesində atası iştirak etmişdir. Hazırda ev ilə bağlı heç bir problemi yoxdur, ona mənzil verilmişdir. Təqsirləndirilən şəxs tanımır, ondan şikayəti və tələbi yoxdur. Məhkəmədə zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş X65 ifadəsində göstərdi ki, 2006-cı ildə "xxxx" MMC-dən mənzil almışdır. Təqsirləndirilən şəxs tanımır. Mənzili almağından xeyli müddət keçmişdir. Pulu şirkətin rəhbəri Qasım Məmmədova vermişdir. Təqsirləndirilən şəxs adlı şəxsə pul verməmiş, ziyanı ödənilmiş, heç bir şikayəti yoxdur. Məhkəmədə zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs46 ifadəsində göstərdi ki, 2006-cı il tarixdə 17.800 ABŞ dolları məbləğində ödəniş etməklə "xxxx"-dən 1 otaqlı mənzil almışdır. Mənzilin qiymətini şirkətin rəhbəri Qasım Məmmədovla danışmış və razılığa gəlmişdir. Mənzili öz adına rəsmiləşdirmişdir. 17.800 ABŞ dolları məbləğində pulu Təqsirləndirilən şəxs vermişdir. Təqsirləndirilən şəxs isə həmin pulu yanında Qasım Məmmədova təhvil vermişdir. Bu barədə ona sənəd verilmiş, sənədləri hər ikisi imza etmişlər. Lakin yekunda ona mənzil verilməmişdir. Təqsirləndirilən şəxs heç bir şikayəti yoxdur. Məhkəmədə zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs161 ifadəsində göstərdi ki, "xxxx" MMC-nin rəhbəri Qasım Məmmədova torpaq vermiş, əvəzində isə o, tikilən binada mənzil verməli olmuşdur. Lakin bina tikilib başa çatdırılmamışdır. Təqsirləndirilən şəxs tanımamış, ona pul verməmişdir. Təqsirləndirilən şəxs şikayəti və tələbi yoxdur. Məhkəmədə zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs183 ifadəsində göstərdi ki, "xxxx" MMC-dən mənzil alınması prosesində bilavasitə Qasım Məmmədov ilə əlaqədə olmuş və onunla danışıq aparmışdır. Ona dəymiş zərər tam olaraq ödənilmiş, heç bir şikayəti və tələbi yoxdur. Məhkəmədə zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs179 ifadəsində göstərdi ki, 2005-ci il tarixdə "xxxx" MMC-nin rəhbəri Qasım Məmmədova ümumilikdə 27.000 manatlıq tikinti materialları vermişdir. Həmin tikinti materiallarının əvəzində ona Qasım Məmmədov mənzil söz verilmişdi. Lakin, sonradan məlum olmuşdur ki, mənzil yoxdur. Mübahisələr yaranmış. Abşeron Rayon Məhkəməsi mənzilin ona verilməsi barədə qərar qəbul etmişdir. Həmin qərarın olmasına baxmayaraq, ondan yenidən pul tələb edilmişdir. Əlavə olaraq 17.000 manat məbləğində pul verdikdən sonra ona mənzili vermişlər. Təqsirləndirilən şəxs tanımır, onu cəmi bir dəfə görmüş, ondan şikayəti yoxdur. Məhkəmə qeyd edir ki, Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 146.1-ci maddəsinə əsasən cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutların kifayət etməsi dedikdə, müəyyən edilməli hallar üzrə mümkün sübutların elə bir həcmi nəzərdə tutulur ki, onlar sübut etmə predmetinin müəyyən edilməsi üçün mötəbər və yekun nəticəyə gəlməyə imkan versin. Məhkəmə prosessual qanunvericiliyin həmin normasını rəhbər tutaraq hesab edir ki, iş üzrə məhkəmədə dindirilmiş çoxsaylı zərərçəkmiş şəxslərin ifadələri ilə müəyyən edilmiş hallar yekun qərar qəbul edilməsi üçün kifayətdir. Təqsirləndirilən şəxs təqsirli olub-olmaması ilə bağlı qərar qəbul edilməsi üçün zərərçəkmiş şəxslərin ifadələrindən ibarət sübutların kifayət etməsini nəzərə alaraq, məhkəmə ifadələri elan olunmaqla məhkəmədə tədqiq edilmiş hər bir zərərçəkmiş şəxsin ifadəsinin hökmdə ayrı-ayrılıqda təhlil edilməsinə zərurət bilmədiyini vurğulamaqla qeyd edir ki, bu ifadələr ümumən oxşar məzmunlu olmaqla yanaşı, biri-digərindən əsasən yaşayış və qeyri-yaşayış sahələrinin alınması üçün ödənilən pulun məbləği ilə fərqlənir və zərərçəkmiş şəxslərin heç birinin ifadəsi ilə Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən dələduzluq cinayətinin törədilməsi öz təsdiqini tapmır. Belə ki, məhkəmədə elan olunaraq tədqiq edilmiş zərərçəkmiş şəxs və mülki iddiaçı qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs1, Zərərçəkmiş şəxs2, Zərərçəkmiş şəxs4, Zərərçəkmiş şəxs5, Zərərçəkmiş şəxs6, Zərərçəkmiş şəxs9, Zərərçəkmiş şəxs10, Zərərçəkmiş şəxs11, Zərərçəkmiş şəxs12, Zərərçəkmiş şəxs13, Zərərçəkmiş şəxs14, Zərərçəkmiş şəxs15 Firat oğlunun, Zərərçəkmiş şəxs16, Zərərçəkmiş şəxs18, Zərərçəkmiş şəxs21, Zərərçəkmiş şəxs22, Zərərçəkmiş şəxs23, Zərərçəkmiş şəxs27, Zərərçəkmiş şəxs30, Zərərçəkmiş şəxs33, Zərərçəkmiş şəxs34, Zərərçəkmiş şəxs35, Zərərçəkmiş şəxs36, Zərərçəkmiş şəxs37, Zərərçəkmiş şəxs38, Zərərçəkmiş şəxs40, Zərərçəkmiş şəxs42, Zərərçəkmiş şəxs43, Zərərçəkmiş şəxs44, Zərərçəkmiş şəxs45, Zərərçəkmiş şəxs48, Zərərçəkmiş şəxs49, Zərərçəkmiş şəxs51, Zərərçəkmiş şəxs52, Zərərçəkmiş şəxs53, Zərərçəkmiş şəxs55, Zərərçəkmiş şəxs56, Zərərçəkmiş şəxs57, Zərərçəkmiş şəxs58, Zərərçəkmiş şəxs60, Zərərçəkmiş şəxs61, Zərərçəkmiş şəxs62, Zərərçəkmiş şəxs65 Cahanigir oğlunun, Zərərçəkmiş şəxs69, Zərərçəkmiş şəxs70, Zərərçəkmiş şəxs71, Zərərçəkmiş şəxs72, Zərərçəkmiş şəxs73, Zərərçəkmiş şəxs74, Zərərçəkmiş şəxs77 Məhərrəm oğlunun, Zərərçəkmiş şəxs78, Zərərçəkmiş şəxs79, Zərərçəkmiş şəxs80, Zərərçəkmiş şəxs81nın, Zərərçəkmiş şəxs82, Zərərçəkmiş şəxs83, Zərərçəkmiş şəxs84, Zərərçəkmiş şəxs85, Zərərçəkmiş şəxs86, Zərərçəkmiş şəxs87nın, Zərərçəkmiş şəxs88nın, Zərərçəkmiş şəxs89, Zərərçəkmiş şəxs90, Zərərçəkmiş şəxs92, Zərərçəkmiş şəxs93, Zərərçəkmiş şəxs95, Zərərçəkmiş şəxs96, Zərərçəkmiş şəxs97, Zərərçəkmiş şəxs98, Zərərçəkmiş şəxs99, Zərərçəkmiş şəxs100, Zərərçəkmiş şəxs102, Zərərçəkmiş şəxs103, Zərərçəkmiş şəxs104, Zərərçəkmiş şəxs105, Zərərçəkmiş şəxs106, Zərərçəkmiş şəxs107, Zərərçəkmiş şəxs108, Zərərçəkmiş şəxs109, Zərərçəkmiş şəxs110, Zərərçəkmiş şəxs113, Zərərçəkmiş şəxs114, Zərərçəkmiş şəxs116, Zərərçəkmiş şəxs117, Zərərçəkmiş şəxs118, Zərərçəkmiş şəxs119, X24, X25, Zərərçəkmiş şəxs122, Zərərçəkmiş şəxs123, Zərərçəkmiş şəxs124, Zərərçəkmiş şəxs125, Zərərçəkmiş şəxs126, Zərərçəkmiş şəxs127, Zərərçəkmiş şəxs129, Zərərçəkmiş şəxs130, Zərərçəkmiş şəxs131, Zərərçəkmiş şəxs132, Zərərçəkmiş şəxs133, Zərərçəkmiş şəxs134, Zərərçəkmiş şəxs136, Zərərçəkmiş şəxs137, Zərərçəkmiş şəxs138, Zərərçəkmiş şəxs139, Zərərçəkmiş şəxs141, Zərərçəkmiş şəxs142, Zərərçəkmiş şəxs143, Zərərçəkmiş şəxs144, Zərərçəkmiş şəxs145, Zərərçəkmiş şəxs147, Zərərçəkmiş şəxs149, Zərərçəkmiş şəxs150, Zərərçəkmiş şəxs151, Zərərçəkmiş şəxs152, Zərərçəkmiş şəxs153, Zərərçəkmiş şəxs154, Zərərçəkmiş şəxs155, Zərərçəkmiş şəxs156, Zərərçəkmiş şəxs157, Zərərçəkmiş şəxs158, Zərərçəkmiş şəxs159, Zərərçəkmiş şəxs160, Zərərçəkmiş şəxs162, Zərərçəkmiş şəxs163, Zərərçəkmiş şəxs164, Zərərçəkmiş şəxs165, Zərərçəkmiş şəxs166, Zərərçəkmiş şəxs167, Zərərçəkmiş şəxs168, Zərərçəkmiş şəxs169, Zərərçəkmiş şəxs172, Zərərçəkmiş şəxs173, Zərərçəkmiş şəxs174, Zərərçəkmiş şəxs175, Zərərçəkmiş şəxs176, Zərərçəkmiş şəxs177, Zərərçəkmiş şəxs178, Zərərçəkmiş şəxs180, Zərərçəkmiş şəxs181, Zərərçəkmiş şəxs182, Zərərçəkmiş şəxs184, Zərərçəkmiş şəxs185, X13, X20, Zərərçəkmiş şəxs187, Zərərçəkmiş şəxs189, Zərərçəkmiş şəxs190, Zərərçəkmiş şəxs191 Bəhrəm oğlunun, Zərərçəkmiş şəxs192, Zərərçəkmiş şəxs193, Zərərçəkmiş şəxs194, Zərərçəkmiş şəxs195, Zərərçəkmiş şəxs196, Zərərçəkmiş şəxs197, Zərərçəkmiş şəxs198, Zərərçəkmiş şəxs199, Zərərçəkmiş şəxs200, Zərərçəkmiş şəxs201, Zərərçəkmiş şəxs203, Zərərçəkmiş şəxs204, Zərərçəkmiş şəxs205 və X66 ibtidai istintaq zamanı verdikləri ifadələrdən görünür ki, həmin şəxslər "xxxx" MMCdən yaşayış və ya qeyri-yaşayış sahələri almaq üçün müxtəlif tarixlərdə şirkətin ofisinə gələrək və ya şəxsi tanışlıqları ilə təsisçi Qasım Məmmədov, onun qardaşı Şahid2, eləcə də Təqsirləndirilən şəxs yaxınlaşaraq yaşayış və qeyri-yaşayış sahələrinin satışı ilə maraqlanmışlar, bu zaman yaşayış və qeyri-yaşayış sahələrinin qiymətini əsasən Qasım Məmmədovun özü ilə razılaşdırmışlar, X94 özünə və ya mühasib Təqsirləndirilən şəxs "xxxx" MMC-nin ofisində birdəfəlik və ya aylıq ödənişlər etməklə bütün hallarda maliyyə arayışı və ödəniş qəbzləri almışlar. Həmçinin zərərçəkmiş şəxslərin ifadələrindən görünür ki, birdəfəlik və kredit kimi aylıq ödənişlər Təqsirləndirilən şəxs ödənilsə belə, bütün hallarda ödəniş qəbzləri alınmış və əksər ifadələrdən göründüyü kimi, Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən ödəniş qismində alınmış pul şirkətin rəhbəri Qasım Məmmədovun otağında ona təhvil verilmişdir. Hər bir halda zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş bütün şəxslərin ifadələrində Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən aldatma və etibardan sui-istifadə etmə yolu ilə onların pulunun talanaraq ələ keçirməsi, öz ehtiyaclarına sərf edilməsi, Qasım Məmmədov və digər şəxslərlə bölüşdürlməklə özgəninkiləşdirilməsi məhkəmə tərəfindən müəyyən edilməmişdir. Əksinə zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş hər bir şəxsin şikayəti, "xxxx" MMC tikinti şirkəti tərəfindən üzərinə götürülmüş öhdəliyinin yerinə yetirilməməsi, tikintinin başa çatdırılmaqla onların yaşayış və qeyri-yaşayış sahələrinin təhvil verilməməsi ilə bağlı olmuşdur. Bundan əlavə, məhkəmədə şahid qismində dindirilmiş Şahid1 ifadəsində göstərdi ki, 2008-ci ildə atası Qədirağa ilə birlikdə Xırdalan şəhərində binaların tikintisini aparan şirkətin ofisinə getmişlər və orada Ramin və başqa bir neçə nəfəri görüb tanış olmuşdur. 1 otaqlı mənzilin alınması üçün mənzilin kv. metrini 360 manata razılaşmışdır. Ofisdə Ramin onlardan pulu alıb şirkətin rəhbəri Qasım Məmmədovun otağına keçmiş və orada pulu ona verib bizə müqavilə gətirmişdir. Araşdırma aparılan müddətdə digər şirkət tərəfindən onun mənzili verilmiş, ona görə də heç bir şikayəti olmamışdır. Məhkəmədə şahid qismində dindirilmiş Şahid4 ifadəsində göstərdi ki, o, "xxxx" MMC-nin təsisçisi Qasım Məmmədov tərəfindən baş mühasib vəzifəsinə işə qəbul edilmişdir. Həmin müəssisəyə işə düzəldikdə orada cəmi 2 işçi olmuşdur təsisçi Qasım Məmmədov və icraçı direktor Şahid3. Həftədə 2 dəfə işə getməklə vergi hesabatlarının, ödənişlərin hazırlanması və s. işləri görmüşdür. Qasım Məmmədov tərəfindən ona təqdim olunmuş sənədlər əsasında vergi və sosial-müdafiə ödənişləri ilə bağlı hesabatları hazırlamışdır. Belə ki, Qasım Məmmədovun özü tərəfindən müqavilələr tərtib olunub ona təqdim olunmuş, o, isə həmin müqavilələr əsasında Dövlət Vergi Xidmətinə və DSMF-yə göndərilən hesabatları hazırlamış və baş mühasib kimi öz imzası ilə təsdiq etmişdir. Müqavilələr isə ona kağız daşıyıcıda təqdim edilmişdir. Həmin vaxt elektron forma olmadığı üçün sənədlər Dövlət Vergi Xidmətinə və DSMF-yə poçt vasitəsi ilə göndərilmişdir. Ona təqdim olunmuş müqavilələr əsasında kassa-mədaxil orderini yazmışdır. Şirkətin kassiri kimi Qasım Məmmədov, direktoru kimi Şahid3 imzaladıqdan sonra, kassa-mədaxil orderini müqaviləyə tikmişdir. Maliyyə köçürmələri isə bank vasitəsilə həyata keçirilirdi. Pulu və sənədləri banka o, aparmamışdır. 2008-ci ilədək anbardar və mühasib vəzifələrində işləyən Təqsirləndirilən şəxs bunu etmiş, 2008-ci ildən sonra isə Qasım Məmmədovun özü etmişdir. Daha sonra, Şahid4 ifadəsində göstərmişdir ki, müqavilələr, maliyyə arayışları, hesabatlar Qasım Məmmədov tərəfindən imzalanmışdır. Çünki şirkətin təsisçisi və kassiri özü olmuş və imza hüququ da onda olmuşdur. Qasım Məmmədov özünü kassir təyin etmiş və bütün pul məsələlərinə özü nəzarət etmişdir. X112 işə gec gələndə kassir kimi müştərilərdən pulu Ramin qəbul etmiş və Qasım Məmmədov gələndə ona təhvil vermişdir. Lakin sonradan müştərilərdən pulu tək Qasım Məmmədovun özü qəbul etmişdir. Son zamanlarda bütün əməliyyatları Qasım Məmmədovun özü həyata keçirirmişdir. Şirkətin gəlirləri və xərcləri arasında yoxlama zamanı fərqin olmasını onunla izah etmişdir ki, tikinti materialları nisyə olaraq borca alınmışdır. Şirkətin ziyanda olmasını isə qeyri-peşəkar idarə olunması və satışların olmaması ilə izah etmişdir. Baş mühasib işləmiş Şahid4 həmçinin ifadəsində göstərdi ki, Təqsirləndirilən şəxs mühasib və anbardar vəzifəsində işləmişdir. Ramin digər işçilər kimi maaş almış, onun digər gəlirləri olmamışdır. Ramin həmçinin satış meneceri kimi alıcılarla ilkin danışıqları aparmış, sonra isə mənzilin qiyməti və s. şərtlərin razılaşdırılması üçün müştəriləri Qasım Məmmədova yönləndirmişdir. Ramin tərəfindən hər hansı bir müştərinin aldadılmasının şahidi olmamışdır. Həmçinin şirkətin idarə olunması işlərini Qasım Məmmədovun tək özü həyata keçirmiş, Təqsirləndirilən şəxs şirkətin idarə olunmasında iştirak etməmişdir. Məhkəmədə şahid qismində dindirilmiş Şahid3 ifadəsində göstərdi ki, əvvəllər "xxxx" MMC-də mühəndis vəzifəsində işləmiş, sonra icraçı direktor olmuşdur. Vəzifəsi ilə əlaqədar olaraq şirkətin idarə edilməsi işlərinə qarışmamışdır. Tikindi aparıldığı yerin yanında şirkətin ofisi olmuşdur. Daha sonra o, qeyd etmişdir ki, şirkətdə əsas söz sahibi şirkətin rəhbəri Qasım Məmmədovda olmuşdur. Təqsirləndirilən şəxs adi işçi olmaqla digərləri kimi aylıq maaş almışdır. X72 əvəzindən bəzi sənədləri imzalasa da müqavilələr, arayışlar və s. sənədlər, eləcə də pullar Qasım Məmmədovun nəzarətində olmuşdur. X96 əvəzindən onun birbaşa tapşırığı ilə sənədləri imzalamışdır. X58 başqa heç kim pul ələ keçirə bilməzdir, çünki birbaşa pul məsələsi onun nəzarətində idi. Bütün pullar Qasım Məmmədova gəlirdi və o, bütün xərclərə nəzarət edirdi. Çünki şirkətdə göstəriş verən və qərar qəbul edən Qasım Məmmədovun özü olmuşdur. Şirkətdə icraçı direktor vəzifəsində işlədiyi müddətdə mənzillərin satışını həyata keçirmək səlahiyyəti olmamışdır. Məhkəmədə ifadəsi elan olunaraq tədqiq edilmiş, ibtidai istintaq zamanı şahid qismində dindirilmiş Şahid2 ifadələrində göstərmişdir ki, əvvəllər Dövlət Gömrük Komitəsinin Qazax rayonu ərazisində yerləşən Qırmızı körpü məntəqəsində müfəttiş işləmiş, 2006-cı ildən 2008-ci ilə kimi olan dövrdə isə "xxxx" MMC-də təchizat şöbəsində mal-material qəbul etmiş və texniki təhlükəsizlik sahəsi üzrə müfəttiş vəzifəsində işləmişdir. MMC-nin təsisçisi və direktoru qardaşı Qasım Məmmədov, icraçı direktoru Şahid3, mühasib Şahid4 və mühasib Təqsirləndirilən şəxs olmuş, MMC Xırdalan şəhərində yolun kənarında, bazarın yaxınlığında 14 mərtəbəli yaşayış binası tikintisi ilə məşğul olmuşdur. Zərərçəkmiş şəxs30 ifadəsində bundan başqa göstərmişdir ki, əsas işi tikinti üçün gətirilən mal-materialları qəbul edib tikinti obyektində yerləşdirmək olmuş, malmaterialları qaimə-fakturalar əsasında qəbul etmiş, tikinti üçün qəbul etdiyi mal-materialları iş icraçısı Şahid3 təhvil vermiş, tikinti obyektində 2007-ci ilin axırı, 2008-ci ilin əvvəlinə kimi normal iş getmiş, 2008-ci ildən başlayaraq MMC-nin maliyyə vəziyətinin pisləşməsi ilə bağlı işlər zəifləməyə başlamış, 2008-ci ilin yayında öz arzusu ilə işdən çıxmış, işdən azad olunanda 3 blok 13-cü mərtəbəyə kimi tikilmiş, eyni zamanda baş hissədə olan binanın özülü tökülmüş, bir blokun isə özülünün yeri qazılmış və armaturu döşənmiş, lakin betonu tökülməmişvəziyyətdə olmuşdur. 2006-cı ildə Qasım Məmmədov ona mənzillərin satılmasına dair müqavilələrin arxa hissəsində pulun alınması ilə bağlı imzalama səlahiyyəti vermiş və tikintinin başlandığı ilk dövrlərdə bir neçə alqı-satqı müqaviləsinin arxa hissəsində vətəndaşlardan pulun alınması ilə bağlı imza etmiş, imzaladığı müqavilələri və həmin müqavilələr üzrə aldığı pulları dərhal Q.Məmmədova vermişdir. (Cild 3, iş vərəqləri 145-149; Cild 39, iş vərəqləri 99-103, 151-155; Cild 48, iş vərəqləri 8-10) Məhkəmədə elan olunaraq tədqiq edilən Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 08 sentyabr 2015-ci il tarixli hökmündə qeyd olunmuş "xxxx" MMC-nin təsisçisi mərhum X50 təqsirləndirilən şəxs qismində verdiyi ifadəsindən görünür ki, o, elan olunmuş ittiham üzrə özünü qismən təqsirli bilərək göstərmişdir ki, 2005-ci ildə qohumu Şofiq Musayevlə birlikdə "xxxx" MMC-ni təsis etmiş və həmin MMC-nin direktoru olmuş, 2008-ci ildə Ş.Musayev MMC-nin təsisçiliyindən çıxmış, bütün məsələləri, o cümlədən tikinti işlərini MMC-nin direktoru kimi özü həll etmişdir. 2005-ci ildə Abşeron rayonu Xırdalan şəhərində X1 adına olan 4824,9 m2 torpaq sahəsini "xxxx" MMC-nin adından icarəyə götürüb həmin torpaq sahəsində çoxmərtəbəli yaşayış binası tikməyi qərara almış, torpaq sahəsini torpağın faktiki sahibi Zərərçəkmiş şəxs146 tikəcəyi binalardan bir neçə mənzil və qeyri-yaşayış sahəsi verəcəyi barədə razılaşma ilə almışdır. Bundan əlavə həmin torpaq sahəsi tikinti üçün kifayət etmədiyinə görə Telman Tağıyevdən 3 mənzilin alqı-satqısı barədə razılaşma ilə 12 sot, Zərərçəkmiş şəxs161 isə 3 mənzilin alqı-satqısı barədə razılaşma ilə 94 kv. metr torpaq sahələri almışdır. Layihəyə əsasən tikəcəyi bina 9 bloklu və 16 mərtəbəli olmuş, tikintini MMC-yə icraçı direktor təyin etdiyi tanışı Şahid3 həvalə etmiş, MMC-nin baş mühasibi Şahid4, mühasibi isə Təqsirləndirilən şəxs olmuş, əsas bank hesablan «Pakistan Milli Bankı»-nın Bakı filialında və «Texnikabank»-ın Xəzər filialında olmuş, tikinti üçün mal materialı nağd və bank vasitəsi ilə almış, əmək haqqının bir hissəsini sənəd tərtib etmədən nağd, bir hissəsini isə əmək haqqı cədvəlləri ilə vermiş, tikinti üçün işçiləri fərdi qaydada dəvət etmiş, MMC-də xəzinədar ştatı olmamış, Bakı şəhəri Vergi Departamentinə hesabatlan özü və baş mühasib Şahid4 vermiş, mənzil alqı-satqışı barədə maliyyə arayışlarını MMC-nin direktoru kimi özü və mühasib Təqsirləndirilən şəxs imzalamışdır. 2005-ci ildə Abşeron rayonu Xırdalan şəhərində 9 bloklu 16 mərtəbəli binanın tikintisi işlərinə başlamış, 3 blokdan biri 16, 2-cisinin 14 mərtəbəsi tikilmiş, 6,7,8 və 9-cu blokların bünövrəsi qazılmış, 7 və 8-ci blokların bünövrəsinə beton və armatur qatı döşənmiş, 9-cu blokda bünövrəyə beton qatı, armatur döşənmiş və fundament tökülmüş, 4 və 5-ci blokların bünövrəsi qazılmamış, həmin blokların yerində MMC-nin ofisi yerləşmişdir. 2007ci ildə Fövqaladə Hallar Nazirliyi tərəfindən tikintinin ekspertizası aparılmış və binanın 12 mərtəbəli tikilməsinə icazə verilmiş, 2008-ci ildə tikintidə son betonlama işləri aparılmış, 2009-cu ildə tikinti işləri tam dayanmışdır. 2005-2011-ci illərdə özünün və Təqsirləndirilən şəxs imzası və MMC-nin möhürü ilə təsdiq etdiyi müqavilə və maliyyə arayışları əsasında tikintisini apardığı binalardan yaşayış və qeyri-yaşayış sahələri satılmış, yaşayış və qeyri yaşayış sahələrinin alqı-satqısını özü və ya onun razılığı ilə Təqsirləndirilən şəxs aparmış, MMC-nin digər vəzifəli şəxslərinin alqı-satqı əməliyyatlarına aidiyyəti olmamış, Şahid4 təqdim etdiyi alqı-satqı müqavilələri əsasında sonuncu hesabatlar hazırlamış, onun və Şahid3 payçılara satılmış mənzillərin sayından, müqavilələrdən məlumatları olmamışdır. Payçılardan yaşayış və qeyri yaşayış sahələrinin alqı-satqı müqavilələri əsasında aldığı pul vəsaitlərinin hamısını tikintiyə sərf etmiş, 2005-2011-ci illərdə alqı-satqı ilə bağlı bütün vergiləri ödəmiş, vergi borcu olmamışdır. (Cild 36, iş vərəqləri 109-138) Məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, Azərbaycan Respublikasının Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 124.1-ci maddəsinin tələblərinə əsasən məhkəmənin və ya cinayət prosesi tərəflərinin əldə etdiyi mötəbər dəlillər (məlumatlar, sənədlər, əşyalar) cinayət təqibi üzrə sübutlar hesab olunur. Həmin Məcəllənin 124.1.2-ci maddəsinə əsasən həmin sübutlarda hadisənin cinayət hadisəsi olub-olmaması, törədilmiş əməldə cinayətin əlamətlərinin olub-olmaması, bu əməlin təqsirləndirilən şəxs tərəfindən törədilib-törədilməməsi, onun təqsirli olubolmaması, habelə ittihamın düzgün həll edilməsi üçün əhəmiyyət kəsb edən digər hallar göstərilməlidir. Məhkəmə, cinayət prosessual qanunvericiliyinin həmin müddəalarını rəhbər tutaraq qeyd edir ki, iş üzrə məhkəməyədək icraat zamanı toplanılmış və məhkəmədə araşdırılmış sübutlar Təqsirləndirilən şəxs ona qarşı irəli sürülmüş ittihamın bütün bəndləri üzrə təqsirliliyini təsdiq etmir. Məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, əsasən X50 təqsirləndirilməsinə dair cinayət işindən ayrılmış sənədlərin kserosurəti olmaqla ibtidai istintaq orqanının 52 cilddən ibarət topladığı istintaq materiallarında və iş üzrə tərtib edilmiş ittiham aktında ittiham tərəfinin məhkəməyə təqdim etdiyi sübutlarda Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.3.2, 213.2.2, 308.2 və 313-cü maddələri ilə təqsirini təsdiq edən nə birbaşa, nədə ki, dolayı olan ümumiyyətlə heç bir sübut müəyyən edilməmişdir. Toplanmış sübutlar isə verilmiş ittiham üzrə Təqsirləndirilən şəxs təqsirsizliyini təsdiq etmişdir. İstintaq orqanı Təqsirləndirilən şəxs verdiyi ittihamda faktiki olaraq olmayan sübutlara istinad edərək, digər cinayət işi üzrə təqsirləndirilən şəxs olan X67 verilən ittihamı Təqsirləndirilən şəxs adından yazmaqla heç bir sübutla təsdiqini tapmayan fərziyyələr əsasında onu ağır cinayət törətməyə görə təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb etmişdir. Məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.3.2, 213.2.2, 308.2 və 313-cü maddələri ilə verilmiş ittihamı təhlil edərək aşağıdakıları qeyd edir: Belə ki, istintaqın orqanının gəldiyi nəticəyə görə Təqsirləndirilən şəxs xx.xx.2005-ci ildən "xxxx" MMC-nin mühasibi vəzifəsində işləyərkən Azərbaycan Respublikası Maliyyə Nazirliyinin 18 aprel 2006-cı il tarixil 1-38 nömrəli əmri ilə təsdiq edilmiş «Kommersiya təşkilatları üçün milli mühasibat uçotu standartı» (maliyyə hesabatlarının təqdimatı üzrə) təlimatına əsasən istifadəçilər tərəfindən düzgün iqtisadi qərarların qəbul edilməsi və geniş istifadəçi kütləsi üçün faydalı olan müəssisənin maliyyə vəziyyətini, maliyyə fəaliyyətinin nəticələrini və pul vəsaitinin hərəkətini ədalətli əks etdirlməli və sair səlahiyyətlərə malik olduğu halda, 2005-2011-ci illər ərzində xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar öz vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etməklə, qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında ümumilikdə 1.074.841,72 manat məbləğində külli miqdarda vergiləri ödəməkdən qəsdən yayınmış və vəzifə saxtakarlığı cinayətlərini törətmişdir. İttihamın giriş hissəsində istintaq orqanı ümumi sözlərdən istifadə etməklə Təqsirləndirilən şəxs dövri maliyyə hesabatları, vergi bəyənnamələri və DSMF hesabatlarına görə məsuliyyət daşıması ilə bağlı görüntü yaratmağa çalışsa da, cəmiyyətin maliyyə hesabatlarının, vergi bəyannamələri və DSMF hesabatlarının tərtib və təsdiq edilməsinə, bu bəyannamə və hesabatların düzgünlüyünə görə cəmiyyətin direktoru ilə yanaşı bilavasitə cavabdehlik daşıyan vəzifəli şəxs baş mühasib olmasını göstərmək əvəzinə, heç bir əsas olmadan həmin maliyyə sənədlərinə görə mühasibin məsuliyyət daşımasını ittihamda qeyd etmişdir. Belə ki, Azərbaycan Respublikası Maliyyə Nazirliyinin 18 aprel 2006-cı il tarixil 1-38 nömrəli əmri ilə təsdiq edilmiş «Kommersiya təşkilatları üçün milli mühasibat uçotu standartı» (maliyyə hesabatlarının təqdimatı üzrə) təlimatın 10-cu bəndinə əsasən mаliyyə hеsаbatları мüəssisə tərəfindən həyata keçirilən əməliyyatların və маliyyə vəziyyətinin strukturlaşdırılmış mаliyyə təqdimatıdır. Маliyyə hesabatlarının məqsədi bu hesabatların istifadəçiləri tərəfindən düzgün iqtisadi qərarların qəbul еdilməsi zаmаnı, habelə, gеniş istifadəçi kütləsi üçün fаydalı оlan müəssisənin maliyyə vəziyyəti, maliyyə fəаliyyətinin nəticələri və pul vəsaitlərinin hərəkəti haqqında məlumatların təqdim еdilməsidir. Həmin Təlimatın 11-ci bəndinə əsasən mаliyyə hеsаbatları мüəssisənin maliyyə vəziyyətini, оnun fəaliyyətinin maliyyə nəticələrini və pul vəsaitlərinin hərəkətini ədalətli əks etdirməlidir. Bundan başqa, sözü gedən Təlimatın 17-ci bəndinə əsasən müəssisənin rəhbərliyi Milli Mühasibat Uçotu Standartlarının bütün tələblərinə uyğun maliyyə hesabatlarının təqdimatını təmin edən uçot siyasətini seçməli və təqdim etməlidir. Məhkəmə xüsusi qeyd edir ki, “Mühasibat uçotu haqqında” 29 iyun 2004-cü il tarixli Azərbaycan Respublikası Qanununun 2.1.6-cı bəndinə əsasən mühasibat uçotu – mühasibat uçotu subyektlərinin aktivləri, öhdəlikləri, kapitalı, gəlir və xərcləri barədə məlumatların yığılması, qeydiyyatı və ümumiləşdirilməsi, habelə maliyyə, vergi və digər hesabatların tərtib edilməsi məqsədi ilə baş vermiş maliyyə-təsərrüfat əməliyyatları üzrə ilkin uçot sənədləri əsasında məlumatların analitik və sintetik uçotunun aparılmasıdır. Qanunun 2.1.7-ci bəndinə əsasən maliyyə hesabatları – mühasibat uçotu subyektinin maliyyə-təsərrüfat fəaliyyəti, habelə maliyyə vəziyyəti barədə sistemləşdirilmiş məlumatları özündə əks etdirən hesabatlardır. Həmin Qanunun 2.1.17-ci bəndinə əsasən baş mühasib vəzifəsinə təyin edilən, habelə bu vəzifələri icra edən şəxs – mühasibat uçotu subyektində mühasibat uçotunun aparılmasını təmin edən, mühasibat uçotuna əsasən maliyyə, vergi və digər hesabatların tərtib edilməsinə, habelə uçotun formalaşdırılmasına və mühasibat uçotu sənədlərinin saxlanılmasına cavabdeh olan vəzifəli şəxsdir. Bundan başqa, Azərbaycan Respublikasının Maliyyə Nazirliyinin Kollegiyasının 25 dekabr 2018-ci il tarixli 13 №-li Qərarı ilə təsdiq edilmiş “İctimai Sektor üçün X27 Standartlarına əsasən mühasibat uçotunun aparılması qaydaları”-nın 2.1.5-ci bəndinə əsasən baş mühasib vəzifəsinə təyin edilən, habelə bu vəzifələri icra edən şəxs mühasibat uçotu subyektində mühasibat uçotunun aparılmasını təmin edən, mühasibat uçotuna əsasən maliyyə, vergi və digər hesabatların tərtib edilməsinə, habelə uçotun formalaşdırılmasına və mühasibat uçotu sənədlərinin saxlanılmasına cavabdeh olan vəzifəli şəxsdir. Həmin Qaydaların 7.4-cü bəndinə əsasən baş mühasib mühasibat uçotunun aparılmasını, mühasibat uçotuna əsasən maliyyə, vergi və digər hesabatların tərtib edilməsini, uçotun formalaşdırılmasını və mühasibat uçotu sənədlərinin saxlanılmasını təmin edir. Bundan başqa, Qaydaların 7.6.1-ci bəndinə əsasən baş mühasibin vəzifələrindən biri mühasibat uçotunun aparılmasına və maliyyə hesabatlarının müəyyən edilmiş müddətlərdə tərtib və təqdim edilməsinə rəhbərlik etmək və öz sisteminə daxil olan qurumların (idarələrin, şöbələrin) mühasibat uçotu xidmətinin icrasını təmin etməkdir. Bundan əlavə, Qaydaların 54.8-ci bəndinə əsasən maliyyə hesabatları təşkilatın rəhbəri və baş mühasibi tərəfindən imzalanaraq möhürlə təsdiq edilir. Cinayət işinin materiallarında olan "xxxx" MMC-nin 26 noyabr 2003-ci il tarixdə dövlət qeydiyyatına alınaraq təsdiq edilmiş Nizamnaməsindən görünür ki, həmin cəmiyyətin təsisçiləri hər birinin payı 50% olmaqla X80 və X81 olmuşdur. Həmin Nizamnamənin 9.3-cü bəndinə əsasən cəmiyyətin fəaliyyətinə cari rəhbərlik cəmiyyətin icraedici orqanı və qanuni təmsilçilik funksiyasına malik olan direktor tərəfindən həyata keçirilir. (Cild 1, iş vərəqləri 166-173) Cinayət işinin materiallarında olan 31 oktyabr 2009-cu il tarixli “Müəssisədəki payın alqı-satqı müqaviləsindən”, "xxxx" MMC-nin Nizamnaməsinə dəyişiklik edilməsinə dair təsisçinin 23 dekabr 2009-cu il tarixli qərarından görünür ki, "xxxx" MMC-nin təsisçisi Şofiq Musayev cəmiyyətdə özünə məxsus 50 faiz payı digər təsisçi Qasım Məmmədova satmış və Qasım Məmmədov cəmiyyətin 100% payına sahib olmuşdur. Bundan sonra, Qasım Məmmədov "xxxx" MMC-nin tək təsisçisi olmaqla eyni zamanda direktoru vəzifəsini icra etmişdir. (Cild 1, iş vərəqləri 179-185) Cinayət işinin materiallarında olan "xxxx" MMC-nin direktoru Qasım Məmmədovun 03 oktyabr 2005-ci il tarixli, 6 №-li əmrinin surətindən görünür ki, Şahid3 tikinti cəmiyyətinin icraçı direktoru vəzifəsinə təyin edilmişdir. (Cild 28, iş vərəqi 14) Cinayət işinin materiallarında olan "xxxx" MMC-nin direktoru Qasım Məmmədovun 03 oktyabr 2005-ci il tarixli, 7 №-li əmrinin surətindən görünür ki, Şahid4 tikinti cəmiyyətinin baş mühasibi vəzifəsinə təyin edilmişdir. (Cild 1, iş vərəqi 165) Cinayət işinin materiallarında olan "xxxx" MMC-nin direktoru Qasım Məmmədovun 03 oktyabr 2005-ci il tarixli, 8 №-li əmrinin surətindən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs tikinti cəmiyyətinin mühasibi vəzifəsinə təyin edilmişdir. (Cild 1, iş vərəqi 164) Eyni zamanda "xxxx" MMC-nin təsdiq olunmuş ştat cədvəllərinə əsasən işçilərin siyahısından görünür ki, Qasım Məmmədov təsisçi, Şahid3 icraçı direktor, Şahid4 baş mühasib, Şahid2 satış üzrə menecer, Təqsirləndirilən şəxs isə mühasib və anbardar vəzifələrini daşımışlar. (Cild 22, iş vərəqləri 38, 145, 195) Cinayət işinin materiallarına maddi sübut kimi əlavə edilmiş 2005-2011-ci illəri əhatə edən maliyyə hesabatları, vergi bəyannamələri (əlavə dəyər vergisi, əmlak vergisi, torpaq vergisi, muzdlu əməyə cəlb edilməyə dair vergi), dövlət sosial müdafiə fonduna ödənilən vəsaitlərin hesabatları üzrə sənədlərin surətlərindən görünür ki, baş mühasib kimi Zərifə Tağıyeva tərəfindən tərtib edilən "xxxx" MMC-yə aid həmin maliyyə sənədləri bir tərəfdən onun imzası ilə təsdiq edilmiş, digər tərəfdən isə cəmiyyətin direktorları kimi ya Qasım Məmmədov, ya da ki, Şahid3 tərəfindən imzaları və möhürlə təsdiq edilmişdir. (Cild 21-31) Göründüyü kimi, "xxxx" MMC-nin fəaliyyətinə dair maliyyə hesabatları, vergi bəyannamələri və DSMF hesabatların tərtibatına görə bilavasitə cavabdeh olan, həmin hesabatların düzgünlüyünə görə məsuliyyət daşıyan icraçı direktor və baş mühasibi cinayət məsuliyyətindən kənarda saxlayan istintaq orqanı, tərtibatı və təsdiqi onun vəzifələrinə aid olmayan mühasib və anbardar vəzifəsini daşıyan Təqsirləndirilən şəxs, ona aid olmayan cinayət əməllərinin törədilməsindən 16 il sonra külli miqdarda vergiləri ödəməkdən qəsdən yayınmağa, vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etməyə və vəzifə saxtakarlığına görə Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 213.2.2, 308.2 və 313cü maddələri əsassız olaraq cinayət məsuliyyətinə cəlb edərək məhkəmə məsuliyyətinə vermişdir. Məhkəmə qeyd edir ki, anbardar və mühasib vəzifələrini daşıyan Təqsirləndirilən şəxs "xxxx" MMC-də qeyd edilən vəziləri tutsa da, onun sərəncam vermək, icra etdiyi vəzifəsinə görə digər hüquqi və fiziki şəxslər üçün icrası məcburi olan, hər hansı bir hüquqi nəticə yaradan qərarlar qəbul etmək və ya sənədləri imzalamaq səlahiyyəti olmamış, bu səbəbdən də o, ittiham olunduğu cinayət əməllərinə görə vəzifəli şəxs kimi cinayət məsuliyyəti daşıya bilməz. İstintaq orqanının yanaşmasına görə isə külli miqdarda vergiləri ödəməkdən qəsdən yayınmağa, vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etməyə və vəzifə saxtakarlığına görə ştat cədvəlinə əsasən müəssisədə xadimə, elektrik, qaynaqçı və gözətçi vəzifələrini tutan digər şəxsləri də vəzifəli şəxslər kimi həmin əməllərə görə cinayət məsuliyyətinə cəlb etmək olardı. Bundan başqa, istintaq orqanı tərəfindən Təqsirləndirilən şəxs əsassız olaraq ittiham verilmişdir ondan ötrü ki, o, anbardar və mühasib vəzifələrində işləyərkən xidməti vəzifələrinin icrası ilə əlaqədar öz vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə, yəni özü və üçüncü şəxslər üçün qanunsuz üstünlük əldə etmək məqsədilə öz qulluq səlahiyyətlərindən qulluq mənafeyinə qəsdən zidd olaraq istifadə edərək 2005-2009-ci illərdə özünün və həmin cəmiyyətin direktoru X50 bina tikintisi üçün kifayət qədər maliyyə vəsaitləri olmadığı halda, özgənin külli miqdarda əmlakını aldatma yolu ilə ələ keçirmək məqsədilə sonuncu ilə qabaqcadan əlbir olub cinayət əlaqəsinə girərək tikintisini apardıqları çoxmərtəbəli yaşayış binasında mənzil almaq üçün özlərinə müraciət etmiş şəxslərlə həmin Cəmiyyət arasında bağlanmış, sahiblik və istifadə hüququ verən rəsmi sənəd hesab olunan “Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilələrə həmin Cəmiyyətin Abşeron rayonu, Xırdalan şəhəri Mehdi Hüseynzadə küçəsi ilə H.Zeynalabdin Tağıyev küçələrinin kəsişməsində yerləşən ofisində xidməti kompüterdən istifadə edilməklə vahid tamah niyyətlə bilə-bilə yalan, yəni mənzillərin növbəti il təhvil veriləcəyinə dair məlumatları daxil etməklə tərtib edib çap qurğusu vasitəsilə kağız daşıyıcı üzərinə çap etdərək özü və qabaqcadan əlbir olduğu X80 tərəfindən, o cümlədən cinayət məsuliyyətinə cəlbetmə müddətləri keçdiyindən barələrində cinayət təqibinə xitam verilmiş Şahid3 və Şahid2 köməkliyi ilə payçı, mənzil və qiymətə dair qrafaları doldurub imzalamaqla və həmin Cəmiyyətin möhürü ilə təsdiq etməklə vəzifə saxtakarığı etmiş, yaranmış inam və etibardan istifadə edərək Abşeron rayonu, Xırdalan şəhəri Mehdi Hüseynzadə küçəsi ilə H.Zeynalabdin Tağıyev küçələrinin kəsişməsində tikintisini apardıqları həmin çoxmərtəbəli yaşayış binasından yaşayış və qeyri yaşayış sahələrini almaq istəyən ayrı-ayrı şəxslərin vahid niyyətlə ümumilikdə 2.445.467,59 manat məbləğində puldan ibarət əmlaklarını qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında qulluq mövqeyindən istifadə etməklə aldatma yolu ilə ələ keçirərək dələduzluq etmiş, X80 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında Şahid3 və Şahid2 köməkçiliyi ilə vahid tamah niyyətilə rəsmi sənədlərə bilə-bilə yalan məlumatlar daxil edərək vəzifə saxtakarlığı törətmiş, yuxarıda qeyd edilən hərəkətləri ilə fiziki şəxslərin hüquqlarına və qanuni mənafelərinə ağır nəticələrə səbəb olan mühüm zərər vuraraq qəsdən vəzifə səlahiyyətlərindən qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında tamah niyyəti ilə suiistifadə etmişdir. Məhkəmə qeyd edir ki, iş üzrə ibtidai istintaq orqanın ittihamın bu epizodu üzrə topladığı sənədlərin məcmusundan, yəni əsasən Qasım Məmmədovun təqsirləndirilməsinə dair cinayət işi üzrə zərərçəkmiş və mülki iddiaçı kimi dindirilmiş ayrıayrı şəxslərin dindirmə protokollarının kserosurətlərindən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs təqsirinin sübuta yetirilməsini əsaslandıran yeganə hal onun müəssisənin təsisçisi Qasım Məmmədovun bacısı oğlu olmasıdır. Məhkəmə tərkibi uzun müddət ərzində apardığı məhkəmə istintaqı zamanı, eləcə də məhkəməyədək icraat zamanı toplanılmış istintaq materiallarının təhlili zamanı Təqsirləndirilən şəxs ittihamın bu epizodu üzrə də Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.3.2, 308.2 və 313-cü maddələri ilə təqsirliliyini təsdiq hər hansı bir düzünə və ya dolayı sübutun olmasını müəyyən etmədi. İttihamın bu epizodunu təhlil etdikdə görünür ki, istintaqın gəldiyi nəticəyə görə tikinti cəmiyyətində anbardar və mühasib işləmiş Təqsirləndirilən şəxs 2005-ci ildə tikintisi başlanılan binanın təsisçi və direktorunun 2011-ci il də daxil olmaqla bundan sonrakı illərdə bina tikintisi üçün kifayət qədər maliyyə vəsaitlərinin olmayacağını əvvəlcədən bilmiş və ya bilməli olmuş, bu zaman onda yaşayış və qeyri yaşayış sahələrinin alıcıları olan ayrı-ayrı şəxslərin vahid niyyətlə külli miqdarda pullarının dələduzluq yolu ilə talanması niyyəti yaranmış, cinayətkar məqsədə nail olmaq üçün Təqsirləndirilən şəxs xidməti kompüterdən istifadə etməklə vahid tamah niyyəti ilə bilə-bilə yalan, yəni mənzillərin növbəti il təhvil veriləcəyinə dair məlumatları daxil etməklə tərtib edib rəsmi sənəd hesab olunan “Kooperativ binada mənzil tikintisi üçün” müqavilələri çap qurğusu vasitəsilə kağız daşıyıcı üzərinə çap etmişdir. Göründüyü kimi, istintaq orqanı Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.3.2, 308.2 və 313-cü maddələri ilə təqsirləndirilən şəxsə qarşı irəli sürdüyü ittihamda həmin maddələrin dispozisiyası ilə müəyyən edilmiş cinayətin obyektiv tərəfinə aid əməllərin Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən törədilməsini verdiyi ittihamda təsvir belə edə bilməmişdir. Həmçinin Təqsirləndirilən şəxs öz qulluq mövgeyindən istifadə edən vəzifəli şəxs kimi həmin cinayətin subyekti olmasını sübuta yetirə bilməyən istintaq orqanı, cinayətin subyektiv cəhətinə münasibətdə də Təqsirləndirilən şəxs təqsirinin olmasını sübuta yetirə bilməmişdir. Belə ki, məhkəmə istintaqı zamanı zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş çoxsaylı şəxslərin ifadələri ilə müəyyən edilmişdir ki, onların heç birinin şəxsən Təqsirləndirilən şəxs şikayəti və tələbləri olmamışdır. Onların şikayətləri pulunu ödədikləri binanın tikintisini başa çatdıra bilməyən "xxxx" MMC-nin təsisçisindən olmaqla, pul tələbləri də məhz tikinti cəmiyyətinə qarşı olmuşdur. Təqsirləndirilən şəxs ayrı-ayrı hallarda yaşayış və qeyri yaşayış sahələrini almaq üçün müraciət edən alıcılardan birdəfəlik və aylıq ödənişləri qəbul etmiş, ödənişlərə dair mədaxil qəbzləri vermiş və alıcılardan qəbul etdiyi pulları MMC-nin təsisçisi və rəhbəri olan Qasım Məmmədova təhvil vermişdir. Təbiidir ki, işlətdiyi şirkətin məhsulunu satan hər bir işçi şirkətin məhsulunu tərifləmək marağında olduğu kimi, Təqsirləndirilən şəxs da ayrı-ayrı vətəndaşlardan ödənilən pulları qəbul etdikdə binanın tikiləcəyini və işlərin vaxtında yerinə yetiriləcəyini demişdir. Bu halları isə istintaq orqanı adi işçi olub aylıq məvacib alan Təqsirləndirilən şəxs etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə özgənin əmlakını ələ keçirmə üsulu kimi əsassız olaraq qiymətləndirmişdir. Belə ki, Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Plenumunun 11 iyun 2015-ci il tarixli Qərarının 1-ci bəndində də göstərmişdir ki, törədilmiş əməl o halda Cinayət Məcəlləsinin 178-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş dələduzluq, yəni etibardan sui-istifadə və ya aldatma yolu ilə özgə əmlakını ələ keçirmə və ya əmlak hüquqlarını əldə etmə hesab edilir ki, şəxsin niyyəti əmlakı ələ keçirərkən və ya əmlak hüquqları əldə edərkən hər hansı öhdəliyin yerinə yetirilməsinə deyil, özgənin əmlakının əvəzsiz və qanunsuz olaraq öz mülkiyyətinə keçirilməsinə, yaxud da əmlak hüquqlarının əldə edilməsinə yönəlmiş olsun. Daha sonra, istintaq orqanı Təqsirləndirilən şəxs işlədiyi şirkətin rəhbəri və eyni zamanda dayısı olan Qasım Məmmədovun tapşırığına əsasən kopyuterdə müqavilə çap etməsini, ayrı-ayrı hallarda isə müqavilənin mətninin yazılmasını, onun öz vəzifəsində suiistifadə edərək rəsmi sənəd hesab olunan müqaviləyə mənzillərin növbəti il təhvil veriləcəyinə dair yalan məlumatların daxil edilməsi kimi əsasız olaraq qiymətləndirmişdir. İstintaq orqanı Təqsirləndirilən şəxs "xxxx" MMC-nin idarə edilməsində, maliyyətəsərrüfatının aparılmasında, təşkilati-sərəncam verici qərarların qəbul edilməsində iştirak etmədiyini, buna səlahiyyətinin olmadığını nəzərə almadan, onun əvvəlcədən binanın tikilib başa çatdırılmayacağı ilə bağlı məlumatının olması, bununla da alıcılara yalan vəd verib onları aldatmaqla əmlaklarının talaması ilə bağlı tamamilə əsassız nəticəyə gəlmişdir. Məhkəmə bir daha qeyd edir ki, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.3.2, 213.2.2, 308.2 və 313-cü maddələri ilə Təqsirləndirilən şəxs qarşı ittiham verən istintaq orqanı bu cinayətlərin törədilməsində onun rolunun nədən ibarət olmasını, həmin cinayət əməllərinin törədilməsi ilə nə əldə etməyə çalışdığını və ya baş verməsi iddia olunan cinayət hadisəsi nəticəsində nəyə nail olduğunu, o cümlədən talanmış külli miqdarda puldan ona hər-hansı bir məbləğdə olan hissəsinin verilməsi kimi mühüm əhəmiyyət kəsb edən halları təqsirləndirilən şəxsə qarşı irəli sürdüyü ittihamda göstərməmişdir. Bu isə bir daha ibtidai istintaq orqanı tərəfindən bu halların mövcud olmadığının müəyyən edildiyinə baxmayaraq, faktiki olaraq cinayətlərin subyektiv və obyektiv cəhhətlərini də sübuta yetirmədən bu cinayətlərin subyekti olmayan Təqsirləndirilən şəxsla qarşı tam əsassız şəkildə qeyd edilən maddələrlə ittiham vermişdir. İstintaq orqanı Təqsirləndirilən şəxs verdiyi ittihamı əsaslandırmağa çalışarkən iş üzrə təyin edilmiş məhkəmə-xətşünaslıq ekspertizasının 3338 nömrəli, 17 fevral 2017-ci il tarixli ekspert rəyinə istinad edərək ayrı-ayrı müqavilələrin mətnin Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən yazılmasını, pulun mədaxil edilməsinə dair ayrı-ayrı kassa və mədaxil orderlərində, eləcə də alıcılar tərəfindən ödənilmiş pullara dair ayrı-ayrı maliyyə arayışlarında Təqsirləndirilən şəxs imzasının olmasını göstərmişdir. Halbuki, müəssisənin rəhbərinin göstərişi ilə hər hansı bir müqavilənin mətnin yazılması və ya müəssisəyə ödənilmiş pulu qəbul edərək mədaxil qəbzi və ya maliyyə arayışının verilməsi ilə bağlı səlahiyyəti olmayan vəzifəli şəxsin əməlləri dələduzluq, külli miqdarda vergiləri ödəməkdən qəsdən yayınma, vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmə və vəzifə saxtakarlığı cinayət əməlləri ilə eyniləşdirilə bilməz. Belə ki, təqsirə görə məsuliyyət prinsipini müəyyən edən Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 7-ci maddəsinə əsasən yalnız törətdiyi ictimai təhlükəli əmələ (hərəkət və ya hərəkətsizliyə) və onun nəticələrinə görə təqsiri müəyyən olunmuş şəxs cinayət məsuliyyətinə cəlb edilə və cəzalandırıla bilər. Təqsirə görə məsuliyyət prinsipinə görə, fərd ancaq ictimai-təhlükəli əməlinə və onun şəxsiyyətə, cəmiyyətə və dövlətə ziyan vuran nəticəsinə müəyyən psixi münasibəti mövcud olduqda məsuliyyət daşıyır. Təqsirlə bağlı olmayan, yəni qəsdən, yaxud da ehtiyatsızlıqdan törədilməyən əmələ görə məsuliyyət yarana bilməz. Təqsirlə əhatə olunmayan ictimai təhlükəli əmələ görə məsuliyyətə alma obyektiv təqsirləndirməyə, qanunun kobud surətdə pozulmasına gətirib çıxarardı. Təqsirə görə məsuliyyət prinsipi həm şəxsi məsuliyyəti, həm də törədilmiş konkret əmələ görə məsuliyyəti nəzərdə tutur. Yəni ictimai-təhlükəliliyi eyni olan əməllərin tövsifində müxtəlif yanaşmaların olması cinayət əməli törətmiş olan şəxsin hüquqi vəziyyətinin ağırlaşdırılmasına səbəb olursa, bu həmin şəxsə münasibətdə təqsirə görə məsuliyyət prinsipinin tələblərinin pozulması ilə nəticələnir. Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun bir sıra qərarlarında qanunverici tərəfindən hər hansı ictimai münasibətlərin tənzimlənməsinə dair normativ hüquqi aktlar qəbul edilməsi zamanı hüquqi dövlətin ali prinsiplərindən olan hüquqi müəyyənlik prinsipinə riayət edilməsinin vacibliyi xüsusi vurğulanmışdır. Hüquqi müəyyənlik prinsipi hüququn aliliyinin əsas aspektlərindən biri kimi çıxış edir. Hər bir qanunun və onun hər bir müddəasının hüquqi müəyyənlik prinsipinə cavab verməsi olduqca vacibdir. Bunun təmin edilməsi üçün hüquq normaları birmənalı və aydın olmalıdır. Bu, öz növbəsində hər kəsə onun hüquq və azadlıqlarının müdafiə ediləcəyinə, hüquq tətbiqedənin hərəkətlərinin isə proqnozlaşdırıla bilən olacağına əminlik verməlidir. Bunun əksi, yəni hüquq normasının məzmununun qeyri-müəyyənliyi hüquq tətbiqetmədə məhdudiyyətsiz mülahizə üçün imkan yaratmaqla, hər bir normativ hüquqi aktın əsasında dayanmalı olan qanunun aliliyi, qanun və məhkəmə qarşısında bərabərlik və ədalət prinsiplərinin pozulmasına gətirib çıxara bilər (Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun "Azərbaycan Respublikasında hərbi xidmətə çağırışın əsasları haqqında" Azərbaycan Respublikası Qanununun 21-ci maddəsinin və Azərbaycan Respublikası Cəzaların İcrası Məcəlləsinin 180.3-cü maddəsinin müddəalarının şərh edilməsinə dair” 2008-ci il 22 sentyabr və “Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 59.1.9 və 60-cı maddələrinin bəzi müddəalarının şərh edilməsinə dair” 2012-ci il 2 aprel tarixli Qərarları). Məhkəmədə həmçinin əsaslı şübhələr yaranır ki, ümumilikdə apardığı ibtidai istintintaqla və irəli sürdüyü bu cür əsassız ittihamlarla ibtidai istintaq orqanı (müstəntiq) Təqsirləndirilən şəxs qarşı qərəz nümayiş etdirmişdir. Belə ki, cinayət işinin materiallarından görünür ki, 01 noyabr 2013-ci il tarixdə Təqsirləndirilən şəxs qarşı irəli sürülmüş eyni məzmunlu ittihamlar onun dayısı "xxxx" MMC-nin təsisçisi və rəhbəri olan X67 qarşı verilmiş, lakin istintaq orqanının gəldiyi nəticəyə görə Qasım Məmmədov həmin cinayətləri istintaqla müəyyən edilməyən digər şəxslərlə birgə törətmişdir. Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 08 sentyabr 2015-ci il tarixli hökmü ilə Qasım Məmmədov Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.3.2, 213.2.2 və 308.2-ci maddələri ilə nəzərdə tutulmuş cinayət əməllərini törətməkdə təqsirli bilinərək qəti olaraq 3 il müddətə dövlət və yerli özünüidarətetmə orqanlarında rəhbər və maddi-məsul vəzifə tutmaq hüququndan məhrum edilməklə 9 il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmişdir. Eyni zamanda həmin hökmlə hazırkı iş üzrə də verilmiş bütün mülki iddiaların Qasım Məmmədovdan tutulması qərara alınmışdır. Sumqayıt Apellyasiya Məhkəməsinin 08 noyabr 2016-cı il tarixli qərarı ilə Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 39.1.5-ci maddəsinə əsasən ölmüş təqsirləndirilən şəxs Qasım Məmmədov barəsində aparılan cinayət təqibinə xitam verilmişdir. (Cild 36, iş vərəqləri 109-138) Bundan sonra, 31 may 2012-ci il tarixdə başlayan və dəfələrlə cinayət törətmiş şəxsin müəyyən edilməməsi əsası ilə icraatın dayandırlması və təzələnməsi haqqında qərarlar qəbul edilən cinayət işi üzrə 5 ilə yaxın müddət ərzində yalnız şahid statusunda olan Təqsirləndirilən şəxs barəsində 24 fevral 2017-ci il tarixdə onun təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb edilməsi haqqında qərar qəbul edilmiş, bu zaman Təqsirləndirilən şəxs Qasım Məmmədovla əlbir olduğu qeyd edilməklə eyni məzmunlu ittiham yazılmış və həmin qərardan 1 ay əvvəl, yəni 23 yanvar 2017-ci il tarixdə ölkə ərazisini tərk edərək Rusiya Federasiyasına gedən, istintaq materiallarına əsasən onun barəsində cinayət təqibinin aparılmasından xəbəri olmayan Təqsirləndirilən şəxs barəsində axtarış verilməklə cinayət məsuliyyətinə cəlb etmə müddətlərinin axımının qarşısını almaq üçün onun istintaqdan qaçıb gizlənməsinə görə cinayət işinin icraatı əsassız olaraq Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 53.1.3-cü maddəsi ilə dayandırılmışdır. (Cild 40, iş vərəqləri 159-187, 244) Daha sonra, iş materiallarında olan sənədlərdən görünür ki, 22 sentyabr 2017-ci il tarixdə Rusiya Federasiyasının səlahiyyətli orqanları verilmiş axtarış üzrə Təqsirləndirilən şəxs tutulması barədə məlumat verməklə onun ekstradisiyası ilə bağlı zəruri sənədlərin göndərilməsini axtarış təşəbbüskarından xahiş etmişdir. Təzələnmiş icraat bundan sonrakı mərhələdə şəxsin ekstradisiyası ilə bağlı Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 59.1.4-cü maddəsi ilə dayandırılmalı olduğu halda, ibtidai istintaq orqanı yenidən cinayət məsuliyyətinə cəlb etmə müddətlərinin axımının qarşısının alınması üçün iş üzrə icraatı Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 59.1.3-cü maddəsi ilə dayandırmışdır. Bundan 3 ay sonra isə İnterpolun Moskva nümayəndəliyinin göndərdiyi 25 dekabr 2017-ci il tarixli məlumatın məzmunundan görünür ki, saxlanılaraq sonra azad edilən Təqsirləndirilən şəxs ekstradisiyasının həyata keçirilməsi üçün tələb olunan, axtarışı təsdiq edən sənədlər axtarış təşəbbüskarı tərəfindən göndərilməmişdir. (Cild 42, vərəqləri 38-43, 221) Daha sonra istintaq orqanının qənaətinə görə istintaqdan qaçıb gizlənən Təqsirləndirilən şəxs guya keçirilmiş əməliyyat-axtarış tədbirləri nəticəsində H.Əliyev adına X73 saxlanılmışdır. Halbuki, müəyyən edilmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs könüllü olaraq öz vətəninə qayıdarkən Bakı şəhərində hava limanında saxlanılmışdır. (Cild 47, iş vərəqi 238) Təqsirləndirilən şəxs təqsirləndirilməsinə dair 52 cilddən ibarət istintaq materiallarının 40 cildində olan sənədlərin Təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb edilməsindən əvvəl toplanılmasını və əksər sənədlərin Qasım Məmmədovun təqsirləndirilməsinə dair cinayət işindən ayrılmış sənədlərin kserosurəti olmasını, bununla da Təqsirləndirilən şəxs Qasım Məmmədovla birgə məhkəmə məsuliyyətinə verilməsinin qarşını alan hər hansı bir halın olmadığını nəzərə alaraq, 2005-ci ildə iddia edilən cinayətin üstündən 16 il keçdikdən sonra, bütün digər şəxslərin barəsində cinayət məsuliyyətinə cəlb etmə müddətlərinin keçməsi əsası ilə cinayət təqibinə xitam verən istintaq orqanının məhz təqsirsiz olan Təqsirləndirilən şəxs məhkəmə məsuliyyətinə verməsi, ona qarşı qərəzin mövcudluğu ilə bağlı şübhələrin əsaslı olması qənaətini yaradır. Məhkəmə hesab edir ki, istintaqın göstərdiyi şəkildə Təqsirləndirilən şəxs özünü təqsirli hesab etdiyi, istintaqdan qaçıb gizləndiyi və barəsində axtarışın elan edildiyini bildiyi halda, könüllü olaraq Rusiya Federasiyasından Azərbaycana qayıtmazdır. Onun könüllü olar Azərbaycan Respublikasına qayıtması isə özünü təsirsiz bilməsinin aşkar təzahürüdür. Məhkəmə, cinayət işi üzrə toplanmış sübutları, təqsirləndirilən şəxsin, zərərçəkmiş şəxslərin və şahidlərin ifadələrini, eləcə də digər sənədləri tədqiq edib Azərbaycan Respublikasının Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 143-146-cı maddələrinin tələblərinə müvafiq olaraq araşdırılmış sübutları mənsubiyyəti, mümkünlüyü və mötəbərliyi üzrə qiymətləndirərək belə qənaətə gəlir ki, Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.3.2, 213.2.2, 308.2 və 313-cü maddələri ilə təqsirliliyinin sübuta yetirilməməsi əsasları ilə ona bəraət verilməlidir. Azərbaycan Respublikasının Konstitusiyasının 71-ci maddəsinə əsasən Konstitusiyada təsbit edilmiş insan və vətəndaş hüquqlarını və azadlıqlarını gözləmək və qorumaq qanunvericilik, icra və məhkəmə hakimiyyəti orqanlarının borcudur. Azərbaycan Respublikasının Konstitusiyasının 63-cü maddəsinin İ hissəsinə əsasən hər kəsin təqsirsizlik prezumpsiyası hüququ vardır. Həmin maddənin İİ və V hissələri müəyyən edir ki, şəxsin təqsirli olduğuna əsaslı şübhələr varsa, onun təqsirli bilinməsinə yol verilmir. Məhkəmənin hökmü olmasa, kimsə cinayətdə təqsirli sayıla bilməz. Bu, hamılıqla qəbul olunmuş hüquq olmaqla, İnsan hüquqları haqqında Ümumi Bəyannamənin 11-ci maddəsinin 1-ci bəndində, Mülki və siyasi hüquqlar haqqında Paktın 14-cü maddəsinin 2-ci bəndində və İnsan hüquqlarının və əsas azadlıqlarının müdafiəsi haqqında Konvensiyanın 6-cı maddəsinin 2-ci bəndində təsbit olunmuşdur. Həmin müddəalara görə, cinayət törətməkdə ittiham olunan hər kəs onun təqsiri məhkəmə araşdırması vasitəsilə qanun əsasında sübut edilənədək təqsirsiz hesab olunur. Azərbaycan Respublikasının Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 21.2-ci maddəsinə əsasən şəxsin təqsirli olduğuna əsaslı şübhələr varsa da, onun təqsirli bilinməsinə yol verilmir. Həmin Məcəllənin müddəalarına uyğun surətdə müvafiq hüquqi prosedur daxilində ittihamın sübuta yetirilməsində aradan qaldırılması mümkün olmayan şübhələr təqsirləndirilən şəxsin (şübhəli şəxsin) xeyrinə həll edilir. Cinayət və Cinayət-Prosessual qanunlarının tətbiqində aradan qaldırılmamış şübhələr də onun xeyrinə həll olunmalıdır. Eyni zamanda, Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 21.3-cü maddəsinə əsasən, cinayətin törədilməsində təqsirləndirilən şəxs özünün təqsirsiz olmasını sübuta yetirməyə borclu deyildir. İttihamı sübuta yetirmək, şübhəli və ya təqsirləndirilən şəxsin müdafiəsi üçün irəli sürülən dəlilləri təkzib etmək vəzifəsi ittiham tərəfinin üzərinə düşür. Təqsirləndirilən şəxsin özünü müdafiə xarakterli ifadələri müvafiq sübutlarla təkzib olunmadıqda və ya yaranan şübhələri digər sübutlarla aradan qaldırmaq mümkün olmadıqda, onlar təqsirləndirilən şəxsin xeyrinə təfsir edilir. Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 138.2-ci maddəsinə müvafiq olaraq təqsirləndirilən şəxsin cinayət məsuliyyətinə cəlb olunması əsaslarını və onun təqsirli olub-olmamasını sübutetmə vəzifəsi ittihamçının üzərinə düşür. Həmin Məcəllənin 145.3-cü maddəsinə müvafiq olaraq ittihamın sübut olunmasında yaranan şübhələri digər sübutlarla aradan qaldırmaq mümkün olmadıqda, onlar şübhəli və ya təqsirləndirilən şəxsin xeyrinə təfsir edilir. Eyni Məcəllənin 349.5.1-ci maddəsinin tələbinə görə məhkəmənin gəldiyi nəticələr yalnız məhkəmə istintaqı zamanı tədqiq edilmiş sübutlara əsaslanmalıdır. Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 28.5-ci maddəsinə əsasən şəxsin cinayət törətməkdə təqsirli olmasına dair məhkəmə qərarı mülahizələrə əsaslana bilməz və işə aid biri digərinə kifayət qədər uyğun gələn mötəbər sübutların məcmusu ilə təsdiq olunmalıdır. Həmin Məcəllənin 146.1-ci maddəsinin tələbinə əsasən, cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutların kifayət etməsi dedikdə, müəyyən edilməli hallar üzrə mümkün sübutların elə bir həcmi nəzərdə tutulur ki, onlar sübut etmə predmetinin müəyyən edilməsi üçün mötəbər və yekun nəticəyə gəlməyə imkan versin. “Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 397.1-ci və 397.2-ci maddələrinin şərh edilməsinə dair” Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun 12 may 2009-cu il tarixli qərarında qeyd edilir ki, həqiqəti müəyyənləşdirmək imkanının inkar edilməsi ədalət mühakiməsini mənəvi məqsəd və məzmunundan məhrum etməklə istənilən ədalətsizliyə bəraət verilməsinə haqq qazandıra bilər. Həqiqətin müəyyənləşdirilməsi və bununla da işin ədalətli həlli məhz təqsirkarın və yalnız təqsirlilik dərəcəsinə uyğun məhkum olunması, onun cinayət qanununun tələblərinə uyğun cəzalandırılması və nəticə etibarı ilə təqsirsizə şərtsiz bəraət verilməsi - hakimin həm vəzifə, həm də mənəvi borcudur. «İnsan hüquqlarının və əsas azadlıqların müdafiəsi haqqında» Avropa Konvensiyasının 6-cı maddəsinin 1-ci bəndinə əsasən hər kəs, onun mülki hüquq və vəzifələri müəyyən edilərkən və ya ona qarşı hər hansı cinayət ittihamı irəli sürülərkən, qanun əsasında yaradılmış qərəzsiz məhkəmə vasitəsilə, ağlabatan müddətdə işinin ədalətli araşdırılması hüququna malikdir. Konvensiyanın həmin maddəsi çərçivəsində Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsi qeyd edir ki, əsaslandırılmış qərarlar tərəflərə eşidildiklərini nümayiş etdirmək, beləliklə də onların verilmiş qərarı qəbul etməyə daha meylli olmasına töhfə vermək məqsədi daşıyır. Bundan əlavə, onlar hakimləri qərarlarını obyektiv arqumentlərlə əsaslandırmağa, həmçinin müdafiə tərəfinin hüquqlarını qorumağa vadar edir. (X74rşı, § 29). Kondraşinanın Rusiya Federasiyasına qarşı işində də Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsi qeyd etmişdir ki, məhkəmələr qərar qəbul edərkən hüququn aliliyinə riayət etməlidirlər. Hüququn aliliyinin əsas aspektlərindən biri hüquqi müəyyənlik prinsipidir ki, onun tələbinə görə məhkəmələr yekun qərarı elə qəbul etməlidirlər ki, o mübahisə edilməsin. Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 351.2 və 351.3.4-cü maddəsinə əsasən ittiham hökmü ehtimallara əsaslana bilməz və yalnız məhkəmə baxışı zamanı təqsirləndirilən şəxsin təqsiri sübuta yetirildiyi halda çıxarılır, məhkəmə ittiham hökmü çıxararkən təqsirləndirilən şəxsin təqsirliliyinə dair aradan qaldırıla bilməyən şübhələri onun xeyrinə həll edir. Həmin Məcəllənin 42.1 və 42.1.4-cü maddələrinə əsasən məhkəmə baxışı nəticəsində təqsirləndirilən şəxsə qarşı irəli sürülmüş cinayətin törədilməsində onun təqsirsizliyini təsdiq edən bəraət hökmü təqsirləndirilən şəxsin təqsirliliyi sübuta yetirilmədikdə çıxarılır. Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 42.2 və 42.2.4-cü maddələrinə əsasən bəraət hökmü həmin Məcəllənin 42.1.4-cü maddəsində nəzərdə tutulmuş əsaslara görə şəxsin təqsirliliyini təsdiq edən kifayət qədər sübutlar toplanılmadıqda və ya toplanmış sübutlar onun təqsirsizliyini təsdiq etdikdə çıxarılır. Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 350.1-ci maddəsinə əsasən məhkəmənin bəraət hökmü təqsirləndirilən şəxsin cinayət məsuliyyətinə cəlb edildiyi və məhkəməyə verildiyi ittiham üzrə cinayətin törədilməsində onun təqsirli olmaması haqqında məhkəmə baxışının nəticələrinə dair yekun məhkəmə qərarını əks etdirir. Həmin Məcəllənin 350.2-ci maddəsinin tələblərinə görə bu Məcəllənin 42.1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş hallardan biri olduqda, aparılmış məhkəmə baxışının nəticələrinə dair məhkəmə bəraət hökmü çıxarmalıdır. Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, ittiham orqanı tərəfindən Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.3.2, 213.2.2, 308.2 və 313-cü maddələri ilə ittiham verilərkən onun həmin cinayətdə təqsirli olmasını sübut edə bilməmiş, bu barədə ittiham ehtimallar üzərində qurulmuş, ittiham orqanı sübut kimi istinad etdiyi ifadələri yuxarıda qeyd edilən CPM-nin 144-145-ci maddələrinin tələblərinə uyğun qiymətləndirməmişdir. Hazırkı cinayət işində Təqsirləndirilən şəxs qarşı irəli sürülmüş ittiham üzrə istintaq orqanı tərəfindən toplanmış sübutlardan, həyata keçirilmiş məhkəmə istintaqının nəticələrindən, həmçinin yuxarıda şərh edilən işin faktiki hallarından da görünür ki, təqsirləndirilən şəxsə qarşı elan olunmuş ittiham üzrə onun təqsirliliyi sübuta yetirilməmişdir. Bununla da məhkəmə, Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.3.2, 213.2.2, 308.2 və 313-cü maddələri ilə təqsirliliyinin sübuta yetirilməməsi əsasına görə ona bəraət verilməsini əsaslı və qanuni hesab edir. Təqsirləndirilən şəxs bəraət verilməsi ilə bağlı onun barəsində seçilmiş həbs növündə qətimkan tədbiri Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 353.5.2-ci maddəsinə əsasən dərhal ləğv edilməli və o, həmin Məcəllənin 357.0.1-ci maddəsinin tələbinə əsasən məhkəmənin hökmü elan edildikdən dərhal sonra məhkəmə iclası zalında həbsdən azad edilməlidir. Təqsirləndirilən şəxsin barəsində bəraət hökmü çıxarılması ilə əlaqədar onun barəsində cəzasını yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halların nəzərə alınması, tutulduğu müddət, cəza təyini, cəzaçəkmə müəssisəsinin növü, məhkəmə xərcləri, mülki iddia və xüsusi müsadirə edilməli əmlak ilə bağlı məsələlərin müzakirəsi istisna təşkil edəcəkdir. Belə ki, bəraət verilməklə təqsirsiz hesab olunan Təqsirləndirilən şəxs qarşı verilən bütün mülki iddialar rədd edilməlidir. Cinayət işinin materiallarına əsasən 2005-2011-ci illər üzrə vergi orqanlarına təqdim olunmuş vergi bəyannamələri, DSMF və digər maliyyə hesabtları, alqı-satqı müqavilələri, maliyyə arayışları, ödəniş və kassa qəbzləri istintaq orqanının 27 oktyabr 2021-ci il tarixli qərarı ilə maddi sübut qismində tanınmış və cinayət işinin materiallarına əlavə edilmişdir. Məhkəmə, Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 132.1-ci və 346.1.19-cu maddələrinin tələbləri baxımından hesab edir ki, maddi sübut kimi tanınaraq iş materiallarına əlavə edilmiş sənədlər iş materiallarında salxanılmalıdır. Azərbaycan Respublikasının Cinayət-Prosessual Məcəlləsinə əsasən məhkəmə tərəfindən müşavirə otağında müzakirə edilən (maddə 346.1.21) və ittiham hökmünün nəticəvi hissəsində göstərilən (maddə 353.4.10) məsələlərdən biri də, məhkəmə xərclərinin ödənilməsi üçün xərclərin kimin üzərinə və hansı məbləğdə qoyulmasıdır. Odur ki, məhkəmə hesab edir ki, təqsirləndirilən şəxsə bəraət verildiyindən məhkəmə ekspertizasının aparılması ilə bağlı 350 manat məbləğində məhkəmə xərcləri ona aid edilməməklə dövlət büdcəsi vəsaiti hesabına ödənilərək Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyinin Məhkəmə Ekspertizası Mərkəzinin bank hesabına köçürülməlidir. Azərbaycan Respublikasının Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 353.3.4-cü maddəsinin tələblərinə əsasən məhkəmənin bəraət hökmündə bəraət almış şəxsə cinayət təqibi orqanlarının qanunsuz hərəkətləri nəticəsində vurulmuş ziyanın, məhkəmə xərclərinin ödənilməsi məsələsi və mülki iddia üzrə qərarın motivləri göstərilməlidir. Təqsirləndirilən şəxs cinayət təqibi orqanlarının qanunsuz hərəkətləri nəticəsində ona ziyan vurulması ilə bağlı məhkəməyə müraciət etməmişdir. Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 356.5-ci maddəsinə əsasən bəraət alması ilə əlaqədar ona cinayət təqibi zamanı qanunsuz tutulması, təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb olunması və barəsində həbs qətimkan tədbiri seçilməsi nəticəsində vurulmuş zərərin ödənilməsi üçün Azərbaycan Respublikası Maliyyə Nazirliyinə müraciət etmək hüququnun olması ona izah olunmalıdır. Azərbaycan Respublikasının Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 347.1-ci maddəsinə əsasən məhkəmə baxışının nəticələrinə dair yekun qərar (hökm və ya digər qərar) yalnız həmin Məcəllənin 346.1-ci maddəsində göstərilən məsələlər və onların hüququn tətbiqi üzrə vahid məhkəmə təcrübəsinə uyğunluğu hakimlər tərəfindən müzakirə edildikdən sonra müşavirə otağında çıxarılır. Məhkəmə gəldiyi nəticələri Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun «Məhkəmə hökmü haqqında» xx.xx.2021-ci il tarixli, «Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi təcrübəsi haqqında» xx.xx.2003-cü il tarixli, «Dələduzluq cinayətlərinə dair işlər üzrə məhkəmə təcrübəsi haqqında » xx.xx.2015-ci il tarixli, «Ədalət mühakiməsinin həyata keçirilməsi zamanı «İnsan hüquqlarının və əsas azadlıqlarının müdafiəsi haqqında» Avropa Konvensiyası müddəalarının və İnsan Hüquqları üzrə Avropa Məhkəməsinin presedentlərinin tətbiqi haqqında» xx.xx.2006-cı il tarixli, “Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun bəzi qərarlarında dəyişikliklər edilməsi haqqında” 30 aprel 2021-ci il tarixli qərarlarının izah və tövsiyələri baxımından da əsaslı və hüququn tətbiqi üzrə vahid məhkəmə təcrübəsinə uyğun hesab edir. Yuxarıdakılara əsasən və Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 42.1.2, 346-347, 349, 350, 352-354, 356-358, 384-385-ci maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə, hökmetdi: Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.3.2, 213.2.2, 308.2 və 313-cü maddələri ilə onun təqsirliliyinin sübuta yetirilməməsi əsası ilə bəraət verilsin və o, ittihamın bütün bəndləri üzrə təqsirsiz hesab edilsin. Təqsirləndirilən şəxs barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbiri ləğv edilsin və o, dərhal həbsdən azad olunsun. Təqsirləndirilən şəxs bəraət verildiyindən ona qarşı verilmiş mülki iddialar rədd edilsin, iş üzrə mövcud olan 350 manat məbləğində məhkəmə xərcləri ona aid edilməməklə dövlət büdcəsi vəsaiti hesabına ödənilərək Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyinin Məhkəmə Ekspertizası Mərkəzinin bank hesabına köçürülsün. İş üzrə maddi sübut kimi tanınmaqla cinayət işinin materiallarına əlavə edilmiş 2005-2011-ci illər üzrə vergi orqanlarına təqdim olunmuş vergi bəyannamələri, DSMF və digər maliyyə hesabtları, alqı-satqı müqavilələri, maliyyə arayışları, ödəniş və kassa qəbzləri cinayət işinin materiallarında saxlanılsın. Bəraət alması ilə əlaqədar Təqsirləndirilən şəxs cinayət təqibi zamanı onun qanunsuz tutulması, təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb olunması və barəsində həbs qətimkan tədbiri seçilməsi nəticəsində vurulmuş zərərin ödənilməsi üçün Azərbaycan Respublikası Maliyyə Nazirliyinə müraciət etmək hüququnun olması izah olunsun. Hökmdən elan olunduğu andan 20 (iyirmi) gün müddətində Sumqayıt Ağır Cinayətlər Məhkəməsi vasitəsi ilə Sumqayıt Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti və ya apellyasiya protesti verilə bilər. Hökmdən, apellyasiya qaydasında şikayət və ya protest verilmədikdə, hökm həmin müddət başa çatdığı vaxtdan sonrakı gün qanuni qüvvəyə minir.