Bakı Apellyasiya Məhkəməsi Hökm — İş №1(3-6)-1061/2026

Azərbaycan Respublikası adından Hökm Bakı şəhəri İş № 1(3-6)-1061/2026 02.09.2026 BAKI APELLYASIYA MƏHKƏMƏSI Hakimlər Nuriyev Elnur Aləm oğlunun sədrliyi və məruzəsi ilə, Hüseyn Cavid Vaqif oğlu və Məmmədov Habil Çingiz oğlundan ibarət tərkibdə, məhkəmə iclas katibi X8, Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğunun Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə idarəsinin Apellyasiya instansiya məhkəmələrində Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə şöbəsinin prokuroru X4, məhkum edilmiş şəxs Təqsirləndirilən şəxs Məmməd oğlunun, onun müdafiəçisi Bakı şəhəri * saylı Vəkil Bürosunun vəkili müdafiəçi1 iştirakları ilə, Təqsirləndirilən şəxs Məmməd oğlunun Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 205-1-ci maddəsi ilə məhkum edilməsinə dair Bakı şəhər Sabunçu Rayon Məhkəməsinin *(*- ***)-***/**** saylı, ## #### 2026-cı il tarixli hökmündən dövlət ittihamçısı Dövlət ittihamçısı tərəfindən verilmiş apellyasiya protestinə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin inzibati binasında açıq məhkəmə iclasında baxaraq məhkəmə kollegiyası, MÜƏYYƏN E T D İ: Bakı şəhər Sabunçu Rayon Məhkəməsinin *(*-***)-***/**** saylı, ## #### 2026-cı il tarixli hökmü ilə (hakim X2) ##.##.1973-cü il tarixdə Gürcüstanın Marneuli rayonunda doğulmuş, Gürcüstan vətəndaşı, evli, ali təhsilli, məhkumluğu olmayan, ünvan 1 ünvanında qeydiyyatda olmaqla yaşayan, barəsində “polisin nəzarəti altına vermə” qətimkan tədbiri seçilmiş Təqsirləndirilən şəxs Məmməd oğlu Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 205-1-ci maddəsi ilə nəzərdə tutulmuş cinayət əməlini törətməkdə təqsirli bilinərək həmin Məcəllənin 46.2-ci maddəsinə əsasən 02 (iki) il müddətə ticarət sahəsində rəhbər və maddi – məsul vəzifə tutma, aksizli malların satışını həyata keçirmək hüququndan məhrum edilməklə aylıq qazancından 20 faiz dövlət nəfinə pul tutulmaqla 02 (iki) il müddətə islah işləri cəzasına məhkum edilməsi, cəzaçəkmə müddətinin əvvəlinin hökmün icraya yönəldiyi və qazancından tutulmaların aparıldığı tarixdən hesablanması, hökmün icrasının Təqsirləndirilən şəxs Məmməd oğlunun yaşayış yeri üzrə Bakı şəhər Probasiya idarəsinə tapşırılması hökm edilmişdir. Hökmlə həmçinin, maddi sübutlar və məhkəmə məsrəfləri məsələsi də həll edilmişdir. Işin halları: Istintaq orqanı tərəfindən Təqsirləndirilən şəxs Məmməd oğluna Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 205-1-ci maddəsi ilə ittiham elan olunmuşdur ona görə ki , Dövlət Vergi Xidmətinin Bakı şəhəri Lokal Gəlirlər Baş Idarəsində vergi ödəyicisi olaraq qeydiyyata olan fiziki şəxs X3 (VÖEN: **********) adından sahibkarlıq fəaliyyətini faktiki olaraq həyata keçirən Təqsirləndirilən şəxs Məmməd oğlu ünvan 2 ünvanında yerləşən “Mağaza” adlı obyektdə təxminən 2025-ci ilin fevral ayının axırlarından etibarən ##.##.2025- ci il tarixədək istintaqa məlum olmayan mənbələrdən əldə etdiyi 47 ədəd aksiz seriya və nömrəsi AAA28367294, AAA28367507, AAA28367513, AAA20282913, AAA20281962, AAA28367310, AAA28367461, AAA28367449, AAA28367450, AAA28367447, AAA28367265, AAA28367251, AAA28367478, AAA28367440, AAA28367454, AAA28367453, AAA28367448, AAA28367451, AAA28367452, AAA28367472, AAA28367264, AAA28367441, AAA28367262, AAA28367456, AAA28367293, AAA28367290, AAA28367285, AAA28367281, AAA28367305, AAA28367306, AAA28593138, AAA28597548, AAA28367259, AAA28367506, AAA28597557, AAA28593407, AAA20281983, AAA28367785, AAA20281998, AAA28367769, AAA28367509, AAA28367268, AAA28597563, AAA28367766, AAA28597550, AAA28593099, AAA28367502 olan 0,25,litrlik “LUX,ORGANIK”, 24 ədəd AAA23164620, AAA23164625, AAA23164629, AAA23164711, AAA23164624, AAA23164627, AAA23164630, AAA23164626, AAA23164622, AAA23164621, AAA23164623, AAA23164628, AAA23164585, AAA23164587, AAA23164611, AAA23164613, AAA23164584, AAA23164588, AAA23164609, AAA23164596, AAA23164586, AAA23164589, AAA23164592, AAA23164597 olan 0.7, litrlik “MASKOVSKIY,KAPITAL”, 15 ədəd AAA23163834, AAA23164144, AAA23163847, AAA23163841, AAA23164143, AAA23163795, AAA23163797, AAA23163789, AAA23163787, AAA23163804, AAA26937794, AAA28987745, AAA28957751, AAA28987795, AAA28987796 olan 1.75 litrlik “MASKOVSKIY,KAPITAL”, 260 ədəd AAA20266764, AAA20266761, AAA20266678, AAA20266686, AAA20266765, AAA20266762, AAA20266676, AAA20266681, AAA20266685, AAA20266767, AAA20266763, AAA20266674, AAA20266680, AAA20266654, AAA20266768, AAA20266766, AAA20266673, AAA20266679, AAA20266683, AAA20266682, AAA20266535, AAA20266543, AAA20266545, AAA20266547, AAA20266548, AAA20266534, AAA20266540, AAA20266544, AAA20266545, AAA20266549, AAA20266677, AAA20266537, AAA20266541, AAA20266542, AAA20266551, AAA20266675, AAA20266535, AAA20266530, AAA20266539, AAA20266550, AAA20266710, AAA20266709, AAA20266708, AAA20266707, AAA20266714, AAA20266713, AAA20266712, AAA20266711, AAA20266501, AAA20266502, AAA20266503, AAA20266504, AAA20266497, AAA20266498, AAA20266499, AAA20266500, AAA20266493,,, AAA20266494, AAA20266495, AAA20266496, AAA20266725, AAA20266729, AAA20266667, AAA20266730, AAA20266666, AAA20266733, AAA20266732, AAA20266731, AAA20266663, AAA20266726, AAA20266736, AAA20266735, AAA20266734, AAA20266664, AAA20266727, AAA20266737, AAA20266739, AAA20266738, AAA20266665, AAA20266728, AAA20266608, AAA20266606, AAA20266604, AAA20266603, AAA20266609, AAA20266488, AAA20266605, AAA20266602, AAA20266613, AAA20266607, AAA20266611, AAA20266610, AAA20266617, AAA20266616, AAA20266615, AAA20266614, AAA20266621, AAA20266620, AAA20266619, AAA20266618, AAA20266783, AAA20266784, AAA20266786, AAA20266788, AAA20266781, AAA20266782, AAA20266785, AAA20266787, AAA20266777, AAA20266778, AAA20266779, AAA20266780, AAA20266773, AAA20266774, AAA20266775, AAA20266776, AAA20266769, AAA20266770, AAA20266771, AAA20266772, AAA20266748, AAA20266747, AAA20266741, AAA20266740, AAA20266749, AAA25166256, AAA20266743, AAA20266742, AAA20266566, AAA20266559, AAA20266759, AAA20266745, AAA20266754, AAA25166254, AAA20266758, AAA20266746, AAA20266789, AAA25166251, AAA20266757, AAA20266760, AAA20266411, AAA20266412, AAA20266413, AAA20266414, AAA20266460, AAA20266459, AAA20266482, AAA20266457, AAA20266464, AAA20266463, AAA20266458, AAA20266461, AAA20266470, AAA20266467, AAA20266466, AAA20266465, AAA20266472, AAA20266471, AAA20266469, AAA20266468, AAA20266631, AAA20266628, AAA20266625, AAA20266623, AAA20266632, AAA20266629, AAA20266626, AAA20266484, AAA20266633, AAA20266630, AAA20266627, AAA20266622, AAA20266637, AAA20266636, AAA20266635, AAA20266634, AAA20266641, AAA20266640, AAA20266639, AAA20266638, AAA20266572, AAA20266575, AAA20266576, AAA20266577, AAA20266571, AAA20266578, AAA20266591, AAA20266588, AAA20266570, AAA20266581, AAA20266589, AAA20266587, AAA20266579, AAA20266590, AAA20266586, AAA20266582, AAA20266580, AAA20266583, AAA20266585, AAA20266584, AAA20266658, AAA20266659, AAA20266660, AAA20266661, AAA20266654, AAA20266655, AAA20266656, AAA20266657, AAA20266644, AAA20266647, AAA20266650, AAA20266653, AAA20266642, AAA20266646, AAA20266649, AAA20266652, AAA20266643, AAA20266645, AAA20266648, AAA20266651, AAA20266750, AAA20266752, AAA20266791, AAA20266792, AAA20266801, AAA20266804, AAA20266792, AAA20266751, AAA20266800, AAA20266803, AAA20266806, AAA20266805, AAA20266812, AAA20266809, AAA20266802, AAA20266807, AAA20266811, AAA20266810, AAA20266799, AAA20266808, AAA25166253, AAA20266690, AAA20266689, AAA20266688, AAA20266687, AAA20266694, AAA20266693, AAA20266691, AAA20266698, AAA20266697, AAA20266692, AAA20266695, AAA20266703, AAA20266701, AAA20266700, AAA20266699, AAA20266706, AAA20266705, AAA20266704, AAA20266702 olan 0.5, litrlik “MASKOVSKIY KAPITAL” 45 ədəd AAA28989206, AAA28989204, AAA28989207, AAA28989201, AAA28989205, AAA28989208, AAA28989195, AAA28989203, AAA28989181, AAA28989156, AAA28989158, AAA28989164, AAA28989200, AAA28989231, AAA28989163, AAA28989187, AAA28989229, AAA28989162, AAA28989240, AAA28989235, AAA28989232, AAA28989233, AAA28989160, AAA28989239, AAA28989236, AAA28989234, AAA28989159, AAA28989177, AAA28989256, AAA28989217, AAA28989212, AAA28989214, AAA28989247, AAA28989209, AAA28989213, AAA28989216, AAA28989245, AAA28989248, AAA28989186, AAA28989157, AAA28989246, AAA28989244, AAA28989243, AAA28989242, AAA28989241 olan 1 litrlik “ORGANIK,FREE”, 60 ədəd AAA28989206, AAA28989204, AAA28989207, AAA28989201, AAA28989205, AAA28989208, AAA28989195, AAA28989203, AAA28989181, AAA28989156, AAA28989158, AAA28989164, AAA28989200, AAA28989231, AAA28989163, AAA28989187, AAA28989229, AAA28989162, AAA28989240, AAA28989235, AAA28989232, AAA28989233, AAA28989160, AAA28989239, AAA28989236, AAA28989234, AAA28989159, AAA28989177, AAA28989256, AAA28989217, AAA28989212, AAA28989214, AAA28989247, AAA28989209, AAA28989213, AAA28989216, AAA28989245, AAA28989248, AAA28989186, AAA28989157, AAA28989246, AAA28989244, AAA28989243, AAA28989242, AAA28989241 olan 0.5, litrlik ORGANIK,FREE”, 60,ədəd AAA20015331, AAA20015347, AAA20015344, AAA20015209, AAA20015213, AAA20015352, AAA2001521, AAA20015208, AAA20015346, AAA20015207, AAA20015206,, AAA20018243,, AAA20015183, AAA20015180, AAA20015182, AAA20015223, AAA20015176, AAA20015177, AAA20015179, AAA20015184, AAA20015171, AAA20015175, AAA20015178, AAA20015181, AAA20015337, AAA20015338, AAA20015339, AAA20015342, AAA20015336, AAA20015530, AAA20015341, AAA20015343, AAA20015335, AAA20015334, AAA20015333, AAA20015332, AAA20015281, AAA20015286, AAA20015284, AAA20015289, AAA20015288, AAA20015285, AAA20015292, AAA20015291, AAA20015290, AAA20015295, AAA20015294, AAA20015293, AAA20015296, AAA20015298, AAA20015300, AAA20015297, AAA20015299, AAA20015301, AAA20015304, AAA20015303, AAA20015302, AAA20015307, AAA20015306, AAA20015305 olan 0.7 litrlik “ORGANIK FREE”, 180 ədəd AAA20266283, AAA20266405, AAA20266409, AAA20266410, AAA20266395, AAA2058993, AAA2058988, AAA2058964, AAA2058962, AAA2059003, AAA2058994, AAA2058992, AAA2058963, AAA2058999, AAA2059002, AAA2058991, AAA2058989, AAA2058959, AAA2058998, AAA2058995, AAA2059091, AAA2058996, AAA2058997, AAA2058990, AAA2059000, AAA2059027, AAA2059025, AAA2059028, AAA2059071, AAA2059075, AAA2059026, AAA2059030, AAA2059029, AAA2059072, AAA2059076, AAA2059024, AAA2059067, AAA2059068, AAA2059073, AAA2059077, AAA2059031, AAA2059069, AAA2059070, AAA2059074, AAA2059078, AAA2059088, AAA2059089, AAA2059090, AAA2059097, AAA2059098, AAA2059085, AAA2059086, AAA2059087, AAA2059096, AAA2059095, AAA2059082, AAA2059083, AAA2059084, AAA2059094, AAA2059093, AAA2059080, AAA2059079, AAA2059081 AAA2059091, AAA2059092, AAA2058935, AAA2058955, AAA2058940, AAA2058942, AAA2058948, AAA2058944, AAA2058943, AAA2058938, AAA2058936, AAA2058953, AAA2058945, AAA2058941, AAA2059061, AAA2059172, AAA2059059, AAA2058946, AAA2058947, AAA2059164, AAA2059168, AAA2059166, AAA2059104, AAA2059105, AAA2059106, AAA2059108, AAA2059107, AAA2059103, AAA2059102, AAA2059101, AAA2059222, AAA2059221, AAA2059220, AAA2059219, AAA2059218, AAA2059217, AAA2059216, AAA2059215, AAA2059214, AAA2059213, AAA2059212, AAA2059211, AAA2059289, AAA2059288, AAA2059254, AAA2059253, AAA2059243, AAA2059287, AAA2059286, AAA2059252, AAA2059251, AAA2059244, AAA2059285, AAA2059264, AAA2059250, AAA2059249, AAA2059245, AAA2059283, AAA2059282, AAA2059248, AAA2059247, AAA2059246, AAA2059039, AAA2059040, AAA2059046, AAA2059037, AAA2059035, AAA2059321, AAA2059326, AAA2059047, AAA2059043, AAA2059324, AAA2059320, AAA2059048, AAA2059045, AAA2059322, AAA2059319, AAA2059042, AAA2059036, AAA2059041, AAA2059044, AAA2059038, AAA2059133, AAA2059134, AAA2059132, AAA2059100 AAA2059136, AAA2059130, AAA2059135, AAA2059131, AAA2059127, AAA2059126, AAA2059128, AAA2059129, AAA2059134, AAA2059120, AAA2059123, AAA2059226, AAA2059229, AAA2059242, AAA2059241, AAA2059234, AAA2059225, AAA2059230, AAA2059240, AAA2059239, AAA2059233, AAA2059223, AAA2059228, AAA2059237, AAA2059238, AAA2059232, AAA2059224, AAA2059227, AAA2059235, AAA2059236, AAA2059231 olan 0.5 litirlik“ORGANIK ULTR”132 ədəd AAA20018354, AAA20018356, AAA20018345, AAA20018355, AAA20018353, AAA20018344, AAA20018338, AAA20018340, AAA20018343, AAA20018339, AAA20018341, AAA20018342, AAA20015471, AAA20018235, AAA20015465, AAA20015510, AAA20015432, AAA23161706, AAA20015505, AAA20015463, AAA20015507, AAA20018502, AAA20015450, AAA20015504, AAA20018533, AAA20018531, AAA20018529, AAA20018532, AAA20018530, AAA20018478, AAA20018481, AAA20018475, AAA20018480, AAA20018479, AAA20018482, AAA20018483, AAA20015469, AAA20015462, AAA20015447 AAA20015501, AAA20015506, AAA20015503, AAA20015445, AAA20015422, AAA20015454, AAA20015428, AAA20015458, AAA20015472, AAA20018315, AAA20018316, AAA20018317, AAA20018320, AAA20018319, AAA20018318, AAA20018321, AAA20018279, AAA20018322, AAA20018325, AAA20018324, AAA20018323, AAA20018548, AAA20018534, AAA20018518, AAA20018517, AAA20018550, AAA20018551, AAA20018536, AAA20018393, AAA20018504, AAA20018425, AAA20018535, AAA20018549, AAA20018360, AAA20018362, AAA20018365, AAA20018367, AAA20018358, AAA20018361, AAA20018364, AAA20018368 AAA20018357, AAA20018359, AAA20018363, AAA20018366, AAA20018438, AAA20018437, AAA20018420, AAA20018436, AAA20018422, AAA20018419, AAA20018418, AAA20018434, AAA20018421, AAA20018435, AAA20018417, AAA20018416, AAA20018298, AAA20018299, AAA20018300, AAA20018295, AAA20018296, AAA20018297, AAA20018294, AAA20018293, AAA20018292, AAA20018291, AAA20018290, AAA20018289, AAA20018440, AAA20018427, AAA20018423, AAA20018431, AAA20018428, AAA20018424, AAA20018464, AAA20018429, AAA20018426, AAA20018463, AAA20018430, AAA20018439, AAA20018467, AAA20018455, AAA20018468, AAA20018501, AAA20018500, AAA20018385, AAA20018502, AAA20018485, AAA20018465, AAA20018492, AAA20018493, AAA20018491 olan 0.7 litirlik “ORGANIK ULTRA” 63 ədəd AAA19063874, AAA19063873, AAA19063872, AAA19063870, AAA19063866, AAA19063868, AAA19063867, AAA19063869, AAA19063871, AAA19063987, AAA19063986, AAA19063985, AAA19063984, AAA19063982, AAA19063981, AAA19063983, AAA19063980, AAA19063979, AAA19064080, AAA19064079, AAA19064078, AAA19064077, AAA19064076, AAA19064075, AAA19064048, AAA19064073, AAA19064074, AAA19064445, AAA19064446, AAA19062068, AAA19064448, AAA19064449, AAA19064443, AAA19064451, AAA19064444, AAA19064455, AAA19064391, AAA19064392, AAA19064390, AAA19064387, AAA19064388, AAA19064389, AAA19064378, AAA19064385, AAA19064386, AAA19064052, AAA19064053, AAA19064056, AAA19064050, AAA19064049, AAA19064055, AAA19064051, AAA19064054, AAA19064057, AAA19064399, AAA19064457, AAA19064458, AAA19064398, AAA19064398, AAA19064396, AAA19064393, AAA19064395, AAA19064394 olan 1 litirlik “ORGANIK ULTRA” adlı spirtli içkilər olmaqla, ümumilikdə 886 ədəd saxta aksiz marka ilə markalanmış spirtli (alkoqollu) içkiləri satış məqsədilə saxlamış və həmin spirtli içkilər ##.##.2025-ci il tarixdə saat 14:00-16:00-da Vergi Cinayətlərinin Ibtidai Araşdırılması Baş Idarəsinin Əməliyyat idarəsinin əməkdaşları tərəfindən keçirilmiş operativ vergi nəzarəti tədbiri zamanı müvafiq qaydada sənədləşdilərək götürülmüşdür. Apellyasiya protestinin dəlilləri: Hökmdən dövlət ittihamçısı Dövlət ittihamçısı apellyasiya protesti verərək, Təqsirləndirilən şəxs Məmməd oğlunun Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 205-1-ci maddəsi ilə təqsirləndirilməsinə dair cinayət işi üzrə Bakı şəhər Sabunçu Rayon Məhkəməsinin *(*-***)- ***/**** saylı, ## #### 2026-cı il tarixli hökmünün ləğv edilməsi və onun Azərbaycan Respublikası CM-nin 205-1-ci maddəsi ilə (verilmiş ittihamda göstərilən həcmdə saxta aksiz marka ilə markalanmış spirtli içkiləri satış məqsədilə saxlamaqda) təqsirli bilinərək cinayət qanunu norması düzgün tətbiq edilməklə və cəzanın həddi ilə bağlı etdiyi təklifə uyğun hədlərdə əlavə cəza ilə yanaşı, azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilməsinə dair yeni ittiham hökmünun çıxarılmasını xahiş etmişdir. Apellyasiya protestinin dəlilləri onunla əsaslandırılmışdır ki, məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs Məmməd oğlunun özünü təqsirli bilməsini və əvvəllər məhkum edilməməsini nəzərə alaraq təqsirli bilindiyi CM-nin 205-1 maddələsinin sanksiyasında nəzərdə tutulmuş islah işləri növündə cəzanın təyin edilməsinin qanuni və ədalətli olmaqla yanaşı, həm də cəzanın məqsədlərini təmin edə biləcəyini əsas gətirməklə onu islah işləri cəzasına məhkum etmişdir. Halbuki, məhkəmə tərəfindən Təqsirləndirilən şəxs Məmməd oğluna təyin olunmuş islah işləri cəzası nə cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, nə də onun törədilməsi şəraitinə, nə də təqsirləndirilən şəxsin şəxsiyyətinə uyğun olmamışdır. Belə ki, təqsirləndirilən şəxs Təqsirləndirilən şəxs Məmməd oğlu tərəfindən törədilən CM-in 205-1-ci maddəsində nəzərdə tutulan cinayətin obyekti aksiz markalarının və məcburi nişanların tətbiqi sahəsində dövlət tərəfindən müəyyən edilmiş qaydalar, dövlətin vergi və maliyyə maraqları, habelə qanuni əmtəə dövriyyəsini təmin edən ictimai münasibətlərdir. Bu maddə dövlətin aksizli malların istehsalı və dövriyyəsi üzərində nəzarət funksiyasını qoruyur. Iş materiallarından görünür ki, təqsirləndirilən şəxs satış məqsədilə külli miqdarda saxta aksiz markaları ilə markalanmış spirtli içkiləri saxlamışdır. Məhkəmə də onun təqsirinin şahid ifadələri, ekspert rəyləri və digər sübutlarla tam sübuta yetirildiyini göstərmişdir. Buna baxmayaraq, təqsirləndirilən şəxsə yalnız islah işləri cəzası təyin edilmişdir. Cinayətin xarakteri, aksiz dövriyyəsinə vurulan zərər, saxta aksiz markalı məhsulların sayının çoxluğu və bu əməlin sahibkarlıq fəaliyyəti çərçivəsində törədilməsi nəzərə alınmaqla, məhkəmə tərəfindən təyin edilmiş cəza həddən artıq yüngül hesab edilməlidir. Bundan başqa hökmün nəticə hissəsində maddi sübutlarla bağlı ziddiyyətə yol verilmişdir. Məhkəmə hökmün təsviri əsaslandırıcı hissəsində ibtidai istintaq orqanının ittiham üzrə göstərdiyi 886 ədəd saxta aksiz markalı məhsuldan 15 ədəd məhsulun fərdiləşdirilmədiyini müəyyən etmiş və bu hissədə ittihamın həcmini azaltmışdır. Belə ki, hökmdə göstərilmişdir ki, 0,5 litrlik “ORGANIK FREE” markalı içkilərlə bağlı 60 ədəd məhsul göstərilsə də, həmin məhsullara aid cəmi 45 ədəd aksiz markasının seriya və nömrələri sadalanmış, qalan 15 ədəd məhsula münasibətdə isə hər hansı aksiz markasının seriya və nömrəsi qeyd edilməmişdir. Halbuki cinayət işi materiallarında olan ##.##.2025-ci il tarixli “markalanmalı (nişanlanmalı) malların dövriyyəsinin qanunauyğunluğunun yoxlanması üzrə keçirilmiş operativ vergi nəticəsinə dair akt və protokoldan görünür ki, 0.5 litrlik “ORGANIC FREE markalı məhsulun 60 (altmış) ədəd olduğu aşkar edilmiş və hər birinin aksiz markasının seriya və nömrəsi ayrılıqda qeyd edilmişdir. Bundan başqa kompleks məhkəmə-texniki və məhkəmə fiziki-kimyəvi ekspertizasının ##.##.2025-ci il tarixli, */****-*/*** nömrəli ekspert rəyinə əsasən, 60 (altmış) ədəd 0.5 litrlik “ORGANIC FREE markalı məhsul da daxil olmaqla, aksiz markası ilə markalanmamış məhsulun ümumi sayı 886 ədəd qeyd olunmuşdur. Həmçinin “Saxta aksiz markası ilə markalanmış mallara baxış keçirilməsi haqqında” ##.##.2025-ci il tarixli protokoldan görünür ki, baxış zamanı digər məhsullarla yanaşı, 60 (altmış) ədəd “ORGANIC FREE” 0.5 litr alkoqollu içkiyə də baxış keçirilmiş, qeyd olunan alkoqollu içkilərin ##.##.2025-ci il tarixli DVX seriyalı ****** nömrəli "Markalanmalı (nişanlanmalı) malların məsul saxlamaya qoyulması barədə" Aktla Vergi Cinayətlərinin Ibtidai Araşdırılması Baş Idarəsinin anbarında həmin Baş Idarənin Mühasibat uçotu və təminat şöbəsində məsul saxlancda olduğu müəyyən edilmişdir. Həmçinin təqsirləndirilən şəxs məhkəmə istintaqı zamanı verdiyi ifadəsində də saxta aksiz markası ilə markalanmış spirtli içkilərin sayının 886 ədəd olduğunu bildirmişdir. Məhkəmə şəxsin təqsirliliyini təsdiq edən sübutlar kimi həmin protokollar, maddi sübut qismində tanınması haqqında qərar və ekspert rəyinə istinad edərək onları sübut kimi qiymətləndirmişdir. Lakin ittihamın həcmini azaltdıqda isə həmin sübutlara düzgün hüquqi qiymət verməmiş, həmin sübutların hansı hissədə, o cümlədən ittihamın həcmini azaltdığına dair hissədə sübut kimi qəbul edilməsinin yolverilməzliyini göstərməmişdir. Göründüyü kimi məhkəmə ittihamın həcmini azaltsa da, lakin ittihamı tam həcmdə təsdiq edən sübutlara əsaslanmışdır. Bundan əlavə, hökmdə maddi sübutların taleyi düzgün həll edilməmişdir. Belə ki, məhkəmə təqsirləndirilən şəxsə verilmiş ittiham üzrə spirtli içkilərin ümumi sayının 871 olduğu qənaətinə gəlsə də, hökmün təsviri əsaslandırıcı hissəsində maddi sübutların sayını 886 ədəd göstərməklə özü də ittihamı təsdiq edərək öz gəldiyi nəticəni təkzib etmişdir. Məhkəmə ittihamın həcmini azaltdığı halda maddi sübutların müsadirəsi məsələsini həmin dəyişikliklərə uyğunlaşdırmamış, hökmün nəticə hissəsində isə ümumiyyətlə maddi sübutların sayı göstərilməmişdir. Bu isə hökmün icrası zamanı qeyri-müəyyənlik yaradır və CPM-nin məhkəmə qərarlarının aydınlığına dair tələblərinə ziddir. Beləliklə, hökmün təsviri-əsaslandırıcı hissəsi ilə nəticə hissəsi arasında aradan qaldırılmamış ziddiyyət mövcuddur ki, bu da CPM- nin qanuni, əsaslı və ədalətli məhkəmə qərarı ilə bağlı tələblərinin pozulması hesab edilməlidir. Təqsirləndirilən şəxs Məmməd oğlunun barəsində olan cinayət işi üzrə Bakı şəhəri Sabunçu rayon məhkəməsinin ## #### 2026-cı il tarixli hökmü ləğv edilməsini, onun Azərbaycan Respublikası CM-nin 205-1-ci maddəsi ilə (verilmiş ittihamda göstərilən həcmdə saxta aksiz marka ilə markalanmış spirtli içkiləri satış məqsədilə saxlamaqda) təqsirli bilinərək cinayət qanunu norması düzgün tətbiq edilməklə və cəzanın həddi ilə bağlı etdiyi təklifə uyğun hədlərdə əlavə cəza ilə yanaşı, azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilməsinə dair yeni ittiham hökmü çıxarılmasını xahiş edir. Hökmdən məhkum edilmiş şəxs apellyasiya şikayəti verməmişdir. Apellyasiya protestinə qarşı yazılı etiraz verilməmişdir. Proses iştirakçılarının çıxışları: Apellyasiya icraatı zamanı məhkəmə kollegiyasının iclasında iştirak edən dövlət ittihamçısı X4 apellyasiya protestini müdafiə edərək təmin edilməsini, protestdə göstərilən əsaslarla iş üzrə Bakı şəhər Sabunçu Rayon Məhkəməsinin *(*-***)-***/**** saylı, ## #### 2026-cı il tarixli hökmünün ləğv edilməsini və Təqsirləndirilən şəxs Məmməd oğlunun Azərbaycan Respublikası CM-nin 205-1-ci maddəsi ilə (verilmiş ittihamda göstərilən həcmdə saxta aksiz marka ilə markalanmış spirtli içkiləri satış məqsədilə saxlamaqda) təqsirli bilinərək cinayət qanunu norması düzgün tətbiq edilməklə və cəzanın həddi ilə bağlı edilən təklifə uyğun hədlərdə əlavə cəza ilə yanaşı, azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilməsinə dair yeni ittiham hökmü çıxarılmasını xahiş etdi. Apellyasiya icraatı zamanı məhkəmə kollegiyasının iclasında məhkum edilmiş Təqsirləndirilən şəxs Məmməd oğlu və müdafiəçisi müdafiəçi1 apellyasiya protestinin dəlillərinin tamamilə əsassız olduğunu göstərərək, protestin təmin edilməməsini, iş üzrə Bakı şəhər Sabunçu Rayon Məhkəməsinin *(*-***)-***/**** saylı,## #### 2026-cı il tarixli hökmünün qanuni, əsaslı və ədalətli olduğundan dəyişdirilmədən saxlanılmasını xahiş etdilər. Işin hüquqi məsələləri: Apellyasiya protestinin dəlilləri ilə əlaqədar оlaraq məhkəmə kоllegiyası qeyd edir ki, Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 397.1-ci maddəsinə əsasən apellyasiya instansiyası məhkəməsi birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən işin faktiki hallarının müəyyən edilməsinin, habelə cinayət qanununun və bu Məcəllənin nоrmalarının tətbiq edilməsinin düzgünlüyünü yохlayır. Həmin Məcəllənin 397.2-ci maddəsində göstərilir ki, birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən müəyyən edilmiş faktiki hallar apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən yalnız apellyasiya şikayətinin və ya apellyasiya prоtestinin hüdudlarında yохlanılır. Birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən cinayət qanununa və bu Məcəllənin nоrmalarına riayət edilməsi apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən apellyasiya şikayətinin və ya apellyasiya prоtestinin dəlillərindən asılı оlmayaraq yохlanılır. Qeyd edilən prosessual normaların mənasına görə birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən müəyyən edilmiş faktiki hallar apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən yalnız apellyasiya şikayətinin və ya apellyasiya protestinin hüdudlarında yoxlanılmalıdır. Başqa sözlə, işin faktiki halları yalnız apellyasiya tələbi ilə bağlı olan hissədə yəni apellyasiya tələbinin təsdiq və ya təkzib edilməsi zərurəti ilə əlaqədar yoxlanılır. Burada işin faktiki halları dedikdə, konkret cinayət əməli üzrə sübut edilməli olan və məhkəmənin hökmünün və ya başqa qərarının qəbul edilməsi üçün mühüm əhəmiyyət kəsb edən xüsusatların məcmusu başa düşülməlidir. Birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən cinayət qanununun və Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin normalarına riayət edilməsi apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən apellyasiya şikayətinin və ya apellyasiya protestinin dəlillərindən asılı olmayaraq yoxlanılması o deməkdir ki, hökmün və ya qərarın qanuni və əsaslı olmasını yoxlayarkən apellyasiya instansiya məhkəməsi qanunla müəyyən edilmiş hüquqları həddində apellyasiya şikayəti və apellyasiya protestində göstərilib-göstərilməməsindən asılı olmayaraq, birinci instansiya məhkəməsinin tətbiq etdiyi cinayət və cinayət-prosessual hüquq normalarının, habelə bu normalarla bağlı olaraq başqa hüquq sahələrinə aid normaların düzgün tətbiq edilib edilməməsini yoxlamalıdır. Başqa sözlə apellyasiya instansiya məhkəməsi məhkəmə baxışı zamanı hüquq məsələsini hər bir halda və tam həcmdə yoxlamalıdır. Həmçinin Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 397.1 və 397.2-ci maddələrinin şərh edilməsinə dair Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenimunun ## ### 2009-cu il tarixli Qərarına əsasən a) apellyasiya instansiyası məhkəməsi birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən cinayət və cinayət-prosessual qanunvericiliyinin normalarına riayət edilməsini hər bir halda, o cümlədən müvafiq olaraq apellyasiya şikayətinin və ya protestinin dəlillərində bu barədə tələb irəli sürülməsə də yoxlamalıdır; b) cinayət və cinayət-prosessual qanunvericiliyinin normalarına riayət edilməsinin yoxlanılmasından sonra Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 403-405-ci maddələrində nəzərdə tutulmuş hallar və səbəblər müəyyən edildikdə: - apellyasiya icraatı bəraət almış və ya bəraət almış şəxsin və ya onun müdafiəçisinin verdiyi apellyasiya şikayəti və yaxud mahiyyətcə həmin şəxslərdən hər hansı birinin xeyrinə dövlət ittihamçısının verdiyi apellyasiya protesti üzrə keçirilərsə, apellyasiya instansiyası məhkəməsi göstərilən şəxsin vəziyyətini yaxşılaşdırmaqla birinci instansiya məhkəməsinin yekun qərarını dəyişdirə və ya ləğv edərək yeni qərar qəbul edə bilər; - apellyasiya icraatı mahiyyətcə bəraət almış və ya bəraət almış şəxsin ziyanına dövlət ittihamçısının verdiyi apellyasiya protesti və ya xüsusi ittihamçının verdiyi apellyasiya şikayəti üzrə keçirilərsə, apellyasiya instansiyası məhkəməsi apellyasiya müraciətinin dəlillərindən asılı olmayaraq birinci instansiya məhkəməsinin yekun qərarını bəraət almış və ya bəraət almış şəxsin vəziyyətini ağırlaşdırmaqla da dəyişdirə və ya ləğv edərək yeni qərar qəbul edə bilər; lakin bunun üçün əsas apellyasiya müraciətinin dəlillərində göstərilməmişdirsə, qərar işə baxan apellyasiya instansiyası məhkəməsinin bütün hakimləri tərəfindən yalnız yekdilliklə qəbul oluna bilər. Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 125-ci maddəsinin VII bəndinə əsasən isə məhkəmə icraatı həqiqətin müəyyən edilməsini təmin etməlidir. Həmçinin Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 8-ci maddəsinə görə cinayət mühakimə icraatının vəzifələri - cinayətləri tezliklə açmaq, cinayət təqibi ilə bağlı bütün halları hərtərəfli, tam və obyektiv araşdırmaq; cinayət törətmiş şəxsləri ifşa və cinayət məsuliyyətinə cəlb etmək; cinayət törətməkdə ittiham olunan şəxslərin təqsirini müəyyən edərək onları cəzalandırmaq və təqsirsiz şəxslərə bəraət vermək məqsədi ilə ədalət mühakiməsini həyata keçirməkdən ibarətdir. Birinci instansiya məhkəməsinin hökmü ilə razılaşmayan dövlət ittihamçısının apellyasiya protestinin dəlilləri Təqsirləndirilən şəxs Məmməd oğluna təyin olunmuş cəzanın yüngül həddə olması, həmçinin məhkəmə tərəfindən ittihamın həcmininin azaldılması və maddi sübutların taleyinin düzgün həll edilməməsidir. Məhkəmə kollegiyası məhkəmə baxışını cinayət işinin materiallarını öyrənib, apellyasiya protestinin dəlillərini müzakirə edib, dövlət ittihamçısının, məhkum edilmiş şəxsin və müdafiəçinin çıxışlarını dinləyib hesab edir ki, aşağıda şərh olunanlara əsasən apellyasiya protesti qismən təmin edilməli, birinci instansiya məhkəməsinin hökmü ləğv edilməli və ittiham hökmü çıxarılmalıdır. Birinci instansiya məhkəməsində təqsirləndirilən şəxs Təqsirləndirilən şəxs Məmməd oğlu ona Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 205-1-ci maddəsi ilə elan edilmiş ittiham üzrə özünü qismən təqsirli bilərək ifadəsində göstərmişdir ki, alkoqollu içkilərin saxta aksiz markaları ilə markalandığını bilməmiş, lakin içkilərin sayının həqiqətən də 886 ədəd olmasını təsdiq etmişdir. Ifadəsində göstərmişdir ki, 2019-cu ildə sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olmaq istəmiş, lakin Gürcüstan Respublikasının vətəndaşı olduğu üçün vergi ödəyicisi kimi qeydiyyatdan keçməsi mümkün olmamışdır. Buna görə də tanışı X3 adına açılmış VÖEN vasitəsilə ünvan 2 ünvanında yerləşən “Mağaza” adlı obyektdə sahibkarlıq fəaliyyəti ilə məşğul olmağa başlamışdır. VÖEN X3 adına olsa da, obyektdə sahibkarlıq fəaliyyəti ilə faktiki olaraq özü məşğul olmuşdur. Obyektin əsas fəaliyyəti ərzaq məhsullarının satışı olmuş, eyni zamanda alkoqollu içkilərin satışı da həyata keçirilmişdir. Obyekt icarə müqaviləsi əsasında fəaliyyət göstərmiş, müqavilə onun tərəfindən razılaşdırılaraq bağlanmışdır. Obyektdə satılan mallar, o cümlədən alkoqollu içkilər onun tərəfindən alınmış və satışı da onun tərəfindən həyata keçirilmişdir. Obyektdən əldə olunan gəlir və zərər tam şəkildə ona məxsus olmuş, maliyyə vəsaiti də onun tərəfindən qoyulmuşdur. Həqiqətən də Vergi Cinayətlərinin Ibtidai Araşdırılması Baş Idarəsinin qərarı əsasında sahibkarlıq fəaliyyətini həyata keçirdiyi obyektdə vergi orqanı tərəfindən operativ vergi nəzarəti tədbiri keçirilmişdir. VÖEN X3 adına olduğu üçün ona telefonla zəng edərək obyektə dəvət etmişdir. VÖEN onun adına olduğundan bütün sənədləşmələr də onun adına aparılmış, lakin X3 həmin obyektin fəaliyyətində heç bir rolu olmamışdır. Tədbir zamanı 886 ədəd aksiz markaları ilə markalanmış, lakin alış sənədləri olmayan alkoqollu içkilərin saxlanılması faktı aşkar edilmiş, eyni zamanda həmin alkoqollu içkilərin hamısının saxta aksiz markaları ilə markalandığı müəyyən olunmuşdur. Qeyd olunan fakt vergi əməkdaşlarının və müşahidəçilərin iştirakı ilə rəsmiləşdirilmişdir. VÖEN X3 adına olduğu üçün sənədləşmə də onun adına aparılmışdır. Tədbir zamanı aşkar edilmiş 886 ədəd saxta aksiz markaları ilə markalanmış alkoqollu içkilərin satış məqsədilə mağazaya onun tərəfindən gətirildiyini bildirmişdir. Göstərmişdir ki, əvvəllər tanımadığı Ceyhun adlı şəxs ona müraciət edərək münasib qiymətə alkoqollu içkilər təklif etmişdir. Həmin şəxs alkoqollu içkilərin siyahısını ona təqdim etmiş, o da qiymətlərin münasib olduğunu gördüyünə görə həmin məhsulları almaq qərarına gəlmişdir. Ceyhun adlı şəxs ona alkoqollu içkilərin zavod üsulu ilə hazırlandığını bildirmiş, o da həmin şəxsin sözlərinə inanaraq məhsulları almağa razılıq vermişdir. Ilk dəfə bu qaydada alkoqollu içkilər aldığı üçün hər hansı problem yaranacağını düşünməmişdir. Razılıq əldə olunduqdan sonra pulun bir hissəsini nağd şəkildə ödəmiş, qalan hissəsini isə Ceyhun adlı şəxsin təqdim etdiyi bank kartına köçürmüşdür. Malları yeni aldığı üçün anbara yerləşdirmiş, onların bir hissəsini isə satış məqsədilə piştaxtaya düzmüşdür. Həmin məhsulların satışını təşkil etsə də, onlardan heç birinin satılmadığını bildirmişdir. 886 ədəd alkoqollu içki məhsulunu alış sənədi olmadan, nağd qaydada Ceyhun adlı şəxsdən aldığını, lakin məhsulların saxta aksiz markaları ilə markalandığını bilmədiyini qeyd etmişdir. Birinci instansiya məhkəməsində şahid qismində dindirilmiş Dövlət Vergi Xidmətinin Vergi Cinayətlərinin Ibtidai Araşdırılması Baş Idarəsinin Əməliyyat Idarəsinin Operativ vergi nəzarəti şöbəsinin 1-ci bölməsinin baş dövlət vergi müfəttişi şahid4 ifadəsində göstərmişdir ki, həmin Baş Idarənin “Operativ vergi nəzarətinin həyata keçirilməsi haqqında” qərarına əsasən, müvafiq tarixdə fiziki şəxs X3 fəaliyyəti göstərdiyi Maştağa qəsəbəsində yerləşən mağazada, qərarda adları qeyd olunan digər vergi əməkdaşları və dəvət olunmuş müşahidəçilərlə (hal şahidləri ilə) birlikdə operativ vergi nəzarəti tədbiri keçirmişdir. Mağazaya daxil olduqları zaman onları Təqsirləndirilən şəxs Məmməd oğlu qarşılamışdır. Təqsirləndirilən şəxs obyektə faktiki rəhbərliyi özü həyata keçirdiyini, lakin VÖEN-in X3 adına olduğunu bildirmişdir. Buna görə də, qərarda adları qeyd edilən vergi əməkdaşları Təqsirləndirilən şəxs Israfilov Vaqifin obyektə dəvət edilməsini xahiş etmişlər. Təqsirləndirilən şəxs telefon vasitəsilə Israfilov Vaqiflə əlaqə saxlayaraq onu obyektə çağırmışdır. Israfilov Vaqif obyektə gəldikdən sonra ona özlərini Dövlət Vergi Xidmətinin Vergi Cinayətlərinin Ibtidai Araşdırılması Baş Idarəsinin əməkdaşları kimi təqdim etmiş, “Operativ vergi nəzarətinin həyata keçirilməsi haqqında” qərarla tanış etmiş və qərara əsasən obyektdə operativ vergi nəzarəti tədbiri keçiriləcəyini bildirmişlər. Israfilov Vaqif buna etiraz etmədiyini qeyd etmişdir. Keçirilən operativ vergi nəzarəti tədbiri zamanı digər vergi əməkdaşları və dəvət olunmuş müşahidəçilərin iştirakı ilə obyektə baxış keçirilmişdir. Baxış zamanı satış məqsədilə saxlanılan, nağd qaydada əldə edilmiş, müxtəlif adda və növdə olan, saxta aksiz markaları ilə markalanmış 886 ədəd alkoqollu içki məhsulu aşkar edilmişdir. Həmin məhsulların bir hissəsi vitrində satış üçün yerləşdirilmişdir. Israfilov Vaqif aşkar edilmiş alkoqollu içki məhsullarının Təqsirləndirilən şəxs Məmməd oğlu tərəfindən əldə edildiyini, VÖEN-in yalnız öz adına rəsmiləşdirildiyini, sahibkarlıq fəaliyyətinə isə faktiki olaraq Təqsirləndirilən şəxs rəhbərlik etdiyini bildirmişdir. Təqsirləndirilən şəxs Məmməd oğlu da verdiyi izahatda Vaqif Israfilovun göstərdiyi xüsusatları təsdiq edərək, alkoqollu içkilərin ona məxsus olduğunu və həmin malları satış məqsədilə mağazaya yerləşdirdiyini qeyd etmişdir. Təqsirləndirilən şəxs Məmməd oğlu keçirilən operativ vergi nəzarəti tədbirində şəxsən iştirak etmişdir. Aşkar olunmuş 886 ədəd saxta aksiz markaları ilə markalanmış müxtəlif adda və növdə alkoqollu içki məhsulları fiziki şəxs X3, vergi əməkdaşlarının və müşahidəçilərin iştirakı ilə sayılmış, onların siyahısı tərtib edilmiş, məhsullar qablaşdırılmış və müvafiq akt və protokollar rəsmiləşdirilərək götürülmüşdür. Qeyd olunan sənədlər şahid şahid4, tədbirdə iştirak edən digər vergi əməkdaşları, fiziki şəxs X3 və dəvət olunmuş hal şahidləri tərəfindən imzalanmışdır. Tədbirdən sonra 886 ədəd saxta aksiz markaları ilə markalanmış alkoqollu içki məhsulları “Markalanmalı (nişanlanmalı) malların götürülməsi barədə” protokola əsasən götürülmüş və “Markalanmalı (nişanlanmalı) malların məsul saxlamaya qoyulması barədə” akta əsasən Dövlət Vergi Xidmətinin Vergi Cinayətlərinin Ibtidai Araşdırılması Baş Idarəsinin anbarına məsul saxlamaya təhvil verilmişdir. Birinci instansiya məhkəməsində şahid qismində dindirilmiş Dövlət Vergi Xidmətinin Vergi Cinayətlərinin Ibtidai Araşdırılması Baş Idarəsinin Əməliyyat Idarəsinin digər əməkdaşı şahid3 ifadəsində şahid4 ifadəsinə bənzər məzmunlu ifadə vermiş, onun tərəfindən göstərilən xüsusatları təsdiq etmişdir. Birinci instansiya məhkəməsində şahid qismində dindirilmiş şahid2 ifadəsində bildirmişdir ki, vergi orqanının əməkdaşlarının xahişi ilə digər hal şahidi ilə birlikdə operativ vergi nəzarəti tədbirində iştirak etmişdir. Tədbir zamanı mağazada Təqsirləndirilən şəxs Məmməd oğlunun faktiki rəhbərlik etdiyi, VÖEN-in isə başqa şəxsin adına olduğu müəyyən edilmişdir. Içkilər qutularda olduğundan dəqiq saylarını bilmir, amma saylarının çox olduğunu bildirir. Tərtib edilmiş akt və protokollar vergi əməkdaşları, hal şahidləri və mağazada olan digər şəxslər tərəfindən imzalanmışdır. Birinci instansiya məhkəməsində şahid qismində dindirilmiş şahid1 ifadəsində bildirmişdir ki, vergi orqanı əməkdaşlarının xahişi ilə hal şahidi qismində operativ vergi nəzarəti tədbirində iştirak etmişdir. Tədbir zamanı mağazada Təqsirləndirilən şəxs Məmməd oğlunun faktiki rəhbərlik etdiyi, VÖEN-in isə X3 adına olduğu müəyyən edilmişdir. Baxış zamanı mağazada aşkar olunan alkoqollu içkilərin sayını xatırlamır. Aşkar edilmiş, həmin məhsullarla bağlı müvafiq akt və protokollar tərtib olunaraq onun iştirakı ilə imzalanmışdır. Aşkar edilmiş məhsullar qablaşdırılaraq götürülmüşdür. Birinci instansiya məhkəməsində şahid qismində dindirilmiş X7 ifadəsində bildirmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs Məmməd oğlunu Maştağa qəsəbəsində yerləşən mağazanın sahibi kimi tanıyır və bir müddət ona “xxxx” MMC-nin məhsullarının satışını həyata keçirmişdir. 2025-ci ilin fevral ayının sonlarında mağaza sahiblərindən biri ona dəyərindən aşağı qiymətə alkoqollu içkilər təklif etmiş, o da məhsulların zavod üsulu ilə hazırlandığını və üzərlərində aksiz markalarının olduğunu gördüyü üçün həmin malları almışdır. Sonradan həmin alkoqollu içkiləri Təqsirləndirilən şəxs Məmməd oğluna satmışdır. X7 həmçinin Təqsirləndirilən şəxs Məmməd oğlunun mağazasında aşkar edilmiş 886 ədəd saxta aksiz markaları ilə markalanmış alkoqollu içkilərin məhz özü tərəfindən satıldığını, pulların bir hissəsinin nağd şəkildə, bir hissəsinin isə kartına köçürülməsi yolu ilə ödənildiyini bildirmiş və törətdiyi əməldən peşman olduğunu qeyd etmişdir. Məhkəməyədək icraat dövründə şahid qismində dindirilmiş şahid X3 istintaq dövründə verdiyi və birinci instansiya məhkəməsində iclasda elan edilərək tədqiq edilmiş ifadəsində ##.##.2025-ci il tarixli, ************** nömrəli qərar əsasında Təqsirləndirilən şəxs Məmməd oğlunun sahibkarlıq fəaliyyətini həyata keçirdiyi obyektdə vergi orqanı tərəfindən keçirilmiş operativ vergi nəzarəti tədbirləri zamanı VÖEN onun adına olduğu üçün Təqsirləndirilən şəxs telefonla ona zəng edib xahiş edərək, obyektə gəlməyini, obyektə gedən zaman vergi orqanının əməkdaşlarının onu qərarla tanış etdiklərini, tədbir zamanı, 886 ədəd saxta aksiz markası ilə markalanmış, lakin alış sənədləri olmayan alkoqollu içkilərin saxlanması faktı aşkar edildiyini, eyni zamanda, həmin alkoqollu içkilərin hamısının saxta aksiz markası ilə markalandığını, qeyd olunan fakt vergi əməkdaşlarının və müşahidəçilərin, VÖEN onun adına olduğu üçün eləcə də onun rəsmi iştirakı ilə aktlaşdırıldığını, həmin malların siyahısı onun iştirakı ilə tutularaq qablaşdırıldığını, müvafiq akt ilə protokollar əsasında ondan götürüldüyünü, vergi əməkdaşları tərəfindən onun hüquqları izah olunduğunu, hüquqlarının pozulmadığını, tərtib olunmuş akt, siyahı və protokolları imza edərək faktı təsdiq etdiyini, həmçinin tədbir zamanı qeyd olunan fakt ilə bağlı müvafiq izahat verdiyini, həmin tədbirdə Təqsirləndirilən şəxs Məmməd oğlunun da iştirak etdiyini bildirmişdir. Məhkəməyədək icraat dövründə şahid qismində dindirilmiş şahid X5 istintaq dövründə verdiyi və birinci instansiya məhkəməsində iclasda elan edilərək tədqiq edilmiş ifadəsində ünvan 2 ünvanında yerləşən “Mağaza” adlı obyektdə 2017-ci ildən hazıradək “Satıcı” vəzifəsində işlədiyini, 2021-ci ildən etibarən Təqsirləndirilən şəxs Məmməd oğlu həmin obyektdə sahibkarlıq fəaliyyətini həyata keçirtməyə başladıqdan sonra da Əmək Müqaviləsi əsasında “Satıcı” vəzifəsində işləməyə davam etdirdiyini, obyektdə həm satıcı kimi, həm də şirniyyat məhsulları bişirdiyini, X3 tanımadığını, belə bir şəxslə heç bir tanışlığı olmadığını, VÖEN onun adına olsa da, lakin o Əmək Müqaviləsi əsasında Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən işə götürdüyünü, ona obyektdə iş ilə əlaqədar tapşırıqlar Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən verildiyini, gördüyü iş ilə bağlı Təqsirləndirilən şəxs qarşısında məsuliyyət daşıdığını bildirmişdir. Birinci instansiya məhkəməsində elan edilmiş və məhkəmə iclasında tədqiq edilmiş: “Operativ vergi nəzarətinin həyata keçirilməsi haqqında” ##.##.2025-ci il tarixli qərardan görünür ki, X3 məxsus olan obyektdə ##.##.2025-ci il tarixdən ##.##.2025-ci il tarixədək operativ vegi nəzarəti həyata keçirilməsi qərara alınmışdır. AR ƏN Məhkəmə Ekspertizası Mərkəzinin ## #### 2025-ci il tarixli, */*** nömrəli ekspert rəyindən görünür ki, təqdim edilmiş "Moskovskiy Kapital" 0,5 L, 0,7 L və 1,75 L, "Organik Free" 0,5 L, 0,7 L və 1 L, "Organik Ultra" 0,5 L, 0,7 L və 1 L və "Organik Luks" 0,25 L alkoqollu içkilərin butulkasına yapışdırılmış müvafiq olaraq “AZƏRBAYCAN RESPUBLIKASI AKSIZ MARKASI Alkoqollu içkilər 0,250 litrədək Daxili istehsal", "AZƏRBAYCAN RESPUBLIKASI AKSIZ MARKASI Alkoqollu içkilər 0,5 litrədək Daxili istehsal", "AZƏRBAYCAN RESPUBLIKASI AKSIZ MARKASI Alkoqollu içkilər 0,750 litrədək Daxili istehsal" və "AZƏRBAYCAN RESPUBLIKASI AKSIZ MARKASI Alkoqollu içkilər 1,0 litrədək Daxili istehsal" aksiz markasına oxşar tədqiqat obyektləri "AZƏRBAYCAN RESPUBLIKASI AKSIZ MARKASI Alkoqollu içkilər Daxili istehsal" aksiz markasının etalon nümunələri ilə eynilik təşkil etmirlər. “Saxta aksiz markası ilə markalanmış mallara baxış keçirilməsi haqqında” ##.##.2025-ci il tarixli protokoldan görünür ki, baxış zamanı 45 (qırx beş) ədəd "ORGANIC FREE 1 litr", 60 (altmış) ədəd "ORGANIC FREE 0.7 litr", 60 (altmış) ədəd “ORGANIC FREE 0.5 litr", 63 (altmış üç) ədəd “ORGANIC ULTRA 1 litr", 132 (yüz otuz iki) ədəd “ORGANIC ULTRA 0.7 litr", 180 (yüz səksən) ədəd "ORGANIC ULTRA 0.5 litr", 15 (on beş) ədəd “MOSKOVSKIY CAPITAL 1.75 litr", 24 (iyirmi dörd) ədəd "MOSKOVSKIY CAPITAL 0.7 litr", 260 (iki yüz altmış) ədəd “MOSKOVSKIY CAPITAL 0.5 litr", 47 (qırx yeddi) ədəd “LUX ORGANIC 0.25 litr" olmaqla, ümumilikdə 886 (səkkiz yüz səksən altı) ədəd alkoqollu içkiyə baxış keçirilmiş, qeyd olunan alkoqollu içkilərin ##.##.2025-ci il tarixli DVX seriyalı ****** nömrəli "Markalanmalı (nişanlanmalı) malların məsul saxlamaya qoyulması barədə" Aktla Vergi Cinayətlərinin Ibtidai Araşdırılması Baş Idarəsinin anbarında həmin Baş Idarənin Mühasibat uçotu və təminat şöbəsinin fond hesabı müfəttiş X1 məsul saxlancda olduğu müəyyən edilmişdir. Azərbaycan Respublikası Daxili Işlər Nazirliyinin Baş Əməliyyat və Statistik Informasiya Idarəsi tərəfindən verilmiş ##.##.2025-ci il tarixli tələbnamədən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs əməliyyat-sorğu kartotekasında heç bir məlumat yoxdur. AR ƏN Məhkəmə Ekspertizası Mərkəzinin ## #### 2025-ci il tarixli, */****-*/*** nömrəli ekspert rəyindən görünür ki, tədqiqata təqdim edilmiş 886 ədəd "Lux organik" adlı 0,25 l həcmli, "Moskovskiy Capital" adlı 0,5 1, 0,7 1 və 1,75 1 həcmli, "Organik Free" adlı 0,5 1, 0,7 1, və 1 İ həcmli, "Organik Ultra" adlı 0,5 1, 0,7 1, və 1 İ həcmli butulkalarının üzərindəki aksiz markalar ekspertizaya təqdim edilmiş "AZƏRBAYCAN RESPUBLIKASI X6 içkilər 0,750 (0,5 və 1) litrədək Daxili Istehsal AAA00000000” məzmunlu aksiz markalarının nümunələri ilə eynilik təşkil etmir. Birinci instansiya məhkəməsi hesab etmişdir ki, əməlin tövsifinə təsir etməsə də, təqsirləndirilən şəxsə verilmiş ittihamın həcmi ilə razılaşmır və ittihamın həcminin azaldılmasını qanuni və əsaslı hesab edir. Belə ki, iş materiallarında olan siyahıdan görünür ki, ibtidai istintaq orqanı tərəfindən təqsirləndirilən şəxsə satış məqsədilə ümumilikdə 886 ədəd saxta aksiz markaları ilə markalanmış spirtli içkiləri saxlama üzrə ittiham verilmişdir. Lakin 0,5 litrlik “ORGANIK FREE” markalı içkilərlə bağlı 60 ədəd məhsul göstərilsə də, həmin məhsullara aid cəmi 45 ədəd aksiz markasının seriya və nömrələri sadalanmış, qalan 15 ədəd məhsula münasibətdə isə hər hansı aksiz markasının seriya və nömrəsi qeyd edilməmişdir. Məhkəmə yalnız fərdiləşdirilmiş məhsulların ittihamın həcminə daxil edilə biləcəyini nəzərə alaraq, həmin hissədə ittihamın həcminin 15 ədəd azaldılmasını qanuni hesab edir və nəticədə təqsirləndirilən şəxsə verilmiş ittiham üzrə spirtli içkilərin ümumi sayının 886 ədəddən 871 ədədə endirilməli olması qənaətinə gəlir. Təqsirləndirilən şəxsə cəza təyini məsələsini müzakirə edib, törədilmiş cinayətin xarakterini, ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, onun törədilməsi hallarını, yüngülləşdirici halları, cəzanı ağırlaşdıran halların isə olmamasını nəzərə alaraq nəzərə alaraq, belə nəticəyə gəlir ki, cəzanın məqsədi Təqsirləndirilən şəxs Məmməd oğlunun barəsində Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 205-1-ci maddəsinin sanksiyasında nəzərdə tutulmuş islah işləri cəzasının təyin olunduğu təqdirdə təmin edilə bilər və ona həmin cəzanın təyin edilməsi qanuni və ədalətli olmaqla yanaşı, həm də cəzanın məqsədinə uyğundur. Ona görə də onun barəsində islah işləri cəzası təyin edilməlidir. Məhkəmə həmçinin hesab edir ki, Təqsirləndirilən şəxs Məmməd oğluna Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 205- 1-ci maddəsinin sanksiyasında nəzərdə tutulmuş islah işləri cəzası ilə birgə Cinayət Məcəlləsinin 46.2-ci maddəsinə əsasən əlavə cəza kimi ticarət sahəsində rəhbər və maddi – məsul vəzifə tutma, aksizli malların satışını həyata keçirmək hüququndan məhrum etmə cəzası da təyin edilməlidir. Belə ki, Təqsirləndirilən şəxs Məmməd oğlu hazırki cinayət işini faktiki olaraq sahibkarlıq fəaliyyəti həyata keçirən zaman həmin fəaliyyətlə əlaqədar törətmişdir. Maddi sübutlarla və ekspertiza xərci ilə bağlı məsələni müzakirə edərək məhkəmə hesab edir ki, iş üzrə maddi sübut kimi tanınaraq Vergi Cinayətlərinin Ibtidai Araşdırılması Baş Idarəsinin anbarında saxlanılan 886 (səkkiz yüz səksən altı) ədəd alkoqollu içkilərin stifadəyə və satışa yararlılığı qeyri-müəyyən olduğu üçün hökm qanuni qüvvəyə mindikdən sonra həmin içkilər AR CM-nin 99-1-ci maddəsinə əsasən müsadirə edilməli və AR CPM-nin 132.1.4-cü maddəsinə əsasən məhv edilməlidir. Apellyasiya protestində qeyd edilmişdir ki, “məhkəmə tərəfindən təqsirləndirilən şəxsə təyin edilmiş islah işləri cəzası nə cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, nə də onun törədilməsi şəraitinə, nə də təqsirləndirilən şəxsin şəxsiyyətinə uyğun olmamışdır.” Kollegiya apellyasiya protestinin bu dəlilinə münasibətdə hesab edir ki, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 59-cu maddəsinə əsaslanmaqla təqsirləndirilən şəxs Təqsirləndirilən şəxs Məmməd oğlunun ilk dəfə cinayət məsuliyyətinə cəlb olunmasının, həmçinin təqsirləndirilən şəxs Təqsirləndirilən şəxs Məmməd oğlunun özünü təqsirli bilməsinin məhkəmə tərəfindən nəzərə alınması və cəzasını yüngülləşdirən hal kimi qiymətləndirməsi işin hallarına və qanunvericiliyin tələblərinə uyğun olmuşdur. Iş materiallarından görünür ki, təqsirləndirilən şəxs Təqsirləndirilən şəxs Məmməd oğlunun əməlində cəzasını ağırlaşdıran hallar müəyyən olunmur. “Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi təcrübəsi haqqında” Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun ## #### 2003-cü il tarixli, * saylı qərarının 3-cü bəndində qeyd olunmuşdur ki, məhkəmələr böyük ictimai təhlükə törətməyən və ya az ağır cinayət törətmiş, cəmiyyətdən təcrid edilməsinə ehtiyac olmayan şəxs barəsində işin konkret hallarını, şəxsiyyəti barədə məlumatları nəzərə almaqla daha yüngül cəza təyin edilməsi məsələsini müzakirə etməlidir. Məhkəmə, təqsirləndirilən şəxs Təqsirləndirilən şəxs Məmməd oğluna təyin ediləcək cəzaya münasibətdə yuxarıda şərh olunan halları, törədilmiş cinayətin xarakterini, ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, onun törədilməsi hallarını, habelə cəzanın fərdiləşdirilməsi prinsipini nəzərə alaraq, belə nəticəyə gəlir ki, təqsirləndirilən şəxs Təqsirləndirilən şəxs Məmməd oğluna cinayət qanununun təqsirli bilindiyi maddənin sanksiyasında nəzərdə tutulmuş islah işləri növündə cəza təyin edilməlidir. Belə ki, cəzanın məqsədi şəxsə təqsirli bilindiyi cinayət əməlinə münasibətdə daha ağır cəza təyin etmək deyil, əksinə Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 41.2-ci maddəsinə əsasən sosial ədaləti bərpa etmək, məhkumu islah etmək və həm məhkumlar, həm də başqa şəxslər tərəfindən yeni cinayətlərin törədilməsinin qarşısını almaqdır ki, məhkəmə kollegiyası məhkuma təyin edilmiş azadlıqdan məhrum etmə cəzasının həddini endirməklə də həmin cəzanın məqsədlərinə nail olunmasını mümkün hesab edir. Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin “Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 32-ci maddəsinin Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 29-cu maddəsinin 4cü hissəsinə uyğunluğu haqqında” ## ###### 1999-cu il tarixli qərarında eyni mövqe nümayiş etdirilərək qeyd edilmişdir ki, cinayət qanunvericiliyinə görə cəza törədilmiş cinayət üçün yalnız sitəm olmayıb, eyni zamanda məhkumları islah etmə, tərbiyələndirmə, habelə yeni cinayət edilməsinin qarşısını almaq məqsədi daşıyır. Bundan başqa apellyasiya protestində məhkəmənin hökmün təsviri əsaslandırıcı hissəsində ibtidai istintaq orqanının ittiham üzrə göstərdiyi 886 ədəd saxta aksiz markalı məhsuldan 15 ədəd məhsulun fərdiləşdirilmədiyinin müəyyən edildiyini və bu hissədə ittihamın həcminin azaldıldığı qeyd edilmişdir. Kollegiya apellyasiya protestinin bu dəlilinə münasibətdə hesab edir ki, cinayət işi materiallarında olan ##.##.2025-ci il tarixli “markalanmalı (nişanlanmalı) malların dövriyyəsinin qanunauyğunluğunun yoxlanması üzrə keçirilmiş operativ vergi nəticəsinə dair akt və protokoldan görünür ki, 0.5 litrlik “ORGANIC FREE markalı məhsulun 60 (altmış) ədəd olduğu aşkar edilmiş və hər birinin aksiz markasının seriya və nömrəsi ayrılıqda qeyd edilmişdir. Bundan başqa kompleks məhkəmə-texniki və məhkəmə fiziki-kimyəvi ekspertizasının ##.##.2025-ci il tarixli, */****-*/*** nömrəli ekspert rəyinə əsasən, 60 (altmış) ədəd 0.5 litrlik “ORGANIC FREE markalı məhsul da daxil olmaqla, aksiz markası ilə markalanmamış məhsulun ümumi sayı 886 ədəd qeyd olunmuşdur. Həmçinin “Saxta aksiz markası ilə markalanmış mallara baxış keçirilməsi haqqında” ##.##.2025-ci il tarixli protokoldan görünür ki, baxış zamanı digər məhsullarla yanaşı, 60 (altmış) ədəd “ORGANIC FREE” 0.5 litr alkoqollu içkiyə də baxış keçirilmiş, qeyd olunan alkoqollu içkilərin ##.##.2025-ci il tarixli DVX seriyalı ****** nömrəli "Markalanmalı (nişanlanmalı) malların məsul saxlamaya qoyulması barədə" Aktla Vergi Cinayətlərinin Ibtidai Araşdırılması Baş Idarəsinin anbarında həmin Baş Idarənin Mühasibat uçotu və təminat şöbəsində məsul saxlancda olduğu müəyyən edilmişdir. Bundan başqa Təqsirləndirilən şəxs Məmməd oğlu birinci instansiya məhkəməsində vermiş olduğu ifadəsində alkoqollu içkilərin saxta aksiz markaları ilə markalandığını bilməmiş, lakin içkilərin sayının həqiqətən də 886 ədəd olmasını təsdiq etmişdir. Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, birinci instansiya məhkəməsi ittihamın həcmini azaltsa da, lakin ittihamı tam həcmdə təsdiq edən sübutlara əsaslanmışdır və həmin sübutlara istinad edərək onları sübut kimi qiymətləndirmişdir. Həmçinin məhkəmə belə qənaətə gəlir ki, texniki səbəbdən ittiham aktında alkoqollu içkilərin aksiz markalarının nömrələrinin göstərilməməsi həmin alkoqollu içkilərin ittihamdan çıxarılması üçün əsas ola bilməz. Kollegiya həmçinin hökmün maddi sübutlarla bağlı hissəsinə münasibətdə birinci instansiya məhkəməsinin mövqeyi ilə razılaşmır. Hökmdə qeyd edilmişdir ki, iş üzrə maddi sübut kimi tanınaraq Vergi Cinayətlərinin Ibtidai Araşdırılması Baş Idarəsinin anbarında saxlanılan 886 (səkkiz yüz səksən altı) ədəd alkoqollu içkilərin istifadəyə və satışa yararlılığı qeyri-müəyyən olduğu üçün hökm qanuni qüvvəyə mindikdən sonra həmin içkilər AR CM-nin 99-1-ci maddəsinə əsasən müsadirə edilməli və AR CPMnin 132.1.4-cü maddəsinə əsasən məhv edilməlidir. Məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, birinci instansiya məhkəməsi təqsirləndirilən şəxsə verilmiş ittiham üzrə spirtli içkilərin ümumi sayının 871 olduğu qənaətinə gəlsə də, hökmün təsviri əsaslandırıcı hissəsində maddi sübutların sayını 886 ədəd göstərmişdir. Məhkəmə ittihamın həcmini azaltdığı halda maddi sübutların müsadirəsi məsələsini həmin dəyişikliklərə uyğunlaşdırmamış, hökmün nəticə hissəsində isə ümumiyyətlə maddi sübutların sayı göstərilməmişdir. Bundan başqa hökmdə qeyd edilmişdir ki, hökm qanuni qüvvəyə mindikdən sonra iş üzrə maddi sübut kimi tanınan alkoqollu içkilər AR CM-nin 99-1-ci maddəsinə əsasən müsadirə edilməli və AR CPMnin 132.1.4-cü maddəsinə əsasən məhv edilməlidir. Məhkəmə birinci instansiya məhkəməsinin mövqeyi ilə razılaşmır və hesab edir ki, maddi sübut kimi tanınan alkoqollu içkilərin keçirilmiş operativ vergi nəzarəti tədbiri zamanı sənədləşdirilərək götürülməsinin üzərindən bir ildən artıq müddətdə vaxt keçmişdir. Həmin alkoqollu içkilərin istifadəyə yararlı olub-olmaması qeyri-müəyyən olduğundan və gələcəkdə həmin içkilərin istehlak ediləcəyi şəxslər üçün təhlükə yaratması ehtimalı olduğundan məhkəmə hesab edir ki, 47 ədəd 0,25 litrlik “LUX,ORGANIK”, 24 ədəd 0.7 litrlik “MASKOVSKIY KAPITAL”, 15 ədəd 1.75 litrlik “MASKOVSKIY KAPITAL”, 260 ədəd 0.5 litrlik “MASKOVSKIY KAPITAL”, 45 ədəd 1 litrlik “ORGANIK FREE”, 60 ədəd 0.5 litrlik ORGANIK FREE”, 60 ədəd 0.7 litrlik “ORGANIK FREE”, 180 ədəd 0.5 litirlik “ORGANIK ULTRA”, 132 ədəd 0.7 litirlik “ORGANIK ULTRA”, 63 ədəd 1 litirlik “ORGANIK ULTRA” adlı spirtli içkilər, ümumilikdə 886 ədəd saxta aksiz marka ilə markalanmış spirtli (alkoqollu) içkilər hökm qanuni qüvvəyə mindikdən sonra AR CPMnin 132.1.4-cü maddəsinə əsasən məhv edilməlidir. Odur ki, məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, hökm yuxarıda qeyd edilmiş əsaslara görə ləğv edilməlidir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin: 8.1-ci maddəsinə görə, cinayət törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilən cəza və ya digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbirlər ədalətli olmalıdır, yəni cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, onun törədilməsi hallarına və cinayət törətməkdə təqsirli bilinən şəxsin şəxsiyyətinə uyğun olmalıdır; 41.2-ci maddəsinə əsasən, cəza sosial ədalətin bərpası, məhkumun islah edilməsi və həm məhkumlar, həm də başqa şəxslər tərəfindən yeni cinayətlərin törədilməsinin qarşısını almaq məqsədi ilə tətbiq edilir. 58.3-cü maddəsinə əsasən, cəza təyin edilərkən törədilmiş cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəlilik dərəcəsi, təqsirkarın şəxsiyyəti, o cümlədən cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallar, habelə təyin olunmuş cəzanın şəxsin islah olunmasına və onun ailəsinin həyat şəraitinə təsiri nəzərə alınır. 59.2-ci maddəsinə əsasən cəza təyin edilərkən bu Məcəllənin 59.1.1—59.1.14cü maddələrində göstərilməmiş başqa hallar da cəzanı yüngülləşdirən hal qismində nəzərə alına bilər. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 53.4-cü maddəsinin və Azərbaycan Respublikası Cəzaların Icrası Məcəlləsinin 112.1-ci maddəsinin şərh edilməsinə dair” Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun ## #### 2011-ci il tarixli qərarında cəzanın mahiyyəti və məqsədləri ilə bağlı qeyd edilmişdir ki, cinayət qanunvericiliyinin quruluşu və məzmunu Cinayət Məcəlləsinin vəzifələrinin təminatına xidmət edir. Cinayət qanunvericiliyinə əsasən hər bir cinayət xarakterli ictimai təhlükəli əməl törədən şəxs cəzalandırılmalıdır. Cəza bir tərəfdən, törədilən cinayətə görə dövlətin reaksiyasıdır, digər tərəfdən isə cinayət əməlini törədən üçün onun törətdiyi cinayətin cinayət-hüquqi nəticəsidir. “Məhkəmə hökmü haqqında” Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun 2021ci il ## ###### tarixli Qərarının 45-ci bəndində qeyd edilir ki, məhkəmələr cəza təyini zamanı təqsirkara həm yüngüllük, həm də ağırlıq baxımından açıq-aşkar ədalətsiz cəza təyin edilməsi hallarına yol verməməlidir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 399.1.5-ci maddəsinə əsasən birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən müəyyən edilmiş iş üçün əhəmiyyətli olan halların sübuta yetirilməməsi birinci instansiya məhkəməsinin hökm və ya qərarının ləğv edilməsi və ya dəyişdirilməsi üçün əsas ola bilər. Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 398.1.2-ci maddəsinə uyğun olaraq apellyasiya instansiyası məhkəməsi apellyasiya şikayətinin və ya apellyasiya protestinin baxışı nəticəsində birinci instansiya məhkəməsinin hökmünü və ya qərarını ləğv edərək yeni hökm və ya qərar çıxarmaq səlahiyyətinə malikdir. Həmin Məcəllənin 399.1.2-ci maddəsinə əsasən məhkəmənin gəldiyi nəticələrin işin faktiki hallarına uyğun olmaması apellyasiya şikayətinin və ya apellyasiya protestinin baxışının nəticələri üzrə birinci instansiya məhkəməsinin hökm və ya qərarının ləğv edilməsi və ya dəyişdirilməsi üçün əsasdır. Beləliklə qeyd olunanlara əsasən məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, dövlət ittihamçısı tərəfindən verilmiş apellyasiya protesti qismən təmin edilməli, Təqsirləndirilən şəxs Məmməd oğlunun Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 205-1-ci maddəsi ilə məhkum edilməsinə dair Bakı şəhər Sabunçu Rayon Məhkəməsinin *(*-***)-***/**** saylı, ## #### 2026cı il tarixli hökmü ləğv edilməli, yeni ittiham hökmü çıxarılmalıdır. Məhkəmə kollegiyası həmçinin hesab edir ki, məhkumun hüquqlarının məhkəmə iclaslarında müdafiə xərcləri Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 193.2 və 193.3-cü maddələrinə, habelə Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin ## ###### 2001-ci il tarixli, ** saylı qərarına əsasən (həmin qərara ## ##### 2025-ci il tarixli, *** saylı dəyişikliklər nəzərə alınmaqla) dövlət büdcəsindən ödənilməlidir. Şərh olunanlara əsasən və Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 350, 353, 356, 397.1, 397.2, 398.1.2.-ci maddələrini rəhbər tutaraq məhkəmə kollegiyası, HÖKM E T D İ: Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğunun Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə idarəsinin Bakı şəhərinin rayon məhkəmələrində dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə şöbəsinin prokuroru Dövlət ittihamçısı tərəfindən verilmiş apellyasiya protesti qismən təmin edilsin. Bakı şəhər Sabunçu Rayon Məhkəməsinin *(*-***)-***/**** saylı, ## #### 2026-cı il tarixli hökmü ləğv edilsin. Təqsirləndirilən şəxs Məmməd oğlu Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 205- 1-ci maddəsi ilə təqsirli bilinərək həmin Məcəllənin 46.2-ci maddəsinə əsasən 02 (iki) il müddətə ticarət sahəsində rəhbər və maddi – məsul vəzifə tutma, aksizli malların satışını həyata keçirmək hüququndan məhrum edilməklə aylıq qazancından 20 faiz dövlət nəfinə pul tutulmaqla 02 (iki) il müddətə islah işləri cəzasına məhkum edilsin. Cəzaçəkmə müddətinin əvvəli hökmün icraya yönəldiyi və qazancından tutulmaların aparıldığı tarixdən hesablansın. Hökmün icrası Təqsirləndirilən şəxs Məmməd oğlunun yaşayış yeri üzrə Bakı şəhər Probasiya idarəsinə tapşırılsın. Iş üzrə maddi sübut kimi tanınmış və Vergi Cinayətlərinin Ibtidai Araşdırılması Baş Idarəsinin anbarında saxlanılan 47 ədəd 0,25 litrlik “LUX,ORGANIK”, 24 ədəd 0.7 litrlik “MASKOVSKIY KAPITAL”, 15 ədəd 1.75 litrlik “MASKOVSKIY KAPITAL”, 260 ədəd 0.5 litrlik “MASKOVSKIY KAPITAL”, 45 ədəd 1 litrlik “ORGANIK FREE”, 60 ədəd 0.5 litrlik ORGANIK FREE”, 60 ədəd 0.7 litrlik “ORGANIK FREE”, 180 ədəd 0.5 litirlik “ORGANIK ULTRA”, 132 ədəd 0.7 litirlik “ORGANIK ULTRA”, 63 ədəd 1 litirlik “ORGANIK ULTRA” adlı spirtli içkilər, ümumilikdə 886 ədəd saxta aksiz marka ilə markalanmış spirtli (alkoqollu) içkilər hökm qanuni qüvvəyə mindikdən sonra AR CPM-nin 132.1.4-cü maddəsinə əsasən məhv edilsin. Cinayət işi üzrə keçirilmiş məhkəmə ekspertizasının xərci cəmi – 200 (iki yüz) manat Təqsirləndirilən şəxs Məmməd oğlundan tutularaq dövlət nəfinə keçirilsin. Bakı şəhəri * saylı Vəkil Bürosunun vəkili müdafiəçi1 tərəfindən məhkum edilmiş şəxs Təqsirləndirilən şəxs Məmməd oğlunun hüquqlarının məhkəmədə müdafiə edilməsinə görə sərf etdiyi hər iş saatına görə 11 (on bir) manat hesab edilməklə, 12 (on iki) saat üçün 132 (yüz otuz iki) manat dövlət büdcəsindən tutularaq Bakı şəhəri * saylı Vəkil Bürosunun hesabına köçürülsün. Hökm elan olunduğu andan qanuni qüvvəyə minir. Hökmdən Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 408-412-ci maddələrinə uyğun olaraq Bakı Apellyasiya Məhkəməsi vasitəsi ilə Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin cinayət kollegiyasına kassasiya şikayəti və protesti verilə bilər. Sədrlik edən: Elnur Nuriyev Hakimlər: Cavid Hüseyn Habil Məmmədov