Azərbaycan Respublikası adından Qərar Bakı şəhəri İş № 1(3-6)-413/2026 20.05.2026 BAKI APELLYASIYA MƏHKƏMƏSI Hakimlər İbrahimli İbrahim Adil oğlu (sədrlik edən və məruzəçi), Mehdiyev Emin Əlixan oğlu və İbrahimov Zamin Vəliyəddin oğlundan ibarət tərkibdə, Məhkəmə iclasının katibi İbrahimova İlahə Arif qızının, Dövlət ittihamçısı Azərbaycan Respublikası Baş prokurorluğunun dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə idarənin apellyasiya instansiyası məhkəmələrində dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə şöbənin prokuroru dövlət ittihamçısı1, Müdafiəçilər müdafiəçi3, müdafiəçi1, Yetkinlik yaşına çatmayan məhkum edilmiş şəxs – təqsirləndirilən şəxs1 və onun qanuni nümayəndəsi qanuni nümayəndə5, Yetkinlik yaşına çatmayan məhkumedilmiş şəxs – təqsirləndirilən şəxs2 və onun qanuni nümayəndəsi qanuni nümayəndə6 iştirakları ilə, təqsirləndirilən şəxs2 və təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 150.3.3-cü maddəsi ilə məhkum olunmalarına dair Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin ## ###### 2026-cı il tarixli, *(***)-****/**** nömrəli hökmündən məhkum edilmiş şəxs təqsirləndirilən şəxs1 müdafiəçisi müdafiəçi3 və məhkum edilmiş şəxs təqsirləndirilən şəxs2 müdafiəçisi müdafiəçi1 tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayətlərinə və məhkum edilmiş şəxs təqsirləndirilən şəxs2 müdafiəçisi müdafiəçi1 tərəfindən apellyasiya şikayətinə verilmiş əlavəyə (bundan sonra apellyasiya şikayəti) əsasən işə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin inzibati binasında qapalı məhkəmə iclasında baxaraq müəyyən e t d i: Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin (hakimlər X3 (sədrlik edən), Rüstəmov Elmin İltizam oğlu və X4 ibarət tərkibdə) ## ###### 2026-cı il tarixli, *(***)-****/**** nömrəli hökmünə əsasən ## ######## 2009-cu ildə Yardımlı rayonu Şıxhüseynli kəndində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikası vətəndaşı, subay, natamam orta təhsilli, fərdi qaydada əməklə - çobanlıqla məşğul olmuş, əvvəllər məhkum olunmamış, Yardımlı rayonu Şıxhüseynli kəndində qeydiyyatda olmaqla Bakı şəhəri Suraxanı rayonu Südçülük sovxozu yaşayış sahəsində yerləşən nömrəsiz fərdi yaşayış evində yaşamış, barəsində həbs qətimkan tədbiri seçilməklə hazırda Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətinin X22 üçün Penitensiar Müəssisəsində saxlanılan təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 150.3.3-cü maddəsi ilə nəzərdə tutulmuş cinayət əməlini törətməkdə təqsirli bilinərək ona 7 (yeddi) il 6 (altı) ay müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmiş, cəzasını ümumi rejimli tərbiyə müəssisəsində çəkməklə cəzaçəkmə müddətinin əvvəli onun tutulduğu ## #### 2025-ci il tarixdən hesablanmış, barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilmədən saxlanılmışdır; ## ###### 2011-ci ildə Bakı şəhərində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikası vətəndaşı, subay, natamam orta təhsilli, işləməyən, əvvəllər məhkum olunmamış, ünvan 1 ünvanında yerləşən inzibati binada qeydiyyatda olmaqla Bakı şəhəri Suraxanı rayonu Südçülük sovxozu yaşayış sahəsində yerləşən nömrəsiz fərdi yaşayış evində yaşamış, barəsində həbs qətimkan tədbiri seçilməklə hazırda Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Penitensiar Xidmətinin X22 üçün Penitensiar Müəssisəsində saxlanılan təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 150.3.3cü maddəsi ilə nəzərdə tutulmuş cinayət əməlini törətməkdə təqsirli bilinərək ona 7 (yeddi) il 6 (altı) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilmiş, cəzasını ümumi rejimli tərbiyə müəssisəsində çəkməklə cəzaçəkmə müddətinin əvvəli onun tutulduğu ## #### 2025-ci il tarixdən hesablanmış, barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbiri hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilmədən saxlanlmışdır. Hökmlə maddi sübutların taleyi məsələsi də həll edilmişdir. İşin halları: İttiham aktına və hökmə əsasən təqsirləndirilən şəxs2 onunla eyni məhəllədə yaşayan ## ### 2014-cü il təvvəllüdlü olmaqla on dörd yaşına çatmayan Zərərçəkmiş şəxs ilə qeyritəbii yolla cinsi əlaqədə olmaqla öz cinsi ehtirasını təmin etmək məqsədi ilə # #### 2025-ci il tarixdə, günorta saatlarında cinayət məsuliyyətinə cəlb etməyə imkan verən yaş həddinə çatmayan tanışı X5 ilə birlikdə Zərərçəkmiş şəxs yaşadığı Bakı şəhəri Suraxanı rayonu Südçülük sovxozunda yerləşən nömrəsiz fərdi yaşayış evinə gəlib sonuncunun evdə tək olması səbəbindən özünün cinayətin törədilməsi ilə bağlı planının reallaşdırılması üçün münasib şərait yarandığına əmin olduqdan sonra öz cinsi ehtirasını pozğun formada təmin edib qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmaq məqsədi ilə azyaşlı olması ilə əlaqədar yaranmış şəraitin mahiyyətini tam həcmdə dərk etmək qabiliyyətinə malik olmayan, ona qarşı edilmiş hərəkətlər zamanı azyaşlı olması ilə əlaqədar köməksiz vəziyyətdə olmaqla yaş xüsusiyyətləri ilə əlaqədar müqavimət göstərmək qabiliyyətinə malik olmayan Zərərçəkmiş şəxs iradəsinə zidd olaraq etirazlarına məhəl qoymaraq sonuncunun şalvarını dizlərindən aşağıya qədər çəkərək üzü üstə yerə uzanmasına nail olmuş, daha sonra öz şalvarını aşağı salaraq öz cinsiyyət orqanını Zərərçəkmiş şəxs arxa keçəcək yoluna daxil etməklə sonuncu ilə qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmaqla uşaqbazlıq etmişdir. Bundan başqa, o, təkrarən yetkinlik yaşına çatmayan tanışı təqsirləndirilən şəxs1 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşib ## ### 2014-cü il təvvəllüdlü olmaqla on dörd yaşına çatmayan Zərərçəkmiş şəxs ilə qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmaqla öz cinsi ehtirasını təmin etmək məqsədi ilə # #### 2025-ci il tarixdə, saat 19 radələrində Zərərçəkmiş şəxs birlikdə futbol oynadıqları futbol meydançasından Bakı şəhəri Suraxanı rayonu Südçülük sovxozunda yerləşən yarımtikiliyə getməyə razı salıb cinayət məsuliyyətinə cəlb etməyə imkan verən yaş həddinə çatmayan tanışı X5, qrup üzvü təqsirləndirilən şəxs1 və Zərərçəkmiş şəxs ilə birlikdə həmin tikiliyə gəldikdən sonra öz cinsi ehtirasını pozğun formada təmin edib qeyritəbii yolla cinsi əlaqədə olmaq məqsədi ilə azyaşlı olması ilə əlaqədar yaranmış şəraitin mahiyyətini tam həcmdə dərk etmək qabiliyyətinə malik olmayan, ona qarşı edilmiş hərəkətlər zamanı azyaşlı olması ilə əlaqədar köməksiz vəziyyətdə olmaqla yaş xüsusiyyətləri ilə əlaqədar müqavimət göstərmək qabiliyyətinə malik olmayan Zərərçəkmiş şəxs iradəsinə zidd olaraq etirazlarına məhəl qoymaraq, ona qarşı zor tətbiq etməklə sonuncunun şalvarını dizlərindən aşağıya qədər çəkərək üzü üstə yerə uzanmasına nail olmuş, daha sonra öz şalvarını aşağı salaraq öz cinsiyyət orqanını Zərərçəkmiş şəxs arxa keçəcək yoluna daxil etməklə sonuncu ilə qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmaqla uşaqbazlıq etmiş, daha sonra öz cinayət əməllərini inadkarlıqla davam etdirib Zərərçəkmiş şəxs iradəsi ziddinə olmaqla öz cinsi ehtirasını pozğun formada təmin etmək məqsədi ilə öz cinsiyyət orqanını sonuncunun ağzına salaraq Zərərçəkmiş şəxs qarşı seksual xarakterli zorakılıq hərəkətləri etmişdir. təqsirləndirilən şəxs1 yetkinlik yaşına çatmayan tanışı təqsirləndirilən şəxs2 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşib ## ### 2014-cü il təvvəllüdlü olmaqla on dörd yaşına çatmayan Zərərçəkmiş şəxs ilə qeyritəbii yolla cinsi əlaqədə olmaqla öz cinsi ehtirasını təmin etmək məqsədi ilə # #### 2025-ci il tarixdə, saat 19 radələrində Zərərçəkmiş şəxs birlikdə futbol oynadıqları futbol meydançasından Bakı şəhəri Suraxanı rayonu Südçülük sovxozunda yerləşən yarımtikiliyə getməyə razı salıb cinayət məsuliyyətinə cəlb etməyə imkan verən yaş həddinə çatmayan X5, qrup üzvü təqsirləndirilən şəxs2 və Zərərçəkmiş şəxs ilə birlikdə həmin tikiliyə gəldikdən sonra öz cinsi ehtirasını pozğun formada təmin edib qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmaq məqsədi ilə azyaşlı olması ilə əlaqədar yaranmış şəraitin mahiyyətini tam həcmdə dərk etmək qabiliyyətinə malik olmayan, ona qarşı edilmiş hərəkətlər zamanı azyaşlı olması ilə əlaqədar köməksiz vəziyyətdə olmaqla yaş xüsusiyyətləri ilə əlaqədar müqavimət göstərmək qabiliyyətinə malik olmayan Zərərçəkmiş şəxs iradəsinə zidd olaraq etirazlarına məhəl qoymaraq ona qarşı zor tətbiq etməklə sonuncunun şalvarını dizlərindən aşağıya qədər çəkərək üzü üstə yerə uzanmasına nail olmuş, daha sonra öz şalvarını aşağı salaraq öz cinsiyyət orqanını Zərərçəkmiş şəxs arxa keçəcək yoluna daxil etməklə sonuncu ilə qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmaqla uşaqbazlıq etmişdir. Apellyasiya şikayətlərinin dəlilləri, proses iştirakçılarının çıxışları, sübutların təsviri: İş üzrə Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin ## ###### 2026-cı il tarixli, *(***)-****/**** nömrəli hökmündən məhkum edilmiş şəxs təqsirləndirilən şəxs1 müdafiəçisi müdafiəçi3 apellyasiya şikayəti verərək hüquqlarını müdafiə etdiyi təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 153.3.3-cü maddəsi ilə elan edilmiş ittihamın dəyişdirilərək 153.1-ci maddəsi ilə tövsif edilməsini, bu mümükün olmadıqda isə onun əməlinə Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 62-ci maddəsi tətbiq edilərək, Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 150.3.3-cü maddəsində nəzərdə tutulmuş sanksiya həddində ən aşağı cəza təyin edilməsi barədə qərar qəbul edilməsini xahiş etmişdir. Apellyasiya şikayəti onunla əsaslandırılmışdır ki, təqsirləndirilən şəxs təqsirləndirilən şəxs1 ibtidai istintaq zamanı polis əməkdaşları tərəfindən fiziki və psixoloji təzyiqə məruz qaldığına görə ilkin ifadəsində özünü təqsirli bilmişdir. Eyni zamanda onunla konfidenisial görüş zamanı bildirmişdir ki, müdafiəçinin iştirakı olmadan dindirilmiş və ifadəsi təhrif edilmişdir. Bundan başqa onun atası Əskərov Rəşad qanuni nümayəndəsi olaraq bildirmişdir ki, müstəntiq tərəfindən təqdim olunmuş sənədləri oxuya bilməmiş, müstəntiq tərəfindən gətirilmiş vaxt azlığı bəhanəsi ilə həmin sənədləri oxumadan imzalamağa məcbur olmuşdur. Bildirmək istəyirik ki, Məhkəmə-tibb ekspertizasının rəyinin nəticə hissəsinə əsasən, 2014-cü il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs bədən səthi üzərində hər hansı xəsarət və xəsarət izi aşkar edilməmişdir. Zərərçəkmiş şəxs arxa keçəcək nayihəsində qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmasını göstərən əlamətlər aşkar edilməmişdir. Həmçinin zərərçəkmiş şəxsin qanuni nümayəndəsi qanuni nümayəndə4 ilə notarial qaydada barışıq əldə edilib, belə ki, o həm ibtidai istintaq və məhkəmə istintaqı zamanı ifadəsində bildirmişdirik ki, təqsirləndirilən şəxs yetkinlik yaşına çatmadığından və çox gənc olduğuna görə onu bağışlayır, onun heç bir şikayət və tələbi yoxdur və zərərçəkmiş şəxslə barışmışdır. Bundan əlavə iş materiallarına əlavə edilmiş videogörüntülər xüsusi avadanlıqla və peşəkar şəkildə çəkilməmişdir, eyni zamanda təqsirləndirilən şəxs təqsirləndirilən şəxs1 zərərçəkmiş şəxslə cinsi əlaqədə olmağı üçün edilmiş hər hansı bir hərəkət vizual olaraq görünmür və çəkilişin aparıldığı yer qaranlıqdır. Hesab edirik ki, təqsirləndirilən şəxsin əməli CM-in 150.3.3-cü maddəsi ilə deyil, CM-in 153.1-ci maddəsi ilə tövsif olunmalı idi, belə ki, təqsirləndirlən şəxsin əməlində CM-in 150.3.3-cü maddəsinin əlamətləri, yəni 14 yaşına çatmayan zərərçəkmiş şəxsə və ya başqa şəxslərə zor tətbiq etməklə və ya belə zor tətbiq etmə hədəsi ilə və ya zərərçəkmiş şəxsin köməksiz vəziyyətindən istifadə etməklə uşaqbazlıq və ya seksual xarakterli digər zorakılıq hərəkətləri mövcud deyil, onun əməlində yalnız CM-in 153.1- ci maddəsinin əlamətləri, yəni on altı yaşına çatmayan şəxsə qarşı zor tətbiq etmədən əxlaqsız hərəkətlər törətmə, habelə həmin şəxsi cinsi zorakılıq hərəkətləri' və ya seksual fəaliyyəti müşahidə etməyə cəlb etmə hərəkətləri mövcuddur, belə ki, Məhkəmə-Tibbi Ekspertizasının rəyinin nəticə hissəsinə əsasən, 2014-cü il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs bədən səthi üzərində hər hansı xəsarət və xəsarət izi aşkar edilməməsi və Zərərçəkmiş şəxs arxa keçəcək nayihəsində qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmasını göstərən əlamətlər aşkar edilməməsi faktları ilə ona qarşı uşaqbazlıq və ya seksual xarakterli digər zorakılıq hərəkətlərinin edilməməsi sübüt edilir. Məhkmə höküm çıxarılan zaman təqsirləndirilən şəxs Ə.qanuni nümayəndə5 yetkinlik yaşına çatmayan olması, məhkumluğunun olmaması, zərərçəkmiş şəxsin qanuni nümayəndəsi ilə barışığın əldə olunması faktları nəzərə alınmamışdır. Yalnız zərərçəkmiş şəxsin yetkinlik yaşına çatmayan şəxs olaraq üstün mənafeyi düşünülərək, təqsirləndirilən şəxsin üstün mənafeyi və gələcək həyatı nəzərə alınmayaraq yüksək həddə cəza təyin edilmişdir. İş üzrə Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin ## ###### 2026-cı il tarixli, *(***)-****/**** nömrəli hökmündən məhkum edilmiş şəxs təqsirləndirilən şəxs2 müdafiəçisi müdafiəçi1 apellyasiya şikayəti verərək Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin ## ###### 2026-cı il tarixli, *(***)-****/**** nömrəli hökmünün ləğv edilməsini, təqsirləndirilən şəxs2 daha yüngül cəza verilməsini xahiş etmişdir. Apellyasiya şikayəti onunla əsaslandırılmışdır ki, Azərbaycan Respublikasının məhkəmələri X22 tərəfindən törədilmiş cinayətlərə dair işlərə baxarkən bu sahədə qanunvericiliklə müəyyən edilmiş normalara əsasən əməl edirlər. Bununla yanaşı, ümumiləşdirmə göstərir ki, bəzi məhkəmələr tərəfindən X22ın törətdikləri cinayətlərə dair işlərə baxılarkən maddi və prosessual qanun normalarının tələbləri pozulur, təqsirləndirilən şəxslərin əməlinin hüquqi tövsifində və cəza təyini məsələlərində səhvlərə yol verilir, cinayət törətmiş X22ın həyat və tərbiyə şəraiti kifayət qədər araşdırılmır, onlar tərəfindən cinayətlərin törədilməsinə imkan verən səbəb və şəraitin aşkar edilməsinə lazımi diqqət yetirilmir. Bu sahədə yol verilmiş, nöqsan və çatışmazlıqların aradan qaldırılması məqsədilə nadir hallarda xüsusi qərarlar çıxarılır, böyük ictimai təhlükə törətməyən və az ağır cinayət törətmiş X22 barəsində tərbiyəvi xarakterli məcburi tədbirlərin tətbiqi ilə bağlı qanun normalarının təcrübədə tətbiqindən az istifadə olunur. Məhkəmə istintaqı zamanı təqsirləndirilən şəxs və zərərçəkmiş şəxs ibtidai istintaq aparılan zaman verdikləri ifadələrdən fərqli olaraq aralarında uşaqbazlıq - yəni, qeyri-təbi yolla cinsi əlaqə olmadığını, təqsirləndirilən şəxsin cinsiyyət orqanının zərərçəkmiş şəxsin arxa dəliyinə daxil olmadığını, cinsi aktın baş vermədiyini göstərmişlər. Cinayət işinə əlavə olunmuş məhkəmə-tibb ekspertizasının ## #### 2025-ci il tarixli ***-* saylı rəyində göstərilir ki, zərərçəkmiş şəxs Zərərçəkmiş şəxs bədən səthi üzərində hər hansı xəsarət və ya xəsarət izi aşkar edilmədi, Zərərçəkmiş şəxs arxa keçəcək nahiyyəsində qeyri-təbiii yolla cinsi əlaqədə olmanı göstərən əlamətlər aşkar edilmədi. Zərərçəkmş şəxs Zərərçəkmiş şəxs ##.##.2014-cü ildə anadan olmaqla on dörd yaşına çatmayan şəxsdir və buna görə də istintaq orqanı onun on dörd yaşına çatmadığına görə onun köməksiz vəziyyətdə olması kimi qiymətləndirmişdir. Lakin, müəyyən edilmişdir ki, zərərçəkmiş M.Mehdizadə fiziki qüsurlu olmamış, ruhi fəaliyyətinin pozulması halı olmamaış, sair xəstəliyi və şüursuz vəziyytədə olmamışdır. Bundan başa köməksiz vəziyyət dedikdə onun barəsində edilən hərəkətlərin mənasını və xarakterini anlamamış olsun və ya belə hərəkətlərin mənasını anlasa da təqsirkara müqavimət göstərmək imkanından məhrum olsun, təqsirkar isə belə vəziyyətydə olan zərərçəkmiş şəxslə cinsi əlaqəde olmasını dərk etmiş olsun. Hazırda qüvvədə olan qanunvericiliyə görə zərərçəkmiş şəxsin azyaşlı (14 yaşına çatmaması) olması hər bir halda zorlamada onun köməksiz vəziyyəti kimi qiymətləndirilməməlidir. 14 yaşına çatmamaış zərərçəkmiş şəxs o halda köməksiz vəziyyətdə olan şəxs saylır ki, o, özünün psixi və fiziki vəziyyətinə görə (azyaşlı olması, fiziki qüsurlarının olması, ruhi fəaliyyətinin pozulmuş olması, sair xəstə və ya şüursuz vəziyyətdə olması və s.) onun barəsində edilən hərəkətlərin mənasını anlasa da təqsirkara müqavimət göstərmək imkanından məhrum olsun, təqsirkar isə belə vəziyyətdə olan zərərçəkmişlə qeyri-təbbii yolla cinsi əlaqəyə girdiyini dərk etmiş olsun, bundan başqa zərərçəkmiş şəxs təqsirkarın onun iradəsi əleyhinə onunla cinsi əlaqəyə girdiyihnin mənasını dərk etməsin və bu fakt təqsirkar tərəfindən dərk edilmiş olsun. İşin apellyasiya baxışı zamanı müdafiəçi müdafiəçi1 apellyasiya şikayətinə əlavə verərək təqsirləndirilən şəxs2 ilk dəfə törətdiyi cinayətin mahiyyətini dərk etmədiyini, onun iki qardaşının eşitmə və nitq qüsurlarının olmasını, yetkinlik yaşına çatmadığını göstərərək onun əməlini Cinayət Məcəlləsinin 153.1-ci maddəsinə tövsif edilməsini, habelə Cinayət Məcəlləsinin 62-ci maddəsi tətbiq edilməklə barəsində daha yüngül cəza təyin edilməsini xahiş etmişir. Apellyasiya baxışı zamanı məhkum edilmiş şəxs məhkum edilmiş şəxs təqsirləndirilən şəxs2 müdafiəçisi müdafiəçi1 apellyasiya şikayətinə əlavə verərək, Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin ## ###### 2026-cı il tarixli, *(***)-****/**** nömrəli hökmünün ləğv edilməsini, məhkum edilmiş şəxs təqsirləndirilən şəxs2 əməlini Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 153.3.3-cü maddəsindən həmin Məcəllənin 153.1-ci maddəsi ilə tövsif edilməsini, bu mümükün olmadıqda isə onun əməlinə Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 62-ci maddəsi tətbiq etməklə, daha yüngül cəza verilməsini xahiş etmişdir. Apellyasiya şikayətinə əlavədə göstərilmişdir ki, təqsirləndirilən şəxs2 ondan kiçik iki qardaşının eşitmə və nitqi qüsurlarının olmasını, habelə yetkinlik yaşına çatmadığını ilk dəfə törətdiyi cinayətin mahiyyətini idrak etmədiyini və törətdiyi əmələ görə peşman olduğunu nəzərə alaraq, Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 62-ci maddəsini tətbi etməklə, cinayətə görə müəyyən edilmiş cəzadan daha yüngül cəza təyin edilə bilər. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 62.1-ci maddəsinə əsasən cinayətin məqsədi və motivi, təqsirkarın cinayətin törədilməsində rolu, cinayətin törədilməsi zamanı və bundan sonra onun davranışı ilə bağlı müstəsna hallar, habelə cinayətin ictimai təhlükəliliyini əhəmiyyətli dərəcədə azaldan başqa hallar olduqda, eləcə də iştirakçılıqla törədilmiş cinayətin iştirakçısı həmin cinayətin açılmasına fəal kömək etdikdə, bu Məcəllənin Xüsusi hissəsinin müvafiq maddəsində müəyyən edilmiş aşağı həddən də az cəza təyin edilə bilər və ya məhkəmə həmin maddədə müəyyən ediləndən daha yüngül cəza növü təyin edə bilər, yaxud təyin edilməsi məcburi olan əlavə cəzanı təyin etməyə bilər. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 62.2-ci maddəsinə əsasən cəzanı yüngülləşdirən həm ayrı-ayrı hallar, həm də bu cür halların məcmusu müstəsna hal hesab edilə bilər. Hökmdən dövlət ittihamçısı apellyasiya protesti və zərərçəkmiş şəxs, onun qanuni nümayəndəsi apellyasiya şikayəti verməmişlər. Məhkəmə kollegiyasının iclasında məhkum edilmiş şəxs təqsirləndirilən şəxs1, onun qanuni nümayəndəsi qanuni nümayəndə5 və müdafiəçisi müdafiəçi3 apellyasiya şikayətində göstərilən əsaslarla Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin ## ### 2025-ci il tarixli, *(***)-****/**** nömrəli hökmünün dəyişdirilərək, təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 153.3.3-cü maddəsi ilə elan edilmiş ittihamın dəyişdirilərək 153.1-ci maddəsi ilə tövsif edilməsini, bu mümükün olmadıqda isə onun əməlinə Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 62-ci maddəsi tətbiq edilərək, Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 150.3.3-cü maddəsində nəzərdə tutulmuş sanksiya həddində ən aşağı cəza təyin edilməsi barədə qərar qəbul edilməsini xahiş etmişlər. Məhkəmə kollegiyasının iclasında məhkum edilmiş şəxs təqsirləndirilən şəxs2, onun qanuni nümayəndəsi qanuni nümayəndə6 və müdafiəçisi müdafiəçi1 apellyasiya şikayətində göstərilən əsaslarla Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin ## ### 2025-ci il tarixli, *(***)-****/**** nömrəli hökmünün ləğv edilməsini, təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 153.3.3-cü maddəsi ilə elan edilmiş ittihamın həmin Məcəllənin 153.1-ci maddəsi ilə tövsif edilməsini, habelə Cinayət Məcəlləsinin 62-ci maddəsi tətbiq edilməklə barəsində daha yüngül cəza təyin edilməsini xahiş etmişlər. Məhkəmə kollegiyasının iclasında dövlət ittihamçısı dövlət ittihamçısı1 verilmiş apellyasiya şikayətlərinin dəlillərini əsassız hesab edərək təmin edilməməsini, Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin ## ### 2025-ci il tarixli, *(***)-****/**** nömrəli hökmü qanuni və əsaslı olduğundan dəyişdirilmədən saxlanılmasını xahiş etdi. Qanunla nəzərdə tutulmuş qaydada məhkəmə iclasının yeri və vaxtı barədə məlumat verilməsinə baxmayaraq zərərçəkmiş şəxs və onun qanuni nümayəndəsi məhkəmə kollegiyasının iclasında iştirak etmirlər. Məhkəmə kollegiyası onların iştirakları olmadan işə baxılmasını mümkün hesab etmişdir. Birinci instansiya məhkəməsində yetkinlik yaşına çatmayan təqsirləndirilən şəxs təqsirləndirilən şəxs2 ona Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 150.3.3-cü maddəsi ilə elan edilmiş ittiham üzrə özünü təqsirli bilməyərək ifadəsində göstərmişdir ki, o heç nə etməmişdir. Polis idarəsində olarkən onlara video göstərilmiş, həmin videoda nə varsa o da olmuşdur. Videogörüntü onun özünə məxsus mobil telefon vasitəsilə Əli tərəfindən qeydə alınmış, həmin videogörüntüdə Mehdini döymələri əks olunmuşdur. Mehdi Əliyə söyüş söydüyündən onu döymüşlər. Yusif də onlarla eyni məhəllədə yaşayan uşaqdır. Hadisə baş verən zaman 7-ci sinifdə oxumuşdur. təqsirləndirilən şəxs1 da onun yaşadığı məhəllədə yaşayan uşaqlardandır. O, ikinci dəfə çəkilən videoda olmamışdır. Verilmiş ittihamı tam dərk etmir və başa düşmür. İbtidai istintaq dövründə ifadə vermiş, ilkin ifadələr verərkən atası və ya anası yanında olmamış, lakin vəkili yanında olmuşdur. Cinsi əlaqənin nə olduğunu başa düşmür və dərk etmir, Mehdi ilə cinsi əlaqədə olmamış, Mehdinin şalvarını soyundurmamış, cinsiyyət orqanını Mehdinin arxa keçəcək nahiyəsinə daxil etməmişdir. Hazırkı dövrədək hər hansı şəxslə cinsi əlaqədə olmamışdır. Mehdini söyüş söydüyünə görə vurmuş, videoda baş verən hərəkətlər 10 saniyə ərzində davam etmişdir. Videonun çəkilməsini özü təklif etmiş, videonu çəkməkdə məqsədləri görüntüləri Novruz adlı uşağa göndərmək olmuşdur. Bakı şəhəri Suraxanı Rayon Polis İdarəsinin 30-cu Polis Şöbəsində (bundan sonra mətndə - Suraxanı RPİ-nin 30-cu PŞ) olarkən polislər etdiyi hərəkəti boynuna alması üçün onu döymüşdür. Cinayət işi materiallarında onun adının qarşısında olan imzalar özünə məxsusdur. İbtidai istintaq dövründə təqsirləndirilən şəxs1la eyni otaqda dindirilmiş, həmin vaxt Əlinin atası orada olmamışdır. Davam edən məhkəmə iclaslarında verilən suallara cavab olaraq təqsirləndirilən şəxs2 ifadəsinə əlavə edərək göstərdi ki, onlar Mehdigilin evinə getməmişlər. Yarımtikilinin yanında olan futbol meydançasına futbol oynamaq üçün getmiş, futbol oynayarkən Mehdi söyüş söydüyünə görə onu vurmaq üçün yarımtikiliyə getmişlər. O, Mehdi ilə cinsi əlaqədə olmamış, Mehdinin şalvarını əynindən tam çıxarmamış, dizə qədər endirmiş, o da öz şalvarını tam çıxarmamış, dizinə qədər endirmişdir. Mehdi onlardan siqaret istəmiş, bunun qarşılığında özü uzanaraq onunla əlaqədə olmalarını istəmişdir. Mehdi uzananda onun ayaqları aralanmamışdır. Onun cinsiyyət orqanı Mehdiyə daxil olmamış, cinsiyyət orqanından maye ifraz olmamışdır. Onun Mehdinin üzərində qalması 5-10 saniyə çəkmişdir. Mehdi buna etiraz etməmiş, könüllü olaraq razı olmuşdur. Mehdiyə qarşı başqa qeyri-əxlaqi hərəkətlər etməmişdir. ## #### 2025ci il tarixli ifadəsində çobanlıqla məşğul olaraq qoyun otarmağa getməsi ilə bağlı qeyd olunan hissələri doğrudur, lakin həmin ifadədə yarımtikilidə baş verənlərlə bağlı və digər hissələr doğru deyildir. Sadəcə videogörüntülərdə görünənlər baş vermişdir. Məlum videoda görünən şəxslərdən biri onun özüdür. Cinayət işi materiallarına əlavə edilmiş fotoşəkillərdə göstərilən evə getməmiş, Sevda adlı qadını tanımır. O, Bakı şəhəri Xəzər rayonu Binə qəsəbəsi ərazisində yerləşən *** nömrəli orta məktəbdə təhsil almışdır. Sonda təqsirləndirilən şəxs2 uşaq olduğuna görə məhkəmədən onun bağışlanmasını xahiş etdi. Təqsirləndirilən şəxs təqsirləndirilən şəxs2 məhkəmədə verdiyi ifadəsi ilə məhkəməyədək icraat zamanı onun hüquqlarını müqavilə əsasında məhkəmə icraatı zamanı da müdafiə etmiş müdafiəçisi Bakı şəhəri * saylı Vəkil Bürosunun vəkili müdafiəçi2 və qanuni nümayəndəsinin iştirakı ilə ## #### 2025-ci il tarixdə şübhəli, ## #### 2025 və ## #### 2025-ci il tarixlərdə təqsirləndirilən şəxs qismində verdiyi ifadələri arasında kəskin ziddiyyətlər olduğundan həmin ifadələr birinci instansiya məhkəməsində elan edilərək tədqiq edilmişdir. təqsirləndirilən şəxs2 həmin ifadələrdə göstərmişdir ki, Bakı şəhəri Suraxanı rayon *** saylı tam orta məktəbdə 7-ci sinfədək oxumuş, müəllimləri oxumamağı ilə bağlı valideynlərinə narazılıq etdiklərindən valideynləri onu məktəbdən çıxartmışlar. Atası və anası günəmuzd fəhləlik edirlər. Ailədə ondan savayı iki qardaşı var, qardaşları eşitmə və nitq qüsurludular. O isə gündəlik mal-qaranı otarmaqla məşğul olur. Yusif və Əli adlı şəxsləri eyni məhəllədə yaşadıqlarına görə tanımışdır. Eyni zamanda Mehdi də onlarla eyni məhəllədə yaşayır. Mehdi ilə tanışlıqları birlikdə məhəllədə futbol oynayarkən yaranmışdır. Lakin həmin vaxt Mehdinin kiminləsə qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olduğunu bilməmişdir. Bu barədə ona 2024-cü ilin dekabr ayında Yusif məlumat vermişdir. Həmin ərəfədə, təxminən dekabr ayının ortalarında o, Əli və Mehdi Binə qəsəbəsində yerləşən karyer adlanan əraziyə yaxın istifadəsiz qalan yarımtikiliyə getmişlər. Orada olan zaman Əli Mehdidən siqaret qarşılığında qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olub-olmadığını soruşmuşdur. Mehdi isə onun sualına təsdiq cavabı verərək siqaret verəcəyi təqdirdə onunla cinsi əlaqədə ola biləcəyini demişdir. Əli üzərində siqaret olmadığını deyib ondan siqaret istəmişdir. Əliyə siqaret verdikdən sonra Əli həmin siqareti Mehdiyə uzatmışdır. Mehdi siqareti götürdükdən sonra əynində olan şalvarı dizinə qədər aşağı çəkib yerə uzanmışdır. Əli də eyni qaydada şalvarını yarıya qədər aşağı çəkib Mehdinin üzərinə uzanmış və öz cinsiyyət orqanını onun arxa keçəcək nahiyəsinə salmışdır. Əli ilə Mehdi təxminən 1 dəqiqə qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmuşlar. Bundan sonra oradan çıxaraq hər biri öz evlərinə getmişlər. ##.##.2025ci il tarixdə Yusiflə birlikdə Mehdinin yaşadığı evin qarşısına getmişlər. Orada Mehdi evin qapısını açaraq onları içəri buraxmışdır. Həmin vaxt evdə Mehdidən savayı heç kəs olmamışdır. Mehdiyə onunla cinsi əlaqədə olmaq istədiyini bildirdikdə Mehdi buna etiraz etməmişdir. Mehdi onları yataq otağına aparmışdır. Orada taxt olmadığından Mehdi şalvarını dizinə qədər aşağı çəkib yerə uzanmışdır. O da şalvarını aşağı çəkib arxa tərəfdən onun üzərinə uzanmışdır. Əli ilə cinsiyyət orqanının uc hissəsini tüpürcəyiylə yaş edib Mehdinin arxa keçəçək nahiyəsinə dirəmişdir. Biraz da güc verib cinsiyyət orqanını onun arxa keçəcək nahiyəsinə salmışdır. Təxminən 2-3 dəqiqə onunla qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olduqdan sonra boşalmamış onun üzərindən qalxıb şalvarını yuxarı çəkmişdir. Ondan sonra Yusif də şalvarını dizinə qədər aşağı çəkib Mehdinin üzərinə uzanmışdır. Yusif də öz cinsiyyət orqanını Mehdinin arxa keçəcək nahiyəsinə salıb onunla qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmuşdur. Mehdi ilə cinsi əlaqədə olduqdan sonra onun evindən çıxıb hərəsi bir tərəfə dağılışmışlar. ##.##.2025-ci il tarixdə mal-qaranı otarmaq üçün ara küçə deyilən əraziyə çıxarmışdır. Həmin vaxt orada, daha dəqiq desək Yusifin evinin qarşısında İlyas adlı idman müəllimi, Yusif, Yusifin kiçik qardaşı Rəşad, Əli, Mehdi və sonuncunun qardaşı ilə rastlaşmışlar. Əli evdən özü ilə top gətirdiyini deyib futbol oynamağı təklif etmişdir. Əlinin təklifi ilə razılaşıb yaxınlıqda olan futbol meydançasına getmişlər. Mehdinin kiçik qardaşı futbol oynamaq istəmədiyini deyib onlarla sağollaşaraq çıxıb getmişdir. Futbol oynadıqdan sonra saat 19 radələrində karyer deyilən əraziyə yaxın istifadəsiz qalan yarım tikiliyə getmişlər. Orada Mehdiyə yerə uzanmasını bildirib onunla qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olacağını desə də, Mehdi buna etiraz edib onunla cinsi əlaqədə olmaq istəmədiyini bildirmişdir. Məcburi şəkildə Mehdinin əynində olan şalvarını dizinə qədər aşağı çəkib onu yerə uzatmışdır. Öz şalvarını da aşağı çəkdikdən sonra cinsiyyət orqanının uc hissəsini tüpürcəyiylə yaş edib onun arxa keçəcək nahiyəsinə salmışdır. Təxminən 1 dəqiqə onunla qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olduqdan sonra ayağa qalxıb əynini səliqəyə salmışdır. Ondan sonra Əli də yerdə uzanıqlı vəziyyətdə olan Mehdinin üzərinə uzanaraq şalvarını yarıya qədər aşağı çəkmiş və öz cinsiyyət orqanını Mehdinin arxa keçəcək nahiyəsinə salmışdır. Əli Mehdi ilə qeyritəbii yolla cinsi əlaqədə olduqdan sonra hər üçü Mehdinin ünvanına nalayiq ifadələr işlədib, ondan həmin ifadələri öz ünvanına işlətməsini tələb etmişlər. Mehdi onlardan qorxduğu üçün dedikləri hər bir şeylə razı olmuşdur. Mehdinin oğlanlarla qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmasına görə cəzalandırmaq məqsədi və alçatmaq niyyəti ilə öz şalvarının zəncirbəndini açıb cinsiyyət orqanını çıxardıb Mehdidən cinsiyyət orqanını ağzına salmasını tələb etmişdir. Mehdi ilk əvvəl etiraz etsə də, təzyiq altında onun dediklərini yerinə yetirmişdir. Həmin vaxt baş verənləri Əli mobil telefon vasitəsi ilə qeydə almışdır. Onlarla yanaşı Yusif də Mehdiyə təpik zərbələri vurmuş, ünvanına nalayiq ifadələr işlətmiş, baş nahiyəsinə və üzərinə tüpürmüş, həmçinin öz cinsiyyət orqanını sonuncunun baş nahiyəsinə sürtmüşdür. Yusiflə Əlinin etdiklərini görüb Mehdiyə daha çox əzab verə bilmək üçün həmin vaxt çəkdiyi siqaret kötüyünü yanılı vəziyyətdə Mehdinin şalvarını çəkərək içərisinə doğru atmışdır. Siqaret kötüyü Mehdinin ayaq nahiyəsinə toxunduğu üçün sonuncu ağrıdan ağlamağa başlamışdır. Əli baş verən bütün prosesləri mobil telefon vasitəsi ilə qeydə alaraq görüntünü Novruz adlı dostuna göndərəcəyini demiş, hətta çəkiliş zamanı bir neçə dəfə sonuncunun adını da qeyd etmişdir. Lakin nə ikinci gün, nə də beşinci gün baş verən hadisələr zamanı Novruz adlı şəxs onların yanında olmamış, Yusifin kiçik qardaşı Rəşad isə beşinci gün onlarla birlikdə olsa da, Mehdiyə qarşı hər hansı əxlaqsız hərəkət və ya ifadə işlətməmişdir (Cild 1, iş vərəqi (bundan sonra mətndə-i.v.) 81-83; 135-137; 318-321;). Birinci instansiya məhkəməsində yetkinlik yaşına çatmayan təqsirləndirilən şəxs təqsirləndirilən şəxs1 ona Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 150.3.3-cü maddəsi ilə elan edilmiş ittiham üzrə özünü təqsirli bilməyərək məhkəməyədək icraat zamanı məhkəmə icraatı zamanı da müqavilə əsasında hüquqlarını müdafiə edən müdafiəçisi Bakı şəhəri “Universal” Vəkil Bürosunun vəkili müdafiəçi3 və qanuni nümayəndəsinin iştirakı ilə ## #### 2025 və ## #### 2025-ci il tarixli təqsirləndirilən şəxs qismində əlavə dindirilməsi zamanı verdiyi ifadələri ilə (Cild 1, i.v.280-282; 331-333;) əsasən eyni məzmunlu ifadə verərək göstərmişdir ki, təqsirləndirilən şəxs2 eyni məhəllədə yaşadıqlarına görə tanımışdır. Eyni zamanda Mehdi də onlara eyni məhəllədə yaşadığından, onunla teztez birlikdə futbol oynamışlar. # #### 2025-ci il tarixdə göyərçin tutmaq üçün yaşadıqları evin yaxınlığındakı yarımtikililərə tərəf getmişdir. Salam da həmin vaxt qoyunlarını otarmaq üçün gəlmişdir. Yarımtikililərin yaxınlığındakı futbol meydançası tərəfdə qonşuları olan Mehdi, Salam və digərləri ilə rastlaşdıqlarından meydançada futbol oynamağa başlamışlar. Futbol oynayıb qurtardıqdan sonra qonşuları olan İlyasgilin həyətinə quş tutmağa getmişdir. Quşu tuta bilmədiyinə görə evlərinə qayıtmışdır. Evlərinə qayıdan vaxt Salam, Yusif və Mehdinin yarımtikiliyə girdiklərini görmüşdür. Onlardan hara getdiklərini soruşduqda siqaret çəkmək üçün getdiklərini bildirmişlər. O isə evlərinə gedib öz göyərçinini götürüb İlyasgilin evinin yanındakı göyərçini tutmaq üçün geri qayıtmışdır. Geri qayıdarkən tutmaq istədiyi quşun Salamgilin siqaret çəkmək üçün girdikləri yarımtikilinin üzərində olduğunu gördüyündən həmin yarımtikiliyə gəlmişdir. Yarımtikiliyə daxil olduqda Mehdinin yerdə oturaraq ağladığını, Yusifin isə əynini soyunmadan öz cinsiyyət orqanını Mehdinin başına sürtdüyünü görmüşdür. Salam isə həmin vaxt siqaret çəkmişdir. Salam öz telefonunu ona verərək baş verənləri videoya çəkməyini xahiş etmişdir. Niyə video çəkdiyini soruşduqda, videonu dostu Novruza göndərəcəyini bildirmişdir. Həmin gün futbol oynayarkən Mehdiylə toqquşmuşlar və Mehdi ona “peysər” demişdir. Mehdiyə həmin vaxt cavab qaytara bilməmişdir. Yarımtikilidə olduğu zaman Mehdinin futbol oynayarkən ona söydüyü söyüş yadına düşdüyündən o da Mehdini söymüş, əsəbləşdiyinə görə də onun ağzına tüpürmüşdür. Mehdi özü onun cinsiyyət orqanını ona sürtməyini istədiyindən o da cinsiyyət orqanını Mehdiyə sürtmüşdür. Mehdi özü onların onu və anasını söymələrini istədiyindən onlar da onu və anasını söymüşlər. Salamın telefonu vasitəsi ilə çəkdiyi videonu heç kimə göndərməmişdir. Mehdi ilə qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmamış, həmçinin də ona qarşı başqa seksual hərəkətlər etməmişdir. Videoda Mehdinin ağlamasına və etiraz etməsinə baxmayaraq əvvəlcədən uşaqlardan özü ona qarşı həmin hərəkətlərin edilməsini istəmişdir. Verilən suallara cavab olaraq Ə.qanuni nümayəndə5 ifadəsinə əlavə edərək göstərdi ki, o, videoçəkiliş aparmaqdan başqa hər hansı hərəkət etməmişdir. Belə ki, məhəllədən keçərkən təqsirləndirilən şəxs2 futbol oynamağı təklif edərək uşaqlarla futbol oynamağa getmiş, daha sonra quş tutmaq üçün uşaqlarla birlikdə yarımtikiliyə getmiş, futbol oynayarkən Mehdi ona söyüş söymüş, o da təqsirləndirilən şəxs2 Mehdiyə 2-3 sillə vurarkən videogörüntüləri qeydə almışdır. Quş tutmaq üçün yarımtikiliyə gedərkən uşaqlar da onunla birlikdə getmiş, futbol oynayarkən Mehdi ona boyun arxası ilə bağlı söyüş söydüyündən video çəkmiş, uşaqlar da Mehdini döymüşdür. Mehdinin yaşını bilmir. Mehdi onlara qarşı ilk dəfə söyüş söymüşdür. Hadisədən əvvəl yarımtikiliyə getməmişdir. Mehdinin evinə getməmişdir. Əvvəllər Mehdinin adını eşitmiş, lakin onu oynamağa çağırmamışdır. Polis əməkdaşları tərəfindən Suraxanı RPİ-nin 30-cu PŞ-də hadisəni törətmələri ilə bağlı döyülmüşdür. O, hadisədən əvvəl bir il yarım müddətdə güləş idman növü ilə məşğul olmuş, həmin idmanı növü üzrə hər hansı medalı yoxdur. Daha sonra zədələndiyinə görə idmanı yarımçıq saxlamışdır. Məktəbdən 19:00 radələrində çıxmışdır. ## #### 2025-ci il tarixdəki ifadəsini özü verməmiş, həmin protokolda qeyd olunanlar onun sözlərini əks etdirmir. İbtidai istintaq zamanı verdiyi ## #### 2025 və ## #### 2025-ci il tarixli ifadələri isə həqiqəti əks etdirir. Mehdi ilə birlikdə Sevda xanımın evində olmamışdır. O, Bakı şəhəri Xəzər rayonu Binə qəsəbəsi ərazisində yerləşən *** saylı orta məktəbdə təhsil almışdır. Sonda Ə.qanuni nümayəndə5 uşaq olduğuna görə məhkəmədən onun bağışlanmasını xahiş etdi. Təqsirləndirilən şəxs təqsirləndirilən şəxs1 məhkəmədə verdiyi ifadəsi ilə məhkəməyədək icraatın ilkin mərhələsində müdafiəçisi Bakı şəhəri * saylı Vəkil Bürosunun vəkili X8 iştirakı ilə ## #### 2025-ci il tarixdə şübhəli və ## #### 2025-ci il tarixdə təqsirləndirilən şəxs qismində verdiyi ifadələri arasında kəskin ziddiyyətlər olduğundan həmin ifadələr birinci instansiya məhkəməsində elan edilərək tədqiq edilmişdir. Ə.qanuni nümayəndə5 həmin ifadələrdə göstərmişdir ki, Bakı şəhəri Suraxanı rayon *** saylı tam orta məktəbin 6-cı sinfində oxuyur. Salam və Yusif adlı şəxsləri eyni məhəllədə yaşadıqlarına görə tanımışdır. Eyni zamanda Mehdi də onlarla eyni məhəllədə yaşadığından, onunla teztez birlikdə futbol oynayırlar. Lakin Mehdinin kiminləsə qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olduğunu eşitməmişdir. 2024-cü ilin dekabr ayında Yusif adlı dostu Mehdinin siqaret qarşılığında qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olduğunu ona demişdir. Həmin ərəfədə təxminən dekabr ayının ortalarında o, Salam və Mehdi Binə qəsəbəsində yerləşən karyer adlanan əraziyə yaxın istifadəsiz qalan yarımtikiliyə getmişlər. Orada olan zaman Mehdidən siqaret qarşılığında qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olub-olmadığını soruşmuşdur. Mehdi isə onun sualına təsdiq cavabı verərək siqaret verəcəyi təqdirdə onunla cinsi əlaqədə ola biləcəyini demişdir. Həmin vaxt üzərində siqaret olmadığı üçün Salamdan siqaret istəmişdir. Salam ona siqaret verdikdən sonra həmin siqareti Mehdiyə uzatmışdır. Mehdi siqareti götürdükdən sonra əynində olan şalvarı dizinə qədər aşağı çəkib yerə uzanmışdır. O da eyni qaydada şalvarını yarıya qədər aşağı çəkib Mehdinin üzərinə uzanmış və tüpürcəyiylə öz cinsiyyət orqanının uc hissəsini yaş edib Mehdinin arxa keçəcək nahiyəsinə salmışdır. Təxminən 1 dəqiqə qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmuşlar. Bundan sonra oradan çıxaraq hər biri öz evlərinə getmişlər. # #### 2025-ci il tarixdə Binə qəsəbəsi ərazisində Yusifin evinin qarşısında İlyas adlı idman müəllimi, Yusif, Yusifin kiçik qardaşı Rəşad, Mehdi və sonuncunun qardaşı ilə görüşmüşlər. Evdən özüylə top gətirdiyini deyib futbol oynamağı təklif etmişdir. Uşaqlar onun təklifi ilə razılaşdıqları üçün yaxınlıqda olan futbol meydançasına getmişlər. Mehdinin kiçik qardaşı futbol oynamaq istəmədiyini deyib onlarla sağollaşaraq çıxıb getmişdir. Futbol oynadıqdan sonra saat 19 radələrində karyer deyilən əraziyə yaxın istifadəsiz qalan yarımtikiliyə getmişlər. X1 yerə uzanmasını bildirib onunla qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olacağını desə də, Mehdi buna etiraz edib onunla cinsi əlaqədə olmaq istəmədiyini bildirmişdir. Salam məcburi şəkildə Mehdinin əynində olan şalvarını dizinə qədər aşağı çəkib onu yerə uzatmışdır. Daha sonra öz şalvarını da aşağı çəkdikdən sonra cinsiyyət orqanını Mehdinin arxa keçəcək nahiyəsinə salmışdır. Təxminən 1 dəqiqə onunla qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olduqdan sonra ayağa qalxıb əynini səliqəyə salmışdır. Salamdan sonra o da Mehdi ilə onun iradəsinə zidd onunla qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmuşdur. Belə ki, Salam onunla cinsi əlaqədə olduqdan sonra Mehdi yerdə uzanıqlı vəziyyətdə qalmışdır. O şalvarının zəncirbəndini açıb onun üzərinə uzanmışdır. Tüpürcəyiylə cinsiyyət orqanını yaş edib zorla Mehdinin arxa keçəcək nahiyəsinə salmışdır. Təxminən 1 dəqiqə onunla qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olduqdan sonra boşalmamış onun üzərindən qalxmışdır. Bundan sonra hər üçü Mehdinin ünvanına nalayiq ifadələr işlədib, ondan həmin ifadələri öz ünvanına işlətməsini tələb etmişlər. Mehdi onlardan qorxduğu üçün dedikləri hər bir şeylə razı olmuşdur. Salam hətta öz şalvarının zəncirbəndini açıb cinsiyyət orqanını çıxardıb Mehdidən cinsiyyət orqanını ağzına salmasını tələb etmişdir. Mehdi ilk əvvəl etiraz etsə də, təzyiq altında Salamın dediklərini yerinə yetirmişdir. Həmin vaxt baş verənləri mobil telefonu vasitəsi ilə qeydə almışdır. Onlarla yanaşı Yusif də Mehdiyə təpik zərbələri vurmuş, ünvanına nalayiq ifadələr işlətmiş, baş nahiyəsinə və üzərinə tüpürmüş, həmçinin öz cinsiyyət orqanını sonuncunun baş nahiyəsinə sürtmüşdür. Bundan sonra Salam həmin vaxt çəkdiyi siqaret kötüyünü yanılı vəziyyətdə Mehdinin şalvarını çəkərək içərisinə doğru atmışdır. Siqaret kötüyü Mehdinin ayaq nahiyəsinə toxunduğu üçün sonuncu ağrıdan ağlamağa başlamışdır. Baş verən bütün prosesləri mobil telefon vasitəsi ilə qeydə alaraq görüntünü Novruz adlı dostuna göndərəcəyini demiş, hətta çəkiliş zamanı bir neçə dəfə sonuncunun adını da qeyd etmişdir. Hadisə baş verən vaxt Novruz orada olmamış, yanlarında olan Yusifin kiçik qardaşı Rəşad isə baş verənlərə müdaxilə etməmişdir. Sonuncu Mehdinin ünvanına nalayiq ifadələr işlətməmiş, həmçinin sonuncuya qarşı əxlaqsız hərəkətlər etməmişdir (Cild 1, i.v. 57-59; 110-112;). Birinci instansiya məhkəməsində yetkinlik yaşına çatmayan zərərçəkmiş şəxs Zərərçəkmiş şəxs məhkəməyədək icraat zamanı verdiyi ifadələri ilə eyni məzmunlu ifadə verərək göstərdi ki, Lənkəran rayonunda anadan olsa da, atası Sabirabad rayonunun Cavadkənd kəndində təsərrüfatla məşğul olduğundan orada yaşamışlar və həmin kənddə yerləşən orta məktəbə getmişdir. Sonradan atası ilə anası ayrıldığından anası onu, qardaşı və bacısını götürərək Bakı şəhərinə köçmüşdür. Bakı şəhəri Suraxanı rayonu Südçülük sovxozundə fərdi yaşayış evində kirayədə yaşamışlar. Digər bacı və qardaşları yaşca ondan kiçikdirlər. Bakı şəhərinə köçdükdən sonra məktəbə getməmişdir. Bütün gün evdə olmuş, bəzən isə həyətə çıxıb qonşuluqda yaşayan uşaqlarla futbol oynamışdır. Əli, Salam, Yusif və Rəşadı eyni məhəllədə yaşadıqlarından tanıyır. # #### 2025-ci il tarixdə evdə tək olarkən Yusifin çöldən onu səslədiyini eşitmişdir. Qapını açıb Yusiflə birlikdə Salamın onların yaşadığı evin qarşısında dayandıqlarını görmüşdür. Yusif onlara qonaq gəldiyini deyib evə girmək istədiyini bildirmişdir. O, etiraz etməyib onları evə buraxmışdır. Evdə bir neçə dəqiqə söhbət etdikdən sonra Salam onunla qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmaq istədiyini bildirmişdir. Salamın istəyinin nə olduğunu dərk etmədiyi üçün onunla razılaşmışdır. Salam ondan harada yatdıqlarını soruşduğu üçün onu yataq otağına aparmışdır. Orada Salam ondan əynini soyunmağını tələb etdikdə əynində olan şalvarı dizinə qədər aşağı çəkmişdir. Salam ona yerə uzanmağını bildirmiş və onun dediyini edib üzü üstə yerə uzanmışdır. Salam öz şalvarının zəncirbəndini açıb, şalvarını dizinə qədər aşağı çəkmiş və onun üzərinə uzanmışdır. Bundan sonra o hiss etmişdir ki, Salam öz cinsiyyət orqanının uc hissəsini yaş edib onun arxa keçəcək nahiyəsinə dirəyir. Həmin vaxt ağrı hiss etməsə də, Salam qəfildən güc verib cinsiyyət orqanını onun arxa keçəcək nahiyəsinə salmışdır. Şiddətli ağrı hiss etsə də, Salam üzərindən qalxmamışdır. Təxminən 1 dəqiqə onunla qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olduqdan sonra ayağa qalxıb əynini geyinmişdir. O isə ağrıdan yerdə uzanmışdır. Salamdan sonra Yusif də onun üzərinə uzanıb öz cinsiyyət orqanını onun arxa keçəcək nahiyəsinə salmışdır. Yusif də onunla qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olduqdan sonra üzərindən qalxmışdır. Bir güclə ayağa qalxıb şalvarını düzəltmişdir. Bundan sonra onlar evdən çıxıb getmişlər. İlk əvvəl baş verənlər barəsində anası Əzizəyə demək istəsə də, sonradan həm qorxduğundan, həm də utandığı üçün bu barədə nə anasına, nə də digər bir şəxsə məlumat verməmişdir. # #### 2025-ci il tarixdə Binə qəsəbəsində yerləşən futbol meydançasında Əli, Salam, Yusif, Yusifin qardaşı Rəşadla futbol oynamış, futbol oynayıb qurtardıqdan sonra Əli qəsəbədə yerləşən digər böyük idman meydançasına getməyi təklif etmişdir. Əlinin təklifi ilə razılaşıb həmin yerə getmişlər. İdman meydançasının yaxınlığında istifadəsiz qalan yarım tikili vardır. Hamısı birlikdə ora daxil olmuşlar, çünki uşaqlar orada siqaret çəkmək istədiklərini demişlər. Oraya daxil olduqdan sonra Əli, Salam və Yusif onunla məzələnməyə başlamışlar. İlk əvvəl zarafat etsələr də, sonradan onun ünvanına nalayiq ifadələr işlətməyə, anası və altı yaşlı bacısını küçə söyüşləri ilə təhqir etməyə başlamışlar. Tək olduğundan, həmçinin onlardan yaşca kiçik olduğundan qorxub onlara cavab qaytara bilməmişdir. Orada olarkən Əli zorla onu yerə uzadıb şalvarını dizinə qədər aşağı çəkmiş və özü də üzərinə uzanıb onunla qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmuşdur. Birinci dəfə yaşadığı evdə qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olarkən şiddətli ağrılar hiss etdiyindən Əlidən ona toxunmamasını xahiş etmişdir. Lakin Əli onun dediklərini qulaq ardına vurub onunla iradəsinə zidd qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmuşdur. Əli onun üzərindən qalxandan sonra Salam üzərinə doğru gəlib uzanmış və Salam da zorla onunla qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmuşdur. Onlar ona qarşı bu cür zorakılıq hərəkətləri etdiklərindən sonra Yusif öz cinsiyyət orqanını onun baş nahiyəsinə sürtmüş, başına tüpürmüş, anasının və əzizlərinin ünvanına nalayiq ifadələr işlətmişdir. Onlara qarşı heç bir şey etmədiyi halda Salam yanan siqareti onun şalvarının içinə atmışdır. Ağrıdan dözməyərək ağlamışdır. Bundan başqa Salam öz cinsiyyət orqanını çıxarıb ondan cinsiyyət orqanını ağzına salmasını tələb etmişdir. Salamdan və orada olan digər şəxslərdən qorxduğu üçün Salamın dediklərini icra edib onun cinsiyyət orqanını ağzına salmışdır. Bu baş verənləri Əli mobil telefon vasitəsi ilə qeydə almış və video çəkə-çəkə Novruz adlı şəxsin adını çəkmişdir. Lakin o, Novruzu tanımır, nə ilk dəfə ona qarşı seksual xarakterli zorakılıq hərəkətləri ediləndə, nə də sonuncu dəfəsində Novruz orada olmamışdır. Hadisə vaxtı Yusifin kiçik qardaşı Rəşad da onların yanında olsa da, Rəşadın yaşı az olduğundan baş verənlərə müdaxilə etməmişdir. Sonradan eşitmişdir ki, guya Yusifə bir siqaret qarşılığında qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olduğunu təklif etmişdir. Halbuki bu deyilənlər yalandır, onunla Yusif arasında elə bir söhbət olmamışdır. İlk dəfə qeyri-təbii yolla cinsi əlaqənin nə olduğunu dərk etmədiyi üçün Yusif və Salama razılıq vermişdir. Lakin ikinci dəfə onlar ona qarşı zor tətbiq edib onun iradəsinə zidd onunla qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmuşlar. Novruz və Rəşad ona qarşı fiziki və cinsi zorakılıq etməmiş, həmin şəxslərə qarşı hər hansı şikayət və ya tələbi yoxdur. Yusiflə Salam ilk dəfə # #### 2025-ci il tarixdə onun yaşadığı fərdi yaşayış evində onunla qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmuşlar. Həmin gün onlar ona zorakılıq etməmişlər. Lakin # #### 2025-ci il tarixdə Əli ilə Salam ona zor tətbiq edərək onun bədəninin müxtəlif nahiyələrinə yumruq və təpik zərbələri vurmuş, onun iradəsinə zidd onunla qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmuşlar. Həmin vaxt Salam onun bədəninin üzərində siqaret kötüyü söndürmüş, Yusif isə öz cinsiyyət orqanını onun baş nahiyəsinə sürtmüş, başına tüpürmüşdür. Qorxduğu və utandığı üçün baş verənlər barəsində heç kəsə məlumat verməmişdir. 13. Verilən suallara cavab olaraq yetkinlik yaşına çatmayan zərərçəkmiş şəxs Zərərçəkmiş şəxs ifadəsinə əlavə edərək göstərdi ki, təqsirləndirilən şəxslərlə dostluq etməklə onlarla gizlənqaç oynadıqdan sonra hadisə baş vermiş, təqsirləndirilən şəxslər onu döyərək anasının ünvanına təhqiramiz söyüş söymüşlər. Təqsirləndirilən şəxslər məcburi şəkildə onun şalvarını və alt paltarını dizinə qədər çıxararaq videogörüntüdə görünən hərəkətləri etmişlər. O həmin hərəkətlərin nə olmasını dərk etməmiş, həmin hərəkətlərdən xoşu gəlməmişdir. O, təqsirləndirilən şəxslərə həmin hərəkətləri etməmələri üçün yalvararaq etiraz etmişdir. Salam tərəfindən ona edilən hərəkətlər 10-15 dəqiqə ərzində davam etmişdir. O, təqsirləndirilən şəxslərdən ona siqaret vermələrini istəməmişdir. O, siqaret çəkmir, heç vaxt könüllü çəkməmişdir. Təqsirləndirilən şəxslər ona siqareti məcburi olaraq çəkməsi üçün verdiyindən çəkmişdir. Onun indi siqaret çəkmək kimi istəyi yoxdur və ya siqaretə qarşı asılılığı da yoxdur. O, təqsirləndirilən şəxslərdən siqaret qarşılığında ona qarşı hansısa hərəkətlərin edilməsini istəməmişdir. O, ibtidai istintaq zamanı anasının (qanuni nümayəndə) iştirakı ilə ifadə vermiş və şalvarının aşağı çəkilməklə ona qarşı olan digər hərəkətləri bildirmişdir. Salam və Yusif onların evinə telefonla oynamaq üçün gəlmiş, evdə ona qarşı ifadəsində qeyd etdiyi hərəkətləri etmişlər. Həmin hərəkətləri xoşlamır və ona qarşı olan həmin hərəkətlər onun istəyi ilə edilməmişdir. Evdə olarkən təqsirləndirilən şəxs2 ondan şalvarını çıxarmasını istəmiş, o da etiraz etmişdir. İbtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsi tamamilə doğrudur. Ona, qardaşına və bacısına qarşı başqa kimsə qeyrietik hərəkətlər etməmişdir. Anası ona yaxşı baxır. O, hadisə baş verən dövrdə *** saylı tam orta məktəbdə təhsil almış, müəlliməsinin adı Şəfəq olmuşdur. O, məktəbdə başına gələn hadisə barədə kiməsə danışmamışdır. Cinayət işi materiallarında şəkilləri olan ev hadisənin baş verdiyi ev deyildir. Belə ki, şəkillərdəki evdə həqiqətən də bir müddət yaşamış, polis əməkdaşı dediyinə görə şəkillərdəki həmin evi göstərmişdir. Həmin evin şəkillərinin 2025-ci ilin mart ayında çəkilməsi doğrudur. Yusif və Salam həmin evə gəlməmiş və hadisə həmin evdə baş verməmişdir. Hadisənin baş verdiyi ev isə gürcüstanlılar adlanan məhəllədə yerləşən Sevda xanımın evidir. Aygün xanım onlarla yaşamamışdır. Onlarla başqa kimsə yaşamamışdır. O, hazırda da təqsirləndirilən şəxslərdən qorxur. Məhkəmədə yetkinlik yaşına çatmayan zərərçəkmiş şəxs Zərərçəkmiş şəxs qanuni nümayəndəsi qismində dindirilmiş qanuni nümayəndə4 ifadəsində göstərdi ki, Mehdinin atası ilə boşanmış, sonuncu hazırda Rusiya Federasiyasındadır. Mehdinin atası uşaqları ilə maraqlanmır və onlara hər hansı yardım göstərmir, hətta aliment də vermir. 4 övladı vardır, yaşca ən böyük övladı Mehdidir. Onun hadisə barədə əvvəlcədən məlumatı olmamış, Murad ona hər hansı məlumat verməmişdir. Səhər saatlarında polis əməkdaşları evinə gələrək onu polis idarəsinə dəvət etmiş, yalnız orada ona videogörüntü göstərildikdən sonra hadisə barədə məlumatı olmuşdur. Daha sonra da şikayət etməmişdir. Cinayət işi materiallarında olan evin şəkilləri hadisənin baş verdiyi evin şəkilləri deyildir. Belə ki, şəkillərdəki ev hadisədən sonra köçərək kirayə yaşadıqları evin şəklidir. Həmin evə hadisədən 10-15 gün sonra köçmüşlər. Müstəntiq yay aylarında evinə gələrək sonradan köçdüyü evin şəkillərini çəkmişdir. Fotoşəkillərdə əyinlərində olan qalın geyimləri müstəntiq dediyinə görə geyinmişlər. Hadisə fotoşəkillərdə olan evdə baş verməmişdir. Hadisə kirayə yaşadığı Sevda adlı qadının evində baş vermişdir. Cinayət işi materiallarında fotoşəkilləri olan ev isə Aygün adlı qadının evidir. Təqsirləndirilən şəxslər də uşaq olmaqla yetkinlik yaşına çatmadığından onlara qarşı şikayət və tələbi yoxdur. Yetkinlik yaşına çatmayan zərərçəkmiş şəxs Zərərçəkmiş şəxs qanuni nümayəndəsi qanuni nümayəndə4 məhkəmədə verdiyi ifadəsi ilə məhkəməyədək icraat zamanı verdiyi izahat və ifadəsi arasında müəyyən ziddiyyətlər olduğundan həmin ifadələr məhkəmədə elan edilərək tədqiq edilmişdir. qanuni nümayəndə4 həmin ifadələrdə göstərmişdir ki, X13 onun doğma oğludur. Mehdi Lənkəran rayonunda anadan olsa da, atası Balasən Sabirabad rayonunun Cavadkənd kəndində təsərrüfatla məşğul olduğundan orada yaşamış, Mehdi də orta məktəbə həmin kənddə yerləşən orta məktəbə getmişdir. Sonradan Mehdinin atası Balasənlə ayrıldıqlarından övladlarını da götürərək Bakı şəhərinə köçmüşdür. Bakı şəhəri Suraxanı rayonu Südçülük sovxozunda fərdi yaşayış evində kirayə yaşayırlar. Digər övladları yaşca Mehdidən balacadır. Bakı şəhərinə köçdükdən sonra Mehdini məktəbə yazdıra bilməmiş, hazırda isə Bakı şəhəri Suraxanı rayonu Binə qəsəbəsində yerləşən *** saylı məktəbin 3-cü sinifində oxuyur. Özü övladlarını dolandırmaq üçün işləmək məcburiyyətində olduğundan uşaqlar bütün günü evdə olurlar. Mehdi bir neçə gün özünə qapandığından, onun sanki nədənsə qorxduğunu hiss etdiyindən onunla danışıb nə baş verdiyini soruşmuşdur. ## #### 2025-ci il tarixdə evdə olduğu zaman Mehdi ilə bir qədər danışdıqdan sonra Mehdi ağlayaraq qonşuluqda yaşayan Salam, Yusif, Əli və Rəşad adlı uşaqların zor tətbiq edərək mütəmadi olaraq onunla qeyri-təbii yolla və oral olaraq cinsi əlaqədə olduqlarını, onu incitdiklərini, video çəkib özlərində saxladıqlarını bildirmişdir. Mehdi ilə ətraflı danışan zaman ona bildirmişdir ki, ilk olaraq onlar yaşadıqları evdə, bir neçə gün sonra isə, yəni # #### 2025-ci il tarixdə yaşadıqları ərazidəki tikilidə ona qarşı eyni hərəkətləri etmişlər. Mehdidən bu barədə məlumat aldıqdan sonra polis şöbəsinə gedib həmin uşaqlar barədə ərizə yazmışdır (Cild 1, i.v. 5; 177-178;) Məhkəmədə yetkinlik yaşına çatmayan təqsirləndirilən şəxs təqsirləndirilən şəxs1 qanuni nümayəndəsi qismində dindirilmiş qanuni nümayəndə5 ifadəsində göstərdi ki, o, işdən evə gəldiyi vaxt Yusifin atası Rəşid evinə gələrək videogörüntünün olduğunu bildirmişdir. O da nə baş verdiyini öyrənmək üçün Mehdigilin evinə getməyi təklif etmiş, yolda gedərkən Rəşid ondan ayrılmış, həmçinin onlarla birlikdə Salamın atası və anası da gəlmişdir. Rəşid ona videonu göstərməmişdir. Əli Mehdini yalnız döydüyünü və video çəkdiyini, başqa heç nə etmədiyini və yalnız video çəkdiyini bildirmişdir. O, videogörüntünü görməmişdir. təqsirləndirilən şəxs1 ilk dəfə ifadəsi alınarkən onun yanında olmamış, sonradan idarəyə getmiş, müstəntiq ifadəni oxumağa icazə vermədən sənədi tələsik imzalamasını bildirmişdir. təqsirləndirilən şəxs1 ifadəsini müstəntiq özü yazmışdır. təqsirləndirilən şəxs1 ilk dindirilməsində vəkil iştirak etməmişdir. Hadisə vaxtı təqsirləndirilən şəxs1 *** nömrəli məktəbin 6-cı sinifində oxumuşdur. təqsirləndirilən şəxs1 dərslərini yaxşı oxumuş, dərsdən sonra həmçinin idmanın güləş növü ilə də məşğul olmuşdur. O, evakuator yük avtomobilinin sürücüsü işləyir, iş qrafiki sərbəst olduğundan sabit iş vaxtı yoxdur, qazancı normaldır, ailəsini və övladlarını dolandıra bilir. Üç övladı vardır, yaşca ən böyüyü Əlidir. Digər övladları qız və oğlan olmaqla 6 və 10 yaşlarındadır. Onlardan hər hansı narazılıq yoxdur. Əli normal davranışlı uşaq olmuşdur. Arvadı evdar qadındır. təqsirləndirilən şəxs1 anası nəzarət etmişdir, amma hadisə törədilən ərəfələrdə nəzarət edib-etmədiyini bilməmişdir. Məktəbdən Əli barədə şikayət olmamışdır. Ona hadisənin baş verməsini əks etdirən videogörüntüləri müstəntiq deyil, başqa polis əməkdaşları göstərmişdir. Həmin vaxt o özünü pis hiss edib çölə çıxmış və geri qayıtmışdır. təqsirləndirilən şəxs1 dindirilməsində iştirak etməmişdir. Onun yanında təqsirləndirilən şəxs1 döyülməmişdir. Lakin Suraxanı RPİdə və həmin RPİ-nin 30-cu PŞ-də təqsirləndirilən şəxs1 döyülmüşdür. Məhkəmədə yetkinlik yaşına çatmayan təqsirləndirilən şəxs təqsirləndirilən şəxs2 qanuni nümayəndəsi qismində dindirilmiş qanuni nümayəndə6 ifadəsində göstərdi ki, təqsirləndirilən şəxs2 ## #### 2025-ci il tarixdə dindirilərkən onun yanında iştirak etməmişdir. Müstəntiq sadəcə təqdim olunan sənədi imzalamasını bildirmiş, o da ifadəni imzalamışdır. təqsirləndirilən şəxs2 yaxşı oxumadığından onu məktəbdən çıxarmışdır. təqsirləndirilən şəxs2 evdə lal və kar olan qardaşlarına baxmışdır. Digər övladlarını məktəbə yerləşdirmişdir. Məhkəmədə şahid qismində dindirilmiş yetkinlik yaşına çatmayan X5 ifadəsində göstərdi ki, o, məktəbdən evə gəlmiş, idman müəllimi İlyas onları güləşməyə apardıqdan sonra futbol oynamağa getmiş və hazırkı hadisə baş vermişdir. Yarımtikilidə digər uşaqlar Mehdinin başına pis şeylər gətirmiş, videoda göstərilənlər baş vermişdir. O, Mehdiyə qarşı həmin hərəkətləri qapalı şəkildə etmişdir. O, qapalı tipli təlim-tərbiyə müəssisəsində bir ay qalmış, artıq həmin əməlləri törətmir, belə əməllərin pis olmasını başa düşür. Mehdi onunla eyni yaşdadır. Məktəbdə yaxşı oxumamışdır. Salam və Əli Mehdiyə qarşı pis hərəkətlər etmiş, həmin hərəkətlər edilərkən Əli Salamın telefonu ilə videoçəkiliş aparmışdır. Yarımtikiliyə 2-3 dəfə getmişlər. Hadisə həmçinin bir dəfə də Mehdigilin yaşadığı evin içərisində olmuşdur. Mehdinin evinə təqsirləndirilən şəxs1 getməmiş, amma evini tanımışdır. Salamgilin Mehdini başqa vaxt döydüklərini görməmişdir. Videonu Əli özü çəkmək istəmişdir. İkinci videonun kim tərəfindən çəkildiyini bilmir və onu görməmişdir. Mehdi ona edilən hərəkətləri özü istəmişdir. Mehdi həmin hərəkətlərdən xoşu gəldiyini və ona qarşı həmin hərəkətlərin edilməsini istəmişdir. təqsirləndirilən şəxs2 Mehdini döyməsini videogörüntüdə görmüşdür. O, təqsirləndirilən şəxs2 Mehdinin evində Mehdini döyməsini görməmişdir. Salamın Mehdi ilə cinsi əlaqədə olmasını görməmişdir. Salam və Mehdini birlikdə çılpaq formada görməmişdir. O, ancaq videogörüntüdə olan hərəkətləri görmüşdür. İbtidai istintaq dövründə ifadə verərkən atası yanında olmuş, lakin sona qədər yanında qalmamışdır. Daha sonra polis əməkdaşı ona və atasına ifadəsini oxutmadan imzalatdırmışdır. Mehdi yarımçıq siqaret qarşılığında onlardan ona həmin hərəkətləri etmələrini istəmişdir. O, bir dəfə videogörüntüdə qapalı şəkildə Mehdiyə qarşı həmin hərəkəti etmişdir. O və ya başqa şəxslər əvvəllər Mehdiyə elə hərəkət etməmişdir. İbtidai istintaq dövründə doğru ifadə vermişdir. Atası hazırda Gürcüstana müalicə olunmağa getmişdir. Verilən suallara cavab olaraq yetkinlik yaşına çatmayan şahid Y.R.Məmmədov ifadəsinə əlavə edərək göstərdi ki, Mehdi siqaret qarşılığında cinsi əlaqədə olduğunu ona deyil, təqsirləndirilən şəxs2 demişdir. # #### 2025-ci il tarixdə Salamla Mehdinin evinə getmiş, həmin vaxtı Salam Mehdi ilə cinsi əlaqədə olmuşdur. O həmin vaxt Mehdiyə qarşı hər hansı hərəkət etməmişdir. təqsirləndirilən şəxs1 bir dəfə Mehdigilin yaşadığı evin həyətinə getmiş, lakin evin içərisinə daxil olmamışdır. Mehdigilə gedəndə qardaşı da evdə olmuş, heç nə etməmişdir. Mehdi onlardan siqaret istəmiş, bunun qarşılığında cinsi əlaqədə olmaqdan xoşu gəldiyini və onunla əlaqədə olmalarını istəmişdir. təqsirləndirilən şəxs2 ona siqaret vermiş və siqareti ona verdikdən sonra ona qarşı həmin hərəkətləri etmişlər. Yarımtikili kiməsə məxsus deyildir. Salamla qoyun otaranda həmin yarımtikiliyə getmişlər. Yarımtikilidə Mehdinin şalvarını aşağı çəkmələri və digər hərəkətləri etmələri ilə bağlı qeyd olunanlar doğrudur. Atası hadisəni törətdiklərinə görə onu tənbehləmiş və düzgün olmayan hərəkət etdiklərini izah etmişdir. Cinayət işinin materiallarında şəkilləri çəkilmiş Mehdigilin evi hadisəni törətdikləri ev deyildir. Hadisə Mehdigilin şəkillərdəki evində deyil, digər evində baş vermişdir. Mehdi ilə dost olmuş, o, pis uşaq deyildir. Polis əməkdaşları onu ilkin prosesdə döymüşdür. İbtidai istintaq zamanı ifadə verərkən atası yanında olmuşdur. Polis əməkdaşları tərəfindən polis şöbəsinə gətirildikdən sonra günorta saat 15:00 radələrində döyülmüşdür. Polis əməkdaşları onu döyərkən atası yanında olmamışdır. Atasına polis əməkdaşları tərəfindən döyüldüyünü bildirdikdə atası ona heç nə deməmişdir. Hadisə məlum olduqdan sonra valideynləri onu danlamış və döymüş, niyə belə hərəkətlər etdiyini soruşmuşlar. Yetkinlik yaşına çatmayan şahid X5 məhkəmədə verdiyi ifadəsi ilə məhkəməyədək icraat zamanı verdiyi ifadələri arasında müəyyən ziddiyyətlər olduğundan həmin ifadələr məhkəmədə elan edilərək tədqiq edilmişdir. Y.R.Məmmədov həmin ifadələrdə göstərmişdir ki, * saylı tibb-internat məktəbində 5-ci sinifdə oxuyur. Salam və Əli adlı şəxsləri eyni məhəllədə yaşadıqlarına görə tanımışdır. Eyni zamanda Mehdi də onlarla eyni məhəllədə yaşadığından onunla tez-tez birlikdə futbol oynamışlar. Əvvəllər Mehdinin kiminləsə qeyritəbii yolla cinsi əlaqədə olduğunu eşitməmişdir. Lakin bir dəfə birlikdə futbol oynayarkən Mehdi ona siqaret qarşılığında qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olduğunu demişdir. Bu barədə dostları Əli və Salam məlumat vermişdir. # #### 2025-ci il tarixdə Salamla birlikdə Mehdinin yaşadığı evin qarşısına getmişdir. Orada Mehdi evin qapısını açaraq onları içəri buraxmışdır. Həmin vaxt evdə Mehdidən savayı heç kəs olmamışdır. Salam Mehdiyə onunla cinsi əlaqədə olmaq istədiyini bildirdikdə Mehdi buna etiraz etməmişdir. Mehdi onları yataq otağına aparmışdır. Orada taxt olmadığından Mehdi şalvarını dizinə qədər aşağı çəkib yerə uzanmışdır. Salam da şalvarını aşağı çəkib arxa tərəfdən onun üzərinə uzanmışdır. Əli ilə cinsiyyət orqanı Mehdinin arxa keçəçək nahiyəsinə salmışdır. Təxminən 2-3 dəqiqə onunla qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olduqdan sonra üzərindən qalxıb şalvarını yuxarı çəkmişdir. Salamdan sonra o da şalvarını dizinə qədər aşağı çəkib Mehdinin üzərinə uzanmışdır. Tüpürcəyiylə cinsiyyət orqanının uc hissəsini yaş edib Mehdinin arxa keçəcək nahiyəsinə salmış və onunla qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmuşdur. Mehdi ilə cinsi əlaqədə olduqdan sonra onun evindən çıxıb hərəsi bir tərəfə dağılışmışlar. # #### 2025-ci il tarixdə Binə qəsəbəsi ərazisində onun yaşadığı evinin qarşısında kiçik qardaşıyla birlikdə dayanıb söhbət edərkən Salam, Əli, Mehdi və sonuncunun qardaşı ilə rastlaşmışdır. Əli evdən özü ilə top gətirdiyini deyib futbol oynamağı təklif etmişdir. Əlinin təklifi ilə razılaşdıqları üçün yaxınlıqda olan futbol meydançasına getmişlər. Mehdinin kiçik qardaşı futbol oynamaq istəmədiyini deyib sağollaşaraq çıxıb getmişdir. Futbol oynadıqdan sonra saat 19 radələrində karyer deyilən əraziyə yaxın istifadəsiz qalan yarım tikiliyə getmişlər. X1 yerə uzanmasını bildirib onunla qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olacağını desə də, Mehdi buna etiraz edib onunla cinsi əlaqədə olmaq istəmədiyini bildirmişdir. Salam məcburi şəkildə Mehdinin əynində olan şalvarını dizinə qədər aşağı çəkib onu yerə uzatmışdır. Daha sonra öz şalvarını da aşağı çəkdikdən sonra cinsiyyət orqanını Mehdinin arxa keçəcək nahiyəsinə salmışdır. Təxminən 1 dəqiqə onunla qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olduqdan sonra ayağa qalxıb əynini səliqəyə salmışdır. Salamdan sonra Əli də Mehdi ilə onun iradəsinə zidd onunla qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmuşdur. Belə ki, Salam onunla cinsi əlaqədə olduqdan sonra Mehdi yerdə uzanıqlı vəziyyətdə qalmışdır. Əli şalvarının zəncirbəndini açıb onun üzərinə uzanmış və onunla qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmuşdur. Bundan sonra hər üçü Mehdinin ünvanına nalayiq ifadələr işlədib, ondan həmin ifadələri öz ünvanına işlətməsini tələb etmişlər. Mehdi onlardan qorxduğu üçün dedikləri hər bir şeylə razı olmuşlar. Salam hətta öz şalvarının zəncirbəndini açıb cinsiyyət orqanını çıxardıb Mehdidən cinsiyyət orqanını ağzına salmasını tələb etmişdir. Mehdi ilk əvvəl etiraz etsə də təzyiq altında Salamın dediklərini yerinə yetirmişdir. Həmin vaxt baş verənləri mobil telefonu vasitəsi ilə qeydə almışdır. Eyni zamanda Mehdiyə təpik zərbələri vurmuş, ünvanına nalayiq ifadələr işlətmiş, baş nahiyəsinə və üzərinə tüpürmüş, həmçinin öz cinsiyyət orqanını sonuncunun baş nahiyəsinə sürtmüşdür. Bundan sonra Salam həmin vaxt çəkdiyi siqaret kötüyünü yanılı vəziyyətdə Mehdinin şalvarını çəkərək içərisinə doğru atmışdır. Siqaret kötüyü Mehdinin ayaq nahiyəsinə toxunduğu üçün sonuncu ağrıdan ağlamağa başlamışdır. Əli baş verən bütün prosesləri mobil telefon vasitəsi ilə qeydə alaraq görüntünü Novruz adlı dostuna göndərəcəyini demiş, hətta çəkiliş zamanı bir neçə dəfə sonuncunun adını da qeyd etmişdir. Hadisə baş verən vaxt Novruz orada olmamış, yanlarında olan kiçik qardaşı Rəşad isə baş verənlərə müdaxilə etməmişdir. Sonuncu Mehdinin ünvanına nalayiq ifadələr işlətməmiş, həmçinin sonuncuya qarşı əxlaqsız hərəkətlər etməmişdir (Cild 1, i.v. 32-36;). Məhkəmədə yetkinlik yaşına çatmayan şahid X5 qanuni nümayəndəsi qismində dindirilmiş qanuni nümayəndə1 ifadəsində göstərdi ki, təqsirləndirilən şəxsləri hadisədən sonra tanımış, onlarla ədavəti və ya düşmənçiliyi yoxdur. O, Mehdini tanımır, sonuncunu mağazada bir-iki dəfə görmüşdür. Yusif əvvəllər kiminləsə dava və ya hər hansı qeyri-əxlaqi hərəkətlər etməmişdir. Yusif, Salam və Əli ilə dost münasibətində olmuşdur. O, Yusifi məktəbdən saat 17:00-dan sonra götürmüşdür. Övladına baxa bilmədiyindən, qohumu uşağını uşaq evinə qoyduğunu deyərək ona da Yusifi həmin yerə qoymağı məsləhət görmüşdür. O, Yusifi uşaq evindən çıxarıb Binə qəsəbəsindəki məktəbə qeydiyyat etdirmişdir. Məhkəmədə şahid qismində dindirilmiş yetkinlik yaşına çatmayan şahid3 məhkəməyədək icraat zamanı verdiyi (baxı cild 1, i.v.188-190;) ifadəsi ilə əsasən eyni məzmunlu ifadə verərək göstərdi ki, qanuni nümayəndə4 və onun oğlu Zərərçəkmiş şəxs tanımır. Həmin şəxslərlə arasında hər hansı ədavət və ya düşmənçiliyi yoxdur. Əli, Salam və Yusif adlı şəxsləri isə eyni məhəllədə yaşadığından tanıyır, günəmuzd fəhləlik edir. # #### 2025-ci il tarixdə Salam onun istifadəsində olan mobil telefonda quraşdırılmış “whatsapp” proqramına videolar göndərmişdir. Həmin videolara baxarkən Salam, Əli və Yusifin azyaşlı oğlan uşağına qarşı əxlaqsız hərəkətlər etdiklərini görmüşdür. Həmin videoları dərhal telefonundan silmişdir. Sonradan isə videoda olan uşağın onlarla eyni məhəllədə yaşayan Mehdi adlı şəxs olduğunu öyrənmişdir. Mehdini tanımır, ona qarşı hər hansı əxlaqsız hərəkətlər etməmişdir. Həmçinin Salamın ona göndərdiyi videoları baxdıqdan dərhal sonra telefonundan sildiyindən həmin videonu heç kimə göstərməmişdir.
23. Verilən suallara cavab olaraq yetkinlik yaşına çatmayan şahid şahid3 ifadəsinə əlavə edərək göstərdi ki, təqsirləndirilən şəxs2 gecə saat 01:00-02:00 radələrində ona video göndərmiş, həmin videoya baxmadan silmiş, video telefonun qalereyasının zibil qutusunda qalmışdır. təqsirləndirilən şəxs2 ona videonu göndərəndə videonu silib “zibilinizi məndən uzaq edin” demişdir. Salam və Əlini arada görmüş, onlarla tez-tez görüşməmişdir. O, işdən gəldiyindən gecə vaxtı oyaq olmuşdur. təqsirləndirilən şəxs2 və təqsirləndirilən şəxs1 əvvəllər belə hərəkət etdiyini görməmişdir. Mehdi başqa məhlədə yaşadığından onu və ya anasını ümumiyyətlə tanımamış, görməmişdir. təqsirləndirilən şəxs2 ona göndərdiyi videoya sona qədər baxmamış, videoda yaxşı görüntü olmadığını görüb silmişdir. Videodakı görüntülərdə uşaqlar zarafatlaşmış, lakin onun üçün həmin hərəkətlər zarafat deyildir. Növbəti gün iş yerinə gedərkən polis əməkdaşları tərəfindən orada saxlanılaraq aparılmışdır. Video mobil telefonunun “zibil qutusunda” qaldığından polislər açıb həmin görüntülərə baxmışdır. təqsirləndirilən şəxs2 zəng edib videonu niyə atdığını soruşmamışdır. Ona tez-tez belə video atılmamışdır. Onun həmin videonu yaymaq fikri olmamışdır. təqsirləndirilən şəxs2 ilə eyni məhəllədə yaşamaqla onunla dostluq etmiş, təqsirləndirilən şəxs1 isə arada görmüşdür. təqsirləndirilən şəxs2 ona videonu göndərəndə niyə belə hərəkətlər etdiyini bildirmişdir. təqsirləndirilən şəxs2 göndərdiyi videonu kiməsə göndərməmişdir. Video göndəriləndən sonra növbəti günlərdə təqsirləndirilən şəxs2, təqsirləndirilən şəxs1 və Mehdini görməmiş, onların arasında olan münasibət barədə nəsə eşitməmişdir. O, videoda baş verənləri görməmişdir. İbtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsi tamamilə doğrudur. Videoda təqsirləndirilən şəxs1, təqsirləndirilən şəxs2, Yusif və Mehdi olmuşdur. Mehdini ilk dəfə videoda görmüşdür. Videoya 1 dəqiqə baxdıqdan sonra silmişdir. Videoda səhv hərəkət edildiyini görmüşdür. Məhkəmədə yetkinlik yaşına çatmayan şahid şahid3 qanuni nümayəndəsi qismində dindirilmiş qanuni nümayəndə3 ifadəsində göstərdi ki, Novruzun atası ilə ayrılmışlar, iki oğlu vardır, Novruz kiçik oğludur, böyük oğlu 11-ci sinifdə oxuyur. Polis əməkdaşı Novruzun telefonundan silinən videonu bərpa edib öz telefonunda ona göstərmişdir. İbtidai istintaq zamanı şahid3 onun iştirakı ilə verdiyi ifadəsi tamamilə doğrudur. Məhkəmə iclasına tərəflərin vəsatəti əsasında dəvət edilmiş Rəşid Baxışov adına *** nömrəli tam orta məktəbin direktoru X10 izahatında göstərdi ki, təqsirləndirilən şəxs1 məktəbə gəlmədiyi vaxtlarda valideynləri dəvət olunmaqla onlarla danışıqlar aparılmışdır. təqsirləndirilən şəxs1 məktəbə gəlmədiyindən anası dəvət edilərək izahatı alınmışdır. Şagirlər məktəbə gəlmədiyi zamanlarda sinif rəhbərləri qeydiyyat aparır və sonda direktor müavini və direktorlara aparılmış qeydiyyat təqdim olunur. Bundan sonra müvafiq olaraq polis orqanlarına və müvafiq icra hakimiyyətinin nümayəndəliyinə məlumat verilir. Məhkəmə iclasına tərəflərin vəsatəti əsasında dəvət edilmiş *** saylı tam orta məktəbin direktoru X2 izahatında göstərdi ki, təqsirləndirilən şəxs2 məktəbdən kənarlaşdırılmamışdan əvvəl onun davamiyyəti barədə polis orqanlarına məlumat verilmişdir. təqsirləndirilən şəxs2 məktəbə gəlmədiyindən onun valideynləri ilə danışılmaqla polis orqanlarına məlumat verilmişdir. Lakin daha sonra polis orqanından onun valideynləri ilə də əlaqə saxlamağın mümkün olmadığı bildirilmişdir. Məhkəmədə əlavə şahid qismində dindirilmiş İsayeva Sevda Səməd qızı ifadəsində göstərdi ki, təqsirləndirilən şəxslərdən təqsirləndirilən şəxs1 qonşu olaraq tanıyır, təqsirləndirilən şəxs2 isə tanımır, onlarla ədavəti və ya düşmənçiliyi yoxdur. qanuni nümayəndə4 və övladları hadisədən 15 gün sonrayadək, təxminən 3 ay müddətində onun evində kirayə yaşamışdır. qanuni nümayəndə4 2 oğlan, 1 qız övladı olmuşdur. Onun qız övladı əksərən Əzizənin anasıgildə qalmışdır. qanuni nümayəndə4 və övladları 2024-cü ilin qış aylarından onun evində kirayədə yaşamışdır. qanuni nümayəndə4 və övladlarının onun evində yaşadıqları tarixi dəqiq xatırlamasa da, onun övladının yağışlı havada palçıqda ayaqyalın gəzdiyini görüb irad bildirdiyini xatırlayır. qanuni nümayəndə4 və övladları onun evində kirayədə yaşadığı müddət ərzində təqsirləndirilən şəxs1 və ya təqsirləndirilən şəxs2 həmin evə gəlməsini görməmişdir. qanuni nümayəndə4 və övladları evində kirayədə yaşadığı müddətdə o həmin evin yanındakı digər evdə yaşamışdır. Yaşadığı evlə onların kirayədə yaşadığı evin arasında hündür hasar vardır. Bir gün səhər mağazaya getmək üçün evdən çıxanda iki nəfər polis əməkdaşını qanuni nümayəndə4 və övladlarının yaşadığı evin qarşında görmüş, onlardan oraya gəlmələrinin səbəbini soruşduqda polis əməkdaşı “İnşallah xeyir olub-olmadığını öyrənərsən” cavabını vermişdir. Polis əməkdaşlarının gəldiyi tarixi dəqiq xatırlamasa da, havanın yağışlı olmasını və mart ayı olmasını xatırlayır. O, mağazaya gedib qayıtdıqdan sonra polis əməkdaşlarının qanuni nümayəndə4 avtomobilə əyləşdirib apardıqlarını görmüşdür. Həmin polis əməkdaşlarının hansı polis idarəsinin və ya şöbəsinin əməkdaşları olduğunu bilmir. Daha sonra qanuni nümayəndə4 görəndə polis əməkdaşlarının onu aparma səbəbini soruşduqda övladının diləndiyini və buna görə onu polis idarəsinə apardıqlarını bildirmişdir. Polis əməkdaşlarının qanuni nümayəndə4 hansı polis idarəsinə və ya şöbəsinə apardıqlarını bilmir. O, polis əməkdaşlarının həmin evə gəlməyini bir dəfə görmüşdür. Polis əməkdaşlarını görəndə onlar hər hansı yazı və ya qeyd aparmamışdır. Həmin hadisədən sonra qanuni nümayəndə4 15 gün də onun evində kirayədə yaşadıqdan sonra onu kirayəyə verdiyi evindən çıxarmışdır. qanuni nümayəndə4 evindən çıxarandan sonra onun harada yaşadığını bilməmişdir. Verilən suallara cavab olaraq əlavə şahid S.S.İsayeva ifadəsinə davam edərək göstərdi ki, qanuni nümayəndə4 ilə tanışlığı evini kirayə yaşamaq üçün verməsi ilə başlamışdır. qanuni nümayəndə4 və onun yaşadığı evin giriş hissələri ayrı olmuş, həmin evlə onun yaşadığı evin arasında hasar olmuşdur. Hər iki ev bir mərtəbəli həyət evidir. qanuni nümayəndə4 evi kirayə verməsi ilə bağlı müqavilə və ya başqa hər hansı sənədləşmə aparmamışdır. qanuni nümayəndə4 həmin evi 2025-ci ildə kirayəyə vermiş, sonuncu onun evində 3 ay müddətinə kirayədə yaşamışdır. qanuni nümayəndə4 2025-ci ilin mart ayında onun evində kirayədə yaşamışdır. qanuni nümayəndə4 kirayə haqqını ödəyə bilməmiş, lakin daha sonra təqsirləndirilən şəxslərin valideynlərinə ödətdirmişdir. Kirayə haqqını aylıq 100 manat müəyyən etmişdir. qanuni nümayəndə4 ilk aylarda 50-60 manat ödəniş etmiş, daha sonra qalan pulu təqsirləndirilən şəxslərin valideynlərinə ödətdirmişdir. qanuni nümayəndə4 təqsirləndirilən şəxs1 kimi sakit uşağa şər atdığı və şikayət etdiyi üçün onu evindən çıxarmışdır. təqsirləndirilən şəxs1 qanuni nümayəndə4 övladının yanına gəlməsini görməmişdir. qanuni nümayəndə4 yaşadığı evlə onun yaşadığı evin arasında hasar olduğundan bir-birlərini görə bilməmiş, ancaq hasardan keçəndən sonra görmək mümkün ola bilərdi. qanuni nümayəndə4 ilkin olaraq ona uşağı diləndiyi üçün polis idarəsinə çağrıldığını bildirmiş, lakin daha sonra hadisə haqqında məlumatı olmuşdur. Verilən suallara cavab olaraq əlavə şahid S.S.İsayeva ifadəsinə əlavə edərək göstərdi ki, kirayə verdiyi evin qapısı ağdır. Ona təqdim olunan fotocədvəldəki ev onun evi deyildir, həmin evin kimə məxsus olduğunu bilmir. Onun evinin giriş qapısı fotocədvəllərdə əks olunan evin giriş qapısı kimi deyildir. qanuni nümayəndə4 və onun övladlarına evi fotocədlvəllərdə əks olunan çarpayı verməmişdir. Polis əməkdaşlarının gəldiyi tarixi xatırlamır. Həmin vaxt təqsirləndirilən şəxs1 orada olmamışdır. Polis əməkdaşlarının qanuni nümayəndə4 ilə birlikdə övladı Mehdinin də aparıldığını görməmişdir. qanuni nümayəndə4 evdən çıxarandan sonra həmin ev uzun müddət boş qalmışdır. Lakin hazırda həmin evdə yeni ailə yaşamağa başlamışdır. Polis orqanından onun evinə baxış keçirilməsi ilə bağlı hər hansı müraciət edilməmişdir. Onun evinin işıq və qazdan istifadə olunmasına dair qəbzlərində Bakı şəhəri Xəzər rayonu Südçülük sovxozu qeyd olunmuşdur, buna görə evinin ünvan olaraq Bakı şəhəri Xəzər rayonu Südçülük sovxozu ərazisində yerləşdiyini hesab edir. Evinin yalnız bələdiyyə sənədi mövcuddur. Bələdiyyə sənədində evin Xəzər rayonu ərazisi olduğu qeyd olunmuşdur. Evinin yerləşdiyi ərazinin hansı polis orqanının səlahiyyət sahəsinə aid olduğunu dəqiq bilmir. Evinin yerləşdiyi ərazi camaat arasında “Gürcüstanlılar” məhəlləsidir. Həmin ərazidə yolun bir tərəfi Bakı şəhəri Xəzər rayonunun, digər tərəfi Bakı şəhəri Suraxanı rayonunun ərazisinə aiddir. qanuni nümayəndə4 onun evində kirayədə yaşadığı müddət ərzində istilikxanada işləmişdir. qanuni nümayəndə4 işdə olduğu müddətdə övladları evdə nəzarətsiz qalmışdır. O, təqsirləndirilən şəxs1 qanuni nümayəndə4 yaşadığı evə gəldiyini, təqsirləndirilən şəxs1 həmin ərazilərdə oynadığını görməmişdir. “Cinayət işinin başlanması və icraata qəbul edilməsi haqqında” ## #### 2025-ci il tarixli qərardan görünür ki, həmin tarixdə Suraxanı RPİ-nin İstintaq Şöbəsinin baş müstəntiqi R Nurizadə İlkin Əfqan oğlu tərəfindən qanuni nümayəndə4 ərizə ilə Sabunçu RPİ-nin 30cu PŞ-yə müraciət edərək ## ### 2014-cü il təvəllüdlü övladı Zərərçəkmiş şəxs qonşuluqda yaşayan Salam, Əli, Yusif və Rəşad adlı uşaqlar tərəfindən iradəsinə zidd olaraq qeyri-təbii və oral yolla məcburi şəkildə cinsi əlaqəyə girməyə məcbur edildiyini bildirməsinə dair məlumatla əlaqədar toplanmış material üzrə fakta görə Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 150.3.3-cü maddəsi ilə ********* nömrəli cinayət işi başlanıb icraata qəbul edilərək istintaqı aparılmışdır (Cild 1, i.v 1;). qanuni nümayəndə4 tərəfindən Suraxanı RPİ-nin 30-cu PŞ-yə ünvanlanmış ## #### 2025-ci il tarixdə qeydə alınmış ərizədən görünür ki, qanuni nümayəndə4 # #### 2025-ci il tarixdə ## ### 2014-cü il təvəllüdlü övladı Zərərçəkmiş şəxs qonşuluqda yaşayan Salam, Əli, Yusif və Rəşad adlı uşaqlar tərəfindən iradəsinə zidd olaraq qeyri-təbii və oral yolla məcburi şəkildə cinsi əlaqəyə məcbur olunduğunu bildirərək bu barədə qanuni tədbir görülməsini xahiş etmişdir (Cild 1, i.v. 4;). Bakı şəhəri Suraxanı Rayon Məhkəməsinin ## #### 2025-ci il tarixli, *(***)-**/**** nömrəli qərarından görünür ki, təqsirləndirilən şəxs1 barəsində əvvəli ## #### 2025-ci il tarixdən hesablanmaqla 4 (dörd) ay müddətinə həbs qətimkan tədbiri seçilmişdir. Həmin qərarın təsviri-əsaslandırıcı hissəsindən görünür ki, təqsirləndirilən şəxs1 məhkəmə iclasında özünü təqsirli bilərək əməlindən peşman olduğunu, həbs olunmaq istəmədiyini, anasının yanına getmək istədiyini bildirmiş, həmin məhkəmə iclasında dindirilmiş yetkinlikyaşına çatmayan zərərçəkmiş şəxs Zərərçəkmiş şəxs təqsirləndirilən şəxsin ona qarşı zorakılıq etdiyini bildirmişdir. Eyni zamanda, Bakı şəhəri Suraxanı Rayon Məhkəməsinin ## #### 2025-ci il tarixli, *(***)-***/**** nömrəli qərarı ilə Ə.qanuni nümayəndə5 həbsdə saxlanma müddəti # ###### 2025-ci il tarixədək uzadılmışdır (Cild 1, i.v. 163-168; 410-405;). Bakı şəhəri Suraxanı Rayon Məhkəməsinin ## #### 2025-ci il tarixli, *(***)-**/**** nömrəli qərarından görünür ki, təqsirləndirilən şəxs2 barəsində əvvəli ## #### 2025-ci il tarixdən hesablanmaqla 4 (dörd) ay müddətinə həbs qətimkan tədbiri seçilmişdir. Həmin qərarın təsviri-əsaslandırıcı hissəsindən görünür ki, təqsirləndirilən şəxs2 məhkəmə iclasında özünü qismən təqsirli bilərək zərərçəkmiş şəxslə baş verənlərin zorakılıqla deyil, onun razılığı daxilində olduğunu, hər bir halda əməlindən peşman olduğunu bildirərək məhkəmədən barəsində həbs qətimkan tədbiri seçilməməsini xahiş etmiş, həmin məhkəmə iclasında dindirilmiş yetkinlik yaşına çatmayan zərərçəkmiş şəxs Zərərçəkmiş şəxs təqsirləndirilən şəxsin ona qarşı zorakılıq etdiyini bildirmişdir. Eyni zamanda, Bakı şəhəri Suraxanı Rayon Məhkəməsinin ## #### 2025-ci il tarixli, *(***)-***/**** nömrəli qərarı ilə təqsirləndirilən şəxs2 həbsdə saxlanma müddəti # ###### 2025-ci il tarixədək uzadılmışdır (Cild 1, i.v. 169-174; 395-400;). Bakı şəhəri Suraxanı Rayon Məhkəməsinin ## #### 2025-ci il tarixli, *(***)-**/**** nömrəli qərarından görünür ki, təqsirləndirilən şəxs1 barəsində əvvəli ## #### 2025-ci il tarixdən hesablanmaqla 4 (dörd) ay müddətinə həbs qətimkan tədbiri seçilmişdir. Həmin qərarın təsviri-əsaslandırıcı hissəsindən görünür ki, təqsirləndirilən şəxs1 məhkəmə iclasında özünü təqsirli bilərək əməlindən peşman olduğunu, həbs olunmaq istəmədiyini, anasının yanına getmək istədiyini bildirmiş, həmin məhkəmə iclasında dindirilmiş yetkinlik yaşına çatmayan zərərçəkmiş şəxs Zərərçəkmiş şəxs təqsirləndirilən şəxsin ona qarşı zorakılıq etdiyini bildirmişdir. Eyni zamanda, Bakı şəhəri Suraxanı Rayon Məhkəməsinin ## #### 2025-ci il tarixli, *(***)-***/**** nömrəli qərarı ilə Ə.qanuni nümayəndə5 həbsdə saxlanma müddəti # ###### 2025-ci il tarixədək uzadılmışdır (Cild 1, i.v. 163-168; 410-405;).
47. Bakı şəhəri Suraxanı Rayon Məhkəməsinin ## #### 2025-ci il tarixli, *(***)-**/**** nömrəli qərarından görünür ki, təqsirləndirilən şəxs2 barəsində əvvəli ## #### 2025-ci il tarixdən hesablanmaqla 4 (dörd) ay müddətinə həbs qətimkan tədbiri seçilmişdir. Həmin qərarın təsviri-əsaslandırıcı hissəsindən görünür ki, təqsirləndirilən şəxs2 məhkəmə iclasında özünü qismən təqsirli bilərək zərərçəkmiş şəxslə baş verənlərin zorakılıqla deyil, onun razılığı daxilində olduğunu, hər bir halda əməlindən peşman olduğunu bildirərək məhkəmədən barəsində həbs qətimkan tədbiri seçilməməsini xahiş etmiş, həmin məhkəmə iclasında dindirilmiş yetkinlik yaşına çatmayan zərərçəkmiş şəxs Zərərçəkmiş şəxs təqsirləndirilən şəxsin ona qarşı zorakılıq etdiyini bildirmişdir. Eyni zamanda, Bakı şəhəri Suraxanı Rayon Məhkəməsinin ## #### 2025-ci il tarixli, *(***)-***/**** nömrəli qərarı ilə təqsirləndirilən şəxs2 həbsdə saxlanma müddəti # ###### 2025-ci il tarixədək uzadılmışdır (Cild 1, i.v. 169-174; 395-400;). “Diskə baxış keçirilməsi haqqında” ## ### 2025-ci il tarixli protokoldan görünür ki, Zərərçəkmiş şəxs qarşı seksual xarakterli zorakılıq hərəkətlərinin edildiyi zaman qeydə alınmış videogörüntülərin əks olunduğu 1(bir) ədəd diskə yetkinlik yaşına çatmayan zərərçəkmiş şəxs və onun qanuni nümayəndəsinin iştirakı ilə baxış zamanı cəmi 2 (iki) ədəd olmaqla “VID-20250705-WA0031” adlı 18 (on səkkiz) saniyədən və “VID-20250705- WA0032” adlı 8 (səkkiz) dəqiqə 23 (iyirmi üç) saniyədən ibarət video faylların olması müəyyən olunmuşdur. “VID-20250705-WA0031” adlı 18 (on səkkiz) saniyədən ibarət olan videofayla baxış zamanı müəyyən edilmişdir ki, şalvarı dizindən aşağıya çəkilərək üzü üstə yerə uzadılmış Zərərçəkmiş şəxs üzərinə öz şalvarını dizindən aşağı çəkərək uzanmış təqsirləndirilən şəxs1 Zərərçəkmiş şəxs etirazına məhəl qoymayıb sonuncu ilə arxa keçəcək vasitəsi ilə qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olarkən təqsirləndirilən şəxs2 həmin anları özündə olan mobil telefon vasitəsi ilə videoya çəkir. “VID-20250705-WA0032” adlı 8(səkkiz) dəqiqə 23 (iyirmi üç) saniyədən ibarət videofayla baxış zamanı isə müyyən edilmişdir ki, şalvarı dizindən aşağı çəkilmiş vəziyyətdə yerdə oturub ağlayaraq öz şalvarını geyinmək istəyənZərərçəkmiş şəxs yalvarışlarına məhəl qoymayan təqsirləndirilən şəxs2, təqsirləndirilən şəxs1 və Yusif Əsgərov ona işgəncələr verərək şalvarını geyinməsinə imkan verməyib Zərərçəkmiş şəxs özü və ailə üzvlərinin ünvanına nalayiq ifadələr işlətməsinə məcbur etdiklərindən sonuncu özü və ailə üzvləri haqqında nalayiq ifadələr işlədir. Daha sonra isə Zərərçəkmiş şəxs döyüb onun ləyaqətini alçaldan qeyri-etik hərəkətlərinə davam edərək onun başına və üzünə tüpürüb öz cinsiyyət orqanlarını onun bədəninə sürtməklə seksual xarakterli hərəkətlərə məcbur edirlər. Bundan sonra təqsirləndirilən şəxs2 çəkdiyi siqaretin kötüyünü söndürmədən şalvarını geyinərək ayağa qalxmış Zərərçəkmiş şəxs şalvarını çəkərək onun aşağı ətrafına doğru atır, siqaret kötüyü Zərərçəkmiş şəxs bədən səthini yandırdığından sonuncu uca səslə qışqırıb ağlamağa başlasa da, buna məhəl qoymayan təqsirləndirilən şəxs2, Yusif Əsgərov və təqsirləndirilən şəxs1 Zərərçəkmiş şəxs döyüb onun ləyaqətini alçaldan qeyri-etik hərəkətlərinə davam edirlər. Daha sonra ayaq üstə olan Zərərçəkmiş şəxs üzü üstə yerə uzadıb özü də onun üzərinə uzanan təqsirləndirilən şəxs2 cinsi əlaqədə olmanı imitasiya etməklə seksual xarakterli hərəkətlər edir. Bundan sonra təqsirləndirilən şəxs2 ayağa qalxıb cinsiyyət orqanını çıxarıb zor tətbiq edəcəyi ilə hədələyərək cinsiyyət orqanını Zərərçəkmiş şəxs ağzına salıb sonuncunu buna məcbur edir. Daha sonra isə Zərərçəkmiş şəxs döyüb onun ləyaqətini alçaldan qeyri-etik hərəkətlərinə davam edərək onun başına və üzünə tüpürüb öz cinsiyyət orqanlarını onun bədəninə sürtməklə seksual xarakterli hərəkətlərə məcbur edirlər (Cild 1, 234-235;). “İfadənin yerində yoxlanılması haqqında” ## ### 2025-ci il tarixli protokoldan və protokola əlavə edilmiş fotocədvəllərdən görünür ki, yetkinlik yaşına çatmayan zərəçəkmiş şəxs Zərərçəkmiş şəxs istintaqa verdiyi ifadəsinin düzgünlüyünü yoxlamaq və dəqiqləşdirmək məqsədi ilə qanuni nümayəndəsi qanuni nümayəndə4 iştirakı ilə həmin ifadəsi yerində yoxlanılmış, protokola əsasən Zərərçəkmiş şəxs ifadəsində göstərdiklərini hadisənin baş verdiyi yerlərdə də göstərərək bir daha təsdiq etmişdir (Cild 1, i.v. 236-241;). “Canlı şəxsin məhkəmə-tibbi ekspertizası”nın ## ##### 2025-ci il tarixli, *** saylı rəyindən görünür ki, təqsirləndirilən şəxs2 cinsi əlaqədə olma qabiliyyətini təsdiq edən əlamətlər müsbətdir. təqsirləndirilən şəxs2 xarici cinsiyyət üzvü nahiyəsində vizual olaraq cinsi əlaqəyə mane olacaq hər hansı bir patologiya, anomaliya aşkar edilməmişdir. Həmin rəydən görünür ki, ## #### 2025-ci il tarixdə 2009-cu il təvəllüdlü təqsirləndirilən şəxs2 məhkəmə-tibbi müayinədən keçirilərkən özünü cinsi qabiliyyətli hesab etdiyini, Mehdi Muradovu təpiyi ilə vurmasını, cinsi orqanını onun ağız nahiyəsinə yeritməsini, lakin cinsi əlaqədə olmadığını demişdir (Cild 1, i.v. 243-244;). “Canlı şəxsin məhkəmə-tibbi ekspertizası”nın ## ##### 2025-ci il tarixli, ***-* saylı rəyindən görünür ki, təqsirləndirilən şəxs1 cinsi əlaqədə olma qabiliyyətini təsdiq edən əlamətlər müsbətdir. Ə.qanuni nümayəndə5 xarici cinsiyyət üzvü nahiyəsində vizual olaraq cinsi əlaqəyə mane olacaq hər hansı bir patologiya, anomaliya aşkar edilməmişdir. Həmin rəydən görünür ki, ## #### 2025-ci il tarixdə 2011-ci il təvəllüdlü təqsirləndirilən şəxs1 məhkəmə-tibbi müayinədən keçirilərkən özünü cinsi qabiliyyətli hesab etdiyini, Mehdi Muradovu döymədiyini, cinsi orqanını onun anus dəliyinə dirədiyini demişdir (Cild 1, i.v. 249- 250;). “Canlı şəxsin məhkəmə-tibbi ekspertizası”nın ## ##### 2025-ci il tarixli, ***-* saylı rəyindən görünür ki, Zərərçəkmiş şəxs bədən səthi üzərində hər hansı xəsarət və ya xəsarət izi aşkar edilməmişdir. Zərərçəkmiş şəxs arxa keçəcək nahiyəsində qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmanı göstərən əlamətlər aşkar edilməmişdir. Tək-tək hallarda qeyri-təbii yolla cinsi əlaqə zamanı xəsarət və ya xəsarət izi aşkar olunmursa, bunu məhkəmə-tibbi yolla təyin etmək mümkün olmur. Həmin rəydən görünür ki, ## #### 2025-ci il tarixdə 2014-cü il təvəllüdlü Zərərçəkmiş şəxs məhkəmə-tibbi müayinədən keçirilərkən # #### 2025-ci il tarixdə qonşuluqda yaşayan Salam, Əli, Yusif və Rəşad adlı uşaqların yumruq və təpiklə onun bədəninin müxtəlif nahiyələrinə vurduqlarını, öz cinsiyyət orqanlarını onun ağız nahiyəsinə yeritdiklərini və qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmalarını demişdir (Cild 1, i.v. 252- 253;). “Ambulator məhkəmə-psixoloji ekspertizasının” ## #### 2025-ci il tarixli, **** saylı rəyindən görünür ki, Zərərçəkmiş şəxs əqli və psixi inkişafı, intellektual imkanları normaya uyğundur, gerilik əlamətləri aşkar olunmur. O, iş üçün əhəmiyyət kəsb edən halları düzgün qavraya, təsvir edə və bu barədə düzgün məlumat verə bilər. Fərdipsixi xüsusiyyətlərinə görə ekstravertə daha yaxındır (psixi fəaliyyətin xarici aləmə yönəlməsi). Emosional-iradi sferasında, fərdi-psixi xüsusiyyətlərində, hərəkət və davranışını iradi olaraq tənzimləməsində hər hansı bir dəyişiklik aşkar olunmur. Zərərçəkmiş şəxs özündən uydurmaya meyllilik aşkar olunmadı. Zərərçəkmiş şəxs əqli və psixi inkişafı, intellektual imkanları normaya uyğundur, gerilik əlamətləri aşkar olunmur. Fərdi-psixi xüsusiyyətlərinə görə ekstravertə daha yaxındır (psixi fəaliyyətin xarici aləmə yönəlməsi). Ünsiyyətçillik, emosional sabitlik kimi xarakterik xüsusiyyətlərə malikdir. Zərərçəkmiş şəxs hadisə zamanı psixi vəziyyətində gərginlik, qorxu kimi emosional hallar yaranmışdır. Zərərçəkmiş şəxs azyaşlı olması ilə əlaqədar yaranmış şəraitin mahiyyətini tam həcmdə dərk etmək qabiliyyətinə malik olmamışdır. Zərərçəkmiş şəxs əqli inkişafında gerilik əlamətləri aşkar olunmadı. Zərərçəkmiş şəxs baş vermiş hadisədə ona qarşı edilmiş hərəkələr zamanı az yaşlı olması ilə əlaqədar köməksiz vəziyyətdə olmuşdur. Zərərçəkmiş şəxs yaş xüsusiyyətləri ilə əlaqədar müqavimət göstərmək qabiliyyətinə malik olmamışdır. Həmin rəyin psixoloji müayinə hissəsində göstərilmişdir ki, yoxlanılan şəxs Zərərçəkmiş şəxs hadisə barəsində soruşduqda məhlə uşaqlarının onunla pis rəftar etdiklərini, şalvarını aşağı çəkib cinsiyyət orqanlarını onun arxa nahiyəsinə saldıqlarını, ağrıdığını, onlardan qorxduğunu bildirir...Cinslərarası intim həyat, etik-əxlaqi normalaraq barədə biliklərə malik deyildir (Cild 1, i.v. 254-256;). “Kompleks ambulator komisyon məhkəmə-psixiatrik və məhkəmə-psixolosji ekspertizasının” ## #### 2025-ci il tarixli, **** saylı rəyindən görünür ki, təqsirləndirilən şəxs1 törətdiyi əməl dövründə xroniki psixi xəstəlik, psixi fəaliyyətin müvəqqəti pozulması, kəmağıllıq və sair psixi xəstəlik qeyd edilməmişdir. Ə.qanuni nümayəndə5 törətdiyi əməl dövründə öz əməlinin faktiki xarakterini və ictimai təhlükəliliyini dərk etmək və onları idarə etmək iqtidarında olmuşdur. Buna görə də, Ə.qanuni nümayəndə5 təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb olunduğu təqdirdə törətdiyi əməl barəsində anlaqlı hesab edilməlidir. Ə.qanuni nümayəndə5 hal-hazırda hər hansı psixi xəstəliyin əlamətləri aşkar olunmur. Ə.qanuni nümayəndə5 hal-hazırda öz əməlinin faktiki xarakterini və ictimai təhlükəliliyini dərk etmək və onları idarə etmək iqtidarındadır. Ə.qanuni nümayəndə5 hazırki psixi vəziyyətinə görə onun barəsində tibbi xarakterli məcburi müalicənin tətbiq edilməsinə və onun cəmiyyətdən təcrid olunmasına ehtiyac yoxdur. Ə.qanuni nümayəndə5 törətdiyi əməl zamanı şüuruna və fəaliyyətinə mühüm təsir göstərə bilən emosional vəziyyətdə olmamışdır (Cild 1, i.v. 283-285;). “Kompleks ambulator komisyon məhkəmə-psixiatrik və məhkəmə-psixoloji ekspertizasının” ## #### 2025-ci il tarixli, **** saylı rəyindən görünür ki, təqsirləndirilən şəxs2 törətdiyi əməl dövründə xroniki psixi xəstəlik, psixi fəaliyyətin müvəqqəti pozulması, kəmağıllıq və sair psixi xəstəlik qeyd edilməmişdir. təqsirləndirilən şəxs2 törətdiyi əməl dövründə öz əməlinin faktiki xarakterini və ictimai təhlükəliliyini dərk etmək və onları idarə etmək iqtidarında olmuşdur. Buna görə də, təqsirləndirilən şəxs2 təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb olunduğu təqdirdə törətdiyi əməl barəsində anlaqlı hesab edilməlidir. təqsirləndirilən şəxs2 hal-hazırda hər hansı psixi xəstəliyin əlamətləri aşkar olunmur. təqsirləndirilən şəxs2 hal-hazırda öz əməlinin faktiki xarakterini və ictimai təhlükəliliyini dərk etmək və onları idarə etmək iqtidarındadır. təqsirləndirilən şəxs2 hazırkı psixi vəziyyətinə görə onun barəsində tibbi xarakterli məcburi müalicənin tətbiq edilməsinə və onun cəmiyyətdən təcrid olunmasına ehtiyac yoxdur. təqsirləndirilən şəxs2 törətdiyi əməl zamanı şüuruna və fəaliyyətinə mühüm təsir göstərə bilən emosional vəziyyətdə olmamışdır (Cild 1, i.v.286-288;). Yetkinlik yaşına çatmayan zərərçəkmiş şəxs Zərərçəkmiş şəxs qanuni nümayəndəsi qanuni nümayəndə4 tərəfindən verilməklə notarial qaydada təsdiq edilmiş ## #### 2025-ci il tarixli ərizələrdən görünür ki, baş vermiş hadisə ilə əlaqədar olaraq təqsirləndirilən şəxs2 və təqsirləndirilən şəxs1 qarşı heç bir şikayəti, iddiası və ya tələbi yoxdur, barışmışlar (Cild 2;). X12 məxsus epikrizdən və müvafiq arayışdan görünür ki, Q.M.Süleymanova “Yüngül dərəcəli debillik. Sol tərəfli çəp qasıq yırtığı. Cərrahi müalicəyə ehtiyacı vardır, o, ümumi səbəbdən 2-ci qrup əlil olmaqla sosial müavinət alır. Eyni zamanda müvafiq arayışın surətindən görünür ki, qanuni nümayəndə6 sağlamlıq imkanları məhdud 18 yaşadək əlil uşağı Süleymanlı Dilqəm Qamət oğluna sosial müavinət təyinat edilmiş, əlillik müddəti ## ###### 2033-cü ilə kimidir (Cild 2;). Ə.Quliyev adına *** nömrəli tam orta məktəb tərəfindən təqsirləndirilən şəxs təqsirləndirilən şəxs2 barəsində verilmiş xasiyyətnamədən və “2022-2023” və “2023-2024”cü il tarixlərə dair qiymət cədvəllərindən görünür ki, təqsirləndirilən şəxs2 ##.##.2015-ci il tarixdən Xırdalan şəhəri ** nömrəli tam orta məktəbin 1-ci sinifinə daxil olmuş, ##.##.2022ci il tarixdə qeyd olunan məktəbdən yerdəyişmə edərək *** nömrəli məktəbin 6-cı sinfinə daxil olmuşdur. Oxuduğu müddət ərzində dərsə davamiyyəti və dərs hazırlığı zəif olmuş, məktəbdə özünü tərbiyəli şagird kimi tanıtmışdır. 2023-2024-cü tədris ilində VII sinifdə oxuyarkən dərsə davamiyyəti çox zəif olduğundan Kimya, Coğrafiya, Fizika, Ümumi tarix, Azərbaycan tarixi, Rəqəmsal bacarıqlar, Azərbaycan dili, İnglis dili və Rus dili fənlərindən qeyri-müvəffəq qiymətlər aldığından təkrar sinifdə qalmışdır. 2024-2025-ci tədris ilinin əvvəlindən dərsə gəlmədiyindən və valideyni ilə əlaqə saxlamaq mümkün olmadığından məsələ ##.##.2025-ci il tarixdə keçirilən pedaqoji şuranın qərarına və ##.##.2025-ci il tarixli 170№-li əmrə əsasən təqsirləndirilən şəxs2 adı şagird kontingentindən çıxarılmışdır. Həmçinin 2022-2023 və 2023-2024-cü il tarixlərə dair qiymət cədvəllərindən çıxarışlarından görünür ki, təqsirləndirilən şəxs2 dərs qiymətləri zəif/aşağı səviyyədə olmuşdur (Cild 2;). Rəşid Baxışov adına *** nömrəli tam orta məktəb tərəfindən təqsirləndirilən şəxs təqsirləndirilən şəxs1 barəsində verilmiş xasiyyətnamədən və qiymət cədvəllərindən görünür ki, təqsirləndirilən şəxs1 2018-ci ildən R.Baxışov adına *** nömrəli tam orta məktəbdə təhsil alır. İbtidai sinifdə oxuduğu illərdə təlim nəticələri zəif olmuşdur. 2023- 2024cü tədris ilində VI sinifdə təkrar sinifdə qalmışdır. 2024-2025-ci tədris ilinin İ yarımilini dərsə gəlmiş, lakin mart ayının 11-dən sonra dərsdə iştirak etmədiyinə görə KSQ və BSQlərdən kafi qiymət almadığına görə təkrar sinifdə saxlanılmışdır. Təhsil aldığı müddətdə dərsi mənimsəməsi və dərslərə davamiyyəti zəif olmuşdur. Hiperaktiv və davamlı nəzarət olunan şagirddir. Ümumilikdə sinif yoldaşları ilə normal münasibətdə olmuşdur. Valideyn nəzarəti zəif olduğu üçün şagirddə məktəbdənkənar vaxtlarda davranış pozuntularına meyillilik yaranmışdır. Bundan başqa, şagird haqqında qeydlərdən görünür ki, Ə.qanuni nümayəndə5 materialı zəif mənimsəyir, dəcəl şagirddir, çox hiperaktivdir... Həmçinin Ə.qanuni nümayəndə5 dərs qiymətləri zəif/aşağı səviyyədə olmuşdur (Cild 2;). Suraxanı RPİ-nin 30-cu PŞ-nin ## #### 2025-ci il tarixli məktubundan görünür ki, ********* nömrəli cinayət işi üzrə verilmiş əməliyyat tapşırığında qeyd olunan xüsusatlarla bağlı keçirilmiş əməliyyat-axtarış tədbirləri nəticəsində Zərərçəkmiş şəxs qarşı seksual xarakterli zorakılıq hərəkətlərinin edildiyini özündə əks etdirən videogörüntülər müəyyən edilərək istintaqa təqdim edilməsi üçün 1(bir) ədəd diskə köçürülmüş, həmçinin “Novruz” adlı şəxsin Bakı şəhəri Suraxanı rayonu Südçülük sovxozu yaşayış sahəsində yerləşən nömrəsiz fərdi yaşayış evində yaşayan ## #### 2010-cu il təvəllüdlü şahid3 olması müəyyən edilmişdir (Cild 1, i.v. 179;) Yetkinlik yaşına çatmayan zərərçəkmiş şəxs Zərərçəkmiş şəxs qanuni nümayəndəsi qanuni nümayəndə4 tərəfindən verilmiş # ###### 2025-ci il tarixli ərizədən görünür ki, qanuni nümayəndə4 təqsirləndirilən şəxs2 və təqsirləndirilən şəxs1 ilə barışmış, vurulmuş ziyan tam ödənilmiş, onlardan heç bir şikayətləri, tələbləri və iddiaları yoxdur, barışmalarının nəzərə alınmasını xahiş edir (Cild 2). Suraxanı RPİ-nin 30-cu PŞ-nin sahə inspektoru R İslam Cəfərov və həmin idarənin İŞ-nin baş müstəntiqi R İlkin Nurizadə tərəfindən tərtib edilmiş # ###### 2026-cı il tarixli akt və həmin akta əlavə edilmiş koordinatların ekran görüntülərindən görünür ki, Zərərçəkmiş şəxs yaşamış olduğu Bakı şəhəri Suraxanı rayonu Südçülük sovxozunda yerləşən nömrəsiz fərdi yaşayış evinin və # #### 2025-ci il tarixdə, saat 19 radələrində sonuncuya qarşı seksual xarakterli zorakılıq hərəkətlərinin edildiyi Bakı şəhəri Suraxanı rayonu Südçülük sovxozunda yerləşən yarımtikilinin koordinatları (məkan məlumatları) Suraxanı RPİ-nin 30-cu PŞ-nin sahə inspektoru R İslam Cəfərovun iştirakı ilə dəqiqləşdirilərək həmin koordinatların Suraxanı RPİnin 30-cu PŞ-nin xidməti ərazisinə daxil olduğu müəyyən edilməklə koordinatlar akta əlavə edilmişdir (Cild 2;). Qeyd edilən koordinatlar məhkəmədə tərəflərin iştirakı ilə baxılmaqla tədqiq edilmiş və hər iki epizod üzrə hadisələrin baş verdiyi ünvanların, yəni # #### 2025-ci il tarixdə hadisənin baş verdiyi ünvanın İsayeva Sevda Səməd qızına məxsus olmaqla bir müddət qanuni nümayəndə4 və onun övladlarının yaşamaları üçün kirayəyə verdiyi evin və # #### 2025-ci il tarixdə digər hadisənin baş verdiyi yarımtikilinin bir-birinə yaxın məsafələrdə yerləşməklə məhz Suraxanı rayonu Südçülük sovxozu ərazisində olmaları müəyyən edilmişdir. 69. Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyinin Penitensiar Xidmətinin X22 üçün Penitensiar Müəssisəsindən daxil olmuş **** nömrəli tibb kitabçasından görünür ki, təqsirləndirilən şəxs1 1# #### 2025-ci il tarixdə həmin müəssisənin tibb-sanitar hissəsində ilkin tibbi müayinədən keçirilərək adına tibbi kitabça açılmışdır. Həmin kitabçanın 12-ci bəndində göstərilmişdir ki, Ə.qanuni nümayəndə5 bədən səthində müayinə zamanı sol diz qapağı ətrafı nahiyədə köhnə çapıq toxuması, sağ əlin İ barmağının köhnə çapıq toxuması aşkar edilmişdir (Cild 2;) Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyinin Penitensiar Xidmətinin X22 üçün Penitensiar Müəssisəsindən daxil olmuş **** nömrəli tibb kitabçasından görünür ki, X4 1# #### 2025-ci il tarixdə həmin müəssisənin tibb-sanitar hissəsində ilkin tibbi müayinədən keçirilərək adına tibbi kitabça açılmış və müəssisəyə daxil olarkən hər hansı xəsarət və zədə aşkar edilməmişdir (Cild 2;). Azərbaycan Respublikası Daxili İşlər Nazirliyinin Baş Əməliyyat və Statistik İnformasiya İdarəsi tərəfindən verilmiş məhkumluğun yoxlanılmasına dair tələbnamənin ## ### 2025 və ## ### 2025-ci il tarixli cavablarından görünür ki, təqsirləndirilən şəxs2 və təqsirləndirilən şəxs1 əvvəllər cinayət məsuliyyətinə cəlb olunmamaqla məhkum olunmamış şəxslərdir (Cild 1, i.v. 219; 233;).
Hüquqi məsələlər:
Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 397.1-ci maddəsinə əsasən apellyasiya instansiyası məhkəməsi birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən işin faktiki hallarının müəyyən edilməsinin, habelə cinayət qanununun və bu Məcəllənin normalarının tətbiq edilməsinin düzgünlüyünü yoxlayır. Həmin Məcəllənin 397.2-ci maddəsinin tələbinə görə birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən müəyyən edilmiş faktiki hallar apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən yalnız apellyasiya şikayətinin və ya apellyasiya protestinin hüdudlarında yoxlanılır. Birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən cinayət qanununa və bu Məcəllənin normalarına riayət edilməsi apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən apellyasiya şikayətinin və ya apellyasiya protestinin dəlillərindən asılı olmayaraq yoxlanılır. Məhkəmə kollegiyası cinayət işinin materiallarını araşdırıb, verilmiş apellyasiya şikayətlərinin dəlillərini müzakirə edərək, dövlət ittihamçısının, məhkum edilmiş şəxslərin, onların qanuni nümayəndələrinin, müdafiəçiləeinin fikirlərini dinləyərək hesab edir ki, verilmiş apellyasiya şikayətləri qismən təmin edilməli, iş üzrə Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin ## ###### 2026-cı il tarixli, *(***)-****/**** nömrəli hökmü dəyişdirilməli, həmin hökmlə təqsirləndirilən şəxs2 və təqsirləndirilən şəxs1 təyin edilmiş azadlıqdan məhrum etmə cəzasının müddətləri barələrində Cinayət Məcəlləsinin 62-ci maddəsi tətbiq edilməklə yüngülləşdirilməli, hökm qalan hissələrdə dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır. Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun “Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 244.1-ci maddəsinin şərh edilməsinə dair” ## #### 2011-ci il tarixli Qərarında da qeyd edilmişdir ki, cinayətin tövsifi törədilən konkret cinayət əməlinin cəhətləri ilə cinayət-hüquq normasının dispozisiyasında nəzərdə tutulan tərkib əlamətləri arasında uyğunluğu müəyyən etməklə, müvafiq prosessual sənəddə öz əksini tapan və cinayət-hüquqi nəticələrə səbəb olan əmələ verilən cinayət hüquqi qiymətdir. Cinayətin tövsifi mühüm sosial və hüquqi əhəmiyyətə malikdir. Tövsif CM-də müəyyən edilmiş vəzifələrin yerinə yetirilməsi baxımından, cinayət qanununu tətbiq etməyə səlahiyyəti olan vəzifəli şəxslər tərəfindən həyata keçirilən mühüm məntiqi proses olub, onun yekununda konkret sosial hadisəyə, cəmiyyət üçün təhlükəli olan insan davranışına hüquqi qiymət verilir. Bu isə ilk növbədə işin faktiki hallarının hərtərəfli öyrənilməsini, cinayət hüquq normasının düzgün seçilməsini və onun məzmununun izah edilməsini tələb edir. Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun “Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 177.2.3-1-ci maddəsinin şərh edilməsinə dair” ## #### 2015-ci il tarixli qərarına görə, cinayət hüququnda cinayətin tövsifi dedikdə, törədilmiş ictimai təhlükəli əməldə müvafiq cinayət tərkibinin müəyyən edilməsi başa düşülür. Tövsif törədilmiş əməlin faktiki hallarının cinayət tərkibinin əlamətlərinə dəqiq uyğun gəlməsinin müəyyən edilməsinə yönəlmiş ardıcıl və məntiqi prosesdir. Buna görə də, onun ilkin şərti törədilmiş əməlin hüquqi əhəmiyyət kəsb edən faktiki hallarının müəyyən edilməsindən və qiymətləndirilməsindən ibarətdir. Törədilmiş əməlin faktiki halları müəyyən edilərkən cinayətin obyektinə, obyektiv cəhətinə, subyektinə və subyektiv cəhətinə görə istənilən cinayət tərkibinə xas olan əlamətlərin təsnifatı aparılır. Bu zaman əməlin xüsusiyyətləri, subyekti müəyyən edilir, onun motiv və məqsədləri aydınlaşdırılır, nəticələrinin xarakteri müəyyənləşdirilir. İş üzrə əhəmiyyətli olan bütün faktiki hallar müəyyən edildikdən sonra şəxsin törətdiyi, qanunla qadağan olunmuş ictimai təhlükəli əməlin tövsifi üçün müvafiq cinayət hüquq norması tətbiq edilir. Cinayətin tövsifinin digər şərti törədilmiş ictimai təhlükəli əməlin tərkibinin seçilmiş normada təsvir edilən tərkibə uyğunluğunun müəyyən edilməsindən ibarətdir. “Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 397.1 və 397.2-ci maddələrinin şərh edilməsinə dair” Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun ## ### 2009-cu il tarixli qərarında göstərilir ki, həqiqəti müəyyənləşdirmək imkanının inkar edilməsi nəinki ədalət mühakiməsini mənəvi məqsəd və məzmunundan məhrum etməklə istənilən ədalətsizliyə bəraət verilməsinə haqq qazandıra bilər. Həqiqətin müəyyənləşdirilməsi və bununla da işin ədalətli həlli: məhz təqsirkarın və yalnız təqsirlilik dərəcəsinə uyğun məhkum olunması, onun cinayət qanununun tələblərinə uyğun cəzalandırılması və nəticə etibarilə təqsirsizə şərtsiz bəraət verilməsi – hakimin həm vəzifə, həm də mənəvi borcudur. Hər hansı məhkəmə araşdırılması ədalətli məhkəmə qərarının qəbulu ilə yekunlaşmalıdır. Bu mənada ümumləşdirilmiş şəkildə cinayət prosesinin tərəfləri və cəmiyyətin özü məhkəmədən nəinki qanuni, həmçinin əsaslandırılmış hökm gözləyir. Hər bir halda, məhkəmə hökmü nəinki forma və məzmun üzrə qanunun tələblərinə uyğun, cinayət-prosessual qanunun tələblərinə müvafiq müəyyənləşdirilmiş faktlar üzərində və cinayət qanununun düzgün tətbiqi nəticəsində çıxarılmalı, o, eyni zamanda əsaslandırılmış və sübuta yetirilmiş olmalıdır. Məhkəmə işə baxdıqdan sonra: öz nəticələrini həqiqətə uyğun və məhkəmə iclasında tədqiq olunmuş sübutlar üzərində qurmalı; həmin sübutların məcmusuna digər qərarın qəbulunu istisna edən qiymət verməli; cinayətin tərkibini və tövsifedici əlamətlərini dərindən təhlil etməli; cəzanı şəxs təqsirli bilindiyi halda cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəliliyi, şəxsiyyəti və məsuliyyəti yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları nəzərə alınmaqla təyin etməli; şəxs təqsirsiz bilindiyi halda isə ona bəraət verməlidir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 144-145-ci maddələrinə əsasən cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutlar tam, hərtərəfli və obyektiv yoxlanılmalıdır. Yoxlama zamanı cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutlar təhlil olunur, bir-biri ilə müqayisə edilir, əldə olunmuş sübutların mənbəyinin mötəbərliyi müəyyənləşdirilir. Hər bir sübut mənsubiyyəti, mümkünlüyü, mötəbərliyi üzrə qiymətləndirilməlidir. Cinayət təqibi üzrə toplanmış bütün sübutların məcmusuna isə ittihamın həlli üçün onların kifayət etməsinə əsasən qiymət verilməlidir. “İnsan Hüquqlarının və X24 Haqqında” Avropa Konvensiyasının 6-cı maddəsinin tələbinə görə hər kəs, onun mülki hüquq və vəzifələri müəyyən edilərkən və ya ona qarşı hər hansı cinayət ittihamı irəli sürülərkən, qanun əsasında yaradılmış müstəqil və qərəzsiz məhkəmə vasitəsi ilə, ağlabatan müddətdə işinin ədalətli və açıq araşdırılması hüququna malikdir. .. Cinayət törətməkdə ittiham olunan hər kəs onun təqsiri qanun əsasında sübut edilənədək təqsirsiz hesab edilir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 150.1-ci maddəsində seksual xarakterli zorakılıq hərəkətləri, yəni zərərçəkmiş şəxsə və ya başqa şəxslərə zor tətbiq etməklə və ya belə zor tətbiq etmə hədəsi ilə və ya zərərçəkmiş şəxsin köməksiz vəziyyətindən istifadə etməklə uşaqbazlıq və ya seksual xarakterli digər zorakılıq hərəkətləri etməyə görə cinayət məsuliyyəti müəyyən edilir. Həmin Məcəllənin 150.2.1 və 150.2.5-ci maddələrinə əsasən Cinayət Məcəlləsinin 150.1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş əməllərin bir qrup şəxs, qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs və ya mütəşəkkil dəstə tərəfindən törədilməsi və təkrar törədilməsinə görə cinayət məsuliyyəti müəyyən edilir. Həmin Məcəllənin 150.3.3-ci maddəsinə əsasən Cinayət Məcəlləsinin 150.1 və 150.2ci maddələrində nəzərdə tutulmuş əməllər on dörd yaşına çatmayan şəxs barəsində törədildikdə üç ilədək müddətə müəyyən vəzifə tutma və ya müəyyən fəaliyyətlə məşğul olma hüququndan məhrum edilməklə və ya edilməməklə on beş ildən iyirmi ilədək müddətə azadlıqdan məhrum etmə ilə cəzalandırılır Birinci instansiya məhkəməsi işin faktiki hallarını müzakirə edərək qeyd etmişdir ki, məhkəmə iclasında tərəflər, həmçinin yetkinlik yaşına çatmayan zərərçəkmiş şəxs Zərərçəkmiş şəxs və onun qanuni nümayəndəsi qanuni nümayəndə4 cinayət işi üzrə birinci epizodun (təqsirləndirilən şəxs2 verilmiş # #### 2025-ci il tarixdə on dörd yaşına çatmayan zərərçəkmiş şəxsin köməksiz vəziyyətindən istifadə edib zərərçəkmiş şəxsə zor tətbiq etməklə uşaqbazlıq və seksual xarakterli digər zorakılıq hərəkətləri etməsi ilə bağlı) iş materiallarında olan yuxarıda qeyd edilmiş istintaq hərəkətlərinə əlavə edilmiş fotoşəkillərdə göstərilən yerin həmin dövrdə kirayə yaşadıqları ev olmadığını, həmin protokollara əlavə edilmiş fotoşəkilləri çəkilmiş kirayə yaşadıqları evin onların hadisədən sonra köçərək bir müddət kirayə yaşadıqları ünvan olduğunu, habelə qeyd edilən hadisənin isə məhz Bakı şəhəri Suraxanı rayonu Südçülük sovxozunda yerləşən İsayeva Sevda Səməd qızının evində kirayədə yaşadıqları zaman baş verdiyini bildirmişlər. Qeyd olunanlar əsasında məhkəmə müvafiq sorğu və tapşırıqlar verməklə cinayət işi üzrə birinci epizoddakı hadisənin baş verdiyi ünvanın - evin koordinatları müəyyən edilməklə iş materiallarına əlavə edilmişdir. Başqa sözlə, məhkəmə araşdırması ilə müəyyən edilmişdir ki, təqsirləndirilən şəxs2 verilmiş # #### 2025-ci il tarixdə, günorta saatlarında on dörd yaşına çatmayan zərərçəkmiş şəxsin köməksiz vəziyyətindən istifadə edib zərərçəkmiş şəxsə zor tətbiq etməklə uşaqbazlıq və seksual xarakterli digər zorakılıq hərəkətləri etməsi ilə bağlı olan cinayət əməlləri Bakı şəhəri Suraxanı rayonu Südçülük sovxozunda yerləşən İsayeva Sevda Səməd qızına məxsus olmaqla kirayə verdiyi ünvanda – evdə baş vermişdir. Beləliklə, məhkəmə cinayət prosessual qanunvericiliyin həmin müddəalarının tələblərini rəhbər tutaraq hesab edir ki, məhkəməyədək icraat zamanı toplanılmaqla cinayət işinin materiallarında olan və məhkəmədə elan olunaraq tədqiq edilmiş hökmün 36 və 51-ci bəndlərində qeyd edilmiş sənədlərdəki (“Baxış keçirilməsi haqqında” ## #### 2025-ci il tarixli və “İfadənin yerində yoxlanılması haqqında” ## ### 2025-ci il tarixli protokollar (Cild 1, i.v. 6-10; 236-241)) təqsirləndirilən şəxs2 verilmiş # #### 2025-ci il tarixdə, günorta saatlarında on dörd yaşına çatmayan zərərçəkmiş şəxsin köməksiz vəziyyətindən istifadə edib zərərçəkmiş şəxsə zor tətbiq etməklə uşaqbazlıq və seksual xarakterli digər zorakılıq hərəkətləri etməsi ilə bağlı olan cinayət əməlinin törədildiyi yer kimi göstərilmiş hissələrlə bağlı istintaq hərəkətləri cinayət-prosessual qanunvericiliyin tələblərinin pozulması ilə həyata keçirildiyindən həmin materialların təqsirləndirilən şəxs2 verilmiş birinci epizoda aid hissəsi sübut qismində qiymətləndirilərək təqsirləndirilən şəxs təqsirləndirilən şəxs2 verilmiş ittiham üzrə onun əməlinin sübuta yetirilməsində nəzərə alına bilməz. Məhkəmə təqsirləndirilən şəxs2 və təqsirləndirilən şəxs1 törətdiyi CM-in 150.3.3-cü maddəsi ilə olan cinayət əməllərinin tövsifi ilə əlaqədar qeyd edir ki, bu cinayətin obyektiv cəhəti fiziki zor tətbiq etməklə və ya belə zor tətbiq etmə hədəsi ilə və ya zərərçəkmiş şəxsin köməksiz vəziyyətindən istifadə etməklə uşaqbazlıqda və ya seksual xarakterli digər zorakılıq hərəkətlərində ifadə olunur. Fiziki zor tətbiq etməklə seksual xarakterli zorakılıq hərəkətləri dedikdə, qadının, onun yaxın qohumlarının, habelə cinayətin törədilməsinə mane ola bilən hər hansı kənar şəxsin əl-qolunu, ayaqlarını bağlamaqla, döyməklə, bədəninin müxtəlif hissələrinə zərbələr endirməklə, habelə sair fiziki ağrı yetirməklə zərərçəkmiş şəxsə qarşı seksual xarakterli zorakılıq hərəkətləri etmə başa düşülür. Zor tətbiq etməklə hədələmə zərərçəkmiş şəxsə, onun yaxın qohumlarına, habelə zərərçəkmiş şəxsə əziz olan başqa şəxslərə qarşı fiziki zor tətbiq ediləcəyi ilə onları qorxutmada ifadə oluna bilər. Zor tətbiq etməklə hədələmə zərərçəkmiş şəxsin göstərəcəyi müqaviməti əvvəlcədən neytrallaşdırmağa yönəlir. Tətbiq edilən hədə real və bilavasitə həyata keçirilə bilən olmalıdır. Seksual xarakterli zorakılıq hərəkətləri o halda zərərçəkmiş şəxsin köməksiz vəziyyətindən istifadə edilməklə törədilmiş sayılır ki, o, özünün psixi və fiziki vəziyyətinə görə (azyaşlı olması, fiziki qüsurlarının olması, ruhi fəaliyyətinin pozulmuş olması, sair xəstə və ya şüursuz vəziyyətdə olması və s.) onun barəsində edilən hərəkətlərin mənasını və xarakterini anlamamış olsun və ya belə hərəkətlərin mənasını anlasa da, təqsirkara müqavimət göstərmək imkanından məhrum olsun, təqsirkar isə belə vəziyyətdə olan zərərçəkmiş şəxslə cinsi əlaqədə olduğunu dərk etmiş olsun. Uşaqbazlıq (homoseksualizmin bir növü, pederastiya) zorakı yolla kişinin kişi ilə cinsi əlaqədə olmasıdır. Qanunverici yalnız zorakılıqla törədilən uşaqbazlığa görə cinayət məsuliyyəti müəyyən edir. Qeyri-zorakı yolla törədilən uşaqbazlıq cinayət məsuliyyətini yaratmır. Uşaqbazlıqda zərərçəkmiş həmişə kişi olur. Seksual xarakterli digər zorakılıq hərəkətlərinə uşaqbazlıq istisna olmaqla, cinsi ehtirasın pozğun formada təmin edilməsinə yönələn qalan bütün zorakılıq hərəkətləri aiddir. Bu cinayət formal tərkiblidir və dispozisiyada göstərilən hərəkətlər edildiyi andan başa çatmış sayılır. Seksual xarakterli zorakılıq hərəkətləri subyektiv cəhətdən birbaşa qəsdlə törədilir. Təqsirkar zor tətbiq etməklə və ya belə zor tətbiq etməklə hədələmə yolu ilə və ya zərərçəkmiş şəxsin köməksiz vəziyyətindən istifadə etməklə seksual xarakterli hərəkətlərinə yol verdiyini dərk edir və bunu arzu edir. Cinayətin motivi, bir qayda olaraq, cinsi ehtirası təmin etməkdir. Cinayət sair motivlərlə - qisas, zərərçəkmiş şəxsin şərəf və ləyaqətini alçaltmaqla və s. törədilə bilər. CM-in 150-ci maddəsi üzrə cinayətin subyekti cinayət törədənədək 14 yaşına çatmış anlaqlı fiziki şəxs ola bilər. Cinayətin subyekti uşaqbazlıqda kişi, lesbiyanlıqda qadın, seksual xarakterli digər zorakılıq hərəkətlərində isə həm kişi, həm də qadın ola bilər. 95. Məhkəmə, təqsirləndirilən şəxs təqsirləndirilən şəxs2 məhkəmə icraatı zamanı ifadələrində ona verilmiş ittihamın mahiyyətini dərk etməməsi, polis əməkdaşları tərəfindən döyülməsi, zərərçəkmiş şəxsə qarşı hər hansı seksual xarakterli hərəkətlər etməməsi, zərərçəkmiş şəxsi işlətdiyi söyüşlərə görə döyməsi, o cümlədən videogörüntülərdə zərərçəkmiş şəxsə qarşı edilən hərəkətlərin zorakılıqla deyil, sonuncunun istəyi ilə yerinə yetirilməsi ilə bağlı verdiyi ifadələrə tənqidi yanaşaraq həmin ifadələrdə göstərilənlər işin faktiki halları ilə öz təsdiqini tapmadığından və sübuta yetirilmədiyindən məhkəmə həmin ifadələrə tənqidi yanaşaraq onun xüsusilə ağır cinayət əməllərinə görə cinayət məsuliyyətinə cəlb olunmaqdan və cəzalanmaqdan yayınmaq məqsədi daşıması kimi qiymətləndirir. 96. Məhkəmə, təqsirləndirilən şəxs Ə.qanuni nümayəndə5 həm məhkəməyədək icraatın sonrakı mərhələsi zamanı, həm də məhkəmə icraatı zamanı ifadələrində hər hansı cinayət əməli törətməməsi, yalnız zərərçəkmiş şəxsin onu söydüyünə görə digər şəxslər tərəfindən edilən hərəkətləri videoçəkilişlə qeydə alması, zərərçəkmiş şəxsin özünün ona qarşı seksual xarakterli hərəkətlər edilməsini xahiş etməsi ilə bağlı ifadələrdə göstərilənlər işin faktiki halları ilə öz təsdiqini tapmadığından və sübuta yetirilmədiyindən məhkəmə həmin ifadələrə tənqidi yanaşaraq onun xüsusilə ağır cinayət əməllərinə görə cinayət məsuliyyətinə cəlb olunmaqdan və cəzalanmaqdan yayınmaq məqsədi daşıması kimi qiymətləndirir. 97. Məhkəmə xüsusilə vurğulamağı zəruri hesab edir ki, iş üzrə maddi sübut kimi tanınmaqla cinayət işi materiallarına əlavə edilmiş mötəbərliliyi şübhə altına alına bilinməyən hadisənin birbaşa videogörüntülərini özündə əks etdirən məlumat daşıyıcısı ilə təqsirləndirilən şəxslərin, o cümlədən bütövlükdə müdafiə tərəfinin zərərçəkmiş şəxsə qarşı hər hansı zorakı hərəkətlərin edilməməsinə dair göstərdikləri həqiqətə uyğun olmayan müdafiə xarakterli xüsusatlar tamamilə inkar edilməklə rədd edilməlidir. Bundan başqa, müdafiə tərəfi təkidlə təqsirləndirilən şəxslər təqsirləndirilən şəxs2 və Ə.qanuni nümayəndə5 əməllərində Cinayət Məcəlləsinin 153-cü maddəsində nəzərdə tutulmuş cinayət əməlinin tərkib əlamətlərinin olmasını göstərərək cinayət işi üzrə əməlin Cinayət Məcəlləsinin Cinayət Məcəlləsinin 150.3.3-cü maddəsindən Cinayət Məcəlləsinin 153-ci maddəsinə tövsif edilməsini xahiş etmişlər. Nəzərə almaq lazımdır ki, Cinayət Məcəlləsinin 153-cü maddəsinə əsasən, zərərçəkmiş şəxs barəsində edilən əxlaqsız hərəkətlər fiziki və ya psixi zor tətbiq etmədən həyata keçirilməlidir. Zor tətbiq etməklə törədilən əxlaqsız hərəkətlərə görə cinayət məsuliyyəti Cinayət Məcəlləsinin 150.3.3-cü maddəsi ilə yaranır. Əxlaqsız hərəkətlər fiziki və intellektual formada təzahür edə bilər. Fiziki formada olan əxlaqsız hərəkətlərə zərərçəkmiş şəxsin gözü qarşısında cinsi əlaqədə olma və ya digər seksual xarakterli hərəkətlər etmə, zərərçəkmiş şəxsin cinsi orqanına toxunma, özünün və ya zərərçəkiş şəxsin cinsi orqanlarını nümayişə etdirmə və s. aiddir. İntellektual formada ifadə olunan əxlaqsız hərəkətlərə pornoqrafik filmlər, şəkillər nümayiş etdirmə, pronoqrafik məzmunlu ədəbiyyat vermə və s. aid edilir. Halbuki, iş üzrə əldə edilmiş bütün sübutların məcmusu ilə təqsirləndirilən şəxslərin zərərçəkmiş şəxsə qarşı aşkar surətdə məhz psixi və fiziki zorakılıq tətbiq edilməklə müşayiət olunan seksual xarakterli hərəkətləri etmələri müəyyən edilmişdir. Odur ki, müdafiə tərəfindən qeyd olunan xüsusatlar yalnız təqsirləndirilən şəxslərin törətdikləri xüsusilə ağır cinayət əməllərinə görə yaranan məsuliyyətdən boyun qaçırmağa yönəlmiş cəhdləri kimi qiymətləndirilməlidir. Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Plenumunun “Məhkəmə hökmü haqqında” ## ###### 2021-ci il tarixli ** №-li qərarının 24-cü bəndində göstərilmişdir ki, CPMin 126.6-cı maddəsinə əsasən təqsirləndirilən şəxsin cinayət törətməkdə öz təqsirini etiraf etməsi yalnız iş üzrə bütün sübutların məcmusu ilə təsdiq edildiyi halda ona qarşı ittihamın əsası kimi qəbul edilə bildiyi üçün, irəli sürülmüş ittiham üzrə təqsirləndirilən şəxs barəsində ittiham hökmü də yalnız bu şərtə əməl olunmaqla çıxarıla bilər. Həmin qərarın 26-cı bəndində göstərilmişdir ki, CPM-in 125.8-ci maddəsinin Konvensiyanın 3-cü maddəsinin tətbiqi məsələləri üzrə Avropa Məhkəməsinin hüquqi mövqeyi ilə qarşılıqlı əlaqələndirilməsindən görünür ki, məhkəməyədək icraatda qaldırılmadığı halda məhkəmə baxışında irəli sürülən, heç bir dəlillə möhkəmləndirilməyən, sadəcə ifadənin fiziki və ya psixi zorakılığın tətbiq edilməsi ilə alınmasına dair iddia özü-özlüyündə zorakılığın tətbiq olunduğuna dair əsaslı şübhə yaradan və bu səbəbdən müdafiə tərəfini öz iddiasını sübut etmək, o cümlədən müvafiq sübutun yolverilməzliyini əsaslandırmaq vəzifəsindən azad edən, ittiham tərəfinin üzərinə isə zorakılığın mövcud olmamasını və sübutun yolverilənliyini sübut etmək vəzifəsini qoyan hal kimi nəzərdən keçirilə bilməz. Avropa Məhkəməsinin “Cənnətov Azərbaycana qarşı” işi (Jannatov v. Azerbaijan, № *****/**, ## #### 2014-cü il, § 58) üzrə qərarında qeyd olunmuşdur ki, “...pis rəftar iddiaları müvafiq dəlillərlə dəstəklənməlidir. Dəlilləri qiymətləndirərkən Məhkəmə “əsaslı şübhədən kənar” sübut standartı tətbiq edir. Belə sübut kifayət qədər güclü, aydın və uyğun gələn nəticələrin və ya təkzib olunmayan oxşar fakt prezumpsiyalarının birgə mövcudluğundan irəli gələ bilər.”. Avropa Məhkəməsinin “Məmmədov və digərləri Azərbaycana qarşı” işi (Mammadov and Others v. Azerbaijan, № *****/**, ## ###### 2019-cu il, § 112) üzrə qərarında verilən təfsirə görə, bu qəbildən olan iddiaların əsas sübut etmə vasitəsini zorakılığın görünən nəticəsini əks edən tibbi sənədlər təşkil edir. Bununla belə, müstəsna hallarda iddia olunanların həqiqətə uyğun olubolmadığını müəyyən etmək üçün şikayət edənin hadisə ilə bağlı təfərrüatlı ifadələrinin əsas götürülməsi mümkündür. Halbuki, təqsirləndirilən şəxs2 və təqsirləndirilən şəxs1 saxlanılarkən və bundan sonra hər hansı xəsarətinin olması və ya onlara qarşı ibtidai istintaq orqanı tərəfindən hər hansı fiziki, psixi və sair zorakılıq tətbiq edilməsinə dair hər hansı mötəbər sübut müəyyən edilməmişdir. Hökmün 6-9, 46-47, 52-53, 56-57 və 69-70-ci bəndlərində qeyd edilən mötəbərliyi şübhə altına alına bilinməyən məhkəmədə tədqiq edilmiş sənədlər və sübutlarla da təqsirləndirilən şəxs2 və təqsirləndirilən şəxs1 saxlanılarkən və ondan sonra ibtidai istintaq orqanı tərəfindən hər hansı fiziki, psixi və sair təzyiq və təsirə məruz qalmaları öz təsdiqini tapmamışdır. Bununla da, məhkəmə təqsirləndirilən şəxslərin yalnız mülahizələrə əsaslanan hər hansı digər sübutla təsdiq olunmayan ifadələlərinə tənqidi yanaşaraq onların ədalət mühakiməsini yanıltmağa cəhd etmələri kimi qiymətləndirir. Belə ki, məhkəmə istintaqı ilə müəyyən edildi ki, təqsirləndirilən şəxs təqsirləndirilən şəxs2 onunla eyni məhəllədə yaşayan ## ### 2014-cü il təvvəllüdlü olmaqla on dörd yaşına çatmayan Zərərçəkmiş şəxs ilə qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmaqla öz cinsi ehtirasını təmin etmək məqsədi ilə # #### 2025-ci il tarixdə, günorta saatlarında cinayət məsuliyyətinə cəlb etməyə imkan verən yaş həddinə çatmayan tanışı X5 ilə birlikdə Zərərçəkmiş şəxs yaşadığı Bakı şəhəri Suraxanı rayonu Südçülük sovxozunda yerləşən nömrəsiz fərdi yaşayış evinə gəlib sonuncunun evdə tək olması səbəbindən özünün cinayətin törədilməsi ilə bağlı planının reallaşdırılması üçün münasib şərait yarandığına əmin olduqdan sonra, öz cinsi ehtirasını pozğun formada təmin edib qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmaq məqsədi ilə azyaşlı olması ilə əlaqədar yaranmış şəraitin mahiyyətini tam həcmdə dərk etmək qabiliyyətinə malik olmayan, ona qarşı edilmiş hərəkətlər zamanı azyaşlı olması ilə əlaqədar köməksiz vəziyyətdə olmaqla yaş xüsusiyyətləri ilə əlaqədar müqavimət göstərmək qabiliyyətinə malik olmayan Zərərçəkmiş şəxs iradəsinə zidd olaraq etirazlarına məhəl qoymaraq sonuncunun şalvarını dizlərindən aşağıya qədər çəkərək üzü üstə yerə uzanmasına nail olmuş, daha sonra öz şalvarını aşağı salaraq öz cinsiyyət orqanını Zərərçəkmiş şəxs arxa keçəcək yoluna daxil etməklə sonuncu ilə qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmaqla uşaqbazlıq etmişdir. Bundan başqa, təqsirləndirilən şəxs2 təkrarən yetkinlik yaşına çatmayan tanışı təqsirləndirilən şəxs1 ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında birləşib ## ### 2014-cü il təvvəllüdlü olmaqla on dörd yaşına çatmayan Zərərçəkmiş şəxs ilə qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmaqla öz cinsi ehtirasını təmin etmək məqsədi ilə # #### 2025-ci il tarixdə, saat 19 radələrində Zərərçəkmiş şəxs birlikdə futbol oynadıqları futbol meydançasından Bakı şəhəri Suraxanı rayonu Südçülük sovxozunda yerləşən yarımtikiliyə getməyə razı salıb cinayət məsuliyyətinə cəlb etməyə imkan verən yaş həddinə çatmayan tanışı X5, qrup üzvü təqsirləndirilən şəxs1 və Zərərçəkmiş şəxs ilə birlikdə həmin tikiliyə gəldikdən sonra, öz cinsi ehtirasını pozğun formada təmin edib qeyritəbii yolla cinsi əlaqədə olmaq məqsədi ilə azyaşlı olması ilə əlaqədar yaranmış şəraitin mahiyyətini tam həcmdə dərk etmək qabiliyyətinə malik olmayan, ona qarşı edilmiş hərəkətlər zamanı azyaşlı olması ilə əlaqədar köməksiz vəziyyətdə olmaqla yaş xüsusiyyətləri ilə əlaqədar müqavimət göstərmək qabiliyyətinə malik olmayan Zərərçəkmiş şəxs iradəsinə zidd olaraq etirazlarına məhəl qoymaraq ona qarşı zor tətbiq etməklə sonuncunun şalvarını dizlərindən aşağıya qədər çəkərək üzü üstə yerə uzanmasına nail olmuş, daha sonra o və qabaqcadan əlbir olduğu təqsirləndirilən şəxs1 ardıcıllıqla öz şalvarlarını aşağı salaraq öz cinsiyyət orqanlarını Zərərçəkmiş şəxs arxa keçəcək yoluna daxil etməklə sonuncu ilə qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmaqla uşaqbazlıq etmiş, daha sonra təqsirləndirilən şəxs2 öz cinayət əməllərini inadkarlıqla davam etdirib Zərərçəkmiş şəxs iradəsi ziddinə olmaqla öz cinsi ehtirasını pozğun formada təmin etmək məqsədi ilə öz cinsiyyət orqanını sonuncunun ağzına salaraq Zərərçəkmiş şəxs qarşı seksual xarakterli zorakılıq hərəkətləri etmişlər. Məhkəmə kollegiyası birinci instansiya məhkəməsində tədqiq edilmiş sübutların məcmusuna əsasən belə yekun nəticəyə gəlir ki, təqsirləndirilən şəxs2 və təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 150.3.3-cü maddəsində nəzərdə tutulan cinayət əməllərini törətməkdə təqsirli olmaları düzgün, qanuni və əsaslı olaraq müəyyən edilmiş və həmin hal cinayət işinin materialları ilə hazırda məhkəmə kollegiyasının iclasında da Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 125, 143-146-cı maddələrinin tələblərinə uyğun olaraq, toplanmış sübutları bir-birilə ilə müqayisəli şəkildə tam, hərtərəfli və obyektiv təhlil edib qiymətləndirməklə bir daha öz təsdiqini tapmışdır. Cinayət işinin apellyasiya baxışı zamanı təqsirləndirilən şəxs2 və təqsirləndirilən şəxs1 əməllərinin tövsifinin dəyişdirilməsi, yəni onların əməllərinin Cinayət Məcəlləsinin 153.1-ci maddəsinə tövsif edilməsi, eləcə də barələrində cinayət təqibini istisna edən və bəraətin əsaslarını nəzərdə tutuan Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 39 və 42-ci maddəsində göstərilən hallar müəyyən olunmamışdır. Faktları araşdırmaq və müəyyən etmək funksiyaları üzərinə qoyulmuş birinci instansiya məhkəməs isə təqdim olunan sübutları araşdırmaqla belə nəticəyə gəlmişdir ki, təqsirləndirilən şəxs2 oğlu və təqsirləndirilən şəxs1 məhkəmə hökmündə təsvir edilən cinayət hadisəsini törətmişdir. Bu zaman məhkəmə iş üzrə zərərçəkmiş şəxslərin və şahidlərin ifadələrinə, habelə toplanmış digər sübutlara istinad etmişlər. Cinayət-prosessual qanunvericiliyinə uyğun surətdə əldə edilmiş həmin sübutların qanuniliyinin və mötəbərliyinin şübhə altına alınması üçün heç bir qanuni əsas yoxdur. Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun “V.Bayramov və qeyrilərinin şikayətləri üzrə” ## ######## 2005-ci il tarixli qərarında qeyd edilir ki, məhkəmə hökmü şəxsin təqsirli olub-olmaması kimi həyati əhəmiyyəti olan məsələni həll edir. Bu səbəbdən prosessual qanunvericiliyin tələbinə görə məhkəmənin hökmü qanuni və əsaslı olmalıdır. (CPM-in 349.3-cü maddəsi) ... məhkəmə hökmünün əsaslılığının şərtlərindən biri də hökmdə müəyyən edilmiş halların məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş sübutlara uyğun gəlməsidir. Bu o deməkdir ki, şəxsin cinayət törətməkdə təqsirli olmasına dair məhkəmə qərarı mülahizələrə əsaslana bilməz və işə aid biri digərinə uyğun gələn mötəbər sübutların məcmusu ilə təsdiq olunmalıdır. (CPM-ci 28.5-ci maddəsi) İnsan Hüquqları üzrə Avropa Məhkəməsinin “Taxquet Belçikaya qarşı” ## ###### 2009-cu il, “Xirvisari Finlandiyaya qarşı” ## ######## 2001-ci il, “Ruis Torija İspaniyaya qarşı” ## ###### 1994-cü il və “Hacianastassion Yunanıstana qarşı” ## ###### 1992-ci il tarixli qərarlarında göstərilmişdir ki, həmin məhkəmənin bərqərar olmuş presedent hüququna əsasən məhkəmələr qərarlarında əsaslandıqları səbəbləri göstərməlidirlər. Əsaslandırma səviyyəsi qərarın xarakteri və işin hallarından asılı olaraq müəyyən edilməli, lakin hər bir halda məhkəmənin gəldiyi nəticənin səbəb və motivinin konkret olaraq göstərilməsindən ibarət olmalıdır. Məhkəmə qərarı əsaslandırılmış olmaqla tərəflərə onu anlamağa, yuxarı instansiya məhkəməsində mübahisələndirməyə, yuxarı instansiya məhkəmələrinə isə qərarın əsaslılığına dair ədalətli məhkəmə araşdırmasını həyata keçirməyə imkan verməlidir. Qərar, həmçinin, tərəflərə onların arqumentlərinin nəzərə alındığını nümayiş etdirməlidir. Qərarın əsaslandırılması ədalətli mühakimənin həyata keçirildiyini göstərən yeganə vasitədir. İnsan hüquq və X15 Avropa Konvensiyasının 6-cı maddəsinin tələb etdiyi ədalətli araşdırmanın məcburi tələbləri arasında cinayət təqibini həyata keçirən hakimiyyət orqanının bütün sübutlar barədə müdafiə tərəfinə məlumat vermək vəzifəsi mühüm yer tutur. Konvensiyanın 6-cı maddəsi ilə təminat verilən ədalətli məhkəmə baxışı prinsipi hüququn aliliyinə və insan hüquqlarına hörmətin həyata keçirilməsinə xidmət edir. Əks maraqların toqquşduğu məhkəmə prosesində tərəflərin prosesdə bərabərliyinin təmin edilməsi məhkəmələr tərəfindən həyata keçirilməlidir. Şikayətlərdə göstərilən əməlin tövsifi ilə bağlı dəlillərlə razılaşmayan məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, cinayət işinin materiallarına əsasən məhkum təqsirləndirilən şəxs2 oğlunun və təqsirləndirilən şəxs1 əməlləri mötəbərliyi heç bir şübhə doğurmayan, Azərbaycan Respublikası CPM-nin 143-146-cı maddələrinin tələblərinə uyğun olaraq əldə edilmiş sübutlarla, yəni şahid ifadələri, ekspert rəyləri və bir çox istintaq hərəkətlərinin aparılması haqqında protokollarla və işə əlavə edilmiş sənədlərlə tam sübuta yetirilmişdir. Məhkəmə kollegiyası apellyasiya şikayətlərinin dəlillərinə münasibətdə həmçinin qeyd edir ki, heç bir sübut məhkəmə üçün preyudisial əməmiyyətə malik deyil və alınma mənbəyindən, növündən asılı olmayaraq hər bir sübut hərtərəfli, tam və obyektiv yoxlanılmalı, iş üzrə toplanmış digər sübutlarla müqayisəli şəkildə qiymətləndirilməlidir. Hazırki iş üzrə də işə baxan birinci instansiya məhkəməsinin sübut kimi qəbul edib istinad etdiyi hallar işin faktiki hallarına uyğundur və inandırıcıdır. Bundan başqa, birinci instansiya məhkəməsi işə baxılması zamanı natamamlığa, qeyri-obyektivliyə, cinayət prosesi iştirakçılarının hüquqlarının pozulmasına yol verməmiş, məhkəmə iclasları ağlabatan müddətlərdə cinayət mühakimə icraatının prinsiplərinə uyğun olaraq keçirilmiş və məhkəmə hər hansı bir sübutun tədqiqindən imtina etməyərək qanunsuz yolla əldə olunmuş sübutlardan istifadə etməmişdir. Məhkəmə baxışı zamanı həmçinin İnsan Hüquqlarının və X24 haqqında Avropa Konvensiyasının 6-cı maddəsində nəzərdə tutulmuş ədalətli və qərəzsiz məhkəmə baxışına malik olmaq, müdafiə, onun lehinə və əleyhinə ifadələr vermiş şahidləri dindirmək və başqa hüquqları da pozulmamışdır. təqsirləndirilən şəxs2 oğlunun və təqsirləndirilən şəxs1 barəsində seçilmiş cəza tədbiri məsələsinə gəldikdə, məhkəmə kollegiyasının qənaətinə görə onların yetkinlik yaşına çatmayan şəxslər olmaları və zərərçəkmiş tərəflə barışıq əldə etmələri nəzərə alındıqda birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən ona təyin edilmiş cəza hazırki vəziyyətdə ədalətli hesab olunmur və işin hallarına uyğun hesab olunmur, həmin hallar məhkəmə tərəfindən kifayət qədər nəzərə alınmamışdır. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 58.3-cü maddəsinə görə cəza təyin edilərkən törədilmiş cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəlilik dərəcəsi, təqsirkarın şəxsiyyəti, o cümlədən cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallar, habelə təyin olunmuş cəzanın şəxsin islah olunmasına və onun ailəsinin həyat şəraitinə təsiri nəzərə alınır. Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun “Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi təcrübəsi haqqında” 25 iyun 2003-cü il tarixli, * saylı qərarında məhkəmələrə tövsiyə olunur ki, hər bir konkret halda təqsirləndirilən şəxslərə cəzaların təyin edilməsinə fərdi yanaşılmalı, cinayət qanununun vəzifələri və cəzanın məqsədindən bəhs edən Cinayət Məcəlləsinin 2 və 41-ci maddələrinin müddəalarının həyata keçirilməsini sözsüz təmin etməlidirlər. Cinayət qanununun ədalət prinsipindən bəhs edən CM-nin 8-ci maddəsinə görə cinayət törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilən cəza cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, onun törədilməsi şəraitinə, təqsirkarın şəxsiyyətinə uyğun olmalıdır. Cinayətin ictimai təhlükəliliyinin xarakteri qəsdin obyektindən, təqsirin formasından və əməlin Cinayət Məcəlləsinin 15-ci maddəsi ilə hansı cinayətlər kateqoriyasına aid edilməsindən asılıdır. Cinayətin ictimai təhlükəlilik dərəcəsi isə onun törədilmə hallarına (məsələn, cinayətkar niyyətin həyata keçirilmə dərəcəsi, üsulu, vurulmuş zərərin həcmi və baş vermiş nəticələrin ağırlığı, iştirakçılıqla törədilmiş cinayətlərdə təqsirli şəxslərin rolu və s.) əsasən müəyyən edilir. Həmin Məcəllənin 41.2-ci maddəsinə görə cəza sosial ədalətin bərpası, məhkumun islah edilməsi və həm məhkumlar, həm də başqa şəxslər tərəfindən yeni cinayətlərin törədilməsinin qarşısını almaq məqsədi ilə tətbiq edilir. Mübahisələndirilən hökmdən görünür ki, birinci instansiya məhkəməsi Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 59.1.2-ci maddəsinə əsasən cinayətin yetkinlik yaşına çatmayan şəxslər tərəfindən törədilməsini, o cümlədən cinayət əməllərini törədərkən təqsirləndirilən şəxs təqsirləndirilən şəxs1 cinayət məsuliyyətinə cəlb etməyə imkan verən yaş həddi olan 14 yaşından bir aydan az müddət keçməsi, digər təqsirləndirilən şəxs təqsirləndirilən şəxs2 isə 15 yaşında olması, eləcə də hər ikisinin hazırda da azyaşlı olmaları, Cinayət Məcəlləsinin 59.1.12-ci maddəsinə əsasən yetkinlik yaşına çatmayan zərərçəkmiş şəxs və onun qanuni nümayəndəsi ilə barışıq əldə edilməsini, Cinayət Məcəlləsinin 59.2-ci maddəsinə əsasən təqsirləndirilən şəxslər təqsirləndirilən şəxs2 və təqsirləndirilən şəxs1 əvvəllər cinayət məsuliyyətinə cəlb olunmamaqla məhkum olunmamalarını, təqsirləndirilən şəxs2 ailə üzvlərinin müxtəlif xəstəliklərdən əziyyət çəkmələrini və hər iki təqsirləndirilən şəxsin ailə və tərbiyə şəraitini onların cəzasını yüngülləşdirən hallar kimi nəzərə almış, cəzalarını ağırlaşdıran halları müəyyən etməmişdir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 139.0.5-ci maddəsinə əsasən cinayət qanunu ilə nəzərdə tutulmuş cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallar cinayət təqibi üzrə icraat zamanı yalnız sübutlara əsasən müəyyən edilir. Məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, cəza təyini məsələsinin ədalətlə həll edilməsi üçün cəzaya təsir edən halların Cinayət Məcəlləsinin 8 və 58-ci maddələrində sadalanan hallarla birlikdə, eləcə də Cinayət Məcəlləsinin 41.2-ci maddəsinin tələbləri gözlənilməklə təhlil edilməsi və məcmu halında nəzərə alınması tələb olunur. O cümlədən, təqsirkarın şəxsiyyəti, cəzanı yüngülləşdirən hallar da elə nəzərə alınmalıdır ki, təyin olunmuş cəza ilə cinayətin xarakteri, ictimai-təhlükəlilik dərəcəsi, törədilmə halları arasında uyğunsuzluq yaranmasın, cəzanın məqsədləri təmin edilmiş olsun. Başqa sözlə, Cinayət Məcəlləsinin 8 və 58-ci maddələrinin nəzərdə tutduğu müəyyən (məsələn, cəzanı yüngülləşdirən) hallara həddindən artıq önəm verilib, digər (məsələn, cinayətin xarakteri, törədilmə halları, meydana gətirdiyi nəticələr kimi) halların isə lazımınca dəyərləndirilməməsi təqsirkara təyin edilmiş cəzanın ədalət prinsipinə cavab verən cinayət-hüquqi xarakterli tədbir kimi qəbul edilməsinə yol vermir. Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun "Cinayət Məcəlləsinin 59.1.9 və 60-cı maddələrinin bəzi müddəalarının şərh edilməsinə dair" ## ##### 2012-ci il tarixli qərarında qeyd edilmişdir ki, cinayət qanunvericiliyində cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halların müəyyən edilməsi məhkəmə tərəfindən cəza hüdudları daxilində cəzanın ədalətli təyin edilməsinə və təyin edilmiş cəzanın hər bir konkret halda fərdiləşdirilməsinə xidmət edir. Belə ki, məhkəmə cinayət mühakimə icraatı zamanı ittiham hökmü ilə cəza təyin edərkən törədilmiş cinayətin xarakterini və ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, təqsirkarın şəxsiyyətini, o cümlədən cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları, habelə təyin olunmuş cəzanın şəxsin islah olunmasına və onun ailəsinin həyat şəraitinə təsirini nəzərə almalıdır (Cinayət Məcəlləsinin 58.3-cü maddəsi). Bu baxımdan cəzanı yüngülləşdirən halların düzgün müəyyən olunması xüsusi əhəmiyyət kəsb edir. Məhkəmə kollegiyası həmçinin qeyd edir ki, cəzanı yüngülləşdirən halların cinayəthüquqi əhəmiyyəti ondan ibarətdir ki, onlar:1) əməlin tövsif edildiyi maddənin sanksiyasına uyğun seçilən cəza növünün aşağı həddinə yaxın həddə cəza təyin etməyə; 2) alternativ sanksiyaya malik maddələrlə məsuliyyət həll edilərkən daha yüngül cəza təyin etməyə; 3) qanunda nəzərdə tutulduğundan daha yüngül cəza təyin etməyə; 4) şərti məhkum etmə institutunu tətbiq etməyə; 5) təyin edilən cəzanın nisbətən yüngül rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkilməsini müəyyən etməyə hüquq verir. Odur ki, məhkəmə kollegiyası cinayət qanununun yuxarıda qeyd olunan normalarının tələblərini nəzərə alaraq və məhkum olunmuş şəxs təqsirləndirilən şəxs2 və təqsirləndirilən şəxs1 təyin edilmiş cəzanın qanuniliyini, əsaslığını və ədalətliliyini müzakirə edərək, onların şəxsiyyətini, ilk məhkumluğunu, cəzasını ağırlaşdıran halların olmamasını, cinayətin yetkinlik yaşına çatmayan şəxslər tərəfindən törədilməsini, o cümlədən cinayət əməllərini törədərkən təqsirləndirilən şəxs təqsirləndirilən şəxs1 cinayət məsuliyyətinə cəlb etməyə imkan verən yaş həddi olan 14 yaşından bir aydan az müddət keçməsi, digər təqsirləndirilən şəxs təqsirləndirilən şəxs2 isə 15 yaşında olması, eləcə də hər ikisinin hazırda da azyaşlı olmaları, Cinayət Məcəlləsinin Cinayət Məcəlləsinin 59.1.12-ci maddəsinə əsasən yetkinlik yaşına çatmayan zərərçəkmiş şəxs və onun qanuni nümayəndəsi ilə barışıq əldə edilməsini nəzərə alaraq onlara hökmlə ona təqsirli bilindiyi Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 150.3.3-cü maddəsi ilə təyin edilmiş cəzanın Cinayət Məcəlləsinin 62-ci maddəsi tətbiq edilməklə yüngüllşədirilməsini qanuni, əsaslı və ədalətli hesab edir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 62.1-ci maddəsinə əsasən cinayətin məqsədi və motivi, təqsirkarın cinayətin törədilməsində rolu, cinayətin törədilməsi zamanı və bundan sonra onun davranışı ilə bağlı müstəsna hallar, habelə cinayətin ictimai təhlükəliliyini əhəmiyyətli dərəcədə azaldan başqa hallar olduqda, eləcə də iştirakçılıqla törədilmiş cinayətin iştirakçısı həmin cinayətin açılmasına fəal kömək etdikdə, bu Məcəllənin Xüsusi hissəsinin müvafiq maddəsində müəyyən edilmiş aşağı həddən də az cəza təyin edilə bilər və ya məhkəmə həmin maddədə müəyyən ediləndən daha yüngül cəza növü təyin edə bilər, yaxud təyin edilməsi məcburi olan əlavə cəzanı təyin etməyə bilər. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 62.2-ci maddəsinə əsasən cəzanı yüngülləşdirən həm ayrı-ayrı hallar, həm də bu cür halların məcmusu müstəsna hal hesab edilə bilər. Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 399.1.5-ci maddəsinə əsasən təyin edilmiş cəzanın cinayətin ağırlığına və məhkumun şəxsiyyətinə uyğun olmaması apellyasiya şikayətinin və ya apellyasiya protestinin baxışının nəticəsi üzrə birinci instansiya məhkəməsinin hökm və ya qərarının dəyişdirilməsi üçün əsasdır. Göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 397.1, 397.2, 398.1.4, 399.1.5 və 407.2-ci maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə kollegiyası
qərara a l ı r:
Məhkum edilmiş şəxs təqsirləndirilən şəxs1 müdafiəçisi müdafiəçi3 və məhkum edilmiş şəxs təqsirləndirilən şəxs2 müdafiəçisi müdafiəçi1 tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayətləri qismən təmin edilsin. təqsirləndirilən şəxs2 və təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 150.3.3-cü maddəsi ilə məhkum edilmələrinə dair Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin ## ###### 2026-cı il tarixli, *(***)-****/**** nömrəli hökmü dəyişdirilsin. Həmin hökmlə təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 150.3.3-cü maddəsi ilə təyin edilmiş 07 (yeddi) il 06 (altı) ay müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzası həmin Məcəllənin 62-ci maddəsi tətbiq edilməklə 05 (beş) il 06 (altı) aya endirilsin. Həmin hökmlə təqsirləndirilən şəxs1 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 150.3.3-cü maddəsi ilə təyin edilmiş 07 (yeddi) il 06 (altı) ay müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzası həmin Məcəllənin 62-ci maddəsi tətbiq edilməklə 05 (beş) il 06 (altı) aya endirilsin. Hökm qalan hissədə dəyişdirilmədən saxlanılsın. Qərar elan olunduğu andan dərhal sonra qüvvəyə minir. Qərardan Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 408-412-ci maddələrində göstərilən müddətlərdə, Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinə kassasiya şikayəti və ya kassasiya protesti verilə bilər.
Sədrlik edən İbrahim İbrahimli
Hakimlər: Emin Mehdiyev
Zamin İbrahimov