Azərbaycan Respublikası adından Qərar Bakı şəhəri İş № 1(3-6)-430/2026 30.04.2026 BAKI APELLYASIYA MƏHKƏMƏSI Hakimlər Məmmədov Habil Çingiz oğlunun sədrliyi və məruzəsi ilə, Hüseyn Cavid Vaqif oğlu və X1 ibarət tərkibdə, məhkəmə iclas katibi X4, dövlət ittihamçısı Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğunun Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə İdarənin apellyasiya instansiyası məhkəmələrində dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə şöbəsinin prokuroru dövlət ittihamçısı2, məhkum edilmiş Təqsirləndirilən şəxs, müdafiəçi Bakı şəhəri ** saylı Vəkil Bürosunun vəkili Müdafiəçi iştirakları ilə, Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 150.3.3-cü maddəsi ilə təqsirli bilinərək məhkum olunmasına dair Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin *(***)-****/**** saylı, ## ###### 2026-ci il tarixli hökmündən məhkum edilmiş Təqsirləndirilən şəxs müdafiəçisi Müdafiəçi tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayətinə apellyasiya icraatı qaydasında, Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin inzibati binasında (Bakı şəhəri, Az1073, Zahid Xəlilov küçəsi, 540cı məhəllə) açıq məhkəmə iclasında baxaraq, MÜƏYYƏN ETDİ: Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin *(***)-****/**** saylı, ## ###### 2026-ci il tarixli hökmü ilə (hakim Qurbanova Aygün Arzu qızının sədrliyi, hakimlər X2 və X10 ibarət tərkibdə) ## #### 1993-cü il tarixdə Lənkəran rayonunda doğulmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, evli, məhkumluğu olmayan, işləməyən, Lənkəran rayonu, Hirkan qəsəbəsində qeydiyyatda olan, Bakı şəhəri, Xəzər rayonu, Binə qəsəbəsi, Südçülük sovxozunda yerləşən nömrəsiz fərdi evdə yaşamış, barəsində “həbs” qətimkan tədbiri seçilmiş, hazırda Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyinin Penitensiar Xidmətinin Bakı İstintaq Təcridxanasında saxlanılan Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 150.3.3-cü maddəsi ilə nəzərdə tutulmuş cinayət əməlinin törədilməsində təqsirli bilinib 18 (on səkkiz) il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasının təyin edilməsi, Təqsirləndirilən şəxs həbsdə saxlanıldığı müddət cəza müddətinə daxil edilməsi və cəzanın əvvəli onun tutulduğu ## ###### 2025-ci il tarixdən hesablanması, Təqsirləndirilən şəxs cəzasını ciddi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməsi, Təqsirləndirilən şəxs barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbirinin hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilmədən saxlanılması hökm edilmişdir. İşin halları: Birinci instansiya məhkəməsi müəyyən etmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs 2021-ci ilin iyun ayının ortalarından başlayaraq ## ### 2025-ci il tarixə kimi olan müddət ərzində dəqiq tarixlərini istintaqla müəyyənləşdirmək mümkün olmayan vaxtlarda əvvəllər həyat yoldaşı şahid4 ilə birgə yaşadığı Bakı şəhəri Xəzər rayonu Binə qəsəbəsi Bakavtomat yolu küçəsində yerləşən nömrəsiz fərdi yaşayış evində və sonradan köçdüyü qaynanası şahid5 məxsus Bakı şəhəri Xəzər rayonu Binə qəsəbəsi Südçülük sovxozunda yerləşən nömrəsiz fərdi yaşayış evində baldızı ## #### 2011-ci il təvəllüdlü ilk əvvəl on dörd yaşına çatmayan olduğunu bildiyi Zərərçəkmiş şəxs qarşı mütəmadi olaraq seksual xarakterli zorakılıq hərəkətləri edərək ilk dəfə 2021-ci ilin iyun ayının ortalarında özünün yaşadığı Bakı şəhəri Xəzər rayonu, Binə qəsəbəsi, Bakavtomat yolu küçəsində yerləşən nömrəsiz fərdi yaşayış evində Zərərçəkmiş şəxs tək olduğu vaxt öz cinsi ehtirasını təmin etmək məqsədi ilə ona mane olacaq kənar təsirlərin olmadığına əmin olduqdan sonra əvvəlcə Məryəmi öpüb əli ilə paltarının üstündən cinsiyyət orqanına toxunub sığallamaqla əxlaqsız hərəkətlər edib Məryəmin bunu anlamadığını bilib bu barədə heç kimə heç nə deməməsini təkidlə tapşırmaqla və dediklərini etməsə Məryəmi döyəcəyi hədəsi ilə qorxudub psixi zor tətbiq etmiş, bundan bir neçə gün sonra həmin ünvanda yenidən evdə tək olduqları vaxt Zərərçəkmiş şəxs bədəninin müxtəlif yerlərindən öpməklə müqavimətini əvvəlcədən qırmağa yönəlmiş hərəkətlərlə zor tətbiq edib qolundan tutub dartaraq yataq otağına aparıb orada həm özünün, həm də həmin vaxtlar azyaşlı olduğundan hüquqazidd hərəkətlərin xarakterini və mahiyyətini dərk etmək iqtidarında olmayan Zərərçəkmiş şəxs şalvarını çıxardıb alt paltarını soyunduraraq Məryəmi yatağa uzandırmış, üstünə uzanmaqla sonuncunu müqavimət göstərmək imkanından məhrum edib köməksiz vəziyyətə gətirərək öz cinsi orqanını Məryəmin cinsi orqanına toxundurub sürtməklə cinsi ehtirasını pozğun şəkildə təmin etmiş, sonradan Bakı şəhəri, Xəzər rayonu, Binə qəsəbəsi, Südçülük sovxozunda yerləşən nömrəsiz fərdi yaşayış evinə köçdükdən sonra da qeyd edilən ünvanda Zərərçəkmiş şəxs evdə tək olmasından istifadə edib qanunazidd əməllərini davam etdirərək sonuncunun iradəsi əleyhinə olmaqla mütəmadi olaraq öz cinsiyyət orqanını çıxardaraq gərginləşdirib nümayiş etdirməklə on dörd yaşına çatmayan Zərərçəkmiş şəxs ayaqları arasından onun cinsiyyət orqanına dəqiq tarixini müəyyən etmək mümkün olmayan ayrı-ayrı vaxtlarda dəfələrlə sürtmüş, həmçinin gərginləşdirdiyi öz cinsiyyət orqanını zorakı hərəkətlərlə Zərərçəkmiş şəxs arxa keçəcəyinə dəqiq tarixini müəyyən etmək mümkün olmayan ayrı-ayrı vaxtlarda daxil etməklə Zərərçəkmiş şəxsyla dəfələrlə qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmuş, sonuncu dəfə isə ## ### 2025-ci il tarixdə Bakı şəhəri, Xəzər rayonu, Binə qəsəbəsi, Südçülük sovxozunda yerləşən nömrəsiz fərdi yaşayış evində təkrarən hərəkətlərinin xarakterini və mahiyyətini dərk edən və yetkinlik yaşına çatmayan şəxs olan Zərərçəkmiş şəxs valideynlərinə xəbər verməməsi üçün hədə-qorxu gəlib psixi təsir göstərməklə köməksiz vəziyyətə gətirərək qeyri-təbii yolla arxa keçəcəyindən cinsi əlaqədə olub cinsi ehtirasını pozğun formada təmin etməsinə yönəlmiş seksual xarakterli zorakılıq hərəkətləri ilə cinsi ehtirasını pozğun formada təmin edərək Zərərçəkmiş şəxs fiziki və psixi zor tətbiq etməklə onun köməksiz vəziyyətindən istifadə edərək ## #### 2011-ci il təvəllüdlü olmaqla on dörd və yetkinlik yaşına çatmayan olduğu vaxtlarda zərərçəkmiş şəxs Zərərçəkmiş şəxs barəsində təkrarən seksual xarakterli zorakılıq hərəkətləri etmişdir. Apellyasiya şikayətinin dəlilləri: Həmin hökmdən məhkum olunmuş Təqsirləndirilən şəxs müdafiəçisi Müdafiəçi apellyasiya şikayəti verərək, hökmün ləğv edilməsini, məhkum olunmuş Təqsirləndirilən şəxs barəsində bəraət hökmünün çıxarılmasını xahiş etmişdir. Apellyasiya şikayəti onunla əsaslandırılmışdır ki, zərərçəkmiş şəxs ifadəsində bildirmişdir ki, Zaur həm təbii, həm də qeyri təbii yolla onunla cinsi əlaqədə olmuşdur. Halbuki ekspert rəyində təbii yolla cinsi əlaqənin mümkünlüyü təsdiq olunmur. Ekspert rəyində xəsarət də müəyyən edilməmişdir. Cinayət materiallarında olan sübutlarla və məhkəmədə dindirilən şahid ifadələrindən görünür ki, heç kim Zərərçəkmiş şəxs üzərində hər hansi bir xəsarət görməyib və ümümiyyətlə zərərçəkmişin Zaurdan heç bir şikayəti olmayıb. Bundan əlavə məhkəmə-psiloxoji ekspertizasının ## #### 2025-ci il tarixli, **** saylı rəyindən görünür ki, Zərərçəkmiş şəxs özünü ünsiyyətdən çəkinən, bir qədər özünəqapalı, tez qıcıqlanan, əsəbi şəxs kimi xarakterizə edir. Belə olan halda, nədənsə 4 il ona qarşı edilən seksual xarakterli zorakılıq hərəkətləri barədə heç kimə bildirməyib və bundan əlavə mütəmadi olaraq Zaur yaşadığı evə gedib. Məhkəmə istintaq zamanı toplanmış ifadələrə və ekspertizanın rəylərinə düzgün yanaşmamış və düzgün hüquqi qiymət verməmişdir. Hökmdən dövlət ittihamçısı apellyasiya protesti və zərərçəkmiş şəxs apellyasiya şikayəti verməmişdir. Apellyasiya şikayətinə qarşı yazılı etiraz verilməmişdir. Proses iştirakçılarının çıxışları: Məhkəmə kollegiyasının iclasında çıxış edən məhkum edilmiş Təqsirləndirilən şəxs və müdafiəçisi Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin *(***)-****/**** saylı, ## ###### 2026-cı il tarixli hökmünün ləğv edilməsini, məhkum olunmuş şəxsə Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 150.3.3-cü maddəsi ilə bəraət verilməsini xahiş etdilər. Məhkəmə kollegiyasının iclasında çıxış edən dövlət ittihamçısı dövlət ittihamçısı2 verilmiş apellyasiya şikayətinin dəlillərini əsassız hesab edərək, şikayətin təmin edilməməsini, Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin *(***)-****/**** saylı, ## ###### 2026-cı il tarixli hökmünün qanuni və əsaslı olduğundan dəyişdirilmədən saxlanılmasını xahiş etdi. İşin hüquqi məsələləri: Apellyasiya şikayətinin dəlilləri ilə əlaqədar оlaraq məhkəmə kоllegiyası qeyd edir ki, Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 397.1-ci maddəsinə əsasən apellyasiya instansiyası məhkəməsi birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən işin faktiki hallarının müəyyən edilməsinin, habelə cinayət qanununun və bu Məcəllənin nоrmalarının tətbiq edilməsinin düzgünlüyünü yохlayır. Həmin Məcəllənin 397.2-ci maddəsində göstərilir ki, birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən müəyyən edilmiş faktiki hallar apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən yalnız apellyasiya şikayətinin və ya apellyasiya prоtestinin hüdudlarında yохlanılır. Birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən cinayət qanununa və bu Məcəllənin nоrmalarına riayət edilməsi apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən apellyasiya şikayətinin və ya apellyasiya prоtestinin dəlillərindən asılı оlmayaraq yохlanılır. Qeyd edilən prosessual normaların mənasına görə birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən müəyyən edilmiş faktiki hallar apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən yalnız apellyasiya şikayətinin və ya apellyasiya protestinin hüdudlarında yoxlanılmalıdır. Başqa sözlə, işin faktiki halları yalnız apellyasiya tələbi ilə bağlı olan hissədə yəni apellyasiya tələbinin təsdiq və ya təkzib edilməsi zərurəti ilə əlaqədar yoxlanılır. Burada işin faktiki halları dedikdə, konkret cinayət əməli üzrə sübut edilməli olan və məhkəmənin hökmünün və ya başqa qərarının qəbul edilməsi üçün mühüm əhəmiyyət kəsb edən xüsusatların məcmusu başa düşülməlidir. Birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən cinayət qanununun və Cinayət Prosessual Məcəlləsinin normalarına riayət edilməsi apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən apellyasiya şikayətinin və ya apellyasiya protestinin dəlillərindən asılı olmayaraq yoxlanılması o deməkdir ki, hökmün və ya qərarın qanuni və əsaslı olmasını yoxlayarkən apellyasiya instansiya məhkəməsi qanunla müəyyən edilmiş hüquqları həddində apellyasiya şikayəti və apellyasiya protestində göstərilib-göstərilməməsindən asılı olmayaraq, birinci instansiya məhkəməsinin tətbiq etdiyi cinayət və cinayət-prosessual hüquq normalarının, habelə bu normalarla bağlı olaraq başqa hüquq sahələrinə aid normaların düzgün tətbiq edilib edilməməsini yoxlamalıdır. Başqa sözlə apellyasiya instansiya məhkəməsi məhkəmə baxışı zamanı hüquq məsələsini hər bir halda və tam həcmdə yoxlamalıdır. Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 125-ci maddəsinin VII bəndinə əsasən isə məhkəmə icraatı həqiqətin müəyyən edilməsini təmin etməlidir. Həmçinin Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 8-ci maddəsinə görə cinayət mühakimə icraatının vəzifələri - cinayətləri tezliklə açmaq, cinayət təqibi ilə bağlı bütün halları hərtərəfli, tam və obyektiv araşdırmaq; cinayət törətmiş şəxsləri ifşa və cinayət məsuliyyətinə cəlb etmək; cinayət törətməkdə ittiham olunan şəxslərin təqsirini müəyyən edərək onları cəzalandırmaq və təqsirsiz şəxslərə bəraət vermək məqsədi ilə ədalət mühakiməsini həyata keçirməkdən ibarətdir. Hökmdən, cinayət işinin materiallarından, apellyasiya şikayətinin dəlillərindən, o cümlədən, məhkum edilmiş şəxsin və müdafiəçinin apellyasiya baxışı zamanı şikayətin dəlilləri barədə çıxışlarından görünür ki, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 150.3.3-cü maddəsində nəzərdə tutulan cinayət əməlinin törədilməsi inkar edilmiş və şəxsə bəraət verilməsi xahiş edilmişdir. Məhkəmə kollegiyası müdafiəçinin apellyasiya şikayətində şəxsə bəraət verilməsinə dair mövqeyi ilə bağlı aşağıdakıları qeyd edir. Birinci instansiya məhkəməsi ittiham hökmü çıxararkən aşağıdakı sübutları tədqiq etmişdir. ## #### 2025-ci il tarixli material üzrə cinayət təqibinin hissəvi rədd edilməsi və materialın aidiyyatı üzrə göndərilməsi haqqında qərardan (cild 01, iş vərəqə 4-5) görünür ki, vətəndaş Təqsirləndirilən şəxs Zərərçəkmiş şəxs qıızna qarşı zor tətbiq edilməklə onunla təbii yolla cinsi əlaqədə olması faktı aparılmış araşdırma zamanı öz təsdiqini tapmadığından toplanmış C- ***/** saylı material üzrə həmin xüsusata görə cinayət təqibinə xitam verilməsi, toplanmış material Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən X5 qarşı zor tətbiq edilməklə onunla qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olması faktının araşdırılaraq, həmin xüsusatlara hüquqi qiymət verilməsindən ötrü aidiyyatı üzrə Bakı şəhəri Xəzər Rayon Polis İdarəsinin İstintaq Şöbəsinin göndərilməsi qərara alınmışdır. ## #### 2025-ci il tarixli ərizədən (cild 01, iş vərəqə 11) görünür ki, şahid5 ərizə ilə Bakı şəhəri Xəzər Rayon Polis İdarəsinin 3-cü Polis Şöbəsinin rəisə müraciət edərək, 2011-ci il təvəllüdlü övladı Zərərçəkmiş şəxs kürəkəni Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən 2021-ci il tarixdən zorlanaraq cinsi istismara məruz qalmışdır və onu cinayət məsuliyyətinə cəlb edilməsini xahiş etmişdir. ## #### 2025-ci il tarixli hadisə yerinə baxış keçirilməsi haqqında protokoldan (cild 01, iş vərəqə 16) görünür ki, Zərərçəkmiş şəxs ifadəsində göstərdiyi xüsusatları hadisə yerində əyani olaraq göstərmişdir. Məhkəmə-tibbi ekspertizası üzrə Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyinin Məhkəmə Tibbi Ekspertiza və Pataloji Anatomiya Elmi X11 ## #### 2025-ci il tarixli *** nömrəli rəyindən (cild 01, iş vərəqə 23-25) görünür ki, Zərərçəkmiş şəxs qızlıq pərdəsinin tamlığı pozulmamışdır, anatomik quruluşu tamlığı pozulmadan onunla cinsi əlaqəyə girməyə imkan vermir.- Zərərçəkmiş şəxs arxa keçəcəyində onunla qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmanı göstərən əlamətlər aşkar edildi. Qeyri təbii yolla cinsi əlaqə zamanı arxa keçəcək nahiyəsində xəsarət və ya xəsarət izi aşkar olunmursa, cinsi əlaqənin dəqiq müddətini bildirmək mümkün deyildir. Zərərçəkmiş şəxs bədən səthi üzərində hər hansı bir xəsarət və ya xəsarət izi aşkar edilmədi. Azərbaycan Respublikası Daxili İşlər Nazirliyinin Baş Əməliyyat Statistik İnformasiya İdarəsindən daxil olmuş ## #### 2025-ci il tarixli tələbnamədən (cild 01, iş vərəqə 44-45) görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs Xəzər Rayon Məhkəməsinin ## #### 2012-ci il tarixli hökmü ilə Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 152-ci maddəsi ilə təqsirli bilinərək 09 (doqquz) ay azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmiş, Bakı şəhəri Xəzər Rayon Məhkəməsinin qərarı ilə Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 513, 520ci maddələri, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 76-cı maddəsi rəhbər tutaraq cəzasının çəkilməmiş 01 (bir) ay 07 (yeddi) gün müddətindən şərti olaraq azad edilmiş, Bakı şəhəri Xəzər Rayon Məhkəməsinin ## ##### 2016-cı il tarixli hökmü ilə o, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 234.1-ci maddəsi ilə təqsirli bilinərək 01 (bir) il azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmiş, ## ###### 2016-cı ildə Qaradağ rayon Məhkəməsinin ## ###### 2016-cı il tarixli qərarı ilə ## ### 2016-cı il tarixli aministiya aktının 4-cü bəndinə əsasən cəzası 06 (altı) ay azaldımış və cəzasının çəkilməmiş hissəsindən azad edilmişdir. İş üzrə tərtib edilmiş şəkilli sənədə baxış keçirilməsi haqqında protokoldan (cild 01, iş vərəqə 52) görünür ki, həmin şəkilli sənəddə Mirsurə adlı qadının baldızı Lamiyənin nömrəsi ilə Elnarənin qızı şahid4 ilə yazışmalarının şəkli əks olunmuşdur. Yazışmanın məzmunu belədir.- Pərvanə,-- Sənin bacından xəbərin var, Sənin ərin petugdu peysərdi,- Bunu bil bacıvı yoxlad. ## #### 2025-ci il tarixli qanuni nümyəndənin təqdim edilməsi haqqında protokoldan (cild 01, iş vərəqə 60) görünür ki, yetkinlik yaşına çatmayan zərərçəkmiş şəxs Zərərçəkmiş şəxs cinayət prosesində qanuni nümayəndəsi qismində şahid5 iştirak etmişdir. ## #### 2025-ci il tarixli təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb etmək haqqında qərardan (cild 01, iş vərəqə 68) görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb edilməsi və ona Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 150.3.3-cü maddəsi ilə nəzərdə tutulmuş ittiham elan edilməsi qərara alınmışdır. ## #### 2025-ci il tarixli ittiham elan etmək üçün şəxsin tutulması haqqında qərardan (cild 01, iş vərəqə 71) görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs ittiham elan etmək üçün barəsində axtarış elan edilməsi və tutulması qərara alınmışdır. ## #### 2025-ci il tarixli cinayət işi üzrə icraatın dayandırılması haqqında qərardan (cild 01, iş vərəqə 74) görünür ki, ********* saylı cinayət işi üzrə icraat təqsirləndirilən şəxs tapılanadək dayandırılması qərara alınmışdır. ## ###### 2025-ci il tarixli axtarışda olan şəxsin tutulması barədə protokoldan (cild 01, iş vərəqə 76) görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs ## ###### 2025-ci il tarixdə Bakı şəhəri Xəzər Rayon Polis İdarəsinin 3-cü Polis Şöbəsinin əməkdaşlarının keçirdikləri əməliyyat-axtarış tədbirləri nəticəsində Qaradağ rayonu, Müşviqabad qəsəbəsində saxlanılaraq aidiyyatı üzrə Bakı şəhəri Xəzər Rayon Polis İdarəsinin Müvəqqəti Saxlama Yerinə təhvil verilmişdir. ## ###### 2025-ci il tarixli cinayət işi üzrə icraatın təzələnməsi haqqında qərardan (cild 01, iş vərəqə 77) görünür ki, ********* saylı cinayət işi üzrə istintaq hərəkətləri keçirilməsindən ötrü həmin cinayət işinin icraatının təzələnməsi qərara alınmışdır.
19. avqust 025-ci il tarixli üzləşdirmə protokolundan (cild 01, iş vərəqə 100) görünür ki, iş üzrə zərərçəkmiş şəxs Zərərçəkmiş şəxs ilə təqsirləndirilən şəxs Təqsirləndirilən şəxs arasında üzləşdirmə istintaq hərəkəti keçirilmiş və Məryəm Zaurun ona hədə-qorxu gələrək əgər dediklərini etməsə sonuncunun onu döyəcəyi və öldürəcəyi hədəsi ilə qorxudub 2021-ci il tarixdən yəni, 10 yaşından etibarən öz cinsi ehtirasını pozğuncasına təmin etmək məqsədi ilə köməksiz vəziyyətindən istifadə etməklə və zor tətbiq etmə hədəsi ilə seksual xarakterli digər zorakılıq hərəkətləri etdiyin Zaurun üzünə qarşı demişdir. Bakı şəhəri Xəzər rayon Məhkəməsinin *(***)-***/**** saylı, ## ###### 2025-ci il tarixli qərarından (cild 01, iş vərəqə 120-125) görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs barəsində həbs qətimkan tədbiri seçilmiş, həbsetmənin əvvəli ## ###### 2025-ci il tarixdən hesablanmışdır. İş üzrə təyin edilmiş ambulator məhkəmə-psixiatrik ekspertizasının ## ####### 2025-ci il tarixli **** saylı rəyindən (cild 01, iş vərəqə145-146) görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs halhazırda hər hansı psixi xəstəliyin əlamətləri aşkar olunmur. Təqsirləndirilən şəxs hər hansı psixi (ruhi) xəstəlikdən əziyyət çəkmir. Təqsirləndirilən şəxs törətdiyi əməl barəsində anlaqlı hesab edilməlidir. Təqsirləndirilən şəxs törətdiyi əməl dövründə öz hərəkətlərinin faktiki xarakterini, ictimai təhlükəliliyini dərk etmək və onları idarə etmək iqtidarında olmuşdur. Təqsirləndirilən şəxs hərəkətləri Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 21-ci maddəsinin təsiri altına düşmür. Təqsirləndirilən şəxs məcburi müalicəyə ehtiyacı yoxdur. Cinayət işi üzrə təyin edilmiş məhkəmə-psixoloji ekspertizasının ## #### 2025-ci il tarixli **** saylı rəyindən (cild 01, iş vərəqə 147-149) görünür ki, Zərərçəkmiş şəxs əqli və psixi inkişafı, intellektual imkanları normaya uyğundur, gerilik əlamətləri aşkar olunmur. O, iş üçün əhəmiyyət kəsb edən halları düzgün qavraya, təsvir edə və bu barədə düzgün məlumat verə bilər. Həmçinin tədqiqatın nəticəsinə görə: Zərərçəkmiş şəxs 2021-ci il tarixdə azyaşlı olduğundan onunla edilən hüquqazidd hərəkətlərin mahiyyətini dərk etmək iqtidarında olmamışdır. ## ### 2025-ci il tarixdə Zərərçəkmiş şəxs ona qarşı edilən hərəkətlərin mahiyyətini dərk edə bilərdi. X8 psixi-emosianal sferasında təqsirləndirilən şəxsin davranışları ilə əlaqədar qorxu, gərginlik, həyəcan kimi hallar əmələ gələ bilərdi. X8 əqli-intellektual imkanları (diqqət, yaddaş, qavrama, təfəkkür tərzi, dərketmə) normaya uyğundur. O hadisələri düzgün qavrayıb bu barədə məlumat vermək iqtidarındadır. X8 fərdi-psixoloji xüsusiyyətlərində özündən uydurmağa meyililik əlamətləri müəyyən olunmur. Məhkəmə-tibbi ekspertizası üzrə Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyinin Məhkəmə Tibbi Ekspertiza və Pataloji Anatomiya Elmi X11 ## ###### 2025-cü il tarixli *** nömrəli rəyindən (cild 01, iş vərəqə 150-153) görünür ki 1 Təqsirləndirilən şəxs cinsi qabiliyyətini təsdiq edən əlamətlər müsbətdir. Xarici cinsiyyət üzvü nahiyəsində vizual olaraq cinsi əlaqəyə mane olacaq hər hansı bir patologiya və anomaliya aşkar edilməmişdir. Anatomiya Elmi X11 ## #### 2025-ci il tarixli *** nömrəli rəyindən (cild 01, iş vərəqə 155- 158) görünür ki, Zərərçəkmiş şəxs qızlıq pərdəsinin tamlığı pozulmamışdır, anatomik quruluşu tamlığı pozulmadan onunla cinsi əlaqəyə girməyə imkan vermir. Belə ki, qızlıq pərdəsi gərilən, kiçik hündürlükiü, yastıqşəkilli, elastiki xarakterli quruluşa malik deyildir. Zərərçəkmiş şəxs arxa keçəcəyində onunla qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmanı göstərən əlamətlər aşkar edildi. Qeyri təbii yolla cinsi əlaqə zamanı arxa keçəcək nahiyəsində xəsarət və ya xəsarət izi aşkar olunmursa, cinsi əlaqənin dəqiq müddətini bildirmək mümkün deyildir. Zərərçəkmiş şəxs bədən səthi üzərində fiziki güc tətbiq etməklə cinsi əlaqədə olmağı xarakterizə edən hər hansı bir xəsarət və ya xəsarət izi aşkar edilmədi. ## ###### 2025-ci il tarixli təqsirləndiriləm şəxsə elan olunmuş ittihama əlavələr edilərək ona yenidən ittiham elan edilməsi haqqında qərardan (cild 01, iş vərəqə 174-175) görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 150.3.3-cü maddəsi ilə təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb olunması və ona həmin maddədə nəzərdə tutulan ittiham elan edilməsi qərara alınmışdır. Məhkəmədə zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş Zərərçəkmiş şəxs ifadəsində göstərmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs bacısının həyat yoldaşı olub. Zauru 2017-ci ildən tanımışdır. Təqsirləndirilən şəxs 10 yaşından etibarən ona qarşı, iradəsinin ziddinə olaraq zorla seksual hərəkətlər edirdi. O, əvvəllər bu hərəkətlərin mənasını tam qavramırdı, daha sonra etiraz edirdi, lakin Zaur buna məhəl qoymurdu və onu döyürdü. Zaur müntəzəm olaraq ona qarşı fiziki zorakılıq edir, onu vururdu. O, Zaurun ona qarşı etdiyi hərəkətləri ailəsinə demək istəyirdi, lakin eyni zaman ondan qorxub çəkindiyi üçün deyə bilmirdi. Bir dəfə Zaurun etdiklərini anasına demək istəmiş, lakin Zaur bunu bilib onu yanına çağırmış, üzərinə qışqırmış və dərsləri ilə məşğul olmağını bildirmişdir. Verilmiş suallara cavab olaraq bildirmişdir ki, Zaur və bacısı son 2 ildir ki, onların evinə köçmüşdülər. Zaur hələ onların evinə köçməzdən əvvəl, ona qarşı seksual xarakterli zorakılıq hərəkətləri edirdi. Evdə 4-5 nəfərdən ibarət ailədə yaşamışlar. İlk dəfə o bacısının evində olarkən, Zaur onu yanına çağırıb ona əl-qol atmış, daha sonra onu soyundurub, yanında uzandırmışdır. Zaur onu yanına çağırıb, şalvarını soyundurmuş, ilk dəfə Zaur onunla cinsi əlaqədə olmamışdır. Zaur 11 yaşından etibarən onunla cinsi əlaqədə olmağa başlamışdır. Həmin vaxtlar Zaur özü də şalvarını soyunmuşdur. Zaurun hərəkətlərini həmin zaman o tam dərk edə bilməmişdir. Zaur özü də şalvarını soyunur, onun da şalvarını əynindən çıxarır, yerdə uzanır, onu da üzərinə çıxarırdı. Zaur əynindən şalvarını çıxararaq, öz cinsiyyət orqanını hərəkət etdirirdi. O, onun hərəkətlərini anlamır, başa düşmürdü. Zaur cinsiyyət orqanını ona sürtür, cinsi hərəkətini başa çatdırdıqdan sonra çıxıb gedirdi. Zaur ona hər dəfə, 3-4 gündən bir onların evinə gedəndə seksual xarakterli zorakılıq hərəkətləri edirdi. O, bacısı çağırdığı üçün onların evinə gedirdi. Bacısı evdə olarkən, Zaur onu zirzəmiyə aparıb, ona qarşı seksual xarakterli zorakılıq hərəkətləri edirdi. Öz evləri olarkən, Zaur anasının işə getməyini gözləyir, anası getdikdən sonra ona qarşı seksual xarakterli zorakılıq hərəkətləri edirdi. Zaur hər dəfə yanına gəlib eyni hərəkətləri edirdi. Sonralar Zaur başqa hərəkətlər etməyə başlamış və o, ağlayaraq, ondan belə hərəkətlər etməməsini xahiş etmişdir. Lakin Zaur buna əhəmiyyət verməmiş, yenə eyni hərəkətləri etmişdir. Zaur onunla həm təbii, həm də qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmuşdur. Cinsi əlaqə zamanı Zaur onu incitdiyi üçün o ağlamışdır. Zaur yenə də eyni hərəkətləri edirdi. Zaur demək olar ki, hər gün ona qarşı seksual xarakterli zorakılıq hərəkətləri edirdi. Zaur 4 il boyunca ona qarşı seksual xarakterli zorakılıq hərəkətləri etmişdir. Sonda bacısının rəfiqəsi Mirsurə bacısına “get birinci bacını yoxlatdır” məzmunlu sms yazmışdı. O da onsuz da Zaurun etdiklərini ailəsinə deyəcəkdi. Bundan sonra Zaurun ona qarşı etdiyi əxlaqsız hərəkətlərdən ailə üzvlərinin məlumatı olmuşdur. İlk dəfə anası ondan Zaurun ona qarşı nə etdiyini soruşmuş, o, da hər şeyi açıb ona demişdir. Anasının əvvəllər Zaurun ona qarşı etdiyi seksual xarakterli zorakılıq hərəkətlərindən məlumatı yox idi. Zaur onun iradəsi və istəyini soruşmadan, ona qarşı hərəkətə keçmiş, ona əl-qol atmışdır. Zaur əli ilə bədəninə toxunurdu. İlk dəfə Zaur ona toxunan zaman, o, Zaura “nə edirsən” deyib, əl-qol hərəkətləri ilə müqavimət göstərməyə çalışmışdır. Zaura müqavimət göstərərkən, onu qucaqlamışdır. O qaçmasın deyə Zaur qapını arxadan bağlamışdır. Zaur ona ilk dəfə seksual xarakterli zorakılıq hərəkətləri edərkən, evdə heç kim olmamışdır. O, çəkindiyi üçün Zaurun hərəkətləri barədə ailə üzvlərinə heç nə deyə bilməmişdir. Zaurun ona qarşı nə isə edə biləcəyindən qorxaraq, onun hərəkətləri barədə ailə üzvlərinə heç nə deməmişdir. O, bir dəfə Zaurun hərəkətləri barədə ailə üzvlərinə məlumat vermək istəmişdir. Bu zaman Zaur onu döymüşdür. O, bundan sonra qorxaraq, Zaurun hərəkətləri barədə ailə üzvlərinə heç nə deməmişdir. Zaur onu döyərkən üz nahiyəsindən xəsarət almışdır. Aldığı xəsarət barədə ailə üzvləri ondan heç nə soruşmamışdır. Onların bu barədə məlumatı olmamışdır. Zaurdan qorxduğu üçün, ailə üzvlərinə heç nə deməmişdir. Zaur ona sevgilisinin lüt şəkillərini göstərmişdir. Zaur sadəcə olaraq ona sevgilisinin şəkillərini göstərirdi. Başqa heç nə demirdi. Zaur sevgilisinin şəkillərini göstərdikdən sonra, ona hədə-qorxu gəlməmiş və müqavimət göstərməmişdir. O da sakitcə otaqdan çıxıb getmişdir. Zaur onunla zorla cinsi əlaqədə olmağa çalışmışdır. Zaur cinsi əlaqədə olmamışdan əvvəl hər hansı dərman preparatı və qoruyucu vasitədən istifadə etməmişdir. Zaur cinsi əlaqədə olmamışdan əvvəl ona hər hansı dərman preparatı verməmişdir. Zaur cinsi əlaqədə olmamışdan qabaq pivə içirdi. Zaur demək olar ki, hər gün spirtli içki qəbul edirdi. Zaurun sevgilisi Mirsurə idi. Zaur özü bildirmişdi ki, Mirsurə onun sevgilisidir. Mirsurə tez-tez onların evində olurdu. Onlar otağa keçərək, cinsi əlaqədə olurdular. Bacısı Zaurun ona xəyanət etdiyini bilirdi. Zaur və bacısının əvvəllər birlikdə yaşadığı ev onların evə yaxın məsafədə yerləşirdi. Nənəsi onunla eyni evdə yaşayırdı. Zaur ilk dəfə bacısı ilə birlikdə yaşadığı evdə onunla cinsi əlaqədə olmuşdur. Zaur ilk dəfə onunla cinsi əlaqədə olarkən evdə başqa heç kim olmamışdır. O, Zaurun yenidən ona qarşı cinsi zorakılıq edəcəyini bilmədiyi üçün, həmçinin yenə evdə ikisinin təklikdə qalacağını bilmədiyi üçün bacısının evinə getmişdir. Zaur və bacısı onların evə köçdükdən sonra, Mirsurə də onların evinə müntəzəm gəlməyə başlamışdır. Zaur ona qarşı seksual xarakterli zorakılıq hərəkətləri edərkən evdə başqa heç kim olmamışdır. Həm ibtidai istintaqda, həm də məhkəmədə eyni ifadəni vermişdir. Zaur ona hər dəfə seksual xarakterli zorakılıq hərəkətləri edərkən, onun neçə yaşı olduğundan məlumatı var idi. Zaur ## ### 2025ci ildə, səhər saatlarında sonuncu dəfə ona seksual xarakterli zorakılıq hərəkətləri etmişdir. Zaur sonuncu dəfə ona seksual xarakterli zorakılıq hərəkətləri edərkən bacısı digər otaqda idi. Yaşadıqları ev 03 otaqlıdır. Zaur sonuncu dəfə onunla qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmuşdur. Zaur həm təbii, həm də qeyri-təbii yolla onunla cinsi əlaqədə olmuşdur. O nəyə görə onun bədənindən qan gəlməsinin səbəbini bilməmişdir. Zaur onu pornoqrafik materiallara baxmağa məcbur edirdi, o isə baxmırdı. Zaur ondan hamilə qalıb-qalmadığını soruşmuşdu. Zaur ona hamilə qalmamağı üçün pilləkanlardan atlanmağı məsləhət görmüşdü. O həmin gecəni səhər saat 5-ə qədər çöldə, məhəllədə keçirmişdir. Evdəkilərin Zaurun ona cinsi zorakılıq etməsi ehtimalı ağıllarına gəlməmişdir. Zaur həm təbii, həm də qeyri-təbii yolla onunla cinsi əlaqədə olmuşdur. Zaur təbii yolla onunla cinsi əlaqədə olan zaman cinsiyyət orqanından qan gəlmişdir. Zaur həm təbii, həm də qeyri-təbii yolla onunl acinsi əlaqədə olmuşdur. İlk dəfə Zaur ona cinsi zorakılıq edən zaman cinsi əlaqədə olmamışlar. Sonuncu dəfə ## ### 2025-ci il tarixində cinsi əlaqədə olmuşlar. Zərərçəkmiş şəxs Zərərçəkmiş şəxs ibtidai istintaq dövründə verdiyi ifadəsindən cild 01, iş vərəqə 64-67) görünür ki, hazırda Binə qəsəbəsində yerləşən *** saylı tam orta məktəbin 7ci sinif şagirdidir, 14 yaşı var. Bacısı Pərvanə Təqsirləndirilən şəxs ilə 7 il bundan əvvəl ailə həyatı qurmuşdur. Yeznəsi Təqsirləndirilən şəxs 2021-ci ildən etibarən, yəni 10 yaşı olanda onunla yaxınlıq qurmağa başlamışdır. Belə ki, 2021-ci ilin iyun ayının təxminən ortalarında 10 yaşı olan zaman bacısının həyat yoldaşı Təqsirləndirilən şəxs Bakavtomat yolu küçəsində yerləşən evində ikisindən başqa heç kimin olmadığı zaman ona yaxınlaşaraq onu öpməyə başlamış, o nə baş verdiyini anlamasa da, Zauru itələmişdir. Təqsirləndirilən şəxs isə onun müqavimətinə məhəl qoymayaraq yenidən ona yaxınlaşmış və onu öpməyə davam eləmişdir. Həmin gün Zaur onu ancaq bədəninin müxtəlif nahiyələrindən öpərək ona qarşı əxlaqsız hərəkətlər etmişdir. Həmin gün o Zaurun bu hərəkətlərinə anlam verə bilməmiş və bu ona pis təsir etmişdir. Bundan sonra o Südçülük sovxozunda yerləşən evinə gəlmiş və bu barədə heç kimə heçnə deməmişdir. Bu hadisədən bir neçə gün sonra Pərvanə onu evinə çağırmışdır ki, ona ev işlərində köməklik etsin. Lakin Pərvanənin işi çıxdığı üçün evdən getmiş və o yenə Zaurla evdə tək qalmışdır. Evdə tək qalmağından istifadə edən Zaur onu yenidən öpməyə başlamış və bu dəfə qolundan tutub onu yataq otağına aparmışdır. Orada həm öz şalvarını, həm də onun şalvarını çıxarmış, onu yatağa uzandırmış, üzərinə çıxmış, cinsi orqanını onun cinsi orqanına toxundurmağa və sürtməyə başlamışdır. O bütün bu müddət ərzində Zauru itələməyə, Zaura müqavimət göstərməyə çalışmışdır. Lakin Təqsirləndirilən şəxs isə öz ehtirasını təmin etdikdən sonra spermasını yatağa tökmüşdür. Zaur onu tənbehləmişdir ki, bu barədə heç kimə heçnə deməsin. O buna etiraz edəndə İsə Zaur onu şillə ilə vurmuş və ona bildirmişdir ki, əgər bu barədə kiməsə nəsə desə onu öldürəcək. O da qorxmuş və buna görə də bu barədə heç kimə heçnə deməmişdir. Elə olmuşdur ki, Zaur bacısıyla birlikdə yaşadığı evi satıb onların evinə köçmüşlər. Bundan sonra Zaur ona daha da yaxın olmuş və evdə tək olduqları zamanlar təqribən iki gündən bir Təqsirləndirilən şəxs onunla seksual xarakterli hərəkətlər etməyə başlamış, lakin bu hərəkətlərin heç birində cinsi orqanını cinsi orqanına daxil etməmiş, sadəcə sürtünmə və toxundurma yolu ilə öz ehtirasını təmin etmişdir. O, hər dəfə Təqsirləndirilən şəxs müqavimət göstərdiyi zaman Zaur onu vurmuş, itələmiş, saçından tutmuşdur. 11 yaşı tamam olduqdan sonra isə Təqsirləndirilən şəxs onunla qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmağa başlamışdır. Bu zaman cinsi orqanını onun arxa keçəcək nahiyəsinə daxil etməklə cinsi əlaqəni başa çatdırmağa başlamış, həmişə spermasmı kənara, sadəcə 1 dəfə İsə onun arxa keçəcək nahiyəsinə tökmüşdür. O Təqsirləndirilən şəxs ilə birinci dəfə tam şəkildə qeyri- təbii yolla cinsi əlaqədə olan zaman ondan qan gəlmiş, daha sonra isə qarın və bel nahiyələrində kəskin ağrılar hiss etmişdir. Hətta bu hadisədən sonra ardıcıl 2 ay menstruasiya qanaxmaları olmamış, bunu Təqsirləndirilən şəxs bildirdiyi zaman Zaur ondan pilləkənlərdən atlanmağını tələb etmişdir, səbəbini soruşduqda isə Zaur ona heç nə demədmiş, o isə Zaurdan qorxduğu üçün Zaurun dediklərini eləmişdir. Bundan sonrakı günlərdə menstruasiya qanaxmaları normallaşmış, lakin əvvəlkindən daha çox və laxta- laxta gəlməyə başlamışdır. Bütün bu müddət ərzində o Təqsirləndirilən şəxs onunla etdiyi əxlaqsız hərəkətlərin, onunla cinsi əlaqəyə girməsinin mahiyyətini anlamamış, sadəcə Zaurdan qorxduğu üçün Zaura tabe olaraq heç kəsə bu barədə məlumat verməmişdir. O, Təqsirləndirilən şəxs onunla öz iradəsinə zidd olaraq qeyri-təbii yolla cinsi əlaqəyə girməsi barədə anasına məlumat verəcəyini bildirdiyi zaman Zaur əvvəlcə ona anasının onsuz da bu barədə məlumatlı olduğunu bildirmiş, daha sonrakı dövrdə isə anasına deməyə cəhd göstərdiyi zaman onu döyərək buna mane olmuşdur. O, 12 yaşı tamam olduqdan sonra Təqsirləndirilən şəxs ona qarşı etdiyi əxlaqsız hərəkətlərin mahiyyətini qavramağa başlamışdır. Belə ki, Təqsirləndirilən şəxs onun yanında pornoqrafiya səhnələrinə baxır, hətta onu da baxmağa məcbur edir, onun yanında olarkən sevgilisi Mirsurə ilə danışır və Mirsurənin çılpaq şəkillərini ona göstərmişdir. 13 yaşı tamam olduqdan sonra isə Təqsirləndirilən şəxs ona nə vaxtsa hamilə qalıb-qalmadığını soruşduqda o Zaura bilmədiyini, menstruasiya qanaxmalarının vaxtıvaxtında olduğunu bildirmişdir. Zaur isə ona 2 il öncə hamilə qaldığını, bu səbəbdən pilləkənlərdən atlandığını bildirmiş, o bundan sonra cinsi əlaqəyə girərək hamilə qalma ehtimalının olduğunu dərk etmişdir. Sonuncu dəfə ## ### 2025-ci il tarixdə Təqsirləndirilən şəxs onunla iradəsi ziddinə yenidən qeyri təbii yolla cinsi əlaqədə olmuş, Zaur onun arxasında dayanaraq onu önə əymiş və cinsi orqanını onun arxa keçəcək nahiyəsinə daxil etmişdir. Həmin gün gecə 01 radələrində evdən qaçmış, səhər 05 radələrində isə evə geri qayıtmışdır. Həmçinin bildirmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs onunla qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olduğu zaman heç bir qoruyucu vasitədən istifadə etməmiş, onunla qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olan zaman və cinsi əlaqə başa çatdıqdan sonra ona heç bir dərman preparatı verməmişdir. Həmçinin Təqsirləndirilən şəxs ilə ilk dəfə tam şəkildə qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olan zaman gözü qaralmamış, lakin kəskin ağrı hiss etmişdir. Bundan başqa o tam şəkildə Zaurun onunla necə əlaqədə olduğunu tam anlamamışdır. Belə ki, o uzanmış, Zaur isə onun ayaqlarını aralayıb cinsi orqanını əvvəlcə onun cinsi orqanına sürtmüşdür, daha sonra isə öz cinsi orqanını onun arxa keçəcəyinə daxil etmişdir. Sadəcə o kürəyi üstə uzandığı üçün və əvvəlcə cinsi orqanını onun cinsi orqanına sürtdütyü üçün o elə zənn etmişdir ki, Zaur onunla təbii yolla əlaqədə olmuşdur, əslində isə Zaur onunla qeyri-təbii yolla əlaqədə olmuşdur. O bunu sonradan dərk etmişdir. Həmçinin bildirmişdir ki, o tam anlamadığı üçün qanın cinsi orqanından gəldiyini düşünmüşdür. Lakin ola bilsin qan onun arxa keçəcək nahiyəsindən gəlmişdir. Çünki o ilk dəfə əlaqədə olmuşdur və Zaur onunla ilk dəfə idi ki qeyri-təbii yolla əlaqədə olmuşdur. Məhkəmədə şahid qismində dindirilmiş şahid5 ifadəsində göstərmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs qızı Məryəmə qarşı seksual xarakterli zorakılıq hərəkətləri etməsindən 2025-ci ilin iyun ayının sonlarında məlumatı olub. Həmin dövrdə Zaur ilə evli olan qızı Pərvanə boşanmaq istəyirdi. Zaur qızına qarşı şiddət göstərir, onu vurur və döyürdü. Bu səbəbdən də onlar Xəzər RPİ-nin 3-cü PŞ-nə gedib ərizə də yazmışlar. Zaur həmçinin Pərvanə ilə evli olduğu müddət ərzində, qonşusu Mirsurə ilə ona xəyanət edirdi. O, Zaurun Mirsurə ilə şəxsi münasibəti olduğunu bilirdi, lakin Zaura nə olursa olsun, ailəsinə söz-söhbət gətirməməyi barədə xəbərdarlıq etmişdi. O, bir dəfə işdən evə gələrkən, yatağın üzərində qanlı sperma ləkəsi görmüş, dərhal Məryəmi çağıraraq, nə baş verdiyini soruşmuş, Məryəm isə həmin spermanın pişiyə məxsus olduğunu bildirmişdir. O, pişikdən belə formada sperma axmasının qeyrimümkün olduğunu bildiyindən, Məryəmdən həqiqəti deməsini tələb etmişdir. Bir qədər sonra Məryəm həmin spermanın Mirsurəyə məxsus olduğunu və Zaurun o evdə olmayan vaxtı, Mirsurə ilə cinsi əlaqədə olduğunu bildirmişdir. O, onsuz da Zaurun qızına xəyanət etdiyini bilirdi. Dərhal bu məsələ barədə Mirsurənin qayınanasına da məlumat vermişdir. Həmçinin qızı Pərvanə Zaur ilə Mirsurənin tiktok sosial şəbəkə platformasında yazışmalarını görmüş və bundan sonra Zaurun xəyanətindən tam əmin olmuşdur. Günlərin birində bu dəfə Mirsurə özü instagram sosial şəbəkə platforması vasitəsilə Pərvanəyə mesaj yazmışdır. Həmin mesajın məzmunu bu formada idi. “Ay bədbəxt, get bir bacını yoxlatdır, bacından xəbərin yoxdur”. O əvvəlcə bu mesajın şər-böhtan xarakterli olduğunu və həqiqəti əks etdirmədiyini düşünmüşdür. Zaurun Məryəmə qarşı seksual xarakterli zorakılıq hərəkətləri etməsinə inanmırdı. Bu barədə Mirsurənin qayınanası Kamilə ilə söhbət edərək, Zaurun belə bir hərəkət etməsinə inanmadığını bildirmişdir. Lakin Kamilə bu məsələyə qarışmaq istəmədiyini bildirmişdir. O, polis orqanlarına ərizə verməmişdən əvvəl Məryəm ilə 5 gün ərzində psixoloji-proflaktik söhbət apararaq, həqiqətən nələrin baş verdiyini öyrənməyə çalışmışdır. Zaur bildirir ki, “Elnarə xanım məni şərləyir və Məryəmi öyrədir”. Lakin heç bir ana istəməz ki, qızının adı belə bir məsələdə hallansın. Verilmiş suallara cavab olaraq bildirmişdir ki, Zaur Məryəm ilə yalnız qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmuşdur. Bunu ekspertiza rəyi də təsdiq edir. Zaur Məryəm ilə təbii yolla cinsi əlaqədə olmamışdır. Anası, 2 qızı və oğlu onunla bir evdə yaşayır. Oğlunun 24 yaşı var. Anasının 73 yaşı var. O “Divan” otelində işləyir. O, Məryəmin üzərində diqqət çəkəcək hər hansı xəsarət görməmişdir. Onun oğlu işləmir. Məhkəmədə şahid qismində dindirilmiş şahid4 ifadəsində göstərmişdir ki, o, bu hadisə ilə bağlı heç nə görməmiş, Zaurun bacısı Məryəmə qarşı seksual xarakterli zorakılıq hərəkətləri etməsini də hiss etməmişdir. Zaur Məryəmi öz qızı kimi böyüdür, onun dərsləri ilə xüsusi maraqlanırdı. O, belə bir şeyin baş verəcəyinə heç vaxt inanmazdı. Hadisədən məlumatı isə bir mesaj vasitəsilə olmuşdur. O, keçmiş rəfiqəsi Mirsurə ilə həyat yoldaşı Zaurun sevgili münasibətində olduqlarından xəbər tutmuş və onların yazışmalarını Mirsurənin qayınanası və baldızına göndərmişdir. Mirsurə bundan xəbər tutduqdan sonra, özünə məxsus mobil telefon olmadığı üçün, baldızı Lamiyənin telefonu ilə ona zəng edib, onu təhqir etmişdir. Daha sonra isə Zaur ilə Məryəm arasında cinsi əlaqəyə eyham vuraraq, “get bir öz bacını yoxlatdır” demişdir. O, əvvəlcə eşitdiklərindən şoka düşmüş, bir qədər sonra özünə gəlib Mirsurənin dedikləri barədə anası Elnarəyə məlumat vermişdir. Anası əvvəlcə deyilənlərə inanmamış və yalan, uydurma olduğunu bildirmişdir. Həmçinin anası Məryəmin azyaşlı olduğunu, onunla bu tip mövzularda danışa bilməyəcəyini demişdir. Anasından əvvəl o Məryəmə mesaj yazaraq, deyilənlərin həqiqət yoxsa uydurma olduğunu ondan soruşmuşdur. Məryəm əvvəlcə ondan bu məlumatı kimdən öyrəndiyini soruşmuş, o, yenidən soruşduqda, Məryəm ona yenə sual verərək, bu barədə Zaurun ona nə isə deyib-demədiyini soruşmuşdur. O, Məryəmə “bəli, Zaur mənə bu barədə məlumat verib” deyə yalan demişdir. Bu zaman Məryəm Zaurun ona qarşı seksual xarakterli zorakılıq hərəkətləri etməsini etiraf etmiş, daha sonra da baş verənlərin hamısını ona və anasına danışmışdır. Ertəsi gün o, Binə qəsəbəsinə gedərək, Zaurla görüşmüş və həqiqəti danışmasını, bu məsələnin olduqca ciddi bir məsələ olduğunu bildirmişdir. Lakin sonrakı dövrdə Zaurla daha çox anası ünsiyyətdə olmuşdur. O, Zaurla danışmadığı üçün bu məsələlərdə daha çox kənarda qalırdı. Verilmiş suallara cavab olaraq bildirmişdir ki, Zaurla boşanmamış və rəsmi olaraq hələki ər-arvaddırlar. Bacısı ilə münasibətləri yaxşıdır. Məryəm müntəzəm olaraq onunla məsləhətləşirdi. Məryəm Zaurun ona qarşı seksual xarakterli zorakılıq hərəkətləri etməsini deməmişdi. Məryəmin bədənində xəsarət izi görməmişdir. Zaur ilə Məryəmin evdə tək qaldığı zamanlar olub. Zaur Məryəmin dərsləri ilə maraqlanırdı. Məryəm Zaurdan heç bir şikayət etməmişdi. Onun Zaurla münasibətlərinin pozulmasının bu məsələyə heç bir aidiyyatı yoxdur. Zaur ilə Mirsurənin münasibəti barədə Kamilə ona məlumat verməyə çalışırdı. Kamilə onlarla evə gəlməyib. Mirsurə ilə uzun müddətdir ki, münasibətləri korlanmışdır. Məhkəmədə şahid qismində dindirilmiş şahid3 ifadəsində göstərmişdir ki, o, son 02 ildir ki, Zaurgilin evinə gedib gəlirdi. Zaurun 04 il ərzində Məryəmə qarşı seksual xarakterli zorakılıq hərəkətləri etməsindən də xəbəri yox idi. Zaur və Pərvanənin boşanmaq istəməsi, Mirsurə ilə Zaurun sevgili münasibətləri, yəni baş verənlər barədə sonradan məlumatı olub. Verilmiş suallara cavab olaraq bildirmişdir ki, daha əvvəl baş verənlər barədə heç nə bilmirdi və heç nə hiss etməmişdi. Sonradan da baş verənləri eşidən zaman şok olmuşdu. Əvvəl bir dəfə Zaur ilə Məryəmin mübahisə etməsinə şahid olmuşdur. Zaur ilə Məryəmin yüngül mübahisələri olurdu. Məryəm bəzən Zauru hədələmək üçün “deyərəm ha” deyirdi. Lakin o həmin sözün Zaur ilə Mirsurənin münasibətlərinə eyham vurmaq məqsədi daşıdığını fikirləşirdi. Zaur ilə Məryəmin münasibətləri kənardan normal görünürdü. Zaur ilə Məryəmin arasında hər hansı münasibət olmağını təsəvvürünə gətirməzdi. Ona ilk dəfə Mirsurə, Zaur ilə Məryəmin arasında baş verənlər barədə danışmışdı. Lakin o, Mirsurənin dediklərinə əhəmiyyət verməmişdir. Mirsurə özü ilk dəfə ona Pərvanə ilə aralarında sevgili münasibəti olması barədə məlumat vermişdi. Mirsurə ilə Pərvanənin münasibəti olmasını təsəvvür etmirdi. Zaurun Məryəmə qarşı zorakılıq hərəkətləri etməsinə inanmır. Zaur və Mirsurə sevgili idilər. Mirsurə ilə Zaurun yazışmalarına şahid olmuşdur. Mirsurə ona Zaur ilə qaçmaq niyyətində olmadığını bildirmişdi. Məhkəmədə şahid qismində dindirilmiş şahid2 ifadəsində göstərmişdir ki, Zauru bu məsələlər ortaya çıxdıqdan sonra tanımışdır. Elnarə və Məryəmi isə ilk dəfədir ki, burada görür. Amma adlarını daha əvvəl eşitmişdir. Günlərin birində *** nömrəli avtobusda, onunla yol yoldaşı olan bir nəfər hicablı qadın ona Pərvanəni göstərib, “heyif o gəlindən, biz onu başqa cür tanıyırdıq” dedi. Həmin xanım söhbətin davamında Zaurun həm Pərvanəyə, həm də baldızı Məryəmə zülm etdiyini, həmçinin Məryəmin məktəbdə rəfiqəsinə “Zaur bacımla nə edirsə, mənimlə də onu edir” dediyini bildirdi. O bu sözlərdən təəccüblənərək, Zaurun belə bir hərəkət etməyəcəyini bildirdi. Daha sonra evə gəlib, eşitdiklərini Mirsurəyə danışmışdır. Mirsurə “yəni Zaur belə bir əclaflıq edər ki?” deyib ağlamışdır. Hər ikisi Zaurun belə bir hərəkət edəcəyinə inanmadıqlarını söyləmişlər. Daha sonra o Mirsurənin Sevər ilə telefon danışığı zamanı Mirsurə və Zaurun arasında sevgili münasibəti olduğunu eşitmişdir. O, daha sonra Mirsurə və Zaurun sevgili münasibətində olduqlarına əmin olmuşdur. Eyni dövrdə Pərvanənin anası Elnarə də Mirsurə və Zaurun sevgili olduqlarını öyrənmiş, lakin Zaurun Məryəmlə zorla cinsi əlaqədə olmasına inanmırdı. X6 münasibəti kəsməyi tapşırsa da, gəlini oğlu hərbi xidmətdən qayıtdıqdan sonra da Zaurla gizli danışırdı. Onların yazışmasını qızı da tutmuşdu. Daha sonra qızı Elnarəyə “az Zaurun tərəfini tut, apar uşağı yoxlatdır” demişdi. Hadisə belə baş verib. Verilmiş suallara cavab olaraq bildirmişdir ki, oğlu hərbi xidmətə yollandıqdan sonra, Mirsurənin anası gəlib sonuncunu evinə apardı. O, öz həyətindən Mirsurəyə ayrıca ev tikəcəyini bildirdi. Bu iş də Zaura həvalə olunmuşdu. Zaur elə usta işlədiyi dövrdə Mirsurə ilə tanış olub, aralarında sevgi münasibəti başlayıb. Onun isə baş verənlərdən xəbəri olmayıb. Həmin dövrdə Zaur evli idi. O, Zaur ilə Mirsurənin sevgili olduqlarını bilirdi, lakin oğlunun ailəsi dağılmasın deyə buna göz yumurdu. Zaur gecə saatlarında ona zəng edib, Mirsurəni telefona çağırırdı. Zaur onun mobil nömrəsini bilirdi. Zaur Mirsurəyə spirtli içki içizdirib, onu sərxoş etmişdi. Bunu Mirsurənin anası da təsdiq edir. Zaur və Mirsurənin münasibətləri oğlu hərbi xidmətə yollandıqdan sonra başlamışdı. O, Zaur ilə Məryəmin arasında baş verənlərə şahid olmamışdır. Bunu ona sadəcə avtobusda hicablı qadın demişdi. Hicablı qadın ona Məryəmin məktəbdə rəfiqəsinə “Zaur bacımla nə edirsə, mənimlə də onu edir” dediyini bildirdi. O, bu sözdən belə başa düşmüşdür ki, Zaur həm də Məryəmlə cinsi əlaqədə olur. Məhkəmədə şahid qismində dindirilmiş şahid1 ifadəsində göstərmişdir ki, o, Zaur ilə Məryəm arasında baş verənlərə şahid olmamışdır. O, qayınanası şahid2 yolda gedərkən, bir nəfər qadının ona Zaurun Məryəmə qarşı seksual xarakterli zorakılıq hərəkətləri etməsi barədə məlumat verdiyini demişdi. Lakin həmin qadının kim olması barədə qayınanası ona heç nə deməmişdir. Baş verənlər barədə Məryəmin anasına daha sonra baldızı məlumat vermişdir. Verilmiş suallara cavab olaraq bildirmişdir ki, Məryəmgilin evində olmuşdur. Zaurun Məryəmə qarşı seksual xarakterli zorakılıq hərəkətlərinin şahidi olmamışdır. Heç vaxt Zaurun Məryəmə qarşı seksual xarakterli zorakılıq hərəkətləri etməsindən şübhələnməmişdir. ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsini təsdiq edir. Zaur ilə sevgili münasibətində olmuşlar. Zaurla yaxın münasibəti olub. Pərvanə ilə də sevgili münasibəti olub. Pərvanə ona qarşı cinsi həvəs hiss etdiyini bildirmişdi. Zaurun da onun Pərvanə ilə olan münasibətindən xəbəri var idi. Pərvanə onunla cinsi əlaqədə olan zaman, Zaura yalnız onlara qıraqdan baxmağa icazə verirdi. Pərvanə Zaurun onlara toxunmasına icazə vermirdi. Pərvanə ilə olan münasibəti Zaurdan başqa heç kim bilmirdi. Pərvanəgilin ailəsi ilə bir-birlərinə gediş-gəlişləri var idi. Heç vaxt Məryəmin bədənində xəsarət izi görməmişdir. Məryəm Zauru həmişə çox istədiyini bildirirdi. Pərvanə onunla olan münasibəti özü yaxşı bilir. Ona qayınanası demişdir ki, işə gedən zaman, yoldan Pərvanə keçmiş və bu zaman qayınanasının yanında olan bir nəfər qadın ona Pərvanəni göstərib, “heyif o gəlindən, əri zay adamdır” demişdir. Həmin xanım söhbətin davamında Məryəmin məktəbdə rəfiqəsinə “Zaur bacımla nə edirsə, mənimlə də onu edir” dediyini bildirmişdir. Zaurun Məryəmə qarşı seksual xarakterli zorakılıq hərəkətləri etməsini hiss etməmişdir. Pərvanə ilə daha əvvəl cinsi əlaqədə olmuşlar. Zaur ilə daha əvvəl cinsi əlaqədə olmuşlar. Pərvanə Zaurun ona olan sevgisindən agah idi. Lakin Zaurla münasibəti o sonradan öyrəndi. Hər üçü birlikdə cinsi əlaqədə olmuşlar. Pərvanə onunla cinsi əlaqədə olan zaman, Zaurun da həmin mənzərəni seyr etməsinə şərait yaradırdı. Pərvanə Zaurla onun münasibətini öyrəndikdən sonra münasibətləri korlandı. ## ##### 2025-ci il tarixində Zaurun Məryəmə qarşı seksual xarakterli zorakılıq hərəkətləri etməsini qayınanası ona demişdir. 2024cü ilin oktyabr ayında Pərvanə Zaurla onun münasibətini öyrənmişdir. 6 ay ərzində yalnız bir dəfə Pərvanə ilə dalaşmışlar. Daha sonra telefonla yazışmışlar. X3rşı seksual xarakterli zorakılıq hərəkətləri etməsindən xəbəri yox idi. Zaurun Məryəmə qarşı seksual xarakterli zorakılıq hərəkətləri etməsini baldızı Lamiyə Pərvanəyə demişdi. Zaur onunla olan münasibətini Pərvanədən gizlətmirdi. Təqsirləndirilən şəxs Təqsirləndirilən şəxs məhkəmə istintaqı zamanı Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 150.3.3-cü maddəsi ilə ona elan edilmiş ittiham üzrə özünü təqsirli bilməyərək, ifadəsində göstərmişdir ki, ittiham aktında qeyd olunanlar sadəcə olaraq ibtidai istintaqı aparan müstəntiqin təxəyyülünün məhsuludur. Verilmiş suallara cavab olaraq bildirmişdir ki, əvvəl Pərvanə ilə birlikdə, özünə məxsus evdə ayrı yaşayırdılar. Daha sonra qayınanasıgilin evinə köçdülər. Təxminən 1 il 6 ay qayınanasıgilin evində yaşamışdır. Psixoloji olaraq gərgin vəziyyətdə idi və bu səbəbdən aralarında baş verən mübahisələr nəticəsində Pərvanə ilə münasibətləri pozuldu. Pərvanənin lezbiyan olması barədə heç nə deyə bilməz. Pərvanənin cinsi seçimləri barədə ifadəsində nə bildirdiyini xatırlamır. İbtidai istintaq zamanı onu ifadə verməyə məcbur ediblər. Məryəmə qarşı seksual xarakterli zorakılıq hərəkətləri etməmişdir. Məryəm ya qorxudulub, ya da başqa bir səbəbdən onun Məryəmə qarşı zorakılıq hərəkətləri etdiyini iddia edir. İbtidai istintaqdakı ifadəsi həqiqəti əks etdirmir. O, zorla müstəntiqin ona diktə etdiyi formada ifadə vermişdir. İfadəsində qeyd olunanlardan yalnız şahid1 ilə sevgili olmağı həqiqətdir. Digər hissələri təkzib edir. Onu polis əməkdaşları əvvəlcə Müşfiqabad qəsəbəsində saxlayıb döyüblər, daha sonra Abşeron rayon 10-cu polis bölməsində döyüblər. Onu şərləyib oğurluq cinayəti ilə məsuliyyətə cəlb etmək istəyirdilər. Daha sonra portalda axtarışda olmağı barədə qərarı görüb, Xəzər rayon Binə qəsəbəsində yerləşən polis bölməsinə təhvil vermişlər. Bütün bədənində xəsarətləri var idi. Təcridxanaya daxil olarkən xəsarətləri var idi, lakin bu barədə məlumat verməmişdir. Onu döyən şəxsləri tanımır. Qısqanclıq zəmnində onu şərləyib, üzərinə böhtan atıblar. Danışılanlar reallığı əks etdirmir. Məryəmi o böyütmüşdür. Mirsurənin yox, qaynanası Kamilənin intim videolarını ələ keçirmişdir. O, Mirsurə ilə əlaqəsini kəsmişdir. Həmin mesajlar 01 il əvvələ aid idi. Minsurə ilə yalnız yazışmışlar. Aralarında başqa münasibət olmayıb. Minsurə ilə cinsi əlaqədə olmamışdır. Minsurə onların evə gəlib gedirdi. Məryəm yalan ifadə verir. Zərərçəkmiş şəxsin ifadəsi həqiqəti əks etdirmir. O daimi olmasa da, ara-sıra kafelərdə, restoranlarda, otellərdə, pub-larda işləmişdir. Pərvanə son vaxtlar işləməyə başlamışdı. Ailəni dolandıran o idi. O ofisiant işləmişdir. Usta köməkçisi işləmişdir. Minsurə üçün 01 otaq tikmişdir. Minsurəgil usta kimi fəaliyətinin qarşılığında 300,00 manat ona pul vermişdilər. Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun “Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 244.1-ci maddəsinin şərh edilməsinə dair” ## #### 2011-ci il tarixli Qərarında qeyd edilmişdir ki, cinayətin tövsifi törədilən konkret cinayət əməlinin cəhətləri ilə cinayəthüquqi normasının dispozisiyasında nəzərdə tutulan tərkib əlamətləri arasında uyğunluğu müəyyən etməklə, müvafiq prosessual sənəddə öz əksini tapan və cinayət-hüquqi nəticələrə səbəb olan əmələ verilən cinayət hüquqi qiymətdir. Cinayətin tövsifi mühüm sosial və hüquqi əhəmiyyətə malikdir. Tövsif Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsində müəyyən edilmiş vəzifələrin yerinə yetirilməsi baxımından, cinayət qanununu tətbiq etməyə səlahiyyətli olan vəzifəli şəxslər tərəfindən həyata keçirilən mühüm məntiqi proses olub, onun yekununda konkret sosial hadisəyə, cəmiyyət üçün təhlükəli olan insan davranışına hüquqi qiymət verilir. Bu isə ilk növbədə işin faktiki hallarının hərtərəfli öyrənilməsini, cinayət hüquq normasının düzgün seçilməsini və onun məzmununun izah edilməsini tələb edir. Həmin Qərarda həmçinin nəzərə çatdırılmışdır ki, hər bir cinayət əməli araşdırılarkən onun tərkibinin düzgün müəyyən edilməsi və düzgün tövsif edilməsi cinayət əlamətlərini əks etdirən əməllərin cinayət olub-olmamasını, cinayət törətməkdə təqsirləndirilən şəxsin təqsiri olub-olmamasını müəyyənləşdirməyə, habelə həmin cinayətə görə təqsirləndirilən şəxsə ədalətli cəza təyin edilməsinə yönəlmişdir. Əks hal təqsiri olmayan şəxsin məsuliyyətə alınmasına, yaxud da cinayət törətməkdə təqsirli olan şəxsin məsuliyyətdən kənarda qalmasına, cəzanın düzgün olmayan tətbiqinə səbəb ola bilər. Bu isə öz növbəsində Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin əsaslandığı qanunculuq, qanun qarşısında bərabərlik, təqsirə görə məsuliyyət, ədalət və humanizm, həmçinin yuxarıda göstərilən konstitusion prinsiplərin pozulmasına gətirib çıxara bilər. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 150.3.3-cü maddəsinə əsasən zərərçəkmiş şəxsə və ya başqa şəxslərə zor tətbiq etməklə və ya belə zor tətbiq etmə hədəsi ilə və ya zərərçəkmiş şəxsin köməksiz vəziyyətindən istifadə etməklə uşaqbazlıq və ya seksual xarakterli digər zorakılıq hərəkətləri etmə təqsirkar şəxs üçün aşkar surətdə on dörd yaşına çatmayan şəxs barəsində törədilməsi cinayət əməli hesab edilir. Məhkum edilmiş şəxs qeyd edilən cinayətin törədilməsində ittiham edilmişdir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 25.1 və 25.2-ci maddələrinə əsasən birbaşa və ya dolayı qəsdlə törədilmiş əməl (hərəkət və ya hərəkətsizlik) qəsdən törədilmiş cinayət sayılır. Şəxs öz əməlinin (hərəkət və ya hərəkətsizliyinin) ictimai təhlükəli olduğunu dərk etmiş, onun ictimai təhlükəli nəticələrini qabaqcadan görmüş və bunları arzu etmişdirsə, bu halda cinayət birbaşa qəsdlə törədilmiş hesab olunur. Cinayət məsuliyyətinin əsasını cinayət tərkibinin əlamətlərini yaradan ictimai təhlükəli əməli törədilməsi təşkil edir. Cinayətin obyektiv cəhəti – kriminal əməlin zahiri tərəfidir. Cinayətin obyektiv cəhəti müəyyən məkanda və zamanda baş verən müəyyən üsulla törədilən ictimai təhlükəli hərəkətdən və ya hərəkətsizlikdən, ictimai təhlükəli nəticədən, hərəkətlə (hərəkətsizliklə) ictimai təhlükəli nəticə arasında səbəbli əlaqədan ibarətdir. Cinayətin subyektiv cəhəti cinayətin obyektiv əlamətlərinin şəxsin şüurunda əks olunan subyektiv obrazı və ona münasibətidir.Subyektiv cəhət şəxsin ictimai təhlükəli əmələvə onun nəticəsinə olan daxili psixi münasibəti olub, motiv və məqsəddə, qəsd və ehtiyatsızlıqda ifadə olunur. İctimai təhlükəli əməli törətməkdə təqsirli olan şəxs cinayət məsuliyyətinə alınır, cəzalandırılır. Cinayət qanunvericiliyi obyektiv təqsirləndirməyə, yəni təqsir olmadan cinayət məsuliyyətinə almağa yol vermir. Təqsirin olmaması məsuliyyəti aradan qaldırır. Qanunda birbaşa qəsdə verilən anlayışdan müəyyən olunur ki, şəxs öz əməlinin ictimai təhlükəliliyini dərk etməli, onun ictimai təhlükəliliyini qabaqcadan görməli və bunları arzu etməlidir. Həmçinin təqsir, motiv, məqsəd, habelə bunları müşayiət edən emosional vəziyyət cinayətin subyektiv cəhətini yaradan elementlərdir. Cinayət məsuliyyətinin əsaslarından bəhs edən Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 3-cü maddəsində təsbit edilir ki, yalnız bu Məcəllə ilə nəzərdə tutulmuş cinayət tərkibinin bütün əlamətlərinin mövcud olduğu əməlin (hərəkət və ya hərəkətsizliyin) törədilməsi cinayət məsuliyyəti yaradır. Məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs məhkəmə istintaqında ona qarşı irəli sürülmüş ittihamda özünü təqsirli bilməməsi, arvadı Pərvanənin qızı Məryəmi onun böyütməsini, onu şərləmələri, Məryəmə qarşı seksual xarakterli zorakılıq hərəkətləri etməməsi, Məryəmin ya qorxudulması və ya başqa səbəbdə belə ifadə verməsini, onun zərərçəkmiş şəxs Məryəm Mdryanovaya qarşı Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 150.3.3-cü maddəsində nəzərdə tutulan cinayət əməlini törətməməsi ilə bağlı hissədə verdiyi ifadəsini cinayət işinin materiallarına uyğun olmayan, özünü müdafiə məqsədilə uydurulmuş, qeyri-səmimi, işin faktiki halları və cinayət işinin materiallarında olan mötəbər sübutlarla təkzib edilən, eləcə də yalan ifadə kimi qiymətləndirir və təqsirləndirilən şəxsin bu hissədə məhkəmə istintaqında verdiyi ifadəsini mötəbər sübut hesab etməmişdir. Belə ki, məhkəmə istintaqında ətraflı və obyektiv araşdırılmış sübutlar əsasında təqsirləndirilən şəxs Təqsirləndirilən şəxs öz müdafiəsi ilə əlaqədar iddia etdiyi halların həqiqət olmaması müəyyən edilmişdir. Məhkəmə belə qənaətə gəlmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs məhkəmə istintaqında belə məzmunda ifadə verməklə cinayət məsuliyyətindən və cəzadan azad olmaq məqsədi güdmüşdür. Məhkəmə istintaqında araşdırılmış mötəbər sübutlar əsasında müəyyən edilmişdir ki, təqsirləndirilən şəxs Təqsirləndirilən şəxs və şahid4 arasında nikah bağlanmış, onlar əvvəlcə tək yaşasalar da, bir müddət sonra Pərvanənin anası Elnarə və Məryəmin yanına köçmüş və onlar birlikdə bir ailə kimi yaşamağa başlamışlar. Qeyd edilən hallar cinayət işinin mübahisəsiz hallarıdır. İşin mübahisəli hallarına gəldikdə isə qeyd edilməlidir ki, ibtidai istintaq orqanı belə nəticəyə gəlmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs 2021-ci ilin iyun ayının ortalarından başlayaraq ## ### 2025-ci il tarixə kimi olan müddət ərzində dəqiq tarixlərini istintaqla müəyyənləşdirmək mümkün olmayan vaxtlarda ## #### 2011-ci il təvəllüdlü ilk əvvəl on dörd yaşına çatmayan olduğunu bildiyi Zərərçəkmiş şəxs qarşı mütəmadi olaraq seksual xarakterli zorakılıq hərəkətləri edərək ilk dəfə 2021-ci ilin iyun ayının ortalarında Zərərçəkmiş şəxs köməksiz vəziyyətindən istifadə etməklə öz cinsi ehtirasını təmin etmək məqsədi ilə ona mane olacaq kənar təsirlərin olmadığına əmin olduqdan sonra əvvəlcə Məryəmi öpüb əli ilə paltarının üstündən cinsiyyət orqanına toxunub sığallamaqla əxlaqsız hərəkətlər edib Məryəmin bunu anlamadığını bilib bu barədə heç kimə heç nə deməməyi təkidlə tapşırmaqla və dediklərini etməsə Məryəmi döyəcəyi hədəsi ilə qorxudub psixi zor tətbiq etmiş, bundan bir neçə gün sonra həmin ünvanda yenidən evdə tək olduqları vaxt Zərərçəkmiş şəxs bədəninin müxtəlif yerlərindən öpməklə müqavimətini əvvəlcədən qırmağa yönəlmiş hərəkətlərlə zor tətbiq edib qolundan tutub dartaraq yataq otağına aparıb orada həm özünün, həm də həmin vaxtlar azyaşlı olduğundan hüquqazidd hərəkətlərin xarakterini və mahiyyətini dərk etmək iqtidarında olmayan Zərərçəkmiş şəxs şalvarını çıxardıb alt paltarını soyunduraraq Məryəmi yatağa uzandırmış, üstünə uzanmaqla sonuncunu müqavimət göstərmək imkanından məhrum edib köməksiz vəziyyətə gətirərək öz cinsi orqanını Məryəmin cinsi orqanına toxundurub sürtməklə cinsi ehtirasını pozğun şəkildə təmin etmiş, mütəmadi olaraq öz cinsiyyət orqanını çıxardaraq gərginləşdirib nümayiş etdirməklə on dörd yaşına çatmayan Zərərçəkmiş şəxs ayaqları arasından onun cinsiyyət orqanına dəqiq tarixini müəyyən etmək mümkün olmayan ayrı-ayrı vaxtlarda dəfələrlə sürtmüş, həmçinin gərginləşdirdiyi öz cinsiyyət orqanını zorakı hərəkətlərlə Zərərçəkmiş şəxs arxa keçəcəyinə dəqiq tarixini müəyyən etmək mümkün olmayan ayrı-ayrı vaxtlarda daxil etməklə Zərərçəkmiş şəxsyla dəfələrlə qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmuş, fiziki və psixi zor tətbiq etməklə seksual xarakterli zorakılıq hərəkətləri etmişdir. Məhkəmə istintaqında təqsirləndirilən şəxs Təqsirləndirilən şəxs irəli sürülmüş ittihamla razılaşmayaraq və həmin ittihamı bütövlükdə mübahisələndirərək bildirmişdir ki, o, Zərərçəkmiş şəxs doğma qızı kimi istəmiş, sonuncuya qarşı cinayət törətməmiş, ibtidai istintaq orqanı ona qarşı qərəzli olmaqla yetkinlik yaşına çatmayan zərərçəkmiş şəxs Zərərçəkmiş şəxs həqiqətə uyğun olmayan verdiyi məlumatlar əsasında ona qanunsuz və əsassız ittiham elan etmiş, ona görə də ona qarşı irəli sürülmüş ittiham qanunsuz və əsassızdır. Məhkəmə kollegiyası müdafiə tərəfinin ittihamın şər-böhtan olması barədə arqumentini absurd hesab edir. Əvvəla işdə olan şahid ifadələri, yetkinlik yaşına çatmayan və məhkum edilmiş şəxslə qohum olan və ona qarşı ədavəti olmayan zərərçəkmiş şəxsin ifadəsi, ekspert rəyləri müdafiə tərəfinin arqumentinin əsassız olmasını göstərir. Müdafiə tərəfi öz arqumentini ağlabatan səbəblə əsaslandırmamış, düşmənçiliyin nədən ibarət olmasını göstərə bilməmişdir. Digər tərəfdən zərərçəkmiş şəxsin valideyninin əsaslı səbəb olmadan hüquq-mühafizə orqanına şikayət edərək övladı barədə konfidensial məlumatın müəyyən qədər yayılmasına yol verməsi inandırıcı deyil. Həmçinin məhkəmə kollegiyası məhkəmə istintaqı zamanı ifadə vermiş şahid və zərərçəkmiş şəxsin ifadələrinin üst-üstə düşməsi, Təqsirləndirilən şəxs qonşuluqda yaşayan iş üzrə şahid qismində dindirilmiş şahid1 adlı qadınla münasibətdə olması və bu barədə onun qaynanası Elnarənin məlumatlı olmasına baxmayaraq Pərvanə və Zaurun evliliyinin bitməməsi üçün bu barədə Pərvanəyə məlumat verməməsi ona qarşı qaynanası tərəfindən hər hansı qərəz olmadığını bir daha sübut edir. Bundan başqa məhkəmə Təqsirləndirilən şəxs doğma əmisi qızı şahid3 ifadəsində göstərdiyi xüsusatları, xüsusən də “Məryəm bəzən Zauru hədələmək üçün “deyərəm ha” deyirdi.” kimi ifadə işlətməsi hallarını Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən zərərçəkmişə qarşı cinayət əməli törədilməsi halını dolayı yolla təsdiq edən mötəbər sübut kimi qəbul edir. İş üzrə keçirilmiş məhkəmə-psixiatrik ekspertizasının, o cümlədən canlı şəxsin ekspertizası rəylərindən də görünür ki, zərərçəkmiş Zərərçəkmiş şəxs müayinə zamanı üzləşdiyi qanunsuz əməllər barədə bir daha bildirmiş və həmin rəylərə əsasən müəyyən edilmişdir ki, Zərərçəkmiş şəxs düz bağırsağının xarici büzücü əzələsi bir qədər boşalmışdır, onun arxa keçəcək nahiyyəsində qeyri-təbii yolla cinsi əlaqədə olmanı göstərən əlamətlər aşkar edilmişdir, həmçinin Zərərçəkmiş şəxs fərdi-pisixi xüsusiyyətlərində özündən uydurmağa meyillilik əlamətləri müəyyən edilməmişdir. Bundan başqa iş üzrə şahidlərin ifadələrindən məlum olur ki, təqsirləndirilən şəxsin və şahidlərin yaşadıqları mühitdə və onlar arasında olan münasibətlərdə, sağlam düşüncəli bir cəmiyyətdə qəbuledilməz olan davranışlar normal qəbul edilmişdir. Belə bir mühitdə Təqsirləndirilən şəxs qarşı qaynanası şahid5 tərəfindən qisas almaq məqsədilə böhtan atılması ehtimalı ola bilməz. Məhkəmə istintaqı zamanı şahid ifadələrindən də məlum olmuşdur ki, Pərvanə, Mirsurə və təqsirləndirilən şəxs Zaur arasında hər üçünün eyni vaxtda iştirakçısı olduğu cinsi əlaqə olmuşdur. Hətta belə bir halın mövcudluğu da Pərvanə və anası Elnarənin Zaurdan xəyanət səbəbindən qisas almaq niyyətilə ona böhtan atmasına dair məhkəmədə əsaslı şübhə yaratmışdır. Həmçinin Təqsirləndirilən şəxs əvvəlki məhkumluğu, yəni onun Cinayət Məcəlləsinin 152ci maddəsi ilə məhkum edilməsi faktı, onun məhkumluğunun ödənilməsinə baxmayaraq təqsirləndirilən şəxsin şəxsiyyətinin cinsi toxunulmazlığı və cinsi azadlığı əleyhinə olan cinayətlər törətməyə meyilli olduğunu təsdiq edir. Qeyd edilən hallar məhkum edilmiş şəxsin ifadəsinin qeyri-səmimi olduğunu, ifadəsində cinayət məsuliyyətini yüngülləşdirməyə cəhd göstərməsini təsdiq edir. Apellyasiya şikayətində qeyd edilmişdir ki, zərərçəkmiş şəxs ifadəsində bildirmişdir ki, Zaur həm təbii, həm də qeyri təbii yolla onunla cinsi əlaqədə olmuşdur. Ekspert rəyində isə təbii yolla cinsi əlaqənin olması müəyyən edilməyib. Zərərçəkmiş şəxs Zərərçəkmiş şəxs ibtidai istintaq dövründə verdiyi ifadəsindən cild 01, iş vərəqə 64-67) görünür ki, ..bundan başqa o tam şəkildə Zaurun onunla necə əlaqədə olduğunu tam anlamamışdır. Belə ki, o uzanmış, Zaur isə onun ayaqlarını aralayıb cinsi orqanını əvvəlcə onun cinsi orqanına sürtmüşdür, daha sonra isə öz cinsi orqanını onun arxa keçəcəyinə daxil etmişdir. Sadəcə o kürəyi üstə uzandığı üçün və əvvəlcə cinsi orqanını onun cinsi orqanına sürtdütyü üçün o elə zənn etmişdir ki, Zaur onunla təbii yolla əlaqədə olmuşdur, əslində isə Zaur onunla qeyri-təbii yolla əlaqədə olmuşdur. O bunu sonradan dərk etmişdir. Həmçinin bildirmişdir ki, o tam anlamadığı üçün qanın cinsi orqanından gəldiyini düşünmüşdür. Lakin ola bilsin qan onun arxa keçəcək nahiyəsindən gəlmişdir. Çünki o ilk dəfə əlaqədə olmuşdur və Zaur onunla ilk dəfə idi ki qeyri-təbii yolla əlaqədə olmuşdur. Bu dəlillə əlaqədar qeyd edilməlidir ki, zərərçəkmiş şəxs ibtidai istintaqda verdiyi ifadəsində göstərmişdir ki, yanlış anladığı üçün təbii cinsi əlaqənin olduğunu zənn etmişdir. Məhkəmədə ilk dəfə olan və yetkinlik yaşına çatmayan şəxs olması səbəbindən cinsiyyət məsələləri onun üçün çətin anlaşılan mövzu olması nəzərə alınmalı və bu məsələdə ilkin ifadəsində bildirdikləri əsas götürülməlidir. Göründüyü kimi müdafiəçinin bildirdiyi ziddiyyət təsdiq olunmur. Müdafiə tərəfi apellyasiya şikayətində qeyd etdiyi zərərçəkmiş şəxsin üzərində xəsarət izlərinin ekspert rəyi ilə təsdiq olunmamasına dair dəlili qəbul edilə bilməz. Belə ki, 4 il ərzində zorakılıq hərəkətlərinin izləri qala bilməz. Həmçinin bu hərəkətlər zərərçəkmiş şəxsə xəsarət yetirilməsinə yönəlməmiş, əksinə cinsi əlaqəyə mane olan zərərçəkmiş şəxsin müqavimətini qırmağa yönəlmişdir. Xəsarət izinin olmaması zorakılıq edilməməsi anlamına gəlmir. Ona görə apellyasiya şikayətinin bu dəlili də əsassızdır. Beləliklə məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, məhkum edilmiş şəxs və müdafiəçisi apellyasiya baxışı zamanı Təqsirləndirilən şəxs əməlində cinayət tərkibinin olmamasına təkid etsələr də, birinci instansiya məhkəməsi cinayət təqibi ilə bağlı mühüm əhəmiyyətə malik olan halları araşdıraraq, Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 124, 143 və 145-ci maddələrinin tələblərinə uyğun olaraq təqsirləndirilən şəxsin, zərərçəkmiş şəxsin, şahidlərin ifadələrinin, istintaq və məhkəmə hərəkətlərinin protokollarının, yazışmaların, ekspertiza rəylərinin və digər sənədlərin sübut növü kimi qəbul edilməsinə, həmin sübutların və onların məcmusunun tam, hərtərəfli və obyektiv baxılmasına əsaslanmaqla, hər bir sübutun mənsubiyyəti, mümkünlüyü və mötəbərliyi üzrə qiymətləndirmiş və təqsirləndirilən şəxsin cinayət əməlinin hüquqi tövsifi ilə bağlı düzgün nəticəyə gələrək onun həmin əməlini Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 150.3.3-cü maddəsi ilə tövsif etmişdir. Məhkum edilmiş şəxsin əməlində cinayət olmasını aradan qaldıran hallar, habelə onun cinayət məsuliyyətindən və cəzadan azad edilməsi üçün əsaslar müəyyən edilməmişdir. Məhkəmənin hökmündən görünür ki, birinci instansiya məhkəməsi Təqsirləndirilən şəxs cəza təyin edərkən təqsirli bilindiyi Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 150.3.3-cü maddəsi sanksiyası daxilində 18 (on səkkiz) il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin etmişdir. Məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, əsaslandırılmış və ədalətli cəza təyin edilməsi ilk olaraq cinayətkarlıqla mübarizə aparılması üçün vacib vasitə olmaqla lazımi cəzalandırma tədbirini təmin edir, məhkumun islah və tərbiyə edilməsinə köməklik göstərir, onun və başqa şəxsin yeni cinayət törətməsinin qarşısını alır. Qanuni cəzanın təyin edilməsi isə ilk növbədə cəzanın məqsədinə, yəni ədalətin bərpasına və məhkumun islah olunmasına nail olmaq sahəsində mühüm vasitədir. Məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən Təqsirləndirilən şəxs cəza təyin olunarkən, ədalət prinsipinin tələbləri gözlənilmişdir. Belə ki, təyin edilən cəza onun şəxsiyyətinə və cinayətin törədilmə şəraitinə uyğundur. Məhkəmə cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları müəyyən etməyib. Məhkəmə iclasında məhkum edilmiş şəxsin cəzasının dəyişdirilib, ona daha yüngül cəza təyin olunması üçün əlavə əsaslar müəyyən edilməmişdir. Həmçinin, qeyd olunmalıdır ki, məhkəmə kollegiyası tərəfindən birinci instansiya məhkəməsinin maddi və prosessual qanunvericiliyin normalarının tətbiqi ilə bağlı digər pozuntulara yol verməsi halları müəyyən edilməmişdir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 398.1.1-ci maddəsinə əsasən, apellyasiya şikayətinin və ya apellyasiya protestinin baxışı nəticəsində apellyasiya instansiya məhkəməsi birinci instansiya məhkəməsinin hökm və ya qərarını dəyişdirmədən, apellyasiya şikayətini və ya apellyasiya protestini isə təmin etmədən saxlanılması haqqında qərar qəbul etmək səlahiyyətinə malikdir. Göstərilənləri nəzərə alaraq, məhkəmə kollegiyası belə qənaətə gəlir ki, verilmiş apellyasiya şikayəti əsassız olduğundan təmin edilməməli, Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 150.3.3-cü maddəsi ilə məhkum olunmasına dair Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin *(***)-****/**** saylı, ## ###### 2026-cı il tarixli hökmü qanuni və əsaslı olduğundan verilmiş apellyasiya şikayətinə münasibətdə dəyişdirilmədən saxlanılmadır. Şərh edilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 397, 398.1.4, 399.1.5, 405.1.1, 407 və 410-cu maddələrinin tələblərini rəhbər tutaraq məhkəmə kоllegiyası, QƏRARA ALDI:
Məhkum edilmiş Təqsirləndirilən şəxs müdafiəçisi Müdafiəçi tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayəti təmin edilməsin. Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin *(***)-****/**** saylı, ## ###### 2026-cı il tarixli hökmü məhkum edilmiş Təqsirləndirilən şəxs müdafiəçisi Müdafiəçi tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayətinə münasibətdə dəyişdirilmədən saxlanılsın. Qərar qəbul edildiyi andan qanuni qüvvəyə minir. Qərardan Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 408-412-ci maddələrinə uyğun olaraq Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin vasitəsilə Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasına kassasiya şikayəti və kassasiya protesti verilə bilər.
Sədrlik edən: Habil Məmmədov Hakimlər: Aqil Musayev Cavid Hüseyn