Bakı Apellyasiya Məhkəməsi Qərar — İş №1(3-6)-638/2026

AzərbaycanșRespublikasıșadından Qərar Bakıșşəhəri İşș№ș1(3-6)-638/2026 23.07.2026 BAKIșAPELLYASIYAșMƏHKƏMƏSI Hakimlər Məmmədov Habil Çingiz oğlunun sədrliyi və məruzəsi ilə, Məmmədov Əli İrfan oğlu və Nuriyev Elnur Aləm oğlundan ibarət tərkibdə, Məhkəmə iclas katibi X4, dövlət ittihamçısı Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğunun Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə İdarənin apellyasiya instansiyası məhkəmələrində dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə şöbəsinin prokuroru Yusifov İlkin Fərhad oğlunun, məhkum edilmiş Təqsirləndirilən şəxs, müdafiəçisi Bakı şəhəri * saylı Vəkil Bürosunun vəkili müdafiəçi1, zərərçəkmiş şəxslər zərərçəkmiş şəxs2, zərərçəkmiş şəxs5, zərərçəkmiş şəxs10, zərərçəkmiş hüquqi şəxs “xxxx” Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətininșnümayəndəsișnümayəndə2șiştiraklarıșilə,șșșș Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.3.2-ci maddəsi ilə təqsirli bilinərək məhkum olunmasına dair Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin *(***)-****/**** saylı, ## #### 2026-cı il tarixli hökmündən məhkum edilmiş Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayətinə apellyasiya icraatı qaydasında, Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin inzibati binasında (Bakı şəhəri, Az1073, Zahid Xəlilov küçəsi, 540-cı məhəllə) açıq məhkəmə iclasındașbaxaraq, müəyyən etdi: Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin *(***)-****/**** saylı, ## #### 2026-cı il tarixli hökmü ilə ## #### 1971-ci il tarixdə Lerik rayonu, Blaband kəndində doğulmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, evli, himayəsində 01 (bir) azyaşlı uşağı olan, ali təhsilli, “xxxx” Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin direktoru, əvvəllər məhkum olunmamış, ünvan 3 ünvanında qeydiyyatda olmaqla həmin ünvanda yaşamış, barəsində həbs qətiimkan tədbiri seçilmiş, Azərbaycan Respublikasının Ədliyyə Nazirliyinin Penitensiar Xidmətinin Bakı İstintaqșTəcridxanasındașsaxlanılanșTəqsirləndirilənșşəxs Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.3.2-ci maddəsi ilə nəzərdə tutulmuş cinayət əməlinin törədilməsində təqsirli bilinib 08 (səkkiz) il 06 (altı) ay müddətinə azadlıqdan məhrumetmə cəzasının təyin edilməsi, Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 69.3cü maddəsinə əsasən, Təqsirləndirilən şəxs ## ### 2024-cü il tarixdən ## #### 2024-cü il tarixədək tutulduğu 08 (səkkiz) gün müddət olmaqla, bir günə bir gün hesabı ilə cəmi 08 (səkkiz) gün müddətə azadlıqdan məhrumetmə cəzasına hesablanması və təyin edilmiş cəzadan çıxılaraq Təqsirləndirilən şəxs üzərində 08 (səkkiz) il 05 (beş) ay 22 (iyirmi iki) gün müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzası saxlanılması, Təqsirləndirilən şəxs ibtidai həbs müddəti cəzaçəkmə müddətinə daxil edilməklə cəzaçəkmə müddətinin əvvəlinin ## ###### 2024-cü il tarixdən hesablanması, Təqsirləndirilən şəxs ona təyin edilmiş azadlıqdan məhrum etmə növündə cəzanı ümumi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməsi, Təqsirləndirilən şəxs barəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbirinin hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilmədən saxlanılması, iş üzrə zərərçəkmiş şəxs və mülki iddiaçı zərərçəkmiş şəxs5 mülki iddiasının təmin olunması, cinayət nəticəsində vurulmuş maddi zərərə görə 85.000 (səksən beş min) manat və 345 (üç yüz qırx beş) manat ödənilmiş dövlət rüsumu olmaqla, ümumilikdə 85.345 (səksən beş min üç yüz qırx beş) manat pul vəsaiti təqsirləndirilən şəxs və mülki cavabdeh Təqsirləndirilən şəxs tutularaq zərərçəkmiş şəxs və mülki iddiaçı zərərçəkmiş şəxs5 ödənilməsi, iş üzrə zərərçəkmiş şəxs və mülki iddiaçı zərərçəkmiş şəxs3 mülki iddiasının təmin olunması, cinayət nəticəsində vurulmuş maddi zərərə görə 80.000 (səksən beş min) ABŞ dolları ekvivalentində 136.000 manat və 426,64 (dörd yüz iyirmi altı manat altmış dörd qəpik) manat ödənilmiş dövlət rüsumu olmaqla, ümumilikdə 136.426,64 manat (bir yüz otuz altı min dörd yüz iyirmi altı manat altmış dörd qəpik) pul vəsaiti təqsirləndirilən şəxs və mülki cavabdeh Təqsirləndirilən şəxs tutularaq zərərçəkmiş şəxs və mülki iddiaçı zərərçəkmiş şəxs3 ödənilməsi hökmședilmişdir.ș İşin halları: Məhkəmə tərəfindən müəyyən edilmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə özgənin əmlakını ələ keçirib xeyli və külli miqdarda ziyan vurmaqla təkrarən dələduzluq etməyə görə Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.3.2-ci maddəsi ilə nəzərdə tutulmuş cinayət əməlini törətməkdəștəqsirləndirilir. Belə ki, o, etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə özgənin əmlakını ələ keçirmək məqsədilə “xxxx” Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin direktoru olaraq öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə zərərçəkmiş şəxs10 Rusiya Federasiyası, İran İslam Respublikası, Pakistan İslam və Türkiyə Respublikasından tibbi preparatlar gətirib sataraq qazancı ilə birlikdə pulunu qaytaracağına dair yalan vəd verib aldadaraq, ## ###### 2022-ci il tarixdə həmin dövrün məzənnəsi ilə 34.000 manat təşkil edən 20.000 ABŞ dolları, ## ##### 2022-ci il tarixdə ünvan 1 ünvanında yerləşən ofisdə həmin dövrün məzənnəsi ilə 22100 manat təşkil edən 13000 ABŞ dolları, ## ###### 2022-ci il tarixdə ünvan 5 ünvanında yerləşən ** saylı notariat kontorunda 85.000 manat olmaqla, ümumilikdə 141.100 manat pulu vahid niyyətlə əhatə olunan qəsdlə alıb ələ keçirərək, zərərçəkmiş şəxs zərərçəkmiş şəxs10 külli miqdarda ziyan vurmaqla dələduzluqșetmişdir. Bundan başqa o, təkrarən etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə özgənin əmlakım ələ keçirmək məqsədilə “xxxx” MMC-nin direktoru olaraq öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə zərərçəkmiş şəxs9 özünü tibbi ləvazimatların ticarəti ilə məşğul olan şəxs kimi təqdim edib ondan tibbi ləvazimatlar götürüb satıb pulunu verəcəyinə dair yalan vəd verib aldadaraq, ##.##.2022-ci il tarixdə bir ədədinin qiyməti 3,50 manat olmaqla, ümumilikdə 10773 manat dəyərində 3078 ədəd şampun, ##.##.2022 ci il tarixdə bir ədədinin qiyməti 0,17 qəpik olan 17000 manat dəyərində 100000 ədəd hamiləlik testi, ##.##.2022-ci il tarixdə bir ədədinin qiyməti 14 manat olan 21000 manat dəyərində 1500 ədəd tanometr, ##.##.2022-ci il tarixdə bir ədədinin qiyməti 0,32 qəpik olan 28416 manat dəyərində 88800 ədəd sistem şlanqları, ##.##.2022-ci il tarixdə bir ədədinin qiyməti 0,09 qəpik olan 17820 manat dəyərində 198000 ədəd sistem şlankı (kəpənək), həmin gün bir ədədinin qiyməti 13,50 manat olan 20250 manat dəyərində 1500 ədəd tanometr, ##.##.2022-ci il tarixdə bir ədədinin qiyməti 0,17 qəpik olan 17000 manat dəyərində 100000 ədəd hamiləlik testi, ##.##.2022-ci il tarixdə bir ədədinin qiyməti 14 manat olan 21000 manat dəyərində 1500 ədəd tanometr, ##.##.2022-ci il tarixdə bir ədədinin qiyməti 0,33 qəpik olan 49500 manat dəyərində 150000 ədəd sistem şlankı, ##.##.2022-ci il tarixdə bir ədədinin qiyməti 0,91 qəpik olan 26208 manat dəyərində 28800 ədəd qoruyucu rezin, ##.##.2022-ci il tarixdə bir ədədinin qiyməti 0,32 qəpik olan 48750 manat dəyərində 150000 ədəd sistem şlankı, həmin gün bir ədədinin qiyməti 0,132 qəpik olan 15840 manat dəyərində 120000 ədəd yara bantı, ##.##.2022-ci il tarixdə bir ədədinin qiyməti 0,125 qəpik olan 74800 manat dəyərində 600000 ədəd şpris, ##.##.2022-ci il tarixdə bir ədədinin qiyməti 0,14 qəpik olan 33600 manat dəyərində 240000 ədəd yara bantı, ##.##.2022-ci il tarixdə bir ədədinin qiyməti 40 manat olan 20000 manat dəyərində 500 ədəd elektro tanometr, ##.##.2022-ci il tarixdə bir ədədinin qiyməti 0,125 qəpik olan 75000 manat dəyərində 600000 ədəd şpris, ##.##.2022-ci il tarixdə bir ədədinin qiyməti 0,18 qəpik olan 20160 manat dəyərində 112000 ədəd 10 qramlıq şpris, ##.##.2022-ci il tarixdə bir ədədinin qiyməti 40 manat olan 4800 manat dəyərində 120 ədəd inqalyator, ##.##.2022-ci il tarixdə bir ədədinin qiyməti 14 manat olan 2800 manat dəyərində 200 ədəd tanometr, ##.##.2022-ci il tarixdə bir ədədinin qiyməti 0,125 qəpik olan 12750 manat dəyərində 102000 ədəd şpris, ##.##.2022-ci il tarixdə bir ədədinin qiyməti 40 manat olan 8000 manat dəyərində 200 ədəd inqalyator, həmin gün bir ədədinin qiyməti 0,32 qəpik olan 32000 manat dəyərində 100000 ədəd sistem şlankı, ##.##.2022-ci il tarixdə bir ədədinin qiyməti 0,09 qəpik olan 9900 manat dəyərində 110000 ədəd sistem şlankı (kəpənək), ##.##.2023-ci il tarixdə bir ədədinin qiyməti 0,125 qəpik olan 62625 manat dəyərində 501000 ədəd şpris, həmin gün bir ədədinin qiyməti 40 manat olan 12000 manat dəyərində 300 ədəd elektron tanometr, həmin gün bir ədədinin qiyməti 0,18 qəpik olan 8640 manat dəyərində 48000 ədəd 10 qramlıq şpris, həmin gün bir ədədinin qiyməti 14 manat 21000 manat dəyərində 1500 ədəd tanometr, ##.##.2023-cü il tarixdə bir ədədinin qiyməti 0,125 qəpik olan 30000 manat dəyərində 240000 ədəd şpris, ##.##.2023-cü il tarixdə bir ədədinin qiyməti 0,125 qəpik olan 36750 manat dəyərində 294000 ədəd şpris, ##.##.2023cü il tarixdə bir ədədinin qiyməti 5 manat 90 qəpik olan 23240 manat dəyərində 3920 ədəd multi qrip qida əlavəsi, ##.##.2023-cü il tarixdə bir ədədinin qiyməti 0,285 qəpik olan 57000 manat dəyərində 200000 ədəd sistem şlankı, ##.##.2023-cü il tarixdə bir ədədinin qiyməti 0,125 qəpik olan 9740 manat dəyərində 79200 ədəd şpris, ##.##.2023-cü il tarixdə bir ədədinin qiyməti 5 manat 80 qəpik olan 29232 manat dəyərində 5040 ədəd qliserol dərman preparatı, həmin gün bir ədədinin qiyməti 6 manat 80 qəpik olan 6854 mant 40 qəpik dəyərində 1008 ədəd qliserol imalə yağı, ##.##.2023-cü il tarixdə bir ədədinin qiyməti 0,17 qəpik olan 34000 manat dəyərində 200000 ədəd hamiləlik testi, ##.##.2023-cü il tarixdə bir ədədinin qiyməti 0,32 qəpik olan 51200 manat dəyərində 160000 ədəd sistem şlankı, ##.##.2023-cü il tarixdə bir ədədinin qiyməti 0,85 qəpik olan 12852 manat dəyərində 15120 ədəd yod olmaqla, ümumilikdə 385430 manat dəyərində tibbi ləvəzimatları Bakı şəhəri ərazisində müxtəlif yerlərdən götürməklə vahid niyyətlə əhatə olunan qəsdlə ələ keçirərək, zərərçəkmiş şəxs zərərçəkmiş şəxs9 ümumilikdə 385430 manat olmaqla, külli miqdarda ziyan vurmaqla təkrar dələduzluq etmişdir. Bundan əlavə, o, təkrarən etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə özgənin əmlakını ələ keçirmək məqsədilə “xxxx” MMC-nin direktoru olaraq öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə zərərçəkmiş şəxs8 Pakistan Respublikasından tibbi preparatlar gətirib sataraq qazancı ilə birlikdə pulunu qaytaracağına dair yalan vəd verib aldadaraq, ## ### 2023-cü il tarixdə ünvan 1 ünvanında yerləşən ofisdə həmin dövrün məzənnəsi ilə 71400 manat təşkil edən 42000 ABŞ dolları pulu alıb ələ keçirərək, zərərçəkmiş şəxs zərərçəkmiş şəxs8 küllü miqdardașmaddișziyanșvurmaqlaștəkrarənșdələduzluqșetmişdir. Bundan savayı, o, təkrarən etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə özgənin əmlakım ələ keçirmək məqsədilə “xxxx” MMC-nin direktoru olaraq öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə zərərçəkmiş şəxs7 xarici ölkələrdən tibbi preparatlar gətirib sataraq qazancı ilə birlikdə pulunu qaytaracağına dair yalan vəd verib aldadaraq, ## ### 2023-cü il tarixdə həmin dövrün məzənnəsi ilə 85000 manat təşkil edən 50000 ABŞ dolları, ## #### 2023-cü il tarixdə həmin dövrün məzənnəsi ilə 85000 manat təşkil edən 50000 ABŞ dolları olmaqla, ümumilikdə 170000 manat pulu ünvan 8 ünvanının qarşısında vahid niyyətlə əhatə olunan qəsdlə alıb ələ keçirərək zərərçəkmiş şəxs zərərçəkmiş şəxs7 külli miqdarda ziyan vurmaqla təkrarənșdələduzluqșetmişdir. Bundan başqa, o, təkrarən etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə özgənin əmlakım ələ keçirmək məqsədilə “xxxx” MMC-nin direktoru olaraq öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə zərərçəkmiş şəxs6 xarici ölkələrdən tibbi preparatlar gətirib sataraq qazancı ilə birlikdə pulunu qaytaracağına dair yalan vəd verib aldadaraq, ## ###### 2022-ci il tarixdə həmin dövrün məzənnəsi ilə 51000 manat təşkil edən 30000 ABŞ dolları, ## ###### 2022-ci il tarixdə 30000 manat, ## ##### 2022-ci il tarixdə həmin dövrün məzənnəsi ilə 44200 manat təşkil edən 26000 ABŞ dolları, 10 iyul2022-ci il tarixdə həmin dövrün məzənnəsi ilə 17000 manat təşkil edən 10000 ABŞ dolları, ## #### 2022-ci il tarixdə 100000 manat, ## ######## 2022-ci il tarixdə həmin dövrün məzənnəsi ilə 17000 manat təşkil edən 10000 ABŞ dolları, ## ######## 2022-ci il arixdə həmin dövrün məzənnəsi ilə 17000 manat təşkil edən 10000 ABŞ dolları, ## ####### 2022 ci il tarixdə həmin dövrün məzənnəsi ilə 17000 manat təşkil edən 10000 ABŞ dolları, ## ##### 2023-cü il tarixdə həmin dövrün məzənnəsi ilə 34000 manat təşkil edən 20000 ABŞ dolları, ## ##### 2023-cü il tarixdə həmin dövrün məzənnəsi ilə 34000 manat təşkil edən 20000 ABŞ dolları, ## #### 2023-cü il tarixdə həmin dövrün məzənnəsi ilə 17000 manat təşkil edən 10000 ABŞ dolları, ## #### 2023-cü il tarixdə 100000 manat və ## #### 2023-cü il tarixdə həmin dövrün məzənnəsi ilə 13600 manat təşkil edən 8000 ABŞ dolları olmaqla, ümumilikdə 492000 manat pulu ünvan 1 ünvanında yerləşən ofisdə vahid niyyətlə əhatə olunan qəsdlə alıb ələ keçirərək, zərərçəkmiş şəxs zərərçəkmiş şəxs6 külli miqdarda ziyanșvurmaqlaștəkrarənșdələduzluqșetmişdir.ș Bundan əlavə, o, təkrarən etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə özgənin əmlakını ələ keçirmək məqsədilə “xxxx” MMC-nin direktoru olaraq öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə zərərçəkmiş şəxs5 xarici ölkələrdən tibbi preparatlar gətirib sataraq qazancı ilə birlikdə pulunu qaytaracağına dair yalan vəd verib aldadaraq, ## ######## 2023-cü il tarixdə ünvan 7 ünvanında yerləşən ** saylı notariat kontorunda həmin dövrün məzənnəsi ilə 85000 manat təşkil edən 50000 ABŞ dolları pulu alıb ələ keçirərək, zərərçəkmiş şəxs zərərçəkmişșşəxs5șküllișmiqdardașziyanșvurmaqlaștəkrarșdələduzluqșetmişdir.ș Bundan əlavə, o, təkrarən etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə özgənin əmlakını ələ keçirmək məqsədilə “xxxx” MMC-nin direktoru olaraq öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə “xxxx” MMC-nin direktoru nümayəndə2 özünü “xxxx” MMC-nin təsisçi direktoru və həmin MMC vasitəsilə tibbi ləvazimatların ticarəti ilə məşğul olan şəxs kimi təqdim edib ondan tibbi ləvazimatlar götürüb satıb pulunu 15 gün ərzində ödəyəcəyinə dair yalan vəd verib aldadaraq, “xxxx” MMC ilə “xxxx” MMC-nin arasında bağladığı ## ###### 2023-cü il tarixli müqavilə əsasında ## ###### 2023-cü il tarixdə 57900 manat, ## ###### 2023-cü il tarixdə 31980 manat, ## ###### 2023-cü il tarixdə isə 124770 manat olmaqla, ümumilikdə 214650 manat dəyərində tibbi vasitələri vahid niyyətlə əhatə olunan qəsdlə “xxxx” MMC-nin Bakı şəhəri, Nizami rayonu Araz küçəsində yerləşən anbarından təhvil götürüb ələ keçirərək, zərərçəkmiş şəxs hüquqi şəxs “xxxx” MMC-yə külli miqdarda ziyan vurmaqla təkrarən dələduzluqșetmişdir.ș Bundan savayı, o, təkrarən etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə özgənin əmlakını ələ keçirmək məqsədilə “xxxx” MMC-nin direktoru olaraq öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə zərərçəkmiş şəxs4 özünü tibbi ləvazimatların ticarəti ilə məşğul olan şəxs kimi təqdim edib həmin biznes fəaliyyətinə yatırım etdiyi halda Pakistan və İran İslam Respublikasından tibbi preparatlar gətirib sataraq qazancı ilə birlikdə pulunu qaytaracağına dair yalan vəd verib aldadaraq, ## ###### 2023-cü il tarixdə həmin dövrün məzənnəsi ilə 51000 manat təşkil edən 30000 ABŞ dolları və ## ###### 2023-cü il tarixdə həmin dövrün məzənnəsi ilə 17000 manat təşkil edən 10000 ABŞ dolları olmaqla, ümumilikdə 68000 manat pulu Bakı şəhəri, Yasamal rayonu ərazisində yerləşən Yasamal parkında vahid niyyətlə əhatə olunan qəsdlə alıb ələ keçirərək, zərərçəkmiş şəxs zərərçəkmiş şəxs4 külli miqdarda ziyan vurmaqlaștəkrarənșdələduzluqșetmişdir.ș Bundan başqa, o, təkrarən etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə özgənin əmlakım ələ keçirmək məqsədilə “xxxx” MMC-nin direktoru olaraq öz qulluqmövqeyindən istifadə etməklə zərərçəkmiş şəxs3 Pakistan Respublikasından tibbi preparatlar gətirib sataraq qazancı ilə birlikdə pulunu qaytaracağına dair yalan vəd verib aldadaraq, ## ###### 2023- cü il tarixdə Bakı şəhəri, Həsən Əliyev küçəsində yerləşən “Şəki” restoranında həmin dövrün məzənnəsi ilə 85000 manat təşkil edən 50000 ABŞ dolları, ## #### 2024-cü il tarixdə ünvan 6 ünvanın yaxınlığın həmin dövrün məzənnəsi ilə 51000 manat təşkil edən 30000 ABŞ dolları olmaqla, ümumilikdə 136000 manat pulu vahid niyyətlə əhatə olunan qəsdlə alıb ələ keçirərək, zərərçəkmiş şəxs zərərçəkmiş şəxs3 külli miqdarda ziyan vurmaqla təkrarən dələduzluq etmişdir. Bundan savayı, o, təkrarən etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə özgənin əmlakım ələ keçirmək məqsədilə “xxxx” MMC-nin direktoru olaraq öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə zərərçəkmiş şəxs2 özünü tibbi ləvazimatların ticarəti ilə məşğul olan şəxs kimi təqdim edib həmin biznes fəaliyyətinə yatırım etdiyi halda birlikdə qazanc əldə edəcəklərinə dair yalan vəd verib aldadaraq 24 feyral 2024-cü il tarixdə Bakı şəhəri, Nizami rayonu, Babək prospektində yerləşən “Azpetrol” yanacaqdoldurma məntəqəsinin yaxınlığında həmin dövrün məzənnəsi ilə 17000 manat təşkil edən 10000 ABŞ dolları, ## ###### 2024-cü il tarixdə həmin dövrün məzənnəsi ilə 34000 manat təşkil edən 20000 ABŞ dolları, ## ###### 2024-cü il tarixdə həmin dövrün məzənnəsi ilə 34000 manat təşkil edən 20000 ABŞ dolları, ## ###### 2024-cü il tarixdə həmin dövrün məzənnəsi ilə 42500 manat təşkil edən 25000 ABŞ dolları, ## #### 2024-cü il tarixdə həmin dövrün məzənnəsi ilə 34000 manat təşkil edən 20000 ABŞ dolları, ## #### 2024-cü il tarixdə Bakı şəhəri “Qara Qarayev” metrostansiyasının yaxınlığında 22000 manat, ## #### 2024-cü il tarixdə Bakı şəhəri, Nizami rayonu, NZS qəsəbəsində 17000 manat olmaqla, ümumilikdə 200500 manat pulu vahid niyyətlə əhatə olunan qəsdlə alıb ələ keçirərək, zərərçəkmiş şəxs zərərçəkmiş şəxs2 külli miqdarda ziyan vurmaqla təkrarən dələduzluq etmişdir. Bundan başqa o, təkrarən etibardan sui-istifadə etmə və aldatma yolu ilə özgənin əmlakını ələ keçirmək məqsədilə “xxxx” MMC-nin direktoru olaraq öz qulluq mövqeyindən istifadə etməklə zərərçəkmiş şəxs1 özünü tibbi ləvazimatların ticarəti ilə məşğul olan şəxs kimi təqdim edib həmin biznes fəaliyyətinə yatırım etdiyi halda birlikdə qazanc əldə edəcəklərinə dair yalan vəd verib aldadaraq, ## ##### 2024-cü il tarixdə həmin dövrün məzənnəsi ilə 34000 manat təşkil edən 20000 ABŞ dolları, 2024-cü ilin aprel ayının sonlarında həmin dövrün məzənnəsi ilə 9350 manat təşkil edən 5500 ABŞ dolları, 2024-cü ilin aprel ayının sonlarında həmin dövrün məzənnəsi ilə 7650 manat təşkil edən 4500 ABŞ dolları, 2024-cü ilin may ayının əvvəllərində həmin dövrün məzənnəsi ilə 1700 manat təşkil edən 1000 ABŞ dolları olmaqla, ümumilikdə 52700 manat pulu vahid niyyətlə əhatə olunan qəsdlə alıb ələ keçirərək zərərçəkmiş şəxs zərərçəkmiş şəxs1 külli miqdarda ziyan vurmaqla təkrar dələduzluq etmişdir. Apellyasiya şikayətinin dəlilləri: Həmin hökmdən məhkum olunmuş Təqsirləndirilən şəxs apellyasiya şikayəti verərək, işinəșədalətlișşəkildəșbaxılmasınıșxahişșetmişdir.ș Hökmdən dövlət ittihamçısı apellyasiya protesti və zərərçəkmiş şəxslər apellyasiya şikayətișverməmişlər. Apellyasiya şikayətinəșqarşıșyazılıșetirazșverilməmişdir. Proses iştirakçılarının çıxışları: Məhkəmə kollegiyasının iclasında çıxış edən məhkum edilmiş Təqsirləndirilən şəxs və onun müdafiəçisi müdafiəçi1 verilmiş apellyasiya şikayətini müdafiə edərək, məhkəmə kollegiyasından apellyasiya şikayətinin təmin edilməsini, Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin *(***)-****/**** saylı, ## #### 2026-cı il tarixli hökmünün ləğv edilməsini və bəraət verilməsini xahişșetdilər. Məhkəmə kollegiyasının iclasında çıxış edən zərərçəkmiş hüquqi şəxs “xxxx” Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin nümayəndəsi nümayəndə2 apellyasiya şikayətinin dəlillərini əsassız hesab edərək, şikayətin təmin edilməməsini xahiş etdi və bildirdi ki, məhkum edilmiş şəxslə himayəsindəșolanșuşağınıșnəzərəșalaraqșbarışmışșvəșonușbağışlamışdır.ș Məhkəmə kollegiyasının iclasında çıxış edən zərərçəkmiş şəxslər zərərçəkmiş şəxs2, zərərçəkmiş şəxs5 və zərərçəkmiş şəxs10 apellyasiya şikayətinin dəlillərini əsassız hesab edərək, şikayətin təmin edilməməsini, Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin *(***)-****/**** saylı, ## #### 2026-cı il tarixli hökmünün qanuni və əsaslı olduğundan dəyişdirilmədən saxlanılmasınıșxahişșetdilər. Məhkəmə kollegiyasının iclasında çıxış edən dövlət ittihamçısı Yusifov İlkin Fərhad oğlu verilmiş apellyasiya şikayətinin dəlillərini əsassız hesab edərək, şikayətin təmin edilməməsini, Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin *(***)-****/**** saylı, ## #### 2026-cı il tarixli hökmünün qanunișvəșəsaslıșolduğundanșdəyişdirilmədənșsaxlanılmasınıșxahişșetdi. İşin hüquqi məsələləri: Apellyasiya şikayətinin dəlilləri ilə əlaqədar оlaraq məhkəmə kоllegiyası qeyd edir ki, Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 397.1-ci maddəsinə əsasən apellyasiya instansiyası məhkəməsi birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən işin faktiki hallarının müəyyən edilməsinin, habelə cinayət qanununun və bu Məcəllənin nоrmalarının tətbiq edilməsinin düzgünlüyünü yохlayır. Həmin Məcəllənin 397.2-ci maddəsində göstərilir ki, birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən müəyyən edilmiş faktiki hallar apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən yalnız apellyasiya şikayətinin və ya apellyasiya prоtestinin hüdudlarında yохlanılır. Birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən cinayət qanununa və bu Məcəllənin nоrmalarına riayət edilməsi apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən apellyasiya şikayətininșvəșyașapellyasiyașprоtestininșdəlillərindənșasılıșоlmayaraqșyохlanılır. Qeyd edilən prosessual normaların mənasına görə birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən müəyyən edilmiş faktiki hallar apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən yalnız apellyasiya şikayətinin və ya apellyasiya protestinin hüdudlarında yoxlanılmalıdır. Başqa sözlə, işin faktiki halları yalnız apellyasiya tələbi ilə bağlı olan hissədə yəni apellyasiya tələbinin təsdiq və ya təkzib edilməsi zərurəti ilə əlaqədar yoxlanılır. Burada işin faktiki halları dedikdə, konkret cinayət əməli üzrə sübut edilməli olan və məhkəmənin hökmünün və ya başqa qərarının qəbul edilməsișüçünșmühümșəhəmiyyətșkəsbședənșxüsusatlarınșməcmusușbaşașdüşülməlidir. Birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən cinayət qanununun və Cinayət Prosessual Məcəlləsinin normalarına riayət edilməsi apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən apellyasiya şikayətinin və ya apellyasiya protestinin dəlillərindən asılı olmayaraq yoxlanılması o deməkdir ki, hökmün və ya qərarın qanuni və əsaslı olmasını yoxlayarkən apellyasiya instansiya məhkəməsi qanunla müəyyən edilmiş hüquqları həddində apellyasiya şikayəti və apellyasiya protestində göstərilib-göstərilməməsindən asılı olmayaraq, birinci instansiya məhkəməsinin tətbiq etdiyi cinayət və cinayət-prosessual hüquq normalarının, habelə bu normalarla bağlı olaraq başqa hüquq sahələrinə aid normaların düzgün tətbiq edilib edilməməsini yoxlamalıdır. Başqa sözlə apellyasiya instansiya məhkəməsi məhkəmə baxışı zamanıșhüquqșməsələsinișhərșbirșhaldașvəștamșhəcmdəșyoxlamalıdır. Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 125-ci maddəsinin VII bəndinə əsasən isə məhkəməșicraatıșhəqiqətinșmüəyyənședilməsiniștəminșetməlidir. Həmçinin Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 8-ci maddəsinə görə cinayət mühakimə icraatının vəzifələri - cinayətləri tezliklə açmaq, cinayət təqibi ilə bağlı bütün halları hərtərəfli, tam və obyektiv araşdırmaq; cinayət törətmiş şəxsləri ifşa və cinayət məsuliyyətinə cəlb etmək; cinayət törətməkdə ittiham olunan şəxslərin təqsirini müəyyən edərək onları cəzalandırmaq və təqsirsiz şəxslərə bəraət vermək məqsədi ilə ədalət mühakiməsinișhəyatașkeçirməkdənșibarətdir. Hökmdən, cinayət işinin materiallarından, apellyasiya şikayətinin dəlillərindən, o cümlədən, məhkum edilmiş şəxsin, müdafiəçinin apellyasiya baxışı zamanı şikayətin dəlilləri barədə çıxışlarından görünür ki, cinayət əməlinin sübut olunmaması əsası ilə şəxsə bəraət verilməsișxahişședilir.șșș Birinci instansiya məhkəməsi ittiham hökmü çıxararkən aşağıdakı sübutları tədqiq etmişdir. Məhkəməyədək icraat zamanı verdiyi ifadəsində təqsirləndirilən şəxs Təqsirləndirilən şəxs göstərmişdir ki, direktoru olduğu “xxxx” MMC-nin ofisi ünvan 2 ünvanında yerləşir. O, uzun müddətdən bəri xarici ölkələrdən dərman vasitələri və dərman ləvazimatları gətirib Bakı şəhəri ərazisində satmış, həmçinin əvvəllər Bakı şəhəri Nərimanov rayonu ərazisində aptekləri də mövcud olmuşdur. O, qardaşı Şahid isə həmin şirkətinə ekspeditor kimi işə götürüb sonuncuya aylıq 500 manat maaş vermişdir. Şahid həmin şirkətdəki vəzifəsi onun dediyi ünvanlardan dərman vasitələri və ləvazimatlarını götürüb söylədiyi digər ünvanlara çatdırmaq olmuşdur. O, zərərçəkmiş şəxs10 4 ildən bəri tanıyır. zərərçəkmiş şəxs10 də onun kimi dərman preparatlarının satışı işi ilə məşğul olmuş və beləcə aralarında münasibət yaranmışdır. Həmin vaxt iki ədəd aptek işlətmişdir. O, Bəhrəm ilə görüşüb söhbət edərkən Türkiyə Respublikasından “Tayfun” markalı dərman preparatı və İran İslam Respublikasından “Kurt Plast”, barmaq üçün santafitlər, sakit yuxu üçün burunluqlar, Rusiya Federasiyasından isə “Çaytikanı” yağını ucuz qiymətə gətirib satıb qazanc əldə etmək barədə razılaşmışlar. Buna görə də, ## ###### 2022-ci il tarixdə Bəhrəm ona qardaşı Ehtibarın vasitəsilə ünvan 4 ünvanında yerləşən ünvanda 20000 ABŞ dolları pul vermişdir. Sonradan o, yeni dərman preparatları sifariş vermək üçün pul lazım olduğuna görə Bəhrəmə əlavə olaraq pul verməsini bildirmiş, buna görə də, ## ##### 2022-ci il tarixdə Bakı şəhəri, Nərimanov rayonu, A.Nemətulla küçəsində yerləşən ofisində Bəhrəm ona 13000 ABŞ dolları pul vermişdir. 2022ci ilin oktyabr ayının sonlarında o, Bəhrəmlə əlaqə saxlayaraq Pakistan İslam Respublikasından “xxxx” dərman firması ilə müqavilə bağladığını, oradan bint, tənzif və yara bantı gətizdirəcəyini deyərək pul lazım olduğunu bildirmiş, Bəhrəm də 85000 manat pul verə biləcəyini, həmin pulu da notarial qaydada verəcəyini demişdir. O, pul lazım olduğu üçün sonuncu ilə razılaşmış və ##.##.2022-ci il tarixdə ünvan 5 ünvanında yerləşən ** saylı notariusda Bəhrəmdən 85000 manat pul almışdır. O, sonradan Bəhrəmə ümumilikdə 27000 manat pul ödəmişdir. Bundan başqa, o, zərərçəkmiş şəxs9 təxminən 30 ildir ki, tanıyır. Belə ki, o, zərərçəkmiş şəxs9la birlikdə tibb universitetində oxumuşlar. zərərçəkmiş şəxs9 da onun kimi tibbi ləvazimatların alışı və satışı ilə məşğul olmuşdur. 2022-ci ilin iyul ayının əvvəllərində zərərçəkmiş şəxs9la söhbət zamanı o, sonuncuya tibbi ləvazimatlar verməsini, həmin tibbi ləvazimatları satdıqdan sonra əldə ediləcək pulu qazancı ilə birlikdə təqdim edəcəyini dedikdə, zərərçəkmiş şəxs9 da razılaşmış, bundan sonra o, zərərçəkmiş şəxs9 ##.##.2022-ci il tarixdən ##.##.2023-cü il tarixədək olan müddət ərzində hissə-hissə olmaqla, sonuncu dəfə Nərimanov rayonu ərazisində ümumilikdə 385430 manat dəyərində tibbi ləvazimatlar almış, həmin pullardan sonradan zərərçəkmiş şəxs9 11000 manat pul ödəmişdir. Bundan savayı, o, zərərçəkmiş şəxs8 uzun müddətdən bəri tanıyır. O, əvvəllər zərərçəkmiş şəxs8la əvvəllər birlikdə dərman satışı ilə məşğul olmuş, aralarında münasibət olduğu üçün görüşüb söhbət etmişlər. 2023-cü ilin aprel ayının axırlarında zərərçəkmiş şəxs8la görüşərkən o, sonuncuya Pakistan İslam Respublikasından Azərbaycan Respublikasına müxtəlif dərmanları sifarişini verdiyini, lakin ölkəyə həmin dərmanları gətirmək üçün pulunun çatmadığını, dərmanları gətirmək üçün ona maddi cəhətdən köməklik etməsini xahiş etmiş, həmçinin dərmanları gətirib satdıqdan sonra pulunu qazancı ilə birlikdə qaytarıb verəcəyini bildirdikdə, zərərçəkmiş şəxs8 da razılaşmış və ## ### 2023-cü il tarixdə sonuncu Bakı şəhəri, Nərimanov rayonu, A.Neymətulla küçəsi ** saylı ünvanda yerləşən onun ofisinə gəlmişdir. Həmin vaxt ofisdə zərərçəkmiş şəxs8 ona 42000 ABŞ dolları pul vermişdir. O, həmin pulu qəbul edərək 2023-cü ilin dekabr ayına kimi qaytaracağına söz vermiş, həmin vaxt ofisdə qardaşı Elbəy də onların yanında olmuşdur. O, zərərçəkmiş şəxs8 şübhə etməməsi üçün ofisdə 42000 ABŞ dolları pulu almağı barədə qəbz tərtib etmiş, sonradan o, zərərçəkmiş şəxs8 18000 manat pul ödəmişdir. Bundan əlavə, o, zərərçəkmiş şəxs7 Dövlət Gömrük Komitəsinin Hava Nəqliyyatında Baş Gömrük İdarəsinin rəisi kimi tanımışdır. Belə ki, o, əvvəllər xaricdən dərman peraparatları gətirəndə zərərçəkmiş şəxs7la orada görüşüb söhbət etmiş və sonuncu onun bu işlə məşğul olduğunu bilmişdir. 2023-cü ilin may ayında o, zərərçəkmiş şəxs7 xarici ölkələrdən dərman preparatları gətirib satmaqla, təxminən 8 ay ərzində pullarını qazancı ilə birlikdə qaytarmağı təklif etdikdə sonuncu razılamış və zərərçəkmiş şəxs7 ona ünvan 9 ünvanının qarşısında ##.##.2023-cü il tarixdə 50000 ABŞ dolları, ##.##.2023-cü il tarixdə 50000 ABŞ dolları pul vermiş, sonradan o, zərərçəkmiş şəxs7 ümumilikdə 40000 ABŞ dolları, daha sonra isə 2700 manat pul qaytarmışdır. Bundan başqa, o, zərərçəkmiş şəxs6 2015-ci ildən ortaq tanışları vasitəsilə tanımışdır. O, zərərçəkmiş şəxs6la görüşüb söhbət edərkən sonuncuya “xxxx” MMCninșdirektorușolduğunu,șmüxtəlifșdərmanșpreparatlarınınșsatışıșiləșməşğulșolmaqla,șbușsahədə yaxşı qazanc əldə etdiyini dedikdə, Şahir Ramazanov da iş qurmaq istədiyini ona demiş və birgə şərik kimi fəaliyyət göstərməyə razılaşmışlar. zərərçəkmiş şəxs6 ona həmin pulu hissəhissə verəcəyini demiş, bundan sonra ##.##.2022-ci il tarixdə Bakı şəhəri, Nərimanov rayonu, A.Nemətulla küçəsində yerləşən ofisdə o, zərərçəkmiş şəxs6la görüşmüş və həmin vaxt sonuncu ona 30000 ABŞ dolları pul tədqim etmişdir. Ardınca ##.##.2022-ci il tarixdə o, zərərçəkmiş şəxs6la əlaqə saxlayıb sonuncudan İran İslam Respublikasından sifariş etdiyi “qurd plastr” dərman əlavəsini gömrük rəsmiləşdirilməsi üçün 30000 manat lazım olduğunu dediyindən, o, həmin gün eyni ofisdə zərərçəkmiş şəxs6la görüşüb sonuncudan həmin pulu almışdır. 2022-ci ilin mart ayında o, zərərçəkmiş şəxs6la əlaqə saxlayıb satılan dərman əlavəsinin qazancı kimi 1500 manat pulu təqdim etmişdir. 2022-ci ilin aprel ayının ortalarında o, zərərçəkmiş şəxs6la əlaqə saxlayıb Türkiyə Respublikasından “Minoksidil” adlı dərman əlavəsi gətirmək lazım olduğunu demiş və bunun üçün 30000 ABŞ dolları pul verməsini istəmişdir. ##.##.2022-ci il tarixdə o, işlədiyi ofisdə zərərçəkmiş şəxs6la görüşmüş, həmin vaxt sonuncu ona 26000 ABŞ dolları pul vermişdir. 2022-ci ilin iyul ayının əvvəllərində isə o, zərərçəkmiş şəxs6la əlaqə saxlayaraq Türkiyə Respublikasından sifariş etdiyi “Minoksidil” dərman əlavəsinin gömrükdə rəsmiləşdirilməsi üçün 10000 ABŞ dolları pul lazım olduğunu dediyindən, ##.##.2022-ci il tarixdə zərərçəkmiş şəxs6 10000 ABŞ dolları pulu ofisdə ona vermişdir. 2022-ci ilin iyul ayının ortalarında o, zərərçəkmiş şəxs6 əlavə pul almaq məqsədi ilə sonuncuya Rusiya Federasiyasından “Çaytikanıotu yağı” sifariş verəcəklərini və bunun üçün də 100000 manat pul lazım olduğunu, həmin dərman əlavəsində daha yaxşı qazanc əldə edəcəklərini dedikdə, zərərçəkmiş şəxs6 da onunla razılaşmış və ##.##.2022-ci il tarixdə sonuncu həmin ofisdə 100000 manat pulu ona vermişdir. 2022-ci ilin avqust ayının ortalarında o, zərərçəkmiş şəxs6la əlaqə saxlayıb “Çaytikanıotu yağı” dərman əlavəsinin Dövlət Gömrük Komitəsində olmaqla, rəsmiləşdirmə üçün əlavə pulun lazım olduğunu dediyindən, ##.##.2022ci il tarixdə zərərçəkmiş şəxs6 10000 ABŞ dolları, ##.##.2022-ci il tarixdə 10000 ABŞ dolları və ##.##.2022-ci il tarixdə də 10000 ABŞ dolları pulu işlədiyi ofisdə ona təqdim etmişdir. O, zərərçəkmiş şəxs6 hər ay ortalama 1000-1500 manat qazanc kimi pul vermişdir. 2023-cü ilin aprel ayının əvvəllərində o, zərərçəkmiş şəxs6la görüşərkən sonuncuya Pakistan İslam Respublikasından Ali Afan adlı tanışı vasitəsilə “qurd plas” adlı dərman əlavəsini gətirəcəklərini deyib sonuncunu həmin şəxslə görüşə dəvət etmiş, görüş vaxtı Ali Afranla müqavilə bağlanmış və və artıq dərman əlavələrini Pakistan İslam Respublikasından gətirəcəklərini deyib zərərçəkmiş şəxs6 əlavə 50000 ABŞ dolları pul istədiyindən, sonuncu ##.##.2023-cü il tarixdə 20000 ABŞ dolları, ##.##.2023-cü il tarixdə 20000 ABŞ dolları, ##.##.2023- cü il tarixdə isə 10000 ABŞ dolları pulu ofisdə ona təqdim etmişdir. O, 10000 ABŞ dolları pulu zərərçəkmiş şəxs6 alarkən sonuncuya bir yük maşını şprisin gömrükdə olduğunu, həmin şprisi sifariş etmiş şəxsin gömrük rəsmiləşdirilməsi üçün pulunun olmadığını, dərhal həmin şprisləri almaq lazım olduğunu söylədiyindən, zərərçəkmiş şəxs6 ##.##.2023-cü il tarixdə ofisdə 100000 manat pulu ona vermişdir. O, sonuncu dəfə zərərçəkmiş şəxs6 almış olduğu 100000 manat pulun qarşılığında 10000 manat pulu sonuncuya verərək qalan pulu da qayataracağını demişdir. 2023-cü ilin iyul ayının ortalarında zərərçəkmiş şəxs6la əlaqə saxlayaraq Pakistan İslam Respublikasından dərman əlavələrinin Dövlət Gömrük Komitəsində olduğunu, rəsmiləşdirmə üçün 10000 ABŞ dolları pul lazım olduğunu, dərmanlar rəsmiləşdirildikdən sonra isə 100000 manatı qaytaracağını söyləmiş, zərərçəkmiş şəxs6 da 8000 ABŞ dolları verə biləcəyini dedikdə, o razılaşmış və ##.##.2023-cü il tarixdə ofisində zərərçəkmiş şəxs6 ona 8000 ABŞ dolları pulu vermişdir. O, zərərçəkmiş şəxs6 pulları alanda hissə-hissə olmaqla qazanc kimi, eyni zamanda mayadan sonuncuya ümumilikdə 413420 manat pul ödəmişdir. Sonradan oturub söhbət etmişlər və razılaşmışlar ki, onun zərərçəkmiş şəxs6 200000 manat borcu qalmışdır. O, həmin puldan da zərərçəkmiş şəxs6 75000 manat pul qaytarmışdır. Hazırda o, zərərçəkmiş şəxs6 125000 manat verməlidir. O, həmin ərəfədə nortal qaydada şirkətinin 30 faizini zərərçəkmiş şəxs6 vermiş və sonuncunu rəsmi olaraq şirkətinə təsisçi götürmüşdür. Bundan əlavə, o, zərərçəkmiş şəxs5 ilə 2023-cü il tarixdə yas mərasimində tanış olmuş, söhbət zamanı o, zərərçəkmiş şəxs5 xarici ölkələrdən tibbi preparatlar gətirib Bakı şəhərində yerləşən apteklərəșpayladığınıșdeyibșsonuncuyașPakistanșİslamșRespublikasındanșucuzșqiymətə müəyyən dərman preparatları gətirib sataraq birlikdə qazanc əldə edə etməyi təklif etdikdə, zərərçəkmiş şəxs5 həmin təkliflə razılaşmış və zərərçəkmiş şəxs5 ## ######## 2023-cü il tarixdə ünvan 7 ünvanında yerləşən ** nömrəli notariusda müqavilə bağlayıb 50000 ABŞ dolları pulu ona təqdim etmişdir. Bundan başqa, o, təxminən 10 ildən bəri nümayəndə2 tanıyır. 2013cü il tarixdə Nərimanov rayonu, A.Nemətulla küçəsində yerləşən “Şahin” adlı apteki işlətdiyi vaxt nümayəndə2 işlədiyi “Fatimə” adlı apteki aldıqdan sonra aralarında münasibət yaranmışdır. ##.##.2023-cü il tarixdə Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, Azadlıq prospektində yerləşən “Koala Park”-ın içərisində olan “Perla” restoranında olarkən nümayəndə2 ilə sonuncunun şəriki Rəşadı görüb salamlaşdıqdan sonra söhbət əsnasında o, nümayəndə2 nə işlə məşğul olduğunu soruşduqda, sonuncu ona direktoru olduğu “xxxx” MMC şirkəti ilə dərman ləvazimatları və preparatlarının alışı və satışı ilə məşğul olduğunu söylədiyindən, o, ##.##.2023cü il tarixdə yenidən nümayəndə2 ilə əlaqə saxlayıb sonuncudan tibbi vasitələr istəmiş, nümayəndə2 isə hansı şərtlərlə almaq istədiyini soruşduqda o, tibbi vasitələri aldıqdan sonra iki ay ərzində pulunu ödəyəcəyini bildirmişdir. nümayəndə2 onunla razılaşdıqdan sonra onun təsis etdiyi və direktoru olduğu “xxxx” MMC şirkəti ilə “xxxx” MMC arasında müqavilə bağlanmış və nümayəndə2 hissə-hissə olmaqla, ümumilikdə 214650 manat dəyərində tibbi vasitələr götürmüş, sonuncu dəfə tibbi vasitələri onun göstərişi ilə qardaşı Şahid nümayəndə2 məxsus Bakı şəhəri, Nizami rayonu, Araz küçəsində yerləşən anbardan götürüb ona gətirmiş, o da həmin tibbi vasitələri satmışdır. O, nümayəndə2 mallarını satdıqdan sonra sonuncuya 5000 manat ƏDV-dən rəsmi köçürmə yolu ilə pul ödəmiş, hissə-hissə olmaqla isə ümumilikdə 50000 manat özünə və şərikinə pul qaytarmışdır. Həmçinin özünün razılığı ilə təxminən 7800 manat dəyərində nümayəndə2 sata biləcəyi tibbi vasitələr vermişdir. Bundan başqa, zərərçəkmiş şəxs zərərçəkmiş şəxs4 onun qohumu olmaqla, aralarında dostluq münasibəti olmuşdur. 2023-cü ilin noyabr ayında o, zərərçəkmiş şəxs4lə görüşüb söhbət edərkən sonuncuya şirkəti olduğunu, xaricdən dərman preparatları gətirib satmaqla qazanc əldə etdiyini dedikdən sonra zərərçəkmiş şəxs4 həmin işində birlikdə işləyib qazanc əldə etməyi təklif etmiş, sonuncu da bir qədər fikirləşdikdən sonra bir söz deyəcəyini bildirmiş, bir neçə gün keçdikdən sonra zərərçəkmiş şəxs4 onunla əlaqə saxlayıb təklifi ilə razılaşdığını demişdir. Bundan sonra o, zərərçəkmiş şəxs4 2023-cü ilin noyabr ayında 30000 ABŞ dolları, 2023 cü ilin dekabr ayında Yasamal parkında 10000 ABŞ dolları pul almış, zərərçəkmiş şəxs4 qazanc və maya dəyərindən hissəhissə olmaqla, ümumilikdə 14000 ABŞ dolları pul qaytarmışdır. Bundan əlavə, o, zərərçəkmiş şəxs3 iki ildən çox olar ki, tanıyır və aralarında ailəvi dostluq münasibəti olmuşdur. zərərçəkmiş şəxs3 onun dərman preparatlarının satışı ilə məşğul olduğunu bilmiş, təxminən 2023-cü ilin oktyabr ayında o, zərərçəkmiş şəxs3la “Şəki” restoranında görüşüb söhbət edən zaman sonuncuya Pakistan İslam Respublikasından dərman preparatları gətirib satdığını, müəyyən miqdarda pul verərsə, əlavə dərmanlar gətirərək satıb 20 faiz həcmində əlavə qazanc verə biləcəyini dedikdə, zərərçəkmiş şəxs3 da onunla razılaşmışdır. ##.##.2023-cü il tarixdə “Şəki” restoranında görüşərkən, zərərçəkmiş şəxs3 ona ilkin olaraq 50000 ABŞ dolları pulu vermiş, razılaşmaya əsasən zərərçəkmiş şəxs3 söz verdiyi 10000 ABŞ dolları qazancı hər ay 2500 ABŞ dolları olaraq 4 ay müddətinə verməyi, 6 ayın tamamında isə verdiyi 50000 ABŞ dolları pulu tam şəkildə qaytarmağı öhdəsinə götürmüşdür. O, zərərçəkmiş şəxs3 verməli olduğu 2500 ABŞ dolları pulu vermədiyi üçün sonuncu ondan bu barədə soruşan zaman dərman pereparatlarının yolda olduğunu, Bakı şəhərinə çatmadığını, dərmanları sataraq pulunu verəcəyini bildirmişdir. Sonradan isə o, zərərçəkmiş şəxs3 dərman preparatlarının Dövlət Gömrük Komitəsində olduğunu, dərmanları Bakı şəhərinə gətirmək üçün gömrük rüsumunu ödəmək zərurətinin yarandığını, bunun üçün də pul vermədiyini, əlavə olaraq 30000 ABŞ dolları verərsə, dərmanları Dövlət Gömrük Komitəsində rəsmiləşdirərək ölkə ərazisində satıb bütün pulunu qayataracağını demişdir. zərərçəkmiş şəxs3 da onunla razılaşmış və ##.##.2024cü il tarixdə Bakı şəhəri, Nəsimi rayonu, Həsən Əliyev küçəsində görüşərək sonuncudan əlavə 30000 ABŞ dolları pul almışdır. O, zərərçəkmiş şəxs3 həmin pullardan 3000 ABŞ dolları pul ödəmişdir. Bundan savayı, o, zərərçəkmiş şəxs2 Rusiya Federasiyası və Pakistan İslam Respublikasından tibbi preparatları gətirib sataraq qazanc əldə etməyi təklif etdikdə, sonuncu onunlașrazılaşmışșvəșbușməqsədləș2024-cüșilinșfevralșayınınșortalarındașzərərçəkmişșşəxs2șona 17000 manat, ##.##.2024-cü il tarixdə 20000 ABŞ dolları, ##.##.2024-cü il tarixdə 20000 ABŞ dolları, ##.##.2024-cü il tarixdə 25000 ABŞ dolları, ##.##.2024-cü il tarixdə 20000 ABŞ dolları, 2024-cü ilin mart ayının ortalarında 28000 manat, 2024-cü ilin mart ayının ortalarında 5000 manat pul vermiş, o, həmin pullardan zərərçəkmiş şəxs2 11000 manat pul ödəniş etmişdir. Bundan başqa, o, zərərçəkmiş şəxs1 2024-cü ilin mart ayında ortaq tanışı İlqarın vasitəsi ilə tanımışdır. Belə ki, Rəhman iş qurub qazanc əldə etmək istədiyini ona dediyindən, görüş zamanı o, sonuncuya dərman biznesi ilə məşğul olduğunu, Nərimanov rayonu ərazisində aptek işlətdiyini, Nərimanov ərazisində ofisinin olduğunu, həmçinin “xxxx” şirkətinin direktoru olduğunu, Moskva şəhərindən iynə (şpris) tədarük etmək, biznesini böyütmək istədiyini, birlikdə şərikli olaraq bu işə girib yaxşı qazanc əldə edəcəklərini dedikdə, zərərçəkmiş şəxs1 da onun təklifi ilə razılaşmışdır. Aralarında olan razılaşmaya əsasən, o, zərərçəkmiş şəxs1 verdiyi 20000 ABŞ dolları pulun üzərində iki ay ərzində 2000 ABŞ dolları qazanc kimi pul verməyi öhdəsinə götürmüşdür. ##.##.2024-cü il tarixdə o, Bakı şəhəri, Nizami rayonu ərazisində yerləşən “Neftçilər park” deyilən ərazidə kafelərin birində Rəhmanla görüşüb söhbət etmiş, daha sonra həmin gün Rəhmandan iş qurmaq üçün 20000 ABŞ dolları pul almışdır. Bundan 4- 5 gün sonra o, zərərçəkmiş şəxs1la əlaqə saxlayıb Moskva şəhərindən artıq iynə (şpris) alındığını, işin yarımçıq qaldığını, lakin konteynerin tam dolmadığını və 10000 ABŞ dolları pula ehtiyac olduğunu, bunun müqabilində əlavə 1000 ABŞ dolları da qazanc əldə edəcəyini bildirmişdir. 2024-cü ilin aprel ayının sonlarında o, zərərçəkmiş şəxs1 5500 ABŞ dolları, iki gün sonra isə 4500 ABŞ dolları pul almışdır. Bundan sonra ona şəxsi işləri ilə əlaqədar pul lazım olduğu üçün Rəhmanla əlaqə saxlayaraq ona borca 1000 ABŞ dolları pul verməsini xahiş etmiş, Rəhman da etiraz etməmiş və ona 1000 ABŞ dolları pul vermişdir. O, adlarını qeyd etdiyi şəxslərdən aldığı pulları işə yatırmış, həmçinin dərman vasitələrini satıb əldə etdiyi pulu yenidən qeyd etdiyi işə yatırım etmişdir. Lakin, ziyana getdiyinə görə pulları batırmışdır. Hazırda onda hər hansı dərman vasitələri yoxdur. Həmçinin həmin şəxsləri aldadıb dərman preparatları və pullar alıb ələ keçirmək barədə qardaşı Şahidlə, eləcə də hər hansı bir şəxslə əvvəlcədən heç bir razılaşması və sövdələşməsi olmamışdır. Qardaşı Şahid onun şirkətində ekspeditor işləmiş və buna görə o, sonuncuya aylıq 500 manat maaş vermişdir. Şahid yalnız onun göstərişi ilə müəyyən ünvanlardan dərman vasitələrini götürüb onun dediyi ünvanlara çatdırmışdır. Təqsirləndirilən şəxs Təqsirləndirilən şəxs məhkəmə baxışında Cinayət Məcəlləsinin 178.3.2-ci maddəsi ilə ona elan edilmiş ittiham üzrə özünü qismən təqsirli bilərək göstərmişdir ki, o, ali təhsilli həkimdir. Bir müddət ərzində anestezioloq-həkim kimi fəaliyyət göstərmiş, lakin sonradan, yəni 25 ildən bəri fərdi sahibkar kimi işləmişdir. “Covid 19” pandemiyasınadək işləri qaydasında getmiş, daha sonra xarici ölkələrdən gətirdiyi mallar gömrükdə gecikməyə başlamışdır. O, tibbi avadanlıqlar və vasitələr idxal etmişdir. Təqsirləndirilən şəxs Təqsirləndirilən şəxs həmçinin bildirmişdir ki, pandemiya dövründə işində gecikmələr olduğuna görə bu hadisələr baş vermiş, bu səbəbdən, dost-tanışı işə cəlb etmiş, məqsədi həm özü, həm də dostlarının gəlir əldə etməsi olmuş, rəsmi ödədiyi gömrük rüsumları və vergilər böyük məbləğlər tələb etmiş, hər kəsin ona etibarı olmuş, hamı onun iş adamı olduğunu bilmişdir. O, zərərçəkmiş şəxs zərərçəkmiş şəxs10 təxminən 30000 ABŞ dollarına yaxın pul ödəmiş, onun sonuncu ilə arasında pul məbləği daha çox olmuş, o, xeyli miqdarda sonuncuya pul qaytarmışdır. O, zərərçəkmiş şəxs10 epizodunu tam şəkildə qəbul edir. Zərərçəkmiş şəxs zərərçəkmiş şəxs9 onun tələbə yoldaşıdır və o, həmin şəxsə 1 milyon manatdan artıq pul qaytarmışdır. Onun zərərçəkmiş şəxs9la arasında külli miqdarda alış-veriş olmuşdur. O, zərərçəkmiş şəxs9 30000 manat məbləğində borcunun olduğunu qəbul edir, lakin ittiham aktında onun ödədiyi məbləğlər əks olunmamışdır. O, zərərçəkmiş şəxs zərərçəkmiş şəxs8la bağlı epizodu tam qəbul edir, onun sonuncuya 50000 manata yaxın borcu vardır. O, zərərçəkmiş şəxs zərərçəkmiş şəxs7 ümumilikdə 123000 ABŞ dolları pul almış, həmin puldan 58400 ABŞ dolları qalıq qalmış, digər pul məbləğini isə geri qaytarmışdır. Zərərçəkmiş şəxs zərərçəkmiş şəxs6 onun işinə qoşulmaq istədiyini dediyindən, o, sonuncunu şirkətə 30 faiz həcmdə ortaq etmiş, o, zərərçəkmiş şəxs6 414700 manat pulu qaytarmışdır. Bunu təsdiq edən sənədlər də mövcuddur. Hazırda onun zərərçəkmiş şəxs6 45000 manat borcu vardır. O, zərərçəkmiş şəxs zərərçəkmiş şəxs5 ilə bağlı epizodu tam şəkildə qəbul edir. O, “xxxx” MMCyə 55000 manat ödəniş etmiş, habelə əlavə olaraq 5000 manat pulu ƏDV ilə köçürmüşdür, həmin epizodla razılaşır. O, zərərçəkmiş şəxslər zərərçəkmiş şəxs8, zərərçəkmiş şəxs4, zərərçəkmiş şəxs3, zərərçəkmiş şəxs2 və zərərçəkmiş şəxs1la bağlı epizodları qəbul edir. Ümumi zərər 2000000 manatdan artıq deyil, bununla razılaşmır. O, zərərçəkmiş şəxslərə 218000șmanatdanșçoxșpulșödəmişdir. Məhkəmə iclasında elan olunmaqla tədqiq edilmiş, zərərçəkmiş şəxs9 ##.##.2024-cü il tarixli şikayət ərizəsindən görünür ki, zərərçəkmiş şəxs9 həmin tarixdə ərizə ilə müraciət edib Təqsirləndirilən şəxs onun etibarından sui istifadə edib pulu ələ keçirdiyini bildirmişdir. (Cild 1, işșvərəqiș4)ș Məhkəmə iclasında elan olunmaqla tədqiq edilmiş zərərçəkmiş şəxs9 və Təqsirləndirilən şəxs arasında bağlanmış ##.##.2024-cü il tarixli müqavilədən görünür ki, aralarında olan razılaşmaya əsasən tibbi ləvazimatların satışı ilə əlaqədar zərərçəkmiş şəxs9 FMDİ firmasına 80000 manat borcu yaranmış, buna səbəb Təqsirləndirilən şəxs nisyə verilmiş malların dəyəri ilə əlaqədardır. Təqsirləndirilən şəxs həmin firmaya ödənilməli olan 80000 manat pulu ödəməyi vəșgələcəkdəșyaranașbiləcəkșməsuliyyətișüzərindəșgötürmüşdür.ș(Cildș1,șişșvərəqiș6)ș Məhkəmə iclasında elan olunmaqla tədqiq edilmiş Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən əl yazma ilə yazılmış mətndən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs həmin mətndə zərərçəkmiş şəxs9 Əbülfəz oğlundan ##.##.2023-##.##.2023-cü il tarixləri aralığında hissə-hissə olmaqla tibbi vasitələr aldığını qeyd etmiş, ##.##.2024-cü il tarixinə olan qalıq borcunun 412520 (dörd yüz on iki min) manat təşkil etdiyini, aldığı mala görə olan borcunun müəyyən hissəsini mal verməklə, digər hissəsini isə pul ödəməklə bağlayacağını, yəni 2024-cü ilin fevral ayında 100000 manat, mart və aprel aylarında 100000 manat, may və iyun aylarında 100000 manat, iyul, avqust və sentyabr aylarında isə qalan 11220 manat dəyərində mal və pul ödəməklə bağlayacağını bildirmişdir. Təqsirləndirilən şəxs ##.##.2023-cü il tarixdən ##.##.2024-cü il tarixədək olan müddətdə mal və pul şəklində 27970 manat ödəmiş, ##.##.2024-cü il tarixə olan borc 384550 təşkil etmişdir. Mətn Təqsirləndirilən şəxs və zərərçəkmiş şəxs9 tərəfindən imzalanmışdır.ș(Cildș1,șişșvərəqiș7)ș Məhkəmə iclasında elan olunmaqla tədqiq edilmiş zərərçəkmiş şəxs10 ##.##.2024-cü il tarixli şikayət ərizəsindən görünür ki, zərərçəkmiş şəxs9 həmin tarixdə ərizə ilə müraciət edib Təqsirləndirilən şəxs onun etibarından sui istifadə edib pulu ələ keçirdiyini bildirmişdir. (Cild 1, işșvərəqiș26)ș Məhkəmə iclasında elan olunmaqla tədqiq edilmiş Bakı şəhəri ** saylı notariat ofisində bağlanmış 3M-1527 reyestr qeydiyyat nömrəli kredit müqaviləsindən görünür ki, borc verən zərərçəkmiş şəxs10 bankda olan depozit hesabı vasitəsilə borc alan Təqsirləndirilən şəxs 85000 (səksən beş min) manat məbləğində borc verir, borc alan Təqsirləndirilən şəxs ##.##.2023-cü il tarixədək borc verən zərərçəkmiş şəxs10 notariusun bankda olan depozit hesabı vasitəsilə qaytarmağı öhdəsinə götürür və tərəflər kreditin faizsiz verilməsini şərtləndirir. (Cildș1,șişșvərəqiș30)ș Məhkəmə iclasında elan olunmaqla tədqiq edilmiş zərərçəkmiş şəxs8 ##.##.2024-cü il tarixli ərizəsindən görünür ki, zərərçəkmiş şəxs8 həmin tarixdə ərizə ilə müraciət edib Təqsirləndirilən şəxs onun etibarından sui istifadə edib pulu ələ keçirdiyini bildirmişdir. (Cild 1, işșvərəqiș51)ș Məhkəmə iclasında elan olunmaqla tədqiq edilmiş ##.##.2024-cü il tarixli “Zərərçəkmiş şəxs qismində tanınma haqqında” qərardan görünür ki, həmin tarixdə zərərçəkmiş şəxs8 zərərçəkmişșşəxsșqismindəștanınmışdır.ș(Cildș1,șişșvərəqiș56)ș Məhkəmə iclasında elan olunmaqla tədqiq edilmiş nümayəndə2 ##.##.2024-cü il tarixli ərizəsindən görünür ki, nümayəndə2 həmin tarixdə ərizə ilə müraciət edib Təqsirləndirilən şəxs onunșetibarındanșsuișistifadəședibșpulușələșkeçirdiyinișbildirmişdir.ș(Cildș1,șişșvərəqiș74)ș Məhkəmə iclasında elan olunmaqla tədqiq edilmiş ##.##.2025-ci il tarixli “Hadisə yerinə baxış keçirilməsi” haqqında protokoldan görünür ki, baxış keçirilən yer Bakı şəhəri, Nərimanov rayonu, Ə.Qayıbov küçəsidir. Həmin istintaq hərəkəti zamanı nümayəndə2 Təqsirləndirilən şəxs qardaşı Şahid sonuncuya çatdırması üçün 214650 manat dəyərində tibbi vasitəni verdiyi yerișgöstərmişdir.ș(Cildș1,șişșvərəqiș79-81) Məhkəmə iclasında elan olunmaqla tədqiq edilmiş ##.##.2023-cü il tarixli, ** №-li “Qiymət razılaşdırma” protokolundan görünür ki, satıcı- “xxxx” MMC-nin direktoru nümayəndə2 alıcı- “xxxx” MMC-nin direktoru Təqsirləndirilən şəxs ilə vahidinin qiyməti 0,088983051 manat məbləğində olan 564000 ədəd “Şpris 2 ML DR.Union (20230820 Syringe 2 ml 25G*1)” məhsulunu 50186,44 manat, vahidinin qiyməti 0,093220339 manat məbləğində olan 408000 ədəd “Şpris 5 ML DR.Union (20230820 Syringe 5 ml 23G*1 1/4)” məhsulunu 380033,90 manat, vahidinin qiyməti 0,186440678 manat məbləğində olan 190000 ədəd “Sistem şlankı DR.Union” məhsulunu 35423,73 manat, vahidinin qiyməti 0,042372881 manat məbləğində olan 1375000 ədəd “Kəpənək №** DR.Union” məhsulunu 58262,71 manat olmaqla 32743,22 manat əlavə dəyər vergisi ilə birlikdə ümumilikdə 214650 (iki yüz on dörd min altı yüz əlli) manat məbləğində razılaşmışlar.ș(Cildș1,șişșvərəqiș82-83) Məhkəmə iclasında elan olunmaqla tədqiq edilmiş ##.##.2023-cü il tarixli, RD 01.** nömrəli alğı-satqı müqaviləsindən görünür ki, satıcı- “xxxx” MMC-nin direktoru X7 təsərüffat mallarını qiymətlərin göstərilən qiymətlərlə satmağı, alıcı- “xxxx” MMC-nin direktoru Təqsirləndirilən şəxs isə alınmış mal və materialların dəyərini ödəməyi öz öhdəsinə götürmüşdür.ș(Cildș1,șişșvərəqiș98-100) Məhkəmə iclasında elan olunmaqla tədqiq edilmiş ##.##.2023-cü il tarixli, “Sənədlərin təhvil-təslim edilməsinə dair” təhvil-təslim aktından görünür ki, satıcı- “xxxx” MMC-nin direktoru nümayəndə2 ilə alıcı “xxxx” MMC-nin direktoru Təqsirləndirilən şəxs vahidinin qiyməti 0,088983051 manat məbləğində olan 564000 ədəd “Şpris 2 ML DR.Union (20230820 Syringe 2 ml 25G*1)” məhsulunu 50186,44 manat, vahidinin qiyməti 0,093220339 manat məbləğində olan 408000 ədəd “Şpris 5 ML DR.Union (20230820 Syringe 5 ml 23G*1 1/4)” məhsulunu 380033,90 manat, vahidinin qiyməti 0,186440678 manat məbləğində olan 190000 ədəd “Sistem şlankı DR.Union” məhsulunu 35423,73 manat, vahidinin qiyməti 0,042372881 manat məbləğində olan 1375000 ədəd “Kəpənək №** DR.Union” məhsulunu 58262,71 manat olmaqla 32743,22 manat əlavə dəyər vergisi ilə birlikdə ümumilikdə 214650 (iki yüz on dörd minșaltıșyüzșəlli)șmanatșməbləğindəșişləriștəhvil-təslimșetmişdir.ș(Cildș1,șişșvərəqiș102-103) Məhkəmə iclasında elan olunmaqla tədqiq edilmiş ##.##.2024-cü il tarixli və ##.##.2024cü il tarixli iltizamlardan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs Nərimanov Rayon Polis İdarəsinin İstintaq Şöbəsində barəsində başlamış cinayət işi üzrə “xxxx” MMC-yə aldığı tibbi vasitələrə görə borclu olduğu 214650 manat pulu hissə-hissə ödəməklə müvafiq olaraq ##.##.2024-cü il tarixə və ##.##.2024-cü il tarixə kimi ödəyəcəyinə söz vermiş, əks təqdirdə müvafiq qaydada məsuliyyətəșcəlbșolunmağınașetirazșetməmişdir.ș(Cildș1,șişșvərəqiș104;ș105)ș Məhkəmə iclasında elan olunmaqla tədqiq edilmiş Azərbaycan Respublikasının Daxili İşlər Nazirliyinin Baş Əməliyyat və Statistik İnformasiya İdarəsinin ##.##.2024-cü il tarixli tələbnaməsindən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs əvvəllər məhkum olunmamışdır. (Cild 1, iş vərəqiș106-107) Məhkəmə iclasında elan olunmaqla tədqiq edilmiş ##.##.2024-cü il tarixli “Cinayət törətməkdə şübhəli şəxs qismində tutma” haqqında qərar və protokoldan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs həmin tarixdə şübhəli şəxs qismində tutulmuşdur. (Cild 1, iş vərəqi 108, 119) Məhkəmə iclasında elan olunmaqla tədqiq edilmiş ##.##.2024-cü il tarixli “Təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb etmə” haqqında qərardan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs CM-in 178.3.2ci maddəsi ilə təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb edilməklə, ona həmin maddədə nəzərdə tutulanșittihamșelanșolunmuşdur.ș(Cildș1,șişșvərəqiș133-135) Məhkəmə iclasında elan olunmaqla tədqiq edilmiş Bakı şəhəri Nərimanov Rayon Məhkəməsinin ##.##.2024-cü il tarixli, *(***)-***/**** saylı qərarından görünür ki, həmin tarixdə təqsirləndirilən şəxs Təqsirləndirilən şəxs barəsində əvvəli ## ### 2025-ci il tarixdən hesablanmaqlașhəbsșqətimkanștədbirișseçilmişdir.ș(Cildș1,șişșvərəqiș155ș160)ș Məhkəmə iclasında elan olunmaqla tədqiq edilmiş “xxxx” MMC-nin direktoru Təqsirləndirilən şəxs ilə zərərçəkmiş şəxs6 arasında bağlanmış ##.##.2023-cü il tarixli borc müqaviləsindən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs zərərçəkmiş şəxs6 ## ###### 2022-ci il tarixdən ## #### 2023-cü il tarixədək ##.##.2022-ci il tarixdə 30000 ABŞ dolları, ##.##.2022-ci il tarixdə 30000 manat, ##.##.2022-ci il tarixdə 26000 ABŞ dolları, ##.##.2022-ci il tarixdə 10000 ABŞ dolları, ##.##.2022-ci il tarixdə 100000 manat, ##.##.2022-ci il tarixdə 10000 ABŞ dolları, ##.##.2022-ci il tarixdə 10000 ABŞ dolları, ##.##.2022-ci il tarixdə 10000 ABŞ dolları, ##.##.2023-cü il tarixdə 20000 ABŞ dolları, ##.##.2023-cü il tarixdə 20000 ABŞ dolları, ##.##.2023-cü il tarixdə 10000 ABŞ dolları, ##.##.2023-cü il tarixdə 100000 manat və ##.##.2023-cü il tarixdə 8000 ABŞ dolları olmaqla ümumilikdə 492000 (dörd yüz doxsan iki min) manat məbləğində pul vəsaitini (154000 ABŞ dolları və 230000 manat) borc kimi götürərək direktoru olduğu “xxxx” MMC-nin biznes fəaliyyətinə yatırım etmişdir. (Cild 1, iş vərəqiș168)ș Məhkəmə iclasında elan olunmaqla tədqiq edilmiş “xxxx” MMC-nin direktoru Təqsirləndirilən şəxs ilə zərərçəkmiş şəxs6 arasında bağlanmış ##.##.2024-cü il tarixli razılaşma protokolundan görünür ki, “xxxx” MMC nin direktoru Təqsirləndirilən şəxs ## ####### 2023-cü il tarixdə zərərçəkmiş şəxs6 ilə aralarında bağladıqları razılaşma müqaviləsinin şərtlərinə əsasən 492000 manat pul vəsaitini ## ###### 2024-cü il tarixədək qaytaracağına söz və təminat versə də, qeyd olunan məbləği qaytara bilməmiş, bu dövr ərzində həmin məbləğdən sadəcə 65000 manat qaytarmışdır. Belə ki, Təqsirləndirilən şəxs yazaraq etiraf etmişdir ki, o, 492000 manat pul vəsaitini zərərçəkmiş şəxs6 direktoru olduğu “xxxx” MMCnin biznes fəaliyyətinə yatırım etmək adı ilə götürsə də, qeyd olunan məbləğin az hissəsini (təxminən 100000-120000 manat) firmaya mədaxil edərək, digər pul vəsaitini isə öz məqsədləri üçün istifadə etmiş və qarşı tərəfi 2 il müddətində aldatmışdır. Nəticədə, törətdiyi əməl və dələduzluq faktı zərərçəkmiş şəxs6 və onun şahidləri (X8, X3, X14, X15) tərəfindən aşkarlanmış və araşdırma zamanı direktoru olduğu “xxxx” MMC-nin mühasibatlıq sənədləşmələrinə baxış keçirilərək mühasib X9 da faktı təsdiqləmiş, lakin bu işlərdə Kəmalə Xanlarovanın olmadığını bildirirərək törətdiyi əməlin mahiyyətini (Cinayət Məcəlləsinin 178-ci maddəsinə əsasən dələduzluq, yəni etibardan sui-istifadə etməklə və ya aldatma yolu ilə pulun mənimsənilməsi) başa düşdüyünü və faktla bağlı hüquq-mühafizə orqanları qarşısında məsuliyyət daşıdığını bildirmişdir. Aralarındakı son razılaşmaya əsasən 427000 manat pul vəsaitini cari ilin aprel ayı da daxil olmaqla hər ayın son günü 20000 manat yazılı formada söz vermiş, əks təqdirdə qarşı tərəf ilə aralarında tərtib olunan son yazılı razılaşma protokoluna (aylıq ödənişlərin edilməsi) əməl olunmazsa, sənədin qısa müddətdə məhkəmə və prokurorluq orqanlarında barəsində şikayət ərizəsinin sübutu kimi istifadə olunacağını başa düşdüyünü qeyd etmişdir. Razılașma protokolunu Təqsirləndirilən şəxs zərərçəkmiş şəxs6 ilə qarşılıqlı razılaşma əsasında, heç bir kənar müdaxilə olmadan birgə tərtib edib düzgünlüyünü öz imzası vəșonașməxsusș“xxxx”șMMC-ninșmöhürüșiləștəsdiqșetmişdir.ș(Cildș1,șişșvərəqiș169-170) Məhkəmə iclasında elan olunmaqla tədqiq edilmiş “xxxx” MMC-nin direktoru Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən yazılmış etirafnamədən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs 2022ci ildə fevral ayı daxil olmaqla 492000 manat məbləğində pulu “xxxx” MMC-nin fəaliyyətinə yatırım etmək adı ilə götürmüş, lakin qeyd olunan məbləğin 100000 120000 manat məbləğini mədaxil edib qalan hissəsini isə firmadan kənar məsələlərə istifadə etmişdir. Təqsirləndirilən şəxs bu etirafnaməni yazaraq səhvini etiraf etmiş və və bunun məsuliyyətini başa düşdüyünü bildirmişdir. Təqsirləndirilən şəxs zərərçəkmiş şəxs6 qalan pulu ödəyəcəyinə dəfələrlə söz versə də, 427000 manat pul vəsaitini ödəyə bilməmişdir. Təqsirləndirilən şəxs etirafnaməni heç bir kənar müdaxilə olmadan yazdığını və düzgünlüyünü öz imzası ilə təsdiq etmişdir. (Cild 1,șişșvərəqiș171)ș Məhkəmə iclasında elan olunmaqla tədqiq edilmiş zərərçəkmiş şəxs3 ##.##.2024-cü il tarixli ərizəsindən görünür ki, Cavid Hümbətov həmin tarixdə ərizə ilə müraciət edib Təqsirləndirilən şəxs onun etibarından sui-istifadə edib pulu ələ keçirdiyini bildirmişdir. (Cild 1, işșvərəqiș178)ș Məhkəmə iclasında elan olunmaqla tədqiq edilmiş Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının ##.##.2024-cü il tarixli, *(***)-***/**** saylı qərarından görünür ki, Bakı şəhəri Nərimanov Rayon Məhkəməsinin ##.##.2024-cü il tarixli, *(***)-***/**** saylı qərarı ləğv edilmiş, Təqsirləndirilən şəxs barəsində “həbs” qətimkan təbirinin seçilməsindən imtina olunmuş və o, dərhal məhkəmə iclas zalından həbsdən azad edilmişdir. (Cild 1, iş vərəqi 180- 187) Məhkəmə iclasında elan olunmaqla tədqiq edilmiş ##.##.2024-cü il tarixli, “Təqsirləndirilən şəxs barəsində başqa yerə getməmək haqqında iltizam qətimkan tədbirinin seçilməsi” haqqında qərardan görünür ki, həmin tarixdə Təqsirləndirilən şəxs barəsində “Başqa yerəșgetməməkșhaqqındașiltizam”șqətiimkanștəbirișseçilmişdir.ș(Cildș1,șişșvərəqiș188-189) Məhkəmə iclasında elan olunmaqla tədqiq edilmiş zərərçəkmiş şəxs5 ##.##.2024-cü il tarixli ərizəsindən görünür ki, zərərçəkmiş şəxs5 həmin tarixdə ərizə ilə müraciət edib Təqsirləndirilən şəxs onun etibarından sui-istifadə edib pulu ələ keçirdiyini bildirmişdir. (Cild 1, işșvərəqiș191)ș Məhkəmə iclasında elan olunmaqla tədqiq edilmiş ##.##.2024-cü il tarixli “Zərərçəkmiş şəxs qismində tanınma haqqında” qərardan görünür ki, həmin tarixdə zərərçəkmiş şəxs5 zərərçəkmişșşəxsșqismindəștanınmışdır.ș(Cildș1,șişșvərəqiș192)ș Məhkəmə iclasında elan olunmaqla tədqiq edilmiş zərərçəkmiş şəxs2 ##.##.2024-cü il tarixli ərizəsindən görünür ki, zərərçəkmiş şəxs2 həmin tarixdə ərizə ilə müraciət edib Təqsirləndirilən şəxs onun etibarından sui-istifadə edib pulu ələ keçirdiyini bildirmişdir. (Cild 1, işșvərəqiș202)ș Məhkəmə iclasında elan olunmaqla tədqiq edilmiş ##.##.2024-cü il tarixli “Zərərçəkmiş şəxs qismində tanınma haqqında” qərardan görünür ki, həmin tarixdə zərərçəkmiş şəxs2 zərərçəkmişșşəxsșqismindəștanınmışdır.ș(Cildș1,șişșvərəqiș204)ș Məhkəmə iclasında elan olunmaqla tədqiq edilmiş zərərçəkmiş şəxs7 ##.##.2024-cü il tarixli ərizəsindən görünür ki, zərərçəkmiş şəxs7 həmin tarixdə ərizə ilə müraciət edib Təqsirləndirilən şəxs onun etibarından sui-istifadə edib pulu ələ keçirdiyini bildirmişdir. (Cild 1, işșvərəqiș215)ș Məhkəmə iclasında elan olunmaqla tədqiq edilmiş Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən verilmiş sənəddən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs həmin sənəddə zərərçəkmiş şəxs7 biznesinə dəstək kimi 50000 ABŞ dolları pul aldığını, 20000 ABŞ dolları qazanc vermək şərti iləș8șayșmüddətinəșqaytaracağınașsözșvermişdir.ș(Cildș1,șişșvərəqiș217)ș Məhkəmə iclasında elan olunmaqla tədqiq edilmiş “xxxx” MMC tərəfindən verilmiş ##.##.2024-cü il tarixli, **/** saylı əlyazma sənəddən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs “xxxx” MMC-nin direktoru kimi biznesinə dəstək olaraq zərərçəkmiş şəxs7 ##.##.2023-cü il tarixində 50000 ABŞ dolları, ##.##.2023-cü il tarixdə 50000 ABŞ dolları, ümumilikdə 100000 ABŞ dolları məbləğində investisiya qəbul etmiş,maliyyə vəziyyəti yaxşı olmadığına görə müqavilədə yazıldığı müddətdə ##.##.2024 ##.##.2024-cü il tarixlərinin hər birində 50000 ABŞ dolları qaytara bilməmişdir. Qarşılıqlı razılıq əsasında həmin məbləğin 100000 AbŞ dollarını aylar üzrə bölərək, ##.##.2024-cü il tarixdə 10000 ABŞ dolları, ##.##.2024-cü il tarixdə 20000 ABŞ dolları, ##.##.2024-cü il tarixdə 20000 ABŞ dolları, ##.##.2024-cü il tarixdə 20000 ABŞ dolları və ##.##.2024-cü il tarixdə 15000 ABŞ dolları şəklində ödəməyi öhdəsinə götürmüşdür. (Cild 1,șişșvərəqiș219)ș Məhkəmə iclasında elan olunmaqla tədqiq edilmiş Azərbaycan Respublikası Daxili İşlər Nazirliyinin Baş X1 İdarəsinin ##.##.2024-cü il tarixli, 3-13-16/2 *****/**** saylı məktubundan görünür ki, həmin polis idarəsinin Qeydiyyat-imtahan İdarəsinin kompüter uçot bazasının məlumatlarına əsasən Təqsirləndirilən şəxs adında və ya etibarnamə ilə istifadəsində qeydiyyatdașolanșnəqliyyatșvasitəsișyoxdur.ș(Cildș1,șişșvərəqiș220)ș Məhkəmə iclasında elan olunmaqla tədqiq edilmiş Azərbaycan Respublikası İqtisadiyyat Nazirliyi yanında Dövlət Vergi Xidmətinin Vergi Cinayətlərinin İbtidai Araşdırılması Baş İdarəsinin ##.##.2024-cü il tarixli, **************** saylı məktubundan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs rəhbərləri olduğu 630010452 VÖEN-də, əsas fəaliyyət növü daşınmaz əmlakla əlaqədar əməliyyatlar olan, ##.##.2008 ci il qeydiyyat tarixli və 1502633161 VÖEN-də, əsas fəaliyyət növü topdan və pərakəndə ticarət, avtomobillərin və motosikletlərin təmiri olan ##.##.2014-cü il qeydiyyat tarixli “xxxx.” Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti aktiv statusdadır. (Cild 1, iş vərəqi 226-227) Məhkəmə iclasında elan olunmaqla tədqiq edilmiş zərərçəkmiş şəxs1 ##.##.2024-cü il tarixli ərizəsindən görünür ki, zərərçəkmiş şəxs1 həmin tarixdə ərizə ilə müraciət edib Təqsirləndirilən şəxs onun etibarından sui-istifadə edib pulu ələ keçirdiyini bildirmişdir. (Cild 1, işșvərəqiș235)ș Məhkəmə iclasında elan olunmaqla tədqiq edilmiş “xxxx” MMC tərəfindən verilmiş ##.##.2024-cü il tarixli, **/** saylı sənəddən görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs “xxxx” MMC-nin direktoru kimi biznesinə dəstək olaraq zərərçəkmiş şəxs1 20000 ABŞ dolları almış və qoyulan vəsaitəșgörəș1șayaș2000șABŞșdollarıșqazancșödəyəcəyinișbildirmişdir.ș(Cildș1,șişșvərəqiș239)ș Məhkəmə iclasında elan olunmaqla tədqiq edilmiş Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyi “X28” X10 ##.##.2024 cü il tarixli, **** saylı məktubundan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs arxiv məlumatlarına görə X28 müalicədə olmamışdır. (Cild 1, iş vərəqi 248) 38. Məhkəmə iclasında elan olunmaqla tədqiq edilmiş ##.##.2024-cü il tarixli “Zərərçəkmiş şəxs qismində tanınma haqqında” qərardan görünür ki, həmin tarixdə zərərçəkmiş şəxs1 zərərçəkmiş şəxs qismindəștanınmışdır.ș(Cildș2,șişșvərəqiș32ș33)ș Məhkəmə iclasında elan olunmaqla tədqiq edilmiş ##.##.2024-cü il tarixli “Zərərçəkmiş şəxs qismində tanınma haqqında” qərardan görünür ki, həmin tarixdə zərərçəkmiş şəxs3 zərərçəkmişșşəxsșqismindəștanınmışdır.ș(Cildș2,șişșvərəqiș42-43) Məhkəmə iclasında elan olunmaqla tədqiq edilmiş ##.##.2024-cü il tarixli “Zərərçəkmiş şəxs qismində tanınma haqqında” qərardan görünür ki, həmin tarixdə zərərçəkmiş şəxs6 zərərçəkmişșşəxsșqismindəștanınmışdır.ș(Cildș2,șişșvərəqiș68-69) Məhkəmə iclasında elan olunmaqla tədqiq edilmiş ##.##.2024-cü il tarixli “Zərərçəkmiş şəxs qismində tanınma haqqında” qərardan görünür ki, həmin tarixdə zərərçəkmiş şəxs10 zərərçəkmişșşəxsșqismindəștanınmışdır.ș(Cildș2,șişșvərəqiș78-79) Məhkəmə iclasında elan olunmaqla tədqiq edilmiş ##.##.2024-cü il tarixli qəbzdən görünürșki,șzərərçəkmişșşəxs10ș5000șmanatșpulștəhvilșalmışdır.ș(Cildș2,șişșvərəqiș87)ș Məhkəmə iclasında elan olunmaqla tədqiq edilmiş ##.##.2024-cü il tarixli qəbzdən görünürșki,șzərərçəkmişșşəxs10ș5000șmanatșpulștəhvilșalmışdır.ș(Cildș2,șişșvərəqiș90)ș Məhkəmə iclasında elan olunmaqla tədqiq edilmiş ##.##.2024-cü il tarixli “Təqsirləndirilən şəxsə yenidən ittiham elan edilməsi haqqında” qərardan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb olunmaqla CM-in 178.3.2-ci maddəsində nəzərdə tutulan ittihamșonașelanședilmişdir.ș(Cildș2,șişșvərəqiș102-108) Məhkəmə iclasında elan olunmaqla tədqiq edilmiş Bakı şəhəri Nərimanov Rayon Məhkəməsinin ##.##.2024-cü il tarixli, *(***)-****/**** saylı qərarından görünür ki, həmin tarixdə əvvəli ##.##.2024-cü il tarixdən hesablanmaqla, Təqsirləndirilən şəxs barəsində həbs qətimkan tədbiri seçilmiş, həmin məhkəmənin ##.##.2025-ci il tarixli, *(***)-**/**** nömrəli qərarı ilə həbs qətimkan tədbiri ## #### 2025-ci il tarixədək uzadılmışdır. (Cild 2, iş vərəqi 139-147; 221-226) Məhkəmə iclasında elan olunmaqla tədqiq edilmiş ##.##.2024-cü il tarixli “Zərərçəkmiş şəxs qismində tanınma haqqında” qərardan görünür ki, həmin tarixdə zərərçəkmiş şəxs2 zərərçəkmişșşəxsșqismindəștanınmışdır.ș(Cildș2,șişșvərəqiș157-158) Məhkəmə iclasında elan olunmaqla tədqiq edilmiş zərərçəkmiş şəxs4 ##.##.2024-cü il tarixli ərizəsindən görünür ki, zərərçəkmiş şəxs4 həmin tarixdə ərizə ilə müraciət edib Təqsirləndirilən şəxs onun etibarından sui-istifadə edib pulu ələ keçirdiyini bildirmişdir. (Cild 2, işșvərəqiș166)ș Məhkəmə iclasında elan olunmaqla tədqiq edilmiş ##.##.2024-cü il tarixli “Zərərçəkmiş şəxs qismində tanınma haqqında” qərardan görünür ki, həmin tarixdə üzrə zərərçəkmiş şəxs4 zərərçəkmişșşəxsșqismindəștanınmışdır.ș(Cildș2,șişșvərəqiș168ș169)ș Məhkəmə iclasında elan olunmaqla tədqiq edilmiş ##.##.2025-ci il tarixli “Hüquqi şəxsin zərərçəkmiş şəxs qismində tanınması haqqında” qərardan görünür ki, həmin tarixdə “xxxx” Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti zərərçəkmiş hüquqi şəxs qismində tanınmışdır. (Cild 2, iş vərəqiș189)ș Məhkəmə iclasında elan olunmaqla tədqiq edilmiş ##.##.2025-ci il tarixli “Zərərçəkmiş hüquqi şəxsin nümayəndəsi qismində tanınma haqqında” qərardan görünür ki, həmin tarixdə nümayəndə2 zərərçəkmiş hüquqi şəxs “xxxx” MMC-nin nümayəndəsi qismində tanınmışdır. (Cildș2,șişșvərəqiș190)ș Məhkəmə iclasında elan olunmaqla tədqiq edilmiş ##.##.2025-ci il tarixli “Zərərçəkmiş şəxs qismində tanınma haqqında” qərardan görünür ki, həmin tarixdə zərərçəkmiş şəxs9 zərərçəkmişșşəxsșqismindəștanınmışdır.ș(Cildș2,șişșvərəqiș233)ș Məhkəmə iclasında elan olunmaqla tədqiq edilmiş ##.##.2025-ci il tarixli “Zərərçəkmiş şəxs qismində tanınma haqqında” qərardan görünür ki, həmin tarixdə zərərçəkmiş şəxs7 zərərçəkmişșşəxsșqismindəștanınmışdır.ș(Cildș2,șişșvərəqiș246)ș Məhkəmə iclasında elan olunmaqla tədqiq edilmiş Azərbaycan Respublikasının Mərkəzi Bankının rəsmi internet səhifəsinin (www.cbar.az) məlumatından görünür ki, ##.##.2022-ci il tarixdən ##.##.2024-cü il tarixədək olan müddətdə 1 ABŞ dolları 1,70 manat təşkil etmişdir. (Cildș3,șişșvərəqiș38-57) Məhkəmə iclasında elan olunmaqla tədqiq edilmiş ##.##.2025-ci il tarixli “Sübutların qiymətləndirilməsi” barədə qərardan görünür ki, şahid ifadələri, zərərçəkmiş şəxslər, təqsirləndirilən şəxsin ifadələri, hadisə yerinə baxış protokolları, təqdim edilmiş müqavilələr, təhvil-təslimșaktları,șqəbzlərșsübutșnövüșkimiștanınmışdır.ș(Cildș3,șişșvərəqiș73ș97) Məhkəmə iclasında elan olunmaqla tədqiq edilmiş ##.##.2025-ci il tarixli “Təqsirləndirilən şəxsə yenidən ittiham elan edilməsi” barədə qərardan görünür ki, Təqsirləndirilən şəxs CM-in 178.3.2-cișmaddəsișiləșyenidənșittihamșelanședilmişdir.ș(Cildș3,șişșvərəqiș101-103) Məhkəmədə zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş zərərçəkmiş şəxs7 ifadəsində göstərmişdir ki, o, R vəzifəsində uzun müddət fəaliyyət göstərmiş, həmçinin, 2 dəfə ölkə rəhbərliyi tərəfindən dövlət qulluğunda fərqləndiyinə görə müvafiq medalla təltif olunmuşdur. O, Təqsirləndirilən şəxs 20 ilə yaxın müddətdir ki, tanıyır. O, gömrükdə işləyən vaxtlarda Əlisəfanın xalasıoğlu kimi Təqsirləndirilən şəxs tanıdığı üçün sonuncuya dərin hörmətlə yanaşmış, Təqsirləndirilən şəxs biznes fəaliyyəti ilə məşğul olan, xaric ölkələrdən dərman preparatları gətirən biri olmuşdur. Təxminən 2023-cü ilin may ayında ayağında olan xəstəliklə bağlı cərrahi əməliyyat olunmaq üçün 2 otaqlı evini satıb əlindəki pul ilə Türkiyə Respublikasına getmək istədiyini o, Təqsirləndirilən şəxs dedikdən sonra, sonuncu ona zəng edib görüşmək istəməsi barədə söylədikdə, o, razılaşıb Təqsirləndirilən şəxs iş yerinə dəvət etmişdir. Təqsirləndirilən şəxs orada ona Pakistan İslam Respublikasından dərman preparatları gətirmək istədiyini və bunun üçün 100000 ABŞ dolları məbləğində pula ehtiyacı olduğunu bildirib ondan borc pul istədikdə, o, cərrahi əməliyyatla bağlı evini satdığını və əlində olan həmin pulu dollar məzənnəsinə çevirib verə biləcəyini bildirmiş, Təqsirləndirilən şəxs isə bunun qarşılığında bir qədər əlavə pul verəcəyini öhdəsinə götürmüşdür. Təqsirləndirilən şəxslə bu qaydada razılaşdıqdan sonra o, uzun müddətdən bəri tanıdığına görə güvənərək 50000 ABŞ dolları və 50000 ABŞ dolları olmaqla, 2 dəfəyə, ümumilikdə 100000 ABŞ dolları məbləğində pul vəsaitini Təqsirləndirilən şəxs təqdim etdikdən təxminən 2 gün sonra sonuncu ona kağız verib borcunu həmin kağızla təsdiqlədiyini və verilən pulları geri qaytarmağı öhdəsinə götürdüyünü bildirmişdir. Təqsirləndirilən şəxs verilən 100000 ABŞ dolları pul vəsaitindən ona 40000 ABŞ dolları və 2700 manat ayrılıqda pul vəsaitini qaytarmışdır. Hal-hazırda Təqsirləndirilən şəxs ona 58400 dollar məbləğində borcu vardır. Zərərçəkmiş şəxs zərərçəkmiş şəxs7 həmçinin bildirmişdir ki, o, ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəsini təsdiq edir və imzalar onașməxsusdur.ș Məhkəmədə verilən suallara cavab olaraq təqsirləndirilən şəxs Təqsirləndirilən şəxs zərərçəkmiş şəxs zərərçəkmiş şəxs7 dediklərinin doğru olduğunu, təsdiqlədiyini, 58400 ABŞ dolları məbləğində pul vəsaitini qaytarmalı olduğunu bildirmişdir. 58. Məhkəmədə zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş zərərçəkmiş şəxs10 ifadəsində göstərmişdir ki, o, Təqsirləndirilən şəxs uzun müddətdir ki, yaxından tanıyır, hətta ailəlikcə gediş-gəlişləri mövcuddur. Təxminən 2022-ci ilin fevral ayında Təqsirləndirilən şəxs ondan 33000 ABŞ dolları məbləğində borca pul istədikdə, o, 2 dəfəyə 20000 ABŞ dolları və 13000 ABŞ dolları məbləğində pul vəsaitini Bakı şəhəri, Nərimanov rayonu ərazisində Təqsirləndirilən şəxs vermiş, Təqsirləndirilən şəxs isə həmin pulun qarşılığında 30% məbləğində əlavə qazanc təqdim edəcəyini öhdəsinə götürmüş, verilmiş puldan cəmi 12000 manat pulu Təqsirləndirilən şəxs qaytarmışdır. Daha sonra Təqsirləndirilən şəxs ondan Pakistan İslam Respublikasından mal gətirməklə bağlı 50000 ABŞ dolları məbləğində borca pul istədikdə güvənərək, inanaraq həmin pulu təqdim etmişdir. Halhazırda Təqsirləndirilən şəxs ona 83000 ABŞ dolları, yəni 119000 manat məbləğində pulu qaytarmalıdır. Zərərçəkmiş şəxs zərərçəkmiş şəxs10 həmçinin bildirmişdir ki, o, Təqsirləndirilən şəxs 17000 manat pul vəsaiti təhvil almamış, sonuncu ona 12000 manat qaytarmışdır. O, ibtidai istintaq dövründə verdiyi ifadəni təsdiqləyir, həmin ifadədəki imzalar ona məxsusdur. 59. Məhkəmədə verilən suallara cavab olaraq təqsirləndirilən şəxs Təqsirləndirilən şəxs zərərçəkmiş şəxs zərərçəkmiş şəxs10 dediklərinin doğru olduğunu, təsdiqlədiyini,șlakinș12000șmanatșyox,ș17000șmanatșpulșvəsaitinișqaytardığınıșbildirmişdir.ș Məhkəmədə zərərçəkmiş hüquqi şəxs “xxxx” MMC-nin nümayəndəsi qismində dindirilmiş nümayəndə2 ifadəsində göstərmişdir ki, o, əsas fəaliyyəti dərman preparatlarının alğı-satqısı olan “xxxx” MMC-nin təsisçisi və direktoru vəzifəsində fəaliyyət göstərir. O, Təqsirləndirilən şəxs ilə 2014-cü ildən tanışdır və sonuncu ilə normal əlaqələri mövcud olmuşdur. Əslində Təqsirləndirilən şəxs onun nəzərində yaxşı bir insan kimi qalmışdır. Dəqiq xatırlamadığı tarixdə o, “Koala parkı” deyilən ərazidə yerləşən “Perla” restoranında Təqsirləndirilən şəxslə təsadüfən rastlaşdıqda, sonuncu ondan nə işlə məşğul olduğunu soruşmuş, o da “iynə, sistem şlankları, kəpənəklərin idxalı” ilə məşğul olduğunu söylədiyindən, Təqsirləndirilən şəxs ona sadalanan məhsullarla dövləti təmin etdiyini bildirmişdir. Növbəti gün Təqsirləndirilən şəxs ona mobil telefonla zəng edərək sifariş verdiyi məhsulların gecikdiyini və ondan müəyyən məhsulları əldə etmək istədiyini söylədikdə, o, ödənişin hansı qaydada həyata keçiriləcəyini soruşmuş, Təqsirləndirilən şəxs ödənişi məhsullar verildikdən ən geci 1 həftə ərzində ödəyəcəyini demiş, bundan sonra razılaşıb ## ###### 2023-cü il tarixdə müqavilə bağlamışlar. Həmin müqavilə əsasında o, 214650 manat məbləğində olan malları Təqsirləndirilən şəxs təhvil vermiş, Təqsirləndirilən şəxs isə həmin malları təhvil almışdır. Bir neçə gün sonra o, yenidən “Koala Parkı” deyilən ərazidə yerləşən “Perla” adlı restoranda əyləşərkən yan masada olan söhbətlərə şahid olmuş, həmin masadakı şəxslər, yəni indiki zərərçəkmişlər Təqsirləndirilən şəxs haqqında danışaraq sonuncudan gileylənmişlər. Həmin vaxt o, zərərçəkmiş şəxslərin heç birini tanımamışdır. Hətta, oradakı şəxslərdən biri digərinə acı formada Təqsirləndirilən şəxs hansı səbəbə əlaqələndirdiyinə məzəmmət etmişdir. Bu söhbətləri eşitdikdən sonra onun vəziyyəti hədsiz dərəcədə pisləşməyə başladığından, dərhal çölə çıxıb Təqsirləndirilən şəxs zəng edib sonuncunu həmin kafeyə görüşə çağırmışdır. Digər şəxslər də Təqsirləndirilən şəxs həmin kafedə gözlədiyindən sonuncu həmin kafeyə görüşə gəlməmiş, lakin o, Təqsirləndirilən şəxslə başqa bir kafedə görüşüb sonuncudan məhsulların pullarını təcili bir sifarişi olacağı bəhanəsi ilə tez bir şəkildə tələb etdikdə, Təqsirləndirilən şəxs də ona cavabında heç bir problemin olmadığını və tezliklə pulunu verəcəyini söyləmiş, yenidən Təqsirləndirilən şəxslə həmin həftənin 5-ci günü görüşdükdə sonuncu pulu bir qədər gecikdirəcəyini söyləyib ondan vaxt istədiyindən, o, Təqsirləndirilən şəxs 1 həftə əlavə vaxt vermişdir. Lakin uzun müddət keçməsinə baxmayaraq Təqsirləndirilən şəxs ona heç bir məbləğdə pul qaytarmadığından, o, hüquq-mühafizə orqanlarına Təqsirləndirilən şəxs barəsində şikayət etdikdən sonra sonuncu ona 55000 manat pul vermiş, əlavə olaraq isə 6000 manat həcmində mal qaytarmışdır. Ümumilikdə 61000 manat həcmində dəymiş zərər ödənilmişdir. Zərərçəkmiş şəxs nümayəndə2 həmçinin bildirmişdir ki, təqsirləndirilən şəxs Təqsirləndirilən şəxs ona 153650 manat məbləğində pul vəsaitini qaytarmamışdır. O, ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəni təsdiq edir, həmin ifadədəki imzalar ona məxsusdur. Məhkəmədə verilən suallara cavab olaraq təqsirləndirilən şəxs Təqsirləndirilən şəxs zərərçəkmiş hüquqi şəxs “xxxx” MMC-nin nümayəndəsi nümayəndə2 oğlunun dediklərinin doğru olduğunu, deyilən məbləğləri mübahisələndirmədiyinișbildirmişdir.ș Məhkəmədə zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş X6 ifadəsində göstərmişdir ki, o, təqsirləndirilən şəxs Təqsirləndirilən şəxs adını çox eşidib sonuncunu yaxşı bir insan kimi tanımış, Təqsirləndirilən şəxslə onu əmisioğlu Anar Abbaslı tanış etmiş, ardınca o, Təqsirləndirilən şəxslə 2-3 dəfə şəxsən görüşmüşdür. O, Təqsirləndirilən şəxs 2023-cü ildə dəqiq xatırlamadığı tarixdə 50000 ABŞ dolları məbləğində pul vermiş, bununla bağlı aralarında borc müqaviləsi də mövcuddur. Hətta Təqsirləndirilən şəxs onu borc müqaviləsi bağlamağa məcbur etmişdir. Lakin hal-hazıradək Təqsirləndirilən şəxs ona heç bir məbləğdə pul qaytarmamışdır. Zərərçəkmiş şəxs X6 həmçinin bildirmişdir ki, o, ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəniștəsdiqședir,șhəminșifadədəkișimzalarșonașməxsusdur.ș Məhkəmədə verilən suallara cavab olaraq təqsirləndirilən şəxs Təqsirləndirilən şəxs zərərçəkmiş şəxs X6 dediklərinin doğru olduğunu, deyilən məbləğləri mübahisələndirmədiyini bildirmişdir. 64. Məhkəmədə zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş zərərçəkmiş şəxs2 ifadəsində göstərmişdir ki, o, Təqsirləndirilən şəxs 2008-ci ildən bəri tanıyır, sonuncunu onunla yaxın dostu tanış etmiş, əvvəllər aralarında hər hansı əməkdaşlıq olmamışdır. O, mebel ustası olduğundan, Təqsirləndirilən şəxs bəzən ondan evi üçün, aptek üçün mebellər sifariş etdikdə, o, həmin işləri görmüşdür. Dəqiq xatırlamadığı tarixdə Təqsirləndirilən şəxs ona zəng edib borca pul istədiyini bildirdikdə o, istənilən məbləğdə pul vəsaitinin olmadığını demiş, lakin əziyyətlə pul qazanıb aldığı başqa bir evi olduğundan Təqsirləndirilən şəxs həmin evi sata biləcəyini söyləmiş, bu vaxt Təqsirləndirilən şəxs ona əlavə pul verəcəyini təklif etdikdə həmin məbləğlə razılaşdıqdan sonra o, hissə-hissə, yəni 10000 ABŞ dolları, 20000 ABŞ dolları, 20000 ABŞ dolları, 25000 ABŞ dolları, 20000 ABŞ dolları, 22000 manat və 17000 manat olmaqla, ümumilikdə 200500 manat məbləğində pul vəsaitini Təqsirləndirilən şəxs vermiş, sonuncu həmin puldan 11000 manat məbləğində pu vəsaitini ona qaytarmışdır. Təqsirləndirilən şəxs ona 189500 manat məbləğində pul vəsaitini geri qaytarmalıdır. Zərərçəkmiş şəxs zərərçəkmiş şəxs2 həmçinin bildirmişdir ki, o, ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəni təsdiq edir, həminșifadədəkișimzalarșonașməxsusdur.ș Məhkəmədə verilən suallara cavab olaraq təqsirləndirilən şəxs Təqsirləndirilən şəxs zərərçəkmiş şəxs zərərçəkmiş şəxs2 dediklərinin doğru olduğunu, deyilən məbləğləri mübahisələndirmədiyinișbildirmişdir.ș Məhkəmədə zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş zərərçəkmiş şəxs9 ifadəsində göstərmişdir ki, o, uzun müddətdən bəri aptek müdiri vəzifəsində işləyir. O, Təqsirləndirilən şəxs ilə eyni tibb universitetdə oxumuşdur. Təqsirləndirilən şəxs aptekdə olan tibbi məhsulları istədikdə o, tanıdığına görə güvənib inanaraq sonuncuya həmin məhsulları 5%-6% gəlir şərti ilə vermişdir. Məsələn, o, 30 qəpiyə aldığı məhsulu Təqsirləndirilən şəxs 31 qəpiyə tədqim etmişdir. Hal-hazırda Təqsirləndirilən şəxs ona 385430 manat borcu mövcuddur. Həmin məbləğdən Təqsirləndirilən şəxs ona heç bir məbləğdə pul qaytarmamış, o, 85000 manat məbləğində pul vəsaitini qaytarmasa da, aralarında movcud olmuş dostluq münasibətlərinə görə bağışlamışdır. O, 300000 manat pul vəsaitini Təqsirləndirilən şəxs geri tələb edir, çünki bu səbəbdən, onun çox insanla münasibətləri pozulmuş, pis vəziyyətdə qalmışdır. Zərərçəkmiş şəxs zərərçəkmiş şəxs9 həmçinin bildirmişdir ki, o, ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadəni təsdiq edir, həmin ifadədəki imzalar ona məxsusdur. Məhkəmədə verilən suallara cavab olaraq təqsirləndirilən şəxs Təqsirləndirilən şəxs zərərçəkmiş şəxs zərərçəkmiş şəxs9 dediklərinin doğru olduğunu, deyilən məbləğləri mübahisələndirmədiyini bildirmişdir. 68. Məhkəmədə zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş zərərçəkmiş şəxs6 ifadəsində göstərmişdir ki, o, “xxxx” QSC-nin əməkdaşıdır və uzun müddətdən bəri həmin yerdə işləyir. Dəqiq xatırlamadığı tarixdə Təqsirləndirilən şəxs ona zəng etdiyindən, sonuncu ilə “xxxx” QSC-nin “Neftçilər” metrostansiyası ərazisində yerləşən kafedə görüşdükdə, Təqsirləndirilən şəxs ondan borca pul istəyib əldə edəcəyi qazancın müəyyən hissəsini verəcəyini dediyindən, o da razılaşmışdır. O, 2022-ci ilin yanvar ayından etibarən ayrı-ayrılıqda Təqsirləndirilən şəxs 30000 manat, 26000 ABŞ dolları, 10000 ABŞ dolları, 100000 manat, 10000 ABŞ dolları, 10000 ABŞ dolları, 10000 ABŞ dolları və s. pul vermişdir. Təqsirləndirilən şəxs isə onu çox usta şəkildə aldatmış, əslində, Təqsirləndirilən şəxs ona guya qazanc adı ilə 170000 manat pul qaytarmışdır. Hətta Təqsirləndirilən şəxs onda özünə qarşı güvən yaratmaq məqsədilə onu təsisçi kimi rəsmiləşdirib şirkətdən müəyyən hissə də verdiyindən, o, Təqsirləndirilən şəxs inanmışdır. Aralarındakı razılaşmanı təsdiqləyən bir çox sənəd, hətta Təqsirləndirilən şəxs şəxsi imzası ilə təsdiqlənən etiraf sənədi də mövcuddur. Həmin sənəddə Təqsirləndirilən şəxs ona qarşı dələduzluq əməlini törətdiyini etiraf etmişdir. Ona dəymiş ümumi zərər 492000 manatdır, həmin puldan gəlir kimi 170000 manat ona geri qaytarılmışdır. Zərərçəkmiş şəxs zərərçəkmiş şəxs6 həmçinin bildirmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs ona 322000 manat pul qaytarmalıdır. Təqsirləndirilən şəxs 35% haqq ilə onu şirkətə ortaq etsə də, bunun heç bir önəmi olmamışdır və sonuncu, onu yenə də aldatmışdır. 69. Məhkəmədə verilən suallara cavab olaraq təqsirləndirilən şəxs Təqsirləndirilən şəxs zərərçəkmiş şəxs zərərçəkmiş şəxs6 dediklərinin doğrușolduğunu,șlakinș434000șmanatșməbləğindəșpulșvəsaitinișgerișqaytardığınıșbildirmişdir.ș Məhkəmədə zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş zərərçəkmiş şəxs3 ifadəsində göstərmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs ailəvi tanışıdır. O, 2023-cü ilin dekabr ayında “Şəki” restoranının qarşısında görüşüb 50000 ABŞ dolları məbləğində pul vəsaitini Təqsirləndirilən şəxs əlavə gəlir əldə etmək məqsədilə vermişdir. Aralarında olan razılaşmaya görə Təqsirləndirilən şəxs Pakistan İslam Respublikasından gətirəcəyi dərman preparatlarından əldə olunacaq gəlirdən müəyyən məbləğdə pul verəcəyini öhdəsinə götürmüşdür. Təqsirləndirilən şəxs həmin vaxtdan 1 ay müddət keçdikdən sonra qazanc kimi ona 2700 manat pul vermiş, daha sonra Təqsirləndirilən şəxs ondan gömrük rəsmiləşdirməsi üçün əlavə pul istədiyindən, 2023-cü ilin mart ayında o, Təqsirləndirilən şəxs 30000 ABŞ dolları məbləğində pul vəsaitini tədqim etmiş, sonuncu məbləği verdikdən sonra aldadıldığını öyrənmişdir. Bundan sonra o, 2023-cü ilin may ayında müvafiq hüquq mühafizə orqanlarına müaciət etmişdir. Zərərçəkmiş şəxs zərərçəkmiş şəxs3 həmçinin bildirmişdir ki, ona dəyən ümumi zərər 80000 dollar, yəni 136000 manatdır və ona dəymiş zərərdən heç bir məbləğ geri qaytarılmamışdır.ș Məhkəmədə zərərçəkmiş şəxs qismində dindirilmiş zərərçəkmiş şəxs8 ifadəsində göstərmişdir ki, o, 2023-cü ilin aprel ayında şəxsi ofisində qəbz əsasında əvvəlcə 42000 ABŞ dolları, daha sonra isə 10000 ABŞ dolları və 15000 ABŞ dolları pulu Təqsirləndirilən şəxs vermiş, Təqsirləndirilən şəxs isə həmin pul müqabilində Pakistan İslam Respublikasından dərman preparatları gətirəcəklərini öhdəsinə götürmüşdür. Bir müddət sonra Təqsirləndirilən şəxs 25000 ABŞ dolları pul vəsaitini qaytarsa da, 42000 ABŞ dolları pul vəsaitini ona geri qaytarmamışdır. Zərərçəkmiş şəxs zərərçəkmiş şəxs8 həmçinin bildirmişdir ki, o, Təqsirləndirilən şəxslə ali təhsil alarkən eyni qrupda oxumaqla, aralarındakı münasibət yaxın olmuşdur.șHazırdașo,șTəqsirləndirilənșşəxsș30000șABŞșdollarıșpulșvəsaitiniștələbședir. Məhkəməyədək icraat dövründə verdiyi ifadəsi elan edilmiş zərərçəkmiş şəxs zərərçəkmiş şəxs4 həmin ifadəsində göstərmişdir ki, Təqsirləndirilən şəxs onun qohumudur, həmçinin sonuncu ilə aralarında dostluq münasibətləri olmuşdur. 2023-cü ilin noyabr ayının əvvəllərində Mahir onunla əlaqə saxlayaraq görüşmək istədiyini bildirdiyindən, o, sonuncu ilə Bakı şəhəri, Yasamal rayonu, “Yasamal parkı” deyilən ərazidə görüşən zaman Təqsirləndirilən şəxs ona “xxxx” MMC-nin direktoru olduğunu, həmin cəmiyyət vasitəsilə xarici ölkələrdən ölkə ərazisinə dərman və əlavələrini gətirib sataraq qazanc əldə etdiyini deyib ona bu işdə ortaq olmağı təklif etmişdir. Belə ki, Təqsirləndirilən şəxs ilkin olaraq ona 30000 ABŞ dolları pul verməyini, həmin pulla Pakistan Respublikasından və İran İslam Respublikasından dərman əlavələri gətirərək ölkə ərazisində satıb qazanc əldə edə biləcəklərini söyləmiş, həmçinin ona 30000 ABŞ dolları verdikdən sonra 2023-cü ilin dekabr ayından dərman əlavələrinin ölkə ərazisinə gətirilməsi üçün yatırım edəcəyini, 2024-cü ilin yanvar ayında dərman əlavələrinin ölkə ərazisinə gələcəyini, həmin aydan ona hər ay 2000 ABŞ dolları qazanc verəcəyini, təxminən 6 ay ərzində ortaqlıqlarının bu cür davam edəcəyini, 6 aydan sonra isə istədiyi vaxt 30000 ABŞ dollarını götürə biləcəyini demişdir. O, bir neçə gün sonra Təqsirləndirilən şəxslə əlaqə saxlayıb təklifi razılaşdığını söyləmiş və ## ###### 2023-cü il tarixdə Bakı şəhəri, Yasamal rayonu ərazisində yerləşən “Yasamal parkı” deyilən ərazidə Təqsirləndirilən şəxs 30000 ABŞ dolları pul vermişdir. Təqsirləndirilən şəxs pulu ondan aldıqdan sonra yaxın günlərdə işə başlayacağını, ## ###### 2024-cü il tarixdən başlayaraq ortaq şəkildə qurduqları iş üçün hər ay ona 2000 ABŞ dolları pul verəcəyini bildirmiş, 2023-cü ilin dekabr ayında Təqsirləndirilən şəxs onunla əlaqə saxlayıb görüşmək lazım olduğunu dediyindən, sonuncu ilə yaşadığı evin yaxınlığında görüşmüş, həmin vaxt Təqsirləndirilən şəxs ona gömrük rəsmiləşdirilməsi üçün 20000 ABŞ dolları pul lazım olduğunu söyləmişdir. Təqsirləndirilən şəxs həmin pulun yarısını, yəni 10000 ABŞ dolları pulu özünün, qalan 10000 ABŞ dolları pulu isə onun verməli olduğunu dediyindən, o, ##.##.2023-cü il tarixdə Bakı şəhəri, Yasamal rayonu ərazisində yerləşən “Yasamal parkı” deyilən yerdə Təqsirləndirilən şəxs 10000 ABŞ dolları pul təqdim etmişdir. O, 2024-cü ilin yanvar ayının sonlarında Təqsirləndirilən şəxslə əlaqə saxlayıb sonuncudan qazancını istədikdə, Təqsirləndirilən şəxs onun zənglərinə cavab verməmiş, görüşmək üçün dəvət etsə də, müxtəlif bəhanələr gətirərək görüşməkdən yayınmışdır. O, Təqsirləndirilən şəxs onu aldatdığını başa düşdüyündən sonuncudan pullarını geri tələb etsə də,șTəqsirləndirilənșşəxsșpulușgerișqaytarmamışdır.ș Məhkəməyədək icraat dövründə verdiyi ifadəsi elan edilmiş zərərçəkmiş şəxs zərərçəkmiş şəxs1 həmin ifadəsində göstərmişdir ki, o, Təqsirləndirilən şəxs 2024-cü ilin mart ayında dostu İlqar adlı şəxsin vasitəsilə tanımış, Təqsirləndirilən şəxslə Bakı şəhəri, Nizami rayonu, “8-ci kilometr” bazarı deyilən ərazidə yerləşən parkda görüşüb söhbət edərkən sonuncu ona dərman biznesi ilə məşğul olduğunu, Nərimanov rayonu ərazisində aptek işlətdiyini, həmin ərazidə ofisinin olduğunu, həmçinin “xxxx” şirkətinin direktoru kimi Rusiya Federasiyasının Moskva şəhərindən şpris tədarük etmək niyyətinin mövcudluğunu bildirərək, biznesini böyütmək istədiyini bildirmiş, daha sonra ona işinə yatırım etdiyi təqdirdə, qazanc əldə edə biləcəyini söyləmişdir. O, həmin vaxt Təqsirləndirilən şəxslə razılaşmamış, lakin sonuncu təkidlə dəfələrlə ona mobil telefon vastəsilə zəng vuraraq həmin biznesdə yaxşı pul olduğunu, biznesinə yatırım edib qazanc əldə etməyini dediyindən, o, Təqsirləndirilən şəxs Nərimanov rayonunda ofisi olmasını və həqiqətən də şirkətinin mövcudluğunu gördüyü üçün inanıb razılaşmışdır. Təqsirləndirilən şəxs ona bunun üçün 20000 ABŞ dolları pul qoymaq lazım olduğunu və həmin şprisləri Moskva şəhərindən bir həftə ərzində Bakı şəhərinə gətirə biləcəyini, 1 ay ərzində isə Bakı şəhərində yerləşən apteklərin depolarına satılacağını və nəticədə isə ona 20000 ABŞ dollarından əlavə bir ay ərzində 2000 ABŞ dolları qazanc verə biləcəyini demiş, həmçinin həmin şprislərin Moskva şəhərindən Bakı şəhərinə gətirilmə xərcləri, gömrük və digər xərclərini özünün həll edəcəyini, nəticədə isə 2000 ABŞ dolları qazanc qalacağını bildirmişdir. O, ## ##### 2024-cü il tarixdə Təqsirləndirilən şəxslə Bakı şəhəri, Nizami rayonu ərazisində yerləşən “Neftçilər parkı” deylən yerdə kafelərin birində görüşüb söhbət etmiş və həmin gün Təqsirləndirilən şəxs Nərimanov rayonu, Ağa Neymətulla küçəsində “Coffeemania” adlı restoranla üzbəüz binanın 1-ci mərtəbəsində yerləşən ofisində sonuncuya 20000 ABŞ dolları pul verdikdən 4-5 gün sonra Təqsirləndirilən şəxs ona zəng edərək Moskva şəhərindən artıq şpris alındığını, işin yarımçıq qaldığını, lakin konteynerin tam dolmadığını və 10000 ABŞ dolları pula ehtiyac olduğunu, bunun müqabilində əlavə 1000 ABŞ dolları da qazanc əldə edəcəyini bildirmişdir. Bu söhbətdən təxminən 3-4 gün sonra, yəni 2024cü ilin aprel ayının sonlarında o, Təqsirləndirilən şəxs həmin ofisdə 5500 ABŞ dolları pul vermiş, iki gün sonra isə geri qalan 4500 ABŞ dolları pulu yenə də həmin ünvanda sonuncuya təqdim etmişdir. Təqsirləndirilən şəxs ona ona ən geci ##.##.2024-cü il tarixdə verilmiş 30000 ABŞ dolları və həmin pulun müqabilində 3000 ABŞ dolları qazanc pulunu ona geri qaytaracağına söz vermişdir. Bir neçə gün sonra həftənin 5-ci günü Təqsirləndirilən şəxs ona zəng vuraraq təcili pula ehtiyacı olduğunu və növbəti həftənin 1-ci gününə kimi 1000 ABŞ dolları borc verməyini xahiş etdiyindən, o, 2024-cü ilin may ayının əvvəllərində Təqsirləndirilən şəxs Nərimanov rayonu, Ağa Neymətulla küçəsində yerləşən ofisində 1000 ABŞ dolları pul vermişdir. Təqsirləndirilən şəxs söz verdiyi vaxt gəlib çatdıqda o, sonuncudan pulunu geri istəsə də, Təqsirləndirilən şəxs ona hər dəfə müxtəlif bəhanələr gətirərək vaxt qazanmağa başlamışdır. Artıq bir müddət keçdikdən sonra anlamışdır ki, Təqsirləndirilən şəxs onu aldadır. Təqsirləndirilənșşəxsșonușaldadıbșümumilikdəș31000șABŞșdollarıșpulunușalıbșələșkeçirmişdir.ș Məhkəmədə şahid qismində dindirilmiş şahid Şahid ifadəsində göstərmişdir ki, o, fərdi sahibkar deyil, qardaşı Təqsirləndirilən şəxs yanında işləyib sonuncunun tapşırıqlarını icra etmişdir. Belə ki, o, Təqsirləndirilən şəxs göstərişləri əsasında müxtəlif tibbi avadanlıqları və vasitələri apteklərə çatdırmışdır. Başqa heç bir hadisədən məlumatı yoxdur. Şahid Şahid həmçinin bildirmişdir ki, o, qardaşı Təqsirləndirilən şəxs kimisə aldatmasını görməmiş, kiməsə yalanșvədșverməsinəșşahidșolmamışdır. Məhkəməșkollegiyasıșməhkəməninșgəldiyișnəticənișəsaslıșvəșqanunișhesabședir. Belə ki, Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 244.1-ci maddəsinin şərh edilməsinə dair ## #### 2011-ci il tarixli qərarında qeyd olunmuşdur ki, cinayətin tövsifi törədilən konkret cinayət əməlinin cəhətləri ilə cinayət-hüquq normasının dispozisiyasında nəzərdə tutulan tərkib əlamətləri arasında uyğunluğu müəyyən etməklə, müvafiq prosessual sənəddə öz əksini tapan və cinayəthüquqi nəticələrə səbəb olan əmələ verilən cinayət hüquqi qiymətdir. Cinayətin tövsifi mühüm sosial və hüquqi əhəmiyyətə malikdir. Tövsif Cinayət Məcəlləsində müəyyən edilmiş vəzifələrin yerinə yetirilməsi baxımından, cinayət qanununu tətbiq etməyə səlahiyyəti olan vəzifəli şəxslər tərəfindən həyata keçirilən mühüm məntiqi proses olub, onun yekununda konkret sosial hadisəyə, cəmiyyət üçün təhlükəli olan insan davranışına hüquqi qiymət verilir. Bu isə ilk növbədə işin faktiki hallarının hərtərəfli öyrənilməsini, cinayət hüquq normasının seçilməsini və onunșməzmunununșizahședilməsiniștələbședir. Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun “Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 177.2.3-1-ci maddəsinin şərh edilməsinə dair” ## #### 2015-ci il tarixli qərarının 115-ci bəndinə əsasən cinayət hüququnda cinayətin tövsifi dedikdə, törədilmiş ictimai təhlükəli əməldə müvafiq cinayət tərkibinin müəyyən edilməsi başa düşülür. Tövsif törədilmiş əməlin faktiki hallarının cinayət tərkibinin əlamətlərinə dəqiq uyğun gəlməsinin müəyyən edilməsinə yönəlmiş ardıcıl və məntiqi prosesdir. Buna görə də, onun ilkin şərti törədilmiş əməlin hüquqi əhəmiyyət kəsb edən faktiki hallarının müəyyən edilməsindən və qiymətləndirilməsindən ibarətdir. Törədilmiş əməlin faktiki halları müəyyən edilərkən cinayətin obyektinə, obyektiv cəhətinə, subyektinə və subyektiv cəhətinə görə istənilən cinayət tərkibinə xas olan əlamətlərin təsnifatı aparılır. Bu zaman əməlin xüsusiyyətləri, subyekti müəyyən edilir, onun motiv və məqsədləri aydınlaşdırılır, nəticələrinin xarakteri müəyyənləşdirilir. İş üzrə əhəmiyyətli olan bütün faktiki hallar müəyyən edildikdən sonra şəxsin törətdiyi, qanunla qadağan olunmuş ictimai təhlükəli əməlin tövsifi üçün müvafiq cinayət hüquq norması tətbiq edilir. Cinayətin tövsifinin digər şərti törədilmiş ictimai təhlükəli əməlin tərkibinin seçilmiş normadaștəsvirședilənștərkibəșuyğunluğununșmüəyyənședilməsindənșibarətdir. “Dələduzluq cinayətlərinə dair işlər üzrə məhkəmə təcrübəsi haqqında” Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun ## #### 2015-ci il tarixli Qərarının 1, 2, 3, 4 və 5-ci bəndlərində qeyd edilir ki, törədilmiş əməl o halda Cinayət Məcəlləsinin 178-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş dələduzluq, yəni etibardan sui-istifadə və ya aldatma yolu ilə özgə əmlakını ələ keçirmə və ya əmlak hüquqlarını əldə etmə hesab edilir ki, şəxsin niyyəti əmlakı ələ keçirərkən və ya əmlak hüquqları əldə edərkən hər hansı öhdəliyin yerinə yetirilməsinə deyil, özgənin əmlakının əvəzsiz və qanunsuz olaraq öz mülkiyyətinə keçirilməsinə, yaxud da əmlak hüquqlarının əldə edilməsinə yönəlmiş olsun. Dələduzluq cinayətinin üsulu kimi aldatma dedikdə, özgə əmlakını (əmlak hüququnu) ələ keçirmək niyyətində olan şəxs tərəfindən biləbilə yalan, həqiqətə uyğun olmayan məlumatların verilməsi və ya həqiqi məlumatların gizlədilməsi, yaxud da əmlakın ələ keçirilməsinə yönəlmiş qəsdən törədilən başqa hərəkətlərin edilməsi (məsələn, əqdin predmeti olan saxta əşyaların və ya saxta sənədlərin təqdim edilməsi, onların əldə edilməsi, malların alınması zamanı aldadıcı üsullardan istifadə edilməsi və ya hesablaşma görüntüsünün yaradılması və sair) başa düşülür. Dələduzluğun üsulu kimi etibardan sui-istifadə etmə dedikdə, əmlakı ələ keçirmək və ya əmlaka olan hüququ əldə etmək məqsədi güdən şəxs tərəfindən əmlakın mülkiyyətçisi, bu əmlaka sahiblik edən və ya sərəncam vermək hüququ olan şəxslə yaranmış etibarlı münasibətlərdən istifadə olunması başa düşülür. Dələduzluq cinayəti özgənin əmlakının (əmlaka olan hüququnun) təqsirkarın və ya üçüncü şəxslərin sahibliyinə keçdiyi və onların bu əmlaka (əmlaka olan hüquqa) dair istədikləri kimi sərəncam vermək və ya onlardan istifadə etmək imkanının yarandığı andan başa çatmış hesab edilir. Şəxs əmlakı (əmlaka olan hüququ) əldə edərək onların verilməsinin şərtləri ilə bağlı öhdəlikləri yerinə yetirmək niyyətində olmadıqda və nəticədə zərər çəkmiş şəxsə maddi zərər vurulduqda, onun əməli o halda dələduzluq kimi qiymətləndirilir ki, təqsirkarın özgə əmlakının talanmasına və ya əmlaka olan hüquqa yiyələnməsinə yönəlmiş niyyətișhəminșəmlakıșvəșyașəmlakașolanșhüququșəldəședənədəkșyaranmışșolsun. Həmin qərarının 31-ci bəndinə əsasən şəxs hər dəfə müstəqil yaranmış niyyətlə həm ayrıayrı şəxslərə, həm də eyni şəxsə qarşı bir neçə dələduzluq cinayəti törətdikdə, ələ keçirilmiş əmlakın dəyərinin toplanmasına yol verilmir və bu əməllər hər bir epizod üzrə ələ keçirilmiş əmlakın məbləğindən asılı olaraq müstəqil qiymətləndirilməlidir. Vahid qəsdlə əhatə olunan istər bir neçə şəxsə, istərsə də eyni şəxsə qarşı törədilən dələduzluq, ümumilikdə, vurulmuş zərərin miqdarına uyğun olaraq tövsif edilir. Dələduzluğun təkrarən törədilməsi nəticəsində zərər çəkmiş şəxslərə həm xeyli, həm də külli miqdarda ziyan vurulduqda hökmdə törədilmiş cinayətlər ayrı-ayrılıqda təsvir edilməklə təqsirkarın əməli cinayət qanununun daha ağır məsuliyyətșnəzərdəștutanșnormasıșiləștövsifședilir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 25.1 və 25.2-ci maddələrinə əsasən birbaşa və ya dolayı qəsdlə törədilmiş əməl (hərəkət və ya hərəkətsizlik) qəsdən törədilmiş cinayət sayılır. Şəxs öz əməlinin (hərəkət və ya hərəkətsizliyinin) ictimai təhlükəli olduğunu dərk etmiş, onun ictimai təhlükəli nəticələrini qabaqcadan görmüş və bunları arzu etmişdirsə, bușhaldașcinayətșbirbaşașqəsdləștörədilmişșhesabșolunur. Cinayət məsuliyyətinin əsasını cinayət tərkibinin əlamətlərini yaradan ictimai təhlükəli əməlin törədilməsi təşkil edir. Cinayətin obyektiv cəhəti – kriminal əməlin zahiri tərəfidir. Cinayətin obyektiv cəhəti müəyyən məkanda və zamanda baş verən müəyyən üsulla törədilən ictimai təhlükəli hərəkətdən və ya hərəkətsizlikdən, ictimai təhlükəli nəticədən, hərəkətlə (hərəkətsizliklə)șictimaiștəhlükəlișnəticəșarasındașsəbəblișəlaqədanșibarətdir. Cinayətin subyektiv cəhəti cinayətin obyektiv əlamətlərinin şəxsin şüurunda əks olunan subyektiv obrazı və ona münasibətidir.Subyektiv cəhət şəxsin ictimai təhlükəli əmələ və onun nəticəsinə olan daxili psixi münasibəti olub, motiv və məqsəddə, qəsd və ehtiyatsızlıqda ifadə olunur. İctimai təhlükəli əməli törətməkdə təqsirli olan şəxs cinayət məsuliyyətinə alınır, cəzalandırılır. Cinayət qanunvericiliyi obyektiv təqsirləndirməyə, yəni təqsir olmadan cinayət məsuliyyətinəșalmağașyolșvermir.șTəqsirinșolmamasıșməsuliyyətișaradanșqaldırır. Qanunda birbaşa qəsdə verilən anlayışdan müəyyən olunur ki, şəxs öz əməlinin ictimai təhlükəliliyini dərk etməli, onun ictimai təhlükəliliyini qabaqcadan görməli və bunları arzu etməlidir. Həmçinin təqsir, motiv, məqsəd, habelə bunları müşayiət edən emosional vəziyyət cinayətinșsubyektivșcəhətinișyaradanșelementlərdir. Cinayət məsuliyyətinin əsaslarından bəhs edən Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 3-cü maddəsində təsbit edilir ki, yalnız bu Məcəllə ilə nəzərdə tutulmuş cinayət tərkibinin bütün əlamətlərinin mövcud olduğu əməlin (hərəkət və ya hərəkətsizliyin) törədilməsi cinayətșməsuliyyətișyaradır. Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 139-cu maddəsi də bu maddədə təsbit olunmuş digər hallarla yanaşı cinayət hadisəsinin baş vermə faktının və hallarının, habelə cinayət qanunu ilə nəzərdə tutulmuş əməldə cinayətin əlamətlərinin sübutlarașəsasənșmüəyyənședilməsiniștələbședir. İşdən görünür ki, məhkəmə məhkum edilmiş şəxsin ifadələrində qeyd etdiyi xüsusatları araşdıraraq düzgün hüquqi qiymət vermişdir. Aparılan araşdırma zamanı məhkum edilmiş şəxsinșməhkəmədəșirəlișsürdüyüșdəlillərșözșəksiniștapmamışdır. Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 125.8-ci maddəsinə əsasən bu Məcəllənin tələblərinə riayət olunmaqla sübutlar əldə edildikdə, onların qəbul olunmasının yolverilməzliyininșəsaslandırılmasıșmübahisəședənștərəfinșüzərinəșdüşür. Məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, dələduzluq əməlinə dair ittiham tərəfindən təqdim edilən sübutların yolverilməzliyini mübahisələndirən müdafiə tərəfi yalnız ehtimallara söykənmişdir və şikayətin aidiyyəti dəlilləri sübutun yolverilməzliyinin əsası qismində çıxış edə bilməz.ș Müdafiə tərəfi mövqeyini onunla əsaslandırmışdır ki, təqsirləndirilən şəxs Təqsirləndirilən şəxs hər hansı şəxsi aldatmamış, tərəflər arasında müqavilə münasibətləri mövcud olmuşdur. Habelə, təqsirləndirilən şəxs Təqsirləndirilən şəxs məhkəmədə verdiyi ifadəsində zərərçəkmiş şəxslər zərərçəkmiş şəxs10, zərərçəkmiş şəxs9, zərərçəkmiş şəxs8, zərərçəkmiş şəxs7, zərərçəkmiş şəxs6, zərərçəkmiş şəxs5, zərərçəkmiş şəxs4, zərərçəkmiş şəxs3, zərərçəkmiş şəxs2, zərərçəkmiş şəxs1 və “xxxx” Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin nümayəndəsi nümayəndə2 ilə biznes fəaliyyəti ilə bağlı müqavilə bağladığını, xarici ölkələrdən dərman vasitələri və tibbi avadanlıqlar gətirdiyini, lakin pandemiya ilə əlaqədar gömrük ödənişlərini edə bilmədiyinə və həmin malların idxalını həyata keçirə bilmədiyini, zərərçəkmiş şəxslərə bir miqdarda pul qaytardığını, lakin qeyd etdiyi səbəblərdən vəd etdiyi işi görə bilmədiyini bildirmişdir.ș Göründüyü kimi, müdafiə tərəfi tərəflər arasında müqavilə münasibətlərinin mövcud olduğunu iddia etməklə, təqsirləndirilən şəxsin hər hansı dələduzluq əməlini törətmədiyini iddia etmişdir.ș Məhkəmə qeyd etmişdir ki, təqsirləndirilən şəxs Təqsirləndirilən şəxs zərərçəkmiş şəxslər zərərçəkmiş şəxs10, zərərçəkmiş şəxs9, zərərçəkmiş şəxs8, zərərçəkmiş şəxs7, zərərçəkmiş şəxs6, zərərçəkmiş şəxs5, zərərçəkmiş şəxs4, zərərçəkmiş şəxs3, zərərçəkmiş şəxs2, zərərçəkmiş şəxs1 və “xxxx” Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin nümayəndəsi nümayəndə2 götürdüyüșpulșvəsaitinișmübahisələndirməmişdir. Təqsirləndirilən şəxs Təqsirləndirilən şəxs həm ibtidai istintaq mərhələsində, həm də məhkəmə baxışı zamanı verdiyi ifadələrdən müəyyən olunur ki, o, cinayət işi üzrə zərərçəkmiş şəxslərə münasibətdə pul vəsaitlərini qəbul etmə faktını inkar etməmiş, əksinə hər bir epizod üzrəșkonkretșməbləğlərișgöstərməkləșhəminșhallarıștəsdiqləmişdir.ș Belə ki, bu etiraflar iş üzrə digər sübutlarla birlikdə qiymətləndirildikdə, təqsirləndirilən şəxsin zərərçəkmiş şəxslərdən müxtəlif məbləğlərdə pul vəsaitlərini qəbul etməsi faktının mübahisəsiz olduğunu göstərir. Hazırki iş üzrə cinayət-hüquqi baxımdan əhəmiyyətli hal ondan ibarətdir ki, təqsirləndirilən şəxs Təqsirləndirilən şəxs müvafiq pul vəsaitlərini qəbul etməklə bağlı epizodları ardıcıl şəkildə təsdiqləmiş, hər bir zərərçəkmiş şəxs üzrə konkret maliyyə münasibətlərininșmövcudluğunușbildirmişdir.ș İş materialları ilə müəyyən olunur ki, təqsirləndirilən şəxs ilə zərərçəkmiş şəxslər arasında pul vəsaitlərinin verilməsi ilə bağlı yazılı sənədlər, müqavilələr, etirafnamələr, qəbzlər və digər maliyyə sənədləri mövcuddur. Həmin sənədlər pul vəsaitlərinin faktiki olaraq təqsirləndirilən şəxsə verildiyini və məbləğlərin konkretləşdirildiyini obyektiv şəkildə təsdiq edir. Bu sənədlərin mövcudluğu və onların təqsirləndirilən şəxs tərəfindən inkar edilməməsi, eləcə də ibtidai istintaq zamanı verdiyi ifadələrin və imzaların ona məxsus olduğunu təsdiqləməsi, sübutların qarşılıqlıșuyğunluğunușvəșbir-biriniștamamladığınıșgöstərir. Başqa sözlə, təqsirləndirilən şəxsin etirafedici ifadələri yalnız şifahi bəyanat xarakteri daşımır, həm də yazılı sübutlarla təsdiq olunur. Təqsirləndirilən şəxs Təqsirləndirilən şəxs məhkəmədə verdiyi ifadələrində zərərçəkmiş şəxslərdən pul vəsaitlərini qəbul etdiyini inkar etməmiş, həmin vəsaitləri real sahibkarlıq fəaliyyəti üçün cəlb etdiyini, lakin pandemiya dövründə idxal etdiyi malların gömrük prosedurlarında gecikməsi və faktiki olaraq dövriyyədən çıxması səbəbindən öhdəliklərini icra edə bilmədiyini bildirmişdir. Təqsirləndirilən şəxs Təqsirləndirilən şəxs bu mövqeyini əsaslandırmaq üçün gömrük bəyannamələrini və digər sənədləri təqdim etmişdir. Bununla yanaşı, təqsirləndirilən şəxs Təqsirləndirilən şəxs pulları qəbulșetdiyiniștəsdiqləsəșdə,șhəminșhərəkətlərișdələduzluqșniyyətișiləșetmədiyinișgöstərmişdir.ș Eyni zamanda, bəzi zərərçəkmiş şəxslər ifadələrində pul vəsaitlərinin təqsirləndirilən şəxsin təşəbbüsü ilə yazılı müqavilələr əsasında rəsmiləşdirildiyini, hətta müqavilə bağlanmasınınșsonuncununșisrarıșiləșhəyatașkeçirildiyinișqeydșetmişlər.ș Lakin məhkəmə iş üzrə sübutların məcmusunu qiymətləndirərək bildirmişdir ki, təqsirləndirilən şəxs tərəfindən qəbul edilmiş vəsaitlərin iş görülməsi üçün yox, digər məqsədlərə sərf edilmişdir. Bu xüsusat təqsirləndirilən şəxsin özünün yazılı etirafı ilə də təsdiq olunur. Məhkəmə araşdırması zamanı təqsirləndirilən şəxs Təqsirləndirilən şəxs məhz uğursuz sahibkarlıqșfəaliyyətișməşğulșolmasıșhalıșmüəyyənședilməmişdir.ș Məhkəmə hesab etmişdir ki, ələ keçirilmiş pulların formal şəkildə müqavilələrlə rəsmiləşdirilməsi, eləcə də müəyyən gömrük sənədlərinin təqdim edilməsi, təqsirləndirilən şəxsin ilkin niyyətinin real sahibkarlıq fəaliyyəti deyil, əksinə etibar qazanmaq və gələcəkdə yaranacaq məsuliyyətdən yayınmaq üçün zahiri hüquqi mexanizm formalaşdırmaq məqsədi daşıdığını istisna etmir. Əksinə, pul vəsaitlərinin təyinatı üzrə istifadə edilməməsi, onların başqa istiqamətlərə yönəldilməsi və nəticədə çoxsaylı zərərçəkmiş şəxslərə külli miqdarda ziyan vurulması halları, təqsirləndirilən şəxsin əməlinin təsadüfi deyil, davamlı xarakter daşıdığını göstərən hallar kimi qiymətləndirilməlidir. Bu baxımdan məhkəmə o nəticəyə gəlir ki, təqsirləndirilən şəxs Təqsirləndirilən şəxs pul vəsaitlərini zərərçəkmiş şəxslərdən qəbul etməsi faktları mübahisəsiz olmaqla yanaşı, həmin vəsaitlərin məqsədli şəkildə sahibkarlıq fəaliyyəti üçün deyil, özgənin əmlakını etibardan sui-istifadə etmə yolu ilə ələ keçirmə məqsədi iləșəldəședildiyișsübutașyetirilmişdir.ș Formal müqavilə münasibətlərinin yaradılması və qismən sənədləşdirmə isə cinayət niyyətini pərdələməyə xidmət edən vasitə kimi qiymətləndirilməlidir ki, bu da Cinayət Məcəlləsinin 178.3.2-ci maddəsi ilə nəzərdə tutulan cinayət tərkibinin mövcudluğunu təsdiqləyənșhallardanșbiridir.ș Təqsirləndirilən şəxs Təqsirləndirilən şəxs zərərçəkmiş şəxslər zərərçəkmiş şəxs9 və zərərçəkmiş şəxs6 ələ keçirdiyi pul vəsaitinin əksər hissəsini geri qaytardığını bildirsə də, bu, cinayət işinin materiallarında olan sənədlər, zərərçəkmiş şəxslərin ifadələri ilə öz təsdiqini tapmamışdır. Belə ki, məhkəmə tərəfindən elan olunaraq tədqiq edilmiş, təqsirləndirilən Təqsirləndirilən şəxs öz əl yazısı ilə tərtib etdiyi və hər iki tərəfin imzası ilə təsdiqlənmiş sənəd iş üzrə həlledici sübut kimi qiymətləndirilmişdir. Həmin sənəddən müəyyən olunur ki, təqsirləndirilən şəxs Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən zərərçəkmiş şəxs zərərçəkmiş şəxs9 ##.##.2023 cü il tarixdən ##.##.2024-cü il tarixədək olan müddətdə 27970 manat məbləğində mal şəklində və pul vəsaiti qaytarılmış, həmin tarixə qaytarılmayan pul vəsaiti 384550 manat təşkil etmişdir. Bu rəqəm ittiham aktında göstərilən məbləğlə faktiki olaraq uyğunluq təşkil edir. Beləliklə, təqsirləndirilən şəxsin məhkəmədə zərərçəkmiş şəxs zərərçəkmiş şəxs9 olan 385000 manat məbləğində pulu qaytarmalı olmasını qəbul etməməsi, Təqsirləndirilən şəxs əl yazısı ilə tərtib edib imzaladığı sənədlə təkzib olunur. Həmin sənəd borcun məbləğini, yaranma əsasını və ödənilmə mexanizmini konkretləşdirməklə yanaşı, təqsirləndirilən şəxs Təqsirləndirilən şəxs zərərçəkmiş şəxs zərərçəkmiş şəxs9 qarşısında külli miqdarda maliyyə öhdəliyinin mövcudluğunu bilavasitə təsdiq edir. Təqsirləndirilən şəxs Təqsirləndirilən şəxs zərərçəkmiş şəxs zərərçəkmiş şəxs9 1.000.000 manatdan artıq məbləğin qaytarılması barədə ümumi xarakterli bəyanatları konkret maliyyə sənədləri ilə təsdiq edilməmiş və ittiham predmetinə daxil edilən qaytarılmalı olan pul vəsaitinin mövcudluğunu aradan qaldırmamışdır. Bu baxımdan məhkəmə hesab etmişdir ki, zərərçəkmiş şəxs zərərçəkmiş şəxs9 epizodu üzrə təqsirləndirilən şəxsin öz yazılı etirafı, məbləğlərin konkret göstərilməsi və qalıq borcun rəqəmlərlə təsbit olunması təqsirləndirilən şəxsin cinayət əməlini inkar edən mövqeyini əsassız edir. Məhkəmə zərərçəkmiş şəxs zərərçəkmiş şəxs6 epizodu ilə bağlı qeyd etmişdir ki, təqsirləndirilən şəxs Təqsirləndirilən şəxs zərərçəkmiş şəxs zərərçəkmiş şəxs6 əhəmiyyətli məbləğdə pul vəsaitlərini qəbul etdiyini, aldığı vəsaitlərin yalnız cüzi hissəsini “xxxx.” Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin biznes fəaliyyətinə yatırım məqsədi ilə istifadə etdiyini, qalan hissəsini isə şəxsi və digər məqsədlər üçün xərclədiyini öz etirafnamələrində və əl yazısı ilə tərtib edilmiş sənədlərdə açıq şəkildə göstərmişdir. Məhkəmə belə nəticəyə gəlmişdir ki, təqsirləndirilən şəxs Təqsirləndirilən şəxs hərəkətləri yalnız mal və pul qəbul etməkdən ibarət olmamış, həmin vəsaitlərin məqsədli şəkildə başqa istiqamətlərə yönləndirilməsi və zərərçəkmiş şəxsi aldadaraq külli miqdarda zərər vurması ilə müşayiət olunmuşdur. Təqsirləndirilən şəxsin razılaşmalar, etirafnamələr və sənədlər vasitəsilə əldə etdiyi vəsaitlərin əksər hissəsini sahibkarlıq məqsədi ilə istifadə etməməsi və qismən geri qaytarılması, onun əsl niyyətinin pulları öz şəxsi və digər məqsədləri üçün istifadə etmək olduğunu sübut edir. Zərərçəkmiş şəxs zərərçəkmiş şəxs6 epizodu üzrə təqsirləndirilən şəxsin ifadəsində göstəridiyi xüsusatlar müdafiə xarakteri daşısa da, iş üzrə mövcud yazılı sənədlər, etirafnamələr və ödəniş qrafikləri ilə ziddiyyət təşkil edir və sonuncunun aldığı pulların əksər hissəsini sahibkarlıq məqsədinəșyönəltmədiyișfaktınıșdəyişdirmir. Bu baxımdan əmlakın qaytarılmaması obyektiv hallarla, yəni müflisləşmə və ya uğursuz kommersiya fəaliyyəti nəticəsində, borclunun əmlakının oğurlanması və bu kimi sair hallarla əlaqədar olmuşdursa, kreditor və borclunun qarşılıqlı münasibətləri mülki qanunvericilik əsasındaștənzimlənməlidir.ș Mülki münasibətlərdən irəli gələn (məsələn, qanuna müvafiq olaraq bağlanmış borc, kredit, icarə və sair müqavilələr üzrə) öhdəliklərin yerinə yetirilməməsi yalnız o halda dələduzluq kimi qiymətləndirilə bilər ki, şəxsin həmin müqavilələri bağlamazdan əvvəl özgənin əmlakını və ya əmlaka olan hüququnu əvəzsiz olaraq ələ keçirmək niyyətində olması müəyyən edilmiş olsun. Qalan hallarda belə öhdəliklərin yerinə yetirilməməsi məsələsinə mülki mühakimə icraatı qaydasında baxıla bilər. Qanuna müvafiq qaydada kredit, borc, girov, alqısatqı və bu kimi başqa mülki münasibətlərdən irəli gələn müqavilə bağlandıqdan sonra şəxs digər şəxsin müqavilənin şərtlərinə zidd olan hərəkətləri nəticəsində əmlakından və ya əmlaka olan hüququndan məhrum olduqda və həmin əmlakın qaytarılması (əmlaka olan hüququnun bərpa edilməsi) iddiası ilə mülki mühakimə icraatı qaydasında məhkəməyə müraciət etdikdə, məhkəmə bu xarakterli iddialara mülki-prosessual qanunvericiliyinin tələblərinə uyğun qaydada baxmalı, bu baxış zamanı əmlakı ələ keçirmiş və ya əmlak hüququnu əldə etmiş şəxsin əməllərində talama, o cümlədən dələduzluq cinayətinin əlamətlərinin olmasını müəyyən etdikdə isə, Azərbaycan Respublikası Mülki-Prosessual Məcəlləsinin 265.4-cü maddəsinin tələblərinəșmüvafiqșolaraqșbușhaqdașxüsusișqərardadșçıxarmaqlașprokurorașxəbərșverməlidir.ș Məhkəmə qeyd etmişdir ki, təqsirləndirilən şəxs Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən əmlakların qaytarılmaması obyektiv hallarla, yəni müflisləşmə və ya uğursuz kommersiya fəaliyyəti nəticəsində, borclunun əmlakının oğurlanması və bu kimi sair hallarla əlaqədar deyildir. Təqsirləndirilən şəxs Təqsirləndirilən şəxs niyyəti həmin müqavilələri bağlamazdan əvvəl özgənin, yəni zərərçəkmiş şəxslərin əmlakını və ya əmlaka olan hüququnu əvəzsiz olaraq ələ keçirmək olmuş və bu, zərərçəkmiş şəxslərin, şahidlərin ifadələri, cinayət işinin materiallarıșvəșdigərșsənədlərləșmüəyyənședilmişdir.ș Bundan başqa, məhkəmə qeyd etmişdir ki, təqsirləndirilən şəxs Təqsirləndirilən şəxs həmin şəxslərdən götürülmüş pul vəsaitinin qaytarıla bilməməsini obyektiv hallarla əlaqələndirə bilməmiş, o, yalnız həmin pul vəsaitinin müştərilərdə olduğunu deməklə kifayətlənmişdir. Zərərçəkmiş şəxslər zərərçəkmiş şəxs10, zərərçəkmiş şəxs9, zərərçəkmiş şəxs8, zərərçəkmiş şəxs7, zərərçəkmiş şəxs6, zərərçəkmiş şəxs5, zərərçəkmiş şəxs4, zərərçəkmiş şəxs3, zərərçəkmiş şəxs2, zərərçəkmiş şəxs1 və “xxxx” MMC-nin nümayəndəsi nümayəndə2 öz əmlaklarını, yəni müvafiq olaraq pul vəsaitlərini və mallarını təqsirləndirilən şəxs Təqsirləndirilən şəxs yalan vədlərinin təsiri altında könüllü surətdə vermiş, təqsirləndirilən şəxs Təqsirləndirilən şəxs niyyəti əmlakı, yəni müvafiq olaraq pul vəsaitlərini və mallarıələ keçirərkən hər hansı öhdəliyin yerinə yetirilməsinə deyil, həmin şəxslərin əmlakının əvəzsiz və qanunsuz olaraq öz mülkiyyətinə keçirilməsinə yönəlmişdir. Məhkəmənin mövqeyinə görə müdafiə tərəfinin irəli sürdüyü dəlillər heç bir sübutla dəstəklənmədiyi, ittiham tərəfinin təqdim etdiyi sübutlar isə sübutun yolverilənliyini təsdiq etdiyindən müdafiə tərəfinin dəlilləri əsassız hesabședilməlidir. Məhkəmə qeyd etmişdir ki, cinayət işinin materiallarında olan ittiham aktı nəzərdən keçirildikdə müəyyən olunur ki, iş üzrə 11 nəfər zərərçəkmiş şəxs mövcuddur. Həmin ittiham aktı tərtib edilərkən təkrarlığa yol verilmiş, yəni eyni zərərçəkmiş şəxslərlə bağlı epizodlar 2 dəfə ittiham aktında göstərilmişdir. Belə ki, təqsirləndirilən şəxsə verilmiş ittihamı özündə əks etdirən hissədə 11 nəfər zərərçəkmiş şəxsdən pulların ələ keçirilməsinə dair məlumatlar bəndlərdə göstərildikdən sonra, yenidən həmin epizodlar qeyd olunmuşdur. Məhkəmə hesab edirșki,șbu,șaşkarștexnikișsəhvdir,șittihamınșgenişlənməsinəșsəbəbșolmur. Qeyd edilənləri nəzərə alaraq məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, məhkum edilmiş şəxs və müdafiəçisi apellyasiya baxışı zamanı Təqsirləndirilən şəxs əməlinin Cinayət Məcəlləsinin 178.3.2-ci maddəsi üzrə yanlış olaraq ittiham hökmünün verilməsinə təkid etsələr də, birinci instansiya məhkəməsi cinayət təqibi ilə bağlı mühüm əhəmiyyətə malik olan halları araşdıraraq, Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 124,143 və 145-ci maddələrinin tələblərinə uyğun olaraq təqsirləndirilən şəxsin, şahidlərin, zərərçəkmiş şəxslərin ifadələrinin, istintaq və məhkəmə hərəkətlərinin protokollarının və digər sənədlərin sübut növü kimi qəbul edilməsinə, həmin sübutların və onların məcmusunun tam, hərtərəfli və obyektiv baxılmasına əsaslanmaqla, hər bir sübutun mənsubiyyəti, mümkünlüyü və mötəbərliyi üzrə qiymətləndirmiş və təqsirləndirilən şəxsin cinayət əməlinin hüquqi tövsif məsələsi ilə bağlı düzgün nəticəyə gələrək onun həmin əməlini Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.3.2-ci maddəsi ilə tövsif etmiş, həmçinin əməlin törədilməsinin tam sübuta yetirilməsi ilə bağlıșdüzgünșnəticəyəșgəlmişdir Beləliklə, məhkəmə kollegiyası yuxarıda göstərilən sübutlarla Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.3.2-ci maddəsi ilə müəyyən olunmuş cinayətin törədilməsində təqsirinin tam sübuta yetirildiyi barədə birinci instansiya məhkəməsininșqənaətinișəsaslıșvəșqanunișhesabședir. Məhkum edilmiş şəxsin əməlində cinayət olmasını aradan qaldıran hallar, habelə onun cinayətșməsuliyyətindənșvəșcəzadanșazadședilməsișüçünșəsaslarșmüəyyənședilməmişdir. Məhkəmənin hökmündən görünür ki, birinci instansiya məhkəməsi Təqsirləndirilən şəxs cəza təyin edərkən məhkəmə istintaqı zamanı araşdırılan və tədqiq edilən təqsirləndirilən şəxsin ifadəsi, zərərçəkmiş şəxsin, şahidin ifadələri və digər sübutlar nəzərə almaqla, təqsirli bilindiyi Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.3.2-ci maddəsinin sanksiyası daxilindəș08ș(səkkiz)șilș06ș(altı)șayșmüddətinəșazadlıqdanșməhrumșetməșcəzası təyinșetmişdir. Məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, əsaslandırılmış və ədalətli cəza təyin edilməsi ilk olaraq cinayətkarlıqla mübarizə aparılması üçün vacib vasitə olmaqla lazımi cəzalandırma tədbirini təmin edir, məhkumun islah və tərbiyə edilməsinə köməklik göstərir, onun və başqa şəxsin yeni cinayət törətməsinin qarşısını alır. Qanuni cəzanın təyin edilməsi isə ilk növbədə cəzanın məqsədinə, yəni ədalətin bərpasına və məhkumun islah olunmasına nail olmaq sahəsində mühümșvasitədir.ș Məhkəmə Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 59.1.4-cü madəsinə əsasən, təqsirləndirilən şəxs Təqsirləndirilən şəxs himayəsində 01 (bir) azyaşı uşağının olmasını, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 59.2-ci maddəsinə əsasən onun məhkəməyədək icraat zamanı və məhkəmə baxışı dövründə davranışını, məhkumluğunun olmamasınıșcəzasınıșyüngülləşdirənșhalșkimișnəzərəșalmışdır.șș Məhkəmə Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 61.1-ci maddəsinə əsasən təqsirləndirilən şəxs Təqsirləndirilən şəxs əməlində cəzasını ağırlaşdıran halın olmadığını qeyd etmişdir. Məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, zərərçəkmiş hüquqi şəxs “xxxx” Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin nümayəndəsi nümayəndə2 məhkum edilmiş şəxslə barışması mərhəmət hissi ilə əlaqədarșolduğunașgörəșcəzanıșyüngülləşdirənșhalșkimișnəzərəșalınașbilməz.ș Məhkəmə kollegiyasının qənaətinə görə, birinci instansiya məhkəməsi məhkuma cəza təyin edərkən Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 8.1, 41.2 və 58.3-cü maddələrinin tələblərinə riayət etməklə, onun törətdiyi cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəlilik dərəcəsi ilə yanaşı, məhkum edilmişin şəxsiyyətini səciyyələndirən cəzanı ağırlaşdıran və yüngülləşdirən halları müzakirə edərək, Təqsirləndirilən şəxs həm təqsirli bilindiyi cinayətin ağırlığına, həm də onun şəxsiyyətinə uyğun olan qanuni və ədalətli cəza təyin etmişdir. Məhkəmə iclasında məhkum edilmiş şəxsin cəzasının dəyişdirilib, ona daha yüngül cəza təyin olunmasıșüçünșəlavəșəsaslarșmüəyyənședilməmişdir.ș Həmçinin, qeyd olunmalıdır ki, məhkəmə kollegiyası tərəfindən birinci instansiya məhkəməsinin maddi və prosessual qanunvericiliyin normalarının tətbiqi ilə bağlı digər pozuntularașyolșverməsișhallarıșmüəyyənședilməmişdir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 398.1.1-ci maddəsinə əsasən, apellyasiya şikayətinin və ya apellyasiya protestinin baxışı nəticəsində apellyasiya instansiya məhkəməsi birinci instansiya məhkəməsinin hökm və ya qərarını dəyişdirmədən, apellyasiya şikayətini və ya apellyasiya protestini isə təmin etmədən saxlanılması haqqında qərarșqəbulșetməkșsəlahiyyətinəșmalikdir. Göstərilənləri nəzərə alaraq məhkəmə kollegiyası belə qənaətə gəlir ki, verilmiş apellyasiya şikayəti əsassız olduğundan təmin edilməməli, Təqsirləndirilən şəxs Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 178.3.2-ci maddəsi ilə məhkum olunmasına dair Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin *(***)-****/**** saylı, ## #### 2026-cı il tarixli hökmü qanuni və əsaslı olduğundanșverilmişșapellyasiyașşikayətinəșmünasibətdəșdəyişdirilmədənșsaxlanılmalıdır. Məhkəmə kollegiyası, həmçinin hesab edir ki, məhkum edilmiş şəxsin hüquqlarının məhkəmə iclaslarında müdafiə xərcləri Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 193.2 və 193.3-cü maddələrinə, habelə Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin ## ###### 2001-ci il tarixli, ** saylı qərarına əsasən (həmin qərara ## ##### 2025cișilștarixli,ș***șsaylıșdəyişikliklərșnəzərəșalınmaqla)șdövlətșbüdcəsindənșödənilməlidir. Şərh edilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 397, 398.1.4, 399.1.5, 405.1.1, 407 və 410-cu maddələrinin tələblərini rəhbər tutaraq məhkəmə kоllegiyası, QƏRARA ALDI: Məhkum edilmiş Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayəti təmin edilməsin.șșș Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin *(***)-****/**** saylı, ## #### 2026-cı il tarixli hökmü məhkum edilmiş Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayətinə münasibətdə dəyişdirilmədənșsaxlanılsın.șșș Bakı şəhəri * saylı Vəkil Bürosunun vəkili müdafiəçi1 tərəfindən məhkum Təqsirləndirilən şəxs hüquqlarının məhkəmədə müdafiə edilməsinə görə sərf etdiyi hər iş saatına görə 11 (on bir) manat hesab edilməklə, 30 (otuz) saat üçün cəmi 330 (üç yüz otuz) manat dövlət büdcəsindənștutularaqșBakıșşəhəriș*șsaylıșVəkilșBürosununșhesabınașköçürülsün. Qərarșqəbulședildiyișandanșqanunișqüvvəyəșminir. Qərardan Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 408-412-ci maddələrinə uyğun olaraq Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin vasitəsilə Azərbaycan Respublikası AlișMəhkəməsininșCinayətșKollegiyasınașkassasiyașşikayətișvəșkassasiyașprotestișveriləșbilər. Sədrlik edən: Habil Məmmədov Hakimlər: Əli Məmmədov Elnur Nuriyev