Bakı Apellyasiya Məhkəməsi Qərar — İş №1(3-6)-943/2026

Azərbaycan Respublikası adından Qərar Bakı şəhəri İş № 1(3-6)-943/2026 21.07.2026 BAKI APELLYASIYA MƏHKƏMƏSI Hakimlər Hüseynov Telman Qulaməli oğlunun sədrliyi və məruzəsi iləxxxxİbrahimli İbrahim Adil oğlu və X1 ibarət tərkibdəxxxxməhkəmə iclas katibi X6xxxxdövlət ittihamçısı Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğunun Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə İdarənin apellyasiya instansiyası məhkəmələrində dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə şöbəsinin prokuroru dövlət ittihamçısı1xxxxməhkum edilmiş təqsirləndirilən şəxs2xxxxmüdafiəçisi “De Fendo” Vəkil Bürosunun vəkili müdafiəçi2xxxxməhkum edilmiş Məlikov İdris Sənan oğlununxxxxmüdafiəçisi “De Fendo” Vəkil Bürosunun vəkili müdafiəçi1 İsa oğlunun iştirakları iləxxxx təqsirləndirilən şəxs2 və Məlikov İdris Sənhan oğlunun Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 234.4-1-ci maddəsi ilə məhkum edilmələrinə dair Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin *(*-*)-**/**** saylıxxxx##.##.2026-cı il tarixli hökmündən məhkum edilmiş şəxslər təqsirləndirilən şəxs2 və Məlikov İdris Sənhan oğlu tərəfindən ayrı-ayrılıqda verilmiş apellyasiya şikayətlərinə apellyasiya icraatı qaydasında Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin inzibati binasında açıq məhkəmə iclasında baxaraq, MÜƏYYƏN ETDİ: Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin *(*-*)-**/**** saylıxxxx##.##.2026-cı il tarixli hökmü ilə (hakim X2 (sədrlik edən)xxxxHüseynli Hüseyn İnanc oğlu və X3 ibarət tərkibdə) ##.##.1998-ci il tarixdə Tovuz rayonuxxxxAşağı Quşçu kəndində anadan olmuşxxxxsubayxxxxorta təhsillixxxxəvvəllər məhkum olunmamışxxxxTovuz rayonuxxxxAşağı Quşçu kəndində qeydiyyatda olanxxxxbarəsində “həbs” qətimkan tədbiri seçilməkləxxxxhazırda Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyinin Penitensiar Xidmətinin X16 saxlanılan təqsirləndirilən şəxs2 Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 234.4-1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş əməlin törədilməsində təqsirli bilinərək 08 (səkkiz) il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum olunmasıxxxxcəzasını ciddi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməsixxxxcəzasının əvvəlinin ##.##.2025-ci il tarixdən hesablanmasıxxxxbarəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbirinin hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilmədən saxlanılmasıxxxxnarkomaniyadan müalicə ilə bağlı tibbi xarakterli məcburi tədbirin tətbiq edilməsi və onun ərazi narkoloji dispanserdə qeydiyyata alınmasıxxxx ##.##.1977-ci il tarixdə anadan olmuşxxxxAzərbaycan Respublikasının vətəndaşı orta təhsillixxxxevlixxxxəvvəllər məhkum olunmamışxxxxAstara şəhərixxxxNizami küçəsixxxxev 111-də qeydiyyatda olanxxxxbarəsində “həbs” qətimkan tədbiri seçilməkləxxxxhazırda Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyinin Penitensiar Xidmətinin X16 saxlanılan Məlikov İdris Sənhan oğlunun Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 234.4-1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş əməlin törədilməsində təqsirli bilinərək 08 (səkkiz) il müddətinə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum olunmasıxxxxcəzasını ciddi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkməsixxxxcəzasının əvvəlinin ##.##.2025-ci il tarixdən hesablanmasıxxxxbarəsində seçilmiş həbs qətimkan tədbirinin hökm qanuni qüvvəyə minənədək dəyişdirilmədən saxlanılmasıxxxxnarkomaniyadan müalicə ilə bağlı tibbi xarakterli məcburi tədbirin tətbiq edilməsi və onun ərazi narkoloji dispanserdə qeydiyyata alınması hökm edilmişdir. Hökmlə həmçinin maddi sübut və məhkəmə məsrəfləri məsələləri həll edilmişdir. İşin halları: Məhkəmə hökmünə əsasən müəyyən edilmişdir kixxxxtəqsirləndirilən şəxs2 və Məlikov İdris Sənhan oğlu şəxsiyyəti istintaqa məlum olmayan İran İslam Respublikası vətəndaşı ilə qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında cinayət əlaqəsinə girərək satış məqsədilə qanunsuz olaraq xüsusilə külli miqdarda 540 qram çəkidə psixotrop maddə metamfetamini və külli miqdarda 5375 qram çəkidə narkotik vasitə qurudulmuş marixuananı istintaqa məlum olmayan mənbədən əldə edib saxlamaqla daşımışxxxxBakı şəhəri Nəsimi Rayon Polis İdarəsinin 22-ci polis şöbəsinin əməkdaşları tərəfindən keçirilmiş əməliyyat-axtarış tədbirləri nəticəsində ##.##.2025-ci il tarixdəxxxxsaat 22:54-də onlar Bakı şəhərixxxxNəsimi rayonuxxxxK.Səfərəliyeva küçəsi ilə 28 May küçəsinin kəsişməsində saxlanılmışxxxxorada üstləri yoxlanılan zaman təqsirləndirilən şəxs2 əlindəki bir ədəd qara rəngli polietilen torbanın içərisindən həmin psixotrop maddə və narkotik vasitə aşkar edilərək götürülmüşdür. Apellyasiya şikayətlərinin dəlilləri: Həmin hökmdən məhkum edilmiş şəxs təqsirləndirilən şəxs2 apellyasiya şikayəti verərəkxxxxəməlinin narkotik vasitənin istifadəçisi kimi tövsif edilməsini xahiş etmişdir. Apellyasiya şikayəti belə əsaslandırılmışdır kixxxxhökmdən narazıdır. Birinci instansiya məhkəməsi faktiki halları araşdırmadanxxxxəməlin sübuta yetirilməməsini nəzərə almadanxxxxibtidai istintaqın saxta sübut və dəlilləri əsasında qanunsuz və ədalətsiz qərar qəbul etmişdir. Oxxxxhəqiqətən məkana gedib. Oxxxx“Whatsapp” tətbiqi vasitəsi ilə istifadəsi üçün 5 qram marixuana sifariş etmişdir. Məkana çatmamış polis əməkdaşları tərəfindən yaxalanmışdır. Həmin zaman üzərində və əlində heç bir narkotik vasitə olmamışdır. Özlərinə məxsus qara salafonda 3 büküm narkotik vasitəni qarşıma qoyaraq ona məxsus olmasını boynuna almasına psixi-fiziki təzyiq göstərilərək məcbur edilmişdir. Oxxxxancaq narkotik vasitənin istifadəçisi kimi özünü təqsirli bilir. Onun qeyd edilən miqdarda narkotik vasitəni almağa maddi imkanı da heç yoxdur. Göstərilənləri nəzərə alaraq əməlinə düzgün hüquqi qiymət verilməsini və istifadəçi kimi ona cəza təyin edilməsini xahiş etmişdir. Həmin hökmdən məhkum olunmuş Məlikov İdris Sənhan oğlu apellyasiya şikayəti verərəkxxxxonun narkotik vasitəsindən istifadə etdiyini nəzətə alaraq birinci instansiya məhkəməsinin hökmünün dəyişdirilərək daha az cəza təyin edilməsini xahiş etmişdir. Apellyasiya şikayəti belə əsaslandırılmışdır kixxxxhökmdən narazıdır. Birinci instansiya məhkəməsi işin faktiki hallarını araşdırmamışdır. Onun heç kimlə əlbirliyi olmamışdır. Bazarda birlikdə işlədiyi təqsirləndirilən şəxs2 evdə yatdığı yerdə onu yığaraq ona köməklik etməyini xahiş etmişxxxxoxxxxKənanla Dəniz vağzalına kimi taksi ilə getmişxxxxmağazaya girdiyi zaman mülki geyimdə olan polis əməkdaşları onu tutmuşlar. Oxxxxpsixi-fiziki təzyiqlərə məruz qalaraq tanışın etdiyi cinayəti də boynuna almağa məcbur edilmişdir. Oxxxxailəlidirxxxx2 övladı varxxxxfəhləliklə ailə dolandırır. Hökmdən dövlət ittihamçısı apellyasiya protesti verməmişdir. Apellyasiya şikayətlərinə qarşı yazılı etiraz verilməmişdir. Proses iştirakçılarının çıxışları və sübutların təsviri: Məhkəmə kollegiyasının iclasında çıxış edən məhkum edilmiş təqsirləndirilən şəxs2 və onun müdafiəçisi müdafiəçi2 ayrı-ayrılıqda verilmiş apellyasiya şikayətini müdafiə edərəkxxxxməhkəmədən apellyasiya şikayətinin təmin edilməsinixxxxəməlin narkotik vasitənin istifadəçisi kimi tövsif edilməsini xahiş etdilər. Məhkəmə kollegiyasının iclasında çıxış edən məhkum edilmiş Məlikov İdris Sənan oğlu və onun müdafiəçisi müdafiəçi1 İsa oğlu ayrı-ayrılıqda verilmiş apellyasiya şikayətini müdafiə edərəkxxxxməhkəmədən apellyasiya şikayətinin təmin edilməsinixxxxhökmün dəyişdirilərək daha az cəza təyin edilməsini xahiş etdilər. Məhkəmə kollegiyasının iclasında çıxış edən dövlət ittihamçısı dövlət ittihamçısı1 verilmiş apellyasiya şikayətlərinin dəlillərini əsassız hesab edərəkxxxxapellyasiya şikayətlərinin təmin edilməməsinixxxxBakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin *(*-*)-**/**** saylıxxxx##.##.2026-cı il tarixli hökmünün qanuni və əsaslı olduğundan dəyişdirilmədən saxlanılmasını xahiş etdi. Birinci instansiya məhkəməsində təqsirləndirilən şəxs qismində dindirilmiş təqsirləndirilən şəxs təqsirləndirilən şəxs2 ona elan edilmiş ittihamda özünü təqsirli bilməyərək ifadəsində göstərmişdir kixxxxoxxxxnarkotik vasitələrdən istifadə etsə dəxxxxheç vaxt satışı ilə məşğul olmamışdır. Saxlanıldığı günədək Bakı şəhərixxxxQaradağ rayonunda yerləşən “Meyvəli” ticarət mərkəzində ticərətlə məşğul olmuşxxxxMəlikov İdris Sənhan oğlunu da burada tanımışdır. ##.##.2025-ci il tarixdə İran vətəndaşı ona sosial şəbəkə vasitəsilə yazaraq narkotik təklif etmişdir. O da bu şəxslə video görüntü ilə danışaraq öz istifadəsi üçün 05 qram marixuana sifariş verib bunun qarşılığında onun kart hesabına 70 manat pul göndərəcəyini demişdir. ##.##.2025-cı il tarixdə həmin narkotiki götürmək qərarına gəlmişxxxxbuna görə İdrisdən də onunla birlikdə getməsini xahiş etmişxxxxlakin ona narkotik üçün deyilxxxxbibisinin evinə paltar götürmək məqsədi ilə getdiyini söyləmişdir. İranlı ona narkotiki Nəsimi rayonuxxxx28 May küçəsinin yaxınlığında olduğunuxxxxhəmin əraziyə çatdıqdan sonra onun qoyulduğu yerin məkanını göndərəcəyini demişdir. OxxxxLökbatandan taksi sifariş verərək İdrislə birlikdə həmin ünvana gəlmişxxxxsonra iranlı ilə danışmış və sonuncu ona narkotikin olduğu məkanın yerini göndərmişdir. Oxxxxbu narkotiki götürmək üçün həyətə daxil olmuşxxxxİdris isə su almaq üçün mağazaya getmişdir. Göndərilən məkana çatanda polis əməkdaşları tərəfindən saxlanılmışdır. Daha sonra İdris də tutularaq onun yanına gətirilmişdir. Bundan sonra polislər onlara təzyiq göstərib təklif olunan bağlamanı boyunlarına almağı tələb etmişlər. Onlar isə bununla razılaşmayıb səs-küy salmışxxxxbuna görə ətrafa bir neçə şəxsin yığışdığını görüb polislər onları ərazidən bir qədər uzaqlaşdırıb qarajların qabağında döyərək video çəkiliş zamanı hansı hərəkətlərin etməsini izah etmişlər. Onlar da məcburiyyət qarşısında qalıb guya narkotik vasitə və psixotrop maddənin satışı ilə məğşul olmasınıxxxxİranlının sözü ilə bağlamanı götürdüyünü və pul müqabilində başqa yerə qoyacaqlarını demişlər. İbtidai istintaq zamanı da təzyiq altında ifadə vermişdir. Birinci instansiya məhkəməsində təqsirləndirilən şəxs qismində dindirilmiş təqsirləndirilən şəxs Məlikov İdris Sənhan oğlu ona elan edilmiş ittihamda özünü təqsirli bilməyərək ifadəsində göstərmişdir kixxxxoxxxx3-4 il əvvəl narkotik vasitələrdən istifadə etsə dəxxxxheç vaxt onun satışı ilə də məşğul olmamışdır. Saxlanıldığı günədək Bakı şəhərixxxxQaradağ rayonuxxxxLökbatan qəsəbəsində yerləşən “Meyvəli” ticarət mərkəzində ticərətlə məşğul olmuşxxxxtəqsirləndirilən şəxs2 da burada tanımışdır. OxxxxBakı şəhərixxxxBinəqədi rayonuxxxxXocasən qəsəbəsində fərdi yaşayış evində kirayə yaşamışdır. Kənanın narkotikdən istifadə etdiyini bilməmişxxxxonunla birlikdə bunu qəbul etməmişdir. ##.##.2025-cı il tarixdə Kənan ona birlikdə bibisigilə gedərək paltar götürməyi təklif etmişxxxxo da buna etiraz etməmiş və taksi sifariş verməklə Nəsimi rayonuxxxx28 May küçəsinin yaxınlığına gəlmişlər. Həmin yerə çatdıqdan sonra Kənan binanın həyətinə keçmişxxxxo isə su almaq üçün mağazaya getmişdir. Mağazada olduğu zaman polis əməkdaşları onu saxlayıb Kənanın yanına gətirmişlər. Daha sonra polislər tərəfindən onlara təzyiq göstərilərək döyülmüş və bağlamada olan narkotiki boyunlarına almağa məcbur edilmişlər. Göstərilənləri oxxxxibtidai istintaq zamanı da demişdir. Birinci instansiya məhkəməsində şahid qismində dindirilmiş Bakı şəhəri Nəsimi Rayon Polis İdarəsinin 22-ci polis şöbəsinin əməliyyat müvəkkili şahid4 ifadəsində göstərmişdir kixxxx##.##.2025-ci il tarixdə “Kənan” və “İdris” adlı şəxslərin qanunsuz olaraq narkotik vasitə və psixotrop maddələr dövriyyəsi ilə məşğul olmaları barədə şöbəyə əməliyyat məlumatı daxil olmuşdur. Həmin məlumat əsasında keçirilən əməliyyat tədbirləri nəticəsində onların şəxsiyyəti müəyyən edilmişdir. Daha sonra bu barədə rəhbərliyə məruzə edilmiş və onların saxlanılması üçün onun rəhbərlik etdiyi və şöbənin əməliyyat müvəkkilləri şahid3xxxxşahid2 və şahid1 daxil olduğu əməliyyat qrupu yaradılmışdır. Keçirilmiş əməliyyat-axtarış tədbirləri nəticəsində təqsirləndirilən şəxs2 və Məlikov İdris Sənhan oğlu ##.##.2025-ci il tarixdəxxxxsaat 22:54-də Bakı şəhərixxxxNəsimi rayonuxxxxK.Səfərəliyeva küçəsi ilə 28 May küçəsinin kəsişməsinin yaxınlığında saxlanılmış və məsələ barədə məlumat verilmişdir. Daha sonra saxlanıldıqları yerdə onların üstlərinin yoxlanılmasına başlanılmışdır. Bu zaman Kənan əlindəki qara torbanı təqdim etmişdir. Həmin torba açıldıqda onun içərisində bir ədəd kiçik ölçülü və iki ədəd iri ölçülü bağlamalar var idi. Birinci bağlamada ağ kristal formalı maddəxxxxdigərlərində isə ota bənzər kütlələr aşkar olunmuşdur. Bu bağlamalar qablaşdırılmış və üzərləri imzalanmışdır. Sonra təqsirləndirilən şəxs2 üzərində olan 10 manat pulu və “Redmi” markalı mobil telefonu təqdim etmişdir. Telefonun qabında bir neçə qəbz və metro kartı müəyyən olunmuşxxxxpulxxxxkart və qəbzlər ona geri qaytarılmışxxxxtelefon isə götürülmüşdür. İdris Məlikov isə bir ədəd mobil telefon təqdim etmişxxxxo da götürülmüşdür. təqsirləndirilən şəxs2 həmin bükümlərdə 6 kq marixuana və 500 qram “patı” olduğunu deyib onları İran vətəndaşınını qoyduğu yerdən götürüb başqa yerə qoyacağını söyləmişdir. Bundan sonra onlar şöbəyə gətirilib təhqiqat orqanına təhvil verilmişlər. Orada qablaşdırılmış bükümlərə video çəkiliş vasitəsilə baxış keçirilmiş və sorğu-sual edilərkən Kənan bildirmişdir kixxxxbu malları 2 gün əvvəl İran vətəndaşının qoyduğu yerdən götürmüş və 2000 manat pulun müqabilində onları başqa yerə aparıb qoymalı idi. İdris Məlikov isə Kənanı yoldaş kimi tanıdığınıxxxxonun təklifinə əsasən 200-300 manat pulun qarşılığında kömək etdiyinixxxxlakin bu malların narkotik olmasını ünvana çatdıqda ona məlum olduğunu qeyd etmişdir. Bu şəxslər saxlanılarkənxxxxhəmçinin üzərləri yoxlanılarkən hər hansı bir təzyiq və ya fiziki təsirə məruz qalmamışlar. Birinci instansiya məhkəməsində şahidlər Bakı şəhəri Nəsimi Rayon Polis İdarəsinin 22ci polis şöbəsinin əməliyyat müvəkkilləri şahid3xxxxşahid2 və şahid1 şahid şahid4 ifadəsinə oxşar məzmunda ifadə vermişlər. Birinci instansiya məhkəməsində işə baxılarkən aşağıdakı sübutlar tədqiq edilmişdir: - “Əməliyyat-axtarış tədbirinin keçirilməsinə və şübhəli şəxsin üstünün yoxlanılmasına dair” ##.##.2025-ci il tarixli protokol və ona əlavə edilmiş diskdəki olan görüntülərə əsasən təqsirləndirilən şəxs2 və Məlikov İdris Sənhan oğlu ##.##.2025-ci il tarixdəxxxxsaat 22:54-də Bakı şəhərixxxxNəsimi rayonuxxxxK.Səfərəliyeva küçəsi ilə 28 May küçəsinin kəsişməsi yaxınlığındaxxxxqarajların qarşısında polis məkdaşları ilə birgə durublar. Yerdə qara rəngli bağlama var. təqsirləndirilən şəxs2 bildirir kixxxxqarşısında olan bağlamada 6 kq marixuana və 500 qram “patı” var. Onu İran vətəndaşının atdığı yerdən götürüb kixxxxonu başqa yerə qoysun. Məhəllədən çıxanda İdrisi də özü ilə gətirib. Sonra həmin bağlamaya baxış keçirilir və içərisindən şəffaf selofanda iki böyük bükülü və sarı rəngli sellofanda bir kiçik ölçülü bükülü aşkar olunur. Sonuncu bükülüdə ağ kristal formalı maddəxxxxdigər bükülülərdən isə otşəkillixxxxmarixuanaya bənzər kütlələr müəyyən olunur. Daha sonra hər üç bükülü bir ədəd qara rəngli torbaya qoyulub qablaşdırılır və möhürlənir. Daha sonra təqsirləndirilən şəxs2 üzərində olan 10 manat pulu ve “Redmi” markalı mobil telefonu təqdim edir. Telefonun qabında olan qəbzlərxxxxpul və “Bakı Kart” özünə geri qaytarılırxxxxtelefon isə götürülür. İdris Məlikov bir ədəd markası bilinməyən mobil telefonu təqdim edir. Onun qabından götürülmüş qəbz ona qaytarılırxxxxtelefon isə götürülür. İ.Məlikovun üzərindən əlavə olaraq müəyyən edilmiş qəpik və kağız pullar ona qaytarılır. təqsirləndirilən şəxs2 və İ.Məlikov saxlanılan zaman hər hansı mənəvi və fiziki təsirə məruz qalmadıqlarını bildirir (cild 1xxxxiş vərəqi 09-12). - “Təqdim olunan əşyaya baxış keçirilməsi və götürmə haqqında” protokol və ona əlavə edilmiş diskdəki olan görüntülərə görə Bakı şəhəri Nəsimi Rayon Polis İdarəsinin 22-ci polis bölməsində təqsirləndirilən şəxs2 və Məlikov İdris Sənhan oğlundan aşkar edilmiş iri qara rəngli torbayaxxxxmobil telefonlara və DVD diskə baxış keçirilir. Qara torbada 03 ədəd bükülü aşkar olunur. Onlardan biri nisbətən kiçik ölçülüxxxxdigər ikisi isə iri ölçülüdür. Kiçik ölçülü bükülü açıldıqda içərisində kristala bənzər maddələrxxxxiri ölçülü bükülülərin hər ikisində qurudulmuş ota bənzər kütlə olduğu müəyyən olunur. təqsirləndirilən şəxs2 həmin bükülüləri 02 gün əvvəl İran vətəndaşı kimi tanıdığı şəxsin ona göndərdiyi məkandan götürdüyünüxxxx6 kq marixuana və 500 qram “patı” olduğunuxxxx2000 manat pulun müqabilində bükülüləri başqa yerə qoyacağını qeyd edir. İ.Məlikov Kənanın təklifinə əsasən 200-300 manat pulun qarşılığında kömək etdiyinixxxxünvana çatdıqda orada olan əşyanın narkotik olduğunu və onun ardınca gəldiyini bildirir (cild 1xxxxiş vərəqi 19-22). - “Şübhəli şəxsin dindirilməsi” və “Təqsirləndirilən şəxsin dindirilməsi” protokollarında təqsirləndirilən şəxs2 əks olunmuş ifadələrinə görə saxlanıldığı gündən bir necə gün əvvəl İran İslam Respublikasının vətəndaşı ilə sosial şəbəkə vasitəsi ilə münasibəti yaranmışdır. Sonuncu ona narkotik vasitənin və psixotrop maddəni gizlətdiyi yerə dair lokasiya göndərmiş və onları bu yerdən götürüb digər yerə yerləşdirdiyi halda 2000 manat pul verəcəyini bildirmişdir. Pula ehtiyacı olduğundan oxxxxbununla razılaşmışxxxxhətta video görüntü ilə aralarında danışıqlar olmuşdur. Beləliklə ##.##.2025-ci il tarixdə İran vətəndaşı ona “WhatsApp” vasitəsilə narkotik vasitənin və psixotrop maddənin çəkilərinə dair məlumat və gizlətdiyi yerin məkanını göndərmişdir. Ona kömək lazım olduğundan 2 il ərzində tanıdığıxxxx“Meyvəli” ticarət mərkəzində işləyən tanışı Məlikov İdris Sənhan oğluna müraciət etmək qərarına gəlmiş və taksi sifariş verməklə onun yaşadığı Xocəsən qəsəbəsində yerləşən evinin yanına getmişdir. Orada İdrislə görüşərək ona bu işdə köməklik etməsini xahiş etmiş və İdris onunla razılaşdıqdan sonra birlikdə sifariş verdiyi taksi ilə Bakı şəhərixxxxNəsimi rayonuxxxx28 May küçəsinə gəlmişdir. Saat 22 radələrində orada olan zaman İdrisə olduqları ünvanda yükün olduğunu və bu yükün bir yerdən götürüb digər yerə qoymaq lazım olduğunuxxxxnəticədə ona 200-300 manat pul verəcəyini demişdir. İdris ondan yükün nə olduğunu soruşduqdaxxxxona yükün narkotik maddə olduğu bildirmişdir. İdris onunla razılaşmış və onun telefonuna İran vətəndaşı tərəfindən göndərilmiş şəkildə əks olunduğu yerdən İdrislə birlikdə bir ədəd qara rəngdə olan iri torbanı götürüb bir qədər aralanmışlar kixxxxonları polis əməkdaşları saxlamışlar... Oxxxxəlindəki qara rəngli sellofanı təqdim etmişdir. Birinci bükülüdən ağ kristal formalı maddəxxxxdigər iki bükülüdən marixuanaya bənzər maddə aşkar olunmuşdur....Nəsimi Rayon Polis İdarəsinin 22-ci polis şöbəsinə aparılan zamanxxxxyaxud hadisə yerində və ya idarədə onlara qarşı hər hansı fiziki zor və psixi təzyiq göstərilməmişdir (cild 1xxxxiş vərəqi 97-100xxxx119-123xxxx180-184). - “Şübhəli şəxsin dindirilməsi” və “Təqsirləndirilən şəxsin dindirilməsi” protokollarında Məlikov İdris Sənhan oğlunun əks olunmuş ifadələrinə görə təqsirləndirilən şəxs2 təxminən 2 il tanıyır. ##.##.2025-ci il tarixdə axşam saat 20 radələrində yaşadığı evdə olarkən Kənan ona zəng edərək onunla bir yerə getməli olduğunu bildirmiş və oxxxxgedəcəkləri yerin hara və nə üçün getdiklərini soruşduqdaxxxxKənan xeyirli bir iş olduğunu və həmin yerin yaşadığı evə yaxın bir yer olduğunu demişdir. Onunla razılaşaraq görüşmüş və Kənanın sifariş verdiyi taksi ilə Nəsimi rayonuxxxx28 May küçəsinə gəlmişlər. Saat 22 radələrində Kənan ona gəldikləri yerdə yük olduğunu və həmin yükün bir yerdən götürüb digər yerə qoymalı olduğunuxxxxnəticədə ona 200-300 manat hörmət edəcəyini demişdir. Yükün nədən ibarət olduğunu soruşduqdaxxxxKənan narkotik olduğunu bildirmişdir. O da onunla razılaşmış və Kənanın telefonundakı şəkildə əks olunan yerdən onunla birlikdə bir ədəd qara rəngdə olan iri torbanı götürüb bir qədər aralandıqdan sonra onları polis əməkdaşları saxlamışlar... Kənan əlindəki qara rəngli sellofandan bir bükülüdə ağ kristal formalı maddəxxxxdigər 02 bükülüdə isə marixuanaya bənzər maddələr aşkar edildi...Əldə etdikləri narkotik vasitəni və psixotrop maddəni tanışı Kənan İran vətəndaşının ona vəd etdiyi pul müqabilindəxxxxsonuncunun dediyi yerdən götürdükdən sonra digər yerdə yerləşdirməklə Kənan tərəfindən ona bu barədə məlumat verilməsi nəzərdə tutulmuşxxxxşəxsən onun məqsədi narkotik vasitəni satmaq olmamışxxxxKənanın əlaqə saxladığıı İran vətəndaşının anket məlumatları və ya telefon nömrəsi barədə heç bir məlumatı olmamışxxxxonunla yalnız Kənan əlaqə saxlamışdır. Nəsimi Rayon Polis İdarəsinin 22-ci polis şöbəsinə aparılan zamanxxxxyaxud hadisə yerində və ya idarədə onlara qarşı hər hansı fiziki zor və psixi təzyiq göstərilməmişdir (cild 1xxxxiş vərəqi 102-105xxxx133-136xxxx201-205). - Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyi Məhkəmə Ekspertizası Mərkəzinin: ##.##.2025-ci il tarixlixxxx*/**** nömrəli rəyinə əsasən tədqiqata təqdim olunmuşxxxxüzərində “təqsirləndirilən şəxs2xxxxİdris Məlikov ..’’ yazılar və imzalar olan bir ədəd qara rəngli polietilen bağlamada olan iki ədəd sellofanda hər birinin ayrı-ayrılıqda təmiz çəkisi 2670 qram və 2705 qram olmaqlaxxxxümumi çəkisi 5375 qram bitki mənşəli kütlələr tərkibində narkotik maddələr olan çətənə (kannabis) bitkisindən kustar üsulla hazırlanmış narkotik vasitə - qurudulmuş marixuanadır. Maixuanalar tərkiblərinə görə eynidirlər. Tədqiqatdan sonra marixuananın qalıq çəkisi 5.374,9 qramxxxxaparılmış tədqiqatın dəyəri isə 70 manat təşkil edir (cild 1xxxxiş vərəqi 81-84). - ##.##.2025-ci il tarixli */**** nömrəli rəyinə görə tədqiqata təqdim edilmişxxxxüzərində “Azərbaycan Respublikası Daxili İşlər Nazirliyinin Zərflər üçün N190” dairəvi möhür əksləri olan qara rəngli polietilen torbadakı bir ədəd bağlamada qablaşdırılmış təmiz çəkisi 540 qram maddə kütləsi psixotrop maddə - metamfetamindir. Tədqiqatdan sonra metamfetaminin qalıq çəkisi 539,990 qramxxxxaparılmış tədqiqatın dəyəri isə 80 manat təşkil edir (cild 1xxxxiş vərəqi 86-89). - Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyi “xxxx” X4 Ambulator Məcburi-X7 haqqında” ##.##.2025-ci il tarixli **** nömrəli rəyinə görə təqsirləndirilən şəxs2 kannabinoidlərin qəbulu nəticəsində yaranan asılılıq sindromu (narkomaniya xəstəliyi) aşkar olunur. Narkomaniyadan məcburi müalicəyə ehtiyacı vardır. Ərazi narkoloji tibb müəssisəsində dispanser qeydiyyata alınması məsləhət görülür (cild 1xxxxiş vərəqi 213-214). - Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyi “xxxx” X4 Ambulator Məcburi-X7 haqqında” ##.##.2025-ci il tarixli **** nömrəli rəyinə əsasən Məlikov İdris Sənhan oğlunda kannabinoidlərin qəbulu nəticəsində yaranan asılılıq sindromu (narkomaniya xəstəliyi) aşkar olunur. Narkomaniyadan məcburi müalicəyə ehtiyacı vardır. Ərazi narkoloji tibb müəssisəsində dispanser qeydiyyata alınması məsləhət görülür (cild 1xxxxiş vərəqi 217-218). Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyi “xxxx” X4 ##.##.2025-ci il tarixlixxxx1177 və **** nömrəli rəylərinə müvafiq olaraq təqsirləndirilən şəxs2 və Məlikov İdris Sənhan oğlunun müayinə zaman bədən səthlərində xəsarət aşkar edilməmişdir (cild 1xxxxiş vərəqi 222- 223xxxx227-228). - Bakı İstintaq Təcridxanasından ##.##.2026-cı il tarixli məktubla daxil olmuşxxxxtəqsirləndirilən şəxs2 barədə tərtib olunmuş tibbi kitabçanın kserosurətində “Keçirdiyi xəstəliklər barədə xatırlamır”xxxx“Vərəm xəstəliyini inkar edir”xxxx“Zöhrəvi xəstəliklər barədə məlumatları inkar edir”xxxx“Həbs olunan zaman xəsarətlər almadığını bildirir”xxxx“Sağ bazunun bayır səthində çapıq toxuması”xxxx“Hal-hazırda şikayəti yoxdur”xxxx“Ağciyərlərdə patoloji kölgəliklər aşkar edilmədi”xxxx“Arabir marixuana istifadə etdiyini bildirir”xxxx“Diaqnoz: Narkomaniya”xxxxMəlikov İdris Sənhan oğlu barədə tərtib olunmuş tibbi kitabçanın kserosurətində isə “Keçirdiyi xəstəliklər barədə KBT (Kəllə-beyin travması) keçirdiyini və RƏX (Revmatik ürək xəstəliyi) olduğunu bildirir”xxxx“Vərəm anamnezini inkar edir”xxxx“Zöhrəvi xəstəliklər barədə məlumatları inkar edir”xxxx“Həbs olunan zaman xəsarətlər almasını inkar edir”xxxx“Yeni zədəxxxxxəsarət izi aşkar olunmur”xxxx“Halhazırda şikayəti yoxdur”xxxx“Ağciyərlərdə patoloji kölgəliklər aşkar edilmədi”xxxx“Marixuana istifadə etdiyini bildirir”xxxx“Diaqnoz: Narkomaniya və RƏX. KBT keçirmişdir” kimi yazılar qeyd olunub (cild 3xxxxiş vərəqi 67-74). - Bakı şəhəri Nəsimi Rayon Polis İdarəsinin ##.##.2026-cı il tarixli məktubu ilə daxil olmuş X9 “Tibbi müayinənin keçirilməsi və tibbi yardımın göstərilməsinin qeydiyyatı kitabı” və “Müayinə aktı”ndan olan çıxarışlarda təqsirləndirilən şəxs2 ##.##.2025-ci il tarixdə daxil olması və şikayətinin olmamasıxxxxsol gözünün altında tutulmamışdan əvvəl zədənin olmasının söyləməsixxxxMəlikov İdris Sənhan oğlunun ##.##.2025-ci il tarixdə daxil olmasıxxxxşikayətinin və xəsatinin olmamasına dair qeydlər aparılıb (cild 3xxxxiş vərəqi 89- 97). - Azərbaycan Respublikası Səhiyyə Nazirliyi “xxxx” X4 ##.##.2025-ci il tarixli 2989 və **** nömrəli rəylərinə müvafiq olaraq təqsirləndirilən şəxs2 və Məlikov İdris Sənhan oğlunda hal-hazırda hər hansı psixi xəstəlik əlamətləri aşkar olunmur. Onlar cinayəti törədərkən öz əməlinin faktiki xarakterini və ictimai təhlükəliyini dərk etmək və onları idarə etmək iqtidarında olmuşlar. Buna görə də onlar ittiham olunan əməl barəsində anlaqlı hesab edilməlidirlər. Onların hərəkətləri Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 21-ci maddəsinin təsiri altma düşmür (cild 2xxxxi.v.79-84). - “Mobil telefona baxış keçirilməsi və məlumatların köçürülməsi haqqında” ##.##.2025-ci il tarixli protokol və ona əlavə olunmuş diskə görə İ.Məlikovun üzərindən aşkar olunaraq götürlmüşxxxx*** ***-**-** GSM nömrə ilə istifadə olunan “Samsunq Galaxy A32” markalı mobil telefonun “WhatsApp” proqramı tətbiqi hissəsindəki şəxslər arasında təqsirləndirilən şəxs2 məxsus 070-926-66- 86 nömrəsi ilə ##.##.2025-ci il tarixdən etibarən aralarında aşağıdakı məzmunda səsli və yazışmalı danışıqlar aşkar olunur: İdris Məlikov: Ay Kənan sənsənxxxxnətərsənxxxxnecəsənxxxxnə var nə yox (15.08.25.xxxx13:23) təqsirləndirilən şəxs2: “salam ay keçəl nağayırırsanxxxxnətərisənxxxx“almadan”xxxx“armuddan” nəyin var” (15.08.25. 13:33) İdris Məlikov: “pul var ki “alma zadda olaxxxxpul yoxdu”xxxx“evdəyəm yetimxxxxevdəyəmxxxxpul yoxdur (15.08.25. 13:35). “Ay Kənan burda verirlər exxxxdeyirlər yaxşıdıxxxxancaq balaca verirlərxxxxneçə dənə istəyirdin mənə denən gələndə gətirimxxxxama camaatın pulunu vermək lazımdırxxxxbir söz denən mənə (15.08.25xxxx13:39) təqsirləndirilən şəxs2: “Ay keçəl bir dənə elə belə baş qatmağa istəyirəm (14:10) təqsirləndirilən şəxs2: Mən gedirəm Meyvəliyə ordan əlaqə saxlayacamxxxxmənimlə əlaqədə ol (29.08.25xxxx18:22) İdris Məlikov: Xeyirli olsunxxxxölç biç brat min dəfə Ölç biçxxxxziyan eləmə (29.08.25) (cild 2xxxxiş vərəqi 01-02). - “Mobil telefona baxış keçirilməsi və məlumatların köçürülməsi haqqında” ##.##.2025-ci il tarixli protokolxxxxona əlavə olunmuş fotoşəkillərə və diskə əsasən təqsirləndirilən şəxs2 üzərindən aşkar edilərək götürülmüşxxxx*** ***-**-** GSM nömrə ilə istifadə olunan “Redmi” markalı mobil telefonun “WhatsApp” proqramı tətbiqi hissəsində “Qaqaş” kimi qeyd olunmuş İran İslam Respublikasına məxsus +98 996-301-72-29 nömrə ilə ##.##.2025-ci il tarixdə aşağıdakı məzmunda yazışmalar və danışıqlar aşkar olunmuşdur: “Qaqaş” tərəfindən göndərilmiş sellofan bağlamadakı kütlənin gizlədildiyi yerxxxxhəmin yerin 4 ədəd fotoşəkli və səsli mesaj (saat 21:36) Kənan: Yaxşıxxxxburdayamxxxxgirirəm içərixxxxYazmaxxxxHeçnəxxxxÖzüm 5 dəqiqəyə yığıram (saat 21:37xxxx21:38) “Qaqaş”: setdə ol (21:38) Kənan: Setdəyəm (21:38) “Qaqaş”: GötürdünxxxxAy babaxxxxAy babaxxxxNiyə cavab vermirsən (saat 21:45xxxx21:46xxxx21:47) “Qaqaş”: Baba götürdünxxxxnə olduxxxx6 kilo nəşədixxxx500 qram patıxxxxgötürüb mənə cavab ver (saat 21:54xxxx21:55xxxx21:56) Kənan: Yaxşı bildim (saat 21:56) “Qaqaş”: Səndədi mal (saat 21:56) “Qaqaş”dan səsli mesaj (saat 21:57) “Qaqaş”: Götürdüm yazda tez (saat 21:58) “Qaqaş”: Ay baba malı götürdün mənə cavab vermirsən. Bax sənə deyirəm 6 kilo nəyşə 600 qram patıdı götütrübsən cavab vermirsənxxxx....eləmə (saat 21:58xxxx21:59) (cild 2xxxxiş vərəqi 03-15). - Birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən Bakı şəhəri Nəsimi Rayon Polis İdarəsində saxlanılanxxxxtəqsirləndirilən şəxs2 məxsus “Redmi” markalı və İdris Məlikova məxsus “Samsung Galaxy A32” markalı mobil telefonlar tələb edilərək onlara baxış keçirilmişdir. Baxış zamanı təqsirləndirilən şəxs2 telefonunun “Qalereya” bölməsində onun səsi olan videoda “qabağımda 2 nəfər adam varxxxxmən çıxıramxxxxşübhələnirəmxxxxgəlib girəcəklər bax” kimi ifadələrin işlədilməsixxxxhabelə ## ###### 2025-ci il tarixə “WhatsApp” tətbiqində “Qaqaş” adlı şəxslə aparılan yazışmaların şəkilləri (“yaxşıxxxxburdayam”xxxx“özüm 5 dəqiqəyə yığıram”xxxx“malı götürübsənxxxxcavab vermirsənxxxx6 kq marixuana olmalıdır” və s.) müəyyən edilir. İ.Məlikovun telefonuna isə texniki səbəbdən baxışın keçirilməsi mümkün olmur (cild 3xxxxiş vərəqi 86). - Məlikov İdris Sənhan oğlunun istifadəsində olan ***-***-**-** saylı GSM nömrə ilə bağlı “Bakcell MMC mobil operatorundan daxil olmuş məlumatların köçürüldüyü diskə baxış keçirilməsi haqqında” ##.##.2025-ci il protokola görə iş üzrə əhəmiyyət kəsb edən hər hansı məlumatlar aşkar olunmamışdır (cild 2xxxxiş vərəqi 47-53). - təqsirləndirilən şəxs2 istifadəsində olan ***-***-**-** saylı GSM nömrə ilə bağlı “Azerfon MMC mobil operatorundan daxil olmuş məlumatların köçürüldüyü diskə baxış keçirilməsi haqqında” ##.##.2025-ci il protokola əsasən iş üzrə əhəmiyyət kəsb edən hər hansı məlumatlar aşkar olunmamışdır (cild 2xxxxiş vərəqi 54- 61). - Bakı şəhəri Nəsimi Rayon Məhkəməsinin ##.##.2025-ci il tarixlixxxx*(***)-***/**** nömrəli qərarı ilə Məlikov İdris Sənhan oğlu barəsində həbs qətimkan tədbiri seçilmişxxxxhəbs etmənin əvvəli ##.##.2025-ci il tarixdən hesablanmışdır. Məhkəmədə İ.Məlikov bildirmişdir kixxxxdigər təqsirləndirilən şəxs Kənan ona iş olduğunu demişxxxxo isə işdən başı çıxmadığınıxxxxelə işin ona görə olmadığnı demişdir. Kənan onun yaşadığı yerə gəlib yatdığı yerdən götürüb taksi ilə aparmışdır. Yolda işin nə olduğunu soruşanda ona narkotik işi olduğunu bildirmişdir. Bunu eşidən zaman istəmədiyini demişxxxxtaksini dükanın qabağında saxlamışlar və maşından düşmüşdür. Kənan bir qədər irəli getsə dəxxxxoxxxxKənanla getməmişdir. Əsəbiləşib dükandan su alıb çıxmışxxxxbu zaman polislər onu tutmuşlar (cild 1xxxxiş vərəqi 149-154). - Bakı şəhəri Nəsimi Rayon Məhkəməsinin ##.##.2025-ci il tarixlixxxx*(***)-***/**** nömrəli qərarı ilə təqsirləndirilən şəxs2 barəsində həbs qətimkan tədbiri seçilmişxxxxhəbs etmənin əvvəli ##.##.2025-ci il tarixdən hesablanmışdır. Məhkəmədə təqsirləndirilən şəxs2 bildirmişdir kixxxx##.##.2025-ci il tarixdə İran İslam Respublikasına məxsus mobil nömrəsi ilə ona mesaj göndərilmişdir. ##.##.2025- ci il tarixdən həmin günədək onun heç kəslə əlaqəsi olmayıb. Pula ehtiyacı olmuşxxxxbuna görə ##.##.2025-ci il tarixdə ona yazmışlarxxxxo da ona bildirilmiş yerə getmişdir. Razılaşmaya görə oxxxxiçərisində narkotik maddə olan torbanı bir yerdən başqa yerə aparmalı və bunu qarşılığında 2000 manat pul vəsaiti əldə edəcəkmiş. Ona deyilən ünvana getmiş və elə həmin torbanı götürən kimi polis əməkdaşları ona yaxınlaşmışlar. Anası xərçəng xəstəsidirxxxxhər ay ona kimyaterapiya tətbiq olunurxxxxpula ehtiyacı olduğundan bu əməli törətmişdir (cild 1xxxxiş vərəqi 155-160). - “Maddi sübut kimi tanınma və saxlama haqqında” ##.##.2025-ci il tarixli qərarla təqsirləndirilən şəxs2 və Məlikov İdris Sənhan oğlundan aşkar olunaraq götürülmüş və ekspertiza tədqiqatından sonra qalıq qalan 5.374,9 qram çəkidə narkotik vasitə qurudulmuş marixuana və 539,990 qram çəkidə psixotrop maddə metamfetaminxxxxKənana məxsus “Redmi” markalıxxxxİdrisə məxsus “Samsung Galaxy A32” markalı mobil telefonlar maddi sübut kimi tanınaraq saxlanılması üçün Bakı şəhəri Nəsimi Rayon Polis İdarəsinin maddi sübutları saxlama otağına təhvil verilmişxxxx04 ədəd DVD disk iş üzrə maddi sübut kimi tanınaraq cinayət işinin materiallarında saxlanılmışdır (cild 1xxxxiş vərəqi 26-28). - Azərbaycan Respublikası Daxili İşlər Nazirliyi Baş Əməliyyat və Statistik İnformasiya İdarəsinin ##.##.2025-ci il tarixli arayışlarına görə təqsirləndirilən şəxs2 və Məlikov İdris Sənhan oğlu əvvəllər məhkum olunmamışlar (cild 1xxxxiş vərəqi 43- 45). - “Cinayət işinin materiallarından başqa cinayət işinin ayrılması haqqında” ##.##.2025-ci il tarixli qərarla təqsirləndirilən şəxs2 və Məlikov İdris Sənhan oğlundan götürülmüş xüsusilə külli miqdarda psixotrop maddə metamfetaminxxxxkülli miqdarda narkotik vasitə qurudulmuş marixuananın əldə edildiyi mənbəxxxxhəmçinin qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında əlbir olduğuxxxxşəxsiyyəti istintaqa məlum olmayan İran İslam Respublikası vətəndaşı barəsində Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 234.4-1-ci maddəsi ilə ********* nömrəli cinayət işindən ********* nömrəli cinayət işi ayrılmışdır (cild 2xxxxiş vərəqi 115-116). Hüquqi məsələlər: Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 397.1-ci maddəsinə əsasən apellyasiya instansiyası məhkəməsi birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən işin faktiki hallarının müəyyən edilməsininxxxxhabelə cinayət qanununun və bu Məcəllənin normalarının tətbiq edilməsinin düzgünlüyünü yoxlayır. Həmin Məcəllənin 397.2-ci maddəsinin tələbinə görə birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən müəyyən edilmiş faktiki hallar apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən yalnız apellyasiya şikayətinin və ya apellyasiya protestinin hüdudlarında yoxlanılır. Birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən cinayət qanununa və bu Məcəllənin normalarına riayət edilməsi apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən apellyasiya şikayətinin və ya apellyasiya protestinin dəlillərindən asılı olmayaraq yoxlanılır. Məhkəmə kollegiyası cinayət işinin materiallarını araşdırıbxxxxverilmiş apellyasiya şikayətlərinin dəlillərini müzakirə edərəkxxxxproses iştirakçılarının fikirlərini dinləyərək hesab edir kixxxxverilmiş apellyasiya şikayətləri əsassız olduğundan təmin edilməməlixxxxBakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin *(*-*)-**/**** saylıxxxx##.##.2026-cı il tarixli hökmü dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır. Məhkəmə kollegiyası qeyd edir kixxxxmüdafiə tərəfi təqsirləndirilən şəxslərin əməllərinin narkotik vasitə və psixotrop maddənin istifadəçisi kimi tövsif edilməli olduğunu iddia etsə dəxxxxbirinci instansiya məhkəməsi cinayət təqibi ilə bağlı mühüm əhəmiyyətə malik olan halları araşdıraraqxxxxAzərbaycan Respublikası CPM-in 124xxxx143 və 145-ci maddələrinin tələblərinə uyğun olaraq təqsirləndirilən şəxslərin və şahidlərin ifadələrininxxxxekspert rəylərininxxxxistintaq və məhkəmə hərəkətlərinin protokollarınınxxxxdigər sənədlərin sübut növü kimi qəbul edilməsinəxxxxhəmin sübutların və onların məcmusunun tamxxxxhərtərəfli və obyektiv baxılmasına əsaslanmaqlaxxxxhər bir sübutu mənsubiyyətixxxxmümkünlüyü və mötəbərliyi üzrə qiymətləndirmiş və təqsirləndirilən şəxsin cinayət əməlinin hüquqi tövsif məsələsi ilə bağlı düzgün nəticəyə gələrək təqsirləndirilən şəxslərin CM-in 234.4-1-ci maddəsi ilə nəzərdə tutulmuş cinayətin törədilməsində təqsirli bilmişdir. Məhkəmə kollegiyası göstərilən qənaətə gələrkənxxxxsübutların artıq birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən tamxxxxhərtərəfli və dolğun şəkildə və bir-biri ilə qarşılıqlı əlaqədə tədqiq edilməkləxxxxcinayət və cinayət prosessual qanunvericiliyin tələblərinə əsasən araşdırılmaqla yekun nəticəyə gəlindiyini qeyd edir və bu səbəbdənxxxxhazırda hökmün məzmununda göstərilən sübutların təkrarən geniş şəkildə sadalanmasına lüzum olmadığından yalnız verilmiş şikayətlərin dəlilərinə münasibət bildirilməsini zəruri hesab edir. Birinci instansiya məhkəməsi təqsirləndirilən şəxslərin əməlinin CM-in 234.4-1-ci maddəsi ilə düzgün tövsif edilməsi qənaətinə gələrkən digər sübutlarla yanaşı onların ibtidai araşdırma zamanı vermiş olduğu ifadələrə də əsaslanmışdır. Belə kixxxx## ###### 2025-cı il tarixdə şübhəli şəxs kimixxxx31 avqust və ## ######## 2025-cı il tarixlərdə təqsirləndirilən şəxs kimi təqsirləndirilən şəxs2 dindirilərkən saxlanıldıqdan bir neçə gün əvvəl sosial şəbəkı vasitəsi ilə İran İslam Respublikasının vətəndaşı ilə tanış olduğunuxxxxhəmin şəxs tərəfindən narkotik vasitənin və psixotrop maddənin qoyulduğu yerdən digər ünvana aparılması müqabilində 2000 manat verəcəyinixxxxünvanın ona İran İslam Respublikasının vətəndaşı tərəfindən “Whatsapp” tətbiqi vasitəsilə göndərildiyinixxxxqeyd edilən narkotik vasitə və psixotrop maddənin daşımasında kömək üçün Məlikov İdris Sənhan oğlu ilə əlaqəyə girdiyinixxxxhəmin ünvana çatanda Məlikov İdris Sənhan oğluna daşınmalı yükün narkotik vasitə olduğunu bildirdiyinixxxxonun isə 200-300 manat qarşılığında köməyə razı olduğunu bildirmişdir. ## ###### 2025-cı il tarixdə şübhəli şəxs kimixxxx31 avqust və ## ######## 2025-cı il tarixlərdə təqsirləndirilən şəxs kimi Məlikov İdris Sənhan oğlu ## ###### 2025-cı il tarixdə Kənanın ona zəng etdiyinixxxxxeyirli bir işdə onun köməyinə ehtiyacını olduğunuxxxxKənanla birlikdə qeyd edilən ünvana taksi ilə getdiyinixxxxhəmin ünvana çatanda Kənanın daşınmalı yükün narkotik vasitə olduğunuxxxxkömək qarşılığında 200-300 manat hörmət edəcəyini bildirməyinixxxxözünün də razılaşdığını bildirmişdir. Eyni məzmunlu ifadələr təqsirləndirilən şəxslərin üzləşdirilməsi ilə bağlı ## ###### 2025cı il tarixdə tərtib edilmiş üzləşdirmə protokolunda da yer almışdır. Bu baxımdan məhkəmə kollegiyası qeyd edir kixxxxişin hallarından və təqsirləndirilən şəxlərin ifadələrindən də göründüyü kimixxxxtəqsirləndirilən şəxslər öz aralarındaxxxxhabelə şəxsiyyəti məlum olmayan İran İslam Respublikasının vətəndaşı ilə əlaqəyə girərək qabaqcadan əlbir olan bir qrup şəxs halında satış məqsədilə külli miqdarda narkotik vasitəni və xüsusilə külli miqdarda psixotrop maddəni əldə edib saxlamaqla daşımışlar. Müdafiə tərəfi apellyasiya şikayətinin dəlili qismində ibtidai istintaq zamanı təqsirləndirilən şəxslərin fiziki-psixi təzyiqə məruz qaldığını bildirsə dəxxxxhəmin dəlillər əsaslı hesab edilə bilməz. Avropa Məhkəməsinin “Cənnətov Azərbaycana qarşı” işi üzrə qərarında qeyd olunmuşdur kixxxx“...pis rəftar iddiaları müvafiq dəlillərlə dəstəklənməlidir. Dəlilləri qiymətləndirərkən Məhkəmə “əsaslı şübhədən kənar” sübut standartı tətbiq edir. Belə sübut kifayət qədər güclüxxxxaydın və uyğun gələn nəticələrin və ya təkzib olunmayan oxşar fakt prezumpsiyalarının birgə mövcudluğundan irəli gələ bilər.” təqsirləndirilən şəxs2 və Məlikov İdris Sənhan oğlunun pis rəftar iddiaları müvafiq dəlillərlə dəstəklənməmişdir. Məhkəmə kollegiyası nəzərə alır kixxxxtəqsirləndirilən şəxslər və onların müdafiəçiləri cinayət prosesini həyata keçirən orqanınxxxxo cümlədən təhqiqatçının (onun səlahiyyətlərini həyata keçirən şəxsin) və müstəntiqin prosessual hərəkətlərindən və ya qərarlarındanxxxxeləcə də işgəncə verilməsi və ya digər amansız rəftar edilməsi daxil olmaqla tutulmuş və həbs edilmiş şəxsin hüquqlarının pozulması barədə şikayətlə məhkəmə nəzarətini həyata keçirən məhkəməyə müraciət etməmişxxxxbu məsələ təqsirləndirilən şəxslərxxxxonların müdafiəçilərixxxxdigər şəxslər tərəfindən məhkəməyədək icraatı aparan orqan qarşısında qaldırmamışlar. Digər tərəfdənxxxxtəqsirləndirilən şəxslər müdafiəçilərinin iştirakı ilə ibtidai istintaq zamanı verdiyi izahatlarında polis əməkdaşları tərəfindən onlara heç bir zor tətbiq edilmədiyini bildirmişlər. Bundan əlavə birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən təqsirləndirilən şəxslərin adlarına açılmış tibbi kitabçalarxxxxhabelə “Tibbi müayinənin keçirilməsi və tibbi yardımın göstərilməsinin qeydiyyat” kitabı tələb edilərək tədqiq edilmiş və həmin materiallara əsasən təqsirləndirilən şəxs2 sol gözünün altında zədə olduğuxxxxlakin həmin zədənin tutulmamışdan əvvəl yarandığı barədə iltizamının olduğu müəyyən edilmişdir. Belə olan haldaxxxxmüdafiə tərəfinin ilkin izahat və ifadələrin pis rəftar nəticəsində alınması ilə bağlı iddiaları əsassız görünür. Təqsirləndirilən şəxslərin istintaq zamanı vermiş olduğu ifadələri iş materiallarında olan digər sübutlarla uzlaşdığından məhkəmə kollegiyası həmin ifadələri mötəbər sübut kimi qiymətləndirməkdə haqlı olmuşdur. Məhkəmə kollegiyası təqsirləndirilən şəxs2 və Məlikov İdris Sənhan oğlunun əməllərinin tövsifi məsələsini müzakirə edərək onların əməllərinin narkotik vasitə və psixotrop maddənin istifadəçisi kimi tövsif edilməsi barədə apellyasiya şikayətlərinin dəlillərini əsassız hesab edir və həmin dəlillərə münasibətdə aşağıdakıları qeyd edir. Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun “Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 244.1-ci maddəsinin şərh edilməsinə dair” ## #### 2011-ci il tarixli Qərarında qeyd edilmişdir kixxxxcinayətin tövsifi törədilən konkret cinayət əməlinin cəhətləri ilə cinayət-hüquqi normasının dispozisiyasında nəzərdə tutulan tərkib əlamətləri arasında uyğunluğu müəyyən etməkləxxxxmüvafiq prosessual sənəddə öz əksini tapan və cinayət-hüquqi nəticələrə səbəb olan əmələ verilən cinayət hüquqi qiymətdir. Cinayətin tövsifi mühüm sosial və hüquqi əhəmiyyətə malikdir.Tövsif Cinayət Məcəlləsində müəyyən edilmiş vəzifələrin yerinə yetirilməsi baxımındanxxxxcinayət qanununu tətbiq etməyə səlahiyyətli olan vəzifəli şəxslər tərəfindən həyata keçirilən mühüm məntiqi poroses olubxxxxonun yekununda konkret sosial hadisəyəxxxxcəmiyyət üçün təhlükəli olan insan davranışına hüquqi qiymət verilir. Bu isə ilk növbədə işin faktiki hallarının hərtərəfli öyrənilməsinixxxxcinayət hüquq normasının düzgün seçilməsini və onun məzmununun izah edilməsini tələb edir. “Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 221.3-cü maddəsinin şərh edilməsi haqqında” Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun ## ### 2011-ci il tarixli qərarında göstərilir kixxxxtörədilən hər hansı bir ictimai təhlükəli əmələ görə şəxsin azadlıq hüququnun məhdudlaşdırılmasına səbəb olan cinayət hüquq norması tətbiq edilərkən həmin cinayətin tərkibixxxxonun xüsusiyyətləri və bu cinayət əməlinin tövsifi məsələlərinə xüsusi diqqət yetirilməlidir. Cinayət əməlinin tərkibinin düzgün müəyyən olunmaması və düzgün tövsif edilməməsi şəxsin azadlıq hüququnun pozulmasına gətirib çıxara bilər. “Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 397.1 və 397.2-ci maddələrinin şərh edilməsinə dair” Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun ## ### 2009-cu il tarixli qərarında göstərilir kixxxxhəqiqəti müəyyənləşdirmək imkanının inkar edilməsi nəinki ədalət mühakiməsini mənəvi məqsəd və məzmunundan məhrum etməklə istənilən ədalətsizliyə bəraət verilməsinə haqq qazandıra bilər. Həqiqətin müəyyənləşdirilməsi və bununla da işin ədalətli həlli: məhz təqsirkarın və yalnız təqsirlilik dərəcəsinə uyğun məhkum olunmasıxxxxonun cinayət qanununun tələblərinə uyğun cəzalandırılması və nəticə etibarilə təqsirsizə şərtsiz bəraət verilməsi – hakimin həm vəzifəxxxxhəm də mənəvi borcudur. Hər hansı məhkəmə araşdırılması ədalətli məhkəmə qərarının qəbulu ilə yekunlaşmalıdır. Bu mənada ümumləşdirilmiş şəkildə cinayət prosesinin tərəfləri və cəmiyyətin özü məhkəmədən nəinki qanunixxxxhəmçinin əsaslandırılmış hökm gözləyir. Hər bir haldaxxxxməhkəmə hökmü nəinki forma və məzmun üzrə qanunun tələblərinə uyğunxxxxcinayət-prosessual qanunun tələblərinə müvafiq müəyyənləşdirilmiş faktlar üzərində və cinayət qanununun düzgün tətbiqi nəticəsində çıxarılmalıxxxxoxxxxeyni zamanda əsaslandırılmış və sübuta yetirilmiş olmalıdır. Məhkəmə işə baxdıqdan sonra: öz nəticələrini həqiqətə uyğun və məhkəmə iclasında tədqiq olunmuş sübutlar üzərində qurmalı; həmin sübutların məcmusuna digər qərarın qəbulunu istisna edən qiymət verməli; cinayətin tərkibini və tövsifedici əlamətlərini dərindən təhlil etməli; cəzanı şəxs təqsirli bilindiyi halda cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəliliyixxxxşəxsiyyəti və məsuliyyəti yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları nəzərə alınmaqla təyin etməli; şəxs təqsirsiz bilindiyi halda isə ona bəraət verməlidir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 144-145-ci maddələrinə əsasən cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutlar tamxxxxhərtərəfli və obyektiv yoxlanılmalıdır. Yoxlama zamanı cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutlar təhlil olunurxxxxbir-biri ilə müqayisə edilirxxxxəldə olunmuş sübutların mənbəyinin mötəbərliyi müəyyənləşdirilir. Hər bir sübut mənsubiyyətixxxxmümkünlüyüxxxxmötəbərliyi üzrə qiymətləndirilməlidir. Cinayət təqibi üzrə toplanmış bütün sübutların məcmusuna isə ittihamın həlli üçün onların kifayət etməsinə əsasən qiymət verilməlidir. “İnsan Hüquqlarının və X12 Haqqında” Avropa Konvensiyasının (bundan sonra Konvensiya) 6-cı maddəsinin tələbinə görə hər kəsxxxxonun mülki hüquq və vəzifələri müəyyən edilərkən və ya ona qarşı hər hansı cinayət ittihamı irəli sürülərkənxxxxqanun əsasında yaradılmış müstəqil və qərəzsiz məhkəmə vasitəsi iləxxxxağlabatan müddətdə işinin ədalətli və açıq araşdırılması hüququna malikdir. .. Cinayət törətməkdə ittiham olunan hər kəs onun təqsiri qanun əsasında sübut edilənədək təqsirsiz hesab edilir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 142-ci maddəsində nəzərdə tutulan preyudisiya halları istisna olmaqla məhkəmələr üçün heç bir sübutun qabaqcadan müəyyən edilmiş qüvvəsi yoxdur və onlar işin faktiki hallarını məhz məhkəmə baxışı zamanı araşdırdığı sübutlar əsasında müəyyən etməlixxxxqərarlarının qanuniliyi və əsaslılığını təmin etməlidirlər. “Narkotik vasitələrinxxxxpsixotrop maddələrin və onların prekursorlarının dövriyyəsi haqqında” Azərbaycan Respublikasının Qanununun 1.0.9-cu maddəsinə əsasən narkotik vasitələrin və psixotrop maddələrin qanunsuz əldə edilməsi dedikdə: həyata keçirilməsi üsulundan asılı olmayaraq Azərbaycan Respublikasının qanunvericiliyi ilə müəyyən edilmiş qaydaları pozmaqla narkotik vasitələrin alınmasıxxxxhədiyyə və ya qarşılıqlı hesablaşma vasitəsi kimi qəbul edilməsixxxxbaşqa mallara və əşyalara dəyişdirilməsixxxxmənimsənilməsi və ya hər hansı digər üsulla onlara yiyələnməyə yönəldilmiş bütün hərəkətlər başa düşülür. Qeyd edilən Qanunun 1.0.10-cu maddəsinə əsasən narkotik vasitələrin və psixtrop maddələrin qanunsuz saxlanması dedikdə: məqsədindən asılı olmayaraq Azərbaycan Respublikasının qanunvericiliyi ilə müəyyən edilmiş qaydaları pozmaqla şəxsin idarəçiliyində olan narkotik vasitələrin öz sərəncamında saxlanmasına yönəldilmiş bütün hərəkətlər başa düşülür. Həmçininxxxxsözügedən Qanunun 1.0.8-ci maddəsinə əsasən narkotik vasitələrin və psixotrop maddələrin qanunsuz daşınması və ya göndərilməsi dedikdə: həyata keçirilməsi üsulundan asılı olmayaraq Azərbaycan Respublikasının qanunvericiliyi ilə müəyyən edilmiş qaydaları pozmaqla narkotik vasitələrin və psixotrop maddələrin şəxsin özündəxxxxpoçtlaxxxxnəqliyyat vasitələri iləxxxxdaşınan predmetin narkotik vasitələr və psixotrop maddələr olması haqqında məlumatı olmayan şəxsin vasitəsilə və digər yollarla yerinin dəyişdirilməsinə yönəldilmiş bütün hərəkətlər başa düşülür. Sözügedən Qanununun 1.0.11-ci maddəsinə əsasən narkotik vasitələrin və psixotrop maddələrin qanunsuz satılması dedikdə: miqdarından asılı olmayaraq Azərbaycan Respublikasının qanunvericiliyi ilə müəyyən edilmiş qaydaları pozmaqla narkotik vasitələrin və psixotrop maddələrin əvəzli və ya qazanc əldə etməkxxxxyaxud digər şəxsi maraq məqsədilə yayılmasına yönəldilmiş hərəkətlər başa düşülür. “Şəxsin cinayət məsuliyyətinə cəlb edilməsinə əsas verən narkotik vasitələrin və psixotrop maddələrin xeylixxxxkülli və xüsusilə külli miqdarlarına görə siyahılarının təsdiq edilməsi haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanununda psixotrop maddə metamfetaminin xüsusilə külli miqdarının (təmiz halda qramlarla) aşağı həddi 400 qramxxxxnarkotik vasitə qurudulmuş marixuananın külli miqdarının (təmiz halda qramlarla) aşağı həddi 500 qram təşkil edir. Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Plenumunun “Narkotik vasitələrinxxxxpsixotrop maddələrin və ya onların prekursorlarının qanunsuz dövriyyəsinə dair cinayət işləri üzrə məhkəmə təcrübəsi haqqında” ## #### 2024-cü il tarixli * №-li qərarının 9-cu bəndində göstərilmişdir kixxxxnarkotik vasitələri və ya psixotrop maddələri təkcə satma deyilxxxxhəm də bu maddələri satış məqsədilə qanunsuz olaraq əldə etmə və ya saxlamaxxxxhazırlamaxxxxistehsal etməxxxxemal etməxxxxdaşımaxxxxgöndərməxxxxhəmin maddə ilə cinayət məsuliyyətini yaratdığı üçün yuxarıda göstərilən hərəkətlərin həmin maddələrin satış məqsədilə edilməsinin müəyyən olunması bu qəbildən olan işlərin düzgün həlli üçün mühüm əhəmiyyət kəsb edir. Təqsirkarın narkotik vasitəni satmaq niyyətində olması müəyyən edilərkən başqa sübutlarla və narkotik vasitələrin miqdarı ilə yanaşı istehlakçı ilə əvvəlcədən razılıq əldə edilməsixxxxnarkotik vasitənin çəkilib xırda bağlamalara bükülməsixxxxonların hazırlanması üçün avadanlığın olması və işin digər halları nəzərə alınmalıdır. Şəxs nəinki hər hansı maddi maraq naminə (qazancxxxxdigər mənfəət əldə etməkxxxxözünü və ya yaxınlarını müəyyən maddi öhdəliklərdən azad etmək məqsədilə)xxxxhəm də qeyri-əmlak xarakterlixxxxməsələn əldə edənin qarşısında hörmət və nüfuz qazanmaqxxxxözünü ona sadiq dostu və ya tanışı kimi təqdim etmək və bu kimi digər məqsədlərlə narkotik vasitələrin və ya psixotrop maddələrin yayılmasına yönəlmiş (başqası tərəfindən qanunsuz olaraq əldə edilməsini təmin edən və ictimai zərərli maraqla şərtləndirilən) hərəkətlər etdiyi halda da həmin şəxsin əməlləri bu vasitə və maddələrin satış məqsədilə törədilmiş əməllər kimi qiymətləndirilməlidir. Bu baxımdan məhkəmə kollegiyası qeyd edir kixxxxnarkotik vasitə qurudulmuş marixuananın külli miqdar və psixotrop maddə metamfetaminin xüsusilə külli miqdar təşkil etməsi özü-özlüyündə satış məqsədinin müəyyən edilməsində əsas meyar olmasa daxxxxməhkəmə işin digər hallarınıxxxxtəqsirləndirilən şəxslərdən aşkar olunmuş narkotik vasitələrin və psixotrop maddənin şəxsi istehlak miqdarından dəfələrlə artıq miqdar təşkil etməklə birdəfəlik istehlak üçün nəzərdə tutulmamasınıxxxxtəqsirləndirilən şəxs2 mobil telefonunda narkotik vasitələrin və psixotrop maddələrin dövriyyəsi ilə bağlı sms-in aşkar edilməsinixxxx## ###### 2025-ci il tarixdə şübhəli şəxs qismindəxxxx31 avqust və ## ######## 2025-ci il tarixdə təqsirləndirilən şəxs qismində hər iki təqsirləndirilən şəxs tərəfindən müdafiəçilərin iştirakı ilə etiraf edici ifadə vermələrinixxxxhəmin ifadələrini üzləşdirmə zamanı da təkrarlamalarını nəzərə alaraq belə nəticəyə gəlir kixxxxtəqsirləndirilən şəxslərin Cinayət Məcəlləsinin 234.4-1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş cinayət əməlini törətməsi öz təsdiqini tapmışdır. Məhkəmə kollegiyası birinci instansiya məhkəməsinin gəlmiş olduğu nəticə ilə razılaşaraq və Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun ## #### 2024-cü il tarixli qərarındakı tövsiyyələrinə və birinci instansiya məhkəməsində tədqiq edilmiş sübutların məcmusuna əsasən belə yekun nəticəyə gəlir kixxxxtəqsirləndirilən şəxlərin Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 234.4-1-ci maddəsində nəzərdə tutulan cinayət əməlini törətməkdə təqsirli olmasıxxxxdüzgünxxxxqanuni və əsaslı olaraq müəyyən edilmiş və həmin hal cinayət işinin materialları ilə hazırda məhkəmə kollegiyasının iclasında da Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 125xxxx143-146-cı maddələrinin tələblərinə uyğun olaraqxxxxtoplanmış sübutları bir-birilə ilə müqayisəli şəkildə tamxxxxhərtərəfli və obyektiv təhlil edib qiymətləndirməklə bir daha öz təsdiqini tapmışdır. Məhkəmə kollegiyası həmçinin qeyd edir kixxxxtəqsirləndirilən şəxslərin özünü məhkəmədə müdafiə üçün gətirdiyi dəlillər keçərli deyil. Belə kixxxxtəqsirləndirilən şəxs təqsirləndirilən şəxs2 üzərində ittihamda göstərilən miqdarda narkotik vasitə və psixotrop maddələr aşkar edilmədiyinixxxxpsixotrop maddələrin onun üzərinə polis əməkdaşları tərəfindən qoyulduğunuxxxxona qarşı fiziki təsir göstərildiyini bildirərək özünü narkotik vasitənin satışı ilə bağlı təqsirli bilməmişxxxxöz şəxsi istifadəsi ilə bağlı özünü təqsirli bilmişdir. EyniləxxxxMəlikov İdris Sənan oğlu digər təqsirləndirilən şəxsə tanışı kimi kömək etdiyinixxxxlakin yükün içində nə olduğundan xəbərsiz olduğunu bildirmişdir. Lakin hər iki təqsirləndirilən şəxs ## ###### 2025-ci il tarixdə şübhəli şəxs qismindəxxxx 31 avqust və ## ######## 2025-ci il tarixdə təqsirləndirilən şəxs qismində dindirilərkən Məlikov İdris Sənan oğlunun narkotik və psixotrop vasitələrin bir ünvandan başqa ünvana aparılması ilə bağlı məlumatlı olduqlarını etiraf etmişlər. Digər tərəfdən məhkəmə kollegiyası aşkar edilmiş narkotik vasitənin külli və psixotrop maddənin xüsusilə külli miqdarda olmaqla şəxsi istehlak miqdarından artıq olmasınıxxxxhabelə iş üzrə toplanmış digər sübutları məcmu halda qiymətləndirərək hesab edir kixxxxtəqsirləndirilən şəxslər narkotik vasitəni və psixotrop maddəni məhz satış məqsədilə əldə etmişdir. Bu mövqeyi ilə bağlı məhkəmə kollegiyası o halı da xüsusilə qeyd edir kixxxxtəqsirləndirilən şəxslər barəsində qətimkan tədbirinin tətbiqi məsələsinin həlli məqsədilə məhkəmə qarşısına çıxarılan zaman da təqsirləndirilən şəxs2 içərisində narkotik vasitənin olduğu torbanı bir yerdən başqa yerə daşıması ilə bağlı 2000 manat məbləğində ödəniş alacağını bildirmişdir. Digər təqsirləndirilən şəxs Məlikov İdris Sənan oğlu isə yolda daşınmalı yükün narkotik vasitə olduğunu bildiyinixxxxlakin bunu eşidəndən sonra getmək istəmədiyinixxxxnarkotik vasitənin qoyulduğu yerə Kənanın getdiyinixxxxözünün isə Kənanla getmədiyini və mağazaya girdiyini bildirmişdir. Halbuki Məlikov İdris Sənan oğlunun həmin izahatı iş materiallarında yer alan digər sübutlarla inkar olunur. Cinayət işinin apellyasiya baxışı zamanı təqsirləndirilən şəxslərin əməllərinin tövsifinin dəyişdirilməsixxxxeləcə də barəsində cinayət təqibini istisna edən digər hallar müəyyən olunmamışdır. Məhkəmə kollegiyası apellyasiya şikayətinin dəlillərinə münasibətdə həmçinin qeyd edir kixxxxheç bir sübut məhkəmə üçün preyudisial əməmiyyətə malik deyil və alınma mənbəyindənxxxxnövündən asılı olmayaraq hər bir sübut hərtərəflixxxxtam və obyektiv yoxlanılmalıxxxxiş üzrə toplanmış digər sübutlarla müqayisəli şəkildə qiymətləndirilməlidir. Hazırki iş üzrə də işə baxan birinci instansiya məhkəməsinin sübut kimi qəbul edib istinad etdiyi hallar işin faktiki hallarına uyğundur və inandırıcıdır. Bundan başqaxxxxibtidai istintaq zamanı və birinci instansiya məhkəməsinin məhkəmə istintaqı zamanı cinayət işi üzrə hər hansı bir qanun pozuntusuna yol verilməsixxxxməhkəmənin gəldiyi nəticələrin işin faktiki hallarına uyğun olmamasıxxxxiş üçün əhəmiyyətli olan hallar sübuta yetirilməməsixxxxcinayət qanunu normalarının düzgün tətbiq edilməməsi iş materialları ilə müəyyən edilməmişdir. Təqsirləndirilən şəxslər barəsində seçilmiş cəza tədbiri məsələsinə gəldikdəxxxxməhkəmə kollegiyasının qənaətinə görə və hökmdən göründüyü kimixxxxbirinci instansiya məhkəməsi bu məsələnin həlli zamanı Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 58.3-cü maddəsinin tələblərinə riayət etməklə onun törətdiyi cinayətin xarakterinixxxxictimai təhlükəlilik dərəcəsinixxxxşəxsiyyətlərinixxxxhabelə təyin olunan cəzanın onun islah olunmasına və ailəsinin həyat şəraitinə təsirini kifayət qədər nəzərə almış və onlara təqsirli bilindiyi maddənin sanksiyasında nəzərdə tutulmuş minimum həddə ədalətli cəza təyin etmişdir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 58.3-cü maddəsinə görə cəza təyin edilərkən törədilmiş cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəlilik dərəcəsixxxxtəqsirkarın şəxsiyyətixxxxo cümlədən cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallarxxxxhabelə təyin olunmuş cəzanın şəxsin islah olunmasına və onun ailəsinin həyat şəraitinə təsiri nəzərə alınır. Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun “Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi təcrübəsi haqqında” 25 iyun 2003-cü il tarixlixxxx* saylı qərarında məhkəmələrə tövsiyə olunur kixxxxhər bir konkret halda təqsirləndirilən şəxslərə cəzaların təyin edilməsinə fərdi yanaşılmalıxxxxcinayət qanununun vəzifələri və cəzanın məqsədindən bəhs edən Cinayət Məcəlləsinin 2 və 41-ci maddələrinin müddəalarının həyata keçirilməsini sözsüz təmin etməlidirlər. Cinayət qanununun ədalət prinsipindən bəhs edən Cinayət Məcəlləsinin 8-ci maddəsinə görə cinayət törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilən cəza cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinəxxxxonun törədilməsi şəraitinəxxxxtəqsirkarın şəxsiyyətinə uyğun olmalıdır. Cinayətin ictimai təhlükəliliyinin xarakteri qəsdin obyektindənxxxxtəqsirin formasından və əməlin Cinayət Məcəlləsinin 15-ci maddəsi ilə hansı cinayətlər kateqoriyasına aid edilməsindən asılıdır. Cinayətin ictimai təhlükəlilik dərəcəsi isə onun törədilmə hallarına (məsələnxxxxcinayətkar niyyətin həyata keçirilmə dərəcəsixxxxüsuluxxxxvurulmuş zərərin həcmi və baş vermiş nəticələrin ağırlığıxxxxiştirakçılıqla törədilmiş cinayətlərdə təqsirli şəxslərin rolu və s.) əsasən müəyyən edilir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 8.1-ci maddəsinə görə cinayət törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilən cəza və ya digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbirlər ədalətli olmalıdırxxxxyəni cinayətin xarakterinə və ictimai-təhlükəlilik dərəcəsinəxxxxonun törədilməsi hallarına və cinayət törətməkdə təqsirli bilinən şəxsin şəxsiyyətinə uyğun olmalıdır. Həmin Məcəllənin 41.2-ci maddəsinə görə cəza sosial ədalətin bərpasıxxxxməhkumun islah edilməsi və həm məhkumlarxxxxhəm də başqa şəxslər tərəfindən yeni cinayətlərin törədilməsinin qarşısını almaq məqsədi ilə tətbiq edilir. Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 398.1.1-ci maddəsinə əsasənxxxxapellyasiya şikayətlərinin və ya apellyasiya protestinin baxışı nəticəsində apellyasiya instansiya məhkəməsi birinci instansiya məhkəməsinin hökm və ya qərarını dəyişdirmədənxxxxapellyasiya şikayətlərini və ya apellyasiya protestini isə təmin etmədən saxlanılması haqqında qərar qəbul etmək səlahiyyətinə malikdir. Qeyd olunanlara əsasən məhkəmə kollegiyası hesab edir kixxxxverilmiş apellyasiya şikayətləri təmin olunmamalıxxxxiş üzrə Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin *(*-*)-**/**** saylıxxxx##.##.2026-cı il tarixli hökmü qanunixxxxəsaslı və ədalətli olduğundan dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır. Məhkəmə kollegiyası həmçinin hesab edir kixxxxtəqsirləndirilən şəxsin hüquqlarının məhkəmə iclaslarında müdafiə xərcləri dövlət büdcəsindən ödənilməlidir. Göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 397.1xxxx397.2xxxx398.1.1 və 407.2-ci maddələrini rəhbər tutaraqxxxxməhkəmə kollegiyası QƏRARA ALDI: Məhkum edilmiş təqsirləndirilən şəxs2 və Məlikov İdris Sənhan oğlu tərəfindən ayrıayrılıqda verilmiş apellyasiya şikayətləri təmin edilməsin. təqsirləndirilən şəxs2 və Məlikov İdris Sənhan oğlunun Azərbaycan Respublikasının Cinayət Məcəlləsinin 234.4-1-ci maddəsi ilə təqsirli bilinərək məhkum olunmalarına dair Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin *(*-*)-**/**** saylıxxxx##.##.2026-cı il tarixli hökmü apellyasiya şikayətlərinə münasibətdə dəyişdirilmədən saxlanılsın. “De Fendo” Vəkil Bürosunun vəkili müdafiəçi2 tərəfindən məhkum təqsirləndirilən şəxs2 hüquqlarının məhkəmədə müdafiə edilməsinə görə sərf etdiyi hər iş saatına görə 11 (on bir) manat hesab edilməklə 12 (on iki) saat üçün cəmi 132 (bir yüz otuz iki) manat dövlət büdcəsindən tutularaq “De Fendo” Vəkil Bürosunun hesabına köçürülsün. “De Fendo” Vəkil Bürosunun vəkili müdafiəçi1 İsa oğlu tərəfindən məhkum Məlikov İdris Sənhan oğlunun hüquqlarının məhkəmədə müdafiə edilməsinə görə sərf etdiyi hər iş saatına görə 11 (on bir) manat hesab edilməklə 12 (on iki) saat üçün cəmi 132 (bir yüz otuz iki) manat dövlət büdcəsindən tutularaq “De Fendo” Vəkil Bürosunun hesabına köçürülsün. Qərar qəbul edildiyi andan qanuni qüvvəyə minir. Qərardan Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 408-412-ci maddələrinə uyğun olaraq Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin vasitəsilə Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasına kassasiya şikayəti və kassasiya protesti verilə bilər.