Bakı Şəhəri Binəqədi Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №2(001)-2808/2021

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Bakı şəhəri İş № 2(001)-2808/2021 06.05.2021 BAKI ŞƏHƏRİ BİNƏQƏDİ RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Abbasova Günel Məhərrəm qızının sədrliyi, Məhkəmə iclasının katibi Günəş Yusif qızının katibliyi, İddiaçının nümayəndəsi X1 iştirakı ilə, İddiaçı MMC-nin Cavabdeh qarşı “borc” tələbinə dair mülki işə açıq məhkəmə iclasında baxaraq, məhkəmə MÜƏYYƏN ETDİ: İddiaçı MMC Cavabdeh qarşı “borc” tələbinə dair iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək, cavabdehdən iddiaçının xeyrinə 26.03.2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən, İMEİ kodu **********3766 olan Huawei P Smart markalı telefon, Mi Power bank üçün 219 manat ödənilməmiş hissə, 66 manat cərimə; 30.06.2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən, İMEİ kodu **********73637 olan X4 markalı telefon üçün 320 manat ödənilməmiş hissə, 96 manat cərimə; 22.08.2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən, İMEİ kodu **********38698 olan Huawei P Smart markalı telefon, Casio saat üçün 486 manat ödənilməmiş hissə, 145 manat cərimə; 22.08.2019cu il tarixli müqaviləyə əsasən, İMEİ kodu **********25699 olan Huawei P30 Lite markalı telefon üçün 656 manat ödənilməmiş hissə, 196 manat cərimə; 17.09.2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən, İMEİ kodu **********89858 olan X3 7 markalı telefon üçün 504 manat ödənilməmiş hissə, 156 manat cərimə; 23.09.2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən, İMEİ kodu **********09231 olan X4 markalı telefon üçün 105 manat ödənilməmiş hissə, 31 manat cərimə; 14.10.2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən, İMEİ kodu **********39364 olan X3 7 markalı telefon üçün 423 manat ödənilməmiş hissə, 126 manat cərimə; 15.10.2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən, Qazan və Casio saat üçün 100 manat ödənilməmiş hissə, 30 manat cərimə olmaqla, ümumilikdə 3659 manat borc və 30 manat ödənilmiş dövlət rüsumunun tutulması barədə qətnamə qəbul edilməsini xahiş etmiş və iddia tələbini onunla əsaslandırmışdır ki, tərəflər arasında bağlanmış yuxarıda qeyd edilən alqı-satqı müqavilələrinə əsasən cavabdehə alqı-satqı qiyməti 660 manat olan Huawei P Smart markalı telefon və Mi Power bank, alqı-satqı qiyməti 480 manat olan X4 markalı telefon, alqı-satqı qiyməti 658 manat olan Huawei P Smart markalı telefon və Casio saat, alqı-satqı qiyməti 820 manat olan Huawei P30 Lite markalı telefon, alqı-satqı qiyməti 624 manat olan X3 7, alqı-satqı qiyməti 452 manat olan X4, alqı-satqı qiyməti 564 manat olan X3 7 markalı telefon, alqı-satqı qiyməti 126 manat olan Qazan və Casio saat satılmışdır. Cavabdeh cəmi 1571 manat ödəniş etmiş və üzərinə götürdüyü öhdəliyi yerinə yetirmədiyindən 3659 manat borcu yaranmışdır. Məhkəmə iclasında iştirak edən iddiaçının nümayəndəsi M.Abbasov iddia tələbini müdafiə edərək, onun təmin edilməsi barədə qətnamə qəbul edilməsini məhkəmədən xahiş etdi. Məhkəmə iclasının vaxtı və yeri barədə lazımı qaydada xəbərdarlıq edilməsinə baxmayaraq, cavabdeh məhkəmə iclasına gəlməmiş və gəlməmənin səbəbi barədə məhkəməyə məlumat verməmişdir. Məhkəmə Azərbaycan Respublikası MPM-in 185.5-ci maddəsinə əsasən işə cavabdehin iştirakı olmadan baxılmasını mümkün hesab edir. Məhkəmə iddiaçının nümayəndəsinin izahatını dinləyib, iş üzrə toplanmış materialları tədqiq edərək, araşdırılan sübutlara məcmu halında hüquqi qiymət verməklə hesab edir ki, iddia aşağıdakılara əsasən qismən təmin edilməlidir. Belə ki, iddiaçı ilə cavabdeh arasında bağlanmış nisyə alqı-satqı müqaviləsinə əsasən iddiaçı müqavilənin predmeti olan və yuxarıda göstərilən əşyaları müəyyən edilmiş müddətdə və məbləğdə onların dəyərini ödəmək şərti ilə cavabdehə nisyə satmışdır. Həmin müqavilədə əşyaların qiyməti, ödənişin qaydası, müddəti və məbləği göstərilmişdir. Cavabdeh həmin əşyaları qəbul etmiş, lakin müqavilə üzrə müəyyən edilmiş müddətdə və məbləğdə ödəniş etməmişdir. Bununla da müqavilənin şərtlərini pozmuşdur. Buna görə də cavabdehin hərəkətləri öhdəliyin lazımınca icra edilməməsi kimi qiymətləndirilməli, bu səbəbdən cavabdeh onun risk dairəsinə daxil olan öhdəliyin icra edilmədiyi bütün hallar üçün cavabdeh olduğundan, öz öhdəliyinin hər bir təqsirli pozuntusuna görə məsuliyyət daşıyaraq, yaranmış borcunu razılaşdırıldığı kimi iddiaçıya ödəməlidir. İddiaçının təqdim etdiyi sübutlar borcun ödənilməsi barədə tələbin əsaslı olduğunu təsdiq edir. Ona görə də məhkəmə Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 385,1, 427.3, 442, 443.1, 448, 567, 600 və 601.1-ci maddələrinin göstərişinə əsaslanaraq hesab edir ki, iddia tələbi əsaslı olduğundan təmin edilməlidir. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 462.1-ci maddəsinə əsasən, dəbbə pulu (cərimə, penya) müqavilə ilə müəyyənləşdirilən, öhdəliyin icra edilmədiyi və ya lazımınca icra edilmədiyi, o cümlədən icranın gecikdirildiyi halda borclunun kreditora ödəməli olduğu pul məbləğidir. Məhkəmə iddia tələbinin dəbbə pulunun ödənilməsi hissəsinə gəldikdə qeyd edir ki, Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 467-ci maddəsinə əsasən məhkəmə işin hallarını nəzərə alaraq tənasübsüz surətdə yüksək dəbbə pulunu azalda bilər. Tənasüb müəyyənləşdirilərkən kreditorun həm əmlak mənafeləri, həm də bütün əsaslı mənafeləri nəzərə alınır. Məhkəmə hesab edir ki, iddiaçı tərəfindən birtərəfli şəkildə təyin olunmuş dəbbə pulu iddiaçının tələb etdiyi məbləğdə deyil, ümumi borclar üçün cəmi 200 manat məbləğində cavabdehdən iddiaçının xeyrinə tutulmalıdır. Azərbaycan Respublikasının MPM-nin 119.1-ci maddəsinə əsasən məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə münasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. Məhkəmə yuxarıda göstərilənlərə əsasən hesab edir ki, iddia tələbi qismən təmin edilməli, Cavabdeh ümumilikdə 2813 manat ödənilməmiş məbləğ, 200 manat dəbbə pulu olmaqla, cəmi 3013 manat və 30 manat dövlət rüsumu tutularaq “xxxx” MMC-yə ödənilməlidir. Şərh olunanlara əsaslanaraq və Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 216-220-ci maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə QƏT ETDİ: İddia tələbi qismən təmin edilsin. Cavabdeh 2813 (iki min səkkiz yüz on üç ) manat ödənilməmiş hissə və 200 (iki yüz) manat dəbbə pulu olmaqla, cəmi 3013 (üç min on üç) manat və 30 (otuz) manat dövlət rüsumu tutularaq İddiaçı MMC-yə ödənilsin. İddia tələbi qalan hissədə təmin edilməsin. Qətnamədən rəsmi qaydada verildiyi gündən 1 (bir) ay müddətində Bakı şəhəri Binəqədi Rayon Məhkəməsi vasitəsilə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Mülki Kollegiyasına apellyasiya şikayəti verilə bilər. Sədrlik edən: Günel Abbasova