Bakı Şəhəri Binəqədi Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №2(001)-4677/2021

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Bakı şəhəri İş № 2(001)-4677/2021 29.06.2021 BAKI ŞƏHƏRİ BİNƏQƏDİ RAYON MƏHKƏMƏSİ Bakı şəhəri Binəqədi Rayon Məhkəməsinin hakimi Nəbizadə Nigar Xeyrulla qızı, İddiaçı «xxxx» MMC-nin Cavabdeh qarşı pul tələbinə dair iddia ərizəsi üzrə mülki işə Bakı şəhəri Binəqədi Rayon Məhkəməsinin inzibati binasında kiçik iddialara dair işlər üzrə sadələşdirilmiş icraat qaydasında baxaraq, MÜƏYYƏN ETDİ: İddiaçı «xxxx» MMC Cavabdeh qarşı pul tələbinə dair kiçik mübahisələr üzrə iddia ərizəsi ilə Bakı şəhəri Binəqədi Rayon Məhkəməsinə müraciət etmişdir. İddia tələbi onunla əsaslandırılmışdır ki, tərəflər arasında bağlanmış 04.12.2019-cu il və 20.04.2020-ci il tarixli müqavilələrə əsasən cavabdeh iddiaçıdan İMEİ Kodu **********02049 olan Samsung galaxy A10 markalı telefon, İMEİ Kodu **********07786 olan Huawei M5 Lite markalı telefon almışdır. Cavabdeh müqavilələrin şərtlərini pozmuş və nəticədə onun iddiaçıya ümumilikdə 1345 manat (əsas borc – 1223.8 manat, cərimə - 121.2 manat) borcu yaranmışdır. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-1-ci maddəsinə əsasən, mülki işlər üzrə iddianın qiyməti iki min manatdan ... az olan iddialar (kiçik iddialar) üzrə işlərə ... sadələşdirilmiş qaydada baxılmasına yol verilir. İddia ərizəsi kiçik iddialara dair işlər üzrə sadələşdirilmiş icraat qaydasında baxılması üçün icraata qəbul edilmiş və cavabdehə bildiriş göndərilərək, bildirişi rəsmi qaydada aldığı gündən 10 iş günü müddətində iddiaya qarşı əsaslandırılmış etirazını və ona əlavə olunmuş sənədləri məhkəməyə göndərmək hüququnun olması izah edilmişdir. Cavabdeh tərəfindən iddiaya qarşı əsaslandırılmış etiraz məhkəməyə daxil olmamış və məhkəmə iddiaçının təqdim etdiyi sənədlər əsasında, məhkəmə baxışı keçirilmədən və tərəflər izahatları dinlənilmək üçün çağırılmadan baxaraq belə nəticəyə gəlir ki, iddia tələbi aşağıdakı əsaslara görə təmin edilməlidir. İş materiallarında olan 04.12.2019-cu il tarixli müqavilədən görünür ki, həmin müqavilə «xxxx» MMC ilə Cavabdeh arasında bağlanmış və müqaviləyə əsasən Cavabdeh «xxxx» MMC-dən Samsung galaxy A10 markalı telefon almışdır. İş materiallarında olan 04.12.2019-cu il tarixli ödəniş cədvəlindən görünür ki, Cavabdeh 21 ay ərzində ayda 23 manat ödəmək şərti ilə aldığı malın dəyərini 02.09.21-ci il tarixədək «xxxx» MMC-yə ödəməli idi. İş materiallarında olan 04.12.2019-cu il tarixli təhvil-təslim aktının surətindən görünür ki, Cavabdeh müqavilədə nəzərdə tutulmuş malları iddiaçıdan təhvil almışdır. İş materiallarında olan 20.04.2020-ci il tarixli müqavilədən görünür ki, həmin müqavilə «xxxx» MMC ilə Cavabdeh arasında bağlanmış və müqaviləyə əsasən Cavabdeh «xxxx» MMC-dən Huawei M5 Lite markalı telefon almışdır İş materiallarında olan 20.04.2020-ci il tarixli ödəniş cədvəlindən görünür ki, Cavabdeh 12 ay ərzində ayda 82.4 manat ödəmək şərti ilə aldığı malın dəyərini 03.05.21ci il tarixədək «xxxx» MMC-yə ödəməli idi. İş materiallarında olan 20.04.2020-ci il tarixli təhvil-təslim aktının surətindən görünür ki, Cavabdeh müqavilədə nəzərdə tutulmuş malları iddiaçıdan təhvil almışdır. İş materiallarında olan maliyyə və ödəniş cədvəlindən görünür ki, 28.04.2021-ci il tarixə cavabdehin «xxxx» MMC-yə iki müqavilə üzrə 1223.8 manat əsas borc və 121.2 manat cərimə olmaqla, cəmi 1345 manat borcu mövcuddur. İş materiallarında olan 22.12.2020-ci il tarixli xəbərdarlıq məktubundan görünür ki, cavabdeh borcun mövcud olması barədə və öhdəlik icra edilmədiyi təqdirdə iddiaçı tərəfindən atılacaq qanunvericilikdə nəzərdə tutulmuş addımlar barədə məlumatlandırılmışdır. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 567-ci maddəsinə əsasən, alqı-satqı müqaviləsinə görə satıcı əşyanı alıcının mülkiyyətinə verməyi, alıcı isə əşyanı qəbul edib əvəzində müəyyənləşdirilmiş pul məbləğini (qiyməti) ödəməyi öhdəsinə götürür. Mülki Məcəllənin 448.1-ci maddəsinə əsasən, əgər bu Məcəllə ilə və müqavilə ilə ayrı qayda müəyyənləşdirilməyibsə, borclu onun risk dairəsinə daxil olan öhdəliklərin icra edilmədiyi bütün hallar üçün cavabdehdir. Qeyd olunanlara əsasən məhkəmə hesab edir ki, Cavabdeh iki müqavilə üzrə 1223.8 manat əsas borc və 121.2 manat cərimə olmaqla, cəmi 1345 manat borc tutularaq iddiaçı «xxxx» MMC-yə ödənilməlidir. Azərbaycan Respublikasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 119.1-ci maddəsinə əsasən, məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə münasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. Şərh olunanlara əsasən və Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-1, 216-220 və 360-cı maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə QƏT ETDİ: İddia tələbi təmin edilsin. Cavabdeh 1223,80 manat əsas borc və 121,20 manat cərimə borcu olmaqla, cəmi 1345 (min üç yüz qırx beş) manat borc və 30 (otuz) manat ödənilmiş dövlət rüsumu tutularaq iddiaçı «xxxx» MMC-yə ödənilsin. Qətnamədən onun rəsmi qaydada verildiyi gündən 1 (bir) ay müddətində Bakı şəhəri Binəqədi Rayon Məhkəməsi vasitəsi ilə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Mülki Kollegiyasına apellyasiya şikayəti verilə bilər. Qətnamədən şikayət verilmədiyi təqdirdə qəbul edildiyi gündən 1 (bir) ay keçdikdən sonra qanuni qüvvəyə minir. Sədrlik edən: Nigar Nəbizadə