Məhkəmə qərarları › İş №2(001)-5065/2020

Bakı Şəhəri Binəqədi Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №2(001)-5065/2020

05.10.2020 · Müqavilələrdən əmələ gələn öhdəliklər üzrə mübahisələr - Borc müqaviləsi üzrə mübahisələr
Mənbə: Azərbaycan məhkəmə sistemi (courts.gov.az) — anonimləşdirilmiş rəsmi mətn. Dataset: Azerbaijan Court Data (CC-BY-4.0).

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Bakı şəhəri İş № 2(001)-5065/2020 05.10.2020 BAKI ŞƏHƏRİ BİNƏQƏDİ RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Abbasova Günel Məhərrəm qızının sədrliyi ilə, İddiaçı “xxxxxxxxxxx” MMC-nin Cavabdeh qarşı “pul” tələbinə dair iddia ərizəsinə kiçik iddialara dair işlər üzrə sadələşdirilmiş icraat qaydasında məhkəmənin inzibati binasında baxaraq, məhkəmə MÜƏYYƏN ETDİ: İddiaçı “xxxxxxxxxxx” MMC Cavabdeh qarşı “pul” tələbinə dair iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək, **********72838 İMEİ nömrəli Samsung Galaxy A50 markalı telefon üçün 17 manat ödənilməmiş hissə, 1 manat cərimə, **********83597 İMEİ nömrəli Samsung Galaxy A30 markalı telefon üçün 588 manat ödənilməmiş hissə, 58 manat cərimə, 30 manat dövlət rüsumu olmaqla, cəmi 694 manat pul məbləğinin cavabdehdən tutularaq “xxxxxxxxxxx” MMC-yə ödənilməsi barədə qətnamə qəbul edilməsini xahiş etmişdir. İddia tələbi onunla əsaslandırılmışdır ki, cavabdeh “xxxxxxxxxxx” MMC ilə xx.xx.2019-cu il, xx.xx.2019-cu il tarixli müqavilələrə əsasən **********72838 İMEİ nömrəli Samsung Galaxy A50 markalı telefon, **********83597 İMEİ nömrəli Samsung Galaxy A30 markalı telefon almış və nəticədə 664 manat borc yaranmışdır. Cavabdeh ona edilən müraciətləri nəzərə almamış, xx.xx.2019-cu il tarixli müqavilənin şərtlərini pozmuş və nəticədə alqı-satqı qiyməti 750 manat (9 ay x 83 manat + 3 ) olan **********72838 İMEİ nömrəli Samsung Galaxy A50 markalı telefon üçün ümumilikdə 18 manat olmaqla, ondan 17 manat ödənilməmiş hissə, 24 manat cərimə hesablanmalı olmasına baxmayaraq, müştəriyə güzəşt olunaraq 1 manat cərimə miqdarında borc yaranmışdır. Cavabdeh ona edilən müraciətləri nəzərə almamış, xx.xx.2019-cu il tarixli müqavilənin şərtlərini pozmuş və nəticədə alqı-satqı qiyməti 588 manat (12 ay x 49 manat + 0 ) olan **********83597 İMEİ nömrəli Samsung Galaxy A30 markalı telefon üçün ümumilikdə 646 manat olmaqla, ondan 588 manat ödənilməmiş hissə, 147 manat cərimə hesablanmalı olmasına baxmayaraq, müştəriyə güzəşt olunaraq 58 manat cərimə miqdarında borc yaranmışdır. Cavabdehin cəmi ödədiyi məbləğ 733 manat təşkil edir. Məhkəmə hesab edir ki, Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284.1, 284-5, 284-5.3 və 284-6.1-ci maddələrinin tələblərinə uyğun olaraq hazırki iddia ərizəsinə kiçik iddialara dair işlər üzrə sadələşdirilmiş icraat qaydasında baxılmalı və iddia tələbi aşağıdakı əsaslara görə təmin edilməlidir. Belə ki, iddiaçı ilə cavabdeh arasında bağlanmış nisyə alqı-satqı müqaviləsinə əsasən iddiaçı müqavilənin predmeti olan və yuxarıda göstərilən əşyaları müəyyən edilmiş müddətdə və məbləğdə onların dəyərini ödəmək şərti ilə cavabdehə nisyə satmışdır. Həmin müqavilədə əşyaların qiyməti, ödənişin qaydası, müddəti və məbləği göstərilmişdir. Cavabdeh həmin əşyaları qəbul etmiş, lakin müqavilə üzrə müəyyən edilmiş müddətdə və məbləğdə ödəniş etməmişdir. Bununla da müqavilənin şərtlərini pozmuşdur. Buna görə də cavabdehin hərəkətləri öhdəliyin lazımınca icra edilməməsi kimi qiymətləndirilməli, bu səbəbdən cavabdeh onun risk dairəsinə daxil olan öhdəliyin icra edilmədiyi bütün hallar üçün cavabdeh olduğundan, öz öhdəliyinin hər bir təqsirli pozuntusuna görə məsuliyyət daşıyaraq, yaranmış borcunu razılaşdırıldığı kimi iddiaçıya ödəməlidir. İddiaçının təqdim etdiyi sübutlar borcun ödənilməsi barədə tələbin əsaslı olduğunu təsdiq edir. Ona görə də məhkəmə Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 385,1, 427.3, 442, 443.1, 448, 567, 600, 601,1 və 462.1-ci maddələrinin göstərişinə əsaslanaraq hesab edir ki, iddia tələbi əsaslı olduğundan təmin edilməlidir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəllənin 119.1-ci maddəsinə əsasən məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə münasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir; Beləliklə, məhkəmə tədqiq olunmuş sübutlara məcmu halında hüquqi qiymət verərək hesab edir ki, iddia təmin edilməli, Cavabdeh **********72838 İMEİ nömrəli Samsung Galaxy A50 markalı telefon üçün 17 manat ödənilməmiş hissə, 1 manat cərimə, **********83597 İMEİ nömrəli Samsung Galaxy A30 markalı telefon üçün 588 manat ödənilməmiş hissə, 58 manat cərimə “xxxxxxxxxxx” MMC-nin xeyrinə tutulmalıdır. Qeyd olanlara əsasən və Azərbaycan Respublikası MPM-nin 119-cu, 216-220-ci maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə QƏT ETDİ: İddia tələbi təmin edilsin. Cavabdeh **********72838 İMEİ nömrəli Samsung Galaxy A50 markalı telefon üçün 17 manat ödənilməmiş hissə, 1 manat cərimə, **********83597 İMEİ nömrəli Samsung Galaxy A30 markalı telefon üçün 588 manat ödənilməmiş hissə, 58 manat cərimə və 30 manat dövlət rüsumu olmaqla, cəmi 694 (altı yüz doxsan dörd) manat tutularaq “xxxxxxxxxxx” MMC-nin xeyrinə ödənilsin. Qətnamədən rəsmi qaydada verildiyi gündən 1 (bir) ay müddətində Bakı şəhəri Binəqədi Rayon Məhkəməsi vasitəsi ilə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Mülki Kollegiyasına apellyasiya şikayəti verilə bilər. Sədrlik edən Günel Abbasova

Bu qərar sizin işinizə uyğun gəlirmi?

Sualınızı yazın — cavab qanun maddələri və məhkəmə təcrübəsi əsasında hazırlanır.

Sual ver

Eyni kateqoriyada digər qərarlar