Bakı Şəhəri Binəqədi Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №2(001)-6975/2024

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Bakı şəhəri İş № 2(001)-6975/2024 11.12.2024 BAKI ŞƏHƏRİ BİNƏQƏDİ RAYON MƏHKƏMƏSİ X1, İddiaçı “X3” ASC-nin Cavabdeh qarşı “borc” tələbinə dair iddia ərizəsinə kiçik iddialara dair sadələşdirilmiş icraat qaydasında mülki işə baxaraq, məhkəmə MÜƏYYƏN ETDİ: İddiaçı “X3” ASC Cavabdeh Cavabdeh Öhdəliyə əsas olan müqavilənin 4575nkCNTRb/23 / xx.xx.2023 nömrəsi və tarixi: Müqavilənin son tarixi: xx.xx.2026 Borc barədə məlumat Verilən borcun/kreditin məbləği: 1000 Faiz dərəcəsi: 28.75% Ödənilməmiş əsas borc: 899,75 Ödənilməmiş faiz borcu: 51,06 Tələb olunan dəbbə pulu 7,41 məbləği: Tutulmalı olan cəmi məbləğ: 958,22 Valyuta növü: AZN Hüquqi əsaslandırma Azərbaycan Respublikası Mülki Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin maddələri Prosessual Məcəlləsinin maddələri 385,1, 427.3, 442, 443.1, 448, 462 və 739 119, 284.1, 284-5, 284-5.3 və 284-6.1, Müəyyən edilmişdir ki, tərəflər arasında kredit müqaviləsindən irəli gələn öhdəlik hüquq münasibətləri yaranmış, iddiaçı üzərinə götürdüyü öhdəliyi yerinə yetirmiş, yəni müqavilədə nəzərdə tutulan pul vəsaitini cavabdehə vermiş, lakin cavabdeh kredit və hesablanmış faizlər hər ay ödəniş cədvəlinə uyğun olaraq ödənilməli olduğu halda vaxtında ödəniş etməmiş, bununla da müqavilədə nəzərdə tutulmuş öhdəliklərini lazımi qaydada və vaxtında yerinə yetirməmişdir. Nəticədə cavabdehin iddiaçı qarşısında icra edilməmiş pul öhdəliyi yaranmışdır. İş materiallarında olan 4575nkCNTRb/23 saylı, xx.xx.2023-cü il tarixli kredit müqaviləsindən və ödəniş cədvəlindən görünür ki, iddiaçı “X3” ASC ilə Cavabdeh arasında bağlanmış müqaviləyə əsasən cavabdehə xx.xx.2023-cü il tarixdə 36 ay müddətinə illik 28.75% olmaqla 1000 manat məbləğində kredit xətti açılmışdır, Cavabdeh bağlanmış müqaviləyə əsasən kredit üçün xx.xx.2023-cü il tarixdən xx.xx.2026-ci il tarixədək 42 manat ödəniş etməyi öz öhdəsinə götürmüşdür. İş materiallarında olan maliyyə arayışından görünür ki, Cavabdeh Banka xx.xx.2024cü il tarixə 899,75 manat əsas borc, 51,06 manat faiz borcu və 7,41 manat cərimə borcu olmaqla, cəmi 958,22 manat borcu vardır. xx.xx.2024-cü il tarixli bildirişdən görünür ki, iddiaçı tərəfindən pretenziya qaydasına əməl edilmişdir. İddia ərizəsindən görünür ki, iddiaçı təşkilat müqavilə üzrə 899,75 manat əsas borc, 51,06 manat faiz borcu və 7,41 manat cərimə borcu olmaqla, cəmi 958,22 manat borcu tələb edir. Məhkəmə həmçinin iddia tələbinin cərimənin ödənilməsi barəsində hissəsini də araşdıraraq hesab edir ki, iddiaçı bank cavabdehdən əsas borca görə cərimə borcu tələb etməkdə haqlı olmuşdur. Məhkəmə iş materiallarını nəzərə alaraq qeyd edir ki, cavabdehin hərəkətləri öhdəliyin lazımınca icra edilməməsi kimi qiymətləndirilməli, bu səbəbdən cavabdeh onun risk dairəsinə daxil olan öhdəliyin icra edilmədiyi bütün hallar üçün cavabdeh olduğundan, öz öhdəliyinin hər bir təqsirli pozuntusuna görə məsuliyyət daşıyaraq, yaranmış borcunu razılaşdırıldığı kimi iddiaçıya ödəməlidir. İddiaçının təqdim etdiyi sübutlar borcun ödənilməsi barədə tələbin əsaslı olduğunu təsdiq edir. Beləliklə məhkəmə tədqiq olunmuş sübutlara məcmu halında hüquqi qiymət verərək hesab edir ki, iddia tələbi təmin edilməli, Cavabdeh 899,75 manat əsas borc, 51,06 manat faiz borcu və 7,41 manat cərimə borcu olmaqla, cəmi 958,22 manat borc və dövlət rüsumu olaraq ödənilmiş 30 manat iddiaçı “X3” ASC-nin xeyrinə tutulmalıdır. Qeyd olunanlara və Azərbaycan Respublikası MPM-nin 216-220, 284-6-cı maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə QƏT ETDİ: İddia tələbi təmin edilsin. Cavabdeh 899,75 manat əsas borc, 51,06 manat faiz borcu və 7,41 manat cərimə borcu olmaqla, cəmi 958,22 (doqquz yüz əlli səkkiz manat iyirmi iki qəpik) manat borc və dövlət rüsumu olaraq ödənilmiş 30 manat tutularaq iddiaçı “X3” ASC-nin xeyrinə ödənilsin. Qətnamədən rəsmi qaydada verildiyi gündən 1 (bir) ay müddətində “Elektron məhkəmə” informasiya sistemində yaradılan elektron kabinet vasitəsilə Bakı şəhəri Binəqədi Rayon Məhkəməsi vasitəsi ilə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Mülki Kollegiyasına apellyasiya şikayəti verilə bilər. Sədrlik edən Lətifə Məmmədova