Bakı Şəhəri Binəqədi Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №2(001)-8437/2021

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Bakı şəhəri İş № 2(001)-8437/2021 07.12.2021 BAKI ŞƏHƏRİ BİNƏQƏDİ RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Hətəmzadə Fərid Eldar oğlu, Məhkəmə iclas katibi Əhmədli Fərid Elçin oğlunun katibliyi ilə, İddiaçı MMC-nin Cavabdeh qarşı “pulun tutulması” tələbinə dair kiçik mübahisələr üzrə mülki işə baxaraq, məhkəmə MÜƏYYƏN E T D İ: İddiaçı MMC Cavabdeh qarşı “pulun tutulması” tələbinə dair kiçik mübahisələr üzrə iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək, cavabdehdən onun xeyrinə 23 aprel 2019cu il tarixli müqaviləyə əsasən, İMEİ kodu **********76836 olan “Xiaomi A1” markalı telefon üçün 32 manat ödənilməmiş hissə, 13 avqust 2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən, Canon fotoaparat, SanDisk Ultra, fotoaparat çantası üçün ödənilməmiş 522 manat, 16 noyabr 2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən, İMEİ kodu **********53374 olan “X1 8 Pro” markalı telefon üçün 612 manat ödənilməmiş hissə olmaqla, cəmi 1166 manat borcun və 31,66 manat ödənilmiş dövlət rüsumunun tutulması barədə qətnamə qəbul edilməsini məhkəmədən xahiş etmişdir. Ərizə onunla əsaslandırılmışdır ki, 23 aprel 2019-cu il, 13 avqust 2019-cu il və 16 noyabr 2019-cu il tarixli müqavilələrə əsasən, İMEİ Kodu **********76836 olan “Xiaomi A1” markalı telefon, Canon fotoaparat, SanDisk Ultra, fotoaparat çantası və İMEİ Kodu **********53374 “X1 8 Pro” markalı telefon almış və nəticədə 1.166 manat borc yaranmışdır. Cavabdeh müqavilənin şərtlərini pozmuş və nəticədə 23 aprel 2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən, alqı-salqı qiyməti 406 manat (12 ay x 32 manat + 22 manat ilkin ödəniş) İMEİ Kodu **********76836 olan Xiaomi A1” markalı telefon üçün 32 manat ödənilməmiş hissə, 13 avqust 2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən, alqı-salqı qiyməti 1044 manat (12 ay x 87 manat + 0 manat ilkin ödəniş) olan Canon fotoaparat, SanDisk Ultra, fotoaparat çantası üçün 522 manat ödənilməmiş hissə, 16 noyabr 2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən, alqı-satqı qiyməti 919 manat (12 ay x 76 manat+7 manat ilkin ödəniş) İMEİ kodu **********53374 olan “X1 8 Pro” markalı telefon üçün 612 manat ödənilməmiş hissə miqdarında borc yaranmışdır. Cavabdehin cəmi ödədiyi məbləğ 1203 manat təşkil edir. Azərbaycan Respublikasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-1-ci maddəsinə əsasən, mülki işlər üzrə iddianın qiyməti beş min manatdan, kommersiya mübahisələrinə dair işlər üzrə iddianın qiyməti on min manatdan az olan iddialar (kiçik iddialar) üzrə işlərə bu fəslə uyğun olaraq sadələşdirilmiş qaydada baxılmasına yol verilir. Azərbaycan Respublikasının MPM-nin 284-5.1-ci maddəsinə əsasən, 12 oktyabr 2021-ci il tarixində işə baxan hakim cavabdehə rəsmi qaydada bildiriş göndərmiş, bildirişdə iddiaçının tələbinə dair cavabdehin əsaslandırılmış etirazının olduğu halda öz dəlillərini və onları təsdiq edən sənədləri təqdim etməli olduğu qeyd edilmişdir. Cavabdeh tərəfindən iddiaya etiraz məhkəməyə göndərilməmişdir. Azərbaycan Respublikası MPM-nin 284-5.3-cü maddəsinə əsasən, ərizə məhkəməyə daxil olduğu gündən 30 (otuz) iş günü ərzində işə tərəflərin təqdim etdiyi sənədlər əsasında, məhkəmə baxışı keçirilmədən və tərəflər izahatları dinlənilmək üçün çağırılmadan baxılmalı və həmin işin həllinə dair qətnamə çıxarılmalıdır. Məhkəmə iş materiallarını araşdıraraq belə nəticəyə gəlir ki, iddia təmin edilməlidir. Belə ki, iş materiallarında olan İddiaçı ilə Cavabdeh arasında 23 aprel 2019-cu il tarixdə bağlanmış 00627321 nömrəli malın nisyə alqı-satqı müqaviləsindən görünür ki, İddiaçı Cavabdeh 12 ay müddətinə, ilkin ödəniş 22 manat olmaqla, hər ay 32 manat ödəmək şərti ilə, dəyəri 406 manat olan İMEİ Kodu **********76836 olan “Xiaomi A1” markalı telefonu satmışdır. İş materiallarına əlavə edilmiş 23 aprel 2019-cu il tarixli təhvil-təslim aktından görünür ki, satıcı tərəfindən İMEİ Kodu **********76836 olan “Xiaomi A1” markalı telefon Cavabdeh təhvil verilmişdir. İş materiallarında olan İddiaçı ilə Cavabdeh arasında 13 avqust 2019-cu il tarixdə bağlanmış 00845011 nömrəli malın nisyə alqı-satqı müqaviləsindən görünür ki, İddiaçı Cavabdeh 12 ay müddətinə hər ay 87 manat ödəmək şərti ilə, dəyəri 1044 manat olan Canon fotoaparat, SanDisk Ultra, fotoaparat çantası satmışdır. İş materiallarına əlavə edilmiş 13 avqust 2019-cu il tarixli təhvil-təslim aktından görünür ki, satıcı tərəfindən Canon fotoaparat, SanDisk Ultra, fotoaparat çantası təhvil verilmişdir. İş materiallarında olan İddiaçı ilə Cavabdeh arasında 16 noyabr 2019-cu il tarixdə bağlanmış 01054836 nömrəli malın nisyə alqı-satqı müqaviləsindən görünür ki, İddiaçı Cavabdeh 12 ay müddətinə, ilkin ödəniş 7 manat olmaqla, hər ay 76 manat ödəmək şərti ilə, dəyəri 919 manat olan İMEİ kodu **********53374 olan “X1 8 Pro” markalı telefonu satmışdır. İş materiallarına əlavə edilmiş 16 noyabr 2019-cu il tarixli təhvil-təslim aktından görünür ki, satıcı tərəfindən İMEİ kodu **********53374 olan “X1 8 Pro” markalı telefonu Cavabdeh təhvil verilmişdir. İş materiallarına əlavə edilmiş 19 oktyabr 2021-ci il tarixli maliyyə və ödəniş cədvəlindən müəyyən olunur ki, Cavabdeh İddiaçınə 23 aprel 2019-cu il tarixli müqavilə üzrə 32 manat əsas borc, 13 avqust 2019-cu il tarixli müqavilə üzrə 522 manat əsas borc, 16 noyabr 2019-cu il tarixli müqavilə üzrə 612 manat əsas borcu yaranmışdır. İş materiallarında olan bildirişdən və onun cavabdehə göndərilməsini təsdiq edən poçt qəbzindən görünür ki, Cavabdeh İddiaçı ilə bağladığı 23 aprel 2019-cu il, 13 avqust 2019-cu il tarixli və 16 noyabr 2019-cu il tarixli müqavilələrdən irəli gələn öhdəlikləri ilə bağlı xəbərdarlıq edilmişdir. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 14.2.1-ci maddəsində qanunvericilikdə nəzərdə tutulmuş müqavilələr və başqa əqdlər, habelə qanunvericilikdə nəzərdə tutulmasa da, ona zidd olmayan müqavilələr və başqa əqdlərin bağlanması mülki hüquqların və vəzifələrin əmələ gəlməsi əsaslarından biri kimi təsbit edilmişdir. Həmin Məcəllənin 386.1-ci maddəsinə görə isə öhdəliyin zərər vurulması, əsassız varlanma və ya bu Məcəllədə nəzərdə tutulmuş digər əsaslar nəticəsində əmələ gəlməsi halları istisna olmaqla, öhdəliyin əmələ gəlməsi üçün onun iştirakçıları arasında müqavilə olmalıdır. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin: -385.1-ci maddəsinə görə öhdəliyə əsasən bir şəxs (borclu) başqa şəxsin (kreditorun) xeyrinə müəyyən hərəkəti etməlidir, məsələn, pul ödəməli, əmlak verməli, iş görməli, xidmətlər göstərməli və i.a. və ya müəyyən hərəkətdən çəkinməlidir, kreditorun isə borcludan vəzifəsinin icrasını tələb etmək hüququ vardır; -442-ci maddəsinə əsasən öhdəliyin icra edilməməsi dedikdə onun pozulması və ya lazımınca icra edilməməsi (vaxtında icra edilməməsi, mallarda, işlərdə və xidmətlərdə qüsurlarla və ya öhdəliyin məzmunu ilə müəyyənləşdirilmiş digər şərtləri pozmaqla icra edilməsi) başa düşülür; -445.2.-ci maddəsinə əsasən öhdəliyin onun icrası üçün müəyyənləşdirilmiş müddətdə icra edilməməsi, icra müdəti çatanadək kreditorun etdiyi xəbərdarlıqdan sonra da icra edilməməsi borclunun icranı gecikdirməsi sayılır; -448.1-ci maddəsinə əsasən əgər bu məcəllə ilə və müqavilə ilə ayrı qayda müəyyənləşdirilməyibsə, borclu onun risk dairəsinə daxil olan öhdəliklərin icra edilmədiyi bütün hallar üçün cavabdehdir; -450.1-ci maddəsinə əsasən fiziki və hüquqi şəxslər azad surətdə müqavilələr bağlaya və bu müqavilələrin məzmununu müəyyənləşdirə bilərlər. Onlar bu Məcəllədə nəzərdə tutulmayan, lakin ona zidd olmayan müqavilələr də bağlaya bilərlər. -462.1-ci maddəsinə görə dəbbə pulu (cərimə, penya) müqavilə ilə müəyyənləşdirilən, öhdəliyin icra edilmədiyi və ya lazımınca icra edilmədiyi, o cümlədən icranın gecikdirildiyi halda borclunun kreditora ödəməli olduğu pul məbləğidir. Əgər öhdəliyin məzmununu hərəkətdən çəkinmək təşkil edirsə, dəbbə pulu hərəkətin edildiyi andan tutulmalıdır. Dəbbə pulunun ödənilməsi tələbi üzrə kreditor ona zərər vurulduğunu sübuta yetirməyə borclu deyildir; -598.3-cü maddəsinə əsasən əgər alıcı alqı-satqı müqaviləsinə uyğun olaraq verilmiş əşyanı vaxtında ödəmirsə, satıcı əşyanı ödəməyi və bu Məcəllənin 449-cu maddəsinə uyğun faizləri ödəməyi tələb edə bilər. -600.1-ci maddəsinə əsasən alqı-satqı müqaviləsində əşyanın alıcıya verildikdən müəyyən müddət sonra ödənilməsinin (əşyaların nisyə satışının) nəzərdə tutulduğu halda alıcı ödənişi müqavilədə nəzərdə tutulan müddətdə, müqavilədə belə müddət nəzərdə tutulmadıqda isə bu Məcəllənin 427-ci maddəsinə uyğun müəyyənləşdirilmiş müddətdə həyata keçirməlidir; -600.2-ci maddəsinə görə əşyaların nisyə satışı satış günü qüvvədə olmuş qiymətlər üzrə həyata keçirilir. Nisyə satılmış əşyaların qiymətinin sonradan dəyişməsi, əgər müqavilədə ayrı qayda nəzərdə tutulmayıbsa, yenidən hesablaşmaya səbəb olmur. -600.4-cü maddəsinə əsasən əşyanı təhvil almış alıcı onu alqı-satqı müqaviləsində nəzərdə tutulan müddətdə ödəmək vəzifəsini icra etmədikdə satıcı verilmiş əşyanın ödənilməsini və ya ödənilməmiş malın qaytarılmasını tələb edə bilər; -601.1-ci maddəsinə əsasən əşyanın nisyə satılması haqqında müqavilədə onun hissə-hissə ödənilməsi nəzərdə tutula bilər. Məhkəmə işdə olan sübutlara məcmu halında qiymət verərək hesab edir ki, İddiaçı ilə bağlanmış 23 aprel 2019-cu il, 13 avqust 2019-cu il tarixli və 16 noyabr 2019-cu il tarixli Müqavilə üzrə Cavabdeh üzərinə götürdüyü öhdəlikləri yerinə yetirmədiyindən, iddia tələbi təmin edilməli və Cavabdeh 23 aprel 2019-cu il tarixli müqavilə üzrə 32 manat əsas borc, 13 avqust 2019-cu il tarixli müqavilə üzrə 522 manat əsas borc və 16 noyabr 2019cu il tarixli Müqavilə üzrə 612 manat əsas borc alınaraq, İddiaçınə verilməlidir. Həmçinin qeyd olunmalıdır ki, Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 119.1-ci maddəsinə müvafiq olaraq, məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərə mütənasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. İddia təmin edildiyindən, ödənilmiş 31,66 manat dövlət rüsumunun əvəzi cavabdehdən tutularaq iddiaçıya ödənilməlidir. Azərbaycan Respublikasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 14.2-ci maddəsinə əsasən məhkəmə yalnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdırmalı və onlardan istifadə etməlidir. Azərbaycan Respublikasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 77.1-ci maddəsinə müvafiq olaraq hər bir tərəf öz tələblərinin və etirazlarının əsası kimi istinad etdiyi halları sübut etməlidir. Yuxarıda göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası MPM-nin 216-220, 233 və 450-cı maddələrini rəhbər tutaraq məhkəmə, Q Ə T E T D İ: İddia təmin edilsin. Cavabdeh 23 aprel 2019-cu il tarixli müqavilə üzrə 32 (otuz iki) manat məbləğində əsas borc, 13 avqust 2019-cu il tarixli müqavilə üzrə 522 (beş yüz iyirmi iki) manat məbləğində əsas borc, 16 noyabr 2019-cu il tarixli müqavilə üzrə 612 (altı yüz on iki) manat məbləğində əsas borc və 31,66 (otuz bir manat 66 qəpik) manat məbləğində ödənilmiş dövlət rüsumu olmaqla, cəmi 1.197,66 (min yüz doxsan yeddi manat 66 qəpik) manat məbləğində pul vəsaiti tutularaq, İddiaçınə ödənilsin. Qətnamədən rəsmi qaydada verildiyi gündən 1 (bir) ay müddətində Bakı şəhəri Binəqədi rayon Məhkəməsi vasitəsilə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti verilə bilər. Kiçik iddialara dair işlər üzrə sadələşdirilmiş icraat qaydasında baxılmış işlər üzrə çıxarılmış məhkəmə qətnaməsindən şikayət verilməmişdirsə, qətnamə qəbul edildiyi gündən 1 (bir) ay keçdikdən sonra qanuni qüvvəyə minir. Hakim: Fərid Hətəmzadə