Bakı Şəhəri Yasamal Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №2(004)-4449/2023

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Bakı şəhəri İş № 2(004)-4449/2023 06.09.2023 BAKI ŞƏHƏRİ YASAMAL RAYON MƏHKƏMƏSİ Bakı şəhəri Yasamal Rayon Məhkəməsinin hakimi Əkbərli Günel Bəkir qızı, İddiaçı "xxxx" KB ASC-nin Cavabdeh qarşı “kredit müqaviləsi üzrə pul” tələbinə dair iddia ərizəsinə kiçik iddialara dair işlər üzrə sadələşdirilmiş icraat qaydasında baxaraq, MÜƏYYƏN ETDİM: İddiaçı "xxxx" KB ASC Cavabdeh qarşı “kredit müqaviləsi üzrə pul” tələbinə dair sadələşdirilmiş icraat üzrə iddia ərizəsi ilə xx.xx.2023-cü il tarixdə məhkəməyə müraciət edərək, Cavabdeh iddiaçı "xxxx" KB ASC-nin xeyrinə 1773,34 manat əsas, 369,42 manat faiz borcu, 0 manat cərimə, 0 manat komisyon haqqı borcu olmaqla, cəmi 2142,76 manat borc və ödənilmiş 41,43 manat dövlət rüsumunun tutulması barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-1-ci maddəsinin tələblərinə uyğun olaraq tərəf olduqları mülki işə, iddianın məbləği beş min manatdan az olduğundan sadələşdirilmiş icraat qaydasında baxılacağı barədə cavabdehə iddia ərizəsinin və ona əlavə edilmiş sənədlərin surəti əlavə edilməklə rəsmi bildirişlər göndərilmişdir. Ona iddiaçının tələbinə dair əsaslandırılmış etirazı olduğu halda, öz dəlillərini və onları təsdiq edən sənədləri 10 (on) iş günü müddətində Bakı şəhəri Yasamal Rayon Məhkəməsinə təqdim etməsi xahiş edilmişdir. Cavabdeh məhkəmə bildirişi və ona əlavə edilmiş sənədlər lazımı qaydada göndərilmiş və cavabdeh xx.xx.2023-cü il tarixdə iddia ərizəsinə etiraz vermişdir. Etiraz onunla əsaslandırılmışdır ki, o, 08 aprel 2016, 27 və 30 dekabr 2016-cı il tarixlərində olmaqla, ümumilikdə 3 dəfə mədəsində olan onkoliji xəstəliyi ilə bağlı qastrektomiya əməliyyatı keçirmişdir. Nəticədə mədəsi tamamilə çıxarılmışdır. Bu səbəbdən ona İİ qrup əlillik dərəcəsi təyin edilmiş və müvafiq əlillik müavinəti ayrılmışdır. Onun kredit vəsaiti üçün müraciət etməsinə səbəb də məhz xəstəliyi ilə bağlı dərman və müayinə xərclərini ödəmək üçün yaranmış zərurət olmuşdur. İddiaçı kredit müraciətini dəyərləndirərkən onun İİ qrup əlilliyi ilə bağlı müavinət almasını əsas tutaraq "Albalı" kart hesabı vasitəsilə kredit xətti açmışdır. Hazırda isə o, səhhətinə görə əmək fəaliyyəti ilə məşğul ola bilmədiyi üçün ailənin yeganə qazanc mənbəyi İkinci Vətən müharibəsində iştirak etmiş, bu iştirakı zamanı Zəngilan və Cəbrayılın azad olunmasına görə, Vətən Uğrunda medalları ilə, həmçinin müxtəlif Fəxri Fərmanlarla təltif olunmuş oğlu X1 fərdi əmək fəaliyyətindən əldə etdiyi gəlirləri olmuşdur. O da səhhəti ilə bağlı götürdüyü kreditləri oğlunun gəlirləri və aldığı müavinət hesabına ödəmişdir. Lakin oğlunun İkinci Vətən müharibəsində göndərilməsi və ona aydın olmayan səbəblərdən əlillik müavinətinin dayandırılması ailəni ağır maddi sıxıntıya salmışdır. Hətta oğlunun sağ-salamat evə dönərək yenidən əmək fəaliyyətinə başlasa da ona əlillik müavinətinin verilməməsi və xəstəliyinin şiddətlənməsi, xəstəliyi ilə bağlı xərclərinin artması krediti ödəməyinə imkan verməmişdir. Azərbaycan Respublikası MPM-in 284-5-ci maddəsinə əsasən ərizənin qəbulundan imtina olunmamışdırsa, onun məhkəməyə daxil olduğu vaxtdan 5 (beş) iş günü ərzində işə baxan hakim cavabdehə rəsmi qaydada bildiriş göndərir. Bildirişdə iddiaçının tələbinə dair cavabdehin əsaslandırılmış etirazının olduğu halda öz dəlillərini və onları təsdiq edən sənədləri təqdim etməli olduğu qeyd edilir. Cavabdeh bildirişi rəsmi qaydada aldığı gündən 10 (on) iş günü müddətində iddiaya qarşı əsaslandırılmış etirazını və ona əlavə olunmuş sənədləri, elektron qaydada verildikdə isə elektron imza ilə təsdiq edilmiş etirazını və ona əlavə olunmuş, “Elektron imza və elektron sənəd haqqında” Azərbaycan Respublikasının Qanununda nəzərdə tutulmuş qaydada elektron sənəd formasında tərtib edilmiş sənədləri məhkəməyə göndərə bilər. Azərbaycan Respublikası MPM-in 284-5.3-cü maddəsinə əsasən ərizə məhkəməyə daxil olduğu gündən 30 (otuz) iş günü ərzində işə tərəflərin təqdim etdiyi sənədlər əsasında, məhkəmə baxışı keçirilmədən və tərəflər izahatları dinlənilmək üçün çağırılmadan baxılmalı və həmin işin həllinə dair qətnamə çıxarılmalıdır. Azərbaycan Respublikası MPM-in 284-6.1-ci maddəsinə əsasən işə mahiyyəti üzrə baxan hakim tərəfindən iddianın tam və ya qismən təmin və ya rədd edilməsi haqqında qətnamə qəbul edilir. İş materiallarında olan sənədləri nəzərdən keçirib, sübutlara obyektiv, qərəzsiz, hərtərəfli və tam baxdıqdan sonra hesab edirəm ki, iddia əsaslı olduğundan təmin edilməlidir. Belə ki, iş materiallarında olan "xxxx" KB ASC ilə Cavabdeh arasında bağlanmış xx.xx.2021-ci il tarixli, 4863sİNSH\21 saylı kredit müqaviləsinə əsasən müəyyən olunur ki, bank - "xxxx" KB ASC müştəriyə - Cavabdeh 35 ay müddətinə - xx.xx.2024-cü il tarixədək illik 26 faiz dərəcəsi ilə 1962 manat məbləğində kredit verməyi, bank hesabı açmağı, müştəri isə krediti təyinatına uyğun istifadə etməyi müəyyən olunmuş müddətə onu faizi ilə birlikdə geri qaytarmağı öhdəsinə götürmüşdür. İş materiallarında olan "xxxx" KB ASC tərəfindən tərtib olunmuş xx.xx.2023-cü il tarixli maliyyə arayışna əsasən müəyyən edilir ki, Cavabdeh xx.xx.2021-ci il tarixli, 4863sİNSH\21 saylı kredit müqaviləsi üzrə xx.xx.2023-cü il tarixə 1773,34 manat əsas, 369,42 manat faiz borcu, 0 manat cərimə, 0 manat komisyon haqqı borcu olmaqla, cəmi 2142,76 manat borcu vardır. Azərbaycan Respublikasının Mülki Məcəlləsinin 739.1-ci maddəsinə əsasən, borc müqaviləsinə görə, iştirakçılardan biri (borc verən) pula və ya digər əvəz edilən əşyalara mülkiyyət hüququnu digər iştirakçıya (borc alana) keçirməyi öhdəsinə götürür, digər iştirakçı (borc alan) isə aldıqlarını müvafiq olaraq pul və ya eyni keyfiyyətdə və miqdarda olan eyni növlü əşyalar şəklində borc verənə qaytarmağı öhdəsinə götürür. Mülki Məcəllənin 739.2-ci maddəsinə əsasən, borc müqaviləsinin predmeti hər hansı pul məbləği olduqda, o, kredit müqaviləsi adlandırılır. Müstəqil peşə fəaliyyəti şəklində pul borc verməklə məşğul olan şəxslər əlavə olaraq peşəkarlıq qaydasında kreditlər verilməsi haqqında müddəaları gözləməlidirlər. Həmin Məcəllənin 442-ci maddəsinə əsasən öhdəliyin icra edilməməsi dedikdə onun pozulması və ya lazımınca icra edilməməsi (vaxtında icra edilməməsi, mallarda, işlərdə və xidmətlərdə qüsurlarla və ya öhdəliyin məzmunu ilə müəyyənləşdirilmiş digər şərtləri pozmaqla icra edilməsi) başa düşülür. Həmin Məcəllənin 448.1-ci maddəsinə əsasən, əgər bu Məcəllə ilə və müqavilə ilə ayrı qayda müəyyənləşdirilməyibsə, borclu onun risk dairəsinə daxil olan öhdəliklərin icra edilmədiyi bütün hallar üçün cavabdehdir. Göründüyü kimi, tərəflər arasında kredit müqaviləsi bağlanmaqla kredit müqaviləsindən irəli gələn öhdəliklər yaranmışdır. İddiaçı müqavilə üzrə üzərinə götürdüyü öhdəliyini icra etmiş, lakin borclu müqavilə üzrə öhdəliyini icra etməmişdir. Buna baxmayaraq cavabdeh etiraz ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək qətnamə qəbul edilərkən ikinci qrup əlil olduğunu və oğlunun İkinci Vətən müharibəsində göstərdiyi xidmətlərin nəzərə alınmasını xahiş etmişdir. İşin hallarını və cavabdehin etiraza əlavə etdiyi sənədləri nəzərə alaraq hesab edirəm ki, cavabdehin ikinci qrup əlil olması, onun oğlunun müharibədə torpaqların işğaldan azad olunmasında iştirak etməsi və bununla bağlı olaraq təltif olunması cavabdehin kredit müqaviləsi üzrə yaranmış öhdəliklərinin icra edilməsindən azad olunması və ya hər hansı bir şəkildə güzəştin tətbiq olunması üçün əsas ola bilməz. Belə ki, qanunvericilikdə belə bir hal nəzərdə tutulmamışdır. Beləliklə, hesab edirəm ki, sadələşdirilmiş icraat üzrə iddia təmin edilməli, Cavabdeh 1773,34 manat əsas, 369,42 manat faiz borcu olmaqla, cəmi 2142,76 manat və ödənilmiş dövlət rüsumunun əvəzi olan 41,43 manat məbləğində pul iddiaçı "xxxx" KB ASC-nin xeyrinə tutulmalıdır. Azərbaycan Respublikası MPM-in 119.1-ci maddəsinə əsasən, məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğlərinə mütənasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. Yuxarıda şərh olunanlara əsasən və Azərbaycan Respublikası MPM-in 119, 284-5, 284-6, 357, 358, 360, 362-ci maddələrini rəhbər tutaraq, QƏT ETDİM: İddia təmin edilsin. Cavabdeh 1773,34 manat əsas, 369,42 manat faiz borcu olmaqla, cəmi 2142,76 (iki min yüz qırx iki manat yetmiş altı qəpik) manat borc və ödənilmiş dövlət rüsumunun əvəzi olan 41,43 (qırx bir manat qırx üç qəpik) manat məbləğində pul iddiaçı "xxxx" KB ASC-nin xeyrinə tutulsun. Qətnamədən, qətnamə işdə iştirak edən şəxslərə rəsmi qaydada verildiyi gündən bir ay müddətində “Elektron məhkəmə” informasiya sistemində yaradılan elektron kabinetdən Bakı şəhəri Yasamal Rayon Məhkəməsi vasitəsilə Bakı Apelyasiya Məhkəməsinin Mülki Kollegiyasına apelyasiya şikayəti verilə bilər. Hakim: Günel Əkbərli