Bakı Şəhəri Yasamal Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №2(004)-4473/2020

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Bakı şəhəri İş № 2(004)-4473/2020 05.10.2020 BAKI ŞƏHƏRİ YASAMAL RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Hacıyev Vahid Məcid oğlunun sədrliyi, Kərimov Leyla Abbas qızının katibliyi, İddiaçı QSC BOKT-un nümayəndəsi X1 iştirakı ilə, İddiaçı QSC BOKT-un cavabdehlər Cavabdeh1 və Cavabdeh2 qarşı “kredit müqaviləsi üzrə borcun tutulması” tələbinə dair iddiası üzrə mülki işə məhkəmənin inzibati binasında açıq məhkəmə iclasında baxaraq, MÜƏYYƏN ETDİ: İddiaçı QSC BOKT cavabdehlər Cavabdeh1 və Cavabdeh2qarşı “kredit müqaviləsi üzrə borcun tutulması” tələbinə dair iddia ərizəsi ilə xx.xx.2020-ci il tarixdə məhkəməyə müraciət edərək,“xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx” ASC ilə Cavabdeh1 arasında bağlanmış xx.xx.2014-cü il tarixli 101-xx.xx.2014-SM6 nömrəli kredit müqaviləsi üzrə yaranmış 3283,03 manat əsas borc, 496,54 manat faiz borcu olmaqla, cəmi 3779,57 manat borc və ödənilmiş 30 manat dövlət rüsumu olmaqla, ümumilikdə 3.809,57 manat pul vəsaitinin cavabdehlər Cavabdeh1 və Cavabdeh2 müştərək qaydada tutularaq İddiaçı QSC BOKT-a ödənilməsi barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. İddiaçı QSC BOKT-un nümayəndəsiX2 qızı məhkəmə iclasında iddia tələbini müdafiə etdi və izahatında bildirdi ki,Azərbaycan Respublikası Prezidentinin xx.xx.2015-ci il tarixli 570 saylı Fərmanına əsasən Mülki Məcəllənin 194-cü maddəsinə uyğun olaraq “xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx” ASC ilə İddiaçı QSC arasında bağlanmış “tələb hüququnun güzəşt edilməsinə dair” xx.xx.2017-ci il tarixli müqaviləyə əsasən “xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx” ASC-nin problemli aktivlərinin tələb hüququ İddiaçı QSC-yə keçmişdir. İddiaçı QSC-nin Nizamnaməsinə edilmiş xx.xx.2015-ci il tarixli ********* nömrəli dəyişiklikdəki 2.5-ci maddəsinə əsasən Azərbaycan Respublikası Prezidentinin xx.xx.2015-ci il tarixli 570 nömrəli Fərmanında nəzərdə tutulmuş aktivlərin idarə edilməsi Kredit Təşkilatının tabeliyində yaradılmış hüquqi şəxs statuslu qurum (“X3 Edilməsi Agentliyi” MMC) vasitəsilə həyata keçirilir. Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin xx.xx.2017-ci il tarixli 101S saylı sərəncamının icrası ilə əlaqədər İddiaçı QSC tərəfindən “xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx” ASC-dən problemli aktivlərin satın alması ilə bağlı borclu şəxsCavabdeh1na dair sənədlər S‑FK-1057 nömrəli xx.xx.2018-ci il tarixli təhvil-təslim aktına əsasən İddiaçı QSC BOKT-a verilmişdir.“xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx” ASC ilə Cavabdeh1 arasında xx.xx.2014-cü il tarixdə 101-xx.xx.2014-SM6 nömrəli təminatlı kredit müqaviləsi bağlanmışdır.Müqaviləyəəsasən Cavabdeh1 illik 22%-lə 36 ay müddətinə 6.300 manat kredit verilmişdir. xx.xx.2014-cü il tarixli kassa məxaric orderinə imza etməkləCavabdeh1 ayrılmış kredit məbləğini,yəni 6048.00 manat şəxsən imza etməklə almışdır.Kredit müqaviləsinin təminatı olaraq Cavabdeh2xx.xx.2014-cü il tarixdə 101-xx.xx.2014-SM6 nömrəli təminatlı kredit müqaviləsində imza etməkləCavabdeh1na zamin durmuşdur. Kreditin vəsaitinin istifadə müddəti xx.xx.2017-ci il tarixdə bitmişdir.Hazırda Cavabdeh1nınxx.xx.2014-cü il tarixdə müqavilə üzrə 3.283,03 manat əsas borc, 496,54 manat faiz borcu olmaqla, cəmi 3.779,57 manatborcu yaranmışdır.Xəbərdarlıq edilməsinə baxmayaraq, cavabdehlər borcun ödənilməsindən boyun qaçırırlar. “xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx” ASC ilə Cavabdeh1 arasında bağlanmış xx.xx.2014-cü il tarixli təminatlı kredit müqaviləsinin 18.2-ci bəndinin və “xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx” ASC ilə Cavabdeh2arasında bağlanmışxx.xx.2014-cü il tarixli zaminlik müqaviləsinin 9.2-ci bəndinin tələblərinə əsasən tərəflər öhdəliklərini yerinə yetirdiyi zaman yaranan mübahisə və ziddiyyətlərin aidiyyəti üzrə Bakı şəhərinin məhkəmələrində həll edilməsi barədə razılığa gəlmişlər. Odur ki, iddia tələbinin təmin edilməsini xahiş edir. Məhkəmə iclasının vaxtı və yeri haqqında lazımi qaydada xəbərdar edilmiş cavabdehlər Cavabdeh1 və Cavabdeh2 məhkəmə iclasına gəlməmiş, gəlməmələrinin səbəbləri barədə məhkəməyə məlumat verməmişlər. Məhkəmə Azərbaycan Respublikası MPM-in 185.5-ci maddəsinin tələbinə uyğun olaraq işə cavabdehlərin iştirakı olmadan baxılmasını mümkün hesab edir. Məhkəmə iddiaçının nümayəndəsinin izahatını dinləyib, iş materiallarında olan sənədləri nəzərdən keçirib, sübutlara obyektiv, qərəzsiz, hərtərəfli və tam baxdıqdan sonra hesab edir ki, iddiaqismən təmin edilməlidir. Belə ki, Azərbaycan Respublikası Prezidentinin xx.xx.2015-ci il tarixli 570 saylı Fərmanına əsasən Mülki Məcəllənin 194-cü maddəsinə uyğun olaraq “xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx” ASC ilə İddiaçı QSC arasında bağlanmış “tələb hüququnun güzəşt edilməsinə dair” xx.xx.2017-ci il tarixli müqaviləyə əsasən “xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx” ASC-nin problemli aktivlərinin tələb hüququ İddiaçı QSC-yə keçmişdir. İddiaçı QSC-nin Nizamnaməsinə edilmiş xx.xx.2015-ci il tarixli ********* nömrəli dəyişiklikdəki 2.5-ci maddəsinə əsasən Azərbaycan Respublikası Prezidentinin xx.xx.2015-ci il tarixli 570 nömrəli Fərmanında nəzərdə tutulmuş aktivlərin idarə edilməsi Kredit Təşkilatının tabeliyində yaradılmış hüquqi şəxs statuslu qurum (“X3 Edilməsi Agentliyi” MMC) vasitəsilə həyata keçirilir. Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabinetinin xx.xx.2017-ci il tarixli 101S saylı sərəncamının icrası ilə əlaqədər İddiaçı QSC tərəfindən “xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx” ASC-dən problemli aktivlərin satın alması ilə bağlı borclu şəxs Cavabdeh1 dair sənədlər S‑FK-1057 nömrəli xx.xx.2018-ci il tarixli təhvil-təslim əsasən İddiaçı QSC BOKT-a verilmişdir. “xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx” ASC ilə Cavabdeh1 arasında bağlanmış xx.xx.2014-cü il tarixli101-xx.xx.2014-SM6 nömrəli təminatlı kredit müqaviləsinə əsasən “xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx” ASC borcalan Cavabdeh1 illik 22%-lə 36 ay müddətinə 6.300 manat kredit vermişdir. Cavabdeh1 ayrılmış kredit məbləğini, yəni6048.00manat pulu xx.xx.2014cü il tarixli kassa məxaric orderinə imza etməklə şəxsən almışdır. Kredit müqaviləsinin müddəti xx.xx.2017-ci il tarixdə bitmişdir. “xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx” ASC ilə zamin Cavabdeh1 arasında bağlanmış xx.xx.2014-cü il tarixli 101-xx.xx.2014-SM6 nömrəli zaminlik müqaviləsinə əsasən zamin Cavabdeh2xx.xx.2014-cü il tarixli 101-xx.xx.2014-SM6 nömrəli təminatlı kredit müqaviləsində imza etməklə Cavabdeh1 zamin durmuşdur. Zaminlik müqaviləsinin müddəti xx.xx.2017-ci il tarixdə bitmişdir. xx.xx.2014-cü il tarixli kredit müqaviləsinin 18.2, zaminlik müqaviləsinin 9.2-ci bəndinin tələbinə əsasən tərəflər öhdəliklərini yerinə yetirdiyi zaman yaranan mübahisə və ziddiyyətlərin aidiyyəti üzrə Bakı şəhərinin məhkəmələrində həll edilməsi barədə razılığa gəlmişlər. Mülki Məcəllənin 739.1-ci maddəsinə əsasən borc müqaviləsinə görə, iştirakçılardan biri (borc verən) pula və ya digər əvəz edilən əşyalara mülkiyyət hüququnu digər iştirakçıya (borc alana) keçirməyi öhdəsinə götürür, digər iştirakçı (borc alan) isə aldıqlarını müvafiq olaraq pul və ya eyni keyfiyyətdə və miqdarda olan eyni növlü əşyalar şəklində borc verənə qaytarmağı öhdəsinə götürür. Mülki Məcəllənin 741-ci maddəsinə əsasən əgər müqavilənin iştirakçıları borcun faizlər ilə verilməsini şərtləşdirirlərsə, faizlər müvafiq surətdə bir ilin sonunda ödənilməli, borc bir il başa çatanadək qaytarılmalıdırsa, borcun qaytarılması ilə bir vaxtda ödənilməlidir. Mülki Məcəllənin 448.1-ci maddəsinə əsasən əgər bu Məcəllə ilə və müqavilə ilə ayrı qayda müəyyənləşdirilməyibsə, borclu onun risk dairəsinə daxil olan öhdəliklərin icra edilmədiyi bütün hallar üçün cavabdehdir. Göründüyü kimi, “xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx” ASC ilə borcalan Cavabdeh1 arasında təminatlı kredit müqaviləsi bağlanmaqla Mülki Məcəllənin 386-cı maddəsinə əsasənhəmin müqavilədən irəli gələn öhdəliklər yaranmışdır. İddiaçı müqavilə üzrə üzərinə götürdüyü öhdəliyini icra etmiş, lakin borclu S.Abbasov müqavilə üzrə bankın müəyyən etdiyi ödəniş cədvəlinə uyğun olaraq əsas və faiz borcunu vaxtlı-vaxtında ödəməmiş, öhdəliyin icrasını gecikdirmişdir. xx.xx.2018-ci il tarixli S-FK-1057 nömrəli aktına əsasən borcluCavabdeh1 xx.xx.2014-cü il tarixli kredit müqaviləsi üzrə 3.283,03 manat əsas borc, 496,54 manat faiz borcu olmaqla, cəmi 3.779,57 manatborcu yaranmışdır. Məhkəmə sübutlara məcmu halında qiymət verərək hesab edir ki, xx.xx.2014-cü il tarixli təminatlı kredit müqaviləsi üzrə yaranmış borc yalnız borclu Cavabdeh1 tutulmalıdır.Kreditor “xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx” ASC ilə zamin Cavabdeh2 arasında bağlanmış xx.xx.2014-cü il tarixli zaminlik müqaviləsinin müddəti xx.xx.2017-ci il tarixdə başa çatdığına görəxx.xx.2014-cü il tarixli zaminlik müqaviləsi üzrəCavabdeh2 zaminliyinə xitam verilməlidir. Hazırda zamin borcun ödənilməsi üçün məsuliyyət daşımır. Çünki, Mülki Məcəllənin 477.0.4-cü zaminlik müqaviləsində göstərilmiş onun verilmə müddəti qurtardıqda. Belə müddət təyin edilmədikdə zaminliyə onun təmin etdiyi öhdəliyin icrası vaxtının çatdığı gündən bir il ərzində kreditorun zaminə qarşı iddia irəli sürmədiyi halda xitam verilir.Əsas öhdəliyin icrası müddəti göstərilmədikdə və müəyyənləşdirilə bilmədikdə və ya tələbetmə məqamı ilə müəyyənləşdirilə bildikdə zaminliyə zaminlik müqaviləsinin bağlandığı gündən iki il ərzində kreditorun zaminə qarşı iddia irəli sürmədiyi halda xitam verilir. Məhkəmə sübutlara qiymət verərək hesab edir ki, iddia qismən təmin edilməli,“xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx” ASC ilə Cavabdeh1 arasında bağlanmış xx.xx.2014-cü il tarixli 101-xx.xx.2014-SM6 nömrəli kredit müqaviləsi üzrə yaranmış 3283,03 manat əsas borc, 496,54 manat faiz borcu olmaqla, cəmi 3779,57 manat borc və ödənilmiş 30 manat dövlət rüsumu olmaqla, ümumilikdə 3.809,57 manat pul Cavabdeh1 tutularaq İddiaçı QSC BOKT-a ödənilməlidir. İddia tələbi - cavabdeh (zamin) Cavabdeh2na qarşı hissəsində rədd edilməlidir. Yuxarıda şərh olunanlara əsasən və Azərbaycan Respublikası MPM-in 119, 216-220, 227, 233, 357, 360, 362-ci maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə QƏT ETDİ: İddia qismən təmin edilsin. “xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx” ASC ilə Cavabdeh1 arasında bağlanmış xx.xx.2014-cü il tarixli 101-xx.xx.2014-SM6 nömrəli kredit müqaviləsi üzrə yaranmış 3283,03 manat əsas borc, 496,54 manat faiz borcu olmaqla, cəmi 3779,57 manat borc və ödənilmiş 30 manat dövlət rüsumu olmaqla, ümumilikdə 3.809,57 (üç min səkkiz yüz doqquz manat əlli yeddi qəpik) manat pul Cavabdeh1 tutularaq İddiaçı QSC BOKT-a ödənilsin. İddia tələbi - cavabdeh (zamin) Cavabdeh2 qarşı hissəsində rədd edilsin. Kreditor “xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx” ASC ilə zamin Cavabdeh2 arasında bağlanmış xx.xx.2014-cü il tarixli 101-xx.xx.2014-SM6 nömrəli zaminlik müqaviləsi üzrə Cavabdeh2 zaminliyinə xitam verilsin. Qətnamədən, qətnamə işdə iştirak edən şəxslərə rəsmi qaydada verildiyi gündən 1 ay müddətində Bakı şəhəri Yasamal rayon Məhkəməsi vasitəsilə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Mülki Kollegiyasına apellyasiya şikayəti verilə bilər. Sədrlik edən:Vahid Hacıyev