Bakı Şəhəri Yasamal Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №2(004)-610/2022

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Bakı şəhəri İş № 2(004)-610/2022 13.01.2022 BAKI ŞƏHƏRİ YASAMAL RAYON MƏHKƏMƏSİ Bakı şəhəri Yasamal Rayon Məhkəməsinin hakimi Axundova Günay Təyar qızı, İddiaçı ASC-nin Cavabdeh qarşı “kredit” tələbinə dair mülki işə kiçik iddia üzrə (sadələşdirilmiş icraat üzrə) icraat qaydasında baxaraq, MÜƏYYƏN ETDİM: İddiaçı ASC Cavabdeh qarşı “kredit” tələbinə dair sadələşdirilmiş icraat üzrə iddia ərizəsi ilə 07.12.2021-ci il tarixdə məhkəməyə müraciət edərək, Cavabdeh “Yelo Bank" ASC-nin xeyrinə 22.07.2019-cu il tarixli kredit müqaviləsi üzrə 3691,59 manat əsas, 788,43 manat faiz borcu olmaqla cəmi 4480,02 manat borc və 64,80 manat ödənilmiş dövlət rüsumunun tutulması barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-1-ci maddəsinin tələblərinə uyğun olaraq tərəf olduqları mülki işə, iddianın məbləği beş min manatdan az olduğundan sadələşdirilmiş icraat qaydasında baxılacağı barədə cavabdehə iddia ərizəsinin və ona əlavə edilmiş sənədlərin surəti əlavə edilməklə rəsmi bildirişlər göndərilmişdir. Ona iddiaçının tələbinə dair əsaslandırılmış etirazı olduğu halda, öz dəlillərini və onları təsdiq edən sənədləri 10 (on) iş günü müddətində Bakı şəhəri Yasamal Rayon Məhkəməsinə təqdim etməsi xahiş edilmişdir. Cavabdeh qeydiyyatda olduğu ünvan üzrə məhkəmə bildirişi və ona əlavə edilmiş sənədlər lazımı qaydada göndərilmiş, lakin o, qanunla nəzərdə tutulmuş vaxt ərzində hər hansı əsaslandırılmış etirazın dəlillərini və onları təsdiq edən sənədləri məhkəməyə təqdim etməmişdir. Azərbaycan Respublikası MPM-in 284-5-ci maddəsinə əsasən ərizənin qəbulundan imtina olunmamışdırsa, onun məhkəməyə daxil olduğu vaxtdan 5 (beş) iş günü ərzində işə baxan hakim cavabdehə rəsmi qaydada bildiriş göndərir. Bildirişdə iddiaçının tələbinə dair cavabdehin əsaslandırılmış etirazının olduğu halda öz dəlillərini və onları təsdiq edən sənədləri təqdim etməli olduğu qeyd edilir. Cavabdeh bildirişi rəsmi qaydada aldığı gündən 10 (on) iş günü müddətində iddiaya qarşı əsaslandırılmış etirazını və ona əlavə olunmuş sənədləri, elektron qaydada verildikdə isə elektron imza ilə təsdiq edilmiş etirazını və ona əlavə olunmuş, “Elektron imza və elektron sənəd haqqında” Azərbaycan Respublikasının Qanununda nəzərdə tutulmuş qaydada elektron sənəd formasında tərtib edilmiş sənədləri məhkəməyə göndərə bilər. Azərbaycan Respublikası MPM-in 284-5.3-cü maddəsinə əsasən ərizə məhkəməyə daxil olduğu gündən 30 (otuz) iş günü ərzində işə tərəflərin təqdim etdiyi sənədlər əsasında, məhkəmə baxışı keçirilmədən və tərəflər izahatları dinlənilmək üçün çağırılmadan baxılmalı və həmin işin həllinə dair qətnamə çıxarılmalıdır. Azərbaycan Respublikası MPM-in 284-6.1-ci maddəsinə əsasən işə mahiyyəti üzrə baxan hakim tərəfindən iddianın tam və ya qismən təmin və ya rədd edilməsi haqqında qətnamə qəbul edilir. İş materiallarında olan sənədləri nəzərdən keçirib, sübutlara obyektiv, qərəzsiz, hərtərəfli və tam baxdıqdan sonra hesab edirəm ki, iddia əsaslı olduğundan təmin edilməlidir. Belə ki, iş materiallarında olan "xxxx" BOKT MMC ilə Cavabdeh arasında bağlanılmış 22.07.2019-cu il tarixli “Fiziki şəxslərə ödəniş kartlarının və kreditlərin verilməsi üzrə Standart Şərtlər” müqaviləsinə əsasən bank borcalana 60 ay müddətinə, illik 27% ödəmək şərtilə 15000 manat məbləğində kredit xətti açmışdır. İş materiallarında olan "xxxx" BOKT MMC ilə Cavabdeh arasında bağlanmış 27.12.2019-cu il tarixli razılaşmaya əsasən borcalana illik 22% dərəcəsi ilə 36 ay müddətinə 5000 manat məbləğində kredit əvvəlcədən "xxxx" İKB ASC-də açılmış kart hesabına köçürülməklə verilmişdir. İş materiallarında olan "xxxx" BOKT MMC ilə "xxxx" İKB ASC arasında bağlanmış 07.05.2019-cu il tarixli tələbetmə hüquqlarını güzəşt olunmasına dair müqaviləyə əsasən TBC Kredit” BOKT MMC borc alana qarşı bütün hüquqları, o cümlədən razılaşdırılmış müqavilələrə əsasən tələbetmə hüququ "xxxx" İKB ASC-yə güzəşt edir və "xxxx" İKB ASC isə həmin hüquqları qəbul edir. İş materiallarında olan "xxxx" BOKT MMC ilə "xxxx" ASC arasında 27.12.2019-cu il tarixdə bağlanmış 07.05.2019-cu il tarixli tələbin güzəşti müqaviləsinə 1 nömrəli əlavə sazişə əsasən müqavilənin 1.1.2-ci bəndində qeyd edilmiş “4000183,68 manat” sözü “1694758,56 manat” sözü ilə əvəz edilmişdir. Fərqi təşkil edən 2305425,12 manat 30.12.2019-cu il tarixədən "xxxx" BOKT MMC tərəfindən "xxxx" ASC-yə geri ödənilməlidir İş materiallarında olan İddiaçı ASC-nin 10.11.2021-ci il tarixli maliyyə arayışından müəyyən edilir ki, Cavabdeh 22.07.2019-cu il tarixli kredit müqaviləsi üzrə 3691,59 manat əsas, 788,43 manat faiz borcu olmaqla ümumilikdə cəmi 4480,02 manat borcu vardır. Vergilər Nazirliyi Milli Gəlirlər Baş İdarəsinin Hüquqi şəxslərin dövlət qeydiyyat idarəsinin çıxarışından müəyyən olunur ki, qurumun əvvəlki adı "xxxx" İKB ASC, hazırki adı isə İddiaçı ASC-dir. Mülki Məcəllənin 739.1-ci maddəsinə əsasən borc müqaviləsinə görə, iştirakçılardan biri (borc verən) pula və ya digər əvəz edilən əşyalara mülkiyyət hüququnu digər iştirakçıya (borc alana) keçirməyi öhdəsinə götürür, digər iştirakçı (borc alan) isə aldıqlarını müvafiq olaraq pul və ya eyni keyfiyyətdə və miqdarda olan eyni növlü əşyalar şəklində borc verənə qaytarmağı öhdəsinə götürür. Mülki Məcəllənin 739.2-ci maddəsinə əsasən, borc müqaviləsinin predmeti hər hansı pul məbləği olduqda, o, kredit müqaviləsi adlandırılır. Müstəqil peşə fəaliyyəti şəklində pul borc verməklə məşğul olan şəxslər əlavə olaraq peşəkarlıq qaydasında kreditlər verilməsi haqqında müddəaları gözləməlidirlər. Mülki Məcəllənin 741-ci maddəsinə əsasən əgər müqavilənin iştirakçıları borcun faizlər ilə verilməsini şərtləşdirirlərsə, faizlər müvafiq surətdə bir ilin sonunda ödənilməli, borc bir il başa çatanadək qaytarılmalıdırsa, borcun qaytarılması ilə bir vaxtda ödənilməlidir. Mülki Məcəllənin 448.1-ci maddəsinə əsasən əgər bu Məcəllə ilə və müqavilə ilə ayrı qayda müəyyənləşdirilməyibsə, borclu onun risk dairəsinə daxil olan öhdəliklərin icra edilmədiyi bütün hallar üçün cavabdehdir. İş materiallarından müəyyən olunur ki, cavabdehin kredit müqaviləsi üzrə borcu yaranmışdır. Tələb hüququ "xxxx" İKB ASC-yə ötürülmüşdür. Beləliklə, sadələşdirilmiş icraat üzrə iddia təmin edilməli, Cavabdeh kredit müqaviləsi üzrə yaranmış 3691,59 manat əsas, 788,43 manat faiz borcu olmaqla ümumilikdə cəmi 4480,02 manat və ödənilmiş dövlət rüsumunun əvəzi olan 64,80 manat pul İddiaçı ASCnin xeyrinə tutulmalıdır. Azərbaycan Respublikasının MPM-in 119.1-ci maddəsinə əsasən məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə mütənasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. Yuxarıda şərh olunanlara əsasən və Azərbaycan Respublikası MPM-in 119, 284-5, 284-6, 357, 358, 360, 362-ci maddələrini rəhbər tutaraq QƏT ETDİM: İddia təmin edilsin. Cavabdeh kredit müqaviləsi üzrə yaranmış 3691,59 manat əsas, 788,43 manat faiz borcu olmaqla, ümumilikdə cəmi 4480,02 (dörd min dörd yüz səksən manat iki qəpik) manat və ödənilmiş dövlət rüsumunun əvəzi olan 64,8 (altmış dörd manat səksən qəpik) manat pul tutularaq İddiaçı ASC-yə ödənilsin. Qətnamədən, qətnamə işdə iştirak edən şəxslərə rəsmi qaydada verildiyi gündən 1 ay müddətində Bakı şəhəri Yasamal Rayon Məhkəməsi vasitəsilə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Mülki Kollegiyasına apellyasiya şikayəti verilə bilər. Hakim: Günay Axundova