Bakı Şəhəri Nərimanov Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №2(005)-1211/2021

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Bakı şəhəri İş № 2(005)-1211/2021 12.02.2021 BAKI ŞƏHƏRİ NƏRİMANOV RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Əsədova Gültəkin Akif qızının sədrliyi, İbrahimova Ramilə Namiq qızının katibliyi ilə, İddiaçı “Ferrum Capital” Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin Cavabdeh qarşı “pul tələbinə” dair kiçik iddiası üzrə mülki işə sadələşdirilmiş icraat qaydasında baxaraq, məhkəmə MÜƏYYƏN ETDİ: İddiaçı “Ferrum Capital” Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti Cavabdeh qarşı “pul tələbi”nə dair kiçik iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək, Cavabdeh iddiaçı “Ferrum Capital” Qapalı Səhmdar Cəmiyyətinin xeyrinə 606 (altı yüz altı) manat məbləğində əsas və 90,90 (doxsan manat doxsan qəpik) manat məbləğində cərimə borcunun, habelə ödənilmiş 30 (otuz) manat məbləğində dövlət rüsumunun və 0,40 (qırx qəpik) manat məbləğində dövlət rüsumunun ödənilməsi ilə bağlı xidmət haqqının tutulması barədə qətnamə çıxarılmasını məhkəmədən xahiş etmişdir. İddiaçı “Ferrum Capital” Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti kiçik iddia ərizəsini onunla əsaslandırmışdır ki, fiziki şəxs X2 ilə Cavabdeh arasında bağlanmış xx xxxx 2019-cu il tarixli EUR000009 nömrəli nisyə alqı-satqı müqaviləsinə əsasən Cavabdeh 1.650 (bir min altı yüz) manat dəyərində nisyə aldığı malın dəyərini müqaviləyə əlavə olan ödəniş cədvəlinə uyğun olaraq hər ay ödəmək şərtilə 18 (on səkkiz) ay müddətində ödəməyi öhdəsinə götürmüşdür. “Ferrum Capital” Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti ilə fiziki şəxs X2 arasında imzalanan xx xxxx 2019-cu il tarixli R- 74/19 nömrəli tələbin güzəşti barədə faktorinq müqaviləsi və həmin faktorinq müqaviləsinə əlavə olunan xx xxxx 2019-cu il tarixli R-xx/xx-0002 nömrəli sazişə əsasən fiziki şəxs X1 Cavabdeh qarşı olan 1.650 (bir min altı yüz əlli) manat məbləğindəki tələb hüququ “Ferrum Capital” Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinə keçmişdir. Eyni zamanda, tələb hüququnun “Ferrum Capital” Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinə keçməsi barədə nisyə alqı satqı müqaviləsi üzrə alıcıya müvafiq bildiriş təqdim edilmişdir. “Ferrum Capital” Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti xx xxxxxx 2020-ci il tarixində təşkilati hüquqi formasını dəyişərək Qapalı Səhmdar Cəmiyyətinə çevrilmişdir. Tərəflər arasında bağlanmış nisyə alqı-satqı müqaviləsinin 1.1-ci maddəsinə görə satıcı alıcıya qeyd olunan müqavilənin 1 saylı əlavəsində göstərilən malı satır və alıcı isə həmin malı qəbul edib tərəflər arasında razılaşdırılmış nisyə alqı-satqı müqaviləsi üzrə malın dəyərini satıcıya ödəyir. Həmin müqavilənin 1.2-ci maddəsinə əsasən alıcı tərəflər arasında bağlanan nisyə alqı-satqı müqaviləsinin 1 saylı əlavəsinə əsasən müəyyənləşdirilmiş müddətdə və qaydada pul məbləğini ödəməyi öhdəsinə götürür. Eyni zamanda, həmin müqavilənin 2.4.4-cü maddəsinə əsasən mal alan borcu vaxtında ödəmədikdə, satıcının xeyrinə hər gecikdirilən gün üçün ödəməli olduğu məbləğin 0,5% miqdarında dəbbə pulu ödəməlidir. Lakin Cavabdeh müqavilənin bu şərtini pozaraq ödəniş cədvəli üzrə dövri olaraq ödəməli olduğu ödənişlərinin ödənilməsinə dair öhdəliyi vaxtında və lazımi qaydada icra etmir. Belə ki, Cavabdeh sonuncu dəfə xx xxxxxxx 2020-ci il tarixdə ödəniş etmişdir. Cavabdeh bu günə 606 (altı yüz altı) manat məbləğində əsas və 90,90 (doxsan manat doxsan qəpik) manat məbləğində cərimə borcu yaranmışdır. Yaranmış borc məbləğinin ödənilməsi ilə bağlı iddiaçı şəxs tərəfindən Cavabdeh bildiriş göndərilmiş, lakin borclu tərəfindən ödənilməli olan vəsait ödənilməmişdir. Bu səbəbdən də, iddiaçı şəxs müvafiq iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət etmək məcburiyyətində qalmışdır. Azərbaycan Respubikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin: 284-cü maddəsinə əsasən mülki işlər üzrə iddianın qiyməti iki min manatdan, iqtisadi mübahisələrə dair işlər üzrə iddianın qiyməti on min manatdan az olan iddialar (kiçik iddialar) üzrə işlərə bu fəslə uyğun olaraq sadələşdirilmiş qaydada baxılmasına yol verilir; 284-5.3-cü maddəsinə əsasən ərizə məhkəməyə daxil olduğu gündən 30 (otuz) iş günü ərzində işə tərəflərin təqdim etdiyi sənədlər əsasında, məhkəmə baxışı keçirilmədən və tərəflər izahatları dinlənilmək üçün çağırılmadan baxılmalı və həmin işin həllinə dair qətnamə çıxarılmalıdır. Məhkəmə iş üzrə toplanmış materialları tədqiq edərək, araşdırılan sübutlara məcmu halda hüquqi qiymət verərək hesab edir ki, iddia tələbi təmin edilməlidir. Belə ki, iş materiallarına əlavə olunmuş fiziki şəxs X2 ilə Cavabdeh arasında bağlanmış xx xxxx 2019-cu il tarixli EUR000009 nömrəli nisyə alqı-satqı müqaviləsinin məzmunundan görünür ki, müvafiq müqaviləyə əsasən Cavabdeh 1.650 (bir min altı yüz) manat dəyərində nisyə aldığı malın dəyərini müqaviləyə əlavə olan ödəniş cədvəlinə uyğun olaraq hər ay ödəmək şərtilə 18 (on səkkiz) ay müddətində ödəməyi öhdəsinə götürmüşdür. İş materiallarına əlavə olunmuş “Ferrum Capital” Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti ilə fiziki şəxs X2 arasında imzalanan xx xxxx 2019-cu il tarixli R-74/19 nömrəli tələbin güzəşti barədə faktorinq müqaviləsinin və həmin faktorinq müqaviləsinə əlavə olunan xx xxxx 2019-cu il tarixli R-xx/xx-0002 nömrəli sazişin məzmunundan görünür ki, müvafiq müqaviləyə və həmin müqaviləyə əlavə edilmiş sazişə əsasən fiziki şəxs X1 Cavabdeh qarşı olan 1.650 (bir min altı yüz əlli) manat məbləğindəki tələb hüququ “Ferrum Capital” Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinə keçmişdir. İş materiallarına əlavə edilmiş tələb hüququnun “Ferrum Capital” Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinə keçməsi barədə nisyə alqı satqı müqaviləsi üzrə alıcıya göndərilmiş xx xxxxxx 2020-ci il tarixli müvafiq bildirişin surətindən görünür ki, ümumilikdə 714,64 (yeddi yüz on dörd manat altmış dörd qəpik) manat məbləğində qalıq borcu 3 (üç) gün müddətində tam olaraq ödənilməyəcəyi təqdirdə iddiaçı məhkəmədə mülki iddia qaldıracağı barədə Cavabdeh xəbərdar etmişdir. İş materiallarına əlavə edilmiş xx xxxxxx 2020-ci il tarixli maliyyə arayışının məzmunundan görünür ki, Cavabdeh iddiaçı “Ferrum Capital” Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinə 606 (altı yüz altı) manat məbləğində əsas və 90,90 (doxsan manat doxsan qəpik) manat məbləğində cərimə borcu olmaqla, cəmi 696,90 (altı yüz doxsan altı manat doxsan qəpik) manat məbləğində qalıq borcu müəyyən edilmişdir. Beləliklə, müəyyən olunmuşdur ki, fiziki şəxs X2 ilə Cavabdeh arasında bağlanmış xx xxxx 2019-cu il tarixli EUR000009 nömrəli nisyə alqı-satqı müqaviləsinə əsasən Cavabdeh 1.650 (bir min altı yüz) manat dəyərində nisyə aldığı malın dəyərini müqaviləyə əlavə olan ödəniş cədvəlinə uyğun olaraq hər ay ödəmək şərtilə 18 (on səkkiz) ay müddətində ödəməyi öhdəsinə götürmüşdür. “Ferrum Capital” Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti ilə fiziki şəxs X2 arasında imzalanan xx xxxx 2019-cu il tarixli R-74/19 nömrəli tələbin güzəşti barədə faktorinq müqaviləsinə və həmin faktorinq müqaviləsinə əlavə olunan xx xxxx 2019-cu il tarixli R-xx/xx-0002 nömrəli sazişə əsasən fiziki şəxs X1 Cavabdeh qarşı olan 1.650 (bir min altı yüz əlli) manat məbləğindəki tələb hüququ “Ferrum Capital” Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinə keçmişdir. Tələb hüququnun “Ferrum Capital” Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinə keçməsi barədə nisyə alqı satqı müqaviləsi üzrə alıcıya göndərilmiş xx xxxxxx 2020-ci il tarixli müvafiq bildirişə əsasən ümumilikdə 714,64 (yeddi yüz on dörd manat altmış dörd qəpik) manat məbləğində qalıq borcu 3 (üç) gün müddətində tam olaraq ödənilməyəcəyi təqdirdə iddiaçı məhkəmədə mülki iddia qaldıracağı barədə Cavabdeh xəbərdar etmişdir. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin: 194.1-ci maddəsinə əsasən tələb sahibi (kreditor) borclunun razılığı olmadan tələbi üçüncü şəxsə güzəşt edə bilər; 196-cı maddəsinə əsasən əgər bu Məcəllədə və ya müqavilədə ayrı qayda nəzərdə tutulmayıbsa, ilkin kreditorun tələbi yeni kreditora hüququn keçdiyi məqamda mövcud olmuş həcmdə və şərtlərlə keçir. Xüsusilə, öhdəliyin icrasını təmin edən hüquqlar, habelə tələblə bağlı olan digər hüquqlar, o cümlədən ödənilməmiş faizlərə hüquq yeni kreditora keçir. Tələb güzəşt edildikdə, yeni kreditora girov və ipoteka hüququ, habelə ona verilmiş zaminlik üzrə hüquqlar keçir; 385.1-ci maddəsinin tələbinə görə, öhdəliyə əsasən bir şəxs (borclu) başqa şəxsin (kreditorun) xeyrinə müəyyən hərəkəti etməlidir, məsələn, pul ödəməli, əmlak verməli, iş görməli, xidmətlər göstərməli və i.a. və ya müəyyən hərəkətdən çəkinməlidir, kreditorun isə borcludan vəzifəsinin icrasını tələb etmək hüququ vardır; 386.1-ci maddəsinin tələbinə görə, öhdəliyin zərər vurulması, əsassız varlanma və ya bu Məcəllədə nəzərdə tutulmuş digər əsaslar nəticəsində əmələ gəlməsi halları istisna olmaqla, öhdəliyin əmələ gəlməsi üçün onun iştirakçıları arasında müqavilə olmalıdır; 442-ci maddəsinin tələbinə görə, öhdəliyin icra edilməməsi dedikdə onun pozulması və ya lazımınca icra edilməməsi (vaxtında icra edilməməsi, mallarda, işlərdə və xidmətlərdə qüsurlarla və ya öhdəliyin məzmunu ilə müəyyənləşdirilmiş digər şərtləri pozmaqla icra edilməsi) başa düşülür; 445.1-ci maddəsinə görə icranı gecikdirmiş borclu gecikdirmə nəticəsində vurduğu zərər üçün kreditor qarşısında məsuliyyət daşıyır; 445.2.1-ci maddəsinə görə öhdəliyin onun icrası üçün müəyyənləşdirilmiş müddətdə icra edilməməsi borclunun icranı gecikdirməsi sayılır. Tərəflər arasında olan müqavilə münasibətlərindən göründüyü kimi, tərəflər əşyanın nisyə alınıb-satılması barədə razılığa gəlmişlər. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin: 600.1-ci maddəsinin tələbinə görə, alqı-satqı müqaviləsində əşyanın alıcıya verildikdən müəyyən müddət sonra ödənilməsinin (əşyanın nisyə satışının) nəzərdə tutulduğu halda alıcı ödənişi müqavilədə nəzərdə tutulan müddətdə, müqavilədə belə müddət nəzərdə tutulmadıqda isə bu Məcəllənin 427-ci maddəsinə uyğun müəyyənləşdirilmiş müddətdə həyata keçirməlidir; 600.4-cü maddəsinin tələbinə görə, əşyanı təhvil almış alıcı onu alqı-satqı müqaviləsində nəzərdə tutulan müddətdə ödəmək vəzifəsini icra etmədikdə satıcı verilmiş əşyanın ödənilməsini və ya ödənilməmiş malın qaytarılmasını tələb edə bilər; 655.3-cü maddəsinə əsasən müştəri faktor qarşısında öhdəliyinin icrasını təmin etmək məqsədi ilə də borcluya olan pul tələbini faktora güzəşt edə bilər; 657.3-cü maddəsinə əsasən faktorinq müqaviləsində müştərinin hüquqlarının faktora hansı dərəcədə keçməsi də tənzimlənə bilər. Beləliklə, təqdim edilən sənədlərin iş üzrə yekun qərarın çıxarılması üçün kifayət etdiyi, iş üzrə əlavə araşdırmanın, o cümlədən tərəfləri çağıraraq izahatların alınması, yaxud şahidlərdən ifadələrin və ya ekspertlərdən rəyin alınması zərurətinin olmadığı qənaətinə gələrək, məhkəmə hesab edir ki, kiçik iddia təmin edilərək yaranmış borc məbləği cavabdehdən iddiaçının xeyrinə tutulmalıdır. Şərh olunanlara əsaslanaraq və Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-5, 284-6, 216-220-ci maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə QƏT ETDİ: İddia təmin edilsin. Cavabdeh 606 (altı yüz altı) manat məbləğində əsas və 90,90 (doxsan manat doxsan qəpik) manat məbləğində cərimə borcu, habelə ödənilmiş 30 (otuz) manat məbləğində dövlət rüsumu və 0,40 (qırx qəpik) manat məbləğində dövlət rüsumunun ödənilməsi ilə bağlı xidmət haqqı olmaqla, cəmi 727,30 (yeddi yüz iyirmi yeddi manat otuz qəpik) manat məbləğində pul vəsaiti tutularaq “Ferrum Capital” Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinə ödənilsin. Qətnamədən, onun alındığı və ya təqdim olunduğu gündən 1 (bir) ay müddətində Bakı Şəhəri Nərimanov Rayon Məhkəməsi vasitəsi ilə Bakı Apelyasiya Məhkəməsinə apelyasiya şikayəti verilə bilər. Hakim: Gültəkin Əsədova