Bakı Şəhəri Nizami Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №2(007)-2642/2022

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Bakı şəhəri İş № 2(007)-2642/2022 12.10.2022 BAKI ŞƏHƏRİ NİZAMİ RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Əliyeva Qumru Yəhya qızının sədrliyi, Nağıyeva Əfsanə Fərhad qızının katibliyi, İddiaçı, Cavabdeh iştirakları ilə, İddiaçı Cavabdeh qarşı “alimentin artırılması” tələbinə dair mülki işə açıq məhkəmə iclasında baxaraq, MÜƏYYƏN ETDİ: İddiaçı Cavabdeh qarşı “alimentin artırılması” tələbinə dair iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət etmişdir. İddiaçı tələbini onunla əsaslandırmışdır ki, o, xx.xx.2014-cü il tarixdə Cavabdeh ilə ailə qurmuşdır. Birgə nikahda olarkən bir övladları, 01 oktyabr 2015-ci il təvəllüdlü X9 doğulmuşdur. Ailə münasibətləri pisləşdiyindən Bakı şəhəri Nizami Rayon məhkəməsinin 2(007)-192/2017 saylı xx.xx.2017-ci il tarixli qətnaməsi ilə aralarında bağlanmış nikah pozulmuşdur. Bakı Şəhəri Nizami Rayon Məhkəməsinin 2(007)-3150/2019 saylı, 14 oktyabr 2019-cu il tarixli qətnaməsi ilə Cavabdeh 01 oktyabr 2015-ci il təvəllüdlü X4 yetkinlik yaşına çatanadək saxlanılması üçün hər ay 160 manat sabit pul məbləğində alimentin və həmçinin əlavə xərclərə görə 20 manat vəsaitin tutularaq ona verilməsi qət edilmişdir. X3 ürək qüsurludur. Onun müalicəsinə aylıq təqribən 100 (yüz) manat xərc çıxır. Bununla bağlı sənədləri və qəbzləri məhkəməyə təqdim edəcəkdir. Yuxarıda göstərilənlərə əsasən hesab edir ki, Bakı Şəhəri Nizami Rayon Məhkəməsinin 14 oktyabr 2019-cu il tarixli qətnaməsi ilə müəyyən edilmiş alimentin miqdarını dəyişdirərək, 01 oktyabr 2015-ci il tarixdə anadan olmuş X4 yetkinlik yaşına çatana kimi saxlanılması üçün Cavabdeh onun xeyrinə hər ay 193 (yüz doxsan üç) manat sabit pul məbləğində aliment və əlavə xərclərə görə 50 manat vəsait tutulmalıdır. Qeyd edilənlərə əsasən Bakı Şəhəri Nizami Rayon Məhkəməsinin 14 oktyabr 2019-cu il tarixli qətnaməsi ilə müəyyən edilmiş alimentin miqdarını dəyişdirərək, 01 oktyabr 2015-ci il tarixdə anadan olmuş X4 yetkinlik yaşına çatana kimi saxlanılması üçün Cavabdeh onun xeyrinə hər ay 193 (yüz doxsan üç) manat sabit pul məbləğində aliment və əlavə xərclərə görə 50 manat vəsait tutulmasını xahiş etmişdir. Cavabdeh etirazla məhkəməyə müraciət edərə qeyd etmişdir ki, o, iddia tələbini qəbul etmir. İddiaçı işləyir, sabit gəlirə malikdir. O isə əlildir, əsas gəliri 3-cü qrup əlil kimi müəyyən edilmiş müavinətdir. Özündən əlavə hazırda nikahda olduğu işsiz arvadını və iki azyaşlı uşağını saxlamalıdır. Ağır xəstədir, mütəmadi müalicə və müayinəyə möhtacdır. Xəstəliyi ən ağır xəstəliklərdən biri olan vərəmdir, azyaşlı, 2020-ci il təvəllüdlü oğlu Abdurəhimli İlqar ağır beyin, sinir xəstəliyindən əziyyət çəkir, mütəmadi müayinə və müalicəyə ehtiyacı var. X2 da onun himayəsində olmaqla xəstə və işsizdir. İddiaçı ilə nikahları pozularkən iddiaçıya qarşı heç bir əmlak mübahisəsi açmamışdır. Birgə nikah dövründə əldə etdikləri bütün əmlaklar iddiaçıya qalmışdır. Qanunvericiliyə əsasən uşaqları saxlamaq vəzifəsi tək atanın deyil, ananın da vəzifəsidir. Qeyd edilənlərə əsasən keçmiş arvadı İddiaçı ona qarşı “alimentin artırılması” tələbinə dair iddiası üzrə başlanmış 2(007)-2642/2022 saylı mülki işə qanuni və ədalətli baxıb iddianın rədd edilməsinə dair qətnamə qəbul edilməsini xahiş etmişdir. Məhkəmə iclasında İddiaçı iddia tələbini müdafiə edib iddia ərizəsinin dəlillərinə uyğun izahat verərək, iddianın təmin edilməsini xahiş etdi. Əlavə olara bildirdi ki, əvvəlcə məhkəməyə müraciət etdiyi tarixdən alimentin artırılmasını xahiş edir. Əvvəlcə məhkəməyə müraciət etmiş və mülki işim baxılmamış saxlanılmışdır. Cavabdehdən mediasiya xərcini də tələb edir. Hazırda işləmir və uşağı xəstə olduğu üçün ona baxır. Məhkəmə iclasında Cavabdeh etiraz ərizəsinin dəlillərinə uyğun izahat verərək bildirdi ki, o, vərəm xəstəsidir. 120 manat pensiya alır. 180 manat aliment ödəyir. Artıq miqdarda aliment ödəməyə razı deyil. İddiaçı özü marketdə mühasib işləyir. Qeyd edilənlərə əsasən iddianın təmin edilməməsini xahiş etdi. Məhkəmə proses iştirakçılarınınizahatını dinləyib, iş üzrə toplanmış materialları tədqiq edib və araşdırılan sübutlara məcmu halında hüquqi qiymət verərək, hesab edir ki, iddia qismən təmin edilməlidir. İş materiallarında olan və məhkəmə iclasında tədqiq edilmiş: - AZ-İ seriyalı 282837 saylı nikahın pozulması haqqında şəhadətnamənin surətindən görünür ki, Cavabdeh ilə Abdurəhimova Aygün Vəkil qızı arasında olan nikah ləğv edilmiş və bu barədə nikahın ləğv edilməsi haqqında akt qeydləri kitabında xx.xx.2018-ci il tarixdə 05 nömrə ilə qeyd edilmişdir. Nikah bağlandıqdan sonra qadına Abbasova soyadı verilmişdir; - AZ-İİİ seriyalı, 620654 saylı doğum haqqında şəhadətnamənin surətindən görünür ki, Аbdurəhimli Vüqаr Аğаkişi 01 оktyаbr 2015-ci il tarixdə doğulmuşdur. Atası Cavabdeh, anası Abdurəhimova Aygün Vəkil qızıdır; - AZ-İİ seriyalı 362893 saylı nikah haqqında şəhadətnamədən görünür ki, Cavabdeh ilə X16 30 noyabr 2019-cu il tarixdə Zərdab rayon qeydiyyat şöbəsində nikahlarını bağlamışlar. Bu barədə nikahın bağlanması haqqında akt qeydləri kitabında həmin tarixdə 175 nömrə ilə qeyd edilmişdir. Nikah bağlandıqdan sonra ərə Abdurəhimov, arvada Abdurəhimova soyadı verilmişdir; - AZ-İV seriyalı 472219 saylı doğum haqqında şəhadətnamənin surətindən görünür ki, X11 19 avqust 2020-ci il tarixdə doğulmuşdur. Atası Cavabdeh, anası X6r; - AZ-İV seriyalı 645398 saylı doğum haqqında şəhadətnamənin surətindən görünür ki, X12 28 noyabr 2021-ci il tarixdə doğulmuşdur. Atası Cavabdeh, anası X6r; - Bakı şəhəri Nizami Rayon Məhkəməsinin xx.xx.2019-cu il tarixli, 2(007)-3150/2019 saylı qətnaməsinin surətindən görünür ki, iddiа qismən təmin еdilərək, Bakı şəhəri Nizаmi Rayon Məhkəməsinin 2(007)-2195/2018 saylı 20 iyun 2018-ci il tarixli qətnaməsi ilə müəyyən olunmuş alimentin miqdarı artırılması, Аbdurəhimоv Аğаkişi Vüqаr oğlundan bu qətnаmə qаnuni qüvvəyə mindiyi tаriхdən bаşlаyаrаq 01 оktyаbr 2015-ci il təvəllüdlü Аbdurəhimli Vüqаr Аğаkişi оğlunun yetkinlik yaşına çatanа kimi sахlаnmаsı üçün hər аy 160 (yüz аltmış) mаnаt sаbit pul məbləğində аlimеnt, həmçinin əlаvə хərclərə görə 20 (iyirmi) mаnаt vəsаitin tutulаrаq Аbbаsоvа Аygün Vəkil qızınа vеrməsi qət edilmişdir; - 050239 saylı vəsiqənin surətindən görünür ki, Cavabdeh İİİ qrup əlildir; - Azərbaycan Respublikası Ucar rayonu İcra Hakimiyyəti Başçısının Yuxarı Şilyan kənd iznibati ərazi dairəsi üzrə nümayəndəliyi tərəfindən tərtib edilmiş xx.xx.2022-ci il tarixli 321 saylı arayışdan görünür ki, Cavabdeh ailə tərkibinə anası X14, arvadı X13, oğlu X11 və qızı X7r; - Azərbaycan Respublikası Ucar rayonu İcra Hakimiyyəti Başçısının Yuxarı Şilyan kənd iznibati ərazi dairəsi üzrə nümayəndəliyi tərəfindən tərtib edilmiş xx.xx.2022-ci il tarixli 322 saylı arayışdan görünür ki, Cavabdeh Ucar rayonunun Yuxarı Şilyan kəndində qeydiyyatda olmaqla, Yuxarı Şilyan kəndində yaşayır və heç bir işdə işləmir. Məhkəmə iclasında müəyyən edildi ki, İddiaçı ilə Cavabdeh rəsmi nikahda olduqları müddətdə 01 оktyаbr 2015-ci il təvəllüdlü Аbdurəhimli Vüqаr Аğаkişi оğlu adlı uşaqları doğulmuşdur. Bakı Şəhəri Nizаmi Rayon Məhkəməsinin 30 yаnvаr 2017-ci il tarixli qətnaməsi ilə tərəflər аrаsındаkı nikаh pоzulmuş, uşаğın аnаsı ilə qаlmаsı müəyyən еdilmiş, uşаğın sахlаnmаsı üçün cаvаbdеhdən hər аy 120 mаnаt məbləğində аlimеntin tutulаrаq iddiаçıyа ödənilməsi qət еdilmişdir. Bаkı şəhəri Nizаmi Rаyоn Məhkəməsinin 20 iyun 2018-ci il tаriхli qətnаməsi ilə müəyyən еdilmiş аlimеntin məbləği аrtırılаrаq 154 mаnаta qаldırılmışdır. Həmçinin, Bakı şəhəri Nizami Rayon Məhkəməsinin xx.xx.2019-cu il tarixli, 2(007)-3150/2019 saylı qətnaməsi ilə iddiа qismən təmin еdilərək, Bakı şəhəri Nizаmi Rayon Məhkəməsinin 2(007)-2195/2018 saylı 20 iyun 2018-ci il tarixli qətnaməsi ilə müəyyən olunmuş alimentin miqdarı artırılaraq, Аbdurəhimоv Аğаkişi Vüqаr oğlundan bu qətnаmə qаnuni qüvvəyə mindiyi tаriхdən bаşlаyаrаq 01 оktyаbr 2015-ci il təvəllüdlü Аbdurəhimli Vüqаr Аğаkişi оğlunun yetkinlik yaşına çatanа kimi sахlаnmаsı üçün hər аy 160 (yüz аltmış) mаnаt sаbit pul məbləğində аlimеnt, həmçinin əlаvə хərclərə görə 20 (iyirmi) mаnаt vəsаitin tutulаrаq Аbbаsоvа Аygün Vəkil qızınа vеrilməsi qət edilmişdir. Hazırda ana uşaqların saxlanılması üçün tutulan alimentin miqdarının artırılaraq, hər uşaq üçün 193 manat məbləğində müəyyən edilməsini və əlаvə хərclərə görə 50 mаnаt vəsаitin tutulаrаq xahiş edir. Azərbaycan Respublikası Ailə Məcəlləsinin: 75.1-ci maddəsinə əsasən valideynlər uşaqlarını saxlamağa borcludurlar; 75.4-cü maddəsinə əsasən valideynlər uşaqlarını saxlamadıqda uşaqların saxlanması üçün vəsait (aliment) valideynlərdən məhkəmə qaydasında tutulur; 76.2-ci maddəsinə əsasən valideynlərindən məhkəmə tərəfindən tutulan aliment miqdarı məhkəmə tərəfindən tərəflərin ailə və maddi vəziyyəti, eləcə də diqqətəlayiq olan başqa hallar nəzərə alınmaqla azaldıla və artırıla bilər; 78.1-ci maddəsinə əsasən valideynlər arasında yetkinlik yaşına çatmayan uşaqlara aliment ödənilməsi barədə saziş yoxdursa, eləcə də aliment verməyə borclu olan valideynin qazancı (gəliri) qeyri-müntəzəm, dəyişən olarsa, ya da qazancın (gəlirin) hamısını və ya bir hissəsini həmin valideyn natura və ya xarici valyuta ilə alırsa, yaxud onun qazancı və ya sair gəliri yoxdursa, habelə alimentin valideynin qazancından (gəlirindən) müəyyən hissə kimi tutulması mümkün olmadığı, çətinlik törətdiyi və ya tərəflərdən birinin marağını əhəmiyyətli dərəcədə pozduğu başqa hallarda, uşaqların saxlanması üçün vəsait tutulmasını tələb edən şəxsin xahişi ilə alimentin miqdarı məhkəmə tərəfindən hər ay ödənilməli olan sabit pul məbləğində, həm də bu Məcəllənin 76-cı maddəsinə uyğun olaraq qazancın (gəlirin) müəyyən hissəsi kimi müəyyən edilə bilər; 112.1-ci maddəsinə əsasən aliment ödənilməsi barədə saziş olmadıqda məhkəmə tərəfindən alimentin miqdarı müəyyən olunduqdan sonra tərəflərdən birinin ailə və ya maddi vəziyyətində dəyişiklik olmuşsa, məhkəmə tərəflərdən istənilən birinin tələbi ilə alimentin müəyyən olunmuş miqdarını dəyişə bilər və ya aliment ödəməli olan şəxsi tərəflərin diqqətəlayiq başqa maraqlarını da nəzərə almaqla aliment ödəməkdən azad edə bilər. Azərbaycan Respublikası MPM-nin 233.4-cü maddəsinə əsasən cavabdehdən vaxtaşırı ödəmələrin alınmasını qət edən qətnamə qanuni qüvvəyə mindikdən sonra, ödəmələrin miqdarını müəyyənləşdirən və ya onların davam etməsinə təsir edən hallar dəyişərsə, hər bir tərəf yeni iddia vermək yolu ilə ödəmələrin miqdarını və müddətlərini dəyişdirməyi tələb etməyə haqlıdır. 2022-ci il yanvar ayının 1-dən qüvvəyə minmiş “Azərbaycan Respublikasında 2022-ci il üçün yaşayış minimumu haqqında” Azərbaycan Respublikasının Qanununa əsasən 2022-ci ildə uşaqlar üçün yaşayış minimumu 193 manat məbləğində müəyyən edilmişdir. “Nikahın pozulması, boşanmadan sonra yetkinlik yaşına çatmayan uşaqların valideynlərdən hansının yanında qalması və uşaqlar üçün valideynlərdən aliment tutulması tələbinə dair işlərə baxılarkən qanunvericiliyin məhkəmələr tərəfindən tətbiqi təcrübəsi haqqında” Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Plenumunun 28 mart 2016-cı il tarixli qərarının 8.2-ci bəndi ilə məhkəmələrə izah edilmişdir ki, uşağın Azərbaycan Respublikasının qanunvericiliyi ilə müəyyən edilmiş minimum dolanacaq xərclərindən az olmayan maddi təminat almaq hüququ vardır (“Uşaq hüquqları haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanununun 13-cü maddəsi). Aliment ödəyən əmək qabiliyyətli valideynin rəsmi olaraq heç bir yerdə işləməməsi və qazanca malik olmaması onu uşağı saxlamaq, qanunvericiliklə müəyyən olunmuş minimum dolanacaq xərclərindən az olmayan maddi təminatı ödəmək vəzifəsindən azad etmir. Həmin qərarın 8.12-ci maddəsinə əsasən alimentin miqdarının dəyişdirilməsi (artırılması və ya azaldılması) barədə tələbə baxarkən məhkəmə alimentin miqdarı müəyyən olunduqdan sonra tərəflərdən birinin ailə və ya maddi vəziyyətində hansı dəyişikliyin olduğunu müəyyən etməli və alimentin miqdarının dəyişdiriləcəyi təqdirdə bunun uşağın maddi vəziyyətinə təsirini nəzərə almalıdır. Məhkəmə Azərbaycan Respublikası Ailə Məcəlləsinin yuxarıda göstərilən müddəalarını, habelə Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Plenumunun anoloji işlərlə bağlı qərarı ilə formalaşdırdığı hüquqi mövqeyini, 2022-ci il uşaqlar üçün nəzərdə tutulmuş yaşayış minimumunu nəzərə alaraq, belə qənaətə gəlir ki, iddiaçı məhkəmə qətnaməsinə əsasən 2019-cu ildə müəyyən edilmiş alimentlə X1 çətinlik çəkir. Məhkəmə həmin halları nəzərə alaraq, hesab edir ki, tərəflərin faktiki nikahından doğulmuş uşağın saxlanılması üçün cavabdehdən iddiaçının xeyrinə tutulan alimentin miqdarı dəyişdirilməsi tələb olunan məbləğ yaşayış minimumu məbləğinə uyğun olduğundan, iddia alimentin artırılması hissəsində təmin edilməlidir. Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin yuxarıda istinad edilən 28 mart 2016-cı il tarixli qərarının 8.14-cü bəndinə əsasən məhkəmənin müəyyən etdiyi alimentin miqdarı dəyişdirilərkən (artırılarkən və ya azaldılarkən) və ya şəxs aliment ödəməkdən azad edilərkən bu barədə məhkəmə qətnaməsinin qanuni qüvvəyə mindiyi gündən miqdarı dəyişdirilmiş alimentin tutulması hesablanır və ya şəxs aliment ödəməkdən azad edilir. Ona görə məhkəmə hesab edir ki, miqdarı dəyişdirilən aliment hazırkı qətnamənin qanuni qüvvəyə mindiyi gündən başlayaraq tutulmalıdır. Məhkəmə həmçinin qeyd edir ki, cavabdeh iddia tələbinə etiraz edərək qeyd etmişdir ki, o, ikinci dəfə ailə həyatı qurmuş, həmin nikahdan iki övladı vardır. Məhkəmə göstərilənlərə münasibətdə aşağıdakıları qeyd edir. “Uşaq hüquqları haqqında” Konvensiyanın: 3-cü maddəsinə əsasən uşaqlar barəsində bütün tədbirlərdə əsas diqqət uşaq mənafelərinin daha yaxşı təmin edilməsinə yönəldilir, istər bu tədbirlər sosial təminat məsələləri ilə məşğul olan dövlət idarələri və ya özəl idarələr tərəfindən, istərsə də məhkəmələr, inzibati və ya qanunvericlik orqanları tərəfindən görülsün; 27-ci maddəsinin 2-ci bəndinə əsasən valideynlər uşağın inkişafı üçün lazım olan həyat şəraitini öz qabiliyyətləri və maliyyə imkanları daxilində təmin etməyə görə əsas məsuliyyəti daşıyırlar. “Uşaq hüquqları haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanununun 19-cu maddəsinə əsasən valideynlərin uşağın təbiyəsində bərabər hüquq və vəzifələri vardır. Uşağın qabiliyyətinin inkişaf etdirilməsi, onun maddi və mənəvi tələbatlarının təmin edilməsi, hüquq və mənafelərinin mühafizəsi valideynlərin əsas vəzifələridir. Məhkəmə, yuxarıda istinad edilən maddi hüquq normaları, habelə Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun və Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Plenumunun anoloji işlərlə bağlı gəldikləri hüquqi mövqeləri baxımından məhkəmə hesab edir ki, cavabdehin ailə vəziyyətinin dəyişməsi halları alimentin miqdarının artırılmaması və ya alimenti ödəməkdən azad edilməsi üçün mütləq əsas kimi qəbul edilməməlidir. Belə ki, aliment ödənilən iddiaçı azyaşlı uşağı ilə cavabdehdən ayrı yaşayır, ondan ayrı yaşamalarına baxmayaraq, cavabdehin həmin uşağın qarşısında bir valideyn kimi müvafiq öhdəlikləri vardır, cavabdeh uşağın maddi və mənəvi cəhətdən təminatını həyata keçirməlidir. Məhkəmə iddia tələbinin “əlаvə хərclərə görə 50 mаnаt vəsаitin tutulması” hissəsinə münasibətdə qeyd edir ki, Bakı şəhəri Nizami Rayon Məhkəməsinin xx.xx.2019-cu il tarixli, 2(007)-3150/2019 saylı qətnaməsi ilə əlаvə хərclərə görə 20 (iyirmi) mаnаt vəsаitin tutulаrаq Аbbаsоvа Аygün Vəkil qızınа vеrməsi qət edilmişdir. Əvvəlki məhkəmə araşdırması ilə аzyаşlı Аbdurəhimli Vüqаr Аğаkişi оğlunun аğır хəstə оlmаsı və dаimi оlаrаq müаlicəyə еhtiyаcının оlmаsı, bununlа bаğlı iddiаçı tərəfindən əlаvə хərclərin çəkilməsi sübutа yеtdirilmişdir. İddiaçı isə hazırda məhkəmə qətnaməsi ilə qət edilmiş məbləğin artırılaraq 50 manat müəyyən edilməsini xahiş etsə də, uşağın xəstəliyi ilə bağlı çəkilən xərclərin artması ilə bağlı hər hansı bir sübutu məhkəməyə təqdim etməmişdir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 77.1-ci maddəsinə əsasən hər bir tərəf öz tələblərinin və etirazlarının əsası kimi istinad etdiyi halları sübut etməlidir. Göstərilənlərə əsasən məhkəmə hesab edir ki, iddia tələbi “əlаvə хərclərə görə 50 mаnаt vəsаitin tutulması” hissəsində təmin edilməməlidir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin: 14.2-ci maddəsinə əsasən məhkəmə yalnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdırmalı və onlardan istifadə etməlidir; 88-ci maddəsinə əsasən məhkəmə sübutlara obyektiv, qərəzsiz, hərtərəfli və tam baxdıqdan sonra həmin sübutlara tətbiq edilməli hüquq normalarına müvafiq olaraq qiymət verir. Heç bir sübutun məhkəmə üçün qabaqcadan müəyyən edilmiş qüvvəsi yoxdur. Beləliklə, məhkəmə toplanmış sübutlara obyektiv, qərəzsiz, hərtərəfli və tam baxdıqdan sonra həmin sübutlara tətbiq edilməli hüquq normalarına müvafiq olaraq qiymət verərək hesab edir ki, iddia qismən təmin edilməli, 01 oktyabr 2015-ci il təvəllüdlü X5 yetkinlik yaşına çatanadək saxlanması üçün tutulmalı olan, Bakı şəhəri Nizami Rayon Məhkəməsinin xx.xx.2019-cu il tarixli, 2(007)-3150/2019 saylı qətnaməsi ilə müəyyən edilmiş alimentin miqdarı dəyişdirilməli, Cavabdeh qətnamənin qanuni qüvvəyə mindiyi gündən başlayaraq, 01 oktyabr 2015-ci il təvəllüdlü X5 yetkinlik yaşına çatanadək saxlanması üçün hər ay 193 (yüz doxsan üç) manat sabit pul məbləğində aliment tutulub, İddiaçı ödənilməli, Bakı şəhəri Nizami Rayon Məhkəməsinin xx.xx.2019-cu il tarixli, 2(007)- 3150/2019 saylı qətnaməsi “Аbdurəhimоv Аğаkişi Vüqаr oğlundan əlаvə хərclərə görə 20 (iyirmi) mаnаt vəsаit tutulаrаq Аbbаsоvа Аygün Vəkil qızınа vеrilsin” hissəsində dəyişdirilmədən saxlanılmalı, iddia qalan hissədə təmin edilməməlidir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin: 112.1.3-cü maddəsinə əsasən iddianın qiyməti aliment alınması haqqındakı iddialarda bir il ərzində ödəmənin məcmusu ilə müəyyən edilir; 124.1-ci maddəsinə əsasən işə baxılması ilə əlaqədar məhkəmənin çəkdiyi xərclər və iddiaçının ödəməkdən azad edildiyi dövlət rüsumu, iddia tələblərinin təmin edilmiş hissəsinə mütənasib olaraq dövlət mədaxilinə cavabdehdən alınır. "Dövlət rüsumu haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanununun 9.1-1-ci maddəsinə əsasən “Mediasiya haqqında” Azərbaycan Respublikasının Qanununa uyğun olaraq mediasiya prosesinin nəticəsinə dair barışıq sazişi bağlanmadıqda məhkəməyə müraciət edərkən mediasiya prosesi ilə bağlı xərclərin öz üzərinə düşən hissəsini ödəmiş tərəf və ya həmin Qanunun 36.2-ci maddəsinə uyğun olaraq mediasiya xərclərini ödəmiş tərəf dövlət rüsumunu ödəməkdən azad olunur. Bu Qanunda nəzərdə tutulmuş dövlət rüsumunun məbləği çəkilmiş xərclərdən artıq olduqda, tərəf çəkdiyi xərc həddində dövlət rüsumundan azad edilir. Mediasiya haqqında” Azərbaycan Respublikasının Qanununun 36.5-ci maddəsinə əsasən “Mediasiya prosesinin tətbiqi barədə müqavilə”də və mediasiyaya dair qeyd-şərtdə başqa şərt nəzərdə tutulmayıbsa, həmçinin ilkin mediasiya sessiyasında tərəfin üzrsüz səbəbdən iştirak etməməsi halında digər tərəfin bütün mediasiya xərclərini ödədiyi hallar istisna olmaqla, mediasiyaya çəkilən xərclər tərəflər arasında bərabər şəkildə bölüşdürülür. Mediasiyaya dair qeyd-şərtə və ya “mediasiya prosesinin tətbiqi barədə müqavilə”nin şərtlərinə zidd olaraq mediasiyada, həmçinin ilkin mediasiya sessiyasında üzrsüz səbəbdən iştirak etməyən tərəf mediasiya ilə bağlı digər tərəfin çəkdiyi bütün mediasiya xərclərini ona ödəməlidir. Məhkəmə hesab edir ki, iddiaçı tərəfindən ilkin mediasiya xidmətinə görə 50 manat məbləğində pulun ödənilməsi səbəbindən tərəflər iddia ərizəsinin verilməsi üçün ödəməli olduğu dövlət rüsumundan azad edilməlidir və iddiaçı tərəfindən ilkin mediasiya xidmətinə görə ödənilmiş 50 manat məbləğində pulun əvəzi cavabdehdən tutularaq ona ödənilməlidir. Şərh olunanlara əsaslanaraq və Azərbaycan Respublikası MPM-nin 216-220-ci maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə QƏT ETDİ: İddia qismən təmin edilsin. 01 oktyabr 2015-ci il təvəllüdlü X5 yetkinlik yaşına çatanadək saxlanması üçün tutulmalı olan, Bakı şəhəri Nizami Rayon Məhkəməsinin xx.xx.2019-cu il tarixli, 2(007)- 3150/2019 saylı qətnaməsi ilə müəyyən edilmiş alimentin miqdarı dəyişdirilsin. Cavabdeh qətnamənin qanuni qüvvəyə mindiyi gündən başlayaraq, 01 oktyabr 2015ci il təvəllüdlü X5 yetkinlik yaşına çatanadək saxlanması üçün hər ay 193 (yüz doxsan üç) manat sabit pul məbləğində aliment tutulub, İddiaçı ödənilsin. Bakı şəhəri Nizami Rayon Məhkəməsinin xx.xx.2019-cu il tarixli, 2(007)-3150/2019 saylı qətnaməsi “Аbdurəhimоv Аğаkişi Vüqаr oğlundan əlаvə хərclərə görə 20 (iyirmi) mаnаt vəsаit tutulаrаq Аbbаsоvа Аygün Vəkil qızınа vеrilsin” hissəsində dəyişdirilmədən saxlanılsın. İddia qalan hissədə təmin edilməsin. İlkin mediasiya sessiyasının keçirilməsi ilə bağlı ödənilmiş mediasiya xərcininin əvəzi kimi 50 manat məbləğində pul Cavabdeh tutulub, İddiaçı ödənilsin. Qətnamədən rəsmi qaydada verildiyi gündən 1 (bir) ay müddətində Bakı şəhəri Nizami Rayon Məhkəməsi vasitəsi ilə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti verilə bilər. Sədrlik edən: Qumru Əliyeva