Bakı Şəhəri Sabunçu Rayon Məhkəməsi Qərardad — İş №2(008)-355/2025

Azərbaycan Respublikası adından QƏRARDAD Bakı şəhəri İş № 2(008)-355/2025 19.02.2025 BAKI ŞƏHƏRİ SABUNÇU RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Cəfərli Nilufər Arif qızının sədrliyi, Məhkəmə iclasının katibi Mirzəliyev Əfsun Sabir oğlunun katibliyi, Mübahisə predmenti barədə müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs BOKT Aqrarkredit QSC-nin nümayəndəsi X1 iştirakı ilə, İddiaçı cavabdehlər Cavabdeh2nə, Cavabdeh1 MMC-yə, "xxxx" ASC-yə qarşı mübahisə predmenti barədə müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs BOKT Aqrarkredit QSC cəlb edilməklə «hərracın nəticələrinin etibarsız hesab edilməsi» tələbinə dair ərizəsi üzrə mülki işə Bakı şəhəri Sabunçu rayon Məhkəməsinin binasında açıq məhkəmə iclasında baxaraq, məhkəmə MÜƏYYƏN ETDİ: İddiaçı cavabdehlər Cavabdeh2nə, Cavabdeh1 MMC-yə, "xxxx" ASC-yə qarşı Mübahisə predmenti barədə müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs BOKT Aqrarkredit QSC cəlb edilməklə «hərracın nəticələrinin etibarsız hesab edilməsi» tələbinə dair iddia ərizə ilə məhkəməyə müraciət etmişdir. Məhkəmədə ərizəni icraata götürülmüş müvafiq prosessual hərəkətlər edilməklə məhkəmənin baxış iclasını xx.xx.2025-ci il tarixə saat 16:15-ə təyin edilmişdir. Məhkəmə iclasının vaxtı və yeri haqqında lazımi qaydada xəbərdar edilməsinə baxmayaraq tərəflər məhkəmə iclasına gəlməmişlər, gəlməmələrinin səbəbləri barədə məlumat verməmişlər. Azərbaycan Respublikası MPM-nin 259.0.6-cı maddəsinə müvafiq olaraq, işə onların iştirakı olmadan baxmağı xahiş etməmiş tərəflər məhkəməyə gəlmədikdə, cavabdehlər isə işin mahiyyəti üzrə baxılmasını tələb etmədikdə məhkəmə ərizəni baxılmamış saxlayır. Eyni zamanda tərəflərə izah olunur ki, Azərbaycan Respublikası MPM-nin 260.5-ci maddəsinə əsasən məhkəmə iclasında iştirak etməmələrinin və bu haqda məhkəməyə məlumat verməmənin üzürlü səbəblərdən baş verməsi haqqında sübutlar təqdim etdikləri təqdirdə hakim ərizənin baxılmamış saxlanması barədə qərardadı ləğv edə və ərizəyə mahiyyəti üzrə yenidən baxa bilər. Azərbaycan Respublikasının Mülki Prosessual Məcəllənin 260.4-cü maddəsinə əsasən iddianın baxılmamış saxlanması üçün səbəb olan şərait aradan qaldırıldıqdan sonra cavabdehlər ümumi qaydada ərizə ilə məhkəməyə yenidən müraciət etməyə haqlıdır. Qeyd olunanlara əsasən və Azərbaycan Respublikası MPM-nin 259, 268, 263-264cü maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə QƏRARA ALDİ: İddiaçı cavabdehlər Cavabdeh2nə, Cavabdeh1 MMC-yə, "xxxx" ASC-yə qarşı Mübahisə predmenti barədə müstəqil tələb irəli sürməyən üçüncü şəxs BOKT Aqrarkredit QSC cəlb edilməklə «hərracın nəticələrinin etibarsız hesab edilməsi» tələbinə dair iddia ərizəsi baxılmamış saxlansın. Qərardaddan onun rəsmi qaydada verildiyi gündən 10 (on) gün müddətində Bakı şəhəri Sabunçu rayon məhkəməsinə şikayət verilə bilər. Hakim: Nilufər Cəfərli