Bakı Şəhəri Sabunçu Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №2(008)-3842/2021

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Bakı şəhəri İş № 2(008)-3842/2021 16.06.2021 BAKI ŞƏHƏRİ SABUNÇU RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Əsədova Tahirə Əlif qızının sədrliyi ilə, Məhkəmə iclas katibi X1, İddiaçının nümayəndəsi X2 iştirakları ilə İddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin Cavabdeh qarşı pul tələbinə dair iddia ərizəsi üzrə mülki işə açıq məhkəmə iclasında baxaraq, məhkəmə Müəyyən etdi: İddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti Cavabdeh qarşı iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək 07.06.2018-ci il tarixli müqaviləyə əsasən HOFFMAAN LED televizor üçün 47 manat ödənilməmiş hissə, 21 manat dəbbə, 11.08.2018-ci il tarixli müqaviləyə əsasən Marvin yataq dəsti, DOSHEK URETAN üçün 1130 manat ödənilməmiş hissə, 330 manat dəbbə, 18.08.2018-ci il tarixli müqaviləyə əsasən Qırmızı halqalı masa, Qırmızı halqalı stul üçün 428 manat ödənilməmiş hissə, 129 manat dəbbə, 31.08.2018-ci il tarixli müqaviləyə əsasən Adona mobilya-Zeta Künc divan üçün 812 manat ödənilməmiş hissə, 243 manat dəbbə, 20.04.2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən İMEİ kodu **********97195 olan Samsung Galaxy S8+DUEL markalı telefon üçün 606 manat ödənilməmiş hissə, 175 manat dəbbə pulu borcu, ümumilikdə 3921 manat borc, 30 manat ödənilmiş dövlət rüsumu, cəmi 3951 manatın cavabdehdən alınaraq "xxxx" MMC-yə ödənilməsi barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. İddia tələbi onunla əsaslandırılmışdır ki, cavabdeh "xxxx" MMC ilə 07.06.2018-ci il, 11.08.2018-ci il, 18.08.2018-ci il, 31.08.2018-ci il və 20.04.2019-cu il tarixli müqavilələrə əsasən HOFFMAAN LED televizor, Marvin yataq dəsti, DOSHEK URETAN, Qırmızı halqalı masa, Qırmızı halqalı stul, Adona mobilya-Zeta Künc divan, İMEİ kodu **********97195 olan Samsung Galaxy S8+DUEL markalı telefon almış və nəticədə 3921 manat borc yaranmışdır. Cavabdeh müqavilələrin şərtlərini pozmuş və nəticədə 07.06.2018-ci il tarixli müqaviləyə əsasən alqı-satqı qiyməti 1474 manat olan HOFFMAAN LED televizor üçün ümumilikdə 68 manat olmaqla, ondan 47 manat ödənilməmiş hissə, 21 manat dəbbə pulu, 11.08.2018-ci il tarixli müqaviləyə əsasən alqı-satqı qiyməti 2640 manat olan Marvin yataq dəsti, DOSHEK URETAN üçün ümumilikdə 1460 manat olmaqla, ondan 1130 manat ödənilməmiş hissə, 330 manat dəbbə pulu, 18.08.2018-ci il tarixli müqaviləyə əsasən alqı-satqı qiyməti 864 manat olan Qırmızı halqalı masa, Qırmızı halqalı stul üçün ümumilikdə 557 manat olmaqla, ondan 428 manat ödənilməmiş hissə, 129 manat dəbbə pulu, 31.08.2018-ci il tarixli müqaviləyə əsasən alqı-satqı qiyməti 1392 manat olan Adona mobilya-Zeta Künc divan üçün ümumilikdə 1055 manat olmaqla, ondan 812 manat ödənilməmiş hissə, 243 manat dəbbə pulu, 20.04.2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən alqı-satqı qiyməti 1404 manat olan İMEİ kodu **********97195 olan Samsung Galaxy S8+DUEL markalı telefon üçün ümumilikdə 781 manat olmaqla, ondan 606 manat ödənilməmiş hissə, 175 manat dəbbə pulu borcu yaranmışdır. Cavabdehin cəmi ödədiyi məbləğ 4751 manat təşkil edir. Ödəniş cədvəlinin 2-ci bəndinə əsasən ödənişlərdə gecikmələr aşkarlanıbsa, müddəti keçmiş məbləğin hər növbəti təqvim gününə hesablanmış 1%-i həcmində mübahisəsiz olaraq penya ödəyir. Cavabdeh məhkəmə iclasının vaxtı və yeri barədə iddia ərizəsində qeyd olunan ünvana bildiriş göndərilməklə məlumat verilsə də o, məhkəməyə gəlməmiş, iddia ərizəsinə münasibət bildirməmişdir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəllənin 185.5-ci maddəsinə əsasən, məhkəmə iclasının vaxtı və yeri haqqında lazımi qaydada xəbərdar edilmiş cavabdehin gəlməməsinin səbəbləri haqqında məlumat olmadıqda və ya məhkəmə gəlməməyin səbəblərini üzrsüz hesab etdikdə, yaxud məhkəmə cavabdehin icraatı qəsdən yubandırdığını aşkar etdikdə, işə baxmağa haqlıdır. Bu halda qətnamə çəkişmə şəraitində qəbul edilmiş kimi qiymətləndirilərək cavabdehə apellyasiya qaydasında şikayət etmək hüququ verilir. Məhkəmə həmin maddənin tələblərini rəhbər tutaraq işə cavabdehin iştirakı olmadan baxılmasını mümkün hesab etmişdir. Məhkəmə iclasında iştirak edən iddiaçının nümayəndəsi X3 iddia ərizəsinin məzmununa uyğun izahat verərək iddianın təmin olunmasını məhkəmədən xahiş etdi. Məhkəmə iddiaçının nümayəndəsinin izahatını dinləyib, iş materiallarını araşdıraraq hesab edir ki, iddia qismən təmin olunmalıdır. Belə ki, iş materiallarında olan "xxxx" MMC ilə Cavabdeh arasında bağlanmış 07.06.2018-ci il, 11.08.2018-ci il, 18.08.2018-ci il, 31.08.2018-ci il və 20.04.2019-cu il tarixli müqavilələrdən görünür ki, iddiaçı cavabdehə HOFFMAAN LED televizor, Marvin yataq dəsti, DOSHEK URETAN, Qırmızı halqalı masa, Qırmızı halqalı stul, Adona mobilya-Zeta Künc divan, İMEİ kodu **********97195 olan Samsung Galaxy S8+DUEL markalı telefon satmışdır. İddiaçı tərəfindən məhkəməyə təqdim edilmiş 14.06.2021-ci il tarixli maliyyə arayışından görünür ki, Cavabdeh hal-hazırda "xxxx" MMC-yə aralarında bağlanmış həmin müqavilələr üzrə 3023 manat əsas, 898 manat cərimə, cəmi 3921 manat borcu yaranmışdır. İş materiallarında olan "xxxx" MMC tərəfindən Cavabdeh ünvanlanmış 17.01.2020ci il tarixli xəbərdarlıq məktubundan görünür ki, Cavabdeh borc barədə xəbərdar edilmiş, borcun ödənilməsi ondan tələb edilmiş və əks təqdirdə aidiyyəti üzrə dövlət qurumuna müraciət ediləcəyi bildirilmişdir. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 385.1-ci maddəsinə görə, öhdəliyə əsasən bir şəxs (borclu) başqa şəxsin (kreditorun) xeyrinə müəyyən hərəkəti etməlidir, məsələn, pul ödəməli, əmlak verməli, iş görməli, xidmətlər göstərməli və i.a. və ya müəyyən hərəkətdən çəkinməlidir, kreditorun isə borcludan vəzifəsinin icrasını tələb etmək hüququ vardır. Həmin Məcəllənin 442-ci maddəsinə görə, öhdəliyin icra edilməməsi dedikdə, onun pozulması və ya lazımınca icra edilməməsi (vaxtında icra edilməməsi, mallarda, işlərdə və xidmətlərdə qüsurlarla və ya öhdəliyin məzmunu ilə müəyyənləşdirilmiş digər şərtləri pozmaqla icra edilməsi) başa düşülür. Həmin Məcəllənin 448.1-ci maddəsinə əsasən, əgər bu Məcəllə ilə və müqavilə ilə ayrı qayda müəyyənləşdirilməyibsə, borclu onun risk dairəsinə daxil olan öhdəliklərin icra edilmədiyi bütün hallar üçün cavabdehlərdir. Beləliklə, iş materialları ilə təsdiq olunmuşdur ki, cavabdeh iddiaçı ilə aralarında bağlanmış müqavilənin şərtlərini pozmuş, müqavilə ilə müəyyən olunmuş qaydada ödənişlər etməmiş, nəticədə iddiaçıya borcu yaranmış və bununla da cavabdeh müqavilə üzrə üzərinə düşən öhdəlikləri tam yerinə yetirməmişdir. Məhkəmə hesab edir ki, iddia əsas borcun tutulması hissəsində tam təmin olunmalıdır. İddianın cərimənin tutulması hissəsinə gəldikdə isə məhkəmə həmin hissədə iddianın qismən təmin olunmasını əsaslı hesab edir. Belə ki, Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 467-ci maddəsinə əsasən məhkəmə işin hallarını nəzərə alaraq tənasübsüz surətdə yüksək dəbbə pulunu azalda bilər. Məhkəmə iddiaçı tərəfindən cərimənin 898 manat məbləğində hesablanmasının yüksək olmasını nəzərə alaraq hesab edir ki, cavabdehlərdən iddiaçı tərəfindən hesablanmış qeyd olunan cərimə məbləğinin 10 %-i həcmində, yəni 89 manat məbləğində cərimə pulu tutulmasını ağlabatan və ədalətli hesab edir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 107-ci maddəsinə əsasən, məhkəmə xərcləri dövlət rüsumundan və işə baxılması ilə əlaqədar olan məsrəflərdən ibarətdir. Həmin Məcəllənin 119.1-ci maddəsinə əsasən, məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə münasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. Həmin Məcəllənin 14.2-ci maddəsinə əsasən, məhkəmə yalnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdırmalı və onlardan istifadə etməlidir. Həmin Məcəllənin 77.1-ci maddəsinə əsasən, hər bir tərəf öz tələblərinin və etirazının əsası kimi istinad etdiyi halları sübut etməlidir. Həmin Məcəllənin 360-cı maddəsinə əsasən apellyasiya şikayəti məhkəmə qətnaməsi rəsmi qaydada verildiyi gündən 1 ay müddətində verilə bilər. Məhkəmə iş üzrə toplanmış sübutlara qiymət verərək hesab edir ki, iddia qismən təmin edilməli, 07.06.2018-ci il tarixli müqaviləyə əsasən HOFFMAAN LED televizor üçün 47 manat ödənilməmiş hissə, 11.08.2018-ci il tarixli müqaviləyə əsasən Marvin yataq dəsti, DOSHEK URETAN üçün 1130 manat ödənilməmiş hissə, 18.08.2018-ci il tarixli müqaviləyə əsasən Qırmızı halqalı masa, Qırmızı halqalı stul üçün 428 manat ödənilməmiş hissə, 31.08.2018-ci il tarixli müqaviləyə əsasən Adona mobilya-Zeta Künc divan üçün 812 manat ödənilməmiş hissə, 20.04.2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən İMEİ kodu **********97195 olan Samsung Galaxy S8+DUEL markalı telefon üçün 606 manat ödənilməmiş hissə, 89 manat dəbbə pulu borcu, ümumilikdə 3112 manat borc, 30 manat ödənilmiş dövlət rüsumu, cəmi 3142 manat borc Cavabdeh alınaraq "xxxx" MMC-yə ödənilməli, iddia qalan hissədə rədd edilməlidir. Qeyd olunanlara əsasən və Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 216-220, 360-cı maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə Qət etdi: İddia qismən təmin edilsin. 07.06.2018-ci il tarixli müqaviləyə əsasən HOFFMAAN LED televizor üçün 47 manat ödənilməmiş hissə, 11.08.2018-ci il tarixli müqaviləyə əsasən Marvin yataq dəsti, DOSHEK URETAN üçün 1130 manat ödənilməmiş hissə, 18.08.2018-ci il tarixli müqaviləyə əsasən Qırmızı halqalı masa, Qırmızı halqalı stul üçün 428 manat ödənilməmiş hissə, 31.08.2018-ci il tarixli müqaviləyə əsasən Adona mobilya-Zeta Künc divan üçün 812 manat ödənilməmiş hissə, 20.04.2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən İMEİ kodu **********97195 olan Samsung Galaxy S8+DUEL markalı telefon üçün 606 manat ödənilməmiş hissə, 89 manat dəbbə pulu borcu, ümumilikdə 3112 manat borc, 30 manat ödənilmiş dövlət rüsumu, cəmi 3142 manat borc Cavabdeh alınaraq "xxxx" MMC-yə ödənilsin. İddia qalan hissədə rədd edilsin. Qətamədən rəsmi qaydada verildiyi gündən 1 (bir) ay müddətində Bakı şəhəri Sabunçu Rayon Məhkəməsi vasitəsi ilə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti verilə bilər. Hakim Tahirə Əsədova