Bakı Şəhəri Səbail Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №2(009)-1610/2021

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Bakı şəhəri İş № 2(009)-1610/2021 14.06.2021 BAKI ŞƏHƏRİ SƏBAİL RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Abdullayev Şahin Zülfüqar oğlunun sədrliyi ilə İddiaçı «xxxx» MMC-nin Cavabdeh qarşı borc tələbinə dair mülki işə Səbail rayon Məhkəməsi binasında kiçik iddialara dair işlər üzrə sadələşdirilmiş icraat qaydasında baxaraq… MÜƏYYƏN ETDİ: İddiaçı «xxxx» MMC Cavabdeh qarşı kiçik iddialara dair işlər üzrə sadələşdirilmiş icraat qaydasında borc tələbinə dair iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək göstərmişdir ki, cavabdeh “xxxx” MMC ilə 17.06.2019-ce il tarixli və 05.10.2019-cu il tarixli müqavilələrinə əsasən İMEİ kodu **********51355 olan “Samsung Galaxy A30” markalı telefon və İMEİ kodu **********71297 olan “X3 7” markalı telefon, “Xiaomi Mi X1 Black” markalı qulaqcıq almış və nəticədə 365 manat borc yaranmışdır. Cavabdeh müqavilənin şərtlərini pozmuş və nəticədə 17.06.2019-cu il tarixli müqaviləsinə əsasən alqı-satqı qiyməti 585 manat (15 ay x 39 manat + 0 manat ilkin ödəniş) olan İMEİ kodu **********51355 “Samsung Galaxy A30” markalı telefon üçün ümumilikdə 189 manat olmaqla, ondan 172 manat ödənilməmiş məbləğ, müştəriyə güzəşt olunaraq 17 manat cərimə, 05.10.2019-cu il tarixli müqaviləsinə əsasən alqı-satqı qiyməti 565 manat (12 ay x 40 manat + 85 manat ilkin ödəniş) olan İMEİ kodu **********71297 “X3 7” markalı telefon, “Xiaomi Mi X1 Black” markalı qulaqcıq üçün 176 manat olmaqla, ondan 160 manat ödənilməmiş məbləğ, müştəriyə güzəşt olunaraq 16 manat cərimə miqdarında borcu yaranmışdır. Cavabdehin cəmi ödədiyi məbləğ 818 manat təşkil edir. Göstərilənlərə əsasən iddiaçı “Samsung Galaxy A30” markalı telefon üçün 172 manat əsas borc, 17 manat cərimə, “X3 7” markalı telefon, “Xiaomi Mi X1 Black” markalı qulaqcıq üçün 160 manat əsas borc, 16 manat cərimə, ümumilikdə 365 manat borc, 20 manat dövlət rüsumun cavabdehdən alınaraq iddiaçıya ödənilməsi barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. Məhkəmə mülki-prosessual məcəllənin tələblərinə əsasən cavabdehə rəsmi qaydada bildiriş göndərmiş, lakin cavabdeh tərəfindən 10 gün müddətində iddiaya qarşı əsaslandırılmış etiraz məhkəmə icraatına daxil olmamışdır. Məhkəmə iş materiallarını araşdırıb hesab edir ki, iddia tələbi təmin edilməlidir. İş üzrə «xxxx» MMC ilə Cavabdeh arasında bağlanılmış 17 iyun 2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən «xxxx» MMC Cavabdeh “Samsung Galaxy A30” markalı mobil telefonu 15 ay müddətinə ödənilmək şərti ilə (ayda 39 manat) müvəqqəti sahibliyə vermişdir. Əşyanın alqı-satqı qiyməti 585 manat təşkil edir. İş üzrə «xxxx» MMC ilə Cavabdeh arasında bağlanılmış 05 oktyabr 2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən «xxxx» MMC Cavabdeh “X3 7” markalı telefon, “Xiaomi Mi X1 Black” markalı qulaqcıq 12 ay müddətinə ödənilmək şərti ilə (ayda 40 manat) müvəqqəti sahibliyə vermişdir. Əşyanın alqı-satqı qiyməti 565 manat təşkil edir. İş üzrə «xxxx» tərəfindən verilmiş 03.05.2021-ci il tarixli maliyyə arayışına əsasən Cavabdeh 17.06.2019-cu il tarixli müqavilə üzrə 172 manat əsas, 17 manat cərimə, 05.10.2019-cu il tarixli müqavilə üzrə 160 manat əsas, 16 manat cərimə, cəmi 176 manat borcu var. Məhkəmə verilmiş iddia tələbi ilə bağlı aşağıdakıları qeyd edir. AR Mülki Məcəlləsinin 385.1-ci maddəsinə əsasən öhdəliyə əsasən bir şəxs (borclu) başqa şəxsin (kreditorun) xeyrinə müəyyən hərəkəti etməlidir, məsələn, pul ödəməli, əmlak verməli, iş görməli, xidmətlər göstərməli və i.a. və ya müəyyən hərəkətdən çəkinməlidir AR Mülki Məcəlləsinin 600.1-ci maddəsinə əsasən alqı-satqı müqaviləsində əşyanın alıcıya verildikdən müəyyən müddət sonra ödənilməsinin (əşyaların nisyə satışının) nəzərdə tutulduğu halda alıcı ödənişi müqavilədə nəzərdə tutulan müddətdə, müqavilədə belə müddət nəzərdə tutulmadıqda isə bu Məcəllənin 427-ci maddəsinə uyğun müəyyənləşdirilmiş müddətdə həyata keçirməlidir. Həmin Məcəllənin 600.4-cü maddəsinə əsasən əşyanı təhvil almış alıcı onu alqı-satqı müqaviləsində nəzərdə tutulan müddətdə ödəmək vəzifəsini icra etmədikdə satıcı verilmiş əşyanın ödənilməsini və ya ödənilməmiş malın qaytarılmasını tələb edə bilər. Göstərilən Məcəllənin 442-ci maddəsinə əsasən öhdəliyin icra edilməməsi dedikdə onun pozulması və ya lazımınca icra edilməməsi (vaxtında icra edilməməsi, mallarda, işlərdə və xidmətlərdə qüsurlarla və ya öhdəliyin məzmunu ilə müəyyənləşdirilmiş digər şərtləri pozmaqla icra edilməsi) başa düşülür. Məhkəmə iclasında müəyyən edilmişdir ki, iddiaçı ilə Cavabdeh arasında 17.06.2019-cu il tarixdə və 05.10.2019-cu il tarixdə müqavilələr bağlanılmış və həmin müqavilələrə əsasən alqısatqı qiyməti 585 manat olan “Samsung Galaxy A30” markalı mobil telefon və alqı-satqı qiyməti 565 manat olan “X3 7” markalı telefon, “Xiaomi Mi X1 Black” markalı qulaqcıq pulu hissə-hissə ödənilməklə cavabdehə nisyə satılmışdır. Məhkəmə iclasında həmçinin müəyyən edilmişdir ki, iddiaçı tərəfindən müqavilələr ilə nəzərdə tutulmuş öhdəliklər yerinə yetirilsə də, yəni alınmış mobil telefonlar və qulaqcıq Cavabdeh təhvil verilsə də, cavabdeh tərəfindən hər ay ödənilməli olan pul məbləği ödənilməmişdir və bununla da müqavilələrin şərtləri pozulmuşdur. Məhkəmə hesab edir ki, cavabdeh müqavilələr üzrə üzərinə düşən öhdəliyi icra etmədiyindən, iddiaçı yaranmış borcun tutulması ilə bağlı məhkəmədə iddia qaldırmaqda haqlı olmuşdur. Bu səbəbdən məhkəmə hesab edir ki, iddia tələbi təmin edilməli və cavabdehdən 17.06.2019cu il tarixli müqavilə üzrə ödənilməmiş qalmış 172 manat əsas borc, 17 manat cərimə, 05.10.2019cu il tarixli müqavilə üzrə ödənilməmiş qalmış 160 manat əsas borc, 16 manat cərimə, cəmi 365 manat məbləğində pul tutulmalıdır. Məhkəmə həmçinin hesab edir ki, iddia tələbi dövlət rüsumunun tutulması hissəsində də təmin edilməlidir. Azərbaycan Respublikasının MPM-nın 119.1-ci maddəsinə əsasən məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə münasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. Şərh olunanları nəzərə alaraq və AR MPM-nin 216-220-ci maddələrini rəhbər tutaraq məhkəmə… QƏT ETDİ: İddia təmin edilsin. Cavabdeh «xxxx» MMC-nin xeyrinə 17.06.2019-cu il tarixli müqavilə üzrə öhdəliklərin yerinə yetirilməməsi ilə əlaqədar 03.05.2021-ci il tarixə yaranmış 172 manat borc, 17 manat cərimə, 05.10.2019-cu il tarixli müqavilə üzrə öhdəliklərin yerinə yetirilməməsi ilə əlaqədar 03.05.2021-ci il tarixə yaranmış 160 manat borc, 16 manat cərimə, həmçinin ödənilmiş dövlət rüsumunun əvəzi kimi 20 manat, cəmi 385 (üç yüz səksən beş) manat məbləğində pul tutulsun. Qətnamədən onun tərəflərə rəsmi qaydada təqdim edildiyi gündən 1 (bir) ay müddətinə Bakı Şəhəri Səbail Rayon Məhkəməsi vasitəsi ilə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti verilə bilər. Qətnamədən şikayət verilmədikdə, qəbul edildiyi gündən 1 (bir) ay keçdikdən sonra qanuni qüvvəyə minir. Hakim: Şahin Abdullayev