Bakı Şəhəri Səbail Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №2(009)-2849/2021

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Bakı şəhəri İş № 2(009)-2849/2021 19.11.2021 BAKI ŞƏHƏRİ SƏBAİL RAYON MƏHKƏMƏSİ Mən Bakı şəhəri Səbail Rayon Məhkəməsinin hakimi Bağırova Mədinə Ağacavad qızı, İddiaçı Cavabdeh qarşı borc tələbi barədə kiçik iddialara dair sadələşdirilmiş icraat üzrə mülki işə açıq məhkəmə iclasında baxaraq MÜƏYYƏN ETDİ: İddiaçı MMC 25.12.2019-cu il tarixli müqaviləsinə əsasən, X1 Black markalı 2 ədəd qulaqlıq üçün 66.8 manat ödənilməmiş hissə, 6.2 manat cərimə; 26.12.2019-cu il tarixli müqaviləsinə əsasən , İMEİ kodu **********91100 İphone 11 markalı telefon üçün 2542 manat ödənilməmiş hissə, 254 manat cərimə; 23.02.2020-ci il tarixli müqaviləsinə əsasən, İMEİ kodu **********41710 İphone 7 markalı telefon, Casio AE markalı qol saatı üçün 837 manat ödənilməmiş hissə, 83 manat cərimə miqdarında borc yaranmışdır, ümumilikdə 3789 manat borc və iddia ərizəsinin verilməsi üçün dövlət büdcəsinə ödənilmiş 57.89 manat dövlət rüsumu Cavabdeh alınaraq «ABC Telekom» Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinə ödənməsi barədə qətnamə qəbul edilməsini xahiş etmişdir. Məhkəmə iddia ərizəsi üzrə tələb olunan məbləğin iki min manatdan az olduğu üçün hazırki mülki işə Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-1-ci maddəsinə əsasən kiçik iddialara dair işlər üzrə sadələşdirilmiş icraat qaydasında baxılmasını mümkün hesab etmişdir. Belə ki, Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-1-ci maddəsinə əsasən mülki işlər üzrə iddianın qiyməti iki min manatdan, iqtisadi mübahisələrə dair işlər üzrə iddianın qiyməti on min manatdan az olan iddialar (kiçik iddialar) üzrə işlərə bu fəslə uyğun olaraq sadələşdirilmiş qaydada baxılmasına yol verilir. Həmin maddənin tələblərinə əsasən kiçik iddialara dair işlər üzrə sadələşdirilmiş icraat qaydasında verilən ərizənin qəbulundan imtina olunmamışdırsa, onun məhkəməyə daxil olduğu vaxtdan 5 (beş) iş günü ərzində işə baxan hakim cavabdehə rəsmi qaydada bildiriş göndərir. Bildirişdə iddiaçının tələbinə dair cavabdehin əsaslandırılmış etirazının olduğu halda öz dəlillərini və onları təsdiq edən sənədləri təqdim etməli olduğu qeyd edilir. Cavabdeh bildirişi rəsmi qaydada aldığı gündən 10 (on) iş günü müddətində iddiaya qarşı əsaslandırılmış etirazını və ona əlavə olunmuş sənədləri, elektron qaydada verildikdə isə elektron imza ilə təsdiq edilmiş etirazını və ona əlavə olunmuş, “Elektron imza və elektron sənəd haqqında” Azərbaycan Respublikasının Qanununda nəzərdə tutulmuş qaydada elektron sənəd formasında tərtib edilmiş sənədləri məhkəməyə göndərə bilər. Ərizə məhkəməyə daxil olduğu gündən 30 (otuz) iş günü ərzində işə tərəflərin təqdim etdiyi sənədlər əsasında, məhkəmə baxışı keçirilmədən və tərəflərin izahatları dinlənilmək üçün çağırılmadan baxılmalı və həmin işin həllinə dair qətnamə çıxarılmalıdır. Məhkəmə tərəfindən qeyd olunan mülki-prosessual qanunvericiliyin tələblərinə uyğun olaraq Cavabdeh Azərpoçt vasitəsi ilə məktub göndərilmişdir. İddia tələbi belə əsaslandırılmışdır ki, cavabdeh, "xxxx" MMC ilə 25.12.2019-cu il, 26.12.2019-cu il, 23.02.2020-ci il tarixli müqaviləsinə əsasən, X1 Black markalı 2 ədəd qulaqlıq, İMEİ kodu **********91100 İphone 11 markalı telefon və İMEİ kodu **********41710 İphone 7 markalı telefon, Casio AE markalı qol saatı almış və nəticədə 3789 manat borc yaranmışdır.Cavabdeh müqavilənin şərtlərini pozmuş və nəticədə 25.12.2019-cu il tarixli müqaviləsinə əsasən, alqı0satqı qiyməti 136.8 manat (6 ay x 22.8 manat + 0 manat ilkin ödəniş) X1 Black markalı 2 ədəd qullaqlıq üçün ümumilikdə, 73 manat olmaqla, ondan 66.8 manat ödənilməmiş hissə, müştəriyə güzəşt olunaraq 6.2 manat cərimə; 26.12.2019cu il tarixli müqaviləsinə əsasən, alqı-satqı qiyməti 2864 manat (18 ay x 159 manat + 2 manat ilkin ödəniş) İMEİ kodu **********91100 İphone 11 markalı telefon üçün ümumilikdə, 2796 manat olmaqla ondan, 2542 manat ödənilməmiş hissə, müştəriyə güzəşt olunaraq 254 manat cərimə; 23.02.2020-ci il tarixli müqaviləsinə əsasən, alqı-satqı qiyməti 1155.6 manat (12 ay x 96 manat+3.6 manat ilkin ödəniş) İMEİ kodu **********41710 İphone 7 markalf telefon, Cavsio AE markalı qol saatı üçün ümumilikdə, 920 manat olmaqla ondan, 837 manat ödənilməmiş hissə, müştəriyə güzəşt olunaraq 83 manat cərimə miqdarında borc yaranmışdır. Cavabdehin cəmi ödədiyi məbləğ 710.6 manat təşkil edir. Ödəniş cədvəlinin 2-ci bəndi ödənişlərdə kecikmələr aşkarlanıbsa, müddəti keçmiş məbləğin hər növbəti təqvim gününə hesablanmış 1%-i həcmində mübahisəsiz olaraq penya ödəyir. Məhkəmə ərizənin dəlillərini nəzərə alaraq iş üzrə təqdim olunmuş digər sübutları yoxlayıb hesab edir ki, iddia aşağıda göstərilənlərə əsasən təmin olunmalıdır. Belə ki, iş üzrə təqdim olunmuş sübutlar sırasına daxil olan cavabdeh, "xxxx" MMC ilə 25.12.2019-cu il, 26.12.2019-cu il, 23.02.2020-ci il tarixli müqaviləsinə əsasən, X1 Black markalı 2 ədəd qulaqlıq, İMEİ kodu **********91100 İphone 11 markalı telefon və İMEİ kodu **********41710 İphone 7 markalı telefon, Casio AE markalı qol saatı almış və nəticədə 3789 manat borc yaranmışdır. İş materiallarından görünür ki, cavabdehə borcunun ödənilməsi, əks halda həmin borcun məcburi qaydada ödənilməsi üçün məhkəməyə müraciət ediləcəyi barədə xəbərdarlıq göndərilmişdir. İş materiallarında olan maliyyə və ödəniş cədvəlindən görünür ki, Cavabdeh oğlundan 25.12.2019-cu il, 26.12.2019-cu il, 23.02.2020-ci il tarixli müqavilələr üzrə cəmi 3789 manat əsas məbləğ üzrə qalıq borc təşkil edir. Məhkəmə hesab edir ki, tərəflər arasında Kredit Müqaviləsi bağlanmaqla Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 386-cı maddəsinə əsasən həmin Müqavilədən irəli gələn öhdəlik yaranmışdır. Beləliklə, iş materialları ilə müəyyən edilmişdir ki, tərəflər arasında qanunla müəyyən edilmiş qaydada Kredit Müqaviləsi bağlanılmış, həmin Müqaviləyə əsasən tərəflər arasında öhdəliklər yaranmış, iddiaçı tərəfindən öhdəliklər yerinə yetirilmiş, cavabdeh isə üzərinə düşən öhdəlikləri yerinə yetirməmişdir. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 385.1-ci maddəsinə əsasən öhdəliyə əsasən bir şəxs (borclu) başqa şəxsin (kreditorun) xeyrinə müəyyən hərəkətləri etməlidir, məsələn, pul ödəməli, əmlak verməli, iş görməli, xidmətlər göstərməli və i.a. və ya müəyyən hərəkətdən çəkinməlidir, kreditorun isə borcludan vəzifəsinin icrasını tələb etmək hüququ vardır. Həmin Məcəllənin 442-ci maddəsinə əsasən öhdəliyin icra edilməməsi dedikdə onun pozulması və ya lazımınca icra edilməməsi (vaxtında icra edilməməsi, mallarda, işlərdə və xidmətlərdə qüsurlarla və ya öhdəliyin məzmunu ilə müəyyənləşdirilmiş digər şərtləri pozmaqla icra edilməsi) başa düşülür. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 445-ci maddəsinə əsasən icranı gecikdirmiş borclu gecikdirmə nəticəsində vurduğu zərər üçün kreditor qarşısında məsuliyyət daşıyır. Öhdəliyin onun icrası üçün müəyyənləşdirilmiş müddətdə icra edilməməsi borclunun icranı gecikdirməsi sayılır. Əgər borclu icra müddəti çatdıqdan sonra kreditorun xatırlatmasına baxmayaraq öhdəliyi icra etməzsə, o icranı xatırlatma üzrə gecikdirmiş sayılır. Həmin Məcəllənin 448.1-ci maddəsinə əsasən əgər bu Məcəllə ilə və müqavilə ilə ayrı qayda müəyyənləşdirilməyibsə, borclu onun risk dairəsinə daxil olan öhdəliklərin icra edilmədiyi bütün hallar üçün cavabdehdir. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 462-ci maddəsinə əsasən dəbbə pulu (cərimə, penya) müqavilə ilə müəyyənləşdirilən, öhdəliyin icra edilmədiyi və ya lazımınca icra edilmədiyi, o cümlədən icranın gecikdirildiyi halda borclunun kreditora ödəməli olduğu pul məbləğidir. Məhkəmə hesab edir ki, iddia tələbi təmin edilməli, Cavabdeh "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin xeyrinə 25.12.2019-cu il tarixli müqaviləsinə əsasən, X1 Black markalı 2 ədəd qulaqlıq üçün 66.8 manat ödənilməmiş hissə, 6.2 manat cərimə; 26.12.2019-cu il tarixli müqaviləsinə əsasən , İMEİ kodu **********91100 İphone 11 markalı telefon üçün 2542 manat ödənilməmiş hissə, 254 manat cərimə; 23.02.2020-ci il tarixli müqaviləsinə əsasən, İMEİ kodu **********41710 İphone 7 markalı telefon, Casio AE markalı qol saatı üçün 837 manat ödənilməmiş hissə, 83 manat cərimə miqdarında borc yaranmışdır, ümumilikdə 3789 manat borc tutulmalıdır. Azərbaycan Respublikası MPM-nin 119.1-ci maddəsinə görə məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə münasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. Məhkəmə hesab edir ki, iddia tələbi təmin edildiyindən iş üzrə iddiaçı tərəfindən ərizənin verilməsi ilə əlaqədar ödənilmiş 57,89 manat dövlət rüsumu cavabdehə aid edilməlidir. Yuxarıda göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 284-5, 284-6-cı maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə QƏT ETDİ İddia təmin edilsin. Cavabdeh "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin xeyrinə 25.12.2019-cu il tarixli müqaviləsinə əsasən, X1 Black markalı 2 ədəd qulaqlıq üçün 66.8 (altmış altı manat səksən qəpik) manat ödənilməmiş hissə, 6.2 (altı manat iyirmi qəpik) manat cərimə; 26.12.2019-cu il tarixli müqaviləsinə əsasən , İMEİ kodu **********91100 İphone 11 markalı telefon üçün 2542 (iki min beş yüz qırx iki) manat ödənilməmiş hissə, 254 (iki yüz əlli dörd) manat cərimə; 23.02.2020-ci il tarixli müqaviləsinə əsasən, İMEİ kodu **********41710 İphone 7 markalı telefon, Casio AE markalı qol saatı üçün 837 (səkkiz yüz otuz yeddi) manat ödənilməmiş hissə, 83 (səksən üç) manat cərimə miqdarında borc yaranmışdır, ümumilikdə 3789 (üç min yeddi yüz səksən doqquz) manat borc və iddia ərizəsinin verilməsi üçün dövlət büdcəsinə ödənilmiş 57.89 (əlli yeddi manat səksən doqquz qəpik) manat dövlət rüsumu tutulsun. Qətnamədən onun tərəflərə rəsmi qaydada təqdim edildiyi gündən 1 (bir) ay müddətində Bakı Şəhəri Səbail Rayon Məhkəməsi vasitəsi ilə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti verilə bilər. Hakim Mədinə Bağırova