Bakı Şəhəri Suraxanı Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №2(010)-3973/2020

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Bakı şəhəri İş № 2(010)-3973/2020 14.10.2020 BAKI ŞƏHƏRİ SURAXANI RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Talıbova Leyla Oruc qızının sədrliyi, Mahmudov Ruslan Elxan oğlunun katibliyi ilə, İddiaçı Cavabdeh qarşı “pul” tələbinə dair mülki işə açıq məhkəmə iclasında baxaraq, məhkəmə MÜƏYYƏN ETDİ: İddiaçı iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək, Cavabdeh onun xeyrinə xx.xx.2018-ci il tarixli 326632 saylı Alqı-satqı müqaviləsinə əsasən 2514.70 manatəsas borcun, 399,78 manat cərimə borcunun, xx.xx.2018-ci il tarixli 330754 saylı Alqı-satqı müqaviləsinə əsasən 2088 manat əsas borcun 371,37 manat cərimə borcunun, ümumilikdə 4602,7 manat əsas, 711,15 manat cərimə borcu və30 manat məbləğində dövlət rüsumunun tutulması barədə qətnamə qəbul olunmasını məhkəmədən xahiş etmişdir. İddiaçı iddia ərizəsini onunla əsaslandırmışdır ki, onun Cavabdeh arasında müxtəlif vaxtlarda xx.xx.2018-ci il tarixli 326632 saylı Alqı-satqı müqaviləsinə əsasən ona ümumi qiyməti 3520 manat dəyərində olan qızıl-zinət əşyası almış, həmin məbləğdən 300 manat ilkin ödəniş etməklə, qalan məbləği hissə-hissə ödəmək şərti ilə 12 aya bölərək, hər ay üçün 268,33 manat ödəmək şərti ilə aldığı malın dəyəri kimi, cəmi 3220 manat ödəməyi öhdəsinə götürmüşdür, lakin həmin məbləğdən bu günədək 705,30 manat ödəniş etmişdir. Onun 2514.70 manat əsas 399,78 manat cərimə borcu yaranmışdır. xx.xx.2018-ci il tarixli 330754 saylı Alqı-satqı müqaviləsinə əsasən ona ümumi qiyməti 2860 manat dəyərində olan qızıl-zinət əşyası almış, həmin məbləğdən 300 manat ilkin ödəniş etməklə, məbləği hissə-hissə ödəmək şərti ilə 6 aya bölərək, hər ay üçün 381,33 manat ödəmək şərti ilə aldığı malın dəyəri kimi, cəmi 2288 manat ödəməyi öhdəsinə götürmüşdür, lakin həmin məbləğdən günədək 200 manat ödəniş etmiş, qalan 2088 manat əsas, 371,37 manat cərimə borcu ödənilməmiş qalmışdır. Qeyd edilənlərə əsasən iddianın təmin edilməsi barədə qətnamə çıxarılmasını məhkəmədən xahiş etmişdir. İddiaçı ərizə ilə məhkəməyə müraciət edərək məhkəmə iclasında iştirak edə bilməyəcəyini və onun iştirakı olmadan işə baxılmasını məhkəmədən xahiş etmişdir. Məhkəmə iclasının yeri və vaxtı barədə lazımi qaydada cavabdehə məlumat verilməsinə baxmayaraq, məhkəmə iclasına gəlməmiş, gəlməməsinin səbəbləri barəsində məhkəməyə heç bir məlumat verməmişdir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəllənin 185.5-ci maddəsinə əsasən, məhkəmə iclasının vaxtı və yeri haqqında lazımi qaydada xəbərdar edilmiş cavabdehin gəlməməsinin səbəbləri haqqında məlumat olmadıqda və ya məhkəmə gəlməməyin səbəblərini üzrsüz hesab etdikdə, yaxud məhkəmə cavabdehin icraatı qəsdən yubandırdığını aşkar etdikdə, işə baxmağa haqlıdır. Bu halda qətnamə çəkişmə şəraitində qəbul edilmiş kimi qiymətləndirilərək cavabdehə apellyasiya qaydasında şikayət etmək hüququ verilir. Məhkəmə işə iddiaçının və cavabdehin iştirakı olmadan baxılmasını mümkün hesab etmişdir. Məhkəmə iş materiallarını araşdıraraq hesab edir ki, iddia qismən təmin olunmalıdır. Belə ki, iş materiallarına əlavə edilmiş Azərbaycan Respublikası DİN-nin BPQMİ-nin MAPS şöbəsinin arayışından görünür ki, Cavabdeh ünvan 1 ünvanında qeydiyyatdadır. İş materiallarında olan xx.xx.2018-ci il tarixli, 326632 saylı Alqı-satqı müqaviləsindən görünür ki, İddiaçı tərəfindən ümumi qiyməti 3220manat dəyərində olan qızıl-zinət əşyası12(on iki) ay müddətinə ödənilməsi şərti ilə Cavabdeh satılmışdır. İş materiallarında olan xx.xx.2018-ci il tarixli, 330754 saylı Alqı-satqı müqaviləsindən görünür ki, İddiaçı tərəfindən ümumi qiyməti 2288manat dəyərində olan qızıl-zinət əşyasını 06 (altı) ay müddətinə ödənilməsi şərti ilə Cavabdeh satılmışdır. İş materiallarına əlavə edilmiş xx.xx.2020-ci il tarixli arayışdan görünür ki, xx.xx.2018-ci il tarixli, 326632 saylı Alqı-satqı müqaviləsi üzrə 3220 manat əsas borcdan bu günədək 705,30 manat ödəniş etmiş, 2514.70 manat əsas, 399,78 manat cərimə borcu və xx.xx.2018-ci il tarixli, 330754 saylı Alqı-satqı müqaviləsi üzrə 2288 manat əsas borcdan bu günədək 200 manat ödəniş etmiş, 2088 manat əsas, 371,37 manat cərimə borcu qalmışdır. İş materiallarına əlavə edilmiş Cavabdeh ünvanlanmış xəbərdarlıq məktubundan görünür ki, X2Cavabdeh yaranmış mövcud borcun ödənilməsinə dair xəbərdarlıq etmişdir. Azərbaycan Respublikası MPM-nin 14.2-ci maddəsində qeyd edilir ki, məhkəmə yalnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdırmalı və onlardan istifadə etməlidir. Həmin Məcəllənin 77.1-ci maddəsinə görə hər bir tərəf öz tələblərinin və etirazlarının əsası kimi istinad etdiyi halları sübut etməlidir. Həmin Məcəllənin 78.1-ci maddəsinə görə sübutlar işdə iştirak edən şəxslər tərəfindən birinci instansiya məhkəməsinə təqdim edilir. Həmin Məcəllənin 88-ci maddəsinə görə məhkəmə sübutlara obyektiv, qərəzsiz, hərtərəfli və tam baxdıqdan sonra həmin sübutlara tətbiq edilməli hüquq normalarına müvafiq olaraq qiymət verir. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 567-ci maddəsinə əsasən alqı-satqı müqaviləsinə görə satıcı əşyanı alıcının mülkiyyətinə verməyi, alıcı isə əşyanı qəbul edib əvəzində müəyyənləşdirilmiş pul məbləğini (qiyməti) ödəməyi öhdəsinə götürür. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 385.1-ci maddəsinə görə, öhdəliyə əsasən bir şəxs (borclu) başqa şəxsin (kreditorun) xeyrinə müəyyən hərəkəti etməlidir, məsələn, pul ödəməli, əmlak verməli, iş görməli, xidmətlər göstərməli və i.a. və ya müəyyən hərəkətdən çəkinməlidir, kreditorun isə borcludan vəzifəsinin icrasını tələb etmək hüququ vardır. Həmin məcəllənin 442-ci maddəsində göstərilir ki, öhdəliyin icra edilməməsi dedikdə onun pozulması və ya lazımınca icra edilməməsi (vaxtında icra edilməməsi, mallarda, işlərdə və ya xidmətlərdə qusürlarla və ya öhdəliyin məzmunu ilə müəyyənləşdirilmiş digər şərtləri pozmaqla icra edilməsi ) başa düşülür. Həmin məcəllənin 445.2.1-ci maddəsinə əsasən öhdəliyin onun icrası üçün müəyyənləşdirilmiş müddətdə icra edilməməsi borclunun icranı gecikdirməsi sayılır. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 107-ci maddəsinə əsasən, məhkəmə xərcləri dövlət rüsumundan və işə baxılması ilə əlaqədar olan məsrəflərdən ibarətdir. Həmin Məcəllənin 119.1-ci maddəsinə əsasən, məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə münasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. Məhkəmə tərəfindən müəyyən edilmişdir ki, tərəflər arasında bağlanmış müqavilənin şərtlərinə görə cavabdeh xx.xx.2018-ci il tarixli 326632 saylı müqavilə üzrə 3220 manat dəyərində qızıl-zinət əşyalarının dəyərini 12 ay hər ay 268.33 manat, xx.xx.2018-ci il tarixli 330754 saylı müqavilə üzrə isə aldığı 2288 manat dəyərində qızıl-zinət əşyaları üçün isə 6 ay ərzində hər ay 381,33 manat olmaqla ödəməli idi. Alıcı Cavabdeh tərəfindən borc hissə-hissə ödənilməli olsa da, ümumi borcdan xx.xx.2018-ci il tarixli 326632 saylı müqavilə üzrə 3220 manat əsas borcdan bu günədək 705,30 manat,xx.xx.2018-ci il tarixli 330754 saylı müqavilə üzrə isə və 2288 manat əsas borcdan bu günədək 200 manat ödəniş etmişdir.İş üzrə İddiaçı satılmış malı cavabdehə verməklə üzərinə düşən öhdəliyi yerinə yetirmiş, lakin sonuncu bu müqavilə üzrə öhdəliyi lazımınca icra etməməklə müqavilənin və mülki qanunvericiliyin şərtlərini pozmuşdur. Qeyd olunanlara əsasən məhkəmə hesab edir ki, müqavilədə nəzərdə tutulan öhdəlik cavabdeh tərəfindən lazımınca yerinə yetirilmədiyindən iddia qismən təmin edilməli, Cavabdeh xx.xx.2018-ci il tarixli 326632 saylı alqı-satqı müqaviləsi üzrə 2514.70 manat məbləğində əsas, xx.xx.2018-ci il tarixli 330754 saylı alqı-satqı müqaviləsi üzrə 2088 manat əsas borc tutularaq X1xeyrinə ödənilməlidir. Lakin, Mülki Məcəllənin 462.1-ci maddəsinə görə, dəbbə pulu (cərimə, penya) müqavilə ilə müəyyənləşdirilən, öhdəliyin icra edilmədiyi və ya lazımınca icra edilmədiyi, o cümlədən icranın gecikdirildiyi halda borclunun kreditora ödəməli olduğu pul məbləğidir. Əgər öhdəliyin məzmununu hərəkətdən çəkinmək təşkil edirsə, dəbbə pulu hərəkətin edildiyi andan tutulmalıdır. Dəbbə pulunun ödənilməsi tələbi üzrə kreditor ona zərər vurulduğunu sübuta yetirməyə borclu deyildir. Bu Məcəllənin 465.2-ci maddəsinə əsasən, əgər borclu öhdəliyin lazımınca icra edilməməsi, o cümlədən müəyyənləşdirilmiş müddətdə icra edilməməsi üçün cərimə ödəyəcəyini vəd etmişdirsə, kreditor cərimənin ödənilməsini və öhdəliyin icrasını tələb edə bilər. Bu Məcəllənin 467-ci maddəsinə əsasən, məhkəmə işin hallarını nəzərə alaraq tənasübsüz surətdə yüksək dəbbə pulunu azalda bilər. Tənasüb müəyyənləşdirilərkən kreditorun həm əmlak mənafeləri, həm də bütün əsaslı mənafeləri nəzərə alınır. Dəbbə pulu ödənildikdən sonra onun miqdarının azaldılması istisna edilir. xx.xx.2018-ci il tarixli müqavilə üzrə 399,78 manat məbləğində, xx.xx.2018-ci il tarixli müqavilə üzrə 371.37 manat məbləğində dəbbə pulunun tutulması hissəsinə münasibətdə məhkəmə belə qənaətə gəlir ki, tənasübsüz surətdə yüksək dəbbə pulu azaldılmalı və cavabdehdən dəbbə pulu olaraq xx.xx.2018-ci il tarixli müqavilə üzrə 100 manat məbləğində, xx.xx.2018-ci il tarixli müqavilə üzrə isə 100 manat məbləğində dəbbə pulu tutulmalıdır. Məhkəmə xərci-30 (otuz) manat dövlət rüsumu Cavabdeh tutularaq X1xeyrinə ödənilməlidir. Qeyd olunanlara əsasən və Azərbaycan Respublikasının MPM-nin 216-220 və 360cı maddələrini rəhbər tuturaq, məhkəmə QƏTETDİ: İddia ərizəsi qismən təmin edilsin. Cavabdeh xx.xx.2018-ci il tarixli 326632 saylı alqı-satqı müqaviləsi üzrə 2514.70 manat əsas borc, 100 manat cərimə borcu, xx.xx.2018-ci il tarixli 330754 saylı alqı-satqı müqaviləsi üzrə isə 2088 manat əsas, 100 manat məbləğində cərimə borcu olmaqla, cəmi 4802,70 (dörd min səkkiz yüz iki manat, yetmiş qəpik) və 30 (otuz) manat dövlət rüsumu tutularaq İddiaçı xeyrinə ödənilsin. İddia ərizəsi qalan hissədə təmin olunmasın. Qətnamədən rəsmi qaydada verildiyi gündən bir ay müddətində Bakı şəhəri Suraxanı Rayon Məhkəməsi vasitəsi ilə Bakı Apelyasiya Məhkəməsinə apelyasiya şikayəti verilə bilər. Sədrlik edən Leyla Talıbova