Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Bakı şəhəri İş № 2(010)-6439/2021 02.12.2021 BAKI ŞƏHƏRİ SURAXANI RAYON MƏHKƏMƏSİ Bakı şəhəri Suraxanı Rayon Məhkəməsinin hakimi Mahmudova Təranə Nəriman qızı İddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin Cavabdeh qarşı “pul” tələbinə dair mülki işə məhkəmə iclasından kənar baxaraq, məhkəmə müəyyən etdi: İddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyəti (bundan sonra "xxxx" MMC) Cavabdeh qarşı “pul” tələbinə dair (kiçik iddialara dair işlər üzrə sadələşdirilmiş icraat qaydasında) iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək, 16.06.2017-ci il tarixli müqaviləsinə əsasən X2 Dolap, X4 Çarpayı, X3, X4 Yazı Stolu və Kitab Refi, Doshek Uretan üçün 868 manat ödənilməmiş hissə, 86 manat cərimə, 10.08.2017-ci il tarixli müqaviləsinə əsasən Bellissa- Venus yataq dəsti, Doshek Uretan üçün 1714 manat ödənilməmiş hissə, 171 manat cərimə, 06.09.2018-ci il tarixli müqaviləsinə əsasən Foriella-Dnepr yataq dəsti, X1 üçün 1424 manat ödənilməmiş hissə, 142 manat cərimə, ümumilikdə 4405 manat borc, 64,05 manat ödənilmiş dövlət rüsumunun Cavabdeh alınaraq "xxxx" MMC-yə ödənilməsi barədə məhkəmə qətnaməsinin çıxarılmasını xahiş etmişdir. İddiaçı tələbini onunla əsaslandırmışdır ki, Cavabdeh ilə "xxxx" MMC arasında bağlanmış 16.06.2017-ci il tarixli, 10.08.2017-ci il tarixli və 06.09.2018-ci il tarixli müqavilələrə əsasən, X2 Dolap, X4 Çarpayı, X3, X4 Yazı Stolu və Kitab Refi, Doshek Uretan, Bellissa-Venus yataq dəsti, Doshek Uretan, Foriella-Dnepr yataq dəsti, X1 almış və nəticədə 4405 manat borc yaranmışdır. Cavabdeh müqavilənin şərtlərini pozmuş və nəticədə 16.06.2017-ci il tarixli müqaviləsinə əsasən, alqı-satqı qiyməti 2976 manat olan X2 Dolap, X4 Çarpayı, X3, X4 Yazı Stolu və Kitab Refi, Doshek Uretan üçün 868 manat ödənilməmiş hissə, 86 manat cərimə; 10.08.2017-ci il tarixli müqaviləyə əsasən, alqı-satqı qiyməti 3744 manat olan Bellissa-Venus yataq dəsti, Doshek Uretan üçün 1714 manat ödənilməmiş hissə, 171 manat cərimə, 06.09.2018-ci il tarixli müqaviləyə əsasən, alqısatqı qiyməti 1920 manat olan Foriella-Dnepr yataq dəsti, X1 üçün 1424 manat ödənilməmiş hissə, 142 manat cərimə miqdarında borc yaranmışdır. Cavabdehin cəmi ödədiyi məbləğ 4634 manat təşkil edir. Azərbaycan Respublikası Mülki-Prosessual Məcəlləsinin 284-1-ci maddəsinə əsasən mülki işlər üzrə iddianın qiyməti beş min manatdan, kommersiya mübahisələrinə dair işlər üzrə iddianın qiyməti on min manatdan az olan iddialar (kiçik iddialar) üzrə işlərə bu fəslə uyğun olaraq sadələşdirilmiş qaydada baxılmasına yol verilir. Həmin Məcəllənin 284-5.3-cü maddəsinə görə ərizə məhkəməyə daxil olduğu gündən 30 (otuz) iş günü ərzində işə tərəflərin təqdim etdiyi sənədlər əsasında, məhkəmə baxışı keçirilmədən və tərəflər izahatları dinlənilmək üçün çağırılmadan baxılmalı və həmin işin həllinə dair qətnamə çıxarılmalıdır. Həmin Məcəllənin 284-6.1-ci maddəsinə görə işə mahiyyəti üzrə baxan hakim tərəfindən iddianın tam və ya qismən təmin və ya rədd edilməsi haqqında qətnamə qəbul edilir. Məhkəmə iş materiallarını hərtərəfli araşdıraraq hesab edir ki, aşağıda qeyd olunan əsaslara görə iddia qismən təmin edilməlidir. Belə ki, mülki işin materiallarında olan 16.06.2017-ci il tarixli müqaviləyə əsasən Cavabdeh "xxxx" MMC-dən alqı-satqı qiyməti 2976 manat olan X2 Dolap, X4 Çarpayı, X3, X4 Yazı Stolu və Kitab Refi, Doshek Uretan almışdır. 16.06.2017-ci il tarixli təhvil-təslim aktından görünür ki, Cavabdeh tərəfindən X2 Dolap, X4 Çarpayı, X3, X4 Yazı Stolu və Kitab Refi, Doshek Uretan təhvil alınmışdır. 10.08.2017-ci il tarixli müqaviləyə əsasən Cavabdeh "xxxx" MMC-dən alqı-satqı qiyməti 3744 manat olan Bellissa-Venus yataq dəsti, Doshek Uretan almışdır. 10.08.2017-ci il tarixli təhvil-təslim aktından görünür ki, Cavabdeh tərəfindən Bellissa- Venus yataq dəsti, Doshek Uretan təhvil alınmışdır. 06.09.2018-ci il tarixli müqaviləyə əsasən Cavabdeh "xxxx" MMC-dən alqı-satqı qiyməti 1920 manat olan Foriella-Dnepr yataq dəsti, X1 almışdır. 06.09.2018-ci il tarixli təhvil-təslim aktından görünür ki, Cavabdeh tərəfindən Foriella- Dnepr yataq dəsti, X1 təhvil alınmışdır. Maliyyə və ödəniş cədvəlinə Cavabdeh X2 Dolap, X4 Çarpayı, X3, X4 Yazı Stolu və Kitab Refi, Doshek Uretan üçün 868 manat ödənilməmiş hissə, 86 manat cərimə, Bellissa- Venus yataq dəsti, Doshek Uretan üçün 1714 manat ödənilməmiş hissə, 171 manat cərimə, Foriella-Dnepr yataq dəsti, X1 üçün 1424 manat ödənilməmiş hissə, 142 manat cərimə, cəmi 4405 manat borc yaranmışdır. 25.02.2021-ci il tarixli xəbərdarlıq məktubundan görünür ki, Cavabdeh borcun ödənilməsi, əks təqdirdə məhkəmədə iddia qaldırılacağı barədə xəbərdarlıq olunmuşdur. 25.10.2021-ci il tarixli ********* №-li mədaxil qəbzindən görünür ki, "xxxx" MMC tərəfindən məhkəməyə ərizə verilərkən 64,05 manat məbləğində dövlət rüsumu ödənilmişdir. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 567-ci maddəsinə əsasən alqı-satqı müqaviləsinə görə satıcı əşyanı alıcının mülkiyyətinə verməyi, alıcı isə əşyanı qəbul edib əvəzində müəyyənləşdirilmiş pul məbləğini (qiyməti) ödəməyi öhdəsinə götürür. Həmin Məcəllənin 600.1-ci maddəsinə əsasən alqı-satqı müqaviləsində əşyanın alıcıya verildikdən müəyyən müddət sonra ödənilməsinin (əşyaların nisyə satışının) nəzərdə tutulduğu halda alıcı ödənişi müqavilədə nəzərdə tutulan müddətdə, müqavilədə belə müddət nəzərdə tutulmadıqda isə bu Məcəllənin 427-ci maddəsinə uyğun müəyyənləşdirilmiş müddətdə həyata keçirməlidir. Həmin Məcəllənin 600.4-cü maddəsinə əsasən əşyanı təhvil almış alıcı onu alqısatqı müqaviləsində nəzərdə tutulan müddətdə ödəmək vəzifəsini icra etmədikdə satıcı verilmiş əşyanın ödənilməsini və ya ödənilməmiş malın qaytarılmasını tələb edə bilər. Məhkəmə tərəfindən iş materialları araşdırılarkən müəyyən edildi ki, iddiaçı alqı-satqı müqaviləsi ilə üzərinə düşən öhdəliyi icra etmiş, yəni müqavilədə nəzərdə tutulan əşyanı Cavabdeh vermiş, lakin cavabdeh alqı-satqı müqaviləsi ilə üzərinə düşən öhdəliyi lazımi şəkildə yerinə yetirməmişdir və nəticədə onun iddiaçının qarşısında ümumilikdə 4405 manat məbləğində icra edilməmiş pul öhdəliyi yaranmışdır. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 442-ci maddəsinə əsasən öhdəliyin icra edilməməsi dedikdə onun pozulması və ya lazımınca icra edilməməsi (vaxtında icra edilməməsi, mallarda, işlərdə və xidmətlərdə qüsurlarla və ya öhdəliyin məzmunu ilə müəyyənləşdirilmiş digər şərtləri pozmaqla icra edilməsi) başa düşülür. Qeyd olunan Məcəllənin 444.1-ci maddəsinə əsasən, əgər bu Məcəllə ilə və üqavilə ilə ayrı qayda müəyyənləşdirilməyibsə, borclu onun risk dairəsinə daxil olan öhdəliklərin icra edilmədiyi bütün hallar üçün cavabdehdir. Həmin Məcəllənin 445.2.1-ci maddəsinə əsasən, öhdəliyin onun icrası üçün müəyyənləşdirilmiş müddətdə icra edilməməsi borclunun icranı gecikdirməsi sayılır. Həmin Məcəllənin 465.2-ci maddəsinə əsasən əgər borclu öhdəliyin lazımınca icra edilməməsi, o cümlədən müəyyənləşdirilmiş müddətdə icra edilməməsi üçün cərimə ödəyəcəyini vəd etmişdirsə, kreditor cərimənin ödənilməsini və öhdəliyin icrasını tələb edə bilər. Göründüyü kimi tərəflər arasında qanunla müəyyən edilmiş qaydada müqavilə bağlanılmış, həmin müqaviləyə əsasən tərəflər arasında öhdəliklər yaranmış, iddiaçı tərəfindən öhdəliklər yerinə yetirilmiş, cavabdeh isə üzərinə düşən öhdəlikləri lazımınca yerinə yetirməmişdir. Qeyd olunanlara əsasən məhkəmə hesab edir ki, iddiaçının irəli sürdüyü, cavabdehdən 16.06.2017-ci il tarixli müqaviləyə əsasən 868 manat ödənilməmiş hissə, 10.08.2017-ci il tarixli müqaviləyə əsasən 1714 manat ödənilməmiş hissə və 06.09.2018-ci il tarixli müqaviləsiyə əsasən 1424 manat ödənilməmiş hissənin tutulması barədə tələb əsaslıdır, lakin müqavilələr üzrə cərimə pulu yüksəkdir. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 467-ci maddəsinə əsasən məhkəmə işin hallarını nəzərə alaraq tənasübsüz surətdə yüksək dəbbə pulunu azalda bilər. Tənasüb müəyyənləşdirilərkən kreditorun həm əmlak mənafeləri, həm də bütün əsaslı mənafeləri nəzərə alınır. Məhkəmə cavabdehin üzərində əsas borc olaraq icra ödənilməmiş pul öhdəliyinin olmasını, əlavə olaraq tətbiq edilən dəbbə pulunun isə onun vəziyyətini daha da ağırlaşdırdığını, habelə iddiaçının əmlak mənafelərini nəzərə alaraq hesab edir ki, 16.06.2017-ci il tarixli müqaviləyə əsasən 86 manat cərimə, 10.08.2017-ci il tarixli müqaviləyə əsasən 171 manat cərimə və 06.09.2018-ci il tarixli müqaviləsiyə əsasən 142 manat cərimə pulu azaldılaraq hər üç müqavilə üzrə 10 manat müəyyən edilməlidir. Beləliklə, məhkəmə iş materiallarını araşdırıb, sübutlara məcmu halda, tam, hərtərəfli və obyektiv hüquqi qiymət verərək hesab edir ki, iddia tələbi qismən təmin edilməli, cavabdehdən 16.06.2017-ci il tarixli müqaviləyə əsasən 868 manat ödənilməmiş hissə, 10 manat cərimə, cəmi 878 manat, 10.08.2017-ci il tarixli müqaviləyə əsasən 1714 manat ödənilməmiş hissə, 10 manat cərimə, cəmi 1724 manat və 06.09.2018-ci il tarixli müqaviləsiyə əsasən 1424 manat ödənilməmiş hissə, 10 manat cərimə, cəmi 1434 manat, ümumilikdə 4036 manat məbləğində pul tutularaq iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin hesabına ödənilməli, iddia tələbi qalan hissədə təmin edilməməlidir. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 107-ci maddəsinə əsasən, məhkəmə xərcləri dövlət rüsumundan və işə baxılması ilə əlaqədar olan məsrəflərdən ibarətdir. Həmin Məcəllənin 119.1-ci maddəsinə görə, məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə münasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. İddia qismən təmin edildiyi üçün ödənilmiş dövlət rüsumunun əvəzi olaraq 58,68 manat məbləğində pul Azərbaycan Respublikası Mülki-Prosessual Məcəlləsinin 119.1-ci maddəsinə əsasən cavabdehdən iddiaçının xeyrinə tutulmalı, ödənilmiş dövlət rüsumunun qalan 5,37 manat hissəsi isə iddiaçının özünə aid edilməlidir. Yuxarıda göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 216-220-ci və 284-6-cı maddələrini rəhbər tutaraq məhkəmə, qət etdi: İddia qismən təmin edilsin. Cavabdeh 16.06.2017-ci il tarixli müqaviləyə əsasən 868 manat ödənilməmiş hissə, 10 manat cərimə, cəmi 878 manat, 10.08.2017-ci il tarixli müqaviləyə əsasən 1714 manat ödənilməmiş hissə, 10 manat cərimə, cəmi 1724 manat və 06.09.2018-ci il tarixli müqaviləyə əsasən 1424 manat ödənilməmiş hissə, 10 manat cərimə, cəmi 1434 manat, ümumilikdə 4036 (dörd min otuz altı) manat pul tutularaq iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin hesabına ödənilsin. İddia qalan hissədə təmin edilməsin. İddia qismən təmin edildiyi üçün ödənilmiş dövlət rüsumunun əvəzi olaraq 58,68 (əlli səkkiz manat altmış səkkiz qəpik) manat məbləğində pul Cavabdeh iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin xeyrinə tutulsun. Ödənilmiş dövlət rüsumunun qalan 5,37 (beş manat otuz yeddi qəpik) manat hissəsi iddiaçı "xxxx" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin özünə aid edilsin. Qətnamədən, məhkəmə qətnaməsi işdə iştirak edən şəxslərə rəsmi qaydada verildiyi gündən 1 (bir) ay müddətində Bakı şəhəri Suraxanı Rayon Məhkəməsi vasitəsilə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti verilə bilər. Qətnamədən şikayət verilməmişdirsə, işdə iştirak edən şəxslərə rəsmi qaydada verildiyi gündən 1 (bir) ay keçdikdən sonra qanuni qüvvəyə minir.
Məhkəmə qərarları › İş №2(010)-6439/2021
Bakı Şəhəri Suraxanı Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №2(010)-6439/2021
02.12.2021 · Müqavilələrdən əmələ gələn öhdəliklər üzrə mübahisələr - Borc müqaviləsi üzrə mübahisələr
Mənbə: Azərbaycan məhkəmə sistemi (courts.gov.az) — anonimləşdirilmiş rəsmi mətn. Dataset: Azerbaijan Court Data (CC-BY-4.0).
Mənbə: Azərbaycan məhkəmə sistemi (courts.gov.az) — anonimləşdirilmiş rəsmi mətn. Dataset: Azerbaijan Court Data (CC-BY-4.0).
Bu qərar sizin işinizə uyğun gəlirmi?
Sualınızı yazın — cavab qanun maddələri və məhkəmə təcrübəsi əsasında hazırlanır.
Sual ver