Bakı Şəhəri Xətai Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №2(011)-3892/2021

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Bakı şəhəri İş № 2(011)-3892/2021 24.05.2021 BAKI ŞƏHƏRİ XƏTAİ RAYON MƏHKƏMƏSİ Hakim Mehrəliyev Sərdar Bəşərəddin oğlunun sədrliyi, X1, İddiaçının nümayəndəsi X2, Cavabdeh katibliyi ilə İddiaçı ASC-nin Cavabdeh qarşı “borcun tutulması tələbinə dair” mülki işə açıq məhkəmə iclasında baxaraq MÜƏYYƏN ETDİ: İddiaçı ASC Cavabdeh qarşı “borcun tutulması tələbinə dair” iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək cavabdehdən iddiaçının xeyrinə 18.09.2019-cu il tarixli, 11-Y-2-0-2322-19 saylı kredit müqaviləsi üzrə 8137,67 manat əsas borc, 45,18 manat faiz borcu, 50,20 manat cərimə borcu olmaqla, cəmi 8233,05 manat borcun və 30 manat ödənilmiş dövlət rüsumunun tutulması, cavabdehlə “xxxx” İKB ASC arasında bağlanmış 18.09.2019-cu il tarixli, 11-Y-2-0-2322-19 saylı kredit müqaviləsinin ləğv edilməsi barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. İddiaçı iddia tələbini onunla əsaslandırmışdır ki, Cavabdeh ilə aralarında bağlanmış 18.09.2019-cu il tarixli, 11-Y-2-0-2322-19 saylı kredit müqaviləsinə əsasən bank borc alana 24 ay müddətinə, illik 17% olmaqla 15000 manat məbləğində kredit vermişdir. Lakin borc alan kredit müqaviləsinin tələblərini pozaraq üzərinə düşən öhdəlikləri yerinə yetirmir. Buna görə də, onun banka 8137,67 manat əsas borc, 45,18 manat faiz borcu, 50,20 manat cərimə borcu olmaqla, cəmi 8233,05 manat borcu qalmışdır. Məhkəmə iclasında iddiaçının nümayəndəsi X3 iddia tələbinin təmin olunması barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etdi. Məhkəmə iclasında Cavabdeh izahatında göstərdi ki, maliyyə vəziyyətində yaranmış problemlərlə bağlı kredit borcunu ödəyə bilməmiş, ona qarşı iddia veriləndən sonra borcunun bir hissəsini ödəmişdir. Hazırda olan borcunun məbləğinə uyğun qətnamə çıxarılmasını xahiş edir. Məhkəmə, tərəflərin izahatını dinləyib, işdə olan sübutları işin bütün faktiki hallarının tam, hərtərəfli və obyektiv araşdırılmasına əsaslanmaqla qiymətləndirərək belə hesab edir ki, iddia tələbi qismən təmin edilməlidir. İş materiallarında olan və məhkəmə baxışında tədqiq edilmiş: “xxxx” İKB ilə Cavabdeh arasında bağlanmış 18.09.2019-cu il tarixli, 11-Y-2-0-2322-19 saylı kredit müqaviləsinin surətindən görünür ki, borc verən tərəfindən borc alana istehlak məqsədi ilə 24 ay müddətinə, illik 17% hesablanmaqla 15000 manat məbləğində kredit verilmişdir. 17.05.2021-ci il tarixli maliyyə arayışından görünür ki, Cavabdeh 18.09.2019-cu il tarixli, 11-Y-2-0-2322-19 saylı kredit müqaviləsi üzrə banka 5876,43 manat əsas borc, 27,30 manat faiz borcu, 31,91 manat cərimə borcu olmaqla, cəmi 5935,64 manat borcu qalmışdır. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin: 739.1-ci maddəsinə əsasən borc müqaviləsinə görə iştirakçılardan biri (borc verən) pula və ya digər əvəz edilən əşyalara mülkiyyət hüququnu digər iştirakçıya (borc alana) keçirməyi öhdəsinə götürür, digər iştirakçı (borc alan) isə aldıqlarını müvafiq olaraq pul və ya eyni keyfiyyətdə və miqdarda olan eyni növlü əşyalar şəklində borc verənə qaytarmağı öhdəsinə götürür. 385.1-ci maddəsinə görə öhdəliyə əsasən bir şəxs (borclu) başqa şəxsin (kreditorun) xeyrinə müəyyən hərəkətləri etməlidir, məsələn, pul ödəməli, əmlak verməli, iş görməli, xidmətlər göstərməli və i.a. və ya müəyyən hərəkətdən çəkinməlidir, kreditorun isə borcludan vəzifəsinin icrasını tələb etmək hüququ vardır. 425.1-ci maddəsində qeyd edilmişdir ki, öz hüquqlarını həyata keçirərkən və vəzifələrini icra edərkən tərəflərdən hər biri vicdanlılığın tələb etdiyi tərzdə, yəni şərtləşdirilmiş vaxtda və yerdə lazımi şəkildə, öhdəliyin şərtlərinə və bu Məcəllənin tələblərinə müvafiq surətdə, belə şərtlər və tələblər olmadıqda isə işgüzar adətlərə və ya adətən irəli sürülən digər tələblərə müvafiq surətdə hərəkət etməlidir. 442-ci maddəsinə əsasən öhdəliyin icra edilməməsi dedikdə onun pozulması və ya lazımınca icra edilməməsi (vaxtında icra edilməməsi, mallarda, işlərdə və xidmətlərdə qüsurlarla və ya öhdəliyin məzmunun ilə müəyyənləşdirilmiş digər şərtləri pozmaqla icra edilməsi) başa düşülür. 445.1-ci maddəsinə görə icranı gecikdirmiş borclu gecikdirmə nəticəsində vurduğu zərər üçün və gecikdirmə zamanı təsadüfən baş vermiş icra mümkünsüzlüyünün nəticələri üçün kreditor qarşısında məsuliyyət daşıyır. 448.1-ci maddəsinə əsasən borclu onun risk dairəsinə daxil olan öhdəliklərin icra edilmədiyi bütün hallar üçün cavabdehdir və 448.2-ci maddəsinə görə isə borclu öz öhdəliklərinin hər bir təqsirli pozuntusu üçün məsuliyyət daşıyır. 421.2-ci maddəsinə əsasən tərəflərdən birinin tələbi ilə müqavilə yalnız digər tərəf müqaviləni əhəmiyyətli dərəcədə pozduqda dəyişdirilə və ya ləğv edilə bilər. Tərəflərdən birinin müqaviləni pozması o zaman əhəmiyyətli pozuntu sayılır ki, bunun digər tərəfə vurduğu zərər nəticəsində o, müqavilə bağlanarkən ümid etməyə haqqı çatanlardan xeyli dərəcədə məhrum olur. Məhkəmə hesab edir ki, Cavabdeh 18.09.2019-cu il tarixli, 11-Y-2-0-2322-19 saylı kredit müqaviləsi əsasında “xxxx” İKB-dən borc alması və onu vaxtında ödəməməsi, nəticə də 5876,43 manat əsas borc, 27,30 manat faiz borcu, 31,91 manat cərimə borcu olmaqla, cəmi 5935,64 manat borcunun qalması təsdiq olunduğundan və cavabdeh tərəfindən müqavilə şərtləri pozulduğundan iddia tələbi qismən təmin edilməli, “xxxx” İKB ASC ilə Cavabdeh arasında bağlanmış 18.09.2019-cu il tarixli, 11-Y-2-0-2322-19 saylı kredit müqaviləsi ləğv edilməlidir. Azərbaycan Respublikası MPM-nin 119-cu maddəsinə əsasən məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə münasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. Azərbaycan Respublikası MPM-nin 14.2-ci maddəsinə əsasən, məhkəmə yalnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdırmalı və onlardan istifadə etməlidir. Həmin Məcəllənin 77.1-ci maddəsinə əsasən, hər bir tərəf öz tələblərinin və etirazlarının əsası kimi istinad etdiyi halları sübut etməlidir. Həmin Məcəllənin 217.4-cü maddəsinə əsasən, məhkəmə (hakim) öz qətnaməsini yalnız məhkəmə iclasında tədqiq olunmuş sübutlarla əsaslandırır. Yuxarıda göstərilənləri nəzərə alaraq və Azərbaycan Respublikası MPM-nin 119, 216-220, 222.2. və 360-cı maddələrini rəhbər tutaraq məhkəmə Q Ə T E T D İ: İddia qismən təmin edilsin. Cavabdeh 18.09.2019-cu il tarixli, 11-Y-2-0-2322-19 saylı kredit müqaviləsi üzrə 5876,43 manat əsas borc, 27,30 manat faiz borcu, 31,91 manat cərimə borcu olmaqla, cəmi 5935,64 (beş min doqquz yüz otuz beş manat 64 qəpik) manat borc və 30 (otuz) manat dövlət rüsumu İddiaçı ASC-nin xeyrinə tutulsun. “xxxx” İKB ASC ilə Cavabdeh arasında bağlanmış 18.09.2019-cu il tarixli, 11-Y-2-0-2322- 19 saylı kredit müqaviləsi ləğv edilsin. İddia tələbi qalan hissədə təmin edilməsin. Qətnamədən rəsmi qaydada verildiyi gündən 1 ay müddətində Bakı Şəhəri Xətai Rayon Məhkəməsi vasitəsilə Bakı Apelyasiya Məhkəməsinə apelyasiya şikayəti verilə bilər. Sədrlik edən Sərdar Mehrəliyev