Abşeron Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №2(012)-2925/2020

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Xırdalan şəhəri İş № 2(012)-2925/2020 15.09.2020 ABŞERON RAYON MƏHKƏMƏSİ Abşeron RayonMəhkəməsi Hakim Səfiyeva Cəmilə İbrahim qızının sədrliyi Əliyeva Arzu Siyavuş qızının katibliyi, İddiaçı «xxxxxxxxxxx» MMC-nin nümayəndəsi X1 iştirakı ilə, İddiaçı «xxxxxxxxxxx» MMC-nin Cavabdeh oğluna qarşı kredit müqaviləsi üzrə mübahisələr tələbinə dair mülki işə xx xxxxxxxx 2020-ci il tarixdə Xırdalan şəhərində məhkəmənin inzibati binasında açıq məhkəmə iclasında baxaraq, MÜƏYYƏN ETDİ: İddiaçı «xxxxxxxxxxx» MMC Cavabdeh oğluna qarşı kredit müqaviləsi üzrə mübahisələr tələbinə dair iddia ilə məhkəməyə müraciət edərək, Cavabdeh oğlundan xx.xx.2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən Fen Panasonic üçün 66 manat ödənilməmiş hissə, 20 manat dəbbə pulu, xx.xx.2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən İMEİ Kodu **********60200 Samsung Galaxy S10+ DUAL markalı telefon üçün 2148 manat ödənilməmiş hissə, 429 manat dəbbə pulu olmaqla, ümumilikdə 2663 manat borc və ödənilmiş dövlət rüsumuna görə 30 manat məbləğində pulun alınaraq «xxxxxxxxxxx» MMC-yə ödənilməsi barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. İddiaçı «xxxxxxxxxxx» MMC iddia ərizəsində bildirmişdir ki, Cavabdeh oğlu xx.xx.2019-cu il və xx.xx.2019-cu il tarixli müqavilələrə əsasən Fen Panasonic və İMEİ Kodu **********60200 Samsung Galaxy S10+ DUAL markalı telefon almış və nəticədə 2663 manat borcu yaranmışdır. Cavabdeh müqavilənin şərtlərini pozmuş və xx.xx.2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən alqı-satqı qiyməti 66 manat olan Fen Panasonic üçün 66 manat ödənilməmiş hissə, 20 manat dəbbə pulu olmaqla cəmi 86 manat borcu yaranmışdır. xx.xx.2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən, alqı-satqı qiyməti 2347 manat olan İMEİ Kodu **********60200 Samsung Galaxy S10+ DUAL markalı telefon üçün 2148 manat ödənilməmiş hissə, 429 manat dəbbə pulu pulu olmaqla, cəmi 2266 manat borcu yaranmışdır. Cavabdehin ümumi olaraq 2663 manat borcu yaranmışdır. Onun cəmi ödədiyi məbləğ isə hər iki mal üçün cəmi 199 manat təşkil edir. Bunlara əsasən iddiaçı iddia tələbinin təmin edilməsini məhkəmədən xahiş etmişdir. Məhkəmə prosesində iştirak edən iddiaçının nümayəndəsi X2 iddianı müdafiə edərək onun təmin edilməsini xahiş etdi. Cavabdeh məhkəmə iclaslarının yeri və vaxtı barədə lazımi qaydada xəbərdar edilməsinə baxmayaraq, məhkəməyə gəlməməsinin səbəbini və ya mümkünsüzlüyünü bildirmədən və bu səbəblərin üzürlü olması barədə sübutlar təqdim etmədən, məhkəməyə gəlməmişdir. Azərbaycan Respublikası Mülki-Prosessual Məcəlləsinin 185.5-ci maddəsinə əsasən məhkəmə, mülki işə cavabdehin iştirakı olmadan baxılmasını mümkün hesab etmişdir. İş materiallarında olan xx.xx.2019-cu il tarixli, № 00885697 saylı müqavilədən görünür ki, Cavabdeh ilə «xxxxxxxxxxx» MMC arasında müqavilə bağlanmış və Cavabdeh «xxxxxxxxxxx» MMC-dən Fen Panasonic malını qəbul etmiş və malın qiymətini hissəhissə olmaqla satıcıya ödəməyi öhdəsinə götürmüşdür. Eyni şəkildə xx.xx.2019-cu il tarixli, № 00890012 saylı müqavilədən görünür ki, Cavabdeh ilə «xxxxxxxxxxx» MMC arasında müqavilə bağlanmış və Cavabdeh «xxxxxxxxxxx» MMC-dən İMEİ Kodu **********60200 Samsung Galaxy S10+ DUAL markalı telefonu qəbul etmiş və malın qiymətini hissə-hissə olmaqla satıcıya ödəməyi öhdəsinə götürmüşdür. İş materiallarında olan xx xxxx 2020-ci il tarixli maliyyə və ödəniş cədvəlindən görünür ki, Cavabdeh oğlunun «xxxxxxxxxxx» MMC-yə xx.xx.2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən Fen Panasonic üçün 66 manat ödənilməmiş hissə, 20 manat dəbbə pulu olmaqla, ümumilikdə 86 manat borcu vardır. Həmin ödəniş cədvəlindən görünür ki, onun «xxxxxxxxxxx» MMC-yə xx.xx.2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən İMEİ Kodu **********60200 Samsung Galaxy S10+ DUAL markalı telefon üçün 2148 manat ödənilməmiş hissə, 429 manat dəbbə pulu olmaqla, ümumilikdə 2577 manat borcu vardır. Cavabdehin hər iki mal üçün cəmi 2663 manat borcu vardır. Məhkəmə iddiaçının nümayəndəsinin izahatını dinləyib, işin materiallarını araşdrıb, işdə olan sübutlara qiymət verərək hesab edir ki, iddia tələbi aşağıdakı əsaslara görə qismən təmin edilməlidir. Mülki Məcəllənin 385.1-ci maddəsinə görə öhdəliyə əsasən bir şəxs (borclu) başqa şəxsin (kreditorun) xeyrinə müəyyən hərəkəti etməlidir, məsələn, pul ödəməli, əmlak verməli, iş görməli, xidmətlər göstərməli və i.a. və ya müəyyən hərəkətdən çəkinməlidir, kreditorun isə borcludan vəzifəsinin icrasını tələb etmək hüququ vardır. Mülki Məcəllənin 442-ci maddəsinə görə isə öhdəliyin icra edilməməsi dedikdə onun pozulması və lazımınca icra edilməməsi (vaxtında icra edilməməsi, mallarda, işlərdə və xidmətlərdə qüsurlara və ya öhdəliyin məzmunu ilə müəyyənləşdirilmiş digər şərtləri pozmaqla icra edilməsi) başa düşülür. Mülki Məcəllənin 443.1-ci maddəsinə əsasən öhdəliyini icra etməyən borclu kreditora dəymiş zərərin əvəzini ödəməyə borcludur. Mülki Məcəllənin 445.1-ci maddəsinə əsasən icranı gecikdirmiş borclu gecikdirmə nəticəsində vurduğu zərər ücün və gecikdirmə zamanı təsadüfən baş vermiş icra mümkünsüzlüyünün nəticələri ücün kreditor qarşısında məsuliyyət daşıyır. Mülki Məcəllənin 448.1-ci maddəsinə əsasən əgər bu Məcəllə ilə və müqavilə ilə ayrı qayda müəyyənləşdirilməyibsə, borclu onun risk dairəsinə daxil olan öhdəliklərin icra edilmədiyi bütün hallar ücün cavabdehdir. Mülki Məcəllənin 462.1-ci maddəsinə əsasən dəbbə pulu (cərimə, penya) müqavilə ilə müəyyənləşdirilən, öhdəliyin icra edilmədiyi və ya lazımınca icra edilmədiyi, o cümlədən icranın gecikdirildiyi halda borclunun kreditora ödəməli olduğu pul məbləğidir. Həmin Məcəllənin 467-ci maddəsinə əsasən məhkəmə işin hallarını nəzərə alaraq tənasübsüz surətdə yüksək dəbbə pulunu azalda bilər. Tənasüb müəyyənləşdirilərkən kreditorun həm əmlak mənafeləri, həm də bütün əsaslı mənafeləri nəzərə alınır. Qeyd olunanlara əsasən məhkəmə hesab edir ki, xx.xx.2019-cu il tarixli müqavilə üzrə hesablanmış 20 manat dəbbə pulunun məbləği azaldılmalı və 5 manat müəyyən edilməlidir. Eynilə xx.xx.2019-cu il tarixli müqavilə üzrə hesablanmış 429 manat dəbbə pulunun məbləği azaldılmalı və 60 manat müəyyən edilməlidir. Hər 2 müqavilə üzrə ümumilikdə 65 manat dəbbə pulu müəyyən edilməlidir. Beləliklə, məhkəmə iş üzrə toplanmış sübutlara qiymət verərək hesab edir ki, iddiaçı «xxxxxxxxxxx» MMC ilə Cavabdeh oğlu arasında müqavilə bağlanmasına baxmayaraq, Cavabdeh oğlu müqavilə ilə üzərinə düşən öhdəliyi vaxtında yerinə yetirmədiyindən və bununla da onun əmlak vəziyyətinin əhəmiyyətli dərəcədə pisləşməsi müəyyən edildiyindən, Cavabdeh oğlundan xx.xx.2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən Fen Panasonic üçün 66 manat ödənilməmiş hissə, 5 manat dəbbə pulu, xx.xx.2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən İMEİ Kodu **********60200 Samsung Galaxy S10+ DUAL markalı telefon üçün 2148 manat ödənilməmiş hissə, 60 manat dəbbə pulu olmaqla, ümumilikdə 2279 manat pul tutularaq iddiaçı «xxxxxxxxxxx» MMC-yə ödənilməlidir. Məhkəmə Azərbaycan Respublikası Mülki-Prosessual Məcəlləsinin 119.1-ci maddəsinə istinad edərək hesab edir ki, 20 manat dövlət rüsumu cavabdehdən tutularaq iddiaçı təşkilata ödənilməlidir. Yuxarıda göstərilənlərə əsasən və Azərbaycan Respublikası Mülki-Prosessual Məcəlləsinin 216-220, 284-1 və 360-cı maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə QƏT ETDİ: İddia tələbi qismən təmin edilsin. Cavabdeh oğlundan xx.xx.2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən Fen Panasonic üçün 66 manat ödənilməmiş hissə, 5 manat dəbbə pulu, xx.xx.2019-cu il tarixli müqaviləyə əsasən İMEİ Kodu **********60200 Samsung Galaxy S10+ DUAL markalı telefon üçün 2148 manat ödənilməmiş hissə, 60 manat dəbbə pulu olmaqla, ümumilikdə 2279 manat pul və iddia ərizəsinin verilməsinə görə ödənilmiş 20 manat dövlət rüsumunun əvəzi tutularaq iddiaçı «xxxxxxxxxxx» MMC-yə ödənilsin. İddia qalan hissədə təmin edilməsin. Qətnamədən rəsmi qaydada verildiyi gündən 1 (bir) ay müddətində Abşeron rayon məhkəməsi vasitəsi ilə Azərbaycan Respublikası Sumqayıt Apelyasiya Məhkəməsinə apelyasiya şikayəti verilə bilər. Sədrlik edən: Cəmilə Səfiyeva