Ağdaş Rayon Məhkəməsi Qətnamə — İş №2(014)-133/2021

Azərbaycan Respublikası adından QƏTNAMƏ Ağdaş rayonu İş № 2(014)-133/2021 16.02.2021 AĞDAŞ RAYON MƏHKƏMƏSİ Hаkim Əliyev Nizam Mubariz оğlunun sədrliyi Məhkəmə iclаsının kаtibi Qarayev Orxan Sərxan oğlunun katibliyi İddiаçı X1 cаvаbdеh Cavabdeh qаrşı «borcun və faizin ödənilməsi» tələbinə dаir işə Ağdaş rаyоn Məhkəməsinin binаsındа аçıq məhkəmə iclаsındа bахаrаq, MÜƏYYƏN ЕTDİ: İddiаçı X2 cаvаbdеh Cavabdeh qаrşı «borcun və faizin ödənilməsi» tələbinə dаir iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək, Ağdaş şəhəri, Y.Nəbiyev küçəsi-2 ünvanında yaşayan Cavabdeh xx.xx.2016-ci il tarixli kredit müqaviləsi üzrə 384.00 manat əsas borcu və 230.00 manat faiz üzrə borcun, cəmi 614.00 manat borcun, xx.xx.2016-cı il tarixli kredit müqaviləsi üzrə 386.00 manat əsas borcu və 232.00 manat hesablanmış faiz üzrə borcu, cəmi 618.00 manat borcun, xx.xx.2016-cı il tarixli kredit müqaviləsi üzrə 266.00 manat əsas borcun və 160.00 manat hesablanmış faiz üzrə borcun, cəmi 426.00 manat borcun, eləcə də dövlət hesabına ödədiyi 30 manat dövlət rüsumunun cavabdehdən tutularaq ona ödənilməsinə dair qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. İddia tələbi onunla əsaslandırılmışdır ki, o, Ağdaş şəhəri, M.İsayev küçəsi, 35 saylı ünvanında yerləşən sahibkar mağazasında sahibkarlıq və elektronik əşyalarının alqı-satqısı ilə məşğul olur. Cavabdeh ilə aralarında bağlanmış xx.xx.2016-ci il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən Samsung G530 markalı mobil telefonun alınması məqsədi ilə cavabdehə 12 ay müddətinə, yəni xx.xx.2017-cı il tarixədək illik faiz dərəcəsi tətbiq edilməməklə 576.00 manat məbləğində, xx.xx.2016-cı il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən Pioner 9650 markalı mobil telefonun alınması məqsədilə cavabdehə 12 ay müddətinə, yəni xx.xx.2017-ci il tarixədək illik faiz dərəcəsi tətbiq edilməməklə 456.00 manat məbləğində, xx.xx.2016-cı il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən 2 ədəd Pioner markalı maşın kalonkasının alınması məqsədi ilə cavabdehə 12 ay müddətinə, yəni xx.xx.2017-ci il tarixədək illik faiz dərəcəsi tətbiq edilməməklə 312.00 AZN məbləğində kredit verilmişdir. Həmin müqavilənin 2.2-ci bəndinə əsasən borc məbləğinin ödənilməsi borcalan tərəfindən hər ay müqaviləyə əlavə olunmuş ödəniş cədvəlin müvafiq olaraq həyata keçirilir. Cavabdeh xx.xx.2016-cı il tarixli kredit müqaviləsinə əlavə edilmiş ödəniş cədvəli üzrə cəmi 192.00 manat, xx.xx.2016cı il tarixli kredit müqaviləsinə əlavə edilmiş ödəniş cədvəli üzrə cəmi 70 manat, xx.xx.2016cı il tarixli kredit müqaviləsinə əlavə edilmiş ödəniş cədvəli üzrə cəmi 46 manat pul ödəmişdir. Dəfələrlə xəbərdarlıq edilməsinə baxmayaraq Cavabdeh üzərinə düşən öhdəliyi yerinə yetirməmişdir və yetirməkdən də imtina etməkdədir. Beləliklə də Cavabdeh müqavilənin həmin şərtini pozaraq ödənişini dövri olaraq ödəməli olduğu borcun ödənilməsinə dair öhdəliyini vaxtında və lazımi qaydada icra etməmişdir. Cavabdeh xx.xx.2020-ci il tarixə xx.xx.2016-cı il tarixli kredit müqaviləsi üzrə ona əsas borcunun məbləği 384.00 manat, xx.xx.2016-cı il tarixli kredit müqaviləsi üzrə ona əsas borcunun məbləği 386.00 manat, xx.xx.2016-cı il tarixli kredit müqaviləsi üzrə əsas borcunun məbləği 266 manat təşkil edir. Həmin Müqavilələrin 2.2-ci bəndinə əsasən borcalan cavabdeh bu müqavilələrin 1 saylı əlavəsinə əsasən ödəmələri vaxtında həyata keçirməzsə “Borcalan” müddəti keçmiş dövr ərzində illik 60 faiz məbləğində artırılmış faizləri “Kreditora” ödəməlidir. Lakin Cavabdeh qızının maddi vəziyyətini nəzərə alaraq müddət ötürdüyü və bu gecikməyə görə ona vurduğu maddi ziyana görə artırılmış faiz borcunun xx.xx.2016-cı il tarixli kredit müqaviləsi üzrə 230.00 manat, xx.xx.2016-cı il tarixli kredit müqaviləsi üzrə 232.00 manat, xx.xx.2016-cı il tarixli kredit müqaviləsi üzrə 160.00 manat tələb edir. Hazırda Cavabdeh ona xx.xx.2016-ci il tarixli kredit müqaviləsi üzrə 384.00 manat əsas borcu və 230.00 manat faiz üzrə borcun, cəmi 614.00 manat borcun, xx.xx.2016-cı il tarixli kredit müqaviləsi üzrə 386.00 manat əsas borcu və 232.00 manat hesablanmış faiz üzrə borcu, cəmi 618.00 manat borcun, xx.xx.2016-cı il tarixli kredit müqaviləsi üzrə 266.00 manat əsas borcun və 160.00 manat hesablanmış faiz üzrə borcun, cəmi 426.00 manat borcu yaranmışdır. Cavabdeh ona olan borcunu müqaviləyə əlavə olunmuş ödəniş cədvəlinə uyğun olaraq qaytarmaqdan yayındığından aralarında yaranmış mülki mübahisə məhkəmə qaydasında həll edilməlidir. İddiaçı məhkəməyə ərizə göndərərək üzrlü səbəbdən məhkəmə iclasında iştirak edə bilmədiyini bildirərək işə iştirakı olmadan baxıb iddianın təmin edilməsi barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir. Azərbaycan Respublikası MPM-nin 185.5-ci maddəsinə əsaslanaraq iş üzrə iddiaçınn iştirakı olmadan işə baxılmasını mümkün hesab etmişdir. Cavabdeh qızına məhkəmə iclasının vaxtı və yeri barədə qanunla müəyyən olunmuş qaydada məlumat verilməsinə baxmayaraq, cavabdeh məhkəmə iclasına gəlməmiş, gəlməməsinin səbəbləri barədə məhkəməyə heç bir məlumat verməmişlər. Məhkəmə Azərbaycan Respublikası MPM-nin 185.5-ci maddəsinə əsasən cavabdehin məhkəmə iclasına gəlməməsini üzrlü hesab edir və işə onun iştirakı olmadan baxılmasını mümkün sayır. Məhkəmə iddiaçının ərizəsini nəzərə alaraq, iş materiallarını araşdıraraq hesab edir ki, aşağıdakı əsaslara görə iddia qismən təmin edilməlidir. İş materialları ilə müəyyən edilir ki, iddiaçı Ələkbərov X3 şəhəri, M.İsayev küçəsi, 35 saylı ünvanında yerləşən sahibkar mağazasında sahibkarlıq və elektronik əşyalarının alqısatqısı ilə məşğul olur. Cavabdeh ilə aralarında bağlanmış xx.xx.2016-ci il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən Samsung G530 markalı mobil telefonun alınması məqsədi ilə cavabdehə 12 ay müddətinə, yəni xx.xx.2017-cı il tarixədək illik faiz dərəcəsi tətbiq edilməməklə 576.00 manat məbləğində, xx.xx.2016-cı il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən Pioner 9650 markalı mobil telefonun alınması məqsədilə cavabdehə 12 ay müddətinə, yəni xx.xx.2017-ci il tarixədək illik faiz dərəcəsi tətbiq edilməməklə 456.00 manat məbləğində, xx.xx.2016-cı il tarixli kredit müqaviləsinə əsasən 2 ədəd Pioner markalı maşın kalonkasının alınması məqsədi ilə cavabdehə 12 ay müddətinə, yəni xx.xx.2017-ci il tarixədək illik faiz dərəcəsi tətbiq edilməməklə 312.00 AZN məbləğində kredit verilmişdir. Həmin müqavilənin 2.2-ci bəndinə əsasən borc məbləğinin ödənilməsi borcalan tərəfindən hər ay müqaviləyə əlavə olunmuş ödəniş cədvəlin müvafiq olaraq həyata keçirilir. Cavabdeh xx.xx.2016-cı il tarixli kredit müqaviləsinə əlavə edilmiş ödəniş cədvəli üzrə cəmi 192.00 manat, xx.xx.2016cı il tarixli kredit müqaviləsinə əlavə edilmiş ödəniş cədvəli üzrə cəmi 70 manat, xx.xx.2016cı il tarixli kredit müqaviləsinə əlavə edilmiş ödəniş cədvəli üzrə cəmi 46 manat pul ödəmişdir. Dəfələrlə xəbərdarlıq edilməsinə baxmayaraq Cavabdeh üzərinə düşən öhdəliyi yerinə yetirməmişdir və yetirməkdən də imtina etməkdədir. Beləliklə də Cavabdeh müqavilənin həmin şərtini pozaraq ödənişini dövri olaraq ödəməli olduğu borcun ödənilməsinə dair öhdəliyini vaxtında və lazımi qaydada icra etməmişdir. Cavabdeh xx.xx.2020-ci il tarixə xx.xx.2016-cı il tarixli kredit müqaviləsi üzrə ona əsas borcunun məbləği 384.00 manat, xx.xx.2016-cı il tarixli kredit müqaviləsi üzrə ona əsas borcunun məbləği 386.00 manat, xx.xx.2016-cı il tarixli kredit müqaviləsi üzrə əsas borcunun məbləği 266 manat təşkil edir. Həmin Müqavilələrin 2.2-ci bəndinə əsasən borcalan cavabdeh bu müqavilələrin 1 saylı əlavəsinə əsasən ödəmələri vaxtında həyata keçirməzsə “Borcalan” müddəti keçmiş dövr ərzində illik 60 faiz məbləğində artırılmış faizləri “Kreditora” ödəməlidir. Lakin Cavabdeh qızının maddi vəziyyətini nəzərə alaraq müddət ötürdüyü və bu gecikməyə görə ona vurduğu maddi ziyana görə artırılmış faiz borcunun xx.xx.2016-cı il tarixli kredit müqaviləsi üzrə 230.00 manat, xx.xx.2016-cı il tarixli kredit müqaviləsi üzrə 232.00 manat, xx.xx.2016-cı il tarixli kredit müqaviləsi üzrə 160.00 manat tələb edir. Xəbərdarlıq edilməsinə baxmayaraq borc ödənilməmişdir, iddiaçı tərəfindən 30 manat dövlət rüsumu ödənilmişdir. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 442-ci maddəsinə əsasən öhdəliyin icra edilməməsi dedikdə onun pozulması və ya lazımınca icra edilməməsi (vaxtında icra edilməməsi, mallarda, işlərdə və xidmətdə qüsurlarla və ya öhdəliyin məzmunu ilə müəyyənləşdirilmiş digər şərtləri pozmaqla icra edilməsi) başa düşülür. Həmin Məcəllənin 443.1-ci maddəsinə əsasən öhdəliyini icra etməyən borclu kreditora dəymiş zərərin əvəzini ödəməyə borcludur. Həmin Məcəllənin 448.1-ci maddəsinə əsasən əgər bu Məcəllə ilə və müqavilə ilə ayrı qayda müəyyənləşdirilməyibsə, borclu onun risk dairəsinə daxil olan öhdəliklərin icra edilmədiyi bütün hallar üçün cavabdehdir. Həmin Məcəllənin 462.1-ci maddəsinə əsasən dəbbə pulu (cərimə, peniya) müqavilə ilə müəyyənləşdirilən, öhdəliyin icra edilmədiyi, və ya lazımında icra edilmədiyi, o cümlədən icranın gecikdirildiyi halda borculunun kreditora ödəməli olduğu pul məbləğidir. Əgər öhdəliyin məzmunu hərəkətdən çəkindirmək təşkil edirsə, dəbbə pulu hərəkətin edildiyi andan tutulmalıdır. Dəbbə pulunun ödənilməsi tələbi üzrə kreditor ona zərər vurulduğunu sübuta yetirməyə borclu deyildir. Həmin Məcəllənin 463.1-ci maddəsinə əsasən dəbbə pulu haqqında razılaşma əsas öhdəliyin formasından asılı olmayaraq yazılı formada bağlanmalıdır. Həmin Məcəllənin 465.2-ci maddəsinə əsasən əgər borclu öhdəliyin lazımınca icra edilməməsi, o cümlədən müəyyənləşdirilmiş müddətdə icra edilməməsi üçün cərimə ödəyəcəyini vəd etmişdirsə, kreditor cərimənin ödənilməsini və öhdəliyin icrasını tələb edə bilər. Həmin Məcəllənin 467-ci maddəsinə əsasən məhkəmə işin hallarını nəzərə alaraq tənasübsüz surətdə yüksək dəbbə pulunu azalda bilər. Tənasüb müəyyənləşdirilərkən kreditorun həm əmlak mənafeləri, həm də bütün əsaslı mənafeləri nəzərə alınır. Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 14.2-ci maddəsinə əsasən məhkəmə yalnız tərəflərin təqdim etdikləri sübutları araşdırmalı və onlardan istifadə etməlidir. Həmin Məcəllənin 80-ci maddəsinə əsasən məhkəmə işin gedişində təqdim olunmuş ancaq o sübutları qəbul edir və nəzərə alır ki, onlar işdə tərəflərin tələblərini müəyyən edən faktlarla və hallarla əlaqədardır. Həmin Məcəllənin 88-ci maddəsinə əsasən məhkəmə sübutlara obyektiv, qərəzsiz, hərtərəfli və tam baxdıqdan sonra həmin sübutlara tətbiq edilməli olan hüquq normalarına müvafiq olaraq qiymət verir.Heç bir sübutun məhkəmə üçün qabaqcadan müəyyən edilmiş qüvvəsi yoxdur. Həmin Məcəllənin 107-ci maddəsinə əsasən, məhkəmə xərcləri dövlət rüsumundan və işə baxılması ilə əlaqədar olan məsrəflərdən ibarətdir. Həmin Məcəllənin 119.1-ci maddəsinə əsasən, məhkəmə xərcləri ödənilmiş tələblərin məbləğinə münasib olaraq işdə iştirak edən şəxslərə aid edilir. Həmin Məcəllənin 217.4-cü maddəsinə əsasən məhkəmə öz qətnaməsini yalnız məhkəmə iclasında tədqiq olunmuş sübutlarla əsaslandırır. Həmin Məcəllənin 218.3-cü maddəsinə əsasən hakim işdə iştirak edən şəxslərin verdiyi tələblər üzrə qətnamə çıxarır. Məhkəmə iclasında araşdırılmış sübutlar əsasında məhkəmə hesab edir ki, xx.xx.2016-cı il tarixli müqaviləsi üzrə tələb edilən 230.00 manat, xx.xx.2016-cı il tarixli müqaviləsi üzrə tələb edilən 232.00 manat və xx.xx.2016-cı il tarixli müqaviləsi üzrə isə tələb edilən 160.00 manat faiz borcu yox, dəbbə puludur, belə ki, tərəflər arasında bağlanmış müqavilələrdə faiz borcunun hesablanması nəzərdə tutulmamışdır, lakin dəbbə pulu həmin müqavilələrin cavabdeh tərəfindən də qəbul edilmiş şərtlərinə uyğun olaraq hesablansa da qeyd olunan məbləğ işin faktiki hallarına uyğun deyildir və müqavilə üzrə əsas borc məbləği ilə müqayisədə həddən artıq yüksək məbləğdir. xx.xx.2016-cı il tarixli müqaviləsi üzrə tələb edilən əsas borcun miqdarının 384.00 manat, xx.xx.2016-cı il tarixli müqaviləsi üzrə isə tələb edilən əsas borcun miqdarının 386.00 manat və xx.xx.2016-cı il tarixli müqaviləsi üzrə tələb edilən əsas borcun miqdarının 266.00 manat təşkil etdiyi halda dəbbə pulunun miqdarının xx.xx.2016-cı il tarixli müqaviləsi üzrə 230.00 manat, xx.xx.2016-cı il tarixli müqaviləsi üzrə isə 232.00 manat və xx.xx.2016-cı il tarixli müqaviləsi üzrə isə 160.00 manat məbləğində olması borclunun mülkiyyət maraqlarının qorunması baxımından da məqsədə müvafiq deyildir. Qeyd olunan maddi hüquq normalarının tələbinə və şərh olunan əsaslara görə məhkəmə qərara gəlir ki, cavabdehdən tələb edilən gecikməyə görə artırılmış dəbbə pulunun miqdarının əsas borcun miqdarı ilə müqayisədə yüksək olması və işin digər faktiki halları nəzərə alınmaqla iddiaçının cavabdehdən xx.xx.2016-ci il tarixli müqaviləsi üzrə tələb edilən 230.00 manat dəbbə pulu tələbinə dair hissəsi qismən – 38 manat həddində, xx.xx.2016-cı il tarixli müqaviləsi üzrə tələb edilən 232.00 manat dəbbə pulu tələbinə dair hissəsi qismən – 39 manat həddində və xx.xx.2016-cı il tarixli müqaviləsi üzrə isə tələb edilən 160.00 manat dəbbə pulu tələbinə dair hissəsi qismən – 27 manat həddində təmin edilməlidir. Ödənilmiş 30 manat dövlət rüsumundan 20 manat cavabdehdən alınaraq iddiaçıya verilməlidir. İddia qalan hissədə rədd edilməlidir. Qeyd olunanlara əsaslanaraq və Azərbaycan Respublikası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 216-220-ci maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə QƏT ETDİ: İddia qismən təmin edilsin. Ağdaş şəhər, Y.Nəbiyev küçəsi-2 ünvanında yaşayan Cavabdeh xx.xx.2016-cı il tarixli kredit müqaviləsi üzrə 422.00 manat (384.00 manat əsas borc və 38.00 manat cərimə) borc, xx.xx.2016-cı il tarixli kredit müqaviləsi üzrə 425 manat (386.00 manat əsas borcu və 39.00 manat cərimə) borcu və xx.xx.2016-cı il tarixli kredit müqaviləsi üzrə 293 manat (266.00 manat əsas borcu və 27.00 manat cərimə) borcu, cəmi 1140.00 manat (bir min bir yüz qırx) borc, ödənilmiş dövlət rüsumunun 20 manat hissəsi, tutularaq İddiaçı xeyrinə ödənilsin. İddia qalan hissədə rədd edilsin. Qətnamə rəsmi qaydada verildiyi gündən bir ay müddətində Şəki Apellyasiya Məhkəməsinə Ağdaş Rayon Məhkəməsi vasitəsi ilə apellyasiya şikayəti verilə bilər. Məhkəmə qətnaməsindən şikayət verilməmişdirsə, qəbul edildiyi gündən bir ay keçdikdən sonra qanuni qüvvəyə minir. Qətnamə qanuni qüvvəyə mindikdən sonra icra edilir. Sədrlik edən: Nizam Əliyev.